变更用电户申请书

2024-06-17

变更用电户申请书（精选6篇）

篇1：变更用电户申请书

申

请

庐江县供电有限责任公司白山分公司：

您好！原云景花园办公室（户号：8367650324），现交于陶同保户用于住宅使用，特向贵公司申请商业用电变更为居民用电，为谢。

2015年8月20日

篇2：变更用电户申请书

XX电力局：

我司是XXX公司，坐落在XX。我司于2014年年底在贵局申请了250KVA箱式变电站，当时我司要求的是正式供电，可能因沟通问题，贵局给我司做的供电方案是临时施工用电。目前我司工程建设已经入收尾阶段，现申请将临时施工用电变更成正式用电，请批准！

篇3：电力用电变更业务优化研究

当前电力用电变更服务存在窗口固定、收费主体不清晰、用户手续繁琐等问题, 一定程度上影响了用户办理用电变更业务, 影响到供电服务的正常开展。因电力企业内部考核管理等原因, 出现实际工作与程序不相符情况, 增加了工作负担, 影响了管理效果。实际操作中需要委托第三方进行设计施工, 实际上增加了用户费用与精神负担, 加大了电力企业过程管理成本, 不利于电力企业与用户供用电关系的健康发展。

2解决方案

对电力企业当前用电变更业务进行变革, 按照手续简便、一口对外、便于工作、利于管理的原则对用电变更手续进行简化, 对电力用电变更流程进行优化。

简化用户办理业务手续。用电客户办理新装及其它变更业务时, 携带必要资料到营业窗口申请。业务受理人员受理业务, 涉及现场勘查的业务即时与现场勘查人员沟通, 确认供电方案的可行性。如确认可行, 用户可现场交费;如不能确定, 经勘查后通知用户交费。总体原则是尽量减少用户的临柜次数, 除涉及供电工程的复杂业务外, 用户一次业务只需到营业厅一次。

变更施工主体。对于不涉及供电工程的居民用户及低压非居民用户, 由电力企业进行供受电设备安装。对于一般规模的供用电工程, 用户选择典型设计方案后, 由电力企业组织施工单位施工, 并完成中间检查及验收等工作。不能采用典型设计方案的工程可由用户选择进行设计施工, 供电企业进行中间检查及验收等工作。

变更计量装置产权。对于公用台区的居民用户及低压非居民用户, 计量装置产权统一划归供电企业, 方便计量装置的标准化统一管理。对于独立台区用户可与用户协商确定管理维护责任, 原则上要便于综合管理。

3可行性研究

3.1业务费用。当前电力用电变更业务除新装增容外基本不收取任何费用, 新装增容业务也只是代收计量装置设备费用。不收取费用的服务模式表面上看减轻了用电客户经济负担、方便了用电客户, 实际操作中用户不仅没能省下经济费用, 而且要投入相当程度的精神与时间费用。以低压非居民用户新装为例 (下同) , 用户办理新装业务时, 供电企业不收取费用, 但用户要承担计量箱、电能表等计量装置的购买费用, 承担受电工程的设计及施工费用。因技术标准原因, 用户只能购买特定技术标准的计量装置, 承担特定价格的费用。因有资质的设计施工单位的相对稀缺性, 用户只能在有限的设计施工单位中进行选择, 实际不但不能节省费用, 更增加了跑业务的时间与精神付出。制定统一的业务变更费用标准, 用户根据需要选择标准化典型供电方案, 承担相应费用, 工程安装及维护管理由供电企业全部负责。对于用电客户来说能够实质上减轻经济负担, 免除时间与精神负担。对于电力企业能够简化业务流程, 统一技术标准, 减少管理成本, 提升管理效果。具体操作可由电力管理部门组织制定标准化供电方案, 由物价管理部门通过招标、听证等方式确定价格标准。另外, 对于暂停复用等需要现场操作的用电变更业务也应收取一定的业务费用, 用于补偿必要的劳务费用成本。

3.2计量装置产权。用户新装用电时一般都需自行购置计量装置, 同时拥有计量装置的产权。电力企业因管理需要可能会对计量装置进行统一升级更换, 更换时不能再收取用户费用, 事实造成了计量装置产权不清的情况。用户拥有计量装置的产权并非出于自身需要, 只是付出费用的形式结果。而用户拥有产权及产权不清的事实会给电力企业统一管理带来困难与问题。计量装置出现问题或故障时, 电力企业一般会因用户产权问题无责任或无权力进行处理, 而用户通常对此并不认同, 造成供电服务问题, 如弃管小区问题。将计量装置产权由用户变为供电企业或交由供电企业管理, 使供电企业拥有管理权力与责任, 能够对计量装置进行标准化处理, 能够大大方便管理。计量装置产权变更涉及的物权问题需要电力管理部门进行统一规范与解释。电力企业对计量装置进行操作处置应受电力管理部门的监管。

3.3供用电合同。为了明确供电企业与用电客户的权力与责任, 电力企业需要与用电客户签订供用电合同。当前的供用电合同为国网公司统一制定的制式合同, 合同内容详尽繁杂, 大部分内容为通用标准条款。实际操作中供用电合同并未引起用电客户的足够重视, 用户很难从繁多内容条款中注意到与自己有关的关键条款, 出现问题时往往也不会依据合同进行处理。供用电合同的签订要在用户工程结束、送电之前进行, 用户经常会出现有意无意的拒签现象, 给电力企业管理带来问题。将供用电合同的签订提前到用户办理业务申请时进行, 现场勘查、验收送电等现场业务单据作为合同的有效附件。简化合同内容, 将通用的标准化的条款进行公示公证, 不直接出现在合同中。主合同根据具体业务当场打印并经用户签字生效, 原则上主合同不超过一页纸。合同模板内容根据业务变更适时进行调整。用户办理业务申请时签订供电用合同, 能够充分发挥供用电合同的约束力, 从电力企业角度能够避免用户拒交费、中断业务等情况, 从用户角度能够约束电力企业在业务办理期间的服务水平。对于业务申请时无法确定的合同条款, 可明确由后续双方签字的业务单据进行补充。不打印通用的标准化条款能够简化合同, 更直观的体现供用电关系的关键事项。

3.4服务与考核。电力企业为提高供电服务水平加快业务办理速度, 从多方面对用电变更业务进行了量化考核。因业务办理存在一定程度的不确定性, 很难保证每个环节都能按理想情况完成, 实际操作中会出现实际业务与系统操作不同步的情况, 失去考核的意义与作用。因用户自行委托施工引起的超时问题供电企业亦无法控制。将供用电合同的签订提前到用户办理业务申请时进行, 供电工程由供电企业负责, 业务办理服务水平考核即可改为从用户申请签订供用电合同至装表送电的总时限。考核整体接电时间, 供电企业能根据工作实际情况合理安排工作, 总体上提高工作效率与工程质量, 避免出现体外循环现象。供用电合同有了总时限的约定, 用户能够对供电企业进行有效的监督与约束, 切实提高供电服务水平。

4预期效果

用电变更业务优化后能简化电力用电变更手续、方便用户办理业务, 提高供电企业工作效率、节约工作成本。标准化典型设计与统一收费标准能减少用户总体费用负担, 免除时间与精神负担。由供电企业负责施工与管理能保证工程质量及标准统一, 保证供用电安全, 方便综合管理。供用电合同签订提前, 更能体现合同的约束力, 能从实质上促进供电企业提高服务质量与工作效率。

摘要：通过对前当电力业务变更中存在的问题进行分析, 提出新的业务变更管理模式及操作规范, 并对新业务模式涉及的业务技术问题进行了具体分析与论证。

关键词：用电业务,变更,优化

参考文献

[1]中华人民共和国电力法.

[2]电力供应与使用条例.

[3]供电营业规则.

[4]刘振亚.国家电网公司八大业务应用典型设计-营销业务应用.国家电网.2008.

[5]国家电网公司业扩报装工作规范.

篇4：变更用电户申请书

有观点认为：本案中，法院于2012年判决：“该房扩建部分未进行产权登记，不判决房屋归属，但属于家庭成员共同财产”。据此， B某理当是该房扩建部分的共有人。而当A某提出房屋所有权变更登记申请后，登记机构在未对该房现所有权状况审核的情况下为A某单独颁证，造成了房屋登记薄记载的情况与事实不符。故而认为登记机构登记有误，理当严格审查申请主体的变化状况。

另一种观点认为：《房屋登记技术规程》中明确规定了房屋所有权转移登记申请材料表中含“婚姻关系证明”，而房屋所有权变更登记申请材料表中没有这项要求。本案中，登记机构在接受A某提出的房屋面积变更申请后，审核了A某的房屋产权证、建房执照和测绘部门出具的测绘报告，并在A某提交申请时就有关该房权利状况是否单独所有对A某进行了询问。A某填写的询问笔录为：“该房为其单独所有。”故登记机构将房屋所有权变更登记在A某一人名下无误。再因登记机构无权对实体民事法律关系加以审查，故而，在涉及对权利是否存在的审核时，登记机构无需审核实际的权利状态，而仅就登记簿记载的权利状态加以审查即可。总之，登记机构无权对申请人进行物权的确认。本案中，登记簿记载的该房原权利状态为A某单独所有，且建房执照登记在A某一人名下。登记机构在为A某办理房屋所有权变更登记时没有义务审核申请主体的变化状况。

笔者赞同第二种观点。

首先，如果申请人在登记申请时刻意隐瞒权利状况改变事实，如本案中，A某隐瞒了法院对该房扩建部分判决的事实，登记机构无法查证申请主体是否发生变化。《房屋登记办法》实施后，如果房屋在事实上存在共有人，但因当事人没有据实申请登记，而导致登记名义人与实际权利人有差异时，登记机构不应对此承担责任。对于实际共有人因此受到的损失，只能通过其他法律途径要求处分人承担相应的赔偿责任。

其次，依照相关法规，登记机关既没有权利也没有义务对当事人申请登记的涉及实质权利的内容进行调查，也无权对当事人的财产法律关系进行变更，因为这些做法违背权利人对自己财产的意思自治的原则。如果当事人之间发生物权归属及其内容的争议，依据《物权法》第32条规定，物权的确认应当通过法院或仲裁机构进行。登记机构只要审核申请人递交的材料、查阅登记簿、在必要的时候进行实地查看就履行了登记机构审核的职责。本案中，申请人A某递交的材料与登记簿中记载的主体、客体一致，申请房屋面积变更的材料即登记簿中曾记载的建房执照资料和测绘部门重新勘察出具的测绘报告，符合登记程序。基于此，笔者认为，本案中登记机构无需在申请人申请房屋所有权变更登记时对其进行申请主体变化状况的审核。而针对B某提出的异议，建议其作为利害关系人申请异议登记，并向法院申请民事诉讼。