经典四辩总结陈词(共13篇)
篇1:经典四辩总结陈词
四辩总结陈词:老人摔倒不应该扶持
大家晚上好:
感谢对方辩友滔滔不绝的辩论,在此,重申我方观点:老人摔倒我们不应该去扶持。现
在我来指出对方辩友几个偏颇之处。
首先,互相帮助是中国的传统美德,可是大部分人都不具备专业的医疗急救技能。老人
大都患有心脏病、脑血管疾病、高血压等疾病,在不清楚老人是否受伤、有何疾病时,让一
个不具备专业急救技能的人仅凭一时的热血把老人扶起来,结果,老人却因此加重病情甚至
死亡,难道我们还能说扶起老人是帮助老人吗?!在这种情况下,看到老人摔倒时还应该将
老人扶起来吗?这无异于让木匠造飞机、让裁缝造坦克,可能一万年也收复不了钓鱼岛。况
且,跌倒是我国65岁以上老年人伤害死亡的首位原因。由此可见,当发现老人摔倒时,不
应该去扶持!
刚才对方辩友说到不直接用手扶老人采用打120等方式,但是当今社会好心遭恶报的现
象越来越严重该如何解释呢?“彭宇案”、“许云鹤案”的法律判决更是让公众寒心!使传统
美德陷入了一种莫名的尴尬。让人们不得不陷入顾虑、恐惧。
此外,对方辩友认为,老人摔倒而不扶,有违道德。面对彭宇案这样的情况,难道我们
保护自身合法权益就是错误的吗?如果被人讹诈了谁又有资格再跟我们讲道德?谁为我们的父母负责。在当今的中国社会,徐老太式人物的出现让我方认为不该在法律制度未完善之
前,冒着被讹诈和使整个社会道德水平大滑坡的危险扶起摔倒的老人。另外,我方支持老人
摔倒不应该扶,并不是说要视而不见。而是既给予更恰当的帮助,又保护自己。
不过相信,法律和医疗制度将会更加完善,到了那个时候,人们看到摔倒的老人时会毫
不犹豫的给予帮助,而不用担心父母家人因为我们帮助摔倒的老人而背负沉重的经济负担!
然而在当今社会,为了不让许云鹤或彭宇等类似案件再次发生,为了不让人们的心变得更寒
凉!我方坚持认为,在当今社会,当看到老人摔倒时不应该扶持!谢谢大家!
志乐
篇2:经典四辩总结陈词
(2)西班牙斗牛应该废除,不应该保留/不应该废除,应该保留(3)中国和平崛起,软实力/硬实力更重要
—————————————————————————————————— 第一场-初赛 相当将军的士兵是好士兵(正方四辩)
一个严肃的辩论场首先需要有一个严肃的概念。对方辩友在刚才的辩论过程中犯下了以下四点错误:
第一,对方辩友企图拿短期目标和长期目标进行说教,但是对方辩友却忘了如果没有长期目标的美好愿景做激励,人们又怎会有动力去实现所谓的短期目标,就像马拉松比赛,如果一个运动员连跑完比赛的信念都没有,那他又怎么会把大目标做一个个进行拆解,以一个个小目标的实现来趋近于实现大目标呢,这显然是不可能的;第二,对方辩友口口声声说将军不能作为评价士兵好坏的标准,但我想说是的,将军是不能作为评价士兵好坏的全部标准,但它一定可以作为评价标准之一,如果想当将军都不是好士兵的话,那么不想当将军的就更不是好士兵了;第三,对方一再强调说是金子就一定会发光的,但我想说是金子本来就应该发光的,就像那只落进了鸡窝里的小鹰,那只在鸭群里长大的小天鹅,如果它们从来都不仰望天空的话,又怎会知道自己是雄鹰,是天鹅,是金子呢;第四,对方说做好本职工作就是好士兵,我想请问,如果一个有指挥千军万马之才的士兵却只想蜗居在炊事班中不去理会什么远大抱负,请问这样是对个人、对集体、对国家负责任吗,显然不是。
今天我们本着对真理的追求来同对方一起谈论这个百年来争论不休的话题,无论是从“三军可夺帅也,匹夫不可夺志也”的孔子,还是“志不强者智不达”的墨子,又有哪一家哪一派不是要我们手握理想,心怀天下呢?从扫一屋开始,踏踏实实,最终实现扫天下的远大理想。所以,仰望星空,脚踏实地是我方今天的基本观点。下面我再一次总结我方的观点——
第一,只有树立远大理想,才能充满动力开始每一天的奋斗和生活。微软中国的墙上书写着大幅的励志标语:你们今天的工作将会改变明天的世界,因此所有的员工都是在这样宏大愿景的激励下开始每一天的工作和挑战的。第二,只有树立远大理想,才能不怕沿途的艰辛,不受“奥德赛海妖的诱惑和沿途挫折”。新东方俞敏洪说:人要有树的精神,如果像草一样,虽然每天都在生长,但是你长不大,别人踩在你头上,踩得你很痛,但是人们不会知道你的痛,因为他们根本就看不到你,人要像树一样生长,虽然被踩进地底下,但是你有一个向上生长的决心,总有一天你会直入云端,长成一棵参天大树,人们都要仰望你,活着可以为人们带来荫凉,死了可以变成木材和矿产,活着和死了都有用,这是我们的楷模。第三,要寻找阳光,心中首先就要充满光明,每个人心中都有一个太阳,关键是如何让它发光,只有心中怀揣着远大理想,你才能以坚定的步伐踏上追梦的征途,披荆斩棘,风雨兼程,披星戴月,直到有一天你实现了梦想,获得成功,你可以骄傲的告诉从没有做过将军梦的他们——
我赢了,而你没有;我赢了,是因为我比你强;我比你强,是因为我付出的比你多;我付出的比你多,是因为我坚持的比你久;你问我为什么能坚持这么久,我不知道;我只知道,我很想赢,很想赢,很想很想很想赢!
—————————————————————————————————— 第二场-半决赛 西班牙斗牛应该被保留(反方四辩)
维特根斯坦说:世界是事实的总和,而非事物的总和,我方刚才列举了大量事实,对方辩友却对此视而不见、听而不闻,这不禁让我想起柯西比邻斯的那句话:真理虽然稀少,却总是供过于求!
对方辩友在在刚才的辩论中犯了以下三点错误:第一,对方口口声声强调牛的权利、强调尊重动物生物、强调人和自然和谐相处,我想请问对方辩友,如果我们不杀牛,不吃牛肉,把所有的猪栏、鸡栏和牛栏全都打开,我们自己不吃,把它们全都放归大自然,让那些凶猛的狮子老虎把它们全吃掉,等狮子老虎吃饱后再来攻击人类,把人类重新赶回山洞中,这样子就是尊重动物生命,人和自然和谐相处了吗?显然不是,我方认为:天地不仁,以万物为刍狗,在大自然的食物链当中,人和动物不过都是其中的一环,因此人和动物之间不存在所谓的残忍不残忍,当人的权利和动物的权利发生冲突时,我们应当首先考虑人的权利;第二,地方认为斗牛精神就是死亡、残忍和杀戮,我们说这样的理解是狭隘的,我们说西班牙人赞美斗牛精神,赞美的不是死亡和杀戮,而是面对死亡威胁时的不退缩、不屈服和打不垮,这才是真正的斗牛士精神,这种精神不仅过去需要,而且在今天,在任何一个社会都是非常重要的;第三,对方刚才也提到了斗牛反映出勇敢的品质,但是确认为因为其形式的残酷就应该完全取消,我们说这种简单粗暴、一刀子切的态度是不负责任的,我方认为对于有积极内涵的文化就应该取其精华、去其糟粕,进行创新性的继承。我们说:在政策和行动出来之前,诚心最重要。
鲁迅先生说:真的勇士敢于直面惨淡的人生,敢于正视淋漓的鲜血。罗素也说过:一个民族的体育娱乐形式就是这个民族精神世界的最精确的存在。这个世界有太多事情你不知道,这个世界有太多勇敢你不会懂,彪悍的人生不需要解释,对于斗牛这样一项勇敢者的活动——它不需要你一定要为它加油,但它需要你能理解;它不需要你一定要支持,但它需要你充分尊重;它不需要你一定要双手赞同,但需要你能用心包容;它不需要你一定要到现场去拍手叫好,但需要你闭上眼睛的时候不要丢下一个脏字。
我们说斗牛活动和弗拉门戈舞在西班牙,就好比中医、京剧在中国一样,是国粹,是民族文化的精髓。对于这样一种民族文化的精神寄托,如果我们采取简单粗暴的方式进行禁止,那么我们让散落在西班牙遍地的恢弘壮丽的斗牛场何去何从?我们让那些为捍卫斗牛士精神而战的勇敢的斗牛士们何去何从?我们让嘹亮激昂的西班牙斗牛曲何去何从?
海明威一生看过三百多场斗牛比赛,他说:一个人的意志不可以凌驾于众人之上,但是一个人的勇敢却可以使他所向披靡。
让我们以勇敢者的名义,保留这项运动,取其精华、去其糟粕,对它进行创新性继承。我们相信,当昙花再次盛开,当芬芳拥抱年华,勇敢和勇敢的斗牛士精神必将洒满人间!
—————————————————————————————————— 第三场-决赛 中国和平崛起,软实力更重要。(正方四辩)
谢谢主席,谢谢对方辩友,刚才对方辩友说,没有硬实力就没有办法谈论软实力,我想说经过刚才的激烈讨论,我的肚子已经饿了,可是我仍然要把软实力的问题说清楚。
对方辩友在刚才的辩论中犯下以下三点错误:
第一,对方辩友混淆概念,认为硬实力就是生存,没有硬实力就是无法生存,这样的逻辑显然是错误的,按照对方的逻辑我们今天讨论的应该是中国如何死里逃生的问题,而不是中国和平崛起的问题啦?第二,我方从未说过不需要硬实力,我方强调今天我们讨论的不是二选一的选择题,而是谁多谁少、谁轻谁重的排序题;第三,对方辩友只是不断强调中国硬实力发展的成果,却对我们付出的代价只字不提,每年中国有将近10万起社会群体事件,这样的代价太大了。就好像说我们有一个木桶,木桶上面有一个洞,我们要求要把这个木桶装满水,第一种做法就是我们对于漏洞视而不见,把水开到最大,这样子水桶水也可以装满,但是会漏掉许多水,而且漏洞越变越大,漏掉水也越来越多,就好像我们现在出现的社会问题一样,让我们换一种思路,我们说磨刀不误砍柴工,我们先把水桶的漏洞补上,然后水即使开的很小水流的很慢,水桶还是会装满的,而且代价要小的多,所以说——面包会有的,牛奶会有的,但是道德不是说有就会有的!说完对方的错误,我想再次强调我方观点,我方坚持认为中国和平崛起,软实力更重要。
第一,轻视软实力,重视硬实力,固然可以带来表面的繁荣,但是要付出巨大的社会代价,这样的社会代价太大,我们确实承受不起,我们要的不是灵魂出窍的繁荣;第二,重视硬实力只能在短期内、表面地解决问题,而重视软实力才能在长期,从根本上解决问题,我们希望的不仅仅是中国可以重新站起来,而且我们希望中国站起来后就不要再倒下了;第三,强调软实力,不仅可以抵御外国和平演变和文化侵略,提高国内人民凝聚力,而且还可以向世界打出一首中国自己的牌,重塑自身形象的同时影响更多国家,影响更多人。我们强盗中国崛起,我们更加强调中国人民的崛起; 我们都深深爱着这片土地,深深地爱着这个国家,正因为如此——
当所有人都在关注中国这条巨龙飞的高不高时,我们更关心他飞的累不累!当所有人都在关注中国第一首富今年又赚了多少钱,我们更关心中国寻常百姓能够更有尊严!当所有人都在关注中国能否在世界舞台上继续长袖善舞,我们更关心每一个普通中国人能否找到属于自己的幸福!
温总理说:信心比黄金更重要,而我们也有信心,我们相信——当中国这条东方巨龙的血管中再次奔腾着道德血液时,当中国这个巨人左手紧握传统文化的橄榄枝,右手紧握现代公平制度的常青藤时,中国也必将再次屹立于世界强国之林。在那时,中国也可以骄傲的向世界发出自己的声音:
经济诚可贵,军事价更高,若为和平、幸福顾,二者皆可抛!
篇3:希拉里亚非行:最后的总结陈词?
“用巧实力来处理国际关系。”这是希拉里在美国国务卿资格听证会上提出的外交理念。7月上旬到8月中旬,希拉里连续出访亚洲6国和非洲7国,对此概念作了诠释。亚非13国行,希拉里既没有沿用过去的直率风格,也没有过多参与具体地区事务,她将主要诉求放在了宣示美国价值理念,编织价值同盟上来。对希拉里来说,在离任已进入倒计时之际,这样大范围、高频率的合纵连横,恐怕是最后一次。在一定程度上,希拉里的亚非行,可视作其主导下的美国外交事务的总结陈词。美国外交的战略关注点和资源投放点,通过其出访,可以窥见端倪。
亚洲之旅最引人注意的是出访路线—阿富汗、日本、蒙古、越南、老挝和柬埔寨,从西到北再到南,绕着中国周边转了一个圈。这次被称作“环华游”的出访,为希拉里历年亚洲行所仅见。希拉里的亚洲行,路线中没有中国,但所有意图所指,都是中国。
希拉里访问亚洲,正值南海、东海形势的持续升温,一些南海“声索国”正致力于在柬埔寨金边举行的东盟系列外长会议上推出自己版本的“南海行为准则”,以此获得南海争端的主导权。人们不免担心,这种局面恰好可为美国所用,从而强化美国在这一地区的权重。然而多少出乎人们意料的是,希拉里一改以往风格,展现了更为“柔软”的身段。
希拉里的内敛,当然不是一时兴起之所致,而是有着更深层次的考量。自美国从2011年开始全面实施“重返亚洲”战略以来,在军事、政治、经济、价值观等诸多方面都采取了攻势。但是,在“重返亚洲”一年之后,美国发现,最初的顺风顺水开始遭遇种种“软阻力”。特别是,当美国“重返亚洲”的战略与中国利益出现对抗的可能性时,期冀亚洲国家选择站队更是不现实。
在这种情况下,希拉里更愿意谈的不是战略关系的升级,不是美国军力对于亚洲安全的重要性,而是经贸、人文等领域的全方位合作意向,甚至是某种对于中国在亚洲存在感的隐晦认可。这实际上是东亚客观形势使然。
当然,更愿意谈合作,不代表美国对华战略政策出现了调整可能。“软”,只是术的调整,而不是道的转换。希拉里的亚洲行,只是确认美国在亚洲事务上拥有发言权,确认“重返亚洲”的有效性。在确认其行动和话语的空间边界并有所受挫后,转向培育价值同盟这一更高层次——在美国看来也是具有比较优势的事务上来。这一诉求,在希拉里非洲的7国访问中,表现得更加突出。
出访非洲的背景,是今年6月美国总统奥巴马颁布针对撒哈拉以南地区的新战略。按照新战略,美国认为对“非洲民主”的支持是“攸关美国利益”之举以及美国在海外领导力的“基本组成部分”,美国相信世界下一个经济取得重大成功的事例会发生在非洲。为此,美国决心加强这一地区的“民主机构建设”以及促进经济、贸易和投资领域的发展。
非洲之于美国,有多重含义。自索马里“黑鹰坠落”、美国遭遇挫败之后,事实上美国与老欧洲一样,将非洲——主要是撒哈拉以南地区视为“被遗忘的大陆”。与此同时,中国则在非洲大陆持续加大投资,提高经贸合作水平,不仅巩固了自身的国际战略空间,而且在帮助非洲经济增长方面成效显著。时至今日,全球经济增长最快的10个经济体,有6个在非洲。非洲和东亚,成为全球经济增长最快的地区。
美国一改此前战略,将非洲视为美国在海外领导力的“基本组成部分”,不能不说与中国在非洲的活跃度有直接关联。
价值观,是希拉里在非洲提及最多的范畴。在宣扬价值观的同时,希拉里不忘“含沙射影”提醒非洲小心中国。“美国将坚定地支持民主以及普世人权价值,而不像某些国家用其他方式从非洲不断获取资源。”这是希拉里在非洲所有演讲的中心词汇。
希拉里在非洲的举动,显然比在亚洲高调。原因是,相对于在亚洲的传统影响力,美国在非洲的自信程度要差得多;另外,希拉里在非洲可以明显感受到宣扬价值观的外交策略并没有多大成效。因此,希拉里选择用更具攻击性的方式,宣布美国的到来。
总体来看,希拉里亚非13国之行,是其“巧实力”理念的一次实践,但效果不彰。尽管如此,也已透露出了美国未来外交政策的两个投放点:一是东亚,二是非洲。这两个区域,要么是中国核心利益所在,要么是中国重要国际战略空间所在。如何保证中美在这两个地区的竞合关系不致恶化,并维护好中美关系大局,将是未来的一个重要议题。
篇4:四辩总结陈词
我首先得再一次重申几个问题
第一、我们今天的辩题是网络的发展对文学的影响,而对方辩友,完全无视“发展”二字,错误的认为当今网络对文学产生的影响在网络发展过程中是无法解决的。
第二、网络仅仅是一种工具一种传播渠道,一种媒介。网络是不会创造文学的,对方辩友将问题全数归咎于网络发展,那么的说法是何异于刺人而杀之曰:“非我也,兵也。”而我方看来网络只是一个载体,纸张也是一个载体,网络的所有问题纸张也有,如果说网络不要了,纸张也可以不要了。
第三、对于对方辩友说的网络发展使得作品涌现,但没有质量,对方辩友的想法是何其的荒谬啊,大家都学过马克思哲学,知道量变会引起质变的,李白酒斗而诗百篇,莫扎特,莎士比亚都是高产的作家,难道他们的作品都是不好的吗?
第四、对方辩友通篇在谈网络中那些不好的文字,却始终看不到网络中好的方面,难道说没网络之前就没色情,没有暴力文学吗?我方承认网络上的确有一些不好的文字,难道书本上就没有了吗?人是有主观判断能力的,万事万物都有好有坏对方辩友如果您上网只看那些不好的文字我们有什么办法呢。
第五、对方辩友一直在说什么挤压了文学,什么冲击了文学,难道网络发展后大家就群起而审丑了吗?网络发展给了我们更多的空间,更多表达自我的方式,这难道不是吗?
在我方看来,网络对文学的发展利大于弊。
一、大家都知道,如果文学不传播就不能发展,而网络的发展让文学多了一种传播的途径,这是最大的利处。相对于纸媒而言,网络更新换代的速度较快,没有时间限制,占用空间小,轻便、易携带保存。从诗歌兴起到如今近千年的时间只保留下几千首诗歌这是何其的悲哀啊。
二、文学应该要具有时代性、创新性、多样性。网络发展为文学作品提供了新的创作平台,新的表现形式,使文学作品实现了语言的形象、含蓄、生动,使文学作品更加接近生活、反映生活、启迪生活。
三、网络发展使得文学作品大量涌现,丰富了人们的精神生活,也为文学开辟了更为广阔的发展空间;网络发展使得读者增多,使得文学队伍急剧壮大,提高了国民整体素质,加强了修养,纯净了灵魂。
第四、文学归根结底是人学,从古至今,许多不好的文学作品都在历史长河中灰飞烟灭,网络发展为历史与现实打通了一座桥梁,使得读者与作者有了一个更好的交流方式,使得作品能够更好的反映人性,表达出人文社会。
篇5:四辩总结陈词
第一招:偷梁换柱、瞒天过海:将自身能力理解为任何外部机遇的获得途径。因此对方辩友,大谈所有机遇是可创的,而能力就是创造机遇和抓住机遇的方法。这岂不是将机遇完全置于能力之中吗?那此辩题又有何可辨之处呢?
第二招,无中生有:对方辩友为凸显能力的重要性,将立论建立在“。。。。。。”等等全盘否定的假设性框架之下,还强加在我方的观点之中。我方已多次表明:辩题是建立在承认自身能力的基础性和重要性的客观事实前提下,但今天我们讨论的却是一个“更”字。
第三招,假道伐虢:诚然机遇具有瞬时性和时间性。对方辩友藉此特点,夸张机遇的模糊性,造成听者对未知事物的心理恐慌,以此来说明能力的重要性。但是这些特点并不能说明机遇就一定是不可预知的,如高考是实现人生转折的重要机遇之一,恐怕你从读幼稚园的时候就常听父母教导吧。四年后,很多大公司将会在大学招聘,难道你能对这些机遇视而不见吗?
第四招:反客为主:能力是主观的,个人可控的成才因素,比较能引起共鸣。但并不是像对方辩友所言能力是抓住机遇的原因。反而,抓住机遇是能力建设的目标,一旦抓住了机遇,你的能力就会显得更有价值。很多人默默一生倾尽心血却碌碌无为,但有些人,遇到伯乐,才能发挥所长,少年得志平步青云。所以机遇促使能力发挥效用以至成才。
第五招,暗度陈仓:如果能力和机遇是内因与外因的关系,由此按照马克思理论得出能力比机遇更重要的结论真是谬论。因为,我们很清楚,能力不是内因的全部,更不是内因的.主导,如智商,朽木不可雕是不争的事实;如性格,性格决定命运是常道的真理。对方辩友恶意扩大能力的作用,以期暗度陈仓,实属不该。反而,能力和机遇,对人生成才是物质与催化剂的关系,是重要因素和决定因素的关系。 总而言之,对方无限夸大自身能力的作用,刻意缩小外部机遇的内涵,以这样的出发点展开辩论,怎能得出正确的结论呢?接下来,我再次为大家重申一下我方的观点:机遇比能力更重要!
第一:客观条件决定人的主观意识,一个人的成功要凭借的不只是自己的主观努力,更重要的是外部客观条件的帮助。正如甄嬛,她能得圣宠的原因不仅是自己有聪明的头脑,更重要的是自己长得太像死去的纯元皇后啊!这不就是机遇吗?又再如陈欧,他之所以能拍出自己的广告,当上年轻的CEO,掀起风靡网络的陈欧体!不就是抓住了当时刚兴起的网购浪潮,抓住了这个机遇才成就的一番事业吗? 第二:自身能力确实可以影响人生,但是机遇可以更大限度的影响我们的人生轨迹。这就是那么多人都用不断锻炼自己能力去获取机遇的的原因。毕竟我们不否认“机遇偏爱有能力的人”,但是这不意味能力就比机遇重要了。这就好比能力是块敲门砖,而机遇就是这扇门,如果没有这扇门为你而建,再多的能力也不会有用武之地的! 第三:我们说机遇比能力重要,并不是说我们就要从此过上守株待兔的日子,而是说机遇是可遇而不可求的,历史的经验告诉我们抓住机遇才能避免落后,而落后的后果就是挨打,就有被社会遗弃的危险。苏格拉底说过:最有希望成功的人,并不是才华出众的人,而是善于利用每一次机遇,并全力已赴得人!千里马因伯乐,而名扬天下;诸葛亮遇刘备,而流芳百世。正所谓:好风凭借力,送我上青云。由此看来,缺乏或错过机遇,就很难实现其人生价值,所以说,机遇是实现人生价值的关键。
当前,我们的国家正处于一个高速发展的黄金时代,青年人正要抓住这一机遇,努力奋斗,迎难而上,希望再过,我们在座的青年人再相会,我们能够自豪的说我们抓住了机遇,为社会进步贡献了我们最大的力量,我们是对社会有用的人才,我们无愧这个时代给我们提供的机遇,我们无愧青春!
篇6:四辩总结陈词(共)
经过一场唇枪舌战,我们见识到了对方辩友精彩的口才和睿智的思维。但是,对方辩友从立论到自由辩论结束,犯下层出不穷的错误,我方在此一一指出:
首先,对方辩友只看到了局部而忽略了整体,用静止的而不是发展的观点看问题。对方辩友坚持法律具有确定性,却忽视了这种确定性是在立法环节且在法律制定的当下的确定性。网络世界瞬息万变,其发展变化速度要比现实生活更甚。法律的制定过程固然有其确定性,可法律要发挥作用却不能仅局限在立法环节,还要通过司法、执法等各个环节全面落实,哪个环节出了问题都会使法律的效果大打折扣甚至完全失效。这时候,再谈确定性显然缺乏说服力。
第二,对方辩友反复提到法律是有国家强制力保障实施的,惩罚力度更大,更强硬。然而从网络传播过程中还大量存在那些程度还不至于违法的不道德行为和一些处罚较轻的违法行为,这些行为处在法律调整范围之外,完全得不到惩处,但却实实在在地破坏着文明有序的网络环境。而通过网民的道德自律,这些问题完全是可以得到直接有效地解决的。
最后,对方辩友指出法治社会是当今世界的潮流,是历史选择的结果,所以才证明法律规范更有效的观点显然偏离了主题。我们今天的辩题是关于规范网络传播。而世界上第一台电子数字计算机出现在1946年,20世纪60年代末到20世纪70年代初为计算机网络发展的萌芽阶段,20世纪90年代初至现在才是是计算机网络飞速发展的阶段。这就说明了网络是新生事物,充满无限未知性和可能,不完全依靠过去的经验来判断。
对方辩友一直没有告诉我们评判优势的标准,在讨论一个比较性的命题时,没有一个明晰的评价标准怎能得出正确的结论呢?在我们明白了对方的偏颇不足之处以后,下面我进一步总结我方的观点。
第一,我方一辩在立论中有明确指出,道德规范具有广泛的适用性,对其他规范具有指导作用,在规范网络秩序上更是如此。法律不是万能的,不能也不应当对社会生活的各个方面都起着支配作用。而道德规范却能弥补法律的漏洞有效规制网络环境。网络空间更是法律不能做过多介入的领域,是公民的言论自由重要阵地。而通过加强公民道德教育,依靠道德自律来规范网络传播才能够在保障公民基本权利的同时更好地规范网络传播。
第二,法律约束具有强制性,而道德自律更具有人性化的特点,是从人的本心出发,变“要我做”为“我要做”,教育我们“勿以善小而不为,勿以恶小而为之”,从网络传播的根源入手,培养网络从业者和广大网民的道德修养和自律习惯,是一种长效机制啊!
第三,道德规范强调充分发挥人的主体性与内在性,不仅对不道德行为进行批评、谴责,同时也对道德行为,尤其是高尚的行为予以褒奖、鼓励,显示出人类行为的高度自觉性,形成良好的网络传播风气。其低成本却能够换来良好的社会效果。
篇7:反方四辩总结陈词
谢谢各位,今天,我们本着对真理的追求来同对方一起探讨这个全人类都在关心的话题。无论是从人类能够有效避免世界大战的对方也好还是认为人类不能有效避免世界大战的我方也好,谁不希望世界和平呢?为维护世界和平而努力是我方今天确立立场的一个根本出发点。下面我再一次总结我方的观点。
第一,只有认识世界大战是无法避免的,才能正视历史和现实。回顾历史的时候,我的内心总感到痛苦而颤抖。
从希波战争到十字军东征,从凡尔登绞肉机到希特勒的奥斯维辛集中营,从日寇在华北的细菌试验场到南京大屠杀,真可谓是“色情与贪婪齐飞,野心共暴力一色。”以往的人类历史,可以说是交织着满足侵略者无限贪欲而展开的狼烟与铁血啊!可见,如果认识不到世界大战无法避免,我们的国防将会岌岌可危啊!
第二,只有认识人类是不能有效避免世界大战的,才能重视和平的珍贵。在历史的坎坷当中,人类并没有自取灭亡。尤其是在面对我们可敬的老师面前,我们更有理由相信,人类明天会更好,这其中我们要感谢伟大的中国共产党,带领我们一天天更强。人类文明是在战争中不断发展和进步的。可见,人类不能有效避免世界大战,并不意味着人类社会的历史倒退,只有充分认识到敌人贪婪、凶恶的本性,我们才能重视国防的重要,发展核武器非我所愿,但正所谓树欲静而风不止,我们想和平而和平却不一定能想到我们。
篇8:自律他律四辩总结陈词
对方辩友一直都大谈特谈他律在巩固社会文明基础上的重要作用,我方从未否认这一观点,但今天所讨论的是文明修身,来明确何谓文明修身。文明修身并非是保证一个社会的基础文明建设,而是在做好基础文明建设后,对文明水平的拔高,它所强调的,是自我追求 我方观点非常明确
从目标角度看,文明修身是为了提高个体的自我文明水平,进而提升整个社会的文明水平,而高层次的文明水平怎么能去通过他律实现,他律所规范的只能是文明水平的底线。
从作用结构上看,在低层文明建设中,自律与他律共同作用,保障了文明的底线,但在高层文明建设中,自律必然发挥更重要的作用,甚至在一定程度上,他律无法作用于高层文明建设,例如我们所追求的“慎独”。
从效果角度看,文明修身在于形成个体的文明行为,个体的文明行为靠的是自觉,靠的是强大的道德认识与自我约束能力,而他律在这过程中起到一个是辅助的纠错功能。
文明修身的表现形式是文明的行为,而文明的行为是靠文明的意识所支配,他律也许能让你被迫地做出文明的表现,但他律恐怕培养不出文明的意识吧,还是自律更加有效!
我们每一个人都处在一个他律的环境,但文明水平各有不同,为什么?是因为他律的作用十分有限,这种状况下,自律水平的不同就决定了一个人的文明水平。
我们可以发现,任何组织在文明修身活动的实施中,没有一样是强制执行的,如果一个社会的文明习惯的养成要以他律为主的话,恐怕不论对于个人成长,还是整个社会文明的进步都值得担忧。
学校文明的建设,是为了让学生的精神和人格得到自由的舒展,引导他们学习上自主,行为上自律,人格上自尊,能力得到培养,情感得到陶冶,文化素养得到提升,最终达到和谐校园。他律固然必不可少,但试问如果更多地依赖他律的强制性监督,学生怎样获得精神和人格上的自由?学习如何自主?文化素养如何得以提升?而这一切,都只有以自律为主才能得到一个满意的答复。
篇9:校级辩论四辩总结陈词
一、对方辩友一直偷换概念,妄想把类似于“同辈效应”的心理学强加在学校教育上,以及把学校教育的全面性当作普遍适用青少年的普适性,这样的行为请恕我方不能苟同。同时,站在一个带错帽子的优点上,对方大谈特谈,难道是希望能种瓜得豆吗?而且,对方辩友一再强调学校教育的全面性,却没有看到理想的丰满与现实的骨感之间的差距,没有看到学校教育所谓的全面是脱离现状的。
其次,对方辩友以偏概全、以管窥豹。无视我方已明确在一辩立论中提出的家庭培养和学校教育都具有缺陷,(而对方辩友死死抠住家长不顾孩子意愿把他们送去各种补习班这一事件,)
此外,对方辩友犯了前后矛盾的错误,在立论中提到学校教育具有全面性,却又在陈述过程中说到其具有专业针对性。
二、家庭培养为学校教育提供了基础和前提,脱离家庭教育的学校教育是无本之木、无源之水。家庭成员之间因其血浓于水的关系对孩子的一言一行起着潜移默化、不可比拟的作用。即使家庭教育具有局限性,但与学校教育相比,其缺陷更容易弥补。根据整体与部分的哲学理论,学校教育作为一个大整体,其应试教育的弊端不可能轻易地被改变,而家庭教育在这点上更具灵活性。此外,家庭言传身教的方式以及家庭培养针对性、基础性、情感性等特点对于正处于青春期的青少年素质的提高更具优势。
三、青少年作为祖国的未来,民族的希望,整个社会乃至国家对其十分重视,我们应该以家庭为核心,以学校为支撑,以社会为体系,大力提高青少年的全面素质,推动社会之发展,共创民族之兴旺。放眼人类文明,纵观华夏几千年的家庭培养,修身、齐家、治国、平天下一直是贯穿其中的精神真谛。它积淀出慈孝互动的亲近,培养出敬长奉养的德行,陶冶出律己仁人的情怀,折射出爱怜憎斥的明辨。越是民族的就越是世界的!
慈母手中线,游子身上衣。妄想脱离家庭培养,而只谈学校教育,这无疑在父母的心上狠狠地剜了一刀。对方辩友的铿锵陈述难道不正是甩了父母一耳光,抽了社会一鞭子,捅了国家一匕首吗?实在让人心寒!我方坚决呼吁让家庭、社会、学校的教育共创辉煌的明天!
篇10:辩论赛四辩总结陈词
刚才听了反方四辩的陈述,我方觉得对方没有从概念和本质两方面清楚地认识到顺境逆境谁轻谁重。因为今天我们讨论的是一个比较性的话题,而不是一个存在性的话题。我方承认,顺境在某些方面也是有利于人的成长的,但是我方强调逆境更有利于人的成长。接下来,我将从个人成长、价值导向、社会进步三个层面对我方观点做总结陈词。
首先,从具体的个人成长方面看,我们说“逆境更有利于人的成长”,主要体现在一下四点:
1、逆境中的主观能动性。成长是一种发展,发展就要靠动力。逆境给个体的积极发展提供的可能性是,他能够最大限度的激发人的主观能动性,充分发挥人的潜力,心理学上此类情况称为应激。海明威经典作品《老人与海》中古巴老人桑帝亚哥与各种鲨鱼顽强搏斗三天三夜。他的力量从哪里来?正是逆境激发了他的主观能动性。顺境中的安逸对人的影响无法达到如此大的强度。
2、逆境中的可持续性。在主体克服逆境做出努力的同时,必然根据动机,做出相应的自我调整,以达到超越逆境,寻求积极发展的最终目的,这个过程中所做的一切尝试和努力,对于主体长期的乃至一生的发展都是非常有利的,使得他在日后的生存中能够根据克服逆境的经验超越更加困难的“逆境”。
3、逆境中的逆反性。逆境的存在,只对当事人具有意义。对个体成长发挥的作用,也由当事人的表现来决定。当一个人从遭遇逆境到克服逆境、创造顺境时,他已经完成了“顺境与逆境的双重变奏”,在这个过程中个体得到了极大的锻炼,实现了更好的成长。
4、逆境的过程性。新课标强调重视学生学习的过程性。即把学习中获得的情感体验、实践经验、个人经历看作学习成果的一部分。在学习的顺境中,学生的心理不会有太大变化,没有强刺激也就无法快而深刻的形成记忆。人的成长也是如此,克服困难挫折,冲破逆境的过程就是成长的一部分。如果处于顺境中,就无法产生深刻的变化,无法形成质的蜕变。
其次,从价值导向看,提倡“逆境更有利于人的成长”,更有利于社会主义核心价值体系建设,有利于营造良好的人生成长氛围,有利于引领逆境中人才的成长。如果认为顺境更有利于人的成长,无疑是对身处逆境中的人进行了一次严重的打击;而认为逆境更有利于人的成长,这是对身处逆境中的人的一种鼓励、一种关爱,有利于使人们特别是青少年树立正确的人生观、价值观、世界观、成长观。
篇11:辩论赛四辩总结陈词
很高兴与对方辩友进行这场友谊辩论赛,下面请允许我代表正方进行总结陈词。
首先,由我进一步阐述我方的论点,我方的观点是做比说更重要。但我们并不否认说的重要性,但即使说很重要,脱离了做的努力实践,说的再好,那一切也都只能是空谈。在开篇立论时我方一辩就给做定了义,其中辩证唯物主义认为时间是检验真理的唯一辩证.如果做是1,说是0,说得再好,0也越多,但没有了做的那个1,还是等于0。正如我方一编所讲,“说”要以“做”为支撑,而“做”却可以“独往独来”。同时“做”是“说”的最终目标与理想归宿,“做”才是意义所在。无论主观客观,“做”的地位不会被“说”能动摇的。
在辩论过程中我方通过大量的事例、道理,例如:屈原为了内心的高洁品质自投汨罗江、钱学深不顾美国的强行要求毅然回国、布鲁渃为了真理失去生命(改成你们的例子),从古代到现代,从国内到国外,循序渐进,由浅入深的向大家证明了我方的观点,阐述了我方的观点——做比说更重要。
因此每个人都应有正确的原则,坚定的信念作为自己的精神支柱,不畏艰难困苦,奋勇渐进。
纵观整场辩论赛,我方一不小心攥住了对方辩友的9大问题,但由于时间有限,下面我就只列举其中较为严重的5个问题。
第一个问题,定义的问题:对方辩友在辩论过程中将说的作用可以扩大化。
2,偷换概念:没有把握这场辩论赛的重心
3,以偏概全:对方以偏概全实在是盲人摸象,一叶障目 4,恶意逃避:对方反复对XX避而不谈,屡屡逃避我方问题,是不是对方自认理亏呢?
5,断章取义 6,颠倒主体
战国时期的孟子曾说过一句话“富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈,此之谓大丈夫。”如果一旦你不能坚持自己的意见,不敢坚持自己的想法,太过于在意外在的想法和要求,结果只会在众人的意见面前迷失了自己,不知道自己是谁。
篇12:善意的谎言反方四辩总结陈词
第一:善意的谎言是出于善良的动机,以维护他人利益为目的和出发点。众所周知,矛盾有普遍性和特殊性之分,特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶益,而是建立在内心之诚,之善的基础上,而恶意的谎言是为说谎者谋取利益,以强烈的利欲,薄弱的理性,把他人仅作为手段,不惜伤害他人的行为。本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的,这种谎言对主体来说是一种友善,一种关心。而心术不正的人,不管如何伪装,如何花言巧语,如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽,其所说的谎言都带有恶意目的性。显然,善意的谎言无碍诚信。
第二:善意的谎言是一种处世的方式,是一种替人着想的品质的体现。
一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻,鼓励他配合医生治疗,相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧?!相反是恶意的真实,一个俘虏在敌人的利诱下说出了己方的兵力部署,有人认为他诚信吗?对敌人的诚欣就是对国家的背叛啊!
广州脑科医院司法鉴定科主任说:“说谎是人的一种本能,至于是否诚信,关键在与哪种谎言。”
一句在不直接伤害追求者基础上表达拒绝爱意的谎言;一个在盛情男却下而又不愿意使邀请者失望的表达力不从心的谎言在人际交往中是不可或缺的。它使我们更游刃有余的处世不惊,而不象一颗多棱的坚石,划的别人头破血流,自己也遍体鳞伤。
可见,人与人之间需要一层保护色和润滑挤。自打从伊甸园被逐出之时,人们就不在赤裸相间而是围上树皮草叶了不是吗???
第三:善意的谎言虽然是谎言的一种,但是不能说谎言就一定有碍诚信,要具体问题具体分析。
诚信之所以得到大家的推崇,是因为它是善意的不欺骗,善意的谎言在表面看来,似乎有碍诚信原则,但从本质上看,它之所以存在,是因为说出真话有碍善良的原则。
善意的谎言与诚信,实际是对立统一的关系,而那种所谓的违背恰恰为诚信提供了有益的补充,并不是有碍,打个比方:规定马路上同一方向的行人只能占有半条马路,并不有碍大家的通行啊!
第四:没有谎言的世界如同没有灰尘的地球。我方同意善意的谎言无碍诚信并不等于我们提倡它,其关键在于度。
篇13:文才比口才更重要:四辩总结陈词
在今天的辩论中,对方辩友的风度确实让我十分钦佩,但细细品味,这如此雄辩的口才并没有遮盖他们在逻辑上的错误。第一,我方反复提出的,口才传播速度快所以更容易出错,对于这个弊端,对方辩友几经辩白,始终无法自圆其说。第二,对方辩友总是在渲染口才在当今社会如何重要,的确如此,我方从一辩立论开始也从未否认过这个事实,但今天我们争论的是文才与口才谁更重要,请问对方辩友,这个“更”字您又是如何体现的呢?
再看我方,从今天辩论一开始就明确提出了衡量文才与口才谁更重要的三个标准。我方认为,重视文才、培养文才是一个苦练内功的过程。子曰:远人不服,则修文德以来之。只有不断提高自己的文化才能,才可以真正做到修身、齐家,进而才能治国、平天下。一人,如是,一国,更如是。
时隔多年,也许很多人已经忘记了马丁〃路德金《I have a dream》那场激动人心的演讲,但演讲稿中那句“白人与黑人的孩子一起在草地上快乐地玩耍”的美好愿望,却至今深深地感动着我们;若干年后,父母的叮咛早已渐渐淡去,拉开抽屉,当我们拿出那泛黄的家书,您会不会感受到那字里行间充满的关切、牵挂——那饱含思念的泪痕?
工作中,当您发现公司在经营管理中存在的问题,是要用您的口才喋喋不休逢人便说落下牢骚满腹之名,还是要将一篇字字珠玑的《公司发展之我见》呈送到领导的案头,才能更好地为公司发展贡献您的力量?我们**公司也正是以高屋建瓴的《工作报告》奠定了发展战略的基础,才让公司在市场经济的大潮中劈波斩浪、扬帆远航!
【经典四辩总结陈词】相关文章:
四辩总结陈词04-24
四辩总结陈词范文04-07
四辩总结陈词 第二次04-19
正方四辩总结陈词格式05-14
正方四辩总结陈词模板05-15
辩论会四辩总结陈词08-03
辩论赛四辩总结陈词08-03
群面经典案例总结陈词05-09
辩论赛四辩的总结陈词10-10
辩论赛四辩总结陈词稿10-11