项目选题与论证

项目选题与论证（通用7篇）

篇1：项目选题与论证

1、选题论证：题目初步选为工业废水脱氮除磷处理，--选择词语，关键词要体现出关注度、时效性、有认可和说服力的来源。国家政策法规，科学技术发展纲要，城市建设发展纲要，环境资源发展纲要，人口健康安全发展报告等，经济发展模式改革纲要，2、目的意义，站在一个高度，决定论文高度

3、内容方案，解决问题

4、预期成果 意义

氮和磷是生物重要营养源。我国城市污水和重点工业废水引起的氮和磷污染，是导致我国众多江河湖海富营养化问题频发的主要原因，水体中出现大量藻类，水体缺氧，水质恶化，对生态环境和人体健康产生很大的危害。(国内环境情况）（调研）

其中的氨氮更是国家“十二五”期间总量控制的关键指标，数据，我省的污染现状，（氮肥、焦化、制药、制革、精细化工、氨氮污染因子排放普遍超标控制指标，差距-------因此，对城市污水和重点行业工业废水脱氮技术研发与应用，推进对脱氮除磷污染防治的控制工作，已经在国内引起了广泛关注。（我省污染现状）

新技术的意义，符合节能减排政策（回用）和流域水体富营养化控制的要求。（国家技术发展现状）

国家政策指导？

两大核心技术，MC-2acc型生物载体，nitrobacteria-Ⅲ型广谱适用低温硝化细菌，在某工程示范。

根据：

一、专家研讨会，2010年5月21日，由环境保护部科技标准司主办，清华大学、中国水网承办的城市污水和重点工业废水脱氮除磷污染防治技术研讨会，参加单位：院士刘鸿亮，科研院所、政府机构、环保公司等。

二、2010无锡技术会议“全国城镇污水处理厂除磷脱氮及深度处理技术交流大会论文集”之论文“城市中水 ”

目前科研现状 ？

以及已取得效果带来的好处？ 预期效果？

面临的问题？ 解决的方案？ 方案的可行

国家政策，地方政策发展规划等依据文件，对水环境的要求，对氮的要求

氮在各方面的要求，工业 科学技术要求等

总目的，分目的，适合分目的某方面。检索关键词：脱氮的目的意义

氮和磷是生物重要营养源。随着化肥、农药等的普遍使用，天然水体中的氮磷含量剧增，水体中出现大量藻类，水体缺氧，水质恶化，对生态环境和人体健康产生很大的危害。

我国的天然水体受氮、磷污染严重，特别是淮河流域、太湖、巢湖、滇池等水体的富营养化严重。氮、磷的污染对我国水体环境造成了非常严重的危害。

为切实控制氮、磷污染，相关部门正在组织制修订城市污水、重点工业废水脱氮除磷污染防治的技术政策、导则和规范等技术指导文件。为配合技术指导文件的制定，加强脱氮除磷技术的交流，促进我国脱氮除磷技术进步，2010年5月21日至22日在北京召开城市污水和重点工业废水脱氮除磷污染防治技术研讨会，推进对脱氮除磷污染防治的控制工作。

5月21日，由环境保护部科技标准司主办，清华大学、中国水网承办的城市污水和重点工业废水脱氮除磷污染防治技术研讨会，于北京友谊宾馆举行。城市污水和重点工业废水引起的氮、磷污染，是导致我国众多江河湖海富营养化问题频发的主要原因，其中的氨氮更是国家“十二五”期间总量控制的关键指标，因此，对城市污水和重点行业工业废水脱氮除磷的技术研发与应用，已经在国内引起了广泛关注。

为切实控制和改善水体富营养化，加强我国环保基础设施的建设和有效运行，同时为科学制定我国氮磷污染防治规划，国家环境保护部科技标准司正在组

织制订城市污水、重点工业废水脱氮除磷污染防治的技术导则和规范等技术指导文件。为配合技术指导文件的制定，促进国内不同污、废水脱氮除磷技术的交流和讨论，促进我国污、废水脱氮除磷的技术进步，决定召开城市污水和重点工业废水脱氮除磷污染防治技术研讨会。

环保部科技标准司副司长刘志全出席研讨会并致辞，他说，氮磷污染关系着饮水安全，“十一五”期间我国在重点地区开展了除磷脱氮的试点，“十二五”期间准备全面开展。今天会议的目的就是深入交流在除磷脱氮方面的技术、成果和经验，根据“十一五”期间取得的好的进展，为“十二五”提供全面的技术支撑。

刘志全讲话中说，现在我国正在全面进行“十二五”规划，尤其是对大江大河水体污染的防治。各大污水处理厂的提标改造，在重点流域、区域引起了广泛关注。他介绍了“十一五”水环境形势，特别是氮磷的污染情况。“十一五”期间，COD的控制按预期进行，总体进展较大，氮磷污染则有加重趋势。总的判断是，我国水环境存在营养物质污染和重金属污染同时存在的情况，有55%的国控断面总氮超标，河流水系中氨氮污染尤其严重。“十二五”总量控制要不要选择氮磷？怎么选？是今天研讨会讨论的重要方面。

目前初步判断，氮磷污染物质，氨氮已经超过总磷和高锰酸盐指数，成为主要污染因素。对河流污染情况分析，各污染指标排序为：氨氮、总磷、高锰酸盐指数、粪大肠菌。湖泊各污染指标排序则是：总氮、总磷、高锰酸盐指数。我国已经颁布一系列标准控制水体污染，在太湖流域发布了13项标准控制氮磷，在重点工业行业，氨氮标准已有100多项，标准体系还在不断完善。

接下来，中国工程院刘鸿亮院士进行了主旨报告：国内外脱氮除磷技术发展概况。他分析了我国水体污染现状、脱氮除磷技术发展等，并对比了国外的相关情况。他认为，我国脱氮除磷发展重点应该是：低投资、低能耗及低运行费的成套脱氮除磷污水处理设备和药剂；工业高浓度氮磷废水处理的成套技术、设备和自控系统；新型脱氮除磷工艺的工程化应用；农村和小城镇因地制宜的分散式处理系统；设备的集成化、系列化和自动化。

刘鸿亮院士在发言的最后总结道，我国应尽快推广技术经济可行的脱氮除磷技术和设备；开展国内外技术合理性、经济可行性和社会接受性等综合评估与产业化综合验证；推动新技术的应用，形成适合不同区域特点的污水深度脱氮除磷模式、技术体系和关键设备；构建产业化技术推广平台是当务之急。

本次研讨会内容丰富，5月21日主要开展以下几个方面的专题研讨：城市污水一级A达标及深度脱氮除磷技术与案例分析、重点工业废水脱氮工艺及新型生物脱氮除磷技术与案例分析、我国污废水氮磷排放标准与技术政策研讨。另外，在5月22日上午，将由有关专家讨论、制定《城市污水和重点工业废水脱氮除磷污染防治技术政策（建议稿）》。

一、水体的富营养化问题

水体富营养化是世界性问题，富营养化的水体导致藻类爆发、使水体缺氧，严重危害水中的生物链，短时间内就可致水生植物和水生动物消亡腐败，恶化后的水资源将丧失使用价值。大量的事实和研究已经证明，污水中的氮和磷是导致受纳水体富营养化的主要原因之一。因此，如何经济有效地将磷和氨氮从污水中去除，让净化后的污水回归自然，是维系人与环境和谐相处的一个沉重和严肃的事情。

篇2：项目选题与论证

营销091张 鑫

诚信是我国传统道德中最重要的规范之一，是社会主义市场经济下，企业在从事生产、经营、管理活动中，处理各种关系的基本准则。诚信的基本内涵包括“诚”和“信”两个方面，“诚”主要是讲诚实诚恳；“信”主要是讲信任、讲信用。诚信要求企业在市场经济的一切活动中要遵纪守法、诚实守信、诚恳待人、以信取人，对他人给予信任。

诚信营销就是指企业将诚信原则贯彻到营销活动的各个环节，坚持诚信理念，在整个营销过程中顾及社会、企业、消费者以及内部员工的利益，诚实守信，注重长远。诚信营销主要有两层含义：

一是消费者和企业始终坚持信息对称原则，保证营销活动的公正、公开和公平，没有欺诈等行为发生；二是企业营销行为应遵守国家法规，符合社会道德规范，不能违反社会公德等。

诺贝尔经济学奖得主诺思说过：“自由市场经济制度本身并不能保证效率，一个有效率的自由市场制度，除了需要有效的产权和法律制度相配合之外，还需诚实、公正、正义等方面有良好道德的人去操作这个市场。”美国学者福山在《信任：社会美德与创造经济繁荣》一书中曾预言，21世纪是信誉的世纪，哪个国家的信誉度最高，哪个国家就会赢得更广阔的市场。因此，企业开展诚信营销具有重大的营销价值。

“市以诚为本，诚以信为基”，在当今这个经济飞速发展的社会，市场经济就是信用经济、市场竞争就是公平竞争。如果把作为市场主体的企业比喻成“舟”，那市场就是“水”，载舟覆舟，根本在于信用。因此企业若是失去信用，也就关闭了通往市场的大门。不少企业哀叹；“企业难办，产品难销，生意难做，日子难过。”在这样的市场环境中，企业要做大、做强，就必须树立自己的诚信形象。

诚信营销对于企业的发展，有着极其重要的作用，本文将主要论述两者之间的关系，并对如何将诚信营销与企业发展结合起来作出说明。

篇3：项目选题与论证

针对同一个选题, 不同的论证人员会有不同的看法, 而且相同的论证人员从不同角度看同一个选题, 也会给出不同的评价, 因此, 一个选题请多位论证人员从不同角度给出各自的意见, 再经过综合各方意见得出最终判断的做法是比较科学的。模糊综合评判法可以将选题的各种决定因素以及论证人员的不同意见综合起来考虑, 通过分析计算, 最终得出一个定量化的评价结果, 适于应用于图书的选题论证。

1 基于模糊综合评判法的图书选题论证的步骤

基于模糊综合评判法的图书选题论证一般分为五个步骤:

第一步:给出评语集:X={x1, x2, …, xn}.评价一个选题, 可以有“很好”、“较好”、“好”、“一般”、“差”、“很差”等多种评语, 由“好”、“一般”、“差”三个评语可以组成一个评语集, 由“很好”、“好”、“一般”、“差”、“很差”五个评语也可以组成一个评语集。

第二步:确定因素集U={u1, u2, …, um}即决定评判对象品质的因素有哪些。一个选题好不好, 要从选题价值 (包括选题的学术价值及出版价值等) 、作者情况 (包括作者的学术水平及声誉、取得的成就、组织协调能力、撰写能力、技术职称等) 、内容形式 (包括内容是否新颖、实用, 是否符合读者需求, 形式是否有特色等) 、同类书情况 (包括是否有同类书出版, 已出版同类书的销售情况、市场反馈情况等) 、效益分析 (包括选题的社会效益和经济效益分析, 如是否能对先进生产力的发展、先进文化的前进产生积极的作用, 以及出版补贴数额、销售量估计、成本大小、净利润等) 、促销方案 (包括具体的宣传推广方案, 如做广告、签名售书、新闻发布会、读书活动、网络互动等) 、销售计划 (包括上架销售时间、采用何种销售渠道等) 等几个方面去综合衡量, 因此, 这几个方面就是决定选题是否可行的主要因素。

第三步:求出评判矩阵R, R可以看为集合X到集合U的模糊关系, R∈F (X×U) 。在选题论证的过程中, 要求参与选题论证的所有人员在互不干扰的情况下, 根据自身的分析判断, 针对选题的每个决定因素, 对选题进行衡量后给出一个评语, 且给出的评语应是评语集中的某一个。例如, 假设评语集为X={很好, 好, 一般, 差, 很差}, 先从选题价值开始, 即从选题的学术价值及出版价值的角度进行分析, 看有多少论证人员认为这个选题属于“很好”, 多少论证人员认为这个选题属于“好”, 多少论证人员认为这个选题属于“一般”, 多少论证人员认为这个选题属于“差”, 多少论证人员认为这个选题属于“很差”。同样的, 依次让论证人员依据作者情况、内容形式、同类书情况、效益分析、促销方案、销售计划等情况对选题进行思考并给出评语, 统计出每个评语的人数。每个评语的人数除以论证人员的总数得到的值, 可作为选题的得分, 最终由这些分数形成一个评判矩阵。

第四步:确定评判函数。因选题论证是从多个方面综合考虑选题的可行性, 故一般选用如下函数:

式中ai是对各因素作加权处理的权数, 可以通过定量统计法、专家评定法、对偶比较法等方法确定。

第五步:计算评价指标。通常评价指标的计算是用矩阵来进行的, 可表示为:

由上式计算得到的评价指标是综合起来所有选题论证人员对各个评语的肯定程度。

2 基于模糊综合评判法的图书选题论证举例

例如, 一个图书选题由10位论证人员进行论证, 设定的评语集为X={很好, 好, 一般, 差, 很差}, 论证人员按照选题价值、作者情况、内容形式、效益分析、销售计划五个主要因素来评判, 即U={选题价值, 作者情况, 内容形式, 效益分析, 销售计划} (为了便于计算, 此处只选取了五个因素作为因素集, 在实际应用中, 应尽可能囊括所有对选题有影响的主要因素) 。针对选题价值这个因素, 得到的评价结果是, 1位论证人员认为选题很好, 5位论证人员认为选题好, 2位论证人员认为选题一般, 1位论证人员认为选题差, 最后的1位论证人员认为选题很差, 则可认为, 从选题价值来看, 选题的各个评语的得分是:很好0.1, 好0.5, 一般0.2, 差0.1, 很差0.1。相应地, 从作者情况来看, 选题的得分情况为:很好0.2, 好0.3, 一般0.1, 差0.2, 很差0.1;从内容形式来看, 选题的得分情况为:很好0.2, 好0.3, 一般0.3, 差0.1, 很差0.1;从效益分析来看, 选题的得分情况为:很好0.3, 好0.2, 一般0.3, 差0.2, 很差0;从销售计划来看, 选题的得分情况为:很好0.2, 好0.3, 一般0.2, 差0.2, 很差0.1。

根据以上数据, 得到如下评判矩阵:

对于这五个主要因素的权数, 可以通过专家评定法来确定。假设请四位专家对这五个因素进行评价, 打分结果如下表所示:

从上表可知, 这五个因素对选题的影响程度是不一样的, 也即重要程度不一样。效益分析对一个选题是否可行起到至关重要的作用, 故在权数分配上, 它的权数最高, 为0.325。选题价值、作者情况、内容形式与销售计划四个因素与效益分析比起来, 其重要性要差一些, 分别为0.275、0.125、0.175、0.100。

由上面的评判函数和各因素的权数, 计算评价指标值如下:

从计算结果可知, 综合影响选题的各项因素来看, 10位论证人员中有20.5%的人员认为这个选题很好, 有32.25%的人员认为这个选题好, 也就是说, 认为这个选题好和很好的人员所占的比例为52.75%, 说明这个选题被大多数论证人员所肯定, 可以成立或通过。

3 小结

模糊综合评判法是一种有效的多因素决策方法, 能较好地解决模糊的、难以量化的问题, 适合用于图书的选题论证。该法通过对选题多方面的考查和评价, 计算得到一个综合的评价指标值, 将选题的不同评判结果 (比如很好、好、一般、差等) 量化地表示出来, 其评判结果更加合理, 更加具有参考价值。当用此法得到的结论是“一般”时, 说明这个选题基本可以成立, 但还存在一些不足, 可对其进一步提出改进或优化的措施或建议, 以使选题更加合理和可行。

图书选题质量的高低以及出版后收效如何受到各种各样的因素的制约, 在选题论证时, 很难依据某些现成的标准或方法对所有选题做出准确的判断。在应用模糊综合评判法时应注意, 该法得到的结论是否正确合理, 很大程度上取决于是否能正确地确定因素集和评判矩阵, 而是否能正确地确定因素集和评判矩阵又与选题的信息收集及论证人员的评判是否合理准确有关。因此, 在使用该法前, 应要求编辑做好选题的市场调研及信息收集整理工作, 编辑所提供的与选题有关的资料数据应准确可靠。另外, 要求论证人员在评判时应客观、合理。

摘要：图书选题论证是决定图书选题能否成立的一个关键步骤, 针对图书选题受到多种因素制约或影响的特点, 采用模糊综合评判法来进行图书的选题论证, 能有效地保证选题质量。

关键词：选题论证,模糊综合评判法

参考文献

[1]刘林.应用模糊数学[M].西安:陕西科学技术出版社, 1996.

[2]中国编辑学会.全国出版专业职业资格考试办公室.出版专业实务 (中级) [M].上海:上海辞书出版社, 2007.

[3]何强.如何建立科学的选题论证制度[J].编辑之友, 2006 (5) .

[4]朱仲庆.选题论证的方法和技巧[J].大学出版, 2004 (1) .

篇4：选题论证的场效应与多视角

选题论证既是出版社的编辑工作制度，也是确保和提高选题质量的必要程序。选题是编辑创造性思维的产物，编辑创新能力越强，创新的思维空间越广，创造性思维发挥越充分，则选题的策划含量越高，选题就越有竞争力。实践表明，出版社选题论证的科学化和民主化，是提高选题质量和优化选题结构的必要条件。选题作为编辑“想当然”的产物，从申报到成为出版社的投资项目，必须经过多次论证，才能逐步细化，逐步与市场对接，逐步与读者的需求吻合。编辑的“想当然”是选题策划的基础和起点，从编辑的“想当然”到成熟的选题思路、架构，有一个多次论证、思维碰撞的过程，这个过程一般表现为从主观到客观、从模糊到清晰、从概念到思路、从粗线条到方案、从碎片到完整、从初坯到成品的过程。不少出版社的编辑工作的成功实践表明，建立科学民主的选题论证机制，是完善选题的必不可少的程序。

场效应：实现优势互补

从一定意义上说，选题策划的过程，也是不断论证、日趋完善的过程，集体论证与编辑个人思考的显著区别在于，出版社的选题论证，作为多人参与的场合，通过头脑风暴，对编辑创造性思维在更广阔的思维空间的发挥、延伸、拓展，起着“催化”“增效”作用。现代创造性思维的研究成果表明，在出版社进行选题集体论证过程中，会形成一种“场效应”，在“场效应”的作用下，每个人平时储存的智慧“电脑”得到了最大限度的释放。具体表现为参加选题论证的有关人员在氛围的感染下，大脑皮层形成相应的优势兴奋灶，大脑皮层有关区域的脑细胞异常活跃，在别人提出的选题思路的激发下，原先储存的潜意识（记忆痕迹）接连在脑海中闪现，不断形成新的念头、新的思维、新的灵感、新的创意，大家相互启发，相互提示，相互印证，编辑头脑中原有的选题见解和选题思考，在别人的推敲、斟酌、引证、质疑、否定、反问等信息反馈中不断得到充实、完善，同时不断产生新的选题构想和选题思路。不少编辑都有这样的体会，原先比较模糊、笼统的选题构想，在集体论证的信息多向交流中，会逐渐清晰和具体；原先自认为十分完美的选题构想，在别人多视角、多层面的论证中，会发现不少缺陷；原先坐在办公室苦思冥想而不得其解的选题难点，在集体论证中群体智慧的启发下，会豁然开朗，发现了思维突破的“新大陆”。

多视角论证：“植”入市场“基因”

图书市场变化较快，市场热点层出不穷，各种显性、隐性的需求交织在一起。而编辑的思维或多或少都存在着局限性，在策划中，有的编辑偏重于选题的政治导向，忽略了选题的出版时机；有的编辑关注了选题的市场定位，忽视了选题的文化品位；有的编辑光考虑选题的规模，脱离了出版社的经济承受力。因此，选题需要从不同的视角进行论证，在多视角、多维度、多向量的论证中，使选题思路更接近市场实际，更适应时代潮流，更能体现出版社的竞争优势，更有助于形成出版社的图书特色。选题论证的视角主要体现在以下六个方面。

第一，政治的角度。选题策划有着鲜明的政治性，检查选题的策划思路是否体现了党和国家的方针政策，首先要论证选题产生的社会效益，看选题的思路是否适合当前的形势需要，是否体现了为大局服务的思想，是否弘扬了主旋律，是否紧密配合了党的中心工作。从讲政治的角度来说，不同时期的中心工作，对选题有着不同的要求，这些中心工作可分为几种情况：一是，每年固定时间的重大节日；二是，重大纪念日；三是，党和国家的重要会议的召开和重要政策的出台。出版社在图书选题策划中，要从讲政治的高度出发，把这些重要的节日、纪念日及党和国家重要会议、重要决定的宣传，列为出版社的重点选题计划。

第二，出版社的图书结构的角度。图书结构体现了一个出版社的市场竞争优势和核心竞争力。成熟的出版社都有发展目标相适应的图书结构，不会见风使舵，每个编辑策划的选题，都应该符合本社的图书结构，是本社图书结构的有机组成部分，是本社市场竞争优势的具体体现。编辑出于认识上的局限，有可能在选题策划中出现游离于出版社的出书结构的现象，但在出版社组织的选题论证中，必须从整个出版社发展的角度，对编辑提出的选题思路进行修正和完善，将编辑个体的选题策划思路纳入出版社的整体选题策划思路之中，使之成为出版社选题的组成部分，成为出版社市场竞争优势的体现。

第三，作者层面的角度。作者的作品特别是原创作品，其质量如何，在很大程度上取决于作者的水平和创作潜力，因此对作者的论证，成了选题论证的重要内容。对作者的水平，可从三个方面进行考察。首先，作者在相关领域的已有研究成果或是已达到的水平，包括作者已发表的作品以及所发表作品的社会影响。其次，作者的创作实力和创作潜力，创作实力是指作者的创作处在一个什么样的生理创作期。再次，作者落实情况，不少的出版社编辑申报的选题中，由于时间仓促，往往没有落实作者，就先提前申报。由于选题计划执行率不高的原因，造成原先的知名作者没有执笔，最后变为二、三流甚至不入流的作者代替。因此，在出版社的选题论证中，对作者的论证是不可缺少的重要方面。出版社应要求编辑对所申报的选题，要有作者的肯定性承诺，如果是出版社的重点选题，则要主要选择与选题的要求相一致的作者，在确保作者的质量和信誉的基础上，确保选题的质量。

第四，读者定位的角度。在图书市场日益细分的趋势下，选题的读者定位是否得当，成了选题成功的关键性因素。过去是老少皆宜、雅俗共赏的情况，随着社会分工的细化，图书的读者也出现了分流，按年龄分流、按职业分流、按兴趣分流等各种读者分类。在图书市场细分的新形势下，一种图书要赢得市场，必须要有非常正确的定位，而且是越精确越好。在选题论证中，编辑在策划每一个选题时，要明确读者对象。

第五，资金投入的角度。出版社的选题具有两重性，选题既是精神产品，在社会舆论中起重要的导向作用。同时，选题也是出版社的投资项目，能在低投入、高产出的增值中为出版社带来收益。每个编辑对申报选题的投入及可能得到的市场回报进行预测，测算出选题投入所需要的资金，写出具体的投入预算方案。这些资金由两大部分组成，即直接成本和间接成本，直接成本包括纸张、印刷等费用，间接成本包括稿費、宣传费、管理费等。出版社投入与出版社的经营风险成正比关系，投入越大，投资回报越是不确定，出版社所要承担的风险就越大。出版社的选题投入当然不可能没有风险，但要将出版社所承担的风险建立在出版社所能承受的范围之内。有的出版社在选题论证中缺乏成本预算概念，在选题策划中存在着只注重选题的文化积累价值，而忽视了对出版社选题策划的经济承受力，致使出版社用于选题运作的投入超出了出版社的财力负担，使出版社选题计划难以得到有效的执行，选题实现率完成情况不理想。因此，出版社在选题论证中，要把选题的资金投入作为出版社选题论证的重要条件。一般情况下，在选题投入方面要形成比较合理的结构，要将长线产品与短线产品结合起来，将投入比较大的产品与投入比较少的结合起来，在用于选题投入的资金中，既要有用于出版社的长线产品的必要资金，也要有用于出版社短线产品投入的资金。长线产品主要是指投入比较大的学术著作、丛书、套书等，这些长线产品虽然在短时期内难以收回投资，但是从出版社的长远发展和品牌积累来看，却是必须的。

nlc202309020757

第六，市场空间的角度。任何选题都会有市场的空间，它是实现选题的社会效益和经济效益的条件。对选题市场空间预期的准确程度，直接影响选题价值的实现，影响出版社对选题的投入和产出的比例。如果对选题的市场空间预期过于乐观，则会影响选题的实现效益。这个市场空间虽然是未知的，但是可以从对现有的读者需要及这种变化发展的趋势中进行推测。在选题论证中，要重视对市场空间预期的判断，将出版社对选题的决策建立在对选题市场空间准确预测的基础之上，对那些市场前景可观，市场进入空间较大的选题，要优先予以通过，以确保出版社的投资效益。

制度设计：给选题设置“关口”

选题论证是出版社提高选题质量和效益的必要措施，出版社要重视制度设计，使之经常化、制度化，并收到实效。制度设计的实质，是通过对选题的“质疑”，对选题设置一定的“关口”，提高出版社选题的“门槛”，发挥出版社不同人才组合的空间积聚优势，让选题在场效应的“过电”中锤炼得更加成熟，更富有市场竞争力。

第一，完善编辑室的选题论证。编辑室的选题论证是出版社制定选题计划的基础，编辑室作为出版社的基本单元，是每个编辑具体的工作机构。在编辑室的论证中，要充分发扬民主，鼓励编辑室的每个成员都充分发表意见，对选题的不足提出自己的看法，同时要允许责任编辑进行解释，在面对面的交流中，通过编辑室成员的策划优势、信息优势的互补，营造一个智慧、创意、点子等精神财富共享的空间，帮助每个编辑不断完善选题策划思路，丰富选题策划的联想，拓展选题策划的空间，在畅所欲言的宽松环境中，使每个编辑室成员的积极性和创造性得到最大限度的发挥。

第二，完善出版社的选题论证。出版社组织的选题论证有所侧重，出版社组织选题论证的重心应该是重点选题，包括已列入国家级重点选题规划的选题以及出版社重点投入，预期能产生重大影响或显著效益的选题。实践表明，在选题论证中充分发扬民主，是确保和提高选题质量的关键。发扬民主的关键是建立公开、透明的重点选题论证程序，给每个编辑以充分的陈述其选题策划思路的机会，特别要关注有争议的选题。我们通常会发现有市场潜质的选题，往往会产生一定的爭议。因此，对有争议的选题，出版社不要轻易“枪毙”，要采取答辩等民主程序，给编辑以陈述其选题思路的机会，为有价值选题的脱颖而出创造条件，打破选题策划的常规思维。有市场潜质的选题，因其策划思路独辟蹊径、别出心裁，往往一下子不容易被人接受，会产生一些不同意见。如某出版社编辑动了不少脑筋，提出一个选题，因该选题的前期投入较大，有些风险，在论证中产生了争议，为保险起见，社领导砍掉了这个选题，该编辑只得将这选题推荐给其他出版社，为别的出版社带来了效益，导致肥水外流。这个事例表明，对有争论的选题，出版社领导不要急于“判刑”，可组织一些针对性的答辩，鼓励不同的见解在答辩中“短兵相接”，在“交锋”中进一步完善原有选题构想，形成更接近市场实际的选题思路，寻求选题在市场预期的支撑点，在争论中形成新的共识，这样既能防止“财富”外流，又有利于调动编辑的积极性、创造性，还能使编辑在争辩中拓展思维空间，提升思维能力。如有的出版社实行选题答辩制度，对在出版社的选题论证会上因意见不一致未获通过的选题，如果提出该选题的编辑要求复议，则由社领导主持召开有关人员参加答辩会，首先由编辑再次陈述其选题思想，接着回答有关人员提出的问题，最后由答辩小组成员进行裁决。这种做法产生了积极的效果，一方面使一些有争议有价值的选题在答辩中获得了“新生”，并使编辑原有的选题策划思路在答辩中得到了拓展和完善；另一方面也使编辑感到自己在出版社受到了充分的尊重和信任，出版社大有自己的用武之地，从而增强了内聚力。此外，出版社还可以在答辩中发现编辑人才，有些编辑平时少言寡语，可在答辩中谈锋犀利，对答如流，令人刮目相看。此外，有的出版社在选题决策中充分发扬民主，营造个个畅所欲言，人人敢于发表不同意见的民主氛围，对导向正确、较大投入、有争议的选题，实行无记名投票，这样既避免了优质整体资源的浪费，又充分调动了编辑的积极性和创造性。

（作者单位：王海兰，南昌陆军学院；肖俊南，江西高校出版社）

[1]朱仲庆.选题论证的方法与技巧[J].大学出版，2004（1）.

[2]何强.如何建立科学的选题论证制度[J].编辑之友，2006（5）.

篇5：关于优化选题论证机制的思考

强化市场调研的重要性

就出版社而言，市场调研大致分为两种类型，一种是常规性调研，一种是专题性调研。常规性调研是为了随时了解图书市场动态，让编辑不再闭门造车，把握市场走向，主动贴近市场、读者、作者，保持对市场的敏感性。编辑应根据自己的专业定位与出书范围，随时了解相关图书的细分市场概况，在市场中寻找选题的创意与灵感。如果说常规性调研倾向于务虚，专题性调研则是务实性的，它是针对一个具体的选题进行的调研。编辑在提交选题前，应根据具体的选题思路，进行广泛的市场调研，全面搜集相关信息，并对所搜集的信息进行分析、判断、筛选、过滤，能量化的用数据说话，不能量化的作理性的分析。调研内容大致包括：目标读者群细分、同类产品出版现状、阅读需求、潜在受众等。专题性调研事关选题的成败，先调研后策划选题应成为编辑的一种自觉行为和习惯。对于投资较大的选题，社里应专门组织力量进行市场调研，尽量减少风险。

引入全程营销的理念

任何一种营销行为，都要通过产品、价格、渠道及促销四个营销要素的最佳组合来实现。营销是一个整体的全程的概念，营销不是一种短期的销售行为，而是一种长期的投资行为。营销不应该仅限于企业的一个部门来进行，而应该在企业所有活动中体现出来为。在营销的四个要素中，产品是重中之重。在产品与价格阶段，即营销的先期策划阶段，主要依靠的是编辑的智慧而非资金的推动，其职责必须由编辑来承担。因此，编辑在策划选题时，应该引入现代营销理念，改变只对图书内容负责的传统策划理念，将图书当作一种产品来设计，同时还要考虑价格、渠道与促销几个要素，并将营销理念贯穿于出版流程的始端和终端。

选题论证程序化、规范化

选题论证也就是对每个具体选题的分析、评估与选优的决策过程。建立一种新的选题论证机制，选题实行两级两次论证制，使选题论证程序化、规范化。

第一级论证前，编辑提交选题论证报告，这是后面所有论证决策的基础。完整的选题论证应该包括如下内容：

1．选题概况：包括书名、内容简介、作者简介（学术或创作水平、市场号召力、文字表达水平）等。

2．市场分析：定位读者和市场，分析同类书出版现状、阅读需求与潜在受众。此项分析必须提供相关数据，不能提供数据的要作定性分析。这是为选题决策提供数据和依据，尤其是读者与市场定位，它直接制约着选题的具体实施，一个选题从编写体例、整体版式、开本定价到销售渠道、营销策略，都必须以读者与市场为方向标进行设计。

3．选题价值：从社会效益、经济效益、文化价值、学术价值等方面切入，最后落脚到市场来进行分析：说明选题的看点和卖点。此项分析最好能提供样章供与会者讨论。

4．促销方案：是否进行宣传推广视具体情况而定。如果做，促销方案应该包括宣传点、宣传手段、宣传媒介、宣传节奏、促销手段等内容。

5．销售计划：根据读者与市场定位，确定价位、最佳上市时间、销售渠道、各销售大区的预计销量、首印数等。

6．时间安排：科学安排编写、编辑、制作、上市、宣传推广等出版流程的时间进度。

7．成本预算：逐项列出投入的成本，并作盈亏预测。此项预算只能用数据表述。

第一级论证，选题论证会论证。论证时，先由编辑详细介绍情况，与会者对选题论证书的每一项内容从利弊两方面进行分析评估，充分论证，反复筛选，同时还要就选题方案的可行性以及风险程度等进行论证。

第二级论证，选题论证委员会论证。论证会成员主要来自编辑部、营销部，与会者充分发表意见，并进行无记名投票。评估意见不能是简单的通过或不通过，与会者就“通过、暂缓、否定”三种情况进行选择，并列出三条以上的取舍理由。第二次论证在开机付印前进行，由编辑部、营销部、出版部、财务部等相关人员，根据市场的变化情况，决定是否付印和印刷多少。

经过开放式论证后，编务室对投票结果进行统计，凡是通过率低于70% 的选题，不予通过。

篇6：秦越纺织搬迁入园项目通过论证

该项目是根据华润纺织投资发展有限公司与成阳市国资委的合资协议实施的搬迁入园项目。成阳秦越纺织有限公司是由成阳纺织集团有限公司和华润纺织投资发展有限公司在成阳市成立的合资企业，公司注册资本13.0918亿元，其中成阳纺织集团有限公司出资10.6043亿元，占注册资本的81%；华润纺织投资发展有限公司出资2.4874亿元，占注册资本的19%，公司由咸阳纺织集团有限公司控股经营。

据介绍，秦越纺织公司规模为环锭纺93888锭，喷气织机438台。企业的定位是做特种纱和服装家纺面料的高端供应商，产品定位100%紧密纺系列纱线，190cm规格为主的各种全棉、非棉服装和家纺面料。纱线目标主打机织和色织高端市场，以差异化纤维为主的服装面料主打福建、广东及江苏、浙江、上海、山东等市场，并继续开拓欧洲和日韩市场；系列家纺面料以直接和间接出口为主，以欧洲高端客户为主要目标客户，深化战略合作，不断提升企业核心竞争能力，最终将企业打造成国内外特种纱和服装家纺面料高端供应商。

篇7：项目选题与论证

关键词：房地产；开发项目；论证

一、房地产现今的发展状况

2 0 07 年，中国的房地产行业走过了上升势头最猛地一年，到了08 年，因为经济危机的影响，开始有所下降，但是到了2 0 09 年，房地产市场又出现了大力的反弹。目前随着国家宏观经济调控政策、土地政策、银行代款政策的调整，房地产开发门榄提高，房地产市场投资投机客大量挤出，交易成交量出现明显下调，加大了房地产项目的风险。如何加强房地产项目前期论证、策划，降低开发成本，适应房地产市场境争，把有限的土地资源价值最大化，让房地产开发成功减小风险效益最大化，以成为房地产业的最大课题。提出房地产开发项目前期论证有关问题，房地产开发项目前期论证工作十分重要，那么这个项目前期论证工作究竟指的是什么内涵？究竟要论证些什么？怎么样论证？为什么要做出论证？這些问题将成为本文写作的重点，本文希望在理论说明的基础上，通过案例分析的方式来探索这些问题的答案

二、分析问题

1、项目论证的概念

项目论证指的是一对将要实施的项目从技术上、经济成本上、周围环境上、未来利润空间上、资金募集上进行的全面、综合、科学的评价和研究。它是现代管理中的一个重要环节和方法。而房地产开发项目论证是对项目论证进行了行业化，特定于房地产行业的论证管理。房地产开发项目的论证，其位于项目投资决策之前或者初步决策之后，其依据是原有的经验和专业评价方法，其内容是对要开发的项目进行的全面、系统研究和分析，比如此项目的经济方面的、技术方面的、工程方面的、财务方面的、时间方面的、市场运行方面的等等，其目的是以求此项目是否可行，并且在很多方面对项目的实施予以调控和指导。总体来讲，房地产开发项目前期的论证工作是房地产项目开发的前期评估，是建设项目前期工作的重要内容，是房地产开发和建设程序的重要组成部分，是项目实施的重要依据。

2 、房地产开发项目论证的重要性和必要性分析市场竞争越来越激烈化，而房地产开发项目本身就是一个高投资、高风险、高回报的行业，怎么样控制风险，最小化投资，获取最大回报成为一个需要关注的问题。与之相应的，房地产开发项目的论证也就越来越需要得到人们的关注了。它一方面可以让企业更加明晰的判断本行业的市场状况、本行业的未来发展态势，另外一个方面也可以让企业更好的评估和认识自己，从而对自己的市场定位有个更正确的认识。本部分来论述房地产开发项目论证的重要性和必要性。首先从反面来说明房地产开发项目论证的重要性和必要性。很多企业其实都不重视开发项目的前期论证工作，有些企业即使作了这个工作，也过于简单行事，没有完整、详尽的论证报告，不以现实情况为依据，进而造成项目的实施和决定草率了事，浪费了资金和时间以及大量的人力物力，最终导致了整个项目的失败。这需要各个房地产企业吸气其教训，进而重视这一工作。在我国有句古话，正是对这一工作的重要性的表述，那就是：“凡事预则立，不预则废”。其实论证在整个项目的过程中就是一个计划、一个有根据的计划过程。接下来从房地产开发的基本特性来看房地产开发项目论证工作的重要性。

房地产开发需要筹备、投入大量的资金，同时项目的开发周期一般也都恨漫长，在这个漫长的周期中就会不可避免的有各种条件的变化，这也给项目的风险新大大增加了机会，而且房地产开发具有较强的地域性和差异性，这一点如果不做详细的评估和论证的话，也很难对此有很深刻的认识，这一系列的问题都会加大房地产开发项目的风险性。如果细分房地产开发项目的风险，可以考虑比如自然灾害，社会管理，市场变化，公司内部，行业内部等等各个方面的都存在。任何一个风险的扩大化，都会造成整个项目的失败。为了最小化风险，房地产企业就必须在风险出现前予以预测和评估，进而想出对策，可以减轻、转移的话，就想办法，实在不行，就算放弃了该项目造成的损失也会远远低于开发出一个失败的项目所造成的危害。总之，房地产开发项目前期的论证工作必须得到重视，它相当于一个项目的计划书，一个的预测本。

3 、房地产开发项目前期的论证的内容

房地产开发项目前期的论证是如此的重要，那么它需要论证一些什么内容呢？

首先，也就是需要评估和论证这个项目所处的整体大环境。比如江南豪园要在杭州的滨江区建设一个小区，那么这个时候江南豪园作为项目开发商就必须来评估这个项目所处的周边环境，以此来更好的了解自己这个项目会受什么样的影响？这些影响会产生什么眼的结果？该怎么样应对或者处理这些环境。按照这个项目来分析的话，需要评估的环境一般包括一下几点：

1 ）国家在房地产行业上的政策未来有没有很大的变动，有的话，变动会是什么？这些变动对这个项目会产生怎么样的影响？

2 ）整个房地产状况的走势如何？有没有什么迹象显示未来可能会受到影响后的变动？

3 ）杭州地区的城市规划建设有没有什么样的变化？比如会不会有新的交通项目（地铁或者高速公路）靠近这个新的项目区域？政府会不会在这个区域建设比较好的教育环境、投资环境等等？

4 ）自己这个项目有没有针对特定的人群？有的话，该人群的消费习性怎么样？收入状况怎么样？生活特性怎么样？风俗习惯怎么样？文化背景如何？

5 ）最后一点也是很重要的一点，就是这个房地产项目设立的位置的周边环境怎么样？有没有什么比较突出的地理地貌？在论证完了项目所处的整体周边大环境之后，项目论证还需要考虑自己企业的微观环境如何？这一微观环境的论证内容主要涵括一下几点:

1 ）对于项目来讲，这一点是最重要的，也就是企业本身的自有资金和募集资金的通道和途径如何？没有一定的经济和资金支持的话，一个项目是不可能很好的被实施的。所以江南豪园作为开发商想要很好的完成这个新项目的话。必须要评估这个项目可能需要的整体资金是多少？本公司的资金能力怎么样？准备从哪些途径来募集和获取这些资金？会不会出现什么突发状况的资金需求？自己有没有能力来满足这一系列的资金需求？

2 ）论证本企业的工程建设能力怎么样？

3 ）论证本企业的技术能力是否可以满足这个项目？需要外援吗？

4 ）论证这个项目所需要的人力资源本公司是不是齐备？

5 ）评估这个项目的整体时间花费，在这段时间里，本公司还有没有别的可能与这个项目产生重大冲突的事项。

6 ）评估本项目的营销方式，评比其可能的收入和投入的成本。现在评估论证行业环境，也就是说整个房地产行业的发展走势如何？自己主要的竞争对手有哪些？选择的目标市场是什么？新项目的市场定位怎么样？自己的优势和劣势分别是什么？怎么样最大化优势地位？最小化劣势情形？最终可能出现的结果怎么样？论述完了项目论证的重要性和论证的相关内容之外，接下来看一下整个房地产项目开发论证的步骤是怎么样的？怎么样一步一步的完成这个论证过程？

4 、房地产开发项目论证的步骤

房地产开发项目的论证不可能是一蛾而就的，它需要分阶段、分步骤的来完成。

第一步选定项目：一个房地产公司可能同时对几个项目感兴趣，而且做项目论证的目的一方面是评估本项目的可实行性，另外一方面也是为了公司发展找到最合适的、最具有前瞻性的项目。所以为了不浪费时间、人力和物力，项目论证的第一步就是要在诸多的项目中选择一个项目来论证、来考量、来评估。项目的选择可以根据企业的经营方向、经营目标、现有资源条件、市场供求状况来做出，这是对项目的初步调查和预测。

选定了项目之后，要论证一个房地产项目，接下来的一步就是初步研究这个项目的相关内容和情况。根据项目论证的内容来调查研究本项目的有关资料、有关信息。彻底的、完整的评估一个项目，这个工程中可以分为若干专题进行不同层面、不同范围的调研，而后评定每一个方面，最终予以全面的比较和衡量。比如可以从项目的时间上、资金上、工程设计实施上、人力资源安排上等等方面予以把握。对项目的相关内容论证完毕之后，接下来的一个步骤就是做出最终的评定。评定这个项目是否具有发展前景，是否值得相应的投入，怎么样才能更好的予以控制、规划和实施。一般来讲，最终评定的结果需要用一个完整、有说服力的形式出现，比如论证报告或者评估报告，报告中应该有详细的数字论证和证据支持。这一最终的报告是作出所有决定的依据、是方案实施的保证。

总体来讲，在这三个阶段中，第二阶段的工作任务最为繁重，也最为重要，是整个论证工作的中心，是做出论证评估的保证。但是也绝对不可能忽视另外两个步骤。论证的第一步保证了所选择的项目最具有潜在的可能性，它直接决定了整个论证工作不会浪费；而第三步是一个完整的论证工作的结尾，有了它才显示出论证的结果怎么样，才能有以后的决定和实施。所以为了保证论证目的的实现，整个论证工作必须有详略的侧重，但同时不能抛弃非重点的步骤过程。

参考文献：

[1]马鑫,杨玉鑫,试论如何加强房地产项目可行性研究[M]《城市开发》2003 ,6