上海市项目情况管理表

2024-08-02

上海市项目情况管理表（精选6篇）

篇1：上海市项目情况管理表

表8项目管理班子配备情况辅助说明资料

注：

1、辅助说明资料主要包括管理班子机构设置、职责分工、有关复印证明资料以及投标人认为有必要提供的资料。辅助说明资料格式不做统一规定，由投标人自行设计。

2、项目管理班子配备情况辅助说明资料另附（与本投标文件一起装订）

篇2：上海市项目情况管理表

一、项目概况

1、项目名称和性质

 项目名称: 上海邑九家餐饮管理有限公司  项目地址: 上海市浦东新区金科路2901号111室  建设单位名称及性质：沈侃、周史蒙（个人） 建设项目性质：新建

 占地面积，建筑面积（平方米）：建筑面积153.41m2

2、环评文件审批

于2016年12月20日通过上海市浦东新区环境保护和市容卫生管理局环评审批，文号为：沪浦环保许评【2016】3004号。

3、施工期环保措施落实情况

项目于2016年12月20日起开工建设，目前项目已施工完毕，施工期间落实各项环保措施如下：

1）废气

本项目厨房产生的油烟经集气罩收集后，由静电光解复合式油烟净化器处理后，经物业提供的内置专用结构烟道引至项目所在建筑物3层平台烟口（YYJ-06-02号）达标排放。距离本项目200m范围内无环境敏感目标。项目油烟废气经处理后的油烟废气符合《餐饮业油烟排放标准》（DB31/844-2014）排放标准。在今后的营业过程中，业主应定期清洗和保养油烟净化器设备，保证其净化效率不低于90％，对周边大气环境不产生明显影响。

2）废水

项目废水主要来源于厨房生产过程和清洗餐厨具过程中产生的 1 餐饮含油污水及员工、顾客产生的生活废水。企业已按《上海市餐厨垃圾处理管理办法》的要求，安装符合《餐饮废水隔油器》（CJ/T295-2008）要求的油水分离器，含油废水经油水分离器及隔油池处理后与生活污水一同纳入市政污水管网，废水排放符合《污水纳入城镇下水道水质标准》（DB31/445-2009）标准。油水分离器池应定期清洗，保证其隔油效果。项目污废水纳管排放能够符合《污水排入城镇下水道水质标准》（DB31/445-2009）表1标准，对当地水环境敏感点没有显著影响。

3）噪声

本项目新增噪声主要来源于运营过程中使用的冰箱、空调外机和油烟净化设备配套的风机产生的噪声。通过合理布局、减振、消声及墙体隔声，距离衰减后，项目周边声环境质量能符合《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）2 类区标准昼间限值，夜间不营业，因此本项目的噪声对周边声环境影响不大。

4）固体废弃物

本项目固体废物为生活垃圾、餐厨垃圾和废气油脂。生活垃圾按质分类，袋装化，由环卫部门统一处理；餐厨垃圾应及时清理，按《上海市餐厨垃圾处理管理办法》交由资质单位统一清运处置。废弃油脂按照《上海市餐厨废弃油脂处理管理办法》中的相关规定，设置专用的餐厨废弃油脂收集容器，并保持其完好和正常使用，由项目所在物业委托环保部门确定的餐厨废弃油脂资质单位收运、处置。

建设项目开工日期、设计单位、施工单位和环境监理单位、工程基本情况、实际选址选线、施工期的环境保护措施落实情况、施工期环境监理情况、施工期环境监测结果等

4、项目主要内容

本项目位于上海市浦东新区金科路2901号111室，建筑面积153.41m2。本项目建成后主要为附近商圈来往顾客提供日式餐饮服务。

本项目厨房有油炸炉2台，单头炉2台，面火炉1台，五头炉1台，2台烤炉。共设4台集气罩，投影面积分别为1700×600mm；900×900mm；1400×600mm；1500×600mm；集气罩总投影面积为3.57m2。核算成餐饮基准灶头为3.2个。

本项目设结构烟道，安装上海鸿来环保设备有限公司风量为8000m3/h的油烟净化器(型号为HL-UV-CH)1 台。项目设油水分离器（安装型号为OWS）及三格隔油池，该隔油池由本项目单独使用。

二、环境保护设施概况

环境保护设施概况应反映环保设施名称、类型、处理工艺、设计处理能力、设备安装调试情况，具体包括以下几个方面：

 废水项目营运期污污水主要为餐饮含油污水，本项目餐饮含油污水日均排放量2.75m3/d，经油水分离器（OWS型）与物业提供的隔油池处理后达标排放，排入金科路市政污水管网，满足本项目餐饮含油污水处理要求。各项水质排放指标符合上海市地方标准《污水排入城镇下水道水质标准》（DB31/445-2009）要求。 废气：项目产生的油烟采用集气罩收集，经专用烟道引至夹层的油烟净化器（型号：HL-UV-CH）处理后，经楼顶排放口达标排放。项目安装的油烟净化器净化效率大于90%，油烟排放浓度为0.0502mg/m3，符合上海《餐饮业油烟排放标准》（DB31/844-2014）中对油烟排放的要求。集气罩和风量满足烟道废气排放要求，符 3 合《饮食业环境保护技术规范》（HJ554-2010）中设计要求。烟道流速符合《饮食业环境保护设计规程》（DGJ08-110-2004）中不小于10m/s 的要求。

 噪声：项目的噪声源主要为油烟净化器配套风机噪声（N1）与空调外机噪声（N2），经削减后，项目边界噪声贡献值最大值排放满足《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）2 类标准（昼间≤60，夜间不营业），不会影响所在声环境功能区的环境质量。

 固体废物：项目产生的固体废物为餐厨垃圾、废弃油脂和生活垃圾。本项目工作人员8人，垃圾产生量按每人次0.68kg/ d 计，则产生量为5.44kg/d，1.99t/a，餐厨垃圾产生量为13.14t/a。废油脂产生量为0.108t/a，经分类收集后暂存于专用区域。餐厨垃圾和废弃油脂委托有资质的单位处理，生活垃圾委托环卫部门每日清运。因此不会对外环境产生影响。

三、信息公开情况

项目竣工验收公示时间为2017年6月9日至2017年6月15日，未收到公众反馈意见，公示截图如下：

四、存在问题和整改措施。无。

建设单位（公章）：沈侃、周史蒙

篇3：上海市项目情况管理表

关键词：社区,高血压,随访情况

2010年版《中国高血压防治指南》指出:我国现患高血压2亿人, 但患者总体的知晓率、治疗率和控制率却明显较低, 分别低于50.00%、40.00%和10.00%[1]。不同年龄、性别、职业、经济和文化水平及社会地位的高血压患者广泛分散于人群中, 如何进行系统、规范和科学的管理与监测, 是控制高血压的核心与关键[2]。社区卫生服务中心严守高血压、糖尿病等慢性非传染性疾病防治第一线, 管理模式的适宜与否对管理效果有着直接的影响。上海市徐汇区康健街道社区卫生服务中心地处徐汇区西南, 人口老龄化严重, 15岁以上人群高血压发病率高达27.80%, 在册管理高血压患者11 280人, 其中重点管理4 300人, 一般管理6 980人, 每年随访近2万人次。面对数量如此庞大的高血压患者队伍, 传统的上门测血压随访工作量大, 且形式过于单一, 难以满足患者日益增长的需求。自2008年开始, 中心整合现有医疗资源, 逐步将全科医师日常门诊测血压纳入高血压随访管理范畴, 以期能够改善目前高血压随访量大面广的状况。现将2012年度重点管理的4 300名高血压患者随访情况分析报告如下。

1 对象和方法

1.1 对象

选择康健社区2012年度重点管理的4 300名高血压患者为调查对象, 排除因死亡、搬迁、拒访等终止管理的患者355人, 共计重点管理3 945人。其中男1 613人, 年龄38~96岁, 病程1~45年;女2 332人, 年龄36~101岁, 病程1~55年。

1.2 方法

采用现况研究的方法, 从患者总体访视情况、不同管理组别、不同全科服务团队、新旧病人、不同性别及不同年龄等6个方面分析2012年度重点管理的4 300名高血压患者随访情况, 了解在不同人群中全科门诊代访与传统上门随访之间比例的变化情况。

1.3 诊断标准

以《2010年版中国高血压防治指南》中制定的“高血压的诊断标准”为诊断标准。重点管理对象:常住在本社区并经常在本社区卫生服务中心 (社区卫生服务站点) 就诊和维持治疗的高血压患者。对重点管理对象实施分组管理, 共分为3个管理组别。一组 (重点组) :高危层和很高危层患者共460人;二组 (好转组) :中危层患者共1 536人;三组 (稳定组) :低危层患者[3]共1 949人。

1.4 统计学方法

所有资料采用Excel软件进行处理, 结果以率表示。

2 结果

2.1 康健社区2012年度4 300名重点管理的高血压患者随访总体情况

2012年度康健社区重点管理高血压患者4 300人, 排除因死亡、搬迁、拒访等终止管理的患者355人, 共计重点管理3 945人, 随访13 491人次。其中传统上门随访6 145人次, 占45.55%;全科门诊代访7 346人次, 占54.45%。

2.2 不同组别重点管理的高血压患者随访情况

一组重点管理的高血压患者门诊全科医生代访比例略低于50%, 二组、三组重点管理的高血压患者门诊全科医生代访比例均>50%, 高于传统的上门随访, 见表1。

2.3 不同全科服务团队重点管理的高血压患者随访情况

5个全科服务团队重点管理的高血压患者随访均表现为门诊全科医生代访高于传统上门随访, 见表2。

2.4 新、老重点管理的高血压患者随访情况

新、老重点管理的高血压患者随访情况表现不一致, 新管理的患者绝大多数接受传统上门随访, 占73.89%, 而老患者则半数以上由门诊全科医生代访, 见表3。

2.5 不同性别重点管理的高血压患者随访情况

不同性别重点管理的高血压患者均表现为门诊全科医生代访高于传统上门随访, 见表4。

2.6 不同年龄段重点管理的高血压患者随访情况

随着年龄增长, 重点管理的高血压患者随访门诊全科医生代访比例增高, 除60岁以下患者外, 其余年龄段患者半数以上接受门诊全科医生代访, 见表5。

3 讨论

随着居民生活水平的提高、饮食结构的改变以及生活节奏的加快, 高血压病的发病率逐渐上升。90年代末沿用至今的高血压社区分级管理[4]为解决这一难题提供了一条有效的途径。然而, 随着人口老龄化的加剧、高血压患病率的增长以及慢性病管理率的逐年上升, 社区高血压管理的工作量和管理难度也随之增加, 如何利用有限的社区卫生资源为社区高血压人群提供更有效的健康卫生服务, 更好地满足患者的卫生服务需求, 已成为研究的难点和热点。分析康健社区2012年度高血压重点管理对象的随访情况发现, 门诊全科医生代访占54.45%, 高于传统的上门随访比例, 提示该管理方式在高血压患者中接受度较高, 可考虑作为今后社区高血压分级管理的适宜方式加以推广。

从不同管理组别看 (表1) , 除一组高血压患者门诊全科医生代访占49.09%, 略低于传统的上门随访外, 二组、三组患者均为门诊全科医生代访比例高于传统的上门随访。究其原因:一组患者属心血管疾病发病高危和很高危阶段, 并发症与相关临床疾病多, 病情较重, 血压波动大, 多奔波于市内各大三级医院求治, 较少踏足社区医院全科门诊, 更乐于接受社区医院提供的上门测血压、健康教育等服务。待其治疗方案确定或病情稳定 (即转入二组、三组管理) 后, 全科医生门诊转而成为延续上级医院治疗的良好途径, 从而将社区高血压管理推入“上级医院明确病情、制订治疗方案—社区医院跟踪随访—出现并发症转诊上级医院—病情稳定社区医院继续跟踪随访”这样一个良性循环之中。

从不同服务站点随访情况看 (表2) , 我中心5个服务站点虽然分布于不同地点, 但是均呈现出门诊全科医生代访比例>50%的情况, 与总体分布相一致, 同样提示该随访方式在患者中有较高的接受度。

从新、老患者随访情况看 (表3) , 新、老患者对随访方式的选择截然不同, 新患者绝大多数 (占78.11%) 接受传统的上门随访方式, 而老患者则半数以上选择全科医生门诊代访。分析其原因, 考虑有两种可能:其一, 新发现的患者对病情的接受尚处于“上级医院明确病情、制订治疗方案”阶段, 还未接受“社区医院跟踪随访”管理方式;其二, 医患关系尚未建立, 新增管理患者不了解社区医院高血压管理制度, 对全科医生门诊代访和传统上门随访均认识不足, 更乐于被动地接受传统的上门随访服务。

从不同性别患者随访情况看 (表4) , 男女性患者均为门诊全科医生随访比例高于传统的上门随访。其中57.25%的女性患者通过全科医生门诊代访形式进行随访, 明显高于男性50.18%的比例, 这可能与女性更热衷于交流的性格有关。通过全科门诊与全科医生进行交流, 既有利于及时了解自身病情的变化, 又可以释放疾病带来的压力, 同时也满足了女性明显高于男性的交流欲望, 有利于疾病的治疗。

从不同年龄段患者随访情况看 (表5) , 随着年龄的增长, 全科医生门诊代访比例也在逐渐升高, 从60岁以下患者的43.38%上升至80岁以上患者的59.23%。众所周知, 高血压患病率是随着年龄增长而增长的, 60岁以下患者在社区高血压管理中仅占少数比例, 且多为新发病例, 对疾病本身和随访的重视度都非常有限, 对社区医院提供的相关服务也存在认识不足的问题, 所以, 不难理解他们为何会选择被动的传统上门随访服务。随着医患关系的逐步建立和病情的变化, 全科门诊的便利与优势逐步显现, 全科医生门诊代访比例也会随之上升。

参考文献

[1]中国高血压防治指南修订委员会.中国高血压防治指南 (2010年版) [J].中华高血压杂志, 2011, 19 (8) :701-743.

[2]李华英, 胡宝珍.对社区高血压患者进行分级管理的做法和体会[J].中国全科医学, 2006 (9) :227.

[3]李申生.社区公共卫生工作规范[M].上海:第二军医大学出版社, 2008:67-72.

篇4：上海市项目情况管理表

一、以资源整合为抓手，丰富项目保护成果

1.重点梳理。从田野调查，记录采集，甄别鉴定到分级整理，抢救保护是一套完整系统的项目管理过程。在项目申报初期時，我们已经获取了部分线索和资料。当项目被列入名录后，更应深入细致地挖掘这个项目的所有相关资料，及时梳理与完善。以我区的国家级名录吴歌为例，近两年来，我区专门成立课题组，对代表性传承人王锡余、张永联等老歌展调研走访，重点挖掘传承人各种宝贵的口述史、精湛技艺、独特的艺术创作等，反映出传承人的技艺特点和生存状态。期间，共梳理出视频记录70余条、照片400多张，文字记录近万字，曲谱整理5首，文献史料3本。这些资料经过数据化处理，录入数据库，为《上海田山歌》、《青浦区非物质文化遗产名录图典》等顺利编纂提供了基础和保证。

2.形成档案。收集的非遗资料有电子、纸质文档两种，把最原始、最本色、最鲜活的东西挖掘出来以后，就要原汁原味进行采集和整理，才是真正有价值的资料。另外，涉及课程、教学、培训等开展活动的相关记录，演出、宣传的照片视频，以及剪报等一系列的资料也是重要的，这是动态工作的依据之一。今年，青浦区首次试行非物质文化遗产考核机制，对全区范围内的传承基地、责任单位和传承人探索长效管理机制，制定出具体的考核办法和细则。其中，重点对项目责任单位的档案资料与数据库等进行了抽查，进一步强化了项目后期档案管理的理念。

3.征集实物。随着现代化的迅猛发展，农耕文明正在迅速瓦解，许多珍贵的非遗资源正面临濒危消亡的严峻现实。所以，要特别注重和挖掘本地区非物质文化遗产的珍贵实物，积极创造条件征集具有收藏价值的实物，并对征集到的珍贵实物进行有效的保护和保存，为今后建立非物质文化遗产陈列室、展馆等做好准备。青浦崧泽学校是我区优秀非遗传承基地之一，学校里设有崧泽文化陈列馆，展区面积八百多平方米，馆内有江南民俗苑、青浦田山歌、何氏八百年医学等展室，其中的实物、模型多达350件。吴歌、竿山何氏中医文化相继被列入非遗名录，这些珍贵的实物也为宣传本地区传统文化发挥了积极作用。

二、以传承人保护为重点，积极推进项目普及

传承人是历史的活化石，是非物质文化遗产的存立之本。尊重传承人，调动和发挥传承人的积极性和聪明智慧，使他们自觉地、主动地承担传承的责任，依靠他们的传承使非物质文化遗产得以延续，这是做好保护工作的基础。

1.注重交流，加强沟通。要与传承人保持紧密的联系，落实好对传承人的保护。要充分意识到，非遗名录是因传承人的存在而存在。传承人的保护，除了给予代表性传承人资助和提供必要的传承条件外，还包括后继有人的培养。对非物质文化遗产的传承人或团体，要予以尊重、善待，鼓励他们发展民间艺术，培养、造就特色人才。

2.适时引导，完善义务。非物质文化遗产法对代表性传承人的审定、保护及应当履行的义务作了明确规定。在《非物质文化遗产法》第31条规定了代表性传承人的四项义务：（1）继续开展传承活动，培养后继人才；（2）妥善保存相关的实物、资料；（3）配合文化主管部门实施非物质文化遗产调查；（4）参与非物质文化遗产公益性宣传活动。义务的落实，需要不断地加以正确引导。在第七个“文化遗产日”期间，青浦区对近年来非物质文化遗产保护工作中涌现出的先进责任单位、优秀传承基地、优秀传承人等进行了表彰奖励，通过辐射带动的作用，充分调动各级非遗产传承人的积极性。

三、以广泛宣传为载体，努力营造整体保护

近年来，青浦区有计划地实施非遗保护工作整体宣传策略。联合众多媒体资源，定期对青浦区区非物质文化遗产保护工作情况、收获成效、重要活动等进行多角度、多层次、全方位报道，营造全社会共同参与的有利氛围。

另外，对非遗的保护，要根据非遗项目的特点和性质来探索不同的、适合于该项目的保护方式。项目责任单位要依靠社会力量积极探索监管模式，寻找更为适合项目发展的保护单位，也就是分类管理。名录项目的陆续增加，使监管成为了难题，项目的社会化管理就显得十分重要。以青浦区传统医药类项目为例，现有竿山何氏中医文化、匍经、斩蛇疳等多个名录项目，应与各级卫生系统尝试合作，使医院、卫生院等成为真正的保护单位，而原来的项目责任单位可以作为监管单位。这样的话，不仅让群众对非遗项目有了正确的认知，也能与经济效益相挂钩，部分经费也能争取落实，一举多得。

总之，我们要积极探索对非遗保护工作规律和特点的研究，创新工作思路、加强后续管理，建立长效机制。充分发挥社会资源对推进非遗保护和开发利用的作用，增强非遗传承发展的活力。