51696事故处理协议书

51696事故处理协议书（精选8篇）

篇1：51696事故处理协议书

协议书

甲方：庆阳长庆锦林运输公司（委托人:)

乙方：张贵粉（委托人：）

甲方驾驶员李重阳于2010年12月6日，驾驶甘M51696车在甘肃省环县境内的洪德至耿湾路段6公里处，与行人张贵粉相撞发生交通事故。2010年12月6日环县公安局交通警察大队责任认定，甲方负全部责任。事故后经双方协商，在平等、公平、自愿及充分了解相关法律法规的前提下，达成如下一致意见：

一、事故发生后，乙方先后在环县人民医院治疗所花费的医药费、治疗费等四仟捌百贰拾贰元贰角贰分（小写：4，822.22元），生活费、看护费伍佰陆拾元整（小写：560.00元），在西安第四军医大学西京医院所花费的医药费、治疗费等肆仟伍佰叁拾贰元捌角（小写：4，532.80元），转院交通费贰仟贰佰元整（小写：2，200.00元），乙方家属住宿费壹仟元整（小写：1，000.00元）。共计壹万叁仟壹佰壹拾伍元零贰分（小写：13，115.02元），全部由甲方承担。

二、甲方与乙方于2011年1月25日协商向乙方一次性处理赔偿支付赔偿金、营养费、后期治疗费、生活费、看护费、误工费等共计肆万伍仟元整（小写：45，000.00元。乙方收到以上款项后，不得再以任何理由、任何方式再向甲方主张任何权利和费用

三、本协议一式三份，双方各执一份，交警队备案一份。自签字日起生效

甲方：

代表： 乙方： 代表：

二零一一年一月二十五日

篇2：通用应用协议处理引擎

一、引擎总体架构

根据协议规范, 数据包可划分为若干域, 每个域都可以抽象为某一种域类型。数据包中的这些域, 有各种各样的用途, 但总体来说可以分为两类:数据域和控制域。整个系统应该包括策略配置模块, 引擎模块, 域对象模块。其中配置模块负责在初始化阶段读取配置文件, 获得处理策略, 引擎模块根据这些策略进行数据处理。

二、域对象模块

数据包中的域根据功能划分, 可以分为数据域和控制域。数据域主要是一些业务数据, 不影响数据包中其他域的行为。控制域, 可以对数据包的一些行为进行控制。

对于一些通用的域类型, 系统已经提供对应的类。而对于外部系统的一些个性化的域, 可以扩展到域对象模块中。所有的域类都应该实现公共接口。该域应接口该如下定义:

处理引擎提供若干常用的域类型, 每个域类型都继承这个基类。并可以扩展更多域类型。控制域类型也是继承于Field类, 但是有更多的操作。定义如下

其中Rcv Ctrl和Send Ctrl在接收和发送阶段对数据进行控制处理, 而Parse Ctrl和Marshal Ctrl在解析和组合数据包过程中进行控制处理。所有的控制域都继承该类。

三、引擎模块

引擎模块作为系统的核心部分, 从配置模块获得对应数据包类型的策略, 根据策略对接收或者发送的数据包进行处理。处理策略其实就是根据配置的包的域顺序, 构造的链表, 引擎根据该链表, 顺序的取出每个域, 并调用该域的方法。整个策略引擎分为数据的接收和发送过程。

将应用协议中某一方的每一个过程都定义为一个状态, 这样就会得到一个协议状态机, 处理引擎通过该状态机来实现对网络协议的处理。该状态机决定了通用数据包处理引擎外部系统的协议流程。状态机可以定义一些超时状态以及异常状态, 当出现超时或者异常条件, 就会跳转到相应的状态。

四、配置模块

为了实现通用的数据处理引擎, 必须有灵活的配置功能, 满足引擎对域、策略、回调函数、状态机的描述。采用XML作为配置文件的格式。配置分为对状态机的配置以及对数据包模板的配置。对状态机的配置, 实现了协议的整个流程。引擎通过读取该状态机配置, 实现状态的跳转, 完成整个协议规范。而数据包模板的配置, 实际就是在配置文件中描述每一类数据包的结构, 由哪些类型的域构成。

五、结论

信息技术日新月异, 应用网络协议层的实现, 是现今信息系统建设必不可少的一环。通过本文提出的通用数据包处理引擎, 可以快速完成对网络协议规范的实现, 在引擎提供的开发框架中加入必要的业务逻辑。系统建设过程中可以投入更多的资源到业务逻辑的实现上, 避免对网络协议的重复开发。以更高效和健壮的方法实现网络协议, 并有比较高的可扩展性, 满足网络规范的不断变更。

摘要：在信息系统建设过程中, 数据交互是必不可少的一环。其中与异构系统进行网络数据交互, 并进一步进行业务处理是最为频繁的。在一般的处理过程, 数据的集合和散列往往和业务处理耦合在一起, 这样的话就会有很多重复开发。本文提出了一个通用的数据解析和组合引擎, 根据配置的策略, 对接收的数据包进行解析, 对要发送的数据进行组合。

关键词：数据处理引擎,网络协议处理

参考文献

[1]Anthony Jones, Jim Ohlund, 杨合庆.Windows网络编程[M].北京:清华大学出版社, 2002

篇3：案例解读就业协议的处理

案情简介

上海东方有限公司（工商注册在上海）为东方股份有限公司（工商注册在广东佛山）的全资子公司，两者是两个独立法人。2009年5月，东方股份有限公司、小张及其就读的交通大学共同签订毕业研究生就业协议，约定：东方股份有限公司同意录用小张；小张愿意到东方股份有限公司就业；交通大学根据国家有关规定负责将小张列入就业建议计划并予派遣。任何一方不得违约，否则承担违约责任。东方股份有限公司指派小张至上海东方有限公司工作。

2009年7月，小张与上海东方有限公司签订劳动合同，合同期限自2009年9月至2012年9月。2010年11月，小张提出辞职，向上海东方有限公司交纳了20,260元，由东方股份有限公司盖章出具了收据。此后，小张申请劳动仲裁，要求上海东方有限公司返还违约金，仲裁委员会裁决对小张的请求不予支持。

经过一审、二审，最后小张的请求得到了中院的支持。（以上名称皆化名）

案例分析

其实本案的争议焦点还是集中在大学生毕业就业协议的法律性质，这个法律性质的甄别也最终决定了为什么小张的诉讼请求得到了支持。

一、就业协议书和劳动合同法律性质的区别

小张首先签订的是大学生毕业就业协议，该文件是国家教育部统一印制的，其全称是《全国普通高等学校毕业生就业协议书》，该协议第一段开始处，就载明其主旨为“维护国家就业计划的严肃性，明确毕业生、用人单位、学校三方在毕业生就业工作中的权利和义务”。在此时，小张签订就业协议时仍然是一名在校的大学应届毕业生（即将毕业的硕士），并不能成为劳动合同法意义上的劳动者适格主体，该就业协议只能被视为一般的民事协议，受民法通则和合同法调整。

而小张此后与上海东方有限公司签订的则是典型的劳动合同，劳动合同是用人单位和劳动者之间签订的、反映双方劳动权利义务关系的书面合同。劳动合同法开篇出处就规定了，其主要法律原则是“明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益”。

可以看出，两者在立法的起点处，就存在很大区别，就业协议是中立的，只是明确企业学校和毕业生三者的权利义务，并不会倾向于保护毕业生一方，而劳动合同不是中立的，它是倾斜的，倾向于保护劳动者的。小张分别签订两份法律文件的原因是，小张在分别签订两份契约时的身份不同。在签订毕业生就业协议时，小张不需缴纳社会保险。当小张在东方股份有限公司工作期间又与上海东方有限公司签订劳动合同时，其已是一名加入国家社会保险体系的劳动者。

二、违约金规定的区别

在上文中我们分析了，毕业生就业协议受合同法调整，而《合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”这说明，民法通则允许当事人在合同中自由约定违约金，没有做出限制性规定。而《劳动合同法》中对于用人单位和劳动者之间签订的劳动合同中是否能够约定违约金做出了明确规定，没有给用人单位较多的自由。《劳动合同法》在第二十五条劳动合同中违约金的约定有明确的规定，即“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”即违约金只适用于两种情形，其他任何情况下用人单位都不可以和劳动者在订立违约金的法律条款，否则即使制定了也是无效条款：第一种是违反培训协议约定的；第二种是违反保守商业秘密和知识产权的，主要体现在竞业限制方面的约定。

三、本案的法律分析。

本案中有个明显的时间点，即小张受到东方股份指派到上海东方有限公司工作并与该公司正式签订了劳动合同。在最后小张离职的时候，有个细节也很重要，即违约金的收据是由东方股份开具的，即是东方股份有限公司收取小张的违约金的，故本案实际上是处理小张与东方股份有限公司之间的违约金纠纷。

既然小张与东方股份有限公司之间的纠纷，是基于毕业生就业协议而产生的。根据前面我们的分析，毕业就业协议是一般的民事协议而非劳动合同，所以本案的审理应当适用《合同法》而非《劳动法》。

在本案实际审理过程中，劳动仲裁委员会将本案认定为劳动合同纠纷为案由立案并依照《劳动法》的相关规定对本案进行处理，是错误的。正确地做法，劳动仲裁委员会应裁定不予受理。

因此，其实小张与东方股份毕业生就业协议因小张与上海东方有限公司建立的正式劳动关系而早已全部履行完毕了，小张也不再可能有违约的可能性，故东方股份有限公司以就业协议中的约定要求不返还违约金的诉请不能得到支持。

法条链接

《合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。

约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

《劳动合同法》 第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。

劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。

用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。

第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。

对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。

篇4：不同对赌协议模式的会计处理探讨

一、对赌的标的及主体

(一)对赌的标的

一般对赌协议中对赌的标的是指收购方(一般是上市公司或者私募股权投资基金)与出让方(一般是具有并购或者投资价值的优质企业)在签订并购协议时,双方对交易标的的估值往往以被并购企业未来三年或者其他时间承诺业绩为主要估值依据,由于对出让方未来的业绩是否实现存在较大的不确定性,双方在协议中约定的对赌条件,一般是以体现出让方盈利能力的业绩指标(扣除非经常性损益后的净利润)作为标准,如果约定的条件未出现,由收购方行使估值调整权利,以弥补高估出让方价值给收购方带来的投资损失;如果约定的条件出现或者完成,则由出让方继续享有投资合同中约定的权利,或者行使调整权利,以补偿出让方价值被低估的损失或者奖励企业经营团队的超常表现。

(二)对赌的主体

对赌协议一般由收购方与目标公司的实际控制人签署或者收购方与目标公司全体股东签署,也有与目标公司管理层签署。一般与管理层签署时,要么是管理层基于大股东委派,并与大股东一起与收购方签署,要么是基于股权激励约束机制而与收购方签署对赌协议。

二、不同调整对价的方式

(一)以现金进行估值补偿

一般双方在并购合同约定,如果将来的某几年(通常是3年)被并购企业业绩的复合增长率低于既定的百分比或某几年公司业绩未分别或累计实现既定的净利润,则对赌协议的出让方向收购方赔偿的一定数额的货币;如果将来的某几年被并购企业业绩的复合增长率高于既定的百分比或某几年公司业绩分别或累计实现并超过既定的净利润,对赌协议的收购方或者上市公司向出让方或者企业管理团队赔偿或者奖励的一定数额的货币。

(二)以股权进行补偿

收购方在对赌协议中通常会涉及到股权支付调整估值的情况。如收购方与出让方签订了股权转让合同或投资协议中约定,如果将来的某几年被并购企业业绩的复合增长率低于既定的百分比或某几年公司业绩未分别或累计实现既定的净利润,则出让方向收购方赔偿一定数额的公司股权或者收购方股权;反之收购方补偿出让方一定数额的公司股权。

三、不同对赌协议模式的会计处理

(一)股票型对赌协议———关于收益率和盈利能力的对赌

2015年7月,A公司经营效益持续向好,目前已经具备申报IPO条件,A公司股东及管理层准备启动上市计划。甲公司作为战略投资者,拟与A公司的控股股东乙公司签订投资合同,其中规定:乙公司将持有的A公司5%的股权作价500万元转让给甲公司,假设5%的股数量为1 000股。合同中的对赌条款约定,经证券特许会计师事务所审计后的2015年度审计利润(净利润与扣除非经常性损益孰低为准)区分下列情况进行处理:第一,如果A公司经审计后净利润在预计利润95%之下,乙公司将以零对价,补充转让部分A公司股权(根据以审计后净利润为基础的计算公式计算得出)给甲公司。第二,如果A公司经审计后净利润在105%预计净利润之上,甲公司将多支付相应的对价给乙公司(仍是根据计算公式得出,目的为甲公司补偿乙公司之前出售1 000股普通股)。第三,如果A公司经审计后净利润在95%与105%预计净利润之间,不产生影响。

本例中对赌的主体是收购方甲公司与A公司的股东乙公司,因此,会计处理及其调整和变化主要是在甲公司与乙公司之间进行,A公司的净利润仅仅是调整交易双方股权估值的标准和依据。

假定投资时预计A公司2015年度净利润是5 000万元,会计处理为:

2015年,如果A公司经审计的净利润是4 500万元,少于预计利润5 000万元的95%,则应该调增A公司的股份为(5 000万元-4 500万元)÷2=250(股)。

乙公司会计处理为:

甲公司的会计处理分录为:

(二)以准时上市为目标对赌:达不到对赌目标则由股转换债的选择权

投资方甲公司以600万元购买乙公司所持A公司的10%股份,同时甲公司借款1 900万元给乙公司(假设期限为3年,年利率为10%)。同时投资合同规定:如A公司在约定时间实现IPO(假定3年),则甲公司将其借给乙公司的1 900万元作为受让乙公司所持A公司10%股份的补充对价;如A公司不能在约定期限内实现IPO,甲公司则可以要求乙公司以约定价格(假设为600万元)回购甲公司所持的A公司的10%股份,同时归还1 900万元借款本金及利息。

本案例中甲公司购买股权以及借款给乙公司的交易,是一项整体交易(multiple transactions),一般将整体交易视为一项单独的交易进行处理。该交易与可转换公司债券类似,可以视为甲公司借款2 500万元给乙公司,同时获得转换为A公司上市后10%股份的权利。

因此,上述交易的处理应将2 500万元全部确认为甲购买了一项可转换公司债券,该债券的本金为2 500万元,实际利率为7.6%。

甲公司的会计处理如下:

1. 初始投资:

2. 每年年末收到利息190万元,按实际利率计算应确认投资收益为2 500×7.6%=190(万元)

3. 同时按估值模型计算期权的公允价值,假定公允价值变动10万元,会计分录为:

(三)货币型补充的对赌协议

投资人甲公司拟投资一个目标公司,并在投资合同中与目标公司及其股东约定,目标公司下一年的净利润为5 000万元,按照市盈率4倍估价,目标公司净资产权益为2亿元,投资人投入5 000万元,占20%的股权。同时,投资合同中对赌条款约定:

1.如目标公司下一年的净利润为6 000万元,则超过5 000万元部分(即1 000万元)的50%奖励给出让方;如果下一年度净利润为4 000万元,则按照投资入股时的估值倍数计算出让方返还现金给投资人甲公司。因超额业绩奖励或未完成业绩的惩罚当事人双方均为本次交易对手,本次对价调整安排设置的具体情况和商业实质上来看,上述业绩奖励或者惩罚属于企业合并的或有对价的一部分。根据《企业会计准则讲解(2010)》所述的基本原则,业绩奖励或有对价属于以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融负债。对于该金融负债的初始计量,应当依据同时出具的被购买资产盈利预测中对业绩承诺期内各年度业绩的预测,以及合同中确定的奖励金额计算公式,确定对需支付的业绩奖励的最佳估计金额,作为确定该项或有对价于购买日的初始公允价值的依据。后续业绩承诺期内的每年末应根据内外部情况的最新发展变化,对剩余承诺期内的业绩预测进行修正,相应调整该或有对价的公允价值,其变动金额计入当期损益。

2.如目标公司下一年的净利润为6 000万元,则超过5 000万元部分(即1 000万元)的50%奖励给目标公司管理团队。因超额业绩奖励对方均为本次交易标的管理团队,本次对价调整安排设置的具体情况和商业实质上来看,上述业绩奖励属于对管理团队职工薪酬的一部分,应该计入目标公司当期成本费用。

对赌协议业已作为股权投资中平衡风险和收益的有效工具得到广泛的应用,但它作为一个新的机制和手段与我国既有的政策法律体系的原理和价值取向尚在对接和完善之中,有的法院甚至质疑其法律效力。同理在会计处理上,也对对价调整的依据、对价调整收入的确认、成本费用的确认等问题存在诸多误区和盲区,需要我们不断探讨,以求完善。

摘要：对于“对赌协议”的会计处理,现行会计准则进行了相关的规定,但是在实际业务特别是上市公司并购重组过程中仍存在不少值得商榷的地方。文章从对赌协议的定义、对赌补偿的方式等方面探讨相应的会计处理方法。

关键词：对赌协议,补偿,会计处理

参考文献

[1]陈翔.对合并商誉会计处理的若干探讨——基于有对赌协议的分步并购方式[J].新会计,2011,(5).

篇5：51696事故处理协议书

关键词： 实时操作系统； LwIP； Modbus/TCP； 客户端/服务器

中图分类号： TP 273文献标识码： Adoi： 10.3969

引言所谓工业以太网，是根据国际标准IEEE802.3，设计应用于工业控制系统现场的需要，它的特点主要有系统安全性高和数据实时性强等。近年来，工业以太网控制技术和网络协议设计技术快速发展，协议设计也有了突破性的进展，工业以太网技术得以迅速发展。ModbusIDA组织是由施耐德公司成立的，就是为了专门对Modbus协议进行研究和开发的。在国内，Modbus TCP/IP协议已经处于比较成熟的阶段，并对其广泛应用。为了让Modbus广泛有效地使用，提出了一种支持多线程实时应用的方案，即基于AT91R40008的微处理器，在实时操作系统uC/OSII和ARM7内核的软硬件平台上，通过移植TCP/IP协议栈[1]LwIP到ARM开发平台并结合Modbus/TCP协议实现通信处理器模块通信的功能。1Modbus/TCP协议模型Modbus/TCP协议[23]是在TCP/IP标准中，应用层采用工业领域事实标准Modbus实现的。经过国际公认，502端口被专门用于Modbus TCP/IP应用层，且其串行总线方式支持各种介质的rs232、rs422、rs485接口，网络通信模式如图1所示。

图1Modbus/TCP的网络通信模式

Fig.1The network communication mode of

Modbus/TCP

图2Modbus/TCP通信结构

Fig.2Modbus/TCP communication structure

在一个客户端与服务器的以太网TCP/IP协议为基础的网络上，Modbus报文传输服务提供商的设备之间可以进行相互的通信，且支持Modbus请求、响应、指示和证实这4 种类型的客户端/服务器模式报文。Modbus/TCP客户端首先要通过启动事务报文处理，并在网络上发送一个Modbus请求，服务器端接收到该报文请求，产生Modbus指示信号，当服务器收到该请求时，会自动产生一个Modbus响应，并向客户端发送此响应，当客户端接收到信息时，也会做出响应的反应，即产生Modbus证实来确认已经将Modbus请求发送完毕。Modbus TCP/IP的通信系统可以包括不同类型的嵌入式设备，例如TCP/IP网络可以通过网桥或交换机与串行链路子网相连，且客户端串行链路和服务器端串行链路通过TCP/IP网关连接到MODBUS TCP/IP上，最终可以相互之间进行通信，其通信结构如图2所示。光学仪器第35卷

第1期李慧燕，等：Modbus/TCP协议的通信处理器模块设计

Modbus/TCP功能组件结构模型[4]主要由四个层次组成，由下到上是TCP/IP栈、TCP管理层、通信应用层和用户应用程序。其中，在Modbus/ TCP通信的应用层中包含了Modbus客户端、Modbus服务器、Modbus客户端接口和Modbus服务器接口四个部分，是系统的核心所在。 Modbus设备可以提供客户端/服务器Modbus接口和Modbus后台接口，而后台接口包括四种数据类型：离散输入Discrete Input、离散输出Coil、寄存器输入Input Register和寄存器输出Holding Register。Modbus客户端完成对用户的远程控制和设备间的交换信息，用户发送一个Modbus请求到客户端接口，然后调用一个Modbus等待，最后再确认该事务处理。 Modbus客户端接口允许用户应用程序生成，并通过提供的Modbus服务请求接口访问Modbus应用对象。 Modbus服务器的主要功能是等待接收一个Modbus请求来读取和写入，然后生成Modbus响应。Modbus的后台接口仅仅是一个Modbus服务器的应用程序对象之间的接口。图3系统硬件开发平台框图

Fig.3The block diagram of system hardware

development platform2硬件开发平台设计考虑到网络协议软件和实时操作系统与嵌入式工控产品的应用发展需求，硬件平台采用了美国Atmel公司提供的AT91R40008微控制器和台湾Asix公司推出的一款基于AX88796网卡的以太网接口芯片。硬件开发平台框图如图3所示。AT91R40008是一款主要面向嵌入式应用的高性能32位微处理器，目前在很多嵌入式设备上已经被大量的使用，工作频率为66 MHz，且集成256 kB的片内ARM，支持嵌入式ICE内电路仿真以及调试通信接口，不需要外扩RAM就可以满足一般的嵌入式系统的开发。AX88796是一款内部集成有10/100 Mbps自适应的介质访问控制层（MAC）[5]和物理层收发器（PHY）的以太网控制器，与NE2000快速兼容。AX88796与AT91R40008的接口电路如图4所示。

篇6：51696事故处理协议书

关键词：粪便无害化处理系统,Modbus协议,PLC,通信,程序

一、概述

重庆市黄沙溪粪便无害化、资源化处理厂设计日处理粪便能力为500t，污泥13t，采用生物处理技术，利用生物活性菌降解粪便中的有机物，化粪为水，为确保处理后的粪水达到国家规定的一级排放标准，工艺全部采用自动化控制。粪便处理系统网络结构见图1,Rockwell公司的CompactLogix系统提供从单机到分布式应用系统的Logix解决方案，粪便处理系统选用CompactLogix的1769-L35E型CPU，编程软件选择与硬件配套的Rockwell公司的RSLogix5000。该处理厂工艺复杂、设备众多，最终采用Modbus协议实现不同厂家、不同品牌设备的通信连接，形成全套自动化控制系统。

(1)1#PLC站(污泥车间)负责处理粪便残渣，生产氮肥和草坪种植块;2#PLC站(格栅机)负责处理进粪除砂及ABR工艺与污泥脱水;3#PLC站(鼓风机)负责处理CASS、MSBR工艺及膜处理工艺。网络通信采用EtherNet。

(2)打包机、成型机、脱水机、加热锅炉及膜处理均为独立系统，控制器采用西门子S7-200 PLC。

1#～3#PLC站做为通信的独立主站(1769-L35E PLC)，打包机、成型机、锅炉、脱水机、膜处理系统做为通信的独立从站(S7-200 PLC)，主站与从站实现Modbus协议的通信。

Modbus通信协议是一种应用于电子控制器的通用协议，不同厂家的控制设备，只要遵循Modbus协议，即可连成工业网络，进行集中监控。标准的Modbus通信口是使用RS232兼容串行接口，控制器通信采用主从技术，报文采用查询响应结构，即主设备发送查询数据，从设备根据主设备查询提供的数据做出相应应答，主从设备查询响应周期见图2。

Modbus通信协议的传输模式分为ASCII和RTU，粪便处理系统选用RTU模式，其数据通信格式为1个起始位、8个数据位、1个奇偶校验位、1个停止位(有校验)或2个停止位(无校验)，其错误校验方式为CRC校验(循环冗长检测)。

二、基于Modbus协议的通信实现

粪便处理系统中没有使用MCM系列专用通信模块，因此需要分别编制Modbus的主站及从站程序，利用主站(1769-L35E PLC)的串口通信。

1. 硬件设置

配置通信程序前，需要先对1769-L35E的串口进行配置。在RSLogix5000中，选择控制器属性，弹出菜单(图3)，选取“Serial Port”进行配置，工程中采用波特率9600，数据位8，无校验，停止位1。

2.1769-L35EPLC主站的通信程序设计

Logix5000编程软件使用ModbusMaster功能块实现Modbus协议通信,为此需要在软件程序中导入ModbusMaster功能块,再根据工程实际情况进行相应配置(表1)。按照表1,要实现Modbus协议的通信,必须先令Mod_Active=1,同时在Modbus命令数组Mod_Commands[x]中配置参数(表2),指定Mod_Commands[X].FunctionCode项(表3)。在具体程序实现时,先按照表1进行相应的命令配置,将准备输出的数据写入数据区Mod_Data_HoldReg4(字)或Mod_Data_Coils0(字节),执行Modbus命令时自动将数据输出。这里需要注意Modbus命令的执行条件是Mod_Active=1,Mod_Commands[X].Enable=1[1]。

粪便处理系统中的污水最后是经过膜处理系统后达到排放标准的，因此对膜处理系统的状态监控、通信至关重要。下面以读取膜处理系统的部分参数为例，详细介绍采用Logix5000实现Modbus通信。膜处理系统采用西门子S7-200系列PLC，地址为5，提供的部分变量见表4。

(1)对膜处理系统的设备工作状态(只读参数)进行读取。以读取Modbus地址为00000的“超滤变频器工作”信号为例，ModbusMaster功能块配置见表5。配置后，在程序中置变量Mod_Active=1，程序执行后即将膜处理系统的“超滤变频器工作”信号值读取至数组Mod_Data_Coils[0].0中。

(2)对膜处理系统的电机设备进行操作(只写参数)。以操作Modbus地址为0089的“超滤泵启动”信号为例，ModbusMaster功能块配置见表6。配置后，在程序中置变量Mod_Active=1，程序执行后即将数组Mod_Data_Coils[5].8内的数据写入膜处理系统“超滤泵启动”变量，控制超滤泵的启停。

(3)对膜处理系统的模拟量参数进行读取。以读取Modbus地址为40003的“原水池水温”信号为例，ModbusMaster功能块配置见表7。配置后，在程序中置变量Mod_Active=1，程序执行后即将膜处理系统的“原水池水温”值读入数组Mod_Data_HoldReg4[3]内。

由于读取的模拟量数据类型为DINT(双字)，低位字在前，高位字在后，不能直接转换为浮点型。为此编制程序(图4)，使用BTD指令转换高低字，再利用COP指令将DINT型数据转换为所需的REAL型，最后得到所需的真实值。

3. S7-200 PLC从站通信程序设计

S7-200 PLC中预置了Modbus协议，STEP 7-Micro/WIN指令库包含为Modbus通信预先配置的子程序和中断例行程序，使Modbus主、从设备通信更加便捷。Modbus从站协议指令可配置S7-200 PLC，将其用作Modbus RTU从站，与Modbus主设备通信，Modbus从站协议库仅支持端口0通信。S7-200 PLC Modbus RTU从站协议是通过调用指令库中MBUS_INIT和MBUS_SLAVE[2]功能块实现的，前者用于启用和初始化或禁止Modbus通信，后者用于为Modbus主设备发出的查询服务，并且必须在每次扫描时执行，以便允许该指令检查和响应Modbus主设备查询。

在S7-200 PLC与Rockwell 1769-L35E PLC通信之前,需根据主站的通信参数进行初始化设置,MBUS_INIT功能块通信格式设置为Mode=1,Modbus协议;Baud(波特率)=9600;Addr(从站地址)=5;Parity=0,无校验(图5)。其中,MaxIQ参数将供Modbus地址0xxxx和1xxxx使用的I和Q点数设为0～128之间的数值。数值0禁止所有向输入和输出的读取。程序中使用的MaxIQ数值是128,该数值可在S7-200中存取所有的I和Q点。MaxAI参数将供Modbus地址3xxxx使用的字输入(AI)寄存器数目,设为0～32之间的数值。数值0禁止模拟输入的读数。

主站通过读写Modbus从站地址中的数据实现数据通信。粪便处理系统主站使用功能3和功能5对从站地址中的数据进行读写,根据表4,以主站读写Modbus从站地址4xxxx中的数据为例,可以使用MBUS_INIT功能块中的MaxHold和HoldStart参数分别设定Modbus地址4xxxx使用的V存储器中字保持寄存器数目和保持寄存器的起始地址[3]。根据膜处理系统设计要求,将MaxHold设置为16,HoldStart设置为&VB4000,主站对&VB4000开始地址中的数据进行读写。

设置完MBUS_INIT功能块后,通过调用MBUS_SLAVE功能块响应主站查询信息(图6),即完成S7-200 PLC的通信程序设计。如膜处理系统的“原水池水温”数据,在主站读取之前,将该数据存入到V存储器40003中后,再调用MBUS_SLAVE功能块响应主站的查询操作即可。

通过对Rockwell的1769-L35和西门子S7-200两种PLC控制器的设置、编程,最终实现了两种不同系统间的Modbus协议通信。该套粪便无害化处理系统投产运行至今,通信性能稳定、运行安全可靠,对其他同类控制系统具有借鉴和推广作用。

参考文献

[1]潘迪夫等.以PLC为通信主站的Modbus控制网络的设计与实现[J].现代电子技术,2010

[2]汪正果.Modbus协议在S7-200 PLC与PC机通信中的应用[J].煤矿机械,2010

篇7：51696事故处理协议书

我国《民法通则》第九十八条规定:“公民享有生命健康权。”生命健康权是生命权和健康权的统称。生命权,即自然人活着的权利。健康权,即自然人以其身体的生理机能的完整性和保持持续、稳定、良好的心理状态为内容的人格权。本案系一起由情谊行为惹出的尴尬命案,死者的生命健康权受到侵害。不过,该案件的争议焦点在于韦大勇与死者赵晓明之间是否形成民事权利义务关系,韦大勇是否实施了直接或间接导致死者死亡的过错行为。

当事人之间共同饮酒,不属于法律行为,只是社交层面的情谊行为,因此他们就不存在约定的或法定的权利和义务关系。在喝酒引发的人身损害赔偿纠纷中,对于因喝酒产生的损害后果,原则上应由喝酒者自负。但是,当喝酒人已经不胜酒力时仍强行劝酒,或放任喝酒人酗酒并导致严重后果,行为人应当承担未尽合理限度范围内的提醒和救助的义务。本案中,韦大勇作为召集人,在明知他人醉酒的情况下,仍然放任他们酗酒,没有尽到合理限度范围内的提醒和救助的义务,应承担相应的责任。我国《民法通则》第一百三十一条规定:“受害人对损害结果的发生具有过错的,可以减轻侵害人的民事责任”,该条即“过失相抵”。赵晓明对自身酒精承受度和醉酒的后果也应有基本的认识,而其无节制地饮酒,是对损害后果的放任。因此,赵晓明对自己饮酒身亡具有重大过失,应当减轻韦大勇的赔偿责任。我国《民法通则》第一百一十九条规定:“侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”综合以上分析,镇江市京口区人民法院的一审判决是有法可依的。

近期由酒后驾驶引发的交通肇事案频发,这与我国盛行几千年的酒文化有很大的关系。酒文化是一种长期积累形成的文化现象,也是社会生活方式之一。传统酒文化里,喝酒喝的是“感情”:“感情深,一口闷。感情浅,舔一舔”、“宁可胃里穿个洞,不让感情留条缝。”在人们眼里,一场饭局,若是没有酒,绝对是“不到位”的。喝酒不能不劝,劝酒不能不饮,似乎也是酒文化的题中之意:“会喝一两的喝二两,这样的朋友够豪爽!会喝二两的喝五两,这样的同志够贴心!会喝半斤的喝一斤,这样的哥儿们最放心!”若是遇上托人办事,或者领导、朋友劝酒,猛灌豪饮更是在所难免。如今不仅要重新定义酒文化,劝酒者也有必要反省。本案的意义在于,在民事法律与风俗习惯盘根错节的社会关系领域,法律如何既要考虑实现法的实效性的同时,又不损害民俗习惯的社会作用。

徐昌成 (江西省德兴市人民法院法官)

栏目管理、编辑/木非木

E-mail:nclxp1111@163.com

法律咨询台

事故发生后,交警主持

调解达成的协议有效吗?

一个月前,朱某驾车时将我停放在路边的三轮摩托车和车内的几箱白酒撞翻,给我造成了12000余元的损失。经交警调解,双方自愿达成协议,由朱某在15天内赔偿我的损失。但事后朱某以交警的调解协议没有法律效力为由拒绝履行。请问:该协议真的没有法律效力吗?

江西 张 鹏

张鹏朋友:

你好!人们在生活中常常会遇到类似在事故发生后当事人先答应调解尔后又反悔的纠纷,使得受损的一方获赔受阻。很多人都不清楚交警的调解是否具有法律效力,你的担心不无道理,但实际上调解协议是具有法律效力的。

一方面,上述调解协议是双方对自己权利的处分。我国《民事诉讼法》第十三条规定:“当事人有权在符合法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。”你们在交警的主持下达成的调解协议,既是一个自行协商解决的过程,协议的结果也是双方各自处分自己权利后,所形成合意的最终体现。其实质上就是已经将侵权行为所造成的损失,转化成为合同之债。一方面,该协议对双方具有法律约束力。我国《合同法》第五十二条规定:“只有存在下列情形之一的,合同才无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”而你们基于真实意思表示所形成的协议,其内容并不具有上述情形。另一方面,该协议具有不可撤销性。根据我国《合同法》第五十四条之规定,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销的合同,限于因重大误解而订立、在订立合同时显失公平、以欺诈或胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下所订立。而你们之间是按实际损失计算、彼此对事实与结果心照不宣、交警也已经释法等,表明你们的协议并不具备变更或者撤销的条件。

所以,你们的调解协议具有法律效力,朱某应当如期履行。如其固执己见,你可以诉请法院判令其履行。

颜东岳(江西省兴国县人民法院法官)

栏目管理、编辑/李建华

篇8：51696事故处理协议书

风险投资时的股权回购, 是指在投、融资协议中设置的、如若企业在未来几年内不能公开上市或者终止上市计划, 则标的股权因而转为债权, 并按约定利率一并归还本息的一种约定。近年来, 拟上市企业的股权回购现象愈来愈多, 这主要是因为:首先, 在不侵害相关权益人利益的情况下, 投资方一般都能够迅速退出并获得较为可观的回报。其次, 这种股权回购对融资方来说仅相当于一次股权内部转让, 有利于维持其自身的独立性。最后, 与公开上市要求的发达资本市场, 以及兼并收购和破产清算所需的完善产权交易市场等风险投资退出方式相比, 股权回购对客观环境的要求最低, 且能较好满足投资机构和企业双方的需求。在当下风险投资退出机制不完善、不畅通, 产权交易和中介服务效率不高背景下, 股权回购具有无法比拟的优势和作用, 已然成为我国风险投资退出的现实选择和主要途径。

国内近期相关研究主要有傅颀、张文贤 (2005) 选用规范研究方法, 对部分上市公司股份回购引致的财务效应和相关会计处理方法进行了论述, 对我国实行股份回购及库藏股制度进行了展望。林承铎 (2009) 提出, 股权回购实施的重大原因至少应该包括以下几种情形:公司的合并、分立;公司章程重大修改;公司受让他人营业或资产, 对公司经营产生重大影响的;公司出售全部或主要资产;公司组织形式变更;股份交换;公司章程规定的其他事项。张俊芳 (2011) 结合统计数据, 分析了我国风险投资退出渠道现状, 探讨了我国风险投资退出的主要障碍, 提出了若干对策建议。由于国外成熟市场有完善、高效的风险投资退出机制, 并且大多数国外市场均有发达、多层次的资本与产权交易市场, 为风险资本提供了多渠道的退出变现方式, 因而这方面的风险较小, 相关研究不多。

另外, 由于股权回购极易造成企业未来的股权不稳定, 根据我国《首次公开发行并上市管理办法》第十三条:“发行人的股权清晰, 控股股东和受控股固定、实际控制人支配的股东持有发行人股份不存在重大权属纠纷”规定, 此类协议在上市前须终止。这对众多非上市企业甚至拟上市企业来说, 股权回购协议构成了表外项目, 随时可能给融资企业、银行、私募投资者, 甚至普通投资者等利益相关者造成重大损失。

以上市公司大元股份 (代码:600146) 2012年的股权回购协议纠纷为例, 该事件截止目前仍未了结, 并且已发布有可能面临损失的提示性公告。具体过程如下:2012年6月26日大元股份公告了一则关于自查发现未披露的股权转让及回购协议书合同的公告。该协议规定, 股东赵晓东以5000万元人民币的转让金额, 受让大元股份子公司世峰黄金矿业20%股权, 在最终选择继续持有目标股权或者要求回购目标股权决定, 并向世峰黄金做出书面确认后, 世峰黄金应以下列两种价格中的较高者回购标的股权:固定价款7500万元;或者浮动价款, 双方聘请的专业评估公司对目标股权的评估价格。大元股份在公告中宣称之前对该回购协议毫不知情, 且目前无力支付0.75亿元股权回购款。消息公布后, 股价在3个交易日内大跌逾8%。随后, 2012年6月28日大元发布公告, 认为回购协议签订程序不合规, 交易定价缺乏依据, 交易的公允性缺乏评估值的支持, 不排除通过法律诉讼解决相关问题。2012年9月10日, 赵晓东以大元股份未依约履行回购义务给其造成损失为由, 向法院递交了《民事起诉状》。最终, 2012年10月26日大元发布公告称, 第一大股东、实际控制人泓泽世纪投资承诺, 承担因此回购协议发生的任何风险和损失。2012年12月18日, 因在未履行决策程序情况下, 私自以上市公司名义对外签署股权回购协议, 大元股份前任董事及总经理邓永祥、副总经理袁野遭上海证券交易所公开谴责, 并被认定五年内不适合担任上市公司董事、监事、高级管理人员。

总的来说, 现有对上市公司购回本企业已发行在外股份的股权回购研究已趋于成熟, 对股权回购的适用范围、功能、价格确定、退出方式、激励效应等的剖析比较透彻, 就风险投资股权回购条件、程序、资产评估、信息披露、回购过程中的不同效力以及利益相关者关系等达成了共识, 对回购的有效途径进行了大量探索与实践, 取得了丰厚成果。但是, 现有针对未上市企业的相关研究尚不多见, 对其中蕴含的相关风险则重视不够, 并且当下有关未上市企业股权回购的法律、法规较少, 仅有的一些创业投资股权退出领域的相关会计处理规定也比较抽象, 可操作性不足。本文在对股权回购协议属性认证基础上, 对其中的风险及其表现形式进行了全面剖析, 对如何规避相关风险及其会计处理进行了初步探讨, 以期为进一步完善股权回购理论和实践提供借鉴与参考。

二、股权回购协议的属性认证

风险投资时的股权回购协议风险本质上是金融工具的属性判定问题, 即股权回购协议对合作双方来说到底是权益还是负债。在这一点上, 我国和国际准则的要求基本上一致, 即金融工具发行人不能无条件避免交付的, 都要作为负债来处理, 哪怕是有可能交付的也应作为负债来处理。我国《企业会计准则第37号-金融工具列报》中第八条规定, 对于不是通过交付现金、其他金融资产进行结算的, 需要由发行和持有方均不能控制的未来不确定事项 (如股价指数、消费价格指数变动等) 的发生或不发生来确定的金融工具 (如即附型或有结算条款的金融工具) , 发行方应当将其确认为金融负债。但是, 满足下列条件之一的, 发行方应当确认为权益工具: (1) 可认定要求以现金、其他金融资产结算的或有结算条款相关的事项不会发生。 (2) 仅在发行方发生企业清算的情况下才需以现金、其他金融资产进行结算。在国际会计准则中, 《国际企业会计准则第32号-金融工具:列报》规定:发行人不能无条件的避免通过交付现金履行一项合同义务时, 或者合同实质上无法证明其享有发行人扣除所有负债后的净资产中的剩余权益时, 该工具就不是一项权益工具。

例如, 某种不定期债券, 其利息支付由企业是否能够IPO决定。协议约定:如果企业三年内成功IPO, 是否支付利息由企业决定;如果三年内不能IPO, 则债券以及所有的累计利息变成一项强制性应付款。虽然决定是否IPO属于主体可控行为, 但IPO能否成功却取决于监管者的批准和二级市场的接受意愿, 企业难以控制, 因此该债券以及其应付利息在初始计量时应作为金融负债来处理。

综上所述, 国内外相关法规都认定, 投资、融资方应当把股权回购协议确认为负债, 但在实践中却几乎都确认为权益工具。这主要是因为, 对PE方来说, 投资的主要目的是获得公司上市后减持股份的高额收益, 但上市与否存在高度的不确定。通过签订股权回购协议, 可以保证一旦上市不成功, 至少还能获得一定数目的利息补偿。对融资方来说, 虽然“不能上市须回购股份, 并按同期银行贷款利率计算利息”的条款既不符合《公司法》规定, 也对拟上市公司不公平, 但企业迫于资金的饥渴, 大都会签订这类风险不对称合同。

三、股权回购协议的风险表现

(一) 影响融资方财务指标的准确性

我国会计准则规定, 只有预计很可能发生损失并且金额能够可靠计量的或有负债, 才可在报表中反映, 否则只需作为报表附注予以披露。因此, 股权回购这种隐性负债会低估资产负债率, 高估已获利息倍数, 放大企业的还本付息的能力。企业很可能会由于偏低的资产负债率, 继续不切实际的再行举债。如果还涉及同利润相关的对赌协议, 将进一步加重公司的偿债负担。另外, 这样做还会虚增企业的净资产, 稀释净资产收益率或每股收益, 进而影响企业投资收益能力的其它财务指标。

(二) 引起投资方不必要的诉讼, 甚至导致投资失败

2011年, 对我国资本市场影响很大的《海富投资公司与甘肃世恒公司对赌协议纠纷案》一案的判决, 就充分展示了此类风险的隐蔽性与不确定性。甘肃省高院认定, 投资方海富公司支付2000万元的真实目的, 并非仅享有受资方世恒公司3.85%的股权, 而是期望获得世恒公司上市后的股权增值价值。因此, 对于投融资协议中如若上市不成功, 受资方以一定方式予以补偿等约定, 法院参照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项规定, 终审判决无效。此外, 鉴于投资方是出于对受资方承诺的合理信赖而缔约, 法院进一步判决受资方对无效的法律后果负主要责任, 需根据《合同法》规定返还投资款及占用期间的利息;投资方对于无效的法律后果亦有一定过错, 如按同期银行贷款利率获取利息不能体现其过错责任。最终, 法院判决受资方按同期定期存款利率计付利息给投资方。法院并未判决投资方获得的3.85%股权无效, 海富公司仍可以期待受资方成功上市后, 获得巨额收益。

四、股权回购的风险规避与会计处理

从股权融资看, 是否可以把隐含股份回购协议的简单融资处理为负债就可以了呢。其实不然, 包括VC、PE在内投资方的主要目的是获得公司上市后减持股份的高额收益, 而不仅仅是利息。这相当于投资方在接受股权的同时还买入了一份看跌期权, 融资方则在出让股权的同时还卖出一份看跌期权。由于此金融工具同时具有债务和权益两种性质, 实质为一种复合性金融工具。

本文认为融资方不妨将债权和股权的价值分拆, 单独予以核算。国际会计准则和美国会计准则对复合性金融工具分拆核算的条件是:嵌入的金融工具需与主合同非紧密相关, 即主合同与嵌入金融工具的经济特征和风险不能非常相似。本文研究的股权回购协议就属于此种不与主债务合同紧密相关的嵌入衍生工具。在具体操作时, 首先, 可以在初始确认阶段, 将股权回购协议包含的负债成份和权益成份进行分拆, 将负债成份确认为应付债券, 将权益成份确认为资本公积。在分拆时, 要特别注意将负债成份的未来现金流量进行折现, 确定负债成份的初始确认金额, 并计为股权回购协议的公允价值。其中负债成份的未来现金流量的折现率应不低于银行同期贷款利率的市场利率。其次, 将负债部分的公允价值计入“应付债券”或“长期借款”科目。最后, 从融资总额中扣除上述负债部分公允价值, 剩余部分即为权益部分的价值, 并作为权益成份的初始确认金额计入“资本公积-其他资本公积”。

这样处理之后, 对于融资方来说, 更符合融资事件的本质, 不会再犯诸如决策程序违规及信息披露违规类错误;对于股权投资基金等投资方而言, 可以在锁定风险的同时仍旧保留赚取超额收益的机会。

参考文献

[1]傅颀, 张文贤.论股份回购的财务效应与会计处理——由《公司法》修改引发的思考[J], 当代财经, 2005, 1.

[2]林承铎.有限责任公司股东退出机制研究[M].中国政法大学出版社, 2009.

[3]张俊芳.中国风险资本市场退出渠道的现状、问题及政策建议[J].中国科技论坛, 2011, 1.

[4]王璐.私自签署股权回购协议, 大元股份两名前高管遭上交所公开谴责[N].上海证券报, 2012, 12, 18 (A04) .

[5]财政部会计准则委员会.企业会计准则第37号-金融工具列报[EB/OL]2006.2.http://www.casc.gov.cn/wjk/200611/P020061129348334423050.pdf.