碳排放论文（共8篇）
篇1：碳排放论文
三、研究设计
(一)变量选择与模型设定
本文的被解释变量是企业价值，由于CDP报告发布于每年8―10月份，资本市场对该信息的反应预计会持续到年末，因此，本文以企业年末的公司股票总市值作为企业价值的近似值，记为MKt。根据提出的假设，本文将碳信息披露质量(CDLIt)、企业年度碳排放总量(TEMITt)作为解释变量，将温室气体排放管制程度(EPAt)作为分组变量。由于碳信息披露仍属于环境信息与社会责任信息披露的范畴，借鉴已有研究成果，本文选择企业规模、企业当年的盈利能力、企业年末的资产负债率作为控制变量，构建如下研究模型，模型中相关变量定义见表1。
(三)回归分析
模型的拟合性检验结果如表5所示。在表5中，调整后的R2为0?565，这说明本文所构建模型的拟合优度较好。D?W统计量为2?122，样本量为78②、解释变量为5的D?W检验上下界分别为1?55和1?75(由D?W检验上下界表所得)，由此可知自变量之间不存在自相关关系。
表6为回归系数表，各变量的方差膨胀因子(VIF)的值都小于10，这表明变量之间不存在多重共线性问题。碳信息披露质量得分(CDLI)的标准化回归系数为0。048，但伴随概率为0。529，未通过显着性检验，这说明碳信息披露质量与企业价值之间的数量关系并不显着。碳排放总量(TEMIT)的回归系数为――0。171，伴随概率为0。032，且在5%的水平上显着负相关，这说明企业碳排放量的增加会降低企业价值。
五、研究结论与政策建议
(一)研究结论
在碳约束环境下，企业的碳排放强度决定了企业所面临监管风险的大小，碳信息披露是企业与利益相关者沟通的重要桥梁。本文通过对2010年入选S&P500的85家企业的碳排放量、碳信息披露质量、监管环境与企业价值的相关性进行实证检验后，得出以下三个结论。
1。企业的碳排放总量与企业价值显着负相关
企业的碳排放总量与企业价值显着负相关，这与本文提出的假设1相吻合，表明投资者对企业的碳排量信息比较敏感，并认为碳排放量多会使企业承担更多的排放成本和面临更高的管制风险，最终可能导致被投资企业的企业价值下降。
2。企业碳信息披露质量的价值相关性不高
碳信息披露质量对企业价值的影响并不显着，这与本文的假设2相悖，导致这一结果的原因可能在于：第一，CDP不属于主流的信息披露渠道，难以引起投资者的广泛关注。第二，CDP调查本身存在一定的局限性，比如CDP调查问卷处于不断完善中，企业向CDP的碳信息披露属自愿性披露，CDP信息难以实现从定性向定量度量的转变，企业之间的信息不可比，等等。第三，CDLI本身具有一定的局限性，CDLI的信息来源仅为企业回答的CDP问卷，未考虑企业通过社会责任报告、年度报告及其他渠道披露的碳信息，因此CDLI的评分依据本身也处于不断完善中。
3。监管环境对碳信息披露质量、碳排放量与企业价值的相关性影响较大
虽然碳信息披露质量与企业价值之间的相关性不显着，但两者在高碳排放企业中是负相关关系，在低碳排放企业中呈现正相关关系，造成这种差异的原因可能在于：高排放企业面临的监管风险较大，在缺乏强制性披露规范的情况下，企业的碳信息披露越充分，对企业价值越不利。在高碳排放企业中，碳排放量与企业价值显着负相关，且相关程度比总体样本的要高;在低碳排放企业中，企业价值与碳排放量呈正相关关系，但不显着。
(二)政策建议
国际上的碳管理趋势正透过国际产销供应链，由国家、区域层级扩展至企业层级，以公开披露排污信息为手段的管制是污染排放管制的第三次浪潮[16]。()基于所得研究结论，本文提出如下政策建议。
1。制定标准的碳信息披露规范并将其写入主流报告
我国现有的碳排放考核指标仅适用于钢铁行业，不具有普遍的适用性。因此，应当借鉴国际上已有的碳信息披露报告中的评价指标，结合我国的具体国情，制定一个适用于我国上市公司的碳信息披露框架，并将其作为企业年报的一部分纳入财务报表附注中，这可以帮助企业按照投资者及政府的需求来披露碳信息，从而避免公司自主制定碳信息披露内容成本过高且针对性不强的弊端。同时，与年报相结合的披露方式便于投资者及政府部门进行碳信息的搜集，可以避免非传统信息披露方式对企业碳信息披露信号传递效果的削弱。
2。制定和实施全面的碳信息强制披露政策
目前，我国的企业碳信息披露政策只针对进行碳排放权交易的企业，这些企业按规定每年要向主管机构披露其当年的碳排放量。然而，碳排放权交易机制一旦试用成功将推广至全国，碳信息是企业进行碳排放权交易的基础，也是投资者进行投资评价的依据，因此国家应当制定企业碳信息的强制披露政策并将其使用范围扩大到全部上市公司。这项强制性披露政策一旦实施，企业将会关注自身碳排放量对企业信誉的影响，从而会更加注重对低碳排放或无碳项目的投资，这样可以从源头上遏制我国碳排放持续增长的发展态势[17]，同时也将为推广碳排放权交易机制打下良好基础，为我国碳排放权的定价提供一定的数据参考。
篇2：碳排放论文
1.1二氧化碳排放量模型的构建
根据建筑工程施工阶段施工工序内容，可以将主体结构施工系统划分为钢筋工程、模板工程、混凝土工程、脚手架工程和运输工程五个子系统．分别对各子系统进行二氧化碳排放量研究，进而综合为整个主体施工阶段的二氧化碳排放量．所构建的主体结构施工阶段二氧化碳排放量分析模型如图1所示．在利用计算机进行模拟分析时，首先利用Vensim软件中的“Model”（模型）功能键，确定所建模型的初始运行时间、终止时间、步长及时间单位等，接着在Vensim窗口中依次选择系统中的各个变量，点击“Equation”（方程式）功能键，在出现的窗口中输入方程式或常数．完成所有变量赋值后，运用“RunaSimulation”（执行模拟）功能键运行模型．最后，利用分析工具栏中的“TableTimeDown”（直向表格）功能键，便可计算出各子系统的二氧化碳排放量，从而确定主要的影响子系统．
1.2各子系统二氧化碳排放量分析
1.2.1模板工程系统目前建筑行业普遍使用的模板主要是钢模板和木模板，塑料模板和铝模板也在不断的推广中．其中，钢模板的使用面积占总量不到1/4，而木模板使用面积达到75%以上[8]．因为模板系统在使用阶段对环境的影响很小，所以将生产模板所产生的碳排放量作为施工阶段对环境影响的考虑因素．钢模板二氧化碳排放量计算公式为：E=，其中：E为二氧化碳排放量（g）；Q为每千克钢材二氧化碳总排放量（g）；K为钢材总重（kg）；n为钢模板周转使用次数．每千克钢材二氧化碳排放量Q为410g[9]，结合施工过程中模板使用的总重量K，得出总的二氧化碳排放量，再根据钢模板的周转使用次数n，将总的二氧化碳排放量进行平均，从而计算出钢模板使用一次的二氧化碳排放量．在计算木模板二氧化碳排放量时，因为无法计算使用木材对环境排放的二氧化碳的量，所以可以将这一部分木材本应吸收的.二氧化碳量，作为其对环境的负面影响加以考虑．木模板二氧化碳排放量计算方法为：根据模板的木材使用量，再结合木材吸收二氧化碳量，就可计算出每年木模板本应吸收的二氧化碳的量，再乘以一定的年限即可，本文取为，同时要考虑到木模板的周转次数，一般取8次[8]．据专家测定，森林每生长1m3木材大约可以吸收1.83t二氧化碳．1.2.2钢筋工程系统钢筋工程系统包括钢筋的存储、加工、绑扎、焊接、回收利用等．钢筋加工流程为：除锈—调整调直—切断—弯曲成型．所使用到的机器有调直机、切断机和弯曲机，焊接过程需要使用电焊机，加工及焊接过程二氧化碳排放计算方法为：∑，其中：E为二氧化碳排放量（kg）；a为燃煤产生每千瓦时电能所排放的二氧化碳量（kg）；i=1,2,3,4，分别表示调直机、切断机、弯曲机和电焊机；为相应机器在整个施工阶段的工作总时长（h）；为相应机器的功率（kW）；表示相应机器的数量．与模板一样，将钢筋生产阶段的二氧化碳排放量计入施工阶段．在进行钢筋工程施工时，要精确计算钢筋需求量，降低损失率，将损耗率控制在2%以下．要做好钢筋的回收使用，例如将回收中质量合格的钢筋当做马凳和墙体定位筋等．1.2.3混凝土工程系统混凝土工程包括运输、浇筑、振捣、养护．普通混凝土划分为十四个等级，生产不同等级的混凝土所排放的二氧化碳也不一样，王帅详细分析了生产六个等级的混凝土对环境的影响，可作为参考[10]．在施工阶段，主要考虑混凝土的浇筑、振捣和养护过程对环境的影响．在浇筑过程中使用的机械包括：混凝土输送泵、振动器．根据机械的功率、使用时长即可计算出耗电量，继而可得出二氧化碳排放量．严格控制冲洗混凝土输送泵用水量和养护过程中用水量，并做好记录统计．根据消耗每立方米水资源所排放的二氧化碳，便可计算总的排放量．1.2.4脚手架工程系统脚手架按照所用材料的种类可以分为：木脚手架、竹脚手架和钢管脚手架，在高层建筑中，使用钢管脚手架较为普遍，因而主要考虑使用此种脚手架对环境的二氧化碳排放影响．同样将生产过程的二氧化碳排放计入施工阶段．计算方法为：E=，其中：L为钢管总长（m）；A为钢管规格（kg/m）；n为钢管、铸铁周转使用次数（取50次）；为每千克钢材二氧化碳总排放量（g）；M为扣件的总重量（t）；为每吨铸铁的标准煤耗,根据国家铸造协会的统计数据，中国铸铁业平均能耗为800kgce/t；为每千克标准煤的二氧化碳排放量2.46kg．1.2.5运输工程系统运输工程系统主要考虑施工材料场内的垂直运输，统计垂直运输机械的电能消耗和原油消耗，即可得出相应二氧化碳的排放量．
2实例分析
2.1案例概况
西安市某栋高层住宅，总建筑面积21757m，地上18层，地下1层，建筑高度为58m，主体为钢筋混凝土剪力墙结构，工期为352d，其中从地下室到主体结构完工耗时85d，近似记为6个月，材料耗用情况如表2所示．
2.2模拟结果及分析
该模型包含五个子系统，由于篇幅有限，仅以商品混凝土工程CO2排放子系统为例进行简单的分析．在Vensim窗口中选择“商品砼工程CO2排放变化量”变量，用鼠标双击该变量使之成为工作变量，再点击分析工具栏中的“CausesTree”(因果树图)按钮，便可得到如图2所示的因果树图，从中可以较为清晰的了解该子系统中的影响因素，再点击“Equations”（方程式）键，利用方程式编辑器来建立编辑模块方程式，如图3所示．其他变量依此操作逐步进行确定，最后点击工具列中的“RunaSimulation”(执行模拟)便可得出相应的结果．商品混凝土工程CO2排放子系统状态变量和速率变量的计算方程如下：状态变量方程：商品砼工程CO2排放量=商品砼过去时刻排放量＋商品砼过去至当前时刻排放变化量(1)速率变量方程：商品砼工程CO2排放变化量=商品砼生产排放量＋用水量排放量＋砼浇筑过程排放量(2)本案例的持续时间为6个月，计每段时间间隔为1个月，为了便于统计最终结果，可以在主体结构施工结束后，将各项消耗汇总输入模型，再将商品砼工程CO2排放变化量除以六，即认为每月的输入量相等，那么商品砼工程CO2排放量就会呈现线性增长，如图4所示．将各变量的数值输入模型，得出相应子系统所排放CO2量依次为：商品混凝土工程子系统排放2824210kg，钢筋工程子系统排放538463kg，模板工程子系统排放754918kg，钢管脚手架工程子系统排放3617kg，运输工程子系统排放95220kg．各部分在CO2总排放量中所占比例如图5所示．从图5中可以看出，在主体工程施工阶段商品混凝土工程所排放的CO2量所占比重最大，其次是模板工程和钢筋工程，而脚手架工程和运输工程排放量所占比重较小．因而在推行绿色施工时，要特别注重商品混凝土工程、模板工程及钢筋工程的施工过程，严格控制材料的投入，减少材料在使用过程中的损耗率，大力推广绿色施工材料，开发绿色替代材料，减少施工过程对环境的影响．
3结语
篇3：碳排放论文
一、欧盟碳排放交易立法概况
欧盟碳排放交易立法始于《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》, 根据该公约和议定书的要求, 欧盟陆续颁布了多部指令、规定和决议, 不断修改和完善碳排放交易制度。
(一) 2003年碳排放交易指令
该指令奠定了欧盟碳排放交易的法律基础, 在欧盟体系内建立了一个温室气体排放配额交易的框架, 主要规定了碳排放交易的立法目的、适用范围、温室气体排放许可的申请 (包括申请的内容) 、颁发许可证的条件 (能够监测和报告排放) 、许可证的内容、配额的转让、放弃和取消、主管机构的设置、注册、中央管理机构、成员国的报告、和其他温室气体交易机制的衔接、委员会的评估和未来发展、该指令在成员国的实施等内容。
(二) 2004年修正指令
该指令根据《京都议定书》确定的温室气体减排灵活履行的三种机制, 对2003年的温室气体排放交易指令进行了修正。主要规定了项目行为、排放削减单位 (ERU) 、核定减排量 (CER) 等术语的定义;根据欧盟计划实施的项目行为获得的核证减排量和排放削减单位的使用;与碳排放交易配额分配有关的裁定;为支持发展中国家和转型期国家充分利用联合履约 (JI) 和清洁发展机制 (CDM) 而支持其能力建设行为。
(三) 2008年把航空行为纳入温室气体排放交易机制的指令
该指令主要是把航空业加入碳排放交易计划。主要规定了商业性空运、航空器经营者、主管当事国、可归因的航空排放、历史性航空排放等术语的定义。列举了航空业排放配额的分配和发布, 航空业碳排放配额总量, 以及通过拍卖分配航空业碳排放配额的方法;对航空业碳排放配额实施的监测和报告计划。对航空业碳排放的核查。成员国必须确保航空业经营者提交的报告能够按照制定的准则核实, 并告知主管机构。如果该报告没有以法定的方式核查, 则该经营者不能在本年度进行碳排放配额交易等。
(四) 2009年提高和扩展温室气体排放交易机制的指令
该指令主要是提高削减水平, 作为必要的避免危险的气候变化的措施。指令制定了更严格的评估条款和削减承诺。主要规定了温室气体、新进者的定义。设施经营者要告知主管机构任何设施或其功能的计划变化, 或者任何分支机构或其功能的重大减少, 可要求更新温室气体排放许可证。从2013年起, 成员国将拍卖所有没有被免费分配的配额。支持能源密集型企业防止碳泄漏的措施等。
除了上述指令以外, 欧盟还不断制定和修改直接适用于每个成员国的关于碳排放交易的规定和只强调碳交易实施某个方面具体的决议, 如2006年的“关于避免温室气体削减量双重计量的决议”, 2007年的“建立温室气体排放监测和报告的指南的决议”, 2009年6月的“关于2003碳排放交易指令附录一列举的航空行为的详细解释的决议”等, 形成了一个层次分明、结构合理、规范健全、可操作性比较强的碳排放交易法体系。
二、中国碳排放交易立法现状
中国也是《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》的缔约国之一, 但中国的碳排放交易立法明显滞后。
(一) 缺乏统一的碳排放交易立法
中国目前关于碳交易的立法极其匮乏, 仅有的立法是2011年国家发改委颁布实施的《温室气体自愿减排交易管理暂行办法》、《温室气体自愿减排交易审定与核证指南》。
《温室气体自愿减排交易管理暂行办法》主要规定了温室气体自愿减排交易应遵循的基本原则、主管部门、参与主体、管理方式等内容。国家对温室气体自愿减排交易采取备案管理方式。包括自愿减排项目管理、项目减排量管理、减排量交易、审定与核证管理等四项主要内容, 确立了备案制度和核证自愿减排量等 (CCER) 。
《温室气体自愿减排交易审定与核证指南》主要规定了温室气体自愿减排交易审定与核证工作的原则、程序和要求。审定机构应按照规定的程序进行审定, 主要步骤包括合同签订、审定准备、项目设计文件公示、文件评审、现场访问、审定报告的编写及内部评审、审定报告的交付等七个步骤。核证机构应按照规定的程序进行核证, 主要步骤包括合同签订、核证准备、监测报告公示、文件评审、现场访问、核证报告的编写及内部评审、核证报告的交付等七个步骤。
中国的碳交易立法层次低, 这些碳交易立法目前都属于部门规章, 缺乏全国统一适用的碳排放交易法。由于采用备案方式, 政府主管重点在审定与核证管理, 忽视了交易规则、交易条件、交易效果等规制碳排放权交易的重要内容。
(二) 碳交易立法操作性不足, 不利于碳排放交易的实施
当前中国的碳排放交易主要限于自愿减排, 所交易的减排量基于具体项目。缺乏法律强制性的自愿减排, 使得企业缺乏积极性去实施碳排放交易, 进而无助于碳排放交易立法的完善。比如, 中国的碳排放交易立法中始终没有明确碳交易主体如何获取合法的碳排放权, 碳排放交易实践中往往根据政策和政府计划完成碳排放权的无偿性初始分配, 即政府相关管理机构依据交易主体的历史数据来对其进行碳排放权配额的无偿分配, 历史数据通常包括交易主体过去的能源投入、能源产出及废气的排放量, 这种分配方法容易造成交易主体间的“歧视性分配”现象和交易主体为了获得更多的无偿初始配额而向碳排放权的分配者进行贿赂等“寻租”行为[1]。
(三) 碳排放交易立法监督不到位
碳排放交易是涉及全体公民切身利益的大事业, 仅仅依靠政府主导远远不够, 但中国在碳排放交易立法中, 明显缺乏公众参与、信息公开、社会监管, 社会团体参与不足, 这是造成中国碳排放交易立法滞后发展的一个重要原因。比如, 中国仅有的《温室气体自愿减排交易管理暂行办法》中没有对公众参与碳排放交易的监督做出规制, 虽然在第8条规定, “在每个备案完成后的10个工作日内, 国家主管部门通过公布相关信息和提供国家登记薄查询, 引导参与自愿减排交易的相关各方, 对具有公信力的自愿减排量进行交易。”但该条规定显然不是从公众参与的角度进行信息公开, 而是为了完成交易。
三、欧盟碳排放交易立法对中国的启示和借鉴
(一) 尽快制定全国统一的碳排放交易立法
欧盟的碳排放交易立法首先是在欧盟范围内统一适用的。欧盟在2003年制定并颁布了碳排放交易指令 (Directive2003/87/EC) , 该指令是欧盟碳排放交易的基础立法, 此后, 根据碳排放交易法实施中出现的问题, 欧盟陆续制定了一系列指令、规定和决议。如2009年12月的“确定有碳泄漏重大风险的企业名单的决议”, 2010年1月的“修正2003碳排放交易指令附录一列举的航空企业名单以及在2006年1月1日或之后每个航空经营者的指定主管国家名单的规定”, 2010年11月的“关于温室气体削减配额拍卖的时间、管理和其他方面的规定”等。中国应该尽快制定碳排放交易的全国统一示范立法, 该立法应包含碳排放交易的主要内容, 并形成全国统一的碳排放交易法体系。
(二) 总结经验, 制定和修改详细的实施细则
欧盟碳交易立法非常严谨, 注重法律的连续性和配套实施, 注重法律术语的准确性和适用性。比如, 2003年《碳排放交易指令》明确该指令的立法目的是以符合成本效益和经济可行的的方式促进温室气体减排, 并进一步明确该指令无偏见地适用于1996年第61号指令 (限制温室气体排放的指令) 的任何要求。该指令对相关术语进行了准确界定。如所谓“配额”是指在指定期间排放一吨的二氧化碳当量, 而该当量只有在为满足本指令的要求时才是有效的, 并且该当量根据指令是可以交易的。所谓“设施”是指一个静止的技术设备, 附录一所列出的行为和其他直接相关的行为与该设备有直接的联系, 而该行为会对排放和污染产生影响。
中国的碳排放交易立法注重程序规制, 比如对碳排放交易的审核, 规定“核证机构应按照规定的程序进行核证”, 但对于获得核证的条件并没有详细地规定, 仅仅只规定一些原则性的条件。如对“核证机构应通过现场访问来确认项目活动所有的物理设施是否按照备案的项目设计文件安装, 项目业主是否按照项目设计文件实施项目”。但如何进行现场访问却没有规定。应在碳排放交易立法中迅速完善实体性规定, 注重法律的可操作性和适用性, 针对实施中出现的问题, 及时出台实施细则, 细化技术性规范。
(三) 强化碳排放交易的信息公开、公众参与和社会监督
欧盟在其碳排放交易立法中普遍确立了信息公开、公众参与的内容。如2003年《碳排放交易指令》第17条规定:“有关的决议信息应该公开, 包括与碳排放交易配额分配有关的, 以及与排放许可证规定的和政府持有的排放报告有关的。”2004年修正指令进一步规定了该条规定。2009年《提高和扩展温室气体排放交易机制的指令》第15a条则规定:“成员国和欧委会应确保所有的决议和报告, 包括碳排放配额数量和分配, 以及对碳排放的监测、报告和核查, 能够立即无歧视地以一种有序的方式披露。”
中国要建立自己的碳排放权交易机制就必须建立碳排放信息披露制度, 要求参与主体都积极、主动地对碳排放信息在行政主管部门登记、披露和报告[2]。碳排放交易是否完成规定的减排量, 是否达成自愿减排的目标, 不能只靠政府和企业决定, 还需要社会监管和公众参与。中国应在相关立法中明确规定公众有权获取碳排放交易信息, 赋予公众监督权, 发挥社会监管作用, 以监督企业是否切实完成减排目标, 对没有完成减排目标的企业, 可以诉诸法律或者诉求行政监管。
参考文献
[1]胡珀, 吴锐.论中国碳交易法律制度的构建[J].兰州大学学报:社会科学版, 2011, (9) .
篇4：碳排放管理
全球贸易量在过去十年中增加了一倍以上，达到同期全球国民生产总值增长率的六倍。相对廉价的能源助长了这一现象，而由此带来的气候变化则被放到了次要地位。据估计，每排放一吨二氧化碳带来的经济破坏约为85美元，所以，限制温室气体排放和实行“有价”排放政策变得很有必要。
将来的发展趋势是：公司将为排放的二氧化碳付费。可以肯定的是，这将促使公司改变其供应链运作方式。减少供应链的碳足迹将成为公司一项不能回避的义务。
公司的选择要么是采取拖延策略，要么是迎接气候变化的挑战，将其作为重组供应链以实现经济和环境收益的一个契机。现在就采取行动的公司会获得那些等待法律规范的公司无法获得的好处。这些好处包括不断增长的“良知消费者”、市场的“认知份额”、吸引和留住顶尖人才以及更加可持续的总体增长。
一．减少碳排放的“权衡”因素
为了实现更加可持续的发展，更好地管理碳排放，企业可以从不同方面着手。然而，所有这些方面，以及各种采购、生产和配送流程，通常都密切联系并相互依赖。
在组件供应、制造/组装和配送中，有许多选项可以同时减少碳排放和成本(“同时性”当然是最佳解决方案的标志)。有鉴于此，一个“权衡”模型将一体化地考虑所有的因素，包括设计、包装、流程、组件、能源、库存和运输(参见图1)。
这些选项代表着能够影响成本、质量和服务以及温室气体排放的“杠杆”。碳排放与这些杠杆结合得越多，一个企业就会以更加“无缝绿色”的面貌出现。这可以使产品对今天市场上日渐增多的“良知消费者”更具吸引力，使公司对那些想对周围环境产生积极影响的下一代员工更有吸引力。针对每个杠杆，都有可供利用的多重选项：
.设计：物料选择、能源效率、耐用性、可升级、易于拆解、可再循环、可处理、虚拟产品开发；
.包装：尺寸、可重复使用/再循环、材料(瓦楞纸箱、泡沫聚苯乙烯、塑料及类似物)、文档/手册；
.流程：订单履行、制造、运输、质量控制、组织管理、需求/供应计划；
.组件：替代品、寻源、选址、供应商合理化；
.能源：基于化石燃料的(石油、天然气)、基于可再生能源的(乙醇、太阳能、风)、其他(核能、地热能)；
.库存策略：安全库存、批量、计划频率、补库计划(准时制、供应商管理库存、店铺直送)；
.运输：方式、运输频率、集中运输、线路。
二．实际的“权衡”：物流和配送
供应链管理中的一个典型挑战是对运输、流程和库存策略进行恰当的平衡。减少二氧化碳排放为这一要求增加了一个因素(参见图2)。
1.集中运输
集中运输是减少碳排放的最好方式之一。量化运输频率对成本和碳排放的影响有助于确定补库策略，以满足业务需求和减少环境影响。
2.采购地
供应商的位置远近会影响组件成本、碳排放量和库存，所有这一切都能够加以量化，以便评估一个组织的采购策略和确定针对环境问题的改进需要。
3.运输方式
除了缩短运输距离，公司还可以在平衡考虑中关注低碳排放运输选项——火车、飞机、轮船和卡车在成本、服务水平和碳排放影响之间都有不同的碳权衡点。
4.网络优化
公司可以修改网络优化策略，以应对额外的碳变量及其对设施场所、生产、配送和运输操作的影响，还可以优化配送设施的作用和规模、运输选项、寻源和采购策略以及库存部署等。
三．供应链碳管理的五步骤
碳“权衡”将会使供应链复杂化，这一事实要求企业采取更多途径迅速解决这一问题。公司可以采取明确具体的步骤来限制温室气体排放：从易于实施的局部改进到涉及延伸供应链的复杂优化。这些行动沿供应链延伸和整合得越远，对碳排放就有更大的控制力 (参见图3)。
考虑到碳管理的复杂性，推荐一个逐步式的解决方案：
1.诊断和评估
如今的全球经济和公司与其业务伙伴(供应商、合约制造商、物流服务提供商、财务和税务实体、客户)间的相互依存性要求企业对于其整个供应链——从供应策略到配送和库房管理，再到生产运营和客户服务的碳影响有一个整体认识。通过碳诊断——按照一组简单的碳报告书和关键绩效指标评估每个高阶供应链组件，一个公司能够定义自己的成熟度，识别差距和设定目标水平。
2.碳资产管理
直接减少碳排放的大部分机会存在于供应链的设施和资产当中。例如仓储设施、机械设备、车队和数据中心等会消耗大量能源。
投资于低碳排放设施和节能设备是有效的第一步，具有明确的投资回报，Catalyst Paper Corporation公司的例子很好地印证了这一点。
减少纸张生产中的能耗
加拿大纸浆和造纸公司Catalyst Paper Corporation利用其自有的副产品(生物量)来提供运行动力。它还从排放物中回收的热能来保温处理水，并因此进一步减少其碳排放。通过提高效率和改用天然气，该公司自1990年以来使其温室气体排放减少了70%，能源使用减少了21%。单是在2005和2006年，公司就通过减少燃料消耗2%实现节约440万美元。
3.职能优化
每个供应链职能都能对减少温室气体排放作出具体的贡献。一般而言，基于碳诊断结果及“绿色”供应链管理战略，在流程中越早采取措施，减少二氧化碳排放的能力通常会越大(参见图4)。在考虑产品设计、客户订单履行甚至逆向物流过程中，都存在一系列进行职能优化的机会。
4.内部横向整合
鉴于供应链全球分布以及产品的客户化现状，减少碳排放的复杂性与日俱增，具体的职能改进空间变得非常有限。相比之下，跨职能的水平整合方案能有更大的影响。
与“面向制造的设计”或“面向服务的设计”概念相似，“面向环境的设计”将排放物考虑在内。这包括碳排放对采购、制造和配送的影响。另一个通行做法是修改包装，以方便运输。Friesland Coberco Dairy Foods公司是一个跨越所有职能 (从产品设计到运输)的例子。本例表明，较晚的定制可以减小分散运营的影响，但是它要求企业进行跨供应链职能的综合性碳管理。同时，整合的碳管理能够提升一个企业的品牌形象。
一个乳制品供应链的综合视角
婴幼儿食物最近成为高度多样化的产品，而过去只有三条生产线，每条生产线针对一个年龄组。现在，公司有大量的婴幼儿食物种类，包括那些用于增加抵抗力或消除过敏性反应的产品。位于荷兰的Friesland Coberco Dairy Foods公司生产、包装、运输和库存来自不同地点的婴幼儿食品。为了减少运输工作，该公司正在调整其产品配方及其生产流程，在基本产品的基础上形成多种产品。特殊成分是在供应链的晚期阶段才添加的，这能够减少所需的库存并因此减少运输里程，估计每年达127,000英里，同时也能够减少碳排放。
5.协同的端到端优化
虽然内部横向整合可以起到减少碳排放的作用，但只有当供应链的所有参与者齐心合力并进行端到端优化合作时才能获得减少碳排放的最大潜力(参见有关Tesco公司补充报道)。
在明确的环境战略的基础上，应当与合作伙伴培养共同点，特别是在产品设计、包装和物流方面。一旦改进碳管理的机会明晰起来，协同和端到端的供应链优化－基于对成本、服务、质量和环境因素的平衡就能给各方创造共赢的局面。
Tesco公司的一体化包装设计
在英国零售商Tesco提供给客户的产品包装重量中，玻璃占的比重最大。通过促使行业提供轻重量的酒瓶，Tesco将来自一个供应商的每年玻璃使用量减少了2,600吨，节约了15%。
据估计，通过进口散装“new world”酒和在英国用轻重量酒瓶进行灌装，公司能够避免4,100吨碳排放。改进产品设计不仅使玻璃生产商实现了节约，还减少了玻璃瓶整个生命周期的碳排放。
四．理想的解决方案
理想的解决方案是在成本、服务、质量和碳排放结果之间取得最佳平衡，这是一个典型的结合数学分析、深度计算和专业知识才能解决的优化挑战。对于尚未准备好一次性跨越所有障碍的公司，我们推荐前面讨论的中间步骤来帮助实现具体的温室气体减排目标。而当您开始解决供应链碳管理的问题时，有几个重要问题需要考虑：
•您当前的碳足迹的模型或“热图(参见图5)”是什么？企业内部以及延伸企业中的什么流程是碳密集型的？
•您应该测量的绿色指标有哪些？改进或满足法规要求的当前目标和起点是什么？
•有关减少供应链碳排放有哪些重要的“权衡”、限制和考虑事项－同时维持服务和质量水平，并减轻成本影响？
•如果正在实施碳管理协同方案，您如何使合作伙伴加紧行动，以及如何分担风险、责任和分享价值？随着公司在碳管理方面逐渐变被动为主动，它们有可能将成本问题转化为增长机会。
在一个公司监管和社会责任要求更加严格的时代，在碳管理挑战面前扭转被动局势的公司将成为21世纪全球经济的领导者。■
[编辑 陈 艾]
篇5：号召减少碳排放的建议书
“家庭低碳计划十五件事”
(1)使用节能灯，随手关灯、拔插头，使用环保电池;
(2)少用空调多开窗;
(3)使用节水型洁具，循环用水;
(4)使用无磷洗衣粉，温水洗衣自然晾晒;
(5)随手携带饮水杯，不用一次性纸杯;
(6)少喝瓶装饮料，多喝白开水;
(7)外出自备筷、勺等便携餐具，少用一次性餐具;
(8)购物使用布袋子，尽量不用塑料袋，注意家庭垃圾的分类处理;
(9)电梯少乘几层，楼梯多爬几层;
(10)每周少开两天车，多坐公交车;
(11)每周上班走路或骑自行车一到两次;
(12)多在户外运动锻炼，少去健身房;
(13)提倡减少荤食，合理健康饮食;
(14)家里多养花种草，绿化居室环境;
篇6：碳排放论文
内容摘要：本文通过对我国低碳经济下碳排放权交易现状进行分析，提出确立低碳经济下碳排放权交易的原则，健全碳排放初始分配标准和方式，完善碳排放权交易的内容，建立违法交易应承担的法律责任体系等观点，从而为推动我国低碳经济下碳排放权交易的规范性发展提供理论参考。
关键词：低碳经济 碳排放权交易 法律规制
低碳经济下碳排放权交易现状
英国于2003年最早提出“低碳经济”的概念。“低碳”是指在保持经济社会稳定健康发展、人民生活水平不断提高的前提下，二氧化碳排放维持在一个较低的水平，对自然系统产生较小负面影响。低碳经济是一种经济社会发展与生态环境保护双赢的经济发展模式，这种经济发展模式是在可持续发展理念的指导下，通过制度创新、产业转型、技术革新、新能源开发等多种手段，尽可能地减少煤炭、石油等高碳能源的消耗。低碳经济最基本的要求就是要减少碳的排放，建立碳排放权交易机制是减少碳排放的有效方式之一。具体而言，是指由环保部门根据各种指标制定碳排放总量控制目标，然后依据一定标准将碳排放总量目标分配给各区域和企业，允许碳排放许可额在市场上进行买卖。低碳经济下碳排放权交易的主要目的就是利用市场主体自发的力量，通过有效的市场交易将利益相关者的收益和成本有效对应，从而调动企业的内在积极性，使它们自发主动减少碳排放，从而建立低碳排放的经济模式。
2008年7月以来，我国相继成立了上海环境能源交易所、北京环境交易所、天津排放权交易所、山西吕梁节能减排交易中心，迈出了构建碳排放权交易机制的第一步。这四个市场的建立表明，我国正在积极探索碳排放权交易市场化机制。虽然我国已经在以上地方进行了碳排放权交易的试点，但由于缺乏完善统一的法律、法规支持，这些交易所都算不上真正的碳排放权交易平台，造成这个局面的主要原因是由于政府在碳排放权交易中始终处于主导地位，导致对市场的培育力度不够，交易主体范围狭窄，交易价格不稳定、不透明等问题。同时，碳排放权交易的过程也受到多方面的局限，在交易过程当中由于我国对碳排污权交易中定价没有话语权，议价能力低下，使得交易价格远远低于国际水平。另外，在实践中还存在着碳排放权初始分配标准和方式不统一、碳排放权交易内容凌乱、对违法交易的法律制裁力度不强等问题。因此，如何从法律制度上完善具有中国特色的碳排放权交易机制势在必行。
确立低碳经济下碳排放权交易的原则
碳排放总量限制原则。碳排放总量限制是以一定区域内环境能承受的碳排放总量为依据，计算出各种特定物允许碳排放的总量，并据此对该区域内的企业作出碳排放的限量规定，以达到该区域内环境可持续发展的目的。碳排放权交易的前提是不能对该区域内碳排放的总量进行增加，只有这样才能促进该区域内的环境朝健康的方向发展。
碳排放物备案原则。需要进行碳排放交易的单位，必须向所在地的环境保护部门进行碳排放物的备案，将单位所拥有的碳排放物的排放设施和在正常作业条件下碳排放物的数量进行登记，并需要提供防治污染环境的相关材料。如果该单位的碳排放物种类、数量发生重大改变，必须及时到环境保护部门进行变更登记备案。碳排放物备案可以使环境保护部门及时全面地了解掌握本区域内碳排放情况，为科学合理地确定本地区碳排放许可证配额提供客观依据。
政府监督原则。碳排放权交易是一种采用市场经济运行的交易方式，通过市场竞争使碳排放权得到合理的配置。但是，市场经济具有两面性，既有积极的一面，也有消极的一面。因此，碳排放权的交易在市场经济运行过程中也难免会出现问题，这时就需要政府来进行引导和监督，靠政府的公信力和强制力来解决市场经济运行中出现的问题。目前，我国正处于碳排放权交易的初级阶段，政府的引导和监督至关重要。
意思自治原则。首先，碳排放权是一种财产性权利，是一种对环境资源的使用权，从法律属性上应该属于《物权法》中的用益物权；其次，进行碳排放权交易的主体是民事主体；最后，碳排放权交易的行为是一种民事法律行为。民事法律行为应当遵循意思自治原则，也就是说碳排放权交易必须遵循意思自治原则。市场经济的典型特征就是允许市场主体追求自身的最大利益，因此在碳排放权交易的过程中，拥有碳排放许可交易资格的双方当事人应当在平等、自愿、等价有偿的原则基础上进行合法交易。
健全碳排放初始分配的标准和方式
笔者认为，应当根据经济发展和减排目标来确定碳排放初始分配的标准，将排放总量进行分配，分配配额应当综合考量地区经济社会情况、历史排放记录、预测排放数值等各种因素。根据排放目标的实施情况和低碳技术发展情况及时调整审核每年的配额数量。在碳排放初始分配方式上，笔者建议采用出售和拍卖等有偿的方式。具体操作中，应由环保部门根据上年度本区域各单位碳排放情况，确定本年度可以出售和拍卖的碳排放权比例，并可预留适量的碳排放权用于奖励和吸引更多新的投资。碳排放权的初始分配以一年为一个周期，这样有利于加快交易频率，激活交易市场。环保部门应以上年度的12月31日为截止日，碳排放权分配系统和审核系统将自动计算出碳排放源的实际排放量和富余量，同时把信息反馈给总量目标系统，以便准确确定来年的碳排放总量标准，富余量从第二年的1月1日起允许在市场上进行交易。
完善低碳经济下碳排放权交易的内容
（一）交易主体
碳排放权交易的主体，是指有资格进行碳排放权买卖的自然人、法人、其他组织。碳排放权的交易可以分阶段逐步展开，每一个阶段都应当按事先设定的标准确定具体的交易主体，交易主体应该到环保部门进行登记，接受环保部门的统一监督管理。环保部门事先设定的标准必须具备以下条件：第一，交易主体应是每年定期进行碳排放物备案登记的企业；第二，交易主体范围限于排放同类碳排放物的企业之间，这样既可以使碳排放权交易有效进行，又可以避免因交易所带来的污染监管不力、环境污染失控等结果；第三，能耗高、污染严重、不符合国家产业政策和环境功能区总体规划的企业，不得受让碳排放指标；第四，政府在特殊情况下可以充当交易主体，如在环境质量恶化时，买进大量碳排放指标，进行宏观调控。
（二）交易标的
碳排放权交易的标的是指企业在达到国家规定的碳排放总量后超额减少的“节余”指标。碳排放权使用人依法在一级市场取得一定的碳排放许可额后，可能因各种原因而出现碳排放许可额的富余，二级市场就是对这些碳排放许可额进行的交易。企业采用新的技术设备提高碳排放的污染治理能力，从而具有了碳排放的减少量，对于企业是选择将这种减少量出售获利还是选择留存，以备以后企业自身业务发展时使用，法律应给予相应的保护，保障企业对超额减少的“节余”碳排放指标拥有使用权、收益权和转让权。
（三）交易合同
碳排放权交易合同是一种特殊的民事合同，应当充分考虑碳排放权交易合同的公法化属性。因为在碳排放权交易合同中，当事人的意思不能完全自治，要受环境公共利益等条件的限制，这与传统的民事合同存在很大的差别。意思自治是传统民事合同的本质，如果将碳排放权交易合同纳入传统民事合同范畴按照意思自治原则，碳排放权交易合同应该是当事人意思自由协商的结果，政府无权对合同的签订、履行过程进行干预，并且除当事人之外，任何人不得请求享有合同上的权利。但碳排放权交易合同中，涉及到对环境容量的使用。企业通过碳排放权的初始分配，对环境容量取得合法的使用权，但环境容量是一种重要的自然资源，具有公共物品的属性，这就决定了同一环境资源物品上的公共利益和私人利益的冲突。在碳排放权的市场配置中，必须加入公共意志的干预因素。在碳排放权交易合同中，当事人的意志和公共意志是互相协调的关系。一方面，公共意志在碳排放权交易合同中处于基础性地位，对当事人意志的限制需要通过确定公共意志的优先地位来实现，公共意志的作用范围决定着当事人意思自治领域的大小；另一方面，公共意志又不能完全排斥当事人意志在碳排放权交易合同中发挥作用。碳排放权交易合同同时满足当事人经济利益和公众的环境利益，合同成为平衡二者利益的支撑点。因此，碳排放权交易合同是通过私法手段实现公法目的的途径，其合同的实质就是“利益平衡”问题，即当事人利益与公众利益的平衡，强调资源利用与环境保护的统一。
（四）交易中介机构
交易成本在碳排放权交易中始终存在，如发布信息的成本、交易谈判的成本等，这些交易成本必须进行有效的控制，否则就会抵减企业参与碳排放权交易实际获得的利益，交易将变得无利可图，碳排放权交易市场也就不能顺利发展。另外，我国的企业具有规模大小不等、数量繁多、分布不固定等特点，这也会增加碳排放权交易的成本。因此，碳排放权交易中介机构的建立至关重要。建立碳排放权交易的中介机构，可以有效地降低交易成本，增加企业交易的实际收益。笔者建议，碳排放权交易中介机构的业务应当包括提供交易信息、进行交易代理、办理碳排放权的储存、借贷等方面。
（五）交易程序
笔者认为碳排放权的交易程序应该包括以下几个步骤：首先，碳排放权交易主体应该向环保部门提出交易申请，并提交交易双方的详细资料、交易的必要性和可行性说明等。其次，碳排放权交易必须取得环保部门颁发的许可证才可以进行交易。环保部门对碳排放权交易主体的审核应包括对双方的审核和对交易本身的审核，由此确定其可以交易的碳排放额，并对交易前后的环境质量进行检测。再次，碳排放交易各方就碳排放权交易的数量、价格、时间等具体内容应进行充分地协商，达成协议并签订书面合同。最后，碳排放权交易双方就交易达成的初步协议须上报环保部门审批。若审查符合要求，环保部门则批准该协议并交付执行，变更双方的碳排放许可额，颁发特殊的许可证，并监督交易的正常进行。
建立查处违法交易的法律责任体系
根据碳排放权交易制度的特点及国内、外的立法实践，在一级市场里主要涉及政府的具体行政行为，违法者主要承担行政责任；二级市场是碳排放权主体之间的交易，同时存在环保部门的管理，违法者将承担民事责任或行政责任，严重者将承担刑事责任。
篇7：碳排放的阅读理解及参考答案
阅读下面的文章，完成1－6题(18分)
2月5日，北京气温高达16摄氏度，!气象专家说：北京罕见的高温与全球变暖的大背景有关。2月2日，联合国政府间气候变化专门委员会在巴黎发表了第四次气候变化评估报告，预测从现在开始到21，全球平均气温将升高1．8至4摄氏度，海平面将升高18至59厘米。元旦前夕，中国也发布了第一份全球气候变化及其影响的国家评估报告，预计到，中国年平均气温将增加1-3至2．1摄氏度，未来50年到80年内，全国平均温度将升高2至3摄氏度。为此，中国目前正在制定一项全国计划，限制温室气体排放量，这将是中国首次就全球性气候变暖问题发布内容广泛的官方文件。(1)
的确，在气候变化问题上，中国被推到全球舞台中央的时刻越来越临近了。这是因为，随着中国经济的高速发展，气候问题也愈加凸显出来。以温室气体排放为例，1990年～，中国二氧化碳排放量净增8．23亿吨，占世界同期增加量的27％，二氧化碳排放量位居世界第二，将可能超过美国成为世界第一排放大国。男据国家环保总局透露，去年中国的二氧化硫排放总量高达2549万吨，居世界第一。比政府确定的目标高出42％，当时的目标是每年排放量控制在1800万吨。(2)
碳排放是导致全球气候变暖的重要原因。中国治理碳排放的困难在于：一方面，由于巨大的人口基数，中国需要长时期保持较高的经济发展速度，而当前人均能源消费过低，以及高碳燃料比例高而替代困难等基本因素的影响，在可见的将来，温室气体排放总量的增加将不可避免。男一方面，尽管中国是一个发展中国家，可以暂时不参与国际承诺减排，但作为一个正在崛起的大国，从应对全球变暖和对国际环境负责的角度来说，中国又理应减少碳排放的数量。事实上，由于中国碳排量的巨大，国际上要求中国参与减排承诺的压力与日俱增。(3)
造成中国治理困境的原因．既有属于中国自身的技术和产业结构问题，更有由工业化国家开启的发展模式和消费方式问题。从前者来看，由于技术和生产管理落后，特别是由于产业结构、产品结构，以及市场发达程度造成的GDP总值差异，致使中国当前能源消费效率低，单位GDP能耗远高于工业化发达国家。在此条件下，要实现能耗总量的零增长或负增长是不可能的。从后者来看，当前由工业化国家领先创造的物质文明和消费模式，是基于大量消耗各种物质材料．包括能源的。由于世界性贸易的高度发展。发展中国家不但在基础设施建设而且在消费品生产和消费方式上，都在向工业化国家现有的经济发展和消费模式靠拢，否则就难以形成足够的需求和经济增长点，它们很难仅靠自身条件和力量单独形成明显区别于现有发达国家经济增长和消费方式的`经济发展道路。在能源消费问题上则体现在人均能耗和人均GDP的关系上，只要人均GDP达到一定水平，则相应人均能耗同样上升。除非发达国家在人均能耗上创造出新的模式．大幅度地降低人均能耗，同时保持高度的物质文明水平．否则，包括中国在内的发展中国家将基本上重复工业化国家已经走过的依靠大量消费物质财富的发展方式。(4)
所以，中国对气候变暖的治理困境其实也是国际社会的一个难题。要解决这个难题，只能依靠全人类的长期共同努力。但是，要改变人们业已形成的一种生活方式和消费偏好乃至生存模式，何其难也!这不但是一个自然科学问题，也是一个经济问题、社会问题、政治问题和外交问题。从这个角度说，几乎是一种不可能完成的任务。(5)
尽管如此，并不表明我们就可以消极以待，任由气候变暖的状况恶化下去。因为，如果今后的发展不能通过实质性降低排放来实现，那么中国繁荣的基础和未来的潜能就会受到威胁。在这方面，西方的一些政治家们正试图强化他们的绿色政策，全球则兴起了社会生态运动，把气候变化所致影响和社会的公正、贫穷及生活方式联系在一起。中国虽然发展经济、改善和提高人民生活的任务艰巨，防御自然灾害(包括限控温室气体的排放)的经济能力与技术水平都极为有限，但政府在应对气候变化和保护环境问题上却是认真负责的。比如，中国不仅在十一五规划中制定了单位GDP能耗比十五期末降低20％的目标，而且正在大力推行循环经济的发展方式，以此减少温室气体的排放，降低气候变暖带来的危害。可以说，中国对气候变暖这个全球性问题的警惕性日益提高，显示在环境问题的思考上，我们正加速与国际接盟。(6)
1．从表达的严谨和语气看，第一自然段的横线上应填入的句子是( )(2分)
A．这是167年来北京气温最高的一天
B．167年后北京的气候终于变暖了
C．创下了167年来的同期最高纪录
D．167年来，2月份的气候就如此炎热，实在罕见
2．文章的第一、二自然段运用了大量的数据，这些数据所要说明的问题是＿＿＿(3分)
3．下面不符合文意的两项是( )( )(4分)
A．我国正在制定限制温室气体排放量的全国性计划，是为了应对气候变暖的趋势。
B．目前美国是世界上二氧化碳排放量最高的国家。
C．碳排放是导致全球变暖的重要原因，而中国在治理碳排放方面存在很多困难。
D．作为发展中国家，中国无需对全球气候变暖负责。
E．治理气候变暖不仅涉及自然科学，还涉及到经济、社会、政治、外交等多个领域。
F．中国的经济能力和技术水平有限，因此解决气候变暖问题是一个几乎不可能完成的任务。
4．根据文意，把文中图表提供的信息转化成一段文字，50字以内。(3分)
5．文章结尾处接轨的含义是＿＿＿＿＿＿＿＿(2分)
6．文章第四自然段的划线部分有四层意思，请用4句话加以概括，不超过80字。(4分)
参考答案：
1．C(2分)
2．全球的气候正在变暖，中国也正在受到全球气候变暖的影响，中国温室气体排放量居高不下。(3分，每个要点1分。)
3．D、F(4分)
4．中国的燃料结构由煤炭、石油、天然气和水电构成；结构严重不合理；煤炭和石油的比例过高。(三个要点每点1分，语言表述1分；共4分。)
5．中国和世界上的发达国家一样，对环境问题越来越重视。(2分)
篇8：碳排放论文
科学研究结论表明:大气中温室气体浓度的增加, 是造成全球气温不断升高的主要原因。而导致全球气候变化的温室气体主要包括二氧化碳 (CO2) 、二氧化硫 (SO2) 、氧化亚氮 (N2O) 、甲烷 (CH4) 、臭氧 (O3) 、六氟化硫 (SF6) 和氢氟碳化物 (HFC) 等, 其中二氧化碳约占温室气体排放的60%, 是最重要的温室气体 (苏明等, 2009) 。如今的气候变化已成为备受全球关注重大议题, 作为负责任的大国——我国政府对气候变化问题非常重视, 早在2007年就颁布了《中国应对气候变化国家方案》, 之后又陆续颁布了诸如《千家企业节能行动实施方案》、《关于建立政府强制采购节能产品制度的通知》、《节能减排综合性工作方案》等一系列的应对政策。2009年底, 《联合国气候变化框架公约》第15次缔约方会议暨《京都议定书》第5次缔约方会议在丹麦的哥本哈根召开, 中国政府做出了“延缓二氧化碳的排放, 到2020年中国单位国内生产总值 (GDP) 二氧化碳排放比2005年下降40%-45%”的庄严承诺。
企业是碳排放的主体, 据测算, 空气中80%的温室气体来自企业排放。因此, 国家做出的承诺的减排任务应主要由各个企业去具体落实。而企业是否完成了国家要求的减排任务, 是否对碳排放信息予以准确、完整、及时的披露, 这就需要对其碳排放信息进行审计。2010年2月10日, 中国注册会计师协会发布《会计师事务所服务经济社会发展新领域业务拓展工作方案》, 在其中的《注册会计师业务指导目录》 (征求意见稿) 中列入了“企业碳排放审计”, 其内容为“注册会计师利用专业知识对企业碳排放符合标准及其影响进行专项审计”。而业务开展情况则是会计师事务所“可根据市场需求和政策变化积极开拓”。因此, 企业碳排放审计在我国已经开始起步。而要进行审计, 首先应该界定清楚碳排放信息的内容是什么, 采用什么标准进行审计。本文拟对此进行初步探讨。
二、碳排放信息内容界定
鉴于温室气体主要是二氧化碳, 因此本文研究涉及的碳排放相关信息将不再对二氧化碳和温室气体两个概念进行严格区分。目前我国指导企业披露碳排放信息的几个法规分别是:《关于中央企业履行社会责任的指导意见》 (国资发研究[2008]1号) 、《上海证券交易所上市公司环境信息披露指引》、《深圳证券交易所上市公司社会责任指引》、《企业内部控制应用指引第4号——社会责任》 (财会[2010]11号) 。在上述法规中, 对企业碳排放信息披露内容的规定如表1。
从表1中的各规定可见, 当前的法规对碳排放信息披露的内容规定得过于原则和笼统, 不具备可操作性。这样很难保障企业做到充分、详细披露, 会计师事务所也很难进行审计。笔者认为, 碳排放信息就是与企业温室气体排放相关的各类信息, 这些信息主要包括企业是否在发展战略中包含了对气候变化的关注、是否对温室气体排放进行了相应的核算、是否采取了降低温室气体排放的措施等。基于此, 并结合企业应对气候变化社会责任履行的基本要求, 本研究将企业碳排放信息披露的主要内容归纳如下 (见表2) :
在表2中, 温室气体排放总量、温室气体排放的货币化计量金额和森林资源固碳功能的定量化计量是三个核心指标, 下面分别予以详细探讨。
1.温室气体排放总量
温室气体排放总量是一个非常核心的指标, 其计量非常重要。以CO2的排放为例, 根据《2006年联合国政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 国家温室气体清单指南》中能源部分所提供的基准方法, 化石燃料消费产生CO2排放量的计算公式为:
CO2排放量=化石燃料消耗量×CO2 排放系数
CO2排放系数=低位发热量×碳排放因子×碳氧化率×碳转换系数
从上述公式看, 企业首先应该对燃料消耗量进行详细统计, 然后再按照一定的标准计算出碳排放数量。对于主要化石燃料CO2排放量国家应该制定发布相关计算标准, 或者参考《IPCC国家温室气体清单指南CO2的估算排放量》。
2.温室气体排放的货币化计量金额
实物量测算是量化披露的第一步, 在此基础上, 应进一步对其进行货币化计量。货币化计量主要包括所排放的温室气体产生的以下费用:①摊销的取得排污权许可证所发生的费用;②超额排放温室气体所缴纳的罚款;③缴纳的碳税;④摊销的排污权许可证的减值损失。 (蒋德启, 田治威等, 2009)
3.森林资源固碳功能的定量化计量
以植树造林为主的植被恢复、森林保护和减少毁林等林业活动, 对降低大气中的CO2浓度、减缓气候变暖起到积极作用 (方精云, 2007) 。因此, 对于林业企业, 其拥有的森林资源具有固碳功能, 固碳可以理解为负的碳排放。目前, 国内外关于森林固碳量的计算方法如表3:
根据《森林生态系统服务功能评估规范》的规定, 森林固碳的物质量计量公式为:
(1) 植物被碳:G植被固碳=1.63R碳AB年
G植被固碳为植被年固碳量, 单位:t·a-1;R碳为CO2中碳的含量, 为27.27%;B年为林分净生产力, 单位:t·hm-2·a-1;A为林分面积, 单位hm2。
(2) 土壤固碳:G土壤固碳=AF土壤
F土壤为单位面积林分土壤年固碳量, 单位:t·hm-2·a-1。
森林固碳价值量计量公式为: U碳=AC碳 (1.63R碳B年+F土壤碳)
C碳为固碳价格, 《森林生态系统服务功能评估规范》规定的标准为1200元·t-1。
企业可以参照上述方法计算披露所拥有的森林资源的固碳功能, 会计师事务所在审计时也可以根据上述方法对森林资源的固碳效果进行复核。
三、企业碳排放审计的标准
温室气体减排是企业承担的一项社会责任。对社会责任履行情况进行审计, 国际上主要有两个标准:国际审计与鉴证准则委员会 (International Auditing and Assurance Standard Board, 简称IAASB) 2003年发布的国际保证标准约定《适用于非财务审计的国际鉴证业务准则》 (ISAE3000) 和由社会和伦理责任协会 (Institute of Social and Ethical Accountability, 简称ISEA) 2008年发布的AA1000审验标准 (AA1000AS) 。毕马威会计师事务所 (KPMG) 2005年和2008年分别选择上一年《财富》全球500强企业中的前250家 (简称G250) 和不同地区、国家中的100强 (简称N100) 进行调查, G250和N100公司的社会责任报告审计采用的审计标准如表4所示:
ISAE3000和AA1000AS均是由协商程序发展而来, 前者产生于审计和财务标准背景, 后者则利用更广泛的专业和商业界背景。由于AA1000AS或ISAE3000标准目标的差别, 导致审验程序的重点不同, 也会使得审验结果出现差别。ISAE3000要求审验程序遵循组织对报告的定义范围 (边界) 以及审验对象 (可能未覆盖整个报告) , 审验人员必须判断选定事项的重大错误或遗漏有关的重要性。AA1000AS要求审验程序应关注组织利益相关者的主要利益, 因此, 要求审验人员从开始就关注报告整体中的任何遗漏或失真, 而这些遗漏或失真会影响预计信息使用者的行为。研究发现, 在审验过程中同时使用AA1000AS标准和ISAE3000标准可能传递更可靠的结果。这是因为:第一, ISAE3000提供了必要的指南以确保严格的审验方法和程序, 这使得系统且持续性的方式可与专业审计标准和行为指导相结合;第二, AA1000 AS标准提供了一个反应性的概念, 重点在于推动未来业绩;第三, AA1000AS标准和ISAE3000在技术上互补, 因此可以在一个审验程序中结合使用, 两者之间不存在方法上的根本冲突。
我国的注册会计师进行碳排放审计不可能使用上述标准。在目前的《中国注册会计师执业准则》中, 《中国注册会计师其他鉴证业务准则第3101号——历史财务信息审计或审阅以外的鉴证业务》从内容上类似于ISAE3000, 会计师在碳排放审计时可以参照执行。但该准则也仅仅是一个程序性准则, 具体到碳排放审计的实质性审计, 依然要参考碳排放信息的内容界定。
根据以上分析, 笔者认为在全球都对气候变化广泛关注的大背景下, 企业碳排放审计应该会得到一定的开展。中国注册会计师协会应该制订关于碳排放审计的指导性文件, 针对碳排放信息的界定、各种指标数据的取得方法、审计程序、审计报告的格式等做出规定。会计师事务所也应该做好相应的准备工作, 加强研究和学习, 以尽快适应这种新型审计业务的开展。
参考文献
[1].何英.森林固碳估算方法综述[J].世界林业研究, 2005 (18, 1) :22～27.
[2].刘梅娟.森林自然资本公允价值计量研究[M].北京:中国农业大学出版社, 2010:194～195.
[3].周志方, 肖序.国际碳会计的最新发展及启示[J].经济与管理, 2009 (11) :91～95.
[4].蒋德启, 田治威, 刘诚等.企业排污许可证会计核算研究[J].北京林业大学学报 (社会科学版) , 2009 (4) :160～163.
[5].贾治邦.积极发挥森林在应对气候变化中的重大作用[J].求是, 2008 (4) :50～51.
[6].肖序, 张红霞.论企业可持续发展报告的第三方保证[J].决策与信息, 2008 (6) :10～11.