遗失重要文件检讨书（共6篇）
篇1：遗失重要文件检讨书
尊敬的公司领导：
本人刚入职不久，本想借着领导交付我这样重要的一项工作好好地展现一下自己的工作能力，谁想我竟然在头一次接到领导工作安排的时候就出了这样一大篓子。为此，我”三天三夜也没合眼“、”羞愧万分泪洗脸，捂脸不见愧对天“。
这次遗失资料以后，我并没有像《我知女人心》当中的德华那样风姿潇洒得在客户面前”能说会道“，因为我也没这样的表演天赋。我深知自己遗失文件的行为，已经深深地引起了您的失望，同事的厌恶。是杀是剐，还是辞退我，悉听尊便，可是我真不是故意遗失的，其中不排除我遭人陷害的可能。但是我对天发誓，我真的不是公司竞争对手派来的间谍，我可以把我的档案一一地呈现给领导看的。
可是不管怎么说，我得为这次错误负责。如果领导愿意原谅我这一回，我一定将功赎罪，愿意为此不领两个月薪水，踏踏实实地为公司奉献与努力。
此致
敬礼！
xxx
20xx年xx月xx日
篇2：遗失重要文件检讨书
这是我自小学有校徽甚至团徽开始，第一次遗失了我所珍爱的，每天必备的，我所为之骄傲的校徽，我从未想过她会从我的生命中消失，每每想起校徽，她总是会带给我一份自信的微笑，因为我，是师大的学生……
当我在上学路上得知校徽遗失之后，我是多么迫切的想回头寻找她的踪迹，我祈祷着，也许，她只是被遗忘在了家中，我只能带着盼望又担忧的心情向学校走去，因为我，不能为了我所爱的校徽而放弃了今日的.学习，回到家后，我悲伤地接受了一个现实，她，真的丢了……
还记得她那瘦长的身躯，苍劲的字体，悠然的体态，以及我刚成为新生时，把她握在手中那滚烫的感觉和兴奋的心情，遗失她后，我总是忍不住低头寻觅，期待重新见到她的身影，每当上学之时，我总是忍不住抚上上衣，她曾经日日呆过的地方，幻想着她已回到我的身边，失望至极之后，我只能寻找她的兄弟姐妹来继续完成她未完成的使命，纵使，她已不在是她……
我知道遗失校徽对学校来说是十分危险的事，如果有人捡到了校徽，偏偏那人又有不法企图的话，很容易对学校的财产以及学生的安全造成很大的危胁，会让不法之徒有可趁之机，所以我对校徽遗失的事，深感抱歉与内疚，所以这次的检讨书对于我来说真的是很轻的处罚，这也是我应该负起的责任，我不会推卸，至此，我只能再次很沉重地对学校说：我真的真的很抱歉!
篇3：遗失重要文件检讨书
关键词：遗失物拾得,所有权,报酬请求权
一、对我国现行遗失物拾得制度的检讨
我国《民法通则》第79条规定:“拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物, 应当归还失主, 因此而支出的费用由失主偿还。”可见, 我国民法上明确规定遗失物的所有权归于失主 (原所有人或占有人) , 并且拾得人有将遗失物等交还失主的义务和费用求偿权, 而不承认拾得人有报酬请求权, 更不能取得所有权, 采取了罗马法中不取得所有权主张。我国《物权法》第113条规定:“遗失物自发布招领公告之日起六个月内无人认领的, 归国家所有。”明文确立了拾得人不能取得所有权。同样, 在物权法中也并未规定拾得人的报酬请求权, 只是依合同法相关条款和精神规定:“权利人悬赏寻找遗失物的, 领取遗失物时应按承诺履行义务。”此规定只是对遗失人悬赏广告的肯定, 拾得人并非是根据该条对悬赏广告人享有报酬请求权而是依据悬赏广告人自身的允诺和合同法的规定享有特定报酬请求权。如无悬赏广告, 拾得人仍无报酬请求权。无论从比较法的功能主义理念出发, 还是仅就单从我国方面分析, 笔者认为, 我国现行实施的“未规定拾得人的报酬请求权”及“不能取得遗失物所有权主义”制度是很不合理的。
1. 从现实主义分析
我国现在法律规定中之所以没有确立遗失物拾得人的报酬请求权及否定遗失物的拾得成为所有权取得的方式, 其思想上的根据就是认为肯定此种权利有违“拾金不昧”社会主义传统美德。正因为属于“美德”就表明它是一种高尚的、理想的道德, 道德要求人们是品行高尚的圣人, 在社会公众中只存在于少数优秀分子的思想与行为中。假如全体社会公众都能做到, 它就不属于一种高尚道德而变成了庸俗之事。而法律是给俗人设立的规则, 它作为一种行为规范, 其对象是全体社会公众, 而不是少数的“高尚圣人”, 所以让普通人依美德行事是不现实的。我国仍处于社会主义初级阶段, 趋利思想广泛存在, 且人的本性存在自利和追逐名利的一面, 自利是一种人性倾向。拾得人同样也会追寻自己的利益最大化, 在无偿归还的规定下, 拾得人选择不归还的结果是对自己最有利的;或将无人认领的遗失物归属确定为国家所有, 拾得人不但不能享受任何利益, 而且连为此支付的费用也无从弥补, 这更会使拾得人之返还义务的意识怠惰, 除非只有那些大公无私之高尚情操的“圣人”, 一般普通人是不会做这笔亏本的买卖的。退一步讲, 即便大家都很乐意做这笔买卖, 我国一概采取“国家所有权主义”也是不现实的。试想, 一件价值十分微小的动产 (如一支钢笔) 也要归国家所有又有何实际意义呢?司法实践中民事诉讼法规定的认定财产无主案件之特别秩序又有多少案例呢?况且, 原则上规定归国家所有之实体规定并没有程序保障措施, 如此以来这项规定之维护国家所有权的立法宗旨必然落空。所以说, 仅依道德水准 (虽然已经上升为法律) 去规范人的行为也许只是一种美好的愿望, 但也很不现实, 这与立法之人性原则背道而驰, 也很难在调整现实社会问题中发挥充分作用。
2. 从国外制度角度分析——并不与道德相违背
我国法律出于维护拾金不昧的社会主义道德要求, 一直否定遗失物拾得人的报酬请求权及遗失物的拾得成为所有权取得的方式。但即使有这种相关规定真的就不“道德”了吗?就有违拾金不昧的品德了吗?非也, 纵观那些采用日耳曼法的立法思想的国家法律, 我们可以发现, 并非规定遗失物的拾得者即无条件享有报酬请求权或取得所有权, 往往将遗失物的拾得所产生的通知或报告、保管、返还等内容的债权债务关系, 作为遗失物的拾得的首要、普通的法律效果;相反, 报酬请求权或所有权取得只是一种次要的、特别的法律效果。如《德国民法典》第965条规定: (1) “拾得并占有遗失物的人, 应立即通知遗失人或者所有权人或者其他受领权利人。 (2) 拾得人不知受领权利人或者不知其居所的, 应立即将拾得物及可能对查明受领权利人有关的重要情况报告主管行政机关。拾得物的价值不超过十德国马克的, 无需报告。”第966条规定: (1) “拾得人负有保管拾得物的义务。 (2) 拾得物有腐败之虞或者保管费用过巨的, 拾得人可以将该物公开拍卖。在拍卖前, 应向主管行政机关报告。于此以拍卖价金代替拾得物。”第967条规定:“拾得人有权, 并且根据主管行政机关的命令有义务将拾得物或者拍卖价金交付于主管行政机关。”第971条规定: (1) “拾得人可以要求受领权利人支付拾得人报酬。拾得物的价值之一千德国马克以下的, 其报酬为该价值的百分之五, 超过此数的, 超过部分按百分之三计算, 动物, 为其价值的百分之三。拾得物仅对受领权利人有价值的, 拾得人的报酬应按公平原则加以确定。 (2) 拾得人违反报告义务或者在询问时隐瞒拾得物的, 上述请求权即告消灭。”我国台湾地区民法第803条、804条也有相关规定。可见, 拾得人只在履行了应尽的义务, 如通知义务、保管义务、送交义务等后, 有所有人认领的才享有报酬请求权, 或遗失物于法定期间经过无人认领的, 才规定由拾得人取得遗失物所有权。这样规定, 既维护了拾金不昧的道德要求 (拾得人完全可以据为己有) , 即首先强调拾得人负有返还遗失物的法律义务, 也体现对履行法定义务的拾得人的褒奖, 从而大大增加了拾得人返还遗失物的积极性, 同时也体现了知恩图报、平等互利的道德风貌, 这不也正与拾金不昧之道德规范所要追求的目标一致吗?
3. 从“道德规范与法律规范的关系”上来分析
前文也提到, 我国现行《民法通则》和《物权法》均不承认拾得人享有报酬请求权及不能取得所有权, 其实是将拾金不昧的道德规范直接上升为法律规范的表现, 也可以说是道德法律化的表现。所谓道德法律化, 指的是国家将一定的道德理念和道德规范或道德原则借助于立法程序以法律的、国家意志的形式表现出来并使之规范化、制度化。诚然, 面对我国目前社会道德秩序的失范的趋向, 一些法学界的学者提出了“道德法律化”的思路也是有一定意义的。但道德规范与法律规范毕竟是两个独立的规则体系, 不是所有的道德规范都可以转变成为法律规范。道德法律化所指的道德仅仅限于社会要维系下去所必不可少的“最低限度的道德”, 这类道德通常可能上升为法律。而那些有助于提高生活质量、增进人与人之间紧密关系的原则, 如博爱、大公无私等, 这种较高要求的道德, 就不宜转化为法律, 因为这类道德只具有理想性而缺乏现实性。如果不加选择地将所有道德都法律化, 会造成人们道德生活的虚伪, 结果则是“法将不法, 德将不德”。而拾金不昧属于大公无私的高尚道德情操, 是一种完全的自律机制, 隶属于后一类道德范畴。因此, 从此点分析, 我国也不应将其上升为法律规范。否则, 这是对道德规范与法律规范之关系的混淆。
4. 从“民法的公平理念”分析
“公平”是法的重要价值理念形态之一。公平是一个与平等具有密切联系的范畴, 并且与平等一起构成正义的主要内容, 从而成为正义的核心。它强调应以社会公认的价值观、合理观作为标准来分配人们之间的权利、义务和责任, 从而达到社会正义。在民法的诸项价值目标中也如此, 最基本的价值取向是公平, 因为它代表着一种基于人类本性而无需证明的终极价值和永恒意志。“民法规范之秩序主要为私权之权利义务关系。从正义公平之理念观察, 民法之基本理念即在乎如何使私权之权利义务归属正确、轻重恰宜。”而从我国现行遗失物拾得制度上可以看出, 拾得人的义务与权利极不对等, 过分强调了拾得人的义务。拾得人要花费时间、精力、金钱返还遗失物, 同时还要妥善保管, 承担因故意或重大过失致使遗失物毁损、灭失的赔偿责任, 却没有请求报酬的权利, 这明显不合理。忽视了拾得人个人权利与义务之间的天平, 也忽视受领人和拾得人之间的利益天平。
5. 从“权利本位与义务本位”上分析
“法是以权利为本位, 还是以义务为本位”始终是法学研究的基本论题之一, 也是民主和法制建设面临的一个重大实际问题。但通过笔者查阅大量资料, 绝大多数学者都赞成法应以权利为本位, 张文显教授的《从义务本位到权利本位是法的发展规律》一文, 可以说是对这一课题的一次最富有成效的探讨。基于我国目前公民权利意识淡薄的现象, 如人们不会谈论我们有权利做什么, 而是谈论我们应该做什么;又加之我国在当今社会正在进行社会主义市场经济建设, 而市场经济又必须以市民社会为背景, 而不是政治国家, 这样, 国家和社会就要充分地尊重个人的权利, 为个人权利的实现提供保证等原因, 笔者也赞同我国法律应以权利为本位。因此, 本部分只是以确立“权利本位”为前提进行的分析。权利本位作为一种法的价值取向, 主张立法者应以权利出发, 从保护社会主体的权利出发, 认真考察社会中出现的新的权利类型, 以及保护权利的有效途径和方法, 合理分配权利和义务, 使法律真正体现正义、公平、效益的原则;执法者也应以保障权利主体的法定权利出发, 对侵害权利的行为予以追究, 并督促义务的履行。但从我国遗失物拾得的法律效果上可以看出, 立法者完全采用的是“义务本位”观点。拾得人对非自己所有的财产有义务或者说是必须返还给遗失人, 在无法确定遗失人时有义务上交与公安等有关国家部门。在整个制度中没有给予拾得人任何额外的权利, 只是理所当然的认为这应该是拾得人的义务。因此说, 该制度没有从保护社会主体的权利出发, 没有科学的合理地分配权利和义务, 使法律丧失了正义、公平、效益的原则。即使坚持“义务本位”的观点, 它还是要以权利的保障来支撑的, 也可以说它们无法绝对化、无法彼此分离。基于此, 不管从哪方面看, 我国现行遗失物拾得制度都是不合理的。
6. 从现状出现的问题分析
在实践中, 拾得人与遗失人双方往往就约定的报酬请求权发生争议, 于是便起诉到了法院中。规定报酬请求权可以定分止争, 缓和社会矛盾, 降低诉讼成本, 明确此权可将使当事人之间以此合理协商, 法院也可依此径行判案。若规定遗失物一概归国家所有, 国家则也是借助于各地方机关, 分配给有关机关进行处理。然而出现的现实问题是, 相关机关并没有有效履行此义务, 轻则使大批遗失物堆积起来造成资源浪费, 也不利于财产的充分利用;重则私吞遗失物, 归为个别国家工作人员的私人财产, 导致贪污腐败现象的大量出现。若规定拾得人取得所有权则不仅可以避免这种腐败现象的产生, 还可以使资源得到充分利用, 促进社会经济发展。
二、对我国现行遗失物制度的完善
基于以上原因的分析, 笔者认为立法者应从实际问题出发尽快完善我国现行遗失物制度的不足。
1. 赋予拾得人报酬请求权
首先应在法律中明确拾得人对遗失人享有报酬请求权;但其报酬数额也应当做相应的规定, 总的态度应是在综合考虑经济发展状况和社会习惯等因素的基础上来确定, 既不能过低, 使拾得人无返还积极性, 也不能过高, 使失主的权益受损, 应在拾得人与失主之间寻找利益平衡点, 使双方的利益最大可能的实现;另外, 应对报酬请求权做些例外规定, 如本身就负有保护公民财产的职责的拾得人及负有合同义务的特定民事主体等就不应赋予享有报酬请求权, 否则将与自身的特定职责和义务相违背。
2. 拾得人可有条件的取得遗失物所有权
拾得遗失物的首要目的终究是为了维护遗失人的物权, 所以拾得人只有在穷尽返还、通知、保管等法定义务经过法定公示期间后, 仍无失主认领拾得物之时, 拾得人才有可能取得拾得物的所有权, 且在此期间拾得人均为“善意”拾得人, 不得为不法行为。另外, 同样要对无失主认领的拾得物归拾得人做些例外规定, 如对于那些价值很高的拾得物, 即使经过法定公告期间无人认领者, 所有权也不应归拾得人仍应归国家所有。大额遗失物归国家所有更有利于国家建设和财富的社会利用, 也值得国家对其进行管理利用和花费一定成本;且若归于拾得人, 则是一人受益巨大将有违社会公平, 因为高价值的拾得物与拾得人的返还成本之比悬殊过大。但拾得人此时有权向国家机关取得报酬和享有费用请求权。
综上所述, 赋予拾得人报酬请求权、拾得人有条件取得所有权的制度是完全合理且必要的, 小到平衡当事人之间的权利和义务, 建立和谐稳定的物权关系, 大到国家的法治化建设均与其息息相关。因此, 我国立法者也必须根据具体情况, 在如今市场经济带来观念转型的大背景下, 使之顺应社会的发展要求。
参考文献
[1]刘光勋.从拾得人的角度谈我国遗失物拾得制度的完善[J].金卡工程, 2009, 13[11]
[2]程敏.对道德规范与法律规范内在逻辑关系的理论分析[J].新西部 (下半月) , 2007, [4]
[3]章礼强, 等.法價值與民法取向[J].南京社會科學, 2010, [4]
[4]梁慧星.中国物权草案建议稿[M].北京:社会科学文献出版社, 2000
[5] (德) 鲍尔/施蒂尔纳.德国物权法 (上册) .法律出版社, 2004
[6]陈莉, 李瑞主编:民法教程.华南理工大学出版社, 2007年版, 第241页
[7]曾世雄:民法总则之现在与未来.中国政法大学出版社, 2001年版, 第33页
篇4：遗失重要文件检讨书
关于Adobe Acrobat Professional 8.0 PDFMaker文件遗失的问题，现在来看一下相关解决方法，本文由烈火学院小编收集于网络，感谢原作者的辛苦劳动！
相信大家在安装完Office2007和Adobe Acrobat Professional 8.0后，制作pdf文件时出现过“PDFMaker文件遗失”，最初发现是文件格式问题，Acrobat Professional 8.0只支持docx(微软新的文档格式)，然而doc却不支持，现在Adobe出了Adobe Acrobat Professional 8.0的升级包8.1，已经很好解决了这个问题，大家可以去试试!^_^
升级包下载地址
http://ardownload.adobe.com/pub/adobe/acrobat/win/8.x/8.1/misc/AcrobatUpd810_cck_incr.msp
直接打开Adobe Acrobat 7.0 Professional创建DOC文件到PDF时，出现“PDFMaker 文件遗失 要在修复模式下运行安装程序吗”，点击“是”，问题也没有解决。但直接在DOC文件打印到PDF时没有问题。出现此错误的解决方法如下：
1、首先关闭Word。
2、打开目录C:Documents and SettingsLoginuserApplication
DataMicrosoftTemplates(Loginuser是当前电脑开机登录用户名;如果不能显示
Application Data目录，则到“我的电脑”，选择工具->文件夹选项->查看->显示所有文件和文件夹即可)。
3、备份后删除目录内.dot文件(备份是为了以防万一，其实不备份也行)。
4、打开Word，进入帮助->关于Microsoft Office Word->禁用项目。
5、在弹出窗口中，选择启用项后，单机启动，然后关闭。
6、关闭Word再重新启动，问题就解决了。
找回Word中丢失的PDFMaker工具栏
环境：office xp 2003 + acrobat professional 7.0
现象：在制作pfd时出现“PDFMaker文件遗失，要在修复模式下运行安装程序吗?”的提示。
无益的举动：提示中选是或否都是没有帮助的。盲目重新安装office2003和acrobat7都是没用的。
正确的方法：
一、打开目录：C:Documents and SettingsadministratorApplication
DataMicrosoftTemplates(其中，administrator是当前登录系统的用户名，application data这个目录默认是隐藏文件夹，所以之前要保证有权限查看隐藏文件夹，即工具-文件夹选项-查看，保证“查看所有文件和文件夹”这一项处于选取状态)
二、删除这个文件夹下面的*.dot以及*.dotm文件(如果怕出现问题，可以先将这些文件备份出来再删。office2007以前的版本是*.dot，2007是*.dotm)
三、打开ms word, 如果是office 2007以前的版本，采取以下操作帮助->关于Microsoft Office Word->禁用项目，看看有没有关于pdf的项目，有则启用它，然后关闭word，重启即可。
关于office 2007的解决方法，采取以下操作:
左上角的office菜单图标-右下角的word选项按钮-加载项，查看禁用项目中是否有acrobat 的那个addin，有就启用它，重启word即可。
到此如果还不能解决问题，那么你就在第三步删除*.dot和*。dotm文件之前先打开ms word，把关于pdf的加载项全部禁用掉，然后再执行第三第四个步骤。
因工作需要，将一篇WORD文档转换成PDF文档，转换时提示“PDFMAKER文件遗失”，是否在修复模式下运行安装程序。
由于很久未制做PDF文档，考虑可能是什么时候把其中的程序文件弄丢了，就按提示修复安装。
安装完毕后重新制做，还是提示PDFMAKER文件遗失。没办法卸载了重装，还是如此。
郁闷中随手将一个文本文档转换了一下，没想到成功!又换另一WORD文档，还是成功!再换我原来要转换的文档，还是不行!
怪了!
忽然想到PDFMAKER在转换WORD文档时，WORD主程序是要启动时，而刚才没成功的转换WORD主程序都没启动。原因可能就在这儿!
原来前两天安装了WORD2007，刚才要转换的WORD文档是WORD97~2003格式，可能ADOBE PDFMAKER与WORD2007的程序衔接有点什么问题吧，制做PDF文件时需要启WORD2007，而WORD2003格式的文件被 WORD2007启动后不是100%的兼容，就出现了上述提示。
明白了怎么回事，解决办法就简单了，只需要把那个要转换的WORD文档(DOC格式)转换为WORD2007的DOCX格式，再转成PDF文件就行了。
篇5：遗失重要文件检讨书
Word转化为PDF老出错！一天心情不爽，重装Adobe Acrobat好几次！求助于网络，高手总是雪中送炭呀！
在这里和大家分享我找到的资料！
1，首先关闭 Word。
2，打开目录C:Documents and SettingsAdministratorApplication DataMicrosoftTemplates(Administrator是当前登录名；如果不能显示ApplicationData目录，则显示隐藏文件即可)。
3，备份后删除目录内.dot文件（备份是为了以防万一，其实不备份也行）。4，打开Word，进入帮助－>关于Microsoft Office Word->禁用项目。5，在弹出窗口中，选择“xxx pdf xxx”(很长的名字)的启用项后，点击启动。"
然后关闭 关闭 Word关闭后，问题就解决了。
篇6：重要文件丢失检讨书
在不小心犯错后，为了避免今后再出此类事件，我们要通过写检讨书来悔过，请注意写检讨书要注意正确的格式。问题来了，检讨书应该怎么写？下面是小编收集整理的重要文件丢失检讨书，欢迎阅读，希望大家能够喜欢。
重要文件丢失检讨书1尊敬的公司领导：
本人刚入职不久，本想借着领导交付我这样重要的一项工作好好地展现一下自己的工作能力，谁想我竟然在头一次接到领导工作安排的时候就出了这样一大篓子。为此，我”三天三夜也没合眼“、”羞愧万分泪洗脸，捂脸不见愧对天“。
这次遗失资料以后，我并没有像《我知女人心》当中的德华那样风姿潇洒得在客户面前”能说会道“，因为我也没这样的表演天赋。我深知自己遗失文件的行为，已经深深地引起了您的失望，同事的厌恶。是杀是剐，还是辞退我，悉听尊便，可是我真不是故意遗失的，其中不排除我遭人陷害的可能。但是我对天发誓，我真的不是公司竞争对手派来的间谍，我可以把我的档案一一地呈现给领导看的。
可是不管怎么说，我得为这次错误负责。如果领导愿意原谅我这一回，我一定将功赎罪，愿意为此不领两个月薪水，踏踏实实地为公司奉献与努力。
此致
敬礼!
检讨人：XXX
20xx年XX月XX日
重要文件丢失检讨书2尊敬的X组：
首先由于我的工作疏忽，没有把工作做好，出现了不应该的工作失误，“把一颗贵重的XX给弄丢了”在此我作出深刻的检讨!
当天由于从X组您那里拿来的XX，本想是拿到XX去换料的，可是因为碰上了星期六，XX没有上班，我就把XX放到了厂牌里面了，可本人却没有看到厂牌下面烂了个洞，等再次确认物料的存在时，已经发现不见了。我在一切皆有可能掉的`地方都找了个遍，最终还是已时已晚。因此，这件事的后果是严重的，影响是恶劣的，虽然是一件偶然的事件，但同时也是我对自己的放松，工作作风的涣散的必然结果。
本人知道这是自己的疏忽大意导致公司损失了一颗如此贵重的物料，通过这件事我感觉到了自己的不足，所以在此我向X组及各领导检讨的同时也向你们表示发自内心的愧疚!
我谨向各位领导作出深刻的检讨，并保证：在这件事中我感到自己工作责任心仍旧非常的欠缺，懒散，粗心大意的缺点。后续本人保证不会再犯同样愚蠢的错误，对此，我会深刻反省，以后对工作会更加的谨慎。
最后我对此事再将进一步的总结，发生了这件事后，我知道无论怎样都不足以弥补自己的过失，因此我不请求领导的宽恕，无论领导怎样从严从重的处分，我都不会有任何的怨言。同时我请求再给我一次机会，使我可以通过自己的行动表示我的觉醒，以加倍努力的工作来为公司做出积极的贡献。谢谢!
检讨人：XXX