评选优秀剧本及分组

评选优秀剧本及分组（精选4篇）

篇1：评选优秀剧本及分组

《评选优秀剧本及分组》教学设计

第5组 陈莉

教学课时：2课时

课前准备：体现影视资料、教学课件。

教学目标：

1.通过评选优秀剧本，巩固剧本的要素。

2.激发学生参与剧本的积极性，进行合理分组。

教学重点: 评选优秀剧本

教学难点:根据学生特点，帮助分组。

教学过程:

一、创设情景，导入新课。

1.放映春节联欢晚会中几个不同形式、不同风格的晚会画面。(实施手段:运用多媒体电子教室屏幕广播功能)

春节刚过去，大家看了今年的春晚吗？春晚中很多优秀的作品，其中也包括剧本，哪些给你留下了深刻的印象？为什么？（引导学生从演员精彩的表演，剧情、道具、音响、服装等各方面讨论……）

二、评选优秀剧本

1.春晚的剧本是通过全国海选，层层把关，过五关斩六将，才脱颖而出，走向银幕的。今天，我们也将评出我们环小三（5）班优秀的剧本，这个优秀作品将走进我们环小的舞台。2.评选优秀作品，说说理由。

三、讨论分组 台前幕后：编剧组（3人）、道具组 宣传组 演员组(15人)根据自己的特点以及自己的资源，进行合理分组。

篇2：评选优秀剧本及分组

中国建筑节能协会会长郑坤生先生;全国智能建筑技术情报网理事长、中国建筑设计研究院 (集团) 副院长、教授级高工张军先生;全国智能建筑技术情报网常务副理事长、中国建筑设计研究院 (集团) 院长助理、教授级高工欧阳东先生;中国建筑节能协会常务副秘书长邹燕青女士;亚太建设科技信息研究院院长熊衍仁先生;中国计算机用户协会机房设备应用分会秘书长蔡红戈女士等相关主管部门以及行业协会的领导出席了本次论坛及颁奖典礼。此外, 出席此次活动的还有来自各大设计院的电气总工/教授级高工张文才、孙成群、丁杰、李炳华、陈琪、孙兰、刘侃、徐华、汪猛、钟景华、朱立彤、李陆峰、邴树奎、范君龙、李道本、陈崇光、吕丽、宋镇江等40余位行业专家, 以及各设计院电气设计师和获奖企业代表共计260余人。

本次活动主要包括两个部分, 上半场是“建筑电气及智能化节能技术发展论坛”;下半场为“影响中国智能建筑电气行业2012年度优秀品牌评选颁奖典礼”。此次活动的宗旨是促进技术进步、推动行业发展, 正如活动主题的含义“引领行业潮流、不断超越自我、荣耀彰显业绩、梦想就在前方”。

1 建筑电气及智能化节能技术发展论坛

1.1 主题发言

本次活动由全国智能建筑技术情报网常务副理事长、教授级高工欧阳东先生主持。首先由郑坤生会长及张军理事长向大会致辞;中国建筑设计研究总院电气总工、教授级高工陈琪女士就“建筑电气节能技术”主题作了发言;随后浙江一舟电子科技股份有限公司技术副总监肖必龙先生、汉军智能系统 (上海) 有限公司华北区项目主管任文龙先生、莫仕商贸 (上海) 有限公司产品经理周炜先生、广州市河东电子有限公司北方区总经理陈小山先生、同方泰德国际科技 (北京) 有限公司副总经理徐珍喜先生、深圳美莱恩电气科技有限公司营销总监李学勇先生及加拿大Delta控制有限责任公司销售总监苏江宁先生分别就建筑电气及智能化节能技术发展等话题进行了发言。

1.2 专家答疑

此外, 大会还邀请了欧阳东、邹燕青、张文才、孙成群、丁杰、李炳华、钟景华、徐华8位行业的知名专家就“中国建筑节能协会的主要职责、建筑电气的节能发展趋势、北京院的建筑电气节能技术措施、供变配电的节能方法、照明节能的具体措施、数据中心节能的具体措施及目前BIM在建筑电气方面的应用”等热点和难点问题进行了答疑。各位专家分别对上述问题做了详细的回答, 使与会的代表们受益匪浅, 对建筑电气及智能化节能技术的发展有了更深入的认识和了解。

2 影响中国智能建筑电气行业2012年度优秀品牌评选颁奖典礼

在建筑电气及智能化节能技术发展论坛之后, 亚太建设科技信息研究院建筑电气信息研究所副所长/智能建筑电气传媒机构运营总监齐爽女士对本次优秀品牌评选活动及评选方式等情况进行了介绍:

本次活动的参评企业共计246家, 从2012年3月1日投票页面在“中国智能建筑信息网” (www.ib-china.com) 正式上线开始, 通过网友在线投票、《智能建筑电气技术》杂志读者投票、行业活动嘉宾投票等方式收集选票, 至10月20日止历经8个月的时间, 共收集选票65 946张。

10月21日~31日, 将企业整体的产品性价比、品牌影响力、技术创新性、市场规模化、产品系列化及用户满意度6项指标的综合票数, 统计出七大系统的前20名入围企业以及单项优秀奖的入围企业名单。

11月1日召开专家评审会, 根据入围企业名单, 最终由专家评审团经过综合评议, 确定出了7个系统十大优秀品牌大奖和6个单项优秀奖。

随后, “影响中国智能建筑电气行业2012年度优秀品牌评选颁奖典礼”正式开始。

在一片热情、欢快的乐曲声中, 获奖企业逐一上台领取了一个个沉甸甸的奖杯和证书, 并与开奖和颁奖嘉宾合影留念。加拿大Delta控制有限责任公司销售总监苏江宁先生、汉军智能系统 (上海) 有限公司北方区销售经理马振永先生、深圳美莱恩电气科技有限公司总监李学勇先生、莫仕商贸公司北方区高级经理王海军先生及浙江一舟电子科技股份有限公司中国区总裁谭小敢先生代表获奖企业分别发表了获奖感言。获奖企业纷纷表示评选结果公平、公正、公开, 可谓是众望所归, 能获得奖项是他们企业的荣幸、也是对他们产品的肯定, 他们将再接再厉, 共同为中国的建筑电气行业做出更大的贡献。

获得十大优秀品牌大奖的企业分别是 (排名不分先后, 按英文字母顺序排序) :

供配电优秀品牌:

ABB (中国) 有限公司、上海安科瑞电气股份有限公司、常熟开关制造有限公司、德力西电气有限公司、珠海派诺科技股份有限公司、松下电器中国有限公司、施耐德电气 (中国) 有限公司、西门子 (中国) 有限公司、正泰集团股份有限公司、浙江中凯科技股份有限公司

楼宇自控优秀品牌:

佛山市艾科电子工程有限公司、加拿大Delta控制有限责任公司、霍尼韦尔 (天津) 有限公司、贵州汇通华城股份有限公司、江森自控、施耐德电气 (中国) 有限公司、同方泰德国际科技 (北京) 有限公司、北京泰豪智能工程有限公司、西门子 (中国) 有限公司、浙江中控研究院有限公司

智能家居优秀品牌:

ABB (中国) 有限公司、福建省冠林科技有限公司、广州市河东电子有限公司、青岛海尔智能家电科技有限公司、快思聪亚洲有限公司、施耐德电气 (中国) 有限公司、深圳市松本先天下科技发展有限公司、罗格朗集团、南京天溯自动化控制系统有限公司

安全防范优秀品牌:

ABB (中国) 有限公司、安讯士网络通讯有限公司、博世安保通讯系统、霍尼韦尔安防集团、汉军智能系统 (上海) 有限公司、金三立视频科技 (深圳) 有限公司、上海三星商业设备有限公司、松下电器 (中国) 有限公司、施耐德电气 (中国) 有限公司、深圳英飞拓科技股份有限公司

智能照明优秀品牌:

广州世荣电子有限公司、合肥爱默尔电子科技有限公司、澳大利亚邦奇电子工程有限公司、广州市河东电子有限公司、惠州雷士光电科技有限公司、深圳美莱恩电气科技有限公司、欧司朗 (中国) 照明有限公司、索恩照明 (广州) 有限公司、General Electric Company

综合布线优秀品牌:

德特威勒电缆系统 (上海) 有限公司、成都大唐线缆有限公司、康普公司、莫仕商贸 (上海) 有限公司、耐克森综合布线系统 (亚太区) 、南京普天天纪楼宇智能有限公司、施耐德电气 (中国) 有限公司、TE Connectivity安普布线系统、美国西蒙公司、浙江一舟电子科技股份有限公司

公共广播及会议系统优秀品牌:

博世安保通讯系统、广州市迪士普音响科技有限公司、北京广电音视科技发展有限公司、科视数字投影技术 (上海) 有限公司、深圳市台电实业有限公司、提讴艾 (上海) 电器有限公司、天创数码集团、铁三角 (大中华) 有限公司、广州市天誉创高电子科技有限公司

获得单项优秀奖的企业分别是:

最具行业影响力品牌:ABB (中国) 有限公司

最具市场潜力品牌:广州市河东电子有限公司

最佳用户满意度品牌:加拿大Delta控制有限责任公司

最佳性价比品牌:浙江一舟电子科技股份有限公司

最佳产品应用品牌:霍尼韦尔 (天津) 有限公司

篇3：评选优秀剧本及分组

综合类

实力奖：易方达基金管理有限公司

新锐奖：广发基金管理有限公司

团 队 奖 项

最佳投研团队奖：

易方达基金管理有限公司投研团队；

广发基金管理有限公司投研团队

最佳市场营销团队奖：

建信基金管理有限公司市场营销团队；

易方达基金管理有限公司市场营销团队

基 金 奖 项

业绩持续稳定奖：

南方稳健成长基金（南方基金管理有限公司）

年度绩效优异奖：

易方达策略成长基金，基金科汇（易方达基金管理有限公司）

广发稳健成长基金（广发基金管理有限公司）

嘉实理财通债券基金（嘉实基金管理有限公司）

富国天益价值基金（富国基金管理有限公司）

南方现金增利基金（南方基金管理有限公司）

银河银联收益基金（银河基金管理有限公司）

安顺基金（华安基金管理有限公司）

年度业绩飞跃奖：

同益证券投资基金（长盛基金管理有限公司）

景阳证券投资基金（大成基金管理有限公司）

年度持续营销奖：易方达策略成长基金，易方达50基金（易方达基金管理有限公司）

华夏债券基金，华夏现金增利基金（华夏基金管理有限公司）

景顺长城优选股票基金（景顺长城基金管理有限公司）

华安宝利配置基金（华安基金管理有限公司）

单项类

最佳风险控制奖：嘉实基金管理有限公司；银华基金管理有限公司

最佳投资者服务奖：南方基金管理有限公司；招商基金管理有限公司

营销创新奖：南方基金管理有限公司；天同基金管理有限公司

篇4：美国优秀公立高中评选述评

根据《美国新闻与世界报道》公布的全美公立高中排名情况, 此次高中排名由美国学校评价机构负责实施, 从参评的40个州18790所学校中逐步评选出100所“金奖高中”, 405所“银奖高中”和1086所“铜奖高中”。其中金奖学校是根据大学准备指数评选出的前100名学校。银奖学校是排名在100位之后, 但是大学准备指数在20以上的学校。铜奖学校没有提供AP项目, 或者大学准备指数未达到20, 但是须达到其他两项关键成绩指标标准:所有学生的成绩超出学校所在州的学生成绩平均值 (以学生在每一次州的高中考试中阅读和数学成绩作为主要评估内容) , 弱势学生的成绩超出学校所在州的同类学生的成绩平均值 (以数学和阅读的熟练程度作为主要评估内容) 。

二、对高中进行等级评选的实施

如何从40个州18790所公立高中评选出金、银、铜奖高中?美国学校评价机构 (School Evaluation Services) 规定了此次全美公立高中排名的方法步骤及依循的一系列指标, 所遵循的原则是:评选出的优秀高中必须以很好地服务于每个学生作为根本, 并且能够产生学术方面的量化结果。学校评价机构采取了三个步骤, 对学校的要求逐级递增, 前两个步骤是在州范围内展开, 一方面确保学校能很好地服务于所有学生, 一方面通过运用州熟练标准 (state proficiency standards) 作为测量基准。达到前两步评选要求的学校, 进入第三步全国范围角逐, 接受本校学生大学水平课业准备达成度的评估。第三步的目的是要测出哪些学校拥有最好的大学准备成绩, 所依据的核心评估指标是“大学准备指数” (college readiness index) , 只有那些大学准备指数超过20的学校才有资格进行金奖高中的角逐 (20代表了学生学习大学水平课程的最低值) 。

三、对高中进行等级评选的指标及解读

此次评选全美优秀公立高中的评估标准, 在兼顾学校中弱势学生表现的同时, 主要以学生的考试成绩作为依据。其核心指标包括:学生平均成绩 (Average Student Performance) , 弱势学生成绩 (Disadvantage Student Performance) , 准备升入大学的学生成绩 (College-ready Student Performance) 三项, 每一项包括一系列的次级指标 (参见下表) 。此外, 还有其他一些指标以供参考之用, 包括可以收集到的学校数据和人口数据等。

●州考试成绩指数, 测量学生对州级考试内容的掌握程度, 分为三个等级:考试成绩达到熟练等级的学生获得全额学分, 达到熟练等级且超前的学生除获得全额学分还可获得附加学分, 接近熟练等级的学生获得部分学分。

●经过调整的贫困—调适成绩指数 (Poverty-Adjusted Adjusted Performance Index) , 测量与数据统计预期的成绩间的差距, 通过运用贫困生成绩指数与州成绩指数间的关系, 得出的值大于等于1才能达到选拔标准。

●弱势学生在州考试中达到熟练程度的比率, 即学校中少数族裔学生 (黑人和西班牙人) 和经济不利学生在州级考试中达到熟练程度的总比率。

●弱势学生成绩差距, 测量一所学校弱势学生成绩达到熟练程度的比率与州同类学生该项平均水平间的差别, 只有当数值远远大于0, 才能达到选拔标准。

●非弱势学生在州考试中达到熟练程度的比率, 即学校中处于优势的学生 (白人学生和经济状况优越的学生) 在州考试中达到熟练程度的总比率。

●现存的州考试成绩差距, 测量州考试中, 一所学校的弱势学生成绩达到熟练水平的比率与非弱势学生该项间的差别。

●AP参加率, 测量12年级学生中在高中阶段参加至少一门AP考试的学生比率 (参加AP考试的学生数除以整个12年级学生数) 。

●经过质量调整的AP参加率, 测量12年级学生中在高中阶段参加并且通过 (达到等级3或以上) 至少一门AP考试的学生比率。

●生均考试门数, 测量参加AP的程度 (学生参加的考试门数除以参加考试的人数, 等于每人参加几门AP考试) 。

●经过质量调整的生均考试门数, 是对前一个指标的质量调整版, 测量的是每个学生参加并且通过几门AP考试的平均数。

●AP通过率, 即参加AP考试的学生中达到等级3或以上的学生比率。

●大学准备指数, 测量学生掌握部分大学水平教学内容的程度, 由两部分构成:其中25%是AP参加率, 75%是经过质量调整的AP参加率。

此次排名前十位的公立高中依次是:托玛斯·杰弗逊高中、太平洋特许学校、国际文凭计划中学、牛津学院、国际学校、松景天才学校、高科技高中、设计建筑高中、斯坦顿学院预备学校、普罗伊斯中学, 其中弗吉尼亚州的托玛斯·杰弗逊高中在此次排名中高居榜首, 而决定其位次的关键指标是“大学准备指数”和“经过质量调整的生均AP考试门数”, 其AP考试通过率相当高, 平均每位学生在高中毕业前已参加并且通过6.5门AP课程的考试, 而排名在前100位的金奖高中的大学准备指数至少在50以上, 经过质量调整的生均AP考试门数至少在1.6以上。

四、对美国高中等级评选的基本认识

从此次美国公立高中排名的衡量标准来看:关注学生成绩——兼顾弱势学生, 提高学业标准--加强与大学衔接成为全美优秀高中选拔的核心原则。从优秀高中评选的方法步骤、评估标准及其指标内容, 可圈可点之处主要有以下几个方面:

考察学生学业成绩的依据主要是学生在州级高中考试中的成绩, 并以州级高中考试的平均水平作为参照, 因而全国优秀高中的评选首先是州范围内的达标高中选拔, 最后开展的全国范围的优秀高中决选, 一定程度上代表了各州高中教育水平的角逐。获得金奖的100所高中, 分布于弗吉尼亚、加利福尼亚、佛罗里达等20个州, 其中拥有金奖高中数量最多的三个州依次是:加利福尼亚州、纽约州和德克萨斯州。这些州及其获奖高中, 成为全美公立高中教育的优质象征, 为其他高中在增进教育质量、提高学生成绩方面提供了示范, 同时也成为大多数学生和家长热切向往的地方。

专门将学校中弱势学生成绩作为一项核心评估指标, 表明了对包括少数族裔和经济不利学生在内的弱势学生群体及其学习成绩的关注, 实质上体现了美国教育一直追求的教育公平理念。而此次评选的核心指导思想也恰恰是以很好地服务于每一个学生作为根本。

荣获金奖的高中, 对准备升入大学的学生成绩要求设定了相当严格的学业标准。在AP项目中, “经过质量调整的AP参加率”和“经过质量调整的生均AP考试门数”两项指标, 反映了更高要求的学业标准:不仅强调参加AP考试的学生比例以及人均参加的AP考试数量, 而且要求参加的绩效性, 即必须达到合格标准及以上。

大学准备成绩作为最后的决胜标准, 反映了当前美国社会对提升受教育者整体教育水平的期望。一方面通过开设更加严格的高中课程提高学业标准, 增进教育质量;另一方面通过在高中阶段开展AP项目, 鼓励学有余力的高中学生学习部分具有大学水平的课程, 加强高中与大学的联系, 增加学生顺利升入大学并在大学学业中取得成功的机会。