原告XX公司诉被告艾XX车辆租赁合同纠纷一案

原告XX公司诉被告艾XX车辆租赁合同纠纷一案（共6篇）

篇1：原告XX公司诉被告艾XX车辆租赁合同纠纷一案

原告XX公司诉被告艾XX车辆租赁合同纠纷一案 _______________________________________________________________________________________

（2011）宝民初字第02142号

民事判决书

原告XX公司。住所地陕西省延安市百米大道电信局一楼。

法定代表人孙丽，该公司经理。

被告艾XX，男。

原告XX公司诉被告艾XX车辆租赁合同纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告艾XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告XX公司诉称，被告艾XX2010年6月9日在原告处租赁了一辆陕J514XX号车，合同约定仅供被告使用。2010年7月4日被告给原告出具欠租车费7500元、欠挡风玻璃一块600元的欠条一张，另有违章费400元，共计8500元。被告不予支付，现诉至法院，请求依法判令：

1、被告支付原告租车费7500元；

2、挡风玻璃修理费600元；

3、被告租车期间的违章费400元；

4、本案诉讼费由被告承担。

原告XX公司为证明其诉请理由成立，向本院提交以下证据：

第一组证据：汽车租赁合同、欠条一张。证明被告于2010年6月9日16时20分从原告处租赁了陕J51XXX号车，合同约定每日租金300元，至2010年7月4日归还车辆，并于2010年7月4日出具欠条一张，证明欠租车费7500元，欠挡风玻璃一块。

第二组证据：收款收据。证明修理挡风玻璃花费600元，该费用应当由被告承担。被告未到庭参加诉讼，经我院送达诉讼材料过程中与被告艾XX核实共欠租车费7500元、挡风玻璃一块。

经审理查明，被告于2010年6月9日从原告处租赁车号为陕J51XXX号车，并签订汽车租赁合同，合同约定每日租金300元。2010年7月4日被告给原告XX公司的法定代表人孙丽出具了一份欠条，记明欠租车费7500元，欠挡风玻璃一块。

本院认为，根据法律规定，租赁合同中出租人将租赁物交付承租人使用，承租人应当按照约定的期限支付租金，对于支付期限没有约定或约定不明确的，租赁期间不满1年的，应当在租赁期限届满时支付。承租人在租赁期间应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的应当承担损害赔偿责任。本案中原、被告均认可被告拖欠租车费7500元，故本院对原告请求被告支付7500元租车费的诉请予以支持。被告在欠条中记明欠挡风玻璃一块，原告未提供更换挡风玻璃的发票仅提供收款收据，原告请求被告支付更换挡风玻璃的花费600元的诉请，本院酌情认定更换挡风玻璃的费用是400元。原告要求被告支付租车期间的违章费400元由于无证据支持，故对该诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第134条、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告艾XX于本判决生效之日起十日内支付原告XX公司租车费7500元，支付更换挡风玻璃费400元，共计7900元。

二、驳回原告XX公司其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，原告已预付，实际由被告艾XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。

审判长冯月

代理审判员贺瑞 代理审判员闫? 二0一二年六月八日 书记员 刘海霞

篇2：原告XX公司诉被告艾XX车辆租赁合同纠纷一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）雨民初字第323号

民 事 裁 定 书

原告邹明生，男。

被告湖南望新建设集团股份有限公司。住所地在长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定代表人周国辉。

本院在审理原告邹明生诉被告湖南望新建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邹明生于2009年1月15日向本院提出撤回起诉申请。

本院认为，原告邹明生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款

（五）项之规定，裁定如下：

准许原告邹明生撤回起诉。

本案受理费9 334元，因撤诉减半收取4 667元，保全费4 020元，合计8 687元，由原告邹明生负担。

审判员胡晖

二○○九年一月十六日

篇3：原告XX公司诉被告艾XX车辆租赁合同纠纷一案

关键词：解除权,合同,效力

一、基本案情

王某从沈阳某房地产有限公司购买一处商业用房, 合同中约定, 出卖人应当在2012年10月15日前取得建筑工程竣工验收备案文件并将符合交付条件的房屋交由买受人使用。2012年10月12日, 沈阳某房地产有限公司取得建筑工程竣工验收备案书并向王某发出入住通知书。王某收到房屋后认为其依照合同约定交付房款并缴纳了各项费用, 但沈阳某房地产有限公司交付和房屋不符合约定条件, 房屋尚无水、电、煤气、供暖等基本设施。王某于2013年6月25日向沈阳某某房地产有限公司发出解除合同通知书。并于2014年6月10日起诉至法院, 请求判令沈阳某房地产有限公司立即返还购房款3, 033, 859元及其他缴纳的其他费用合计人民币26, 501.49元。

二、裁判结果及裁判理由

法院于2015年1月20日做出一审判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费人民币32883元, 由原告承担。宣判后原告提出上诉, 法院于2015年4月15日做出判决, 驳回上诉维持原判。

法院经审理认为关于王某提出沈阳某房地产有限公司在交付房屋时水、电并未达到使用条件, 涉案合同符合法定的解除条件的主张, 因沈阳某房地产有限公司已取得建筑工程竣工验收备案书, 涉诉商品房已经达到了交付条件。即使该商品房存在水、电未通的情况, 也属于交付的商品房存在瑕疵, 涉案合同不具备法定的解除条件, 对王某的该项主张, 本院不予支持。关于王某提出其发出了解除合同通知书, 沈阳某房地产有限公司超过三个月没有提起诉讼, 合同已经解除的主张, 因本合同并不具备法定解除条件, 且王某证明涉案合同符合约定的解除条件, 故王某并无解除权, 其发出解除合同通知书的行为并不产生解除合同的法律效力, 故本院对王某的该项主张及要求沈阳某房地产有限公司承担违约责任的主张, 亦不予以支持。

三、案例注解

合同解除权创设的意义在于当合同履行收到严重阻碍时, 权利人可以行使合同解除权以“逃脱”合同的束缚。合同解除权分为法定解除权和约定解除权。法定解除权是《合同法》明文规定的解除条件, 条件成就时, 守约方基于法律规定行使解除权。约定解除权是指当事人合同中约定一方在一定条件下享有解除权, 在约定的解除条件成就时, 解除权人可以行使解除权。本案争议焦点有以下两点: (一) 原告在既无约定解除权又无法定解除权的情形下, 单方行使合同解除权是否具有法律效力。 (二) 被告在收到上诉人解除通知三个月内未提出异议, 合同解除权是否生效。

(一) 关于原告在既无约定解除权又无法定解除权的情形下, 单方行使合同解除权是否具有法律效力的问题。本案中, 双方未在合同中对解除合同的条件进行约定, 故本案中并不存在合同协议解除的情形。根据《合同法》第九十四条的规定, 法定解除权的行使仅限于发生不可抗力或者一方当事人严重违约、根本违约、导致不能实现合同目的的情况下, 才能行使法定解除权。本案中原告所不能证明被告交付的房屋存在问题严重影响正常居住使用, 不属于不能交房或者存在房屋质量问题严重影响居住而导致合同目的不能实现的情形, 不构成根本违约。原告不能行使单方解除权。

(二) 关于被告在收到原告解除通知三个月内未提出异议, 合同解除权是否生效的问题。本人认为对于《合同法》解释二中第二十四条关于异议期间的规定必须予以限缩解释, 即行使解除权的一方必须具备合同法规定的法定解除条件或合同约定的约定解除条件。只有在具备以上条件的情况下, 另一方当事人未在约定或法定三个月的异议期内对合同解除权提出异议的才意味着合同解除。若行使解除权的一方不具备法定解除条件或约定解除条件, 另一方当事人即使未在约定或法定三个月异议期内提出异议的, 也不能认定为合同解除。本案中, 原告并不具备法定解除权及约定解除权, 其发出解除通知的行为并不具有法律效力, 被告即使未在异议期内做出异议表示, 也不能导致合同解除。

因合同解除权引起的纠纷在审判实践中十分常见, 审理该类型案件时要厘清是否存在合同约定的解除情形, 并且根据每个合同的实际情况分析是否属于合同法规定的法定解除情形, 进而确定解除权人行使的解除权是否具有法律效力。从而保护权利人的合法权利, 实现法律效果和社会效果的统一。

参考文献

[1]陈晗雨, 蒋桂之.合同解除的效力[J].中国律师, 2003 (4) :40

[2]陈小君.合同法学[M].北京:中国政法大学出版社, 2002:135.

[3]王利民.中国民法案例与学理研究债权编[M].北京:法律出版社, 2003.

篇4：原告XX公司诉被告艾XX车辆租赁合同纠纷一案

（2009）伊二民初字第47号

民事裁定书

原告：伊川县邮政局

法定代表人：张建辉。

被告：张恒星，男。

本院在审理原告伊川县邮政局诉被告张恒星买卖合同纠纷一案过程中，原告于2009年3月17日以双方已自行和解为由，向本院申请撤诉。

本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：

准许原告撤回起诉。

受理费25元，由原告负担。

审 判 员姚天全

二00九年三月十七日

篇5：原告XX公司诉被告艾XX车辆租赁合同纠纷一案

合同纠纷一案

【来源】上海市松江区人民法院

原告陆某，男，汉族，1925年3月21日出生，住上海市松江区。

委托代理人郑某，上海市A律师事务所律师。

被告上海市松江区某居民委员会，住所地上海市松江区。

负责人唐某，主任。

委托代理人钱某，上海市松江区B法律服务所法律工作者。

被告陆某，男，汉族，1968年6月11日出生，住上海市松江区。

原告陆某诉被告上海市松江区某居民委员会（以下简称“第一被告”）、陆某（以下简称“第二被告”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2010年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张红军独任审判，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑某，第一被告委托代理人钱某，第二被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：其为第一被告村民，拥有宅基地总计97平方米。第一被告在未对原告进行安置补偿情况下就强制拆除了原告宅基地上建筑。后原告知晓两被告签有“动迁补偿协议书”，但原告从未委托过第二被告，也未从第二被告处得到任何好处、补偿。故请求法院确认两被告2009年7月21日所签“动迁补偿协议书”无效。

第一被告辩称：原告与第二被告为该村同户中的成员，原告所持的宅基地使用证原确为该户所有，但村中早已对该户另处安置宅基地，故该宅基地使用证已失效。其与原告或第二被告间均不存在房屋拆迁安置补偿合同关系，两被告所签的也非房屋拆迁安置补偿合同，而是为解决矛盾所签的自愿补偿协议，房屋也是第二被告自行拆除的。

第二被告辩称：家庭财产分割时，系争宅基地上的房屋已分给其所有，故根据农村习惯，对该处房屋的处理无需老人作主，其有处置权。

经审理查明：原告、陆某（原告之妻）、陆A（原告之养女）、杨A（原告之养女婿）、第二被告（陆A之长子）、杨B（陆A之次子）、陆C（陆A之女）原为同户成员，该户在其有权使用的宅基地上建有房屋三上三下。后该户进行分户，杨A、陆A、第二被告为一户，分得房屋二上二下（宅基地使用证号为054652）；原告、陆某、杨B为一户，分得房屋一上一下（宅基地使用证号为054653）。后家庭内部财产进行分割，明确，二上二下房屋（宅基地使用证号为054652）归杨B所有；一上一下房屋（宅基地使用证号为054653）归第二被告所有。

1999年9月，第二被告以户主身份提出建房申请。申请时，第二被告自报户内成员还有杨A、陆A、陈D（第二被告之妻）、陈E（第二被告之女）、原告、陆某。建房用地审批表中在旧房处理计划中明确，原底屋间数2间、建筑占地面积40平方米拆除，第二被告在该审批表上签字确认。后第二被告获准在他处建房，核准建筑占地面积为96平方米。之后，第二被告建造了三上三下房屋，此房未发宅基地使用证。新宅建成后，一上一下的旧房未拆除，原宅基地使用证未收回。2009年1月，第二被告新建三上三下房屋遇拆迁，第二被告以户主身份、持编号为054653的宅基地使用证与九亭镇人民政府动拆迁办公室签订了征地房屋拆迁补偿安置协议，拆迁安置房为上海市松江区某房屋，该房屋亦未发宅基地使用证。

因宅基地使用证号为054653的一上一下房屋一直未拆除，2009年7月21日，两被告签订“动迁补偿协议书”一份，协议约定，第二被告同意该动迁的房屋拆除，拆除的时间为2009年7月31日之前；该房动拆迁后，不再安置宅基地，按货币一次性给予补偿；第一被告一次性支付给第二被告动迁补偿款为180,000元。后双方又多次商谈，最终将补偿款的金额调整到480000元。2009年9月13日，第二被告在收到全额款项后，自行将一上一下房屋拆除，原告也搬至上海市松江区小区居住。

上述事实，有宅基地使用证、上海市农村宅基地使用权申请表、上海市农村宅基地使用权审核表、松江县农民建房用地审批表、征地房屋拆迁补偿安置协议、集体使用土地居住房屋评估分户报告单、“动迁补偿协议书”、收款凭证、双方当事人陈述为证，并经庭审核实无误。

本院认为：原告与第二被告所在七人大户分户后，家庭成员内部又自行进行了调整，原告夫妻与第二被告即为同户成员，后因第二被告结婚生女，该户成员增至五人。杨A、陆A不是该户成员。在家庭财产分割时明确，系争宅基地上房屋归第二被告所有，之后的申请建房、房屋动迁均是第二被告以户主身份对外进行，原告从未提出异议。同时，结合农村生活习俗，可以认定，原告原为该户户主，但在家庭财产分割后，第二被告已为该户户主。

农村宅基地使用权系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的，并且按户计算，由一户中的成员共同使用。农村村民一户只能拥有一处宅基地。所以，第二被告代表其所在户取得了他处宅基地另建房屋后，该户不再享有原宅基地的使用权，原宅基地由农村集体经济组织收回，该土地的使用权归农村集体经济组。原告在新宅建成后并未将原宅基地上的房屋拆除，故旧房的性质为应拆未拆。所以，原告或第二被告与第一被告之间均不存在房屋拆迁安置补偿合同关系。

因原告的旧房应拆未拆，给第一被告行使该土地使用权造成妨碍，两被告签订了名为“动迁补偿协议书”，在第二被告自行排除妨碍的情况下，第一被告自愿给予一定的补偿，并不违反相关的法律规定，两被告既无恶意串通，也不损害原告的利益。

综上，原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由，起诉要求确认两被告所签“动迁补偿协议书”无效，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款,《中华人民共和国合同法》第四条、第五十二条第（二）项的规定，判决如下：

驳回原告陆某的诉讼请求。

本案受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告陆某负担（已付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审 判

员 张红军

书 记

篇6：原告XX公司诉被告艾XX车辆租赁合同纠纷一案

岛日报社）侵害著作权纠纷一案

河南省郑州市中级人民法院

民事判决书

（2013）郑知民初字第309号

原告朱慧卿，男，汉族，1968年6月17日出生。

委托代理人李嘉、张华欣，河南千业律师事务所律师。

被告尚东风，男，1957年10月28日出生，汉族。

被告青岛日报报业集团。

法定代表人蔡晓滨，社长。

原告朱慧卿诉被告尚东风、青岛日报报业集团（以下简称青岛日报社）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告朱慧卿的委托代理人李嘉到庭参加诉讼，被告尚东风、青岛日报社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告朱慧卿诉称：原告朱慧卿为自由职业漫画撰稿人，河南省美术家协会会员、河南省漫画家协会理事，人民网漫画专栏作者。其在全国二百多家报纸杂志发表作品9000多幅，为国内知名漫画撰稿人。朱慧卿于近期发现郑州市图书城东风书店销售的由青岛日报业集团主办，青岛日报社出版发行的期刊《读报参考》（国内统一刊号：ISSN:1009-4407）。其中，在2011.02期第3页上刊登的文章，该文配图使用了朱慧卿享有著作权的漫画作品“土地期满收回”。被告青岛日报社未取得朱慧卿的授权同意，使用朱慧卿享有著作权的漫画作品“土地期满收回”，其行了侵犯了朱慧卿的署名权、发表权、复制权及获得报酬权等多项权利，因此请求法院判令：

1、被告立即停止侵犯使用原告享有著作权的作品“土地期满收回”漫画；

2、被告赔偿原告经济损失8000元、律师代理费2000元，合计10000元；

3、本案诉讼费用由被告承担。

原告朱慧卿为支持其诉讼请求，提交以下证据：

1、青岛日报社出版发行的《读报参考》一本，其中第三页使用了朱慧卿的漫画作品，侵害了朱慧卿的著作权；

2、中工网网站、振兴中北网所载的原告“土地期满收回”漫画作品，上面署名为朱慧卿，证明朱慧卿对涉案作品享有著作权；

3、郑州图书城东风书店发票及购书清单各一张。

被告尚东风、青岛日报社未答辩，也未提交证据。

经审理查明：2011年1月17日，中工网刊载了孙连宇的“土地期满收回”让谁在“忐忑”，并配有漫画插图，署名作者为朱慧卿。该漫画作品内容为一名男性业主被告知“出让期满”，其房屋下面的土地被一只手取走，该业主将头伸出窗户，问“我的房子咋办？”，取走土地的人回答“无偿收回”。

2011年2月21日，青岛日报社出版的2011年第6期《读报参考》杂志第3页《上海地产70年大限传言寻踪》一文中，使用了朱慧卿的涉案美术作品，但未署作者姓名。

尚东风系郑州图书城东风书店业主。2011年12月9日，朱慧卿在郑州图书城东风书店购买了被控侵权杂志，该书店出具发票1张，盖有郑州图书城东风书店发票专用章，发票金额20元，其中涉案杂志的销售价格为3元。

本院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，中国中工网刊载的美术作品《土地期满收回》署名作者为朱慧卿，因此朱慧卿对涉案作品享有著作权，该权利应受法律保护。青岛日报社在其主办的2011年第6期《读报参考》使用了朱慧卿涉案美术作品，但未署作者姓名，亦未向朱慧卿支付报酬，侵犯了朱慧卿的署名权、获得报酬权。因此朱慧卿请求青岛日报社停止出版发行被控侵权杂志并予以赔偿的理由成立，本院予以支持。尚东风系郑州图书城东风书店的业主，其销售了涉案侵权杂志，因此朱慧卿请求尚东风停止销售被控侵权杂志的理由成立，本院予以支持。《读报参考》杂志系在全国公开发行的合法出版物，尚东风销售的涉案刊物有合法来源，因此其不应当承担赔偿损失的责任。朱慧卿请求尚东风赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。

关于赔偿经济损失的数额。我国《著作权法》第四十九

条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应

当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院参考涉案作品的性质、朱慧卿为制止侵权行为支付的合理费用、青岛日报社侵权行为的性质、主观过错、《读报参考》刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为800元。

综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第二款，第四十七条第（七）项，第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告尚东风于本判决生效之日起立即停止销售2011年第6期《读报参考》

杂志；

二、被告青岛日报报业集团于本判决生效之日起立即停止使用《土地期满收回》美术作品，停止出版、发行2011年第6期《读报参考》杂志；

三、被告青岛日报报业集团于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱慧卿经济损失八百元；

四、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由原告朱慧卿负担20元，被告青岛日报报业集团负担30元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院

递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。