云南农业大学烟草学院2011级栽培学综合实验报告

云南农业大学烟草学院2011级栽培学综合实验报告（通用1篇）

篇1：云南农业大学烟草学院2011级栽培学综合实验报告

烟草栽培学综合实验报告

学院：烟草学院姓名：学号：

不同烤烟品种烟苗素质比较

（云南农业大学烟草学院 昆明650201）

摘要：

健壮幼苗的培育是获得优质烟叶的基础。本实验利用吸附甲烯蓝法[

1、2]

对两个品种

（K326、云烟85）的漂浮烟苗的根系活力，利用分光光度法[1]测定其叶绿素含量，从而对两个品种的烟苗素质进行比较并判断其素质的差异，进而为指导烟苗生产提供理论依据。本次实验结果显示虽然云85的总根系面积、总比表面积比K326大，但K326比云85活跃面积、活跃比表面积大，因此K326根系活力略强；云烟85的光合色素浓度均高于K326，说明光合能力云烟85强于K326，但K326对强光的适应性强于云85。因此，两个的品种都没有绝对的优质，只是在某一特性上的表现不同。关键词：根系活力；光合色素；烟苗素质 前言：

根是植物得以生存的根本，而烟叶是烟草得以种植和利用的基础。因此测定烟苗的素质，根和叶是测定关键[3]，幼苗根系活力和烟叶叶绿体色素有利于对幼苗成活率判断，得到更有利农业生产的烤烟品种[4]。烤烟根系活力测定利用甲烯蓝法，即甲烯蓝作为被吸附物质，它的被吸附量可根据被吸附前后甲烯蓝浓度的改变算出，而甲烯蓝的浓度可用比色法测定，进而计算出根系活力指标的一系列数据；烟叶光合色素的测定利用分光光度法，叶绿素a、叶绿素b、类胡萝卜素分别663nm、646nm、470nm下有特殊吸光能力，并且其浓度与吸光光度值成正比，因此在这三个波长的光下进行测定，并建立计算色素浓度公式计算即可得出烟叶光合色素的浓度，从而计算出相应结果对烟苗素质进行比较[5]。1材料与方法

1.1材料：云烟85和K326的漂浮育苗幼苗 取样部位：叶片和根系

1.2仪器和用具：分光光度计、小镊子、刀片、玻棒、50ml或100ml小烧杯、50ml量筒、1ml移液管、10ml刻度管、100，1000ml容量瓶各一个，试管架，小镊子、吸水纸适量，722分光光度计、25ml具塞刻度管、研钵、漏斗、天平、打孔器、95%乙醇。1.3 实验时间：2013年12月18日

实验地点：A区实验楼

1.4实验方法

1.4.1成苗期根系活力测定：吸附甲烯蓝法

根据沙比宁等人理论，植物对溶质最初吸收具有吸附的特性，并假定这时根系表面均匀地覆盖了一层被吸附物质的单分子层，而后在根系表面都产生吸附饱和，继之，则根系活跃部分能将原来吸附着的物质解吸到细胞中去，因而继续产生吸附作用。实验用甲烯蓝作为被吸附物质，它的被吸附量可根据吸附前后甲烯蓝浓度的改变算出，甲烯蓝浓度可用比色法测定。已知1mg甲烯蓝成单分子层时占有的面积为1.1m2。据此可算出根系的吸收总面积，从解吸后继续吸附的甲烯蓝量，即可算出根系活跃的吸收表面积，可作为根系活力的指标[4]。1.4.2烟叶光合色素含量测定：分光光度法

根据朗伯比耳定理，当一束单色光通过有色溶液时，因溶液的吸收而使光强下降，当液层与光强一定时，溶液的浓度与吸光度成正比，即有色溶液的浓度可通过光密度进行测定。叶绿素a吸收峰为663nm，叶绿素b吸收峰为646nm，类胡萝卜素吸收峰为470nm,并通过公式计算色素浓度[4]。2结果与分析

2.1不同烤烟品种生育期记载

表1 生育期记载表

2.2不同烤烟品种生物性状比较

表2不同品种生物性状比较

2.3不同烤烟品种根系活力比较 标准曲线：y = 0.1486x + 0.0747

表3不同品种根系活力比较

2.4不同烤烟品种光合色素比较

表4不同品种光合色素比较

3讨论 3.1根活力

由表3可知，总的根吸收面积：云85>K326；总的比表面积：云85>K326。活跃的根活跃面积：K326>云85；活跃的比表面积：K326>云85；活跃的吸收面积（%）：K326>云85。根系的活跃面积是根系的主要吸收养分的区域[6]，且活跃吸收面积是根系活力的标志[7]。因此，K326的根活力比云85强。3.2光合色素含量

烟叶叶绿素的含量高低对烟株的光合作用有重要的影响，由表4可知。云烟85的叶绿素a、叶绿素b和类胡萝卜素含量以及总叶绿素含量略高于K326，但差异不显著；叶绿素a与叶绿素b的比值，K326高于云85；总叶绿素与类胡萝卜素的比值是云85高于K326。本次实验符合Ralph 等研究,他们认为K326对强光的适应性强于云85，因为叶绿素a/ b 比值越高,对强光的适应性越强。4结论

4.1云85的根系总的吸收面积、总的比表面积大于K326；但K326根的活跃面积、活跃的比表面积大于云85,根活力K326强于云85。4.2 K326对强光的适应性强于云85。

4.3云85的光合色素浓度高，其光合能力强于K326。

4.4从本实验可知，没有哪一个烤烟品种的烟苗素质都比另一个有优势，只是在某些方面强于其他品种。

参考文献

[1] 庆娥.植物生理学教程[M].成都：四川科学技术出版社,2003,136

[2] 宝璋，李攸福．烟草测试与分析[M]．合肥：中国科学技术出版社,1995,122-125 [3]于华堂.烟草原料的发展方向[J].烟草科技,1996(6):27-28.[4]D.Layten Davis 和Mark T.Nielsen 编.烟草生产,化学和技术[M].北京：化学工业出版社,2003,1

[8]

[5] 丁金玲.烟草栽培学实验指导书[M] 云南农业大学烟草学院

[6]李文娇等.紫花苜蓿根系活性对PEG胁迫的响应[J].河南大学学报,2009,39（3）：286-289 [7]李秀芳等.水肥配合对夏玉米养分吸收及根系活性的影响[J].水土保持学报,2011,25(1):188-233

[8] 史志宏, 王佳.美国烟草漂浮育苗技术(一)[J].作物研究,2000,(2): 25-26