双方分居协议书

双方分居协议书（精选8篇）

篇1：双方分居协议书

分居协议书

协议人(甲方)：___________________________

协议人(乙方)：___________________________

(结婚概况、分居的事由、分居的目的)

协议双方于年月日在**市登记结婚，婚后育有一子女，经协议人自愿协商，现达成分居协议如下：

一、协议人自愿协议分居。在分居期间：

1、协议人双方互不履行夫妻生活义务;

2、协议人双方享有平等的同居权利，一方不得违背对方意志。

二、分居期间家庭财产的临时占有使用及处分。

1、分居期间，现在住房一套(具体位置)归方居住，方自行解决居住问题;

2、分居期间，各方取得的财物及收入归各自所有，不为夫妻共同财产。

3、各方产生的债务归自己承担;

三、分居期间子女的临时抚养。

四、分居的期限，时间为24个月，自____年____月___日至____年____月___日;

五：分居的终止：

1、双方协议自愿恢复同居。

2、一方申请法院起诉离婚。

六、本协议是双方真实意思的表示，一方不得随意反悔。以上协议一式两份，自协议人双方双方及见证人签字时生效。

协议人(甲方)：_____________

见证人：_____________

协议人(乙方)：_____________

见证人：_____________

****年**月**日

篇2：双方分居协议书

乙 方：x x x

因甲方至今年3月初进修返家，乙方在甲方半年进修期间已逐渐习惯自己单身生活，对夫妻双方正常生活不能适应，要求自由无约束的生活方式。甲方对缺乏关心，受冷落以及半年多时间不能进行夫妻生活的生活方式不能适应，夫妻关系因此逐渐恶化，乙方坚持要求无约束自我生活方式，双方多次交流不能达成和解，现在双方协商下决定分居，现对有关分居事宜约定如下：

1. 分居的最长时间为半年。

2. 分居期间乙方可随时提出重新合居或离婚，甲方在分居期间不能在未征的乙方同意的前提下合居。

3. 分居期满如乙方仍不能尽到妻子义务，甲方将提出离婚。

4. 分居期间双方仍为法律仍可的合法夫妻，任何一方不得做出有违法律和伦理道德的事情，否则后果由违反一方负责。

5. 分居前债权债务共同承担，分居期间债权债务由个人承担，个人经济由个人支配，控制，双方对对方提出的经济要求可拒绝，但收支必须有明细帐目，要求50元以上的收入和支出必须记帐，双方不能互相隐瞒。

6. 分居期间乙方任何正常生活和开支甲方及其朋友、家人不得干涉，乙方的个人生活甲方不得参与，双方可不联系。

7. 对双方目前已拥有的共同财产任何一方不得未经对方同意下自行处置。

8. 分居期间甲方居住水木年华青木苑6栋2单元7楼2号，乙方居住江津市人民医院大十字门诊楼6楼宿舍。

9. 分居期间住房贷款由甲方承担。

10. 分居期满如双方离婚，xxx处住房虽为婚后财产，但

购房款装修款绝大多数为甲方提供，因此该住房由甲方所有，甲方将偿还乙方在甲方半年进修期间所付按揭贷款。其它财产由双方协商后分配。

11. 分居期间一切人身意外包括生病由个人承担。

本协议一式两份，由双方签字生效，分居时间由甲方搬家开始计算。

甲方签字：

篇3：双方分居协议书

1 密钥以及密钥体制

密钥是一种参数，它是在明文转换为密文或将密文转换为明文的算法中输入的数据.密钥分为两种：对称密钥与非对称密钥。对于普通的对称密码学，加密运算与解密运算使用同样的密钥。通常,使用的加密算法比较简便高效，密钥简短，破译极其困难，由于系统的保密性主要取决于密钥的安全性，所以，在公开的计算机网络上安全地传送和保管密钥是一个严峻的问题。正是由于对称密码学中双方都使用相同的密钥，因此无法实现数据签名和不可否认性等功能。

在不安全的网络环境中，密钥系统经常用于对发送的信息加密以达到安全性和完整性，在信息接受方需要相应的解密密钥对信息解密。传统的密钥系统被称为单密钥系统，其特点是加密密钥与解密密钥可互相推导信息的发送者和接收者。在单密钥系统中，成员能够用共享的密钥加密信息再传递给其他成员，但如果双方距离很远的话要建立密钥会话却不容易。

1949年,C.E.Shannon第一次提出了完善保密的定义,并证明了完善保密系统的存在.James L.Massey[2]研究表明适当地修改Shannon的完善保密模型,可以使之成为一个更加接近实际的可证明无条件安全的密码体制.在1976年，Diffie和Hellman提出了公共密钥系统，即运用单向函数的数学原理，以实现加、解密密钥的分离。加密密钥是公开的，解密密钥是保密的。这种新的密码体制，引起了密码学界的广泛注意和探讨。

双钥密码体制(公钥密码体制)比单钥密码体制更为可靠，但由于计算过于复杂，双钥密码体制在进行大信息量通信时，加密速率仅为单钥体制的1/100，甚至是1/1000。正是由于不同体制的加密算法各有所长，所以在今后相当长的一段时期内，各类加密体制将会共同发展。而在由IBM等公司于1996年联合推出的用于电子商务的协议标准SET(Secure Electronic Transaction)中和1992年由多国联合开发的PGP技术中，均采用了包含单钥密码、双钥密码、单向杂凑算法和随机数生成算法在内的混合密码系统的动向来看，这似乎从一个侧面展示了今后密码技术应用的未来。

其中私钥加密，又称对称密钥加密，即信息的发送方和接收方。用一个密钥去加密和解密数据。它的最大优势是加/解密速度快，适合于对大数据量进行加密，但密钥管理困难。

非对称密钥加密系统，而不像普通的对称密码学中采用相同的密钥加密、解密数据，非对称密钥加密技术采用一对匹配的密钥进行加密、解密。具有两个密钥，一个是公钥一个是私钥，它们具有这种性质：每把密钥执行一种对数据的单向处理，每把的功能恰恰与另一把相反，一把用于加密时，则另一把就用于解密。用公钥加密的文件只能用私钥解密，而私钥加密的文件只能用公钥解密。公共密钥是由其主人加以公开的，而私人密钥必须保密存放。为发送一份保密报文，发送者必须使用接收者的公共密钥对数据进行加密，一旦加密，只有接收方用其私人密钥才能加以解密。相反地，用户也能用自己私人密钥对数据加以处理。换句话说，密钥对的工作是可以任选方向的。这提供了"数字签名"的基础，如果要一个用户用自己的私人密钥对数据进行了处理，别人可以用他提供的公共密钥对数据加以处理。由于仅仅拥有者本人知道私人密钥，这种被处理过的报文就形成了一种电子签名———一种别人无法产生的文件。数字证书中包含了公共密钥信息，从而确认了拥有密钥对的用户的身份。

简单的公共密钥例子可以用素数表示，将素数相乘的算法作为公钥，将所得的乘积分解成原来的素数的算法就是私钥，加密就是将想要传递的信息在编码时加入素数，编码之后传送给收信人，任何人收到此信息后，若没有此收信人所拥有的私钥，则解密的过程中(实为寻找素数的过程)，将会因为找素数的过程(分解质因数)过久而无法解读信息。

2 认证密钥协商协议以及网络安全

有两种方法可以建立密钥会话，密钥分配和密钥协商，密钥分配是一种机制：成员能够选择将密钥安全的传递给其他成员，密钥协商则是要会话的成员联合建立公共的密钥，在网络环境中，密钥协商比密钥分发更有利的是参与方能够随机的建立密钥，且不需要密钥分配和管理机构。

所谓“密钥协商”，就是指使用加密协议通信的双方，在通讯之前如何约定一个共同的密码的问题。例如网络游戏中的消息一般都是使用对称加密算法加密的，比如DES或者BlowFish等，这些对称算法的加密密码和解密密码是一样的，也就是说，如果黑客知道密码的话，就能通过拦截消息包解密出玩家的账号密码等信息。所以使用对称加密算法的通讯双方在通讯前需要约定一个动态的密钥，而且这个密钥不能被监听者得到，这就是“密钥协商”协议。

密钥协商协议与加密、数字签名，被认为是最基本的三个密码原语(Cryptographic Primitive)。密钥协商协议允许两个或者两个以上的用户在由敌手完全控制的开放式网络环境下通过交换信息，协商完成一个共享的密钥。这一密钥将用于这些用户之间的后续安全通信。因此，安全密钥协商协议是更加复杂的高层协议的最基本模块。

设计拥有高效通信和计算性能的安全、有效的密钥协商协议，受到了密码学界的广泛重视。第一个开创性的密钥协商协议是1976年Diffie和Hellman在他们的经典文献中提出来的，这篇文献同时标志着公钥密码学的诞生。然后，经典Diffie-Hellman密钥协商协议不提供认证机制，因此在开放式网络环境中，它不能抵抗中间人攻击。

既然网络是不安全的，我们就要预防潜在的威胁，攻击可能是被动和主动的，在被动攻击中，敌人只能在消息被发送前窃听消息，在主动攻击中，敌人可以做各种事情，可以伪装，修改信息。

在解决网络信息安全问题的所有机制与方案当中，用户身份认证(Authentication)通常是最基本的一步。通过身份认证，系统可以由此决定是否提供服务或者开放什么样的权限。而在身份验证通过之后，接下来的问题是如何保护通信双方所互相传送的数据。目前解决这一问题最有效的方式就是为通信的双方分配一个共享的会话密钥(Session key)，然后他们以此会话密钥来加密传送的数据以防止窃听，并产生消息认证码以防止数据被篡改。所以，一个能同时提供用户身份认证和密钥生成的安全协议，才能满足上述安全需求，这一类安全协议通常被称为认证密钥生成协议，它将认证和密钥生成紧密结合在一起，是网络通信中应用最普遍的安全协议之一。密钥生成协议一般可分为密钥传输协议与密钥协商(Key agreement)协议两大类。在密钥协商协议中，最终会话密钥的生成，需要用到通信各方贡献的信息。本文仅讨论双方密钥协商协议，并且协议的参与者仅使用公钥密码(Public key cryptography)技术。

尽管密钥协商协议是几乎所有上层应用协议(如电子商务协议、安全文件传输协议等)的必要条件，但安全密钥协商协议的设计仍然是一个十分困难的问题。

3 几个经典的证书基密钥协商协议

3.1 经典Diffie-Hellman协议

Diffie-Hellman密钥协商协议为密钥分发问题提供了第一个实际的解决方案，它允许以前从未相遇的或从未共享过密钥的双方在开放式网络环境中通过交换信息，以建立共享会话密钥。其安全性取决于计算性Diffie-Hellman问题的困难性。基本方案对共享密钥提供的保护，能够抵抗来自于被动敌手(窃听者)的攻击，但是不能抵抗来自于具有解惑、修改或者添加消息能力的主动敌手的攻击。参与的双方都不能保证消息提供者的身份或知道共享密钥的参与方的身份，即不提供实体认证和密钥认证。

协议1:

概要说明：A和B都在开放信道上向对方发送一条消息。

运行结果：A和B双方都知道共享密钥K。

a)系统设置：选择并公布一个合适的大素数p以及Zp*上的生成元g,2≤g≤p-2。

b)协议消息：

c)协议执行。下列步骤每执行一遍都为双方产生一个共享密钥。

(1)A选择一个随机数x,2≤x≤p-2，被给B发送X=gx;

(2)B选择一个随机数y,2≤y≤p-2，被给B发送Y=gy;

(3)B接收X并计算共享密钥K=KAB=Xy=gxymodp;

(4)A接收Y并计算共享密钥K=KBA=Yx=gxymodp。

3.2 MTI协议族

MTI协议族是一组Diffie-Hellman密钥协商协议的变体的总称，他们由MTI三人于1986年提出。这些协议能够通过两次消息传递(不需要签名)，为通信的双方产生能够抵抗被动敌手攻击的双相(隐式)认证的会话密钥。这里我们仅给出MTI/A0协议。

3.3 MQV协议

MQV协议由Menezes等人于1995年最先提出。这一协议被世界上许多权威标准机构，例如ANSI,IEEE等广泛采纳为密码标准。甚至，美国国家安全局NSA于近日宣布，将MQV协议纳入“下一代密码技术”标注体系之中，用以保护密级达到国家级机密的重要、敏感数据。两次传递的MQV协议的信息交换及系统建立过程同MTI协议完全一致，但它能够通过两次消息传递(不需要签名)，为通信的双方产生能够抵抗主动敌手攻击的双相(隐式)认证的会话密钥。下面我们粗略的给出MQV协议，详细描述参见文献。

协议2:

概要说明：两次消息传递的Diffie-Hellman密钥协商，其安全性能够抵抗主动敌手攻击。

运行结果：A和B都能够计算共享密钥K。

a)系统设置。选择并公布一个合适的大素数p以及Zp*上的生成元g,2≤g≤p-2。A随机选择一个整数a,2≤a≤p-2，作为长期私钥，并计算相应的长期公钥A=gamodp(B生成类似的长期密钥b和B)。A和B分别获得对方真实的长期公钥的副本(通过公钥证书)。

b)协议消息。同经典Diffie-Hellman密钥协商协议。

c)协议执行：

(1)A选择一个随机数x,2≤x≤p-2，被给B发送X=gx;

(2)B选择一个随机数y,2≤y≤p-2，被给B发送Y=gy;

(3)A计算X、Y以及SA=x+aX(其中，X的二进制表示来自于X的二进制表示的最后80比特)共享密钥：

(4)B计算以及，共享密钥：

两次消息传递的MQV协议提供了已知密钥安全、前向安全及抗密钥泄露伪装攻击等安全属性，但这些安全属性的证明仅仅是启发式的。后来，Kaliski发现MQV协议不能够抵抗未知密钥共享攻击。

值得一提的是，MQV协议比MTI协议不仅提供了更多的安全属性(例如前向安全性)，其计算效率也有显著提高：协议的每一方只需要计算2.5个模指数运算(因为X的长度是X的一半，所以相对于模指数运算AXmodp，运算AXmodp可看成是半个模指数运算)。又因为运算gxmodp可预先离线计算，所以每一方的在线计算量只有1.5个模指数运算。若采用同样的预先计算方法，MTI/A0协议的在线计算量仍为2个模指数运算。因此，相对于MTI/A0协议，MQV协议的在线计算量减少了25%。

4 小结

密码学是信息安全技术的核心，而密钥的管理又是密码学的基本要素之一。其中，密钥的生成与分配是密钥管理的重要内容。认证密钥协商协议不仅提供了对分布在开放式网络两端协议实体身份的认证，还为他们提供了安全的会话密钥协议实体后续的安全通信。因此，开展对认证密钥协商协议的研究不但在密码学和信息安全研究中具有重要的理论意义，而且在通信网络和各种新兴电子业务中更具有不可低估的应用价值。

参考文献

[1]Shannon C E.Communication Theory of Secrecy Systems[J].Bell SystemTechnical Journal,1949,28(4):656-715.

[2]Massey J L.Contemporary Cryptography:an Introduction[A].Contemporary Cryptology:the Science of Information Integrity[C].New York:IEEE Press,1991:1-39.

[3]Bennett C H,Brassard G,Ekert AK.Quantum Cryptography[J].Scientic American,1992,267(4):50-57.

[4]Bennett C H,Brassard G,Robert J M.Privacy Amplification by Public Discussion[J].SIAN Journal on Computing,1988,17(2):210-219.

[5]Wyner A D.The Wire-tap Channel[J].Bell SystemTechnical Journal,1975,54(8):656-715.

[6]Yao A.Protocols of forSecure Computation[A].Proc23rd IEEESymposium on Foundations of ComputerScience(FOCS82)[C].New York:IEEE Computer Security,1982.160-164.

[7]Yao A.Howto Generate and Exchange Secrets[A].Proc27th IEEE Symposium on Foundations of Computer Science(FOCS86)[C].NewYork:IEEE Computer Security,1986.162-167.

[8]Fischlin M.A Cost-effective Pay-per-multiplication Comparison Method for Millionaires[DB/OL].http://www.mi.informatik.uni-frankfurt.de/research/papers.html,2001-04-01.

篇4：赌气写下“分居协议”

现年52岁的黄秋生，是江苏省泰州市供电公司的一名职工。1979年底，黄秋生与长自己一岁的陈玉娇举行了结婚仪式，次年9月29日生下儿子。

1981年，黄秋生兄弟就遗产房进行分家，黄秋生分得街上三间房屋。此后，陈玉娇与黄秋生将该房拆除并在原地新建了主平房及辅助用房。1994年8月，黄秋生取得了所有权证。

婚后前几年，黄秋生与陈玉娇恩恩爱爱，可是后来，陈玉娇发现丈夫与其他女人有染，双方便产生了矛盾。2004年2月11日，陈玉娇经上海长海医院诊断为阵发性心动过速、系统性红斑狼疮。患病中陈玉娇多么渴望丈夫能陪伴在自己的身边，可是，让她失望的是，丈夫常常夜不歸宿，夫妻关系急剧恶化。

2004年5月13日，黄秋生再次深夜才归，陈玉娇便和黄秋生发生争吵。争吵中，黄秋生一气之下，写下了一份“分居协议”摔给了陈玉娇。“分居协议”表明：双方自愿分居，家中一切均归陈玉娇一人所有。陈玉娇拿起“分居协议”，对黄秋生说：“这可是你自己写的，到时你不要后悔。”

这毕竟是夫妻二人争吵时的气话，谁也没有当真，陈玉娇将“分居协议”往抽屉里一锁，后来也就把这事忘记了。

陈玉娇虽有心改善夫妻关系，可两年来的努力还是付诸东流，她决定结束自己不幸的婚姻。因身体原因，陈玉娇已失去工作。这时，她突然想起了两年前黄秋生写的“分居协议”，便找了出来。2006年4月24日，陈玉娇来到泰州市高港区人民法院，起诉要求离婚，并要求按“分居协议”处理夫妻共同财产。

对于陈玉娇起诉要求离婚，黄秋生表示了同意，但对要求自己按“分居协议”处理共同财产，感到很冤。

◇丈夫为自己的冲动行为买单◇

高港法院经审理后认为，陈玉娇起诉要求离婚，黄秋生书面表示同意，应予准许。对财产的分割，黄秋生在“分居协议”中已有承诺，该“分居协议”应视为对夫妻财产所有权的约定。结合黄秋生在分居协议中的承诺、陈玉娇的身体状况，产权证上登记的主平房及辅助用房、院落均归陈玉娇所有。黄秋生辩称陈玉娇在2005年前将银行存款全部取出，并将40多万元存款转移到其姐的名下而要求分割此财产，对此黄秋生未提供充分的证据证明，且在分居协议中也表明放弃家中一切，因此对黄秋生的该主张不予采纳。

2006年7月12日，高港法院做出一审判决，判决准予陈玉娇与黄秋生离婚；房产证上登记的主平房、辅助用房、院落均归陈玉娇所有。

一审宣判后，黄秋生不服，向泰州中院提起上诉。在上诉中，黄秋生提出：本人从未承诺放弃房屋所有权。2004年5月13日，本人单方写了“分居协议”，该协议陈玉娇并没有签字，事后双方也未实际分居，而是共同生活，并共同于同年8月至10月间对房屋进行了装修。“分居协议”不是离婚协议，不能作为离婚判决的依据。

泰州中院经审理后认为，黄秋生在与陈玉娇婚姻关系存续期间，以“分居协议”的形式确定房产证上登记的主平房及辅助用房、院落均归陈玉娇所有，原审据此判决现有财产均归陈玉娇所有符合法律规定。“分居协议”上虽没有陈玉娇的签名，但黄秋生在其中对财产的归属做出明确的意思表示，陈玉娇持有“分居协议”并予以接受，应当说双方的意思表示一致。

2006年11月18日，泰州中院做出了“驳回上诉，维持原判”的终审判决。

法官说法：

我国《婚姻法》第十九条规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定对双方具有约束力。因此，夫妻双方以协议方式对共同财产处理进行约定，只要该约定不违背当事人的真实意思表示，不违背法律的规定，就会受到法律的支持。

本案中，黄秋生写下的“分居协议”，是其对夫妻共同财产处理的意思表示，这种意思表示虽说是黄秋生因一时冲动所为，但他是在没有受到暴力、胁迫的情况下做出的，应认定是黄秋生真实意思的表示。虽然，此时还只是黄秋生的单方意思表示，对陈玉娇没有约束力，陈玉娇可以予以拒绝，也可以予以接受。但是，陈玉娇一旦接受、认可了该意思表示，黄秋生的单方意思表示就转化为双方共同一致的意思表示，对双方均具有约束力。所以，法院认定：“分居协议”合法有效，并依据该协议对夫妻财产进行分割。

（责编/邢荣勤）

篇5：分居协议书

甲方：韩丽萍身份证号：

乙方：王忠义身份证号：

由于乙方爱好喝酒，而且酒后打骂甲方和自己女儿，致使甲方精神极度脆弱，且有分裂之可能，为了保护甲方利益和改变乙方酒后天理智行为，甲乙双方达成如下分居协议：

一、自双方签字之日起，乙方另找住处居住，分居

一段时间后，如乙方能恪守诺言，双方考虑可以撤销此分居协议。

二、本协议签订后，如乙方不守协议，擅自回甲方

居住处，甲方可以报警，乙方愿接受治安处罚。

三、本协议自甲乙双方签字之日起生效。本协议一

式两份，甲乙双方各持一份。

甲方：

乙方：

篇6：分居协议书

协议（男方）：

协议（女方）：

协议双方于

****年**月**日登记结婚，育有一子/女。现双方协商一致，就自愿分居达成如下协议：

、分居时间为二年，从

****年**月**日到

****年**月**日止。分居期间，座落于

市

路

号的住房一套由

方居住使用，方自行解决居住问题。

2、分居期间，子/女由

方抚养，方每月给付抚养费

元，在每月

日前支付，3、分居期间，方每月探望子/女一次，时间为24小时，定为每月最后一个星期

早上

时到星期

早上

时，由 方到 方居住地接送。

4、分居期间，各方取得的财产及收入归各自所有，不为夫妻共同财产，各方产生的债务归各自承担。

、分居期间，互不履行夫妻生活义务。

6、以上协议一式

份，双方签字后生效。

协议（男方）：

协议（女方）：

****年**月**日

篇7：分居协议书

乙方：

甲、乙双方系夫妻关系，经双方友好协商，现达成分居协议如下：

一、甲、乙双方自愿协议分居，时间为 个月;分居期间，现在住房一套归 方居住， 方自行解决居住问题;

二、分居期间，各方取得的财物及收入归各自所有，不为夫妻共同财产，各方产生的债务归自己承担;

三、分居期间，互不履行夫妻生活义务。

以上协议一式两份，甲、乙双方各持一份，具有同等法律效力。

本协议自双方签字之日起生效。

甲方： 乙方：

篇8：双方分居协议书

魏宏指出, 通信基础设施是信息化、“互联网+”发展的重要载体, 其战略地位和先导作用日益凸显。铁塔公司的成立, 是国务院深化电信行业改革、大力推进电信基础设施共建共享的一项重要举措。近一年来, 铁塔公司在推动发展的过程中不断优化资源配置, 实现公共资源专业化、市场化的战略定位, 节省了大量建设成本, 有力提升了信息通信战略基础设施建设服务水平, 促进了资源节约型社会建设。他表示, 四川省政府将全力支持铁塔公司在全省范围内的运营和发展, 尽力协调解决信息化发展中的审批流程、站址资源规划等政策落实事项, 努力督促各相关部门在用地、环境等方面给予支持, 为铁塔公司的发展壮大营造优良环境。

佟吉禄讲到, 上半年, 四川铁塔公司启动建设项目1.6万个, 已交付三家电信企业使用1.3万个, 是启动和交付建设项目最多的省级分公司。四川省先后出台《四川省通信设施保护规定》、《四川省“宽带中国”战略实施方案》、《四川省2015年互联网+重点工作方案》等, 为加快全省信息通信基础设施建设、促进信息消费和“互联网+”创造了良好的政策环境。他表示, 铁塔公司将按照四川省委、省政府战略安排与发展规划, 按照双方签订的合作协议内容与要求, 发挥优势, 加大投入, 创新发展, 为四川经济社会发展提供高水平的支撑和服务。

根据协议, 双方将在全面提升四川通信基础设施建设水平和积极促进相关产业发展与转型升级方面开展全方位的合作。四川省政府将大力支持中国铁塔在本省范围内的运营和发展, 鼓励各地区、各部门与中国铁塔加强合作, 协调信息化发展中各项重大事项, 不断优化信息通信基础设施发展环境。中国铁塔将加大在四川通信基础设施建设投入, 支持“智慧城市”和“宽带中国”战略在川落地。