民事审判庭审流程

民事审判庭审流程（共6篇）

篇1：民事审判庭审流程

民事审判庭审流程

[开庭准备]

书记员：请当事人、诉讼代理人入庭。

书记员：查明当事人、诉讼代理人到庭情况，核对证件的。

书记员：诉讼案，即将开庭审理。请肃静！现在请当事人和其诉讼代理人入庭。（原告、原告代理人及被告、被告代理人入庭）

书记员：原告是否到庭？

原告：到。

书记员：被告是否到庭？

被告：到。

书记员：原告代理人是否到庭？

原告代理人：到。

书记员：被告代理人是否到庭？

被告代理人：到。

书记员：请肃静，现在宣布法庭纪律。（法庭纪律各法院都不一样）

①所有人员都必须服从审判长的指挥；

②任何人对合议庭及其成员有意见，除回避的理由外，可以在休庭后以书面形式向法院或有关国家机关反映，不得当庭提出；

③未经法院许可，不得录音、录像和摄影；

④不得鼓掌、喧哗，不得开启BP机和移动电话或有其他妨害法庭秩序的行为；⑤不得吸烟和乱扔乱吐；

⑥旁听人员不准发言，不得进入审判区。

书：全体起立，请审判长、审判员入庭。

书：报告审判长，原告XX，原告代理人XX，被告XX，被告代理人XX到庭。原告（被告）提供的证人XX，鉴定人XX庭外候传。庭前准备工作就绪，请开庭。

（审判长进，让众人坐下，敲法锤，宣布开庭）

[开庭审理]

审：现在核对当事人、诉讼参与人基本情况。

原告代理人宣读授权委托书

被告代理人宣读授权委托书

审：原告对被告出庭人员有无异议？

原：——————————

审：被告对原告出庭人员有无异议？

被：——————————

审：经审查，原、被告出庭人员符合法律规定，可以参与本案庭审活动。

XXX人民法院现在公开开庭审理原告XXX诉被告XXX _____纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百二十条的规定，本案由审判员XXX担任审判长、审判员XXX、XXX组成合议庭适用普通程序进行审理，书记员XXX担任本案记录。有关当事人诉讼权利与义务的规定，庭前已以书面形式告知双方当事人。原、被告对诉讼权利、义务是否清楚？（根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条，第五十条，第五十一条，第五十二条，第六十四条第一款的规定，当事人有权委托诉讼代理人，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，提出上诉，申请执行，原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提出反诉，双方当事人可以自行和解，当事人可以按最高人民法院规定查阅，复制本案庭审材料，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，当事人必须依行使诉讼权利，遵守诉讼次序，自觉履行发生法律效力的判决书，定书和调解书，以上告知了审判人员的姓名，职务，当事人的诉讼权利及义务，双方当事人听清楚没有。）

原告：你听清了吗？

原告：听清楚了。

审：被告，听清楚没有。

被告：听清楚了。

审：如双方当事人对本案合议庭人员，书记员，认为有下列情况之一的，可以提出理由申请回避。

1．与本案当事人或者当事人诉讼代理人的近亲属的2．与本案有利害关系。

3．与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的，审：原告是否申请回避？

原：————————

审：被告是否申请回避？

被：————————

[法庭调查]

1．诉辩阶段

（审判长根据双方诉辩意见进行总结。总结围绕案件事实进行，首先对双方认可的事实予以认定。其次，总结双方争议的事实，按1、2、3、顺序逐一列出。暂时不总结双方法律关系方面的争议点。）

审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，现在进行法庭调查。由原告及其诉讼代理人陈述诉讼请求和事实理由。（现在进行法庭调查。鉴于庭前证据交换程序中，诉状与答辩状已依法送达给各方当事人，原告的诉讼请求、事实、理由与被告的答辩意见不再当庭陈述。）

原告代理人：--------------------

审判长：原告对诉讼请求、事实、理由有无变更或补充？

原：————————

审判长：由被告及其诉讼代理人陈述答辩意见及事实理由。

被告代理人：

审：被告对答辩意见有无变更或补充？

被：————————

[归纳焦点]

审：根据双方诉辩意见，本庭认为以下事实是双方认可的事实：

双方争议焦点有(建议根据法律关系的构成要件，如侵权的四个要件)

原告，对本庭归纳的争议焦点有无异议？

原：————————

审：被告对本庭归纳的争议焦点有无异议？

被：——————————

2．质证阶段

(经庭前证据交换，证据应装订成册，按1、2、3、4、……的顺序分类编订，并已就证据来源、证据内容、所证明的事实做出说明。法官在庭审中仅指导当事人围绕法庭总结的焦点进行质证。法庭已认定的事实，当事人不再举证，法庭也不认证。）

审：现在由原、被告双方就庭前证据交换程序中提交的证据进行质证。（注；由法警从原告代理人处接过证据材料，拿给书记员记录，再从书记员处拿给审判长审判员传阅，再拿给被告方，最后交回审判长处。）

审：由原告出示证据？

（围绕第一个争议焦点举证）

原：证据一，————————，证明————————

证据二，——————----，证明————————

审：被告质证？（被告只对证据的真实性、合法性、关联性、证明力进行质证，如谈到法律意见，法官应予以制止）

被：————————

审：被告出示证据？

被：——————

审：原告质证？（原告也只能对证据的真实性、合法性、关联性、证明力进行质证，如谈到法律意见，法官应予以制止）

原：——————————

（围绕第二个争议焦点举证）

……

审：原告有无证人到庭作证，原告代理人：有

审：传证人到庭

审：证人姓名，性别，年龄，职业，住所地，你与原告关系？

证人：--------------------------

审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，第一百零二条规定条规定，凡是知道案件真实情况的单位和个人，都有义务出庭做证。伪造，隐藏，毁灭证据或者做伪证的，要承担法律责任。证人听清楚没有？

证人：听清楚了，审：（根据证人作证的目的进行有目的的询问）

审：原告你是否需要向证人提问？

原告代理人：需要。（提问略）（对原告方琐碎的问题予以制止）

我问完了。

审：被告你是否需要向证人提问？（对被告方琐碎的问题予以制止）

被告代理人：需要。（提问略）

我问完了。

审：证人，你刚才回答是否属实。

证人：属实。

审：证人退庭

审：被告有无证人到庭作证。

被告代理人：有。

审：传证人到庭

审：证人姓名，性别，年龄，职业，住所地，你与被告关系？

证人：-------------------------

审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，第一百零二条：凡是知道案件真实情况的单位和个人，都有义务出庭做证。伪造，隐藏，毁灭证据或者做伪证的，要承担法律责任。证人听清楚没有。

证人：听清楚了。

审：（提问略）

审：原告你是否需要向证人提问？（对原告方琐碎的问题予以制止）

原告代理人：需要，--------------------------

我问完了。

审：被告你是否需要向证人提问？（对被告方琐碎的问题予以制止）

被告代理人：需要。（提问略）

我问完了。

审：证人，你刚才回答是否属实。

证人：属实。

审：证人退庭

3、问答阶段

法官针对当事人未提供证据证实，但又必须查清的事实，询问双方当事人。双方当事人也可针对此类事实互相发问。

审：（对事实不清楚的地方进行询问）

原：——————————

被：————————

[法庭辩论] [按焦点控制轮次，控制在15-20分钟]

现在进行法庭辩论，双方围绕本庭归纳的焦点发表对本案性质、法律关系、法律适用、责任承担等方面的意见。

审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，现在进行法庭辩论。（根据焦点进行辩论，不再赘述事实部分）

原告发表辩论意见？（或原告代理人发表代理意见）

原：——————————

审：被告发表辩论意见？（或被告代理人发表代理意见）

被：————————

审：原、被告是否有新的辩论意见？

原：——————————

被：——————————

（辩论结束）

审：现在原告方做最终陈述

原：--------------

审：现在被告方做最终陈述

被：------------

[法庭调解]

审：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第128条之规定，由本庭主持调解。原告是否同意调解？

原：——————————

审：被告是否同意调解？

被：——————————

审：原告提出你的调解方案？

原：——————————

审：在法庭主持下，双方当事人自愿达成如下调解协议：1、2、3、————————本庭认为，双方自愿达成的调解协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后即具有法律效力，双方应自觉履行。

现在闭庭

书：全体起立，请法官退庭。

评议、宣判

〈当庭宣判〉

审：因原告（被告）代理人无调解权限，本庭不主持调解。（由于原、被告不同意调解或双方意见分歧较大，调解未成）。现休庭10分钟，由合议庭进行评议。（敲法锤，宣布休庭）（书：全体起立，请审判员退庭）

（书：全体起立，请审判员入庭）

审：现在继续开庭（敲法锤）。

对原告徐放诉被告杨旭、杨景春名誉权纠纷一案进行宣判。原告认为————，请求——————，被告认为——————，请求——————。经审理查明，本案事实是——————————————。基于以上事实，本庭认为（法律关系、责任承担）。依据依照（法律）

判决如下：（书：请当事人、诉讼代理人起立）

1、2、原告发表对本庭判决的意见？

原：-------------------

审：被告发表对本庭判决的意见？

被：----------------

（当庭宣判案件）当事人于宣判后第十日到本院XXX室领取判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于XXX中级人民法院。

现在闭庭。

书：全体起立，请审判员退庭。

〈定期宣判〉

审：由于本庭对本案事实和法律关系还需进一步确认，本案待后宣判。现在休庭书：全体起立，请审判员退庭。

篇2：民事审判庭审流程

时 间： 年 月 日

地点：人民法院第 法庭

审 判 长：沈建国 审判员：孔磊 人民陪审员：任翠兰

书 记 员：

记：原告朱杭诉被告皋城市长阔出租车公司违约赔偿一案，法庭审理即将开始，请肃静！记：传原告（诉讼代表人）、被告（法定代表人）、到庭就坐。记：请原告委托代理人（或法定代理人）、被告委托代理人 到庭就坐。记：先查对当事人和其他诉讼参与人到庭情况。原告（诉讼代表人）： 委托代理人：

被告（法定代表人、诉讼代表人）：

委托代理人： 委托代理人：

记：现在宣布法庭纪律：

（1）根据《中华人民共和国人民法庭规则》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，诉讼参与人应当遵守法庭秩序，不得喧哗、吵闹，相互间不得进行谩骂、侮辱等人身攻击。发言、陈述、辩论须经审判长许可。诉讼参与人违反法庭秩序的，审判长应当警告制止；情节严重的，可以责令退出法庭直至依法追究刑事责任。

（2）旁听人员必须遵守下列纪律：①不得录音、录像和摄影；②不得随意走动和进入审判区；③不得发言、提问；④不得鼓掌、喧哗、哄闹和其他妨碍审判活动的行为；⑤不得使用传呼机、手机等通讯工具。

（3）新闻记者旁听，未经审判长许可，不得在庭审过程中录音、录像、摄影。

（4）对于违反法庭纪律的人，审判长可以口头警告、训诫,也可以没收录音、录像、摄影器材，责令退出法庭，或经院长批准予以罚款、拘留，严重扰乱法庭秩序的，依法追究刑事责任。

记：全体起立，请审判长、审判员（或人民陪审员）入庭。

记：报告审判长，本案原告及其委托代理人、被告及其委托代理人已到庭，法庭准备工作就绪，请审判长开庭。

长：全体人员坐下。宣读各方当事人出庭人员名单。长：各方当事人对对方出庭人员有无异议？ 原： 被：

长：经核对，各方当事人及其诉讼代理人均符合法律规定，可以参加本案诉讼。长：（敲击法槌）皋城市朝安区人民法院

人民法院民事审判庭现在开庭。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第120条之规定，皋城市朝安区人民法院今天在这里公开开庭审理原告朱杭诉被告皋城市长阔出租车公司违约纠纷一案。长：根据《中华人民共和国法院组织法》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第40条第1款的规定，本案由本院审判员沈建国、审判员孔磊、审判员任翠兰 组成合议庭，审判员 沈建国担任审判长，代书记员 担任法庭纪录。

长：根据民诉法的有关规定，本院已将起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票和出庭通知书分别依法送达各方当事人及其诉讼代理人，告知了各方当事人的诉讼权利和义务。

长：双方当事人本院的诉讼须知收到没有？权利、义务是否清楚？原告？ 原：诉讼须知收到，权利、义务清楚。长：被告？

被：诉讼须知收到，权利、义务清楚。

长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第45条的规定，审判人员和书记员有下列情形之一的，必须回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：

1、是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属；

2、与本案有利害关系；

3、与本案当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理的。

长：各方当事人，对合议庭组成人员及书记员是否申请回避？原告是否申请回避？ 原：不申请回避

长：告是否申请回避？ 被：不申请回避

长：双方方当事人是否同意对本案先行调解？ 原： 被：

（当事人不同意调解）

长：鉴于原告（或被告）不愿意调解处理，故法庭不再主持调解。

长：现在开始法庭调查。

长：原告简要陈述案件事实或宣读起诉状，讲明具体的诉讼请求和理由。原：宣读起诉状

诉讼请求：

长：被告针对原告起诉中的请求和理由进行答辩或宣读答辩状。长：

长：根据原告的诉称和被告的辩称，双方当事人对以下事实没有争议：1、2、3、。双方当事人对本庭的上述归纳有无异议？ 原： 被：

长：对上述无争议的事实，本庭予以认定。

长：经双方当事人陈述，本庭归纳本案争议焦点如下：1、2、3、长：双方当事人对本庭归纳的本案争议焦点有无异议？ 原： 被：

长：下面进行举证、质证和认证。举证和质证应当注意：（1）举证和质证应当围绕各自的诉讼主张和本案的争执焦点进行；（2）举证时应当宣读证据的名称、证据的主要内容，并说明证据的来源和证据所要证明的对象；（3）质证应当围绕证据的真实性、合法性、关联性及证据的证明力大小等方面提出意见。

长：先由原告方就自己的诉讼主张，当庭宣读和出示有关证据，由被告进行质证。原：原告方示并宣读如下证据：

证据

1、，用以证明 证据

2、，用以证明 长：被告对原告刚才宣读和出示的证据有无异议？ 被：

长：原告，你对被告的质证意见有无补充意见或反驳意见？ 原：

长：被告有无新的意见？ 被：

长：下面由被告举证，原告进行质证。被：被告出示并宣读如下证据：

证据

1、，用以证明 证据

2、，用以证明 长：原告和第三人对被告刚才宣读和出示的证据有无异议？ 原：

长：被告，你对原告和第三人的质证意见有无补充意见或反驳意见？ 被：

长：原告有无新的意见？ 原：

长：原告是否需要证人出庭作证？ 原：需要

长：传原告方证人出庭作证。长：请证人向法庭出示有效证件

长：请证人回答下列问题：证人的姓名、性别、出生年月日、工作地点、职务、住所地、与当事人的关系。

长：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证人在作证时，应客观陈述亲身所知的事实，不得使用猜测、推断或者评论的语言：如有意歪曲事实真相，提供虚假证明，将追究法律责任；同时，证人有权拒绝回答与本案无关的提问。证人对作证的权利和义务及作伪证应负的法律责任是否清楚？ 证：听清楚了。

长：请证人把你所知道的案件情况向法庭陈述。证：

长：先由原告就所需证明的内容向证人发问 长：由被告向证人发问

长：原告和被告是否需向证人补充发问？

长：请证人对证言笔录经行核对。请证人退庭。长：被告是否需要证人出庭作证？ 被：需要

长：传被告方证人出庭作证。长：请证人向法庭出示有效证件

长：请证人回答下列问题：证人的姓名、性别、出生年月日、工作地点、职务、住所地、与当事人的关系。

长：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证人在作证时，应客观陈述亲身所知的事实，不得使用猜测、推断或者评论的语言：如有意歪曲事实真相，提供虚假证明，将追究法律责任；同时，证人有权拒绝回答与本案无关的提问。证人对作证的权利和义务及作伪证应负的法律责任是否清楚？ 证：听清楚了。

长：请证人把你所知道的案件情况向法庭陈述。证：

长：先由被告就所需证明的内容向证人发问 长：由原告告向证人发问

长：被告和原告是否需向证人补充发问？

长：请证人对证言笔录经行核对。请证人退庭。

长：经法庭调查，本庭综合认证和认定案件事实如下： 长：各方当事人有无新的证据向法庭提供？ 原： 被：

长：原告对诉讼请求有无放弃或者部分放弃？ 原：

长：被告对诉讼请求有无放弃或者部分放弃？

被: 长：法庭调查结束。

长：现在进行法庭辩论。（法庭辩论在法庭调查认定的基础上围绕审判员归纳的争议焦点进行，辩论的重点是案件性质，适用法律及各方责任问题）长：先由原告及其诉讼代理人发言； 长：下面由被告及其诉讼代理人发言；

（“因被告拒不到庭且未提出答辩，本案不进行法庭辩论”）

长：现在进行第二轮辩论发言，各方当事人注意不可重复第一轮辩论意见。

（法庭辩论中，当事人如提出新的事实证据，审判员可视情况宣布中止辩论，恢复法庭调查，调查结束后，继续进行法庭辩论。）

长：经过二轮辩论，本庭认为各方当事人及其诉讼代理人均已充分阐述了各自的观点，本庭也已认真听取了各方的意见和看法，并将在合议时予以充分考虑。法庭辩论终结。长：现在征询各方当事人的最后意见。原： 被：

长：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第128条之规定，法庭辩论终结后，可以进行调解，调解的原则为自愿合法。下面征询各方当事人是否愿意调解? 原： 被: 长：请原告陈述自己的调节方案。原：

长：请原告陈述自己的调节方案。被： 长：

①{经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。

长：皋城市朝安区人民法院民事审判庭对原告朱杭与被告皋城市长阔出租车公司纠纷一案的开庭审理到此结束，现在闭庭（敲击法槌）。记：全体起立，请审判长、审判员退庭。各方当事人及其诉讼代理人当庭（或者5日内）阅读庭审笔录，并签字、盖章。

（待当事人签收调解书后为闭庭，如不制作调解书的则宣布闭庭）。} ②当事人不同意调解或调解未成

长：鉴于原告（或被告）不愿意调解处理，故法庭不再主持调解。现在休庭5分钟，合议庭进行评议（敲击法槌）。长：（敲击法槌）现在继续开庭。根据法庭调查及法庭辩论的情况，合议庭刚才对本案的性质、法律关系以及各方提供的证据材料进行了评议，确认查明的事实为： 长：根据以上查明的事实，本院认为：

依据 的规定，经合议庭评议，判决如下：（全体起立）长：宣判完毕（敲击法槌）。

长：皋城市朝安区人民法院民事审判庭对原告朱杭与被告皋城市长阔出租车公司纠纷一案开庭审理到此结束，现在闭庭（敲击法槌）。

记：全体起立，请审判长、审判员退庭。各方当事人及其诉讼代理人当庭（或者5日内）阅读庭审笔录，并签字、盖章。原告：

原告诉讼代理人： 被告：

被告诉讼代理人

审 判 长

审 判 员

人民陪审员

篇3：浅析判例法与民事审判

一、判例法及民法渊源的基本认识

判例法就其词源来说来源于英美法系的“case law”, 大陆法系传统并不认为判例是法律渊源, 所以也无从产生“判例法”的一词文化基础, 即只有“判例”而无“判例法”。就今天来说, 判例法这一术语已被全世界法律人所接受, 但我们面临的问题是在大陆法系判例是否可以成为法律渊源之一。虽然实践中大陆法系的法官们已对判例相当重视, 以至于有人认为大陆法系的国家存在着判例法。但是有判例不等于有判例法, 判例法是个制度问题, 当我们谈到判例法时, 实际上就是谈英美法系的判例法制度。因此问题应当是明显的, 在大陆法系判例的地位应当如何确定?是建立英美法系的判例法制度还是从大陆法系各国情况出发, 通过其他的方式明确判例对法官判决的约束?

另外, 要谈民法渊源得首先回到法律渊源, 法律渊源一词应系学理用语, 未见于各国法律文件, 既然系学理抽象而来, 自然对其含义的界定就是多样的, 人们也很难对法律渊源的外延或范围有统一的认识。在当代中国, 学者对法的渊源的含义的认识几乎没有本质差异, 都是从形式渊源的角度即法的表现形式而言的, 即便如此, 关于法律渊源的范围的认识仍然没有一致的看法, 分歧主要体现在除宪法及立法法中谈到的“立法”外, 诸如规章、国家政策、我国加入的国际条约等是否是我国的法律渊源。另外, 有些学者还把法律渊源区分为正式渊源与非正式渊源, 使这一问题更具复杂化。那么在当下中国法律渊源的范围有没有一个确定的划定标准?可以说在学理上是很难达到的, 因为首先对于法律, 要达成一个人们普遍接受的定义非常困难, 以至于马克斯•雷丁对此悲观地说:“我们中间的那些怀有谦虚之心的人已经放弃了给法律下定义的尝试”。如果从一个实证的角度, 即从是否可以为法官所援引进行裁判的角度来分析, 那么这个范围应该是明晰的, 而且目前我们普遍使用的关于法律的定义主要是法律实证主义者所提出的。所以那些仅对法官具有说服力而不能援引的材料, 称之为法律渊源之一是不合适的。另外, 民法渊源是否有不同于一般意义的法律渊源的理论及实际范围, 也是我们所要考虑的。比如, 一般来说国家政策是我国民法的渊源之一, 但是否是一般法律渊源之一?

二、判例法作为民法渊源的意义

在英美法系, 判例为最重要的法律渊源, 对法官具有拘束力。那么在英美法系判例是如何成为法律的呢?Jane Ginsburg认为, 假设在一个社会中每一个争议都依据其自身的情况来审理和判决, 而不考虑每个案件之间的一致性。这个社会提供了解决争议的方法, 但是这个社会没有“判例法”。每个判决代表着一个直接针对其自身的结果, 因此, 每个判决都是不可预测的。判决的不可预测性可能会引起社会关系的不稳定性, 也会引起人们对个人意念决定法官判决的恐慌。正是由于人们要求类似情况类似对待的这种公平需要, 以特定判例作为普遍适用的法律就被广泛接受并延续至今。因此, 在英美法系, 判例作为民法渊源在今天看来是天经地义的, 几乎是不需要被论证的。但在大陆法系, 长久以来, 人们迷信于立法的功能, 限制法官造法, 对判例的作用认识不够, 没有形成判例法制度。但在今天, 大陆法系的国家对判例的认识已发生了根本变化, 甚至我国有学者认为在当代中国, 司法判例也是我国的正式的法律渊源。在台湾地区, “最高法院”判例虽无法律意义上的拘束力, 但事实上多为下级法院所遵从。然而, 判例产生重大作用, 是否意味着判决先例是现行法的渊源, “法官法”是否具有如同制定法那样的地位?纵观大陆法系各国现状, 有拘束力的不是判例本身, 而是在其中被正确理解或具体化的规范, 也就是说判例的作用只是帮助人们确定法律应当如何被正确理解而已。当然, 在大陆法系确定判例的合理地位, 意义是重大的。理由有: (一) 判例法的合理性存在于法律制度的基本特征和法律价值之中。确定性, 可预期性是法律制度的基本特征;公正是法的根本价值, 形式公正是公正的重要方面, 而判例无疑有助于这些价值的实现。 (二) 对前后判决之间连续性, 一致性的制度性要求, 这样能够保证一国司法的统一, 树立法律的权威。 (三) 提高效率的需要, 避免对同一问题的重复劳动。特别是民事法律纠纷更具复杂性, 法无明文规定的案件只有依靠法官根据立法的一般原则进行裁判, 充分发挥判例的作用无疑对于法院的司法活动有更大的作用。

三、判例法作为民法渊源的局限

在英美法系, 人们对判例法的局限性的认识也是清醒的。判例法的日积月累使得判例卷册繁多复杂, 而判例法适用中的“区别技术”也非一般人所能掌握, 其结果导致一般民众无法掌握法律, 诉讼不得不依靠职业律师, 而律师却利用判例之中的矛盾, 只寻找有利于已的判例, 致使诉讼复杂化。1999年初美国律师协会做了一次综合调查, 结果显示只有30%的美国人在总体上对美国司法体系表达了充足的信心。美国人口占世界的5%, 而拥有的律师竟有100万之众, 占全球的35%。律师, 尤其是那些法律天才们的巨额收入表明, 法院判案与是否请律师以及律师能力之大小高度相关。而后一点一方面意味着富豪和大公司在法律面前拥有特权, 另一方面还直接导致了美国天文数字的司法成本。另外, 判例法的繁杂也导致法律教育成本的高昂, 以及学习的困难增加。

结语

篇4：审判公正与我国刑事庭审制度

关键词:审判公正;刑事庭审制度;平等对抗

中图分类号:D92 文献标志码:A文章编号:1002—2589(2010)20—0128—02

概说

现代刑事诉讼法注重对犯罪嫌疑人、被告的人权保护,这是现代法治的必然要求,是刑事诉讼法发展的结果。以前的刑事诉讼法,尤其是在纠问式诉讼中,犯罪嫌疑人、被告处于客体地位,其只有接受国家追诉的义务,根本没有诉讼权利可言。国家追诉机关集侦察、起诉、审判于一身,由于犯罪嫌疑人、被告人处于纯粹被追诉者的地位,根本不允许与国家追诉机关对抗,更不要说去保障犯罪嫌疑人诉讼权利,实现审判公正了。现代刑诉法从保障人权出发,认为犯罪嫌疑人、被告人是刑事诉讼的主体,对其进行刑事追诉,是在犯罪嫌疑人、被告的亲自参与下,充分享有诉讼权利、与控诉诉方保持平等对抗、法官处于中立的基础上进行,这为公正的实体判决提供了必要的程序条件。目前,尽管还存在着英美法系的当事人主义和大陆法系的职权主义的差别,但都出现了二者的逐渐融合,特别是都向英美法系的当事人对抗主义的方向发展,其原因在于,英美法系的对抗主义更注重人权的保障,更有利于审判公正的实现。我国的刑事诉讼带有浓厚的职权主义色彩,新刑诉法虽然在向当事人主义方向靠近,较之以前的刑诉法有了较大的提高和改进。但现行刑诉法在庭审制度中,对犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利的保障仍很欠缺,仍然带有较为浓厚的职权主义色彩,这在很大程度上阻碍了审判公正的实现,阻碍了其现代化进程,需要加以改进和完善。也即中国刑事司法现代化应凸显对个体人权的尊重及对公证程序的追求[1]。

一、审判公正实现的条件

总的说来,刑事诉讼中审判公正的实现是靠一系列有关对国家追诉机关的权力规范和对犯罪嫌疑人诉讼权利的保障来实现的。具体在庭审制度中,主要包括两个方面,一是让法官处于中立者的地位,尽可能减少职权主义模式下的法官主导审判的不利影响,同时要减少法官在审理案件前产生心理预判;二是保障犯罪嫌疑人、被告人充分行使辩护权,以期实现“司法民主”。其中,被告人的辩护权是人权保障的重要内容,是刑事诉讼制度民主程度的重要标志。目前我国律师在侦查阶段的诉讼地位并未明确,律师参与刑事辩护的比率还不高,至于要达到“勇敢地竭力进行各种可能的辩护”,则更有差距 [2]。

二、我国刑诉法在确保法官中立和保障犯罪嫌疑人、被告人辩护权行使规定中存在的问题

(一)侦查阶段、审查起诉和移送起诉阶段存在的主要问题

在侦查阶段,律师不能以辩护人的身份来替犯罪嫌疑人实现辩护,这在很大程度上限制了犯罪嫌疑人辩护权的行使。致使犯罪嫌疑人的很多重要信息无法让辩护人知悉,丧失了最佳收集重要证据时机。在很大程度上制约了被告人在法庭上和控诉机关平等对抗的发挥。现行刑事诉讼法规定,人民检察院审查案件,应当讯问犯罪嫌疑人,听取被害人的和犯罪嫌疑人、被害人委托人的意见。此规定中,没有关于证据开示制度的规定。证据开示制度是英美法系行事诉讼的一项重要诉讼制度,它是指控辩双方在法院对案件开庭审理前,互相将各自的证据展示给对方,以便在庭审时双方就所争议的问题有针对性的展开辩论,防止出现庭审时突袭证据给对方造成的无法平等对抗带来的不利后果。在审查起诉规定中,没有关于双方必须展示自己所掌握的证据的规定。同时,采用“讯问”犯罪嫌疑人的表述本身就是职权主义纠问式诉讼模式的直接体现。由此可见,双方对于案件事实的查明,并不是建立在平等参与,各抒己见的基础之上。而是检察机关依职权进行调查,核实自己所掌握的关于犯罪嫌疑人的证据是否真实。再则,检察机关在讯问完犯罪嫌疑人、听取了犯罪嫌疑人委托人意见之后,如对其意见不予理会,也没有补救办法。证据的取舍权完全掌握在控诉一方的检察机关单方。因为刑事诉讼法只规定了,犯罪嫌疑人、被告人只有对“不起诉”决定才可以向上一级检察院申诉。再有,听取双方当事人委托人的意见也没有时间规定,检察机关即便是在审查起诉期限内,提交人民法院审判的前一天通知听取双方意见,也不违背刑事诉讼法的规定,这样的规定很难保证法官听到真正“完整公平”的意见。最后,刑事诉讼法没有规定检察机关对犯罪嫌疑人所掌握的案件事实和证据材料全部让其委托人知道的义务。这样一来,不利于被告的突袭证据完全有可能在法庭上出现,这显然对辩护方在没有任何准备的情况下对检察机关的指控反驳十分不利,违背了平等对抗原则,使审判失去公正基础。

刑事诉讼法没有实行起诉状一纸主义,检察机关移送人民法院审判的诉讼材料中必须要有明确的指控犯罪的事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片。也没有将预审法官和庭审法官加以分离,这就很容易使法官在庭审前产生主观预断,无法做到庭审时的自由心证,实现客观公正审理案件。

(二)审判阶段存在的阻碍公正审判实现的规定缺憾

首先,我国刑事审判是建立在查清客观真实的基础之上。因此,要求人民法院对检察机关起诉的案件实行全面审理的制度。这违背了司法重要的特性—被动性,而司法权的被动性是确保裁判过程和结论获得争议各方普遍认同,确保裁判者的公正形象得到社会公众信赖的基本保证之一 [3]。这会出现如下问题:第一,其违背法院中立这一原则,对于检察机关没有起诉的,人民法院认为与案件有关的事实和证据而主动加以追究,违背不告不理原则,显然,这对于被告人的权利保障相当不利。第二,法院有可能在很大程度上忽略检察机关的起诉内容,对辩护方的意见自是可以置之不理了。实践中出现的“你辩你的,我审我的”的情况屡见不鲜,就是很好的说明。

其次,刑事审判实行的审判委员制度,也在很大程度上使法官根据案件事实独立判案遭到否定。其弊端显而易见:第一,根据刑事诉讼法的规定,对于重大疑难案件、检察机关按照审判监督程序提起抗诉的案件等由审判委员会参与讨论决定,此规定表面上体现出对合议庭办案能力的怀疑;从对案件的审理来看,在审判委员会事先根本没有参与法庭审理,对控辩双方意见全然不知情,对案件参与讨论决定的唯一依据是庭审中合议庭对案件审理的记录的前提下,对案件作出裁判,显然缺乏公正裁判的事实基础。因为由审判委员会讨论决定案件时,直接听审的法官只是双方当事人意见和证据情况的传递者,裁判却由未参加审理的审判委员会作出,使审、判分离,法官的独立荡然无存 [4]。从唯物辩证法角度看,这是不现实的。

再次,刑事诉讼法没有法院回避的规定,这可能出现的法官自己审理自己法院的案件的情况,违背了“自己不能成为自己的法官”这一重要诉讼原则。

最后,刑事诉讼中有关人民法院对证据的采纳和调取方面的规定,也不利于审判公正的实现。第一,关于非法证据的排除规则,刑事诉讼法只规定了对非法言辞证据进行排除,没有对其他非法收集的实物证据必须排除加以规定,不够完全。第二,刑诉法没有关于证人、鉴定人必须到庭的规定,不利于对案件真实情况的发现,也有悖于审判公正的实现。第三,法院在必要时可以职权主动对有疑义的证据进行庭外调查的制度,更是偏离法院作为中立者的地位,是职权主义的重要表现。第四,审理结束后,不要求法院对当庭或在合理的較短的时间内作出判决,为办案人员在庭外进行案件操作提供了机会,不利于公正裁判的贯彻与实现。

三、我国刑事诉讼庭审制度改革方向设想

我国刑事庭审制度中存在的诸多弊端,是职权主义审判模式在庭审中的具体体现。要使我国刑事诉讼程序真正建立在以人权保障为价值取向的基础之上,实现审判的公正,必须使其向当事人主义靠近,充分保障犯罪嫌疑人、被告人辩护权的有效行使。为此,刑事诉讼法需从如下几方面进行改革完善:第一,建立证据开示制度,杜绝证据突袭。这样可以缩短审判时间,防止犯罪嫌疑人长期处于不确定的状态,有利于保障人权和公正审判的实现;可以为辩护人在庭审前对检察机关所指控的犯罪事实有较为充分的了解和把握,并对其出庭辩护提供充足的准备时间,为实现控辩双方真正平等对抗打下基础。第二,实行起诉书一纸主义,建立对起诉书的审理的法官与庭审法官相分离的制度,防止法官对案件产生预断。对没有指控的案件或事实,法院不得主动追究,也不得随意变更诉讼请求,以确保法院的中立的裁判者地位。第三,取消审判委员会对案件的审理制度,充分发挥合议庭在审理案件中的全部作用。第四,建立法院回避制度,以保障法院的判决得到公众广泛认同,提高法院判决的权威性。第五,证据方面,彻底贯彻非法证据排除规则,建立有效的证人、鉴定人出庭作证制度;取消法院在“必要”时在庭外调查核实证据的权力,确保其中立地位。第六,对于大多数案件,应当在审理结束后当庭宣判,确实无法在当庭宣判的,也应在合理的最短时间内宣判,以防止法官单方接触当事人。只有有了一套保障犯罪嫌疑人、被告人真正充分行使辩护权和与检控机关平等对抗的法律规定,才能产生出公正的实体刑事法律裁判结果。

参考文献:

[1]卞建林,李兰英,韩阳.刑事诉讼法专题研究[M].北京:科学出版社,2007:13.

[2]陈光中.审判公正问题研究[M].北京:中国政法大学出版社,2004:9.

[3]陈瑞华.问题与主义之间[M].北京:中国人民大学出版社,2003:19.

篇5：民事庭审笔录

时间：2012年7月10日 地点：北京市昌平区法院第十法庭 案由：离婚纠纷

是否公开审理：公开审理 旁听人数： 审判员：李珉琳 书记员：毛心格

记：原告李雪与被告徐浩然离婚纠纷一案，法庭审理即将开始，请肃静！

记：传原告李雪、被告徐浩然到庭就坐。

记：请原告委托代理人张连滨、被告委托代理人刘伟到庭就坐。记：全体起立，请审判长入庭。

记：报告审判长，本案原告及其委托代理人、被告及其委托代理人已到庭，法庭准备工作就绪，请审判长开庭。审：全体人员坐下。宣读各方当事人出庭人员名单。原告李雪，诉讼代理人张连滨，被告徐浩然，诉讼代理人刘伟，审：各方当事人对对方出庭人员有无异议？ 原：无异议。原（代）：无异议。被：无异议。

被（代）：无异议。

审：经核对，双方当事人及其诉讼代理人均符合法律规定，可以参加本案诉讼。

审：现在宣布法庭纪律：

（1）根据《中华人民共和国人民法庭规则》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，诉讼参与人应当遵守法庭秩序，不得喧哗、吵闹，相互间不得进行谩骂、侮辱等人身攻击。发言、陈述、辩论须经审判长许可。诉讼参与人违反法庭秩序的，审判长应当警告制止；情节严重的，可以责令退出法庭直至依法追究刑事责任。

（2）旁听人员必须遵守下列纪律：①不得录音、录像和摄影；②不得随意走动和进入审判区；③不得发言、提问；④不得鼓掌、喧哗、哄闹和其他妨碍审判活动的行为；⑤不得使用传呼机、手机等通讯工具。

（3）新闻记者旁听，未经审判长许可，不得在庭审过程中录音、录像、摄影。

（4）对于违反法庭纪律的人，审判长可以口头警告、训诫,也可以没收录音、录像、摄影器材，责令退出法庭，或经院长批准予以罚款、拘留，严重扰乱法庭秩序的，依法追究刑事责任。审：原、被告双方及其代理人，听清楚了吗？ 原：听清楚了。原（代）：挺清楚了。被：听清楚了。

被（代）：听清楚了。

长：（敲击法槌）北京市

区人民法院民事审判第庭现在开庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第120条之规定，市

区人民法院今天在这里公开开庭审理原告李雪与被告徐浩然离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国法院组织法》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第40条第1款的规定，本案适用简易程序，由本院审判员李珉琳担任审判长独任审判，书记员毛心格担任法庭纪录。

审：根据《民事诉讼法》的有关规定，本院已将起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票和出庭通知书分别依法送达双方当事人及其诉讼代理人，告知了各方当事人的诉讼权利和义务。

审：各方当事人，本院的诉讼须知收到没有？权利、义务是否清楚？ 原：诉讼须知收到，权利、义务清楚。原（代）：诉讼须知收到，权利、义务清楚。被：诉讼须知收到，权利、义务清楚。被（代）：诉讼须知收到，权利、义务清楚。

审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第45条的规定，审判人员和书记员有下列情形之一的，必须回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：

1、是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属；

2、与本案有利害关系；

3、与本案当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理的。

审：原、被告双方对合议庭组成人员及书记员是否申请回避？

原：不申请回避 被：不申请回避

审：现在进行法庭调查。审：现在由原告发表起诉意见? 原告：

审：现在由被告答辩陈述。被：

审：原告有无证据提交： 原：

审：现在由被告质证。被：

审：原告有无其他证据提交？ 原：

审：传证人×××到庭。审：办理证人具结书。审：证人姓名 证人：

审：证人陈述证言?。证人：

审：原、被告双方是否向证人发问？ 原： 原（代）：

被： 被（代）： 审：证人退庭。审：传证人×××到庭。审：办理证人具结书。审：证人姓名 证人：

审：证人陈述证言?。证人：

审：原、被告双方是否向证人发问？ 原： 原（代）： 被： 被（代）： 审：证人退庭。

审：原告还有无其他证据提交？ 原：没有了。

审：被告方有无证据提交法庭? 被：

审：现在由审判员向原、被告发问。审：原告，原：

审：被告，被：

审：法庭调查结束，现在进行法庭辩论。审：现在由原告及其代理人发言? 原： 原（代）：

审：现在由被告方发言? 被： 被（代）：

审：双方有无新的意见? 原： 原（代）： 被： 被（代）：

审：法庭辩论结束，由当事人陈述最后意见。原： 被：

审：原、被告双方是否同意调解? 原：不同意。被：不同意。

审：由于双方不同意调解，本庭不组织调解。审：现在宣布休庭15分钟，对本案进行评议，6

分钟后继续开庭，15宣布对本案的载判结果。审：现在宣布休庭。书：请审判长退庭。

书：当事人及其他诉讼参与人、旁听人员退庭。书：请审判长、审判员入庭。

审：继续开庭。本庭在休庭期间，对本案进行了认真的评议，对本案的证据、事实进行认定，充分考虑了原、被告双方的意见，已经作出结论，现在宣判。(敲法槌)全体起立。审：宣读判决书(见判决书，略)，本判决的判决书在闭庭后五日送达，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于×××中级人民法院。审判完毕。书记员：全体坐下。

审：原、被告双方对判决有无意见？ 原：没有意见，不上诉。被：没有意见，不上诉。审：现在宣布闭庭。(敲法槌)书：全体起立，请审判长、审判员退庭。诉讼参与人退庭。

原：

原（代）： 被： 被（代）：

审判员：李珉琳 8

篇6：民事庭审见习感想

本学期我们进行了民事庭审见习的课程，通过对民事庭审的观摩和民事案件的模拟审理，真实感受了民事庭审的过程，熟悉了民事庭审的流程，进一步夯实了在课堂上学到了知识。对这一次见习课程感触颇深，受益匪浅。

首先我们在老师的安排下有机会来到北京市知识产权法院对百度公司诉360公司不正当竞争一案进行观摩，这是我们第一次如此直观、真实地接触现实生活中的案例。通过这次观摩我深刻的感悟到，在实践中，实体法和程序法的融合是多么重要。在庭审中不仅需要根据实体法提出事实和理由，主张自己的请求；也需要根据程序法的步骤、顺序，尊重程序的正义。另一点让我印象深刻的是，在庭审中法官扮演着重要的角色。在庭审中，双方当事人在法官的主持下进行陈述、答辩；法庭调查环节，合议庭还对案件提出了诸多问题，及时归纳争议焦点。这与我们在一些影视剧中注重当事人双方的唇枪舌战颇有不同。

在学期末，我们还进行了模拟法庭的演练。生动、全面地对田江丽诉北京海晟房地产开发有限公司合同纠纷一案进行模拟审理，在这一过程中真切地融入诉讼中，真切地了解诉讼的流程，真切地感悟诉讼的每一个细节。

我们在模拟法庭开始前进行了充分的准备工作，原告方准备了起诉书、原告代理词、授权委托书及委托代理合同等，被告方也准备了答辩书、被告代理词、授权委托书及委托代理合同，审判组织则准备了出庭通知书、举证通知书及传票等法律文书，我们小组成员还在正式演练前进行了激烈而充分的讨论，以便在庭审时能够发挥出最好的效果。在庭审中，分为以下几个阶段：法庭准备阶段，由书记员宣读法庭纪律，审判长确认双方当事人及其诉讼代理人身份信息，告知双方权利与义务等；法庭调查阶段，有原告、被告分别宣读起诉书和答辩书，双方进行举证质证，合议庭对案件事实进行发问；法庭辩论阶段，双方当事人就合议庭归纳的案件争议焦点进行辩论，经过充分的法庭辩论双方作最后陈述；最后经过合议庭评议宣读判决书。

纵观三次的庭审过程，还是比较流畅、顺利的，同学们的表现也有不少可圈可点的地方，例如审判人员沉着稳重，原、被告双方准备充分，对对方提出的意见积极答辩等。我们经过了三次的演练，老师对我们指出错误、提出建议和意见，如代理人的语速不能过快、庭审中应保持庄重严肃的纪律、法庭辩论阶段合议庭不再进行发问、被告方不能出现“支持我方诉讼请求”等语句……我们及时纠正错误，在老师的指导下不断改进。每一次都比上一次对案件有更深的感悟，对本案的法律关系有了更清晰的了解，对庭审的过程进一步熟悉了。

但是由于我们缺乏实战经验，基础知识不牢固，此次见习有几个不足之处：首先，对案件的实体法律关系分析不足。在准备过程中，有很多时间是花费在讨论案件实体法律关系上，但是仍然没有理清理顺此关系，直到老师分析前仍处于模模糊糊的状态。其次，在程序上仍有诸多细节没有接触，如调解程序、撤诉程序，在庭审中突发意外状况等问题时该如何处理等。再次，作为审判长，对如何主持庭审流程还不够完全掌握，仅凭事先准备好的剧本，未能对整个流程融会贯通。

下面结合知识产权法院的庭审观摩和此次的模拟审判活动总结我的心得与体会：

一、尊重看得见的正义，程序公正是实体公正的保证，二者相辅相成，缺一不可。在整个活动、学习的过程中，我更进一步解了程序对于实体的重要性，真正学到了审判机关庭审时所必须的程序、步骤。

二、务必夯实个人的法学知识功底，为未来成就事业奠定坚实的基础。整个审判活动的过程中，不仅将课本上所学的知识运用到庭审中，还进一步加深对课本上的知识理解。我们对之前学习过的各种法学知识加以灵活运用，并且巩固了之前学习过的法学理论知识。最重要的是通过此次模拟法庭活动，学会如何在实践中归纳法律关系，运用法律思维分析问题。

三、通过这次模拟法庭的实践活动，我们锻炼了语言运用能力、表达能力，使原本枯燥无味的课本内容变得生动有趣，易于接受、领会、理解、消化。熟悉庭审的程序，掌握举证、质证、辩论的技巧，实践能力得到很大的提高。通过三次的模拟法庭演练，不断培养我们的法律素养。同时，进行小组分工讨论加强了同学之间的默契，在合作中培养了我们的团队精神。

同时，我对于法律的整体认知有了长足的进步，我懂得了：法不仅是生活之需，而且也是一种精神；法律学术，不仅是一门手艺，而且也是一种陶冶价值；不能说这是对立的：严肃者，法术，轻快者，艺术；也有些法律学术，它们本身也是轻快的艺术，是法学经典作家的法律节日之书，人们学习这些书不是为了工作，而是为了陶冶身心和寻得乐趣。