劳动仲裁案件庭审笔录

劳动仲裁案件庭审笔录（精选7篇）

篇1：劳动仲裁案件庭审笔录

民事（行政、仲裁）案件庭审笔录

时

间：

地点： 审理机关：

审级：

案由：

委托人：

对方当事人：

对方代理人： 主审法官：

书记员： 代理律师：

记录人： 内容：

篇2：劳动仲裁案件庭审笔录

开庭时间：

开庭地点：

法庭组成人员：审判长

、审判员

、，书记员

书记员：请当事人、诉讼代理人入庭。

书记员：查明当事人、诉讼代理人到庭情况，核对证件。

书记员：请肃静，现在宣布法庭纪律(略记)。

书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭。

书记员：报告审判长，原告

、原告代理人×××、被告×××、×××、被告代理人×××、×××已到庭。原告(被告)提供的证人×××、×××在庭外候传。庭前准备工作就绪，请开庭。

<开庭审理>

审判长：现在核对当事人、诉讼参与人基本情况。

审：原告姓名、出生年月、职业，住址?

原告：

审：原告委托代理人的身份及代理权限?

委托代理人：

审：原告姓名、出生年月、职业，住址?

被告一：

审：被告一代理人姓名等项?

被一代：

审：被告二姓名等项?

被告二： 被二代：

审判长：原告对被告出庭人员有无异议?

原告：无异议

审判长：被告对原告出庭人员有无异议?

被告一：没有异议。

被告二：没有异议。

审判长：经审查，原告、被告及其委托代理人出庭符合法律规定，可以参与本案庭审判长活动。

审：×××人民法院民事审判庭第一庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，今天依法公开审理原告×××与被告×××等×××纠纷一案，现在宣布开庭。(敲法槌)

审：本案由审判员×××担任审判长、与审判员×××、×××组成合议庭，书记员记员×××担任本案记录。

审：有关当事人诉讼权利与义务的规定，庭前已以书面形式告知双方当事人。原告、被告对诉讼权利、义务是否清楚?

原告：清楚。

被告一：清楚。

被告二：我已经知道了。

审判长：原告是否申请回避?

原告：不申请回避。

审判长：被告是否申请回避?

被告一：不申请回避。

被告二：不要。

审：现在进行法庭调查，法庭调查的重点是双方当事人争议的事实，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应提供相应的证据加以证明。

审：现在由原告发表起诉意见?

原告：宣读起诉书(内容略记)

请求法院依法判决： 1、2、3、由被告承担本案诉讼费。

审：由被告进行答辩?

被告一：宣读答辩状(内容略记)

被告二：宣读答辩状(内容略记)

审：现在由原告提供证据?

原告：我现在提交以下证据：1、2、3、4、5、审：被告对原告提交的证据有无异议?

被告一：对以上原告提交的证据，提出以下综合质证意见： ……

被告二：对以上原告提交的证据，提出以下综合质证意见： ……

审：传证人×××到庭。

审：办理证人具结书。

审：证人姓名等项? 证人：……

审：证人陈述证言?

证人：……

审：双方对证人有无发问?

原：没有。

被一：没有。

被二：没有。

审：证人退庭。

审：传证人×××到庭。

审：办理证人具结书。

审：证人姓名等项?

证人：……

审：证人陈述证言?

证人：内容略记

审：双方对证人有无发问?

原：没有。

被一：没有。

被二：没有。

审：证人退庭。

审：被告方有无证据提交法庭?

被告一：没有证据提交法庭。

被告二：没有证据提交法庭。

审：法庭调查结束，现在进行法庭辨认。

审：现在由原告及其代理人发言?

原告：……

原代念代理词(内容略记)

审：现在由被告方发言?

被告一：……

被告一代念代理词(内容略记)

被告二：……

被告二代念代理词(内容略记)

审：双方有无新的意见?

原告：没有新的意见。

被告一：没有新的意见。

被告二：没有新的意见。

审：法庭辨认结束，由当事人陈述最后意见?

原告：按诉讼请求。

被一：由法院依法判决。

被二：由法院依法进行判决。

审：双方是否同意调解?

原告：不同意。

被告一：不同意。

被告二：不同意。

审：由于双方不同意调解，本庭不组织调解。

审：现在宣布休庭30分钟，合议庭对本案进行评议，15分钟后继续开庭，宣布对本案的载判结果。

审：现在宣布休庭。

书：请审判长、审判员退庭。

书：当事人和旁听人员退庭。

(合议庭进行评议，略记)

书：请审判长、审判员入庭。

审：继续开庭。本庭在休庭期间，合议庭对本案进行了认真的评议，对本案的证据、事实进行认定，充分考虑了原被告双方的意见，已经作出结论，现在宣判。(敲法槌)

书：全体起立。审：宣读判决书

(见判决书，略)，本判决的判决书在闭庭后五日送达，如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于×××中级人民法院。审判完毕。

书记员：全体坐下。

审判长：原告×××对判决有何意见?

原：服从判决。

审判长：被告×××对判决有何意见?

被肖鹏：不服判决。

审判长：被告×××对判决有何意见?

被肖哲：不服判决。

审：现在宣布闭庭。(敲法槌)

书：全体起立，请审判长、审判员退庭。诉讼参与人退庭。

当事人及诉讼参与人核对笔录签字：

篇3：劳动仲裁案件庭审笔录

关键词：刑事庭审,监督,规范化

一、检察机关刑事庭审监督的合法性

刑事案件庭审监督规范化的前提是庭审监督的合法性, 因此, 本文拟先从庭审监督的合法性谈起。对于检察机关是否具有庭审、审判监督权, 不同法系、不同国家基于不同的文化、法律传统, 有着不同的规定。

(一) 英美法系国家的规定。

在英美法系国家, 公诉人代表公共利益追究犯罪, 是诉讼的一方当事人, 行使的是行政权中的追诉权, 法官是诉讼中的裁判者, 是绝对的权威, 公诉人无权对法官的审判活动实施法律监督, 并且基于“禁止双重危险”理论, 禁止检察官对法院的裁判提出不服的上诉、抗诉。

(二) 大陆法系国家的规定。

德国有学者认为检察官不是当事人, 并且强调检察官的客观公正义务。而在法国, 有学者指出, 检察机关是诉讼当事人。在这两个国家, 检察机关虽然有权对法院的未生效和生效裁判实施上诉以及非常上诉、抗告 (相当于我国刑事诉讼中的抗诉) , 但仅仅是诉讼一方享有的程序上的诉讼权利, 被告人同样享有此项权利, 因此, 公诉人的这种权利并不被视为法律监督。在日本, 检察官 (公诉人) 在刑事诉讼中是代表国家的当事人, 没有检察机关享有审判监督权的规定。

(三) 我国法律的规定。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第八条明确规定, “人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督”, 这充分表明在我国, 除侦查、诉讼职能以外, 诉讼监督是检察机关一项不可或缺的重要职能, 诉讼监督权能否得以有效行使也决定了检察职能的完善与否。

但是有人认为, 庭审中公诉权与监督权集于公诉人一身会制约审判监督职能的有效行使。他们认为, 控、监两项职能不是相容而是互相排斥, 二者目的不一致必然导致职能行使过程中的互相牵制;公诉人出庭的根本职责是指控犯罪, 这样不可避免的会出现监督职能服务于控诉职能的情况;控检职能合一有悖法理, 将本应超然于控辩双方的监督职能与证明被告人有罪的控诉职能集于一身, 必然会破坏控辩所需要的公平基础, 等等。笔者不同意上述观点, 实际上, 公诉人在法庭上指控犯罪与监督法庭庭审根本不想冲突。首先, 两者的出发点是一致的, 公诉人指控犯罪是代表国家对犯罪分子提出控告, 其目的是打击犯罪、惩罚罪犯, 维护社会公平正义;同样, 公诉人对庭审活动进行监督也是为了监督审判人员依法审理案件, 监督其他诉讼参与人的法庭行为, 以防止违反法律的程序问题、实体问题的出现, 从而促使案件得到公正判决。其次, 公诉人监督法官庭审也是具有可操作性的。在公诉案件法庭上, 根据法律规定, 有资格亲历法庭的, 除了被告人, 就是检察官和最终作出判决的法官, 被告人不可能代表国家监督法律的实施, 法官自己监督自己无疑形同虚设, 其他不出席法庭的主体更不可能监督法律的实施, 因此公诉人因其在提起公诉前即对案件进行了审查, 并且出席法庭 (部分简易程序案件除外) , 其才是最有资格也最有条件对整个庭审进行监督的主体。

二、刑事庭审监督的内容

既然检察机关对庭审活动进行监督是合法的、合理的, 那其就有权监督庭审中的一切法律问题, 包括程序上的和实体上。程序问题包括法庭组成人员是否符合法律规定、法庭审理案件是否违反法定程序、是否侵犯当事人和其他诉讼参与人的诉讼权利和其他合法权利、法庭审理时对有关程序问题所作的决定是否违反法律规定等等。实体上的问题包括合议庭不采纳公诉人当庭出示的庭审前收集的有效证据、合议庭采信自行收集的证据但未经庭审质证即作为裁判依据等等, 当然庭审过程中的违法问题主要是程序方面存在的问题。

三、刑事庭审监督的规范化问题

(一) 必要性。

从目前的检察工作情况看, 由于各方面的原因, 检察机关的监督职能并未充分发挥, 以刑事庭审监督为例, 由于缺乏系统的监督体制和规范的操作程式, 检察机关的监督职能在实际运作中尚未达到最佳状态, 甚至监督缺位。为了使案件能够得到公正审判, 检察机关理应在履行监督职责方面实现规范化。

(二) 规范化监督的制度保证。

既然法律赋予了检察机关的庭审监督职能, 那么, 检察人员应如何有效的行使这一职能呢?本文认为, 首先应从立法方面进行完善, 建立一套完善的监督机制, 强化监督力度, 使该项职能得到最佳程度的发挥。“没有规矩, 不成方圆”, 审判监督也一样, 有效的监督需要规范的制度、机制作为保障, 试想如果没有完整的、系列的监督程序规范加以约束, 监督的方式必定五花八门, 监督的力度也必定参差不齐, 监督的效果也就可想而知了。具体到刑事案件庭审的监督, 对于庭审中审判人员违反法律的行为, 检察人员对其认定以及提出纠正违法意见的决定权、方式等均应以司法细则的形式加以规定, 具体应考虑以下几种情况。

1.公诉人出庭时发现违法行为的。

对于公诉人出庭支持公诉时发现审判人员的违法行为时, 公诉人应区别违法的行为性质和严重程度, 在认定上应慎重, 注意监督内容的正确性及监督方式的尺度, 具体问题具体分析。对庭审中审判人员作出的部分违反程序法的行为时, 检察人员应当庭提出纠正意见并提出休庭, 比如, 如果出现刑事诉讼法规定的按照普通程序审理案件合议庭组成人员只有一名或两名时, 检察人员应立即口头提出纠正违法意见, 并提出休庭, 待按照法律规定组成合法的合议庭后, 方能提请恢复法庭审理, 并且庭后还应提出书面的纠正违法意见书。当然, 监督法庭审理不仅仅包括监督审判人员的审判行为, 还包括监督其他出庭人员在庭审上的行为, 如对辩护律师的出庭行为进行监督, 如果辩护人有诱导性发问、诱导被告人翻供以及出现其他刑诉法禁止的行为时, 公诉人应及时监督, 要求合议庭予以制止。另外, 对于庭审中出现的其他违法但不至于影响案件公正审理的行为, 比如:法官未按规定着法袍、法官在庭审过程中接听手机等, 公诉人不必提出休庭, 可以继续法庭审理, 但在庭审结束后, 公诉人应以口头或书面的方式提出纠正意见, 要求审判人员自觉遵守庭审规定, 维护庭审秩序, 以维护法庭的威严, 增加庭审的社会效果。当然对于庭审监督, 还有许多问题值得探讨, 比如纠正违法意见书的提出时效、意见不被同级法院接受后的补救措施, 如:是否可以层报上级人民检察院发出二级纠正违法意见书建议上级法院督促下级法院纠正违法行为、上级人民检察院对于下级院的纠正违法意见是否正确在认定后应予以支持或撤消等等, 这些都需要有明文规定。

2.简易程序审理案件的庭审监督问题。

我国刑诉法第175条规定, 适用简易程序审理公诉案件, 人民检察院可以不派员出席法庭。但有人认为, 简易程序案件的审判监督更为重要, 要解决简易程序的审判监督问题, 就要对不出庭的条件作出明确解释, 限制不出庭的案件, 要求检察人员尽量出庭。对于此观点, 笔者不能苟同。从检察工作实际看, 近年来, 随着社会的发展, 检察机关提起公诉的案件逐年增加, 但从事审查起诉部门的人员增加有限, 加之检察工作的日益规范, 检察人员的工作量逐年增加、工作压力愈来愈大, 因此要求检察人员尽量出庭的想法是不切实际的。无论普通程序审理的案件还是简易程序审理的案件, 加强庭审监督都是应该的。但如何监督简易程序审理的案件, 本文认为可从以下两个方面进行考虑:一是应对简易程序案件的庭审笔录进行审查监督, 通过监督法院简易程序案件的庭审笔录, 看其庭审过程中及其反映出的庭前活动是否存在问题, 对发现的违法情况进行监督。对此, 可能有人会存在顾虑, 担心法院在庭审实际中存在问题、但庭审笔录不如实记录的情况, 对此, 检察人员应当在审查起诉提审犯罪嫌疑人时对其阐述清楚检察人员的身份及其职责, 讲明检察人员不仅担负提起公诉的职责, 而且还有监督案件审理、案件判决结果的职责, 要求犯罪嫌疑人配合检察机关的工作, 在法庭审理后, 认真阅读庭审笔录, 对于真实记录法庭庭审过程的笔录才签字, 否则只有法庭书记员更改笔录后才签字, 只有这样, 才能确保犯罪嫌疑人的最终判决是公正的, 否则的话, 公诉人会对其案件提起抗诉, 有可能会加重判决的罪行, 由此督促犯罪嫌疑人对庭审笔录签字的谨慎性;同时, 检察机关可以尝试查看法院的庭审监控录像, 通过查看录像, 看是否有违法行为存在, 当然这需要与法院做好沟通、协调工作, 需要法院的配合协助, 并且还有许多细节问题需要进一步的探讨、落实。二是对于简易程序案件的判决, 因简易程序案件最终的量刑幅度比较大, 且许多案件存在是否适用缓刑的问题, 这关系到被告人的人身自由, 因此应认真审查, 加大监督的力度, 结合审查起诉阶段的审结报告, 看判决书认定的事实是否清楚, 对于部分重点事实或可能存在争议的事实的认定是否符合法律规定, 是否有漏认、漏判的事实, 证据采信是否无误, 程序是否合法, 只有充分认识到对简易程序案件进行监督的重要性, 并认真审查判决书, 才能弥补法庭庭审监督, 而对于事实认定不清、量刑不准的要及时提出纠正违法或者抗诉的意见。

3.对影响判决的问题的监督。

刑事抗诉是彰显刑事公诉法律监督属性最典型和最直接的方式, 也是对法院刑事审判活动实施法律监督的重要手段。具体到庭审监督中的问题, 需要提起抗诉的, 本文认为应包括以下几种情况: (1) 有刑事诉讼法第三章第二十八条、二十九条规定的回避事宜, 如果审判人员是本案的当事人或者是当事人的近亲属的、本人或者他的近亲属与本案有利害关系的以及审判人员接受当事人及其委托的人的请客送礼、贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判, 造成裁判错误或者量刑畸轻畸重的, 检察人员应提起抗诉。 (2) 合议庭不采纳公诉人当庭出示的庭审前收集的有效证据, 导致认定案件事实的证据不充分, 或者致使据以定案的证据间矛盾无法排除, 或者导致裁判结论与据以定案的证据间缺乏必然联系的, 这样必然影响到判决的公正性, 因此检察人员应对此提起抗诉。 (3) 合议庭采信自行收集的证据, 未经庭审质证即作为裁判依据, 致使裁判错误的。依据我国刑法及刑事诉讼法的相关规定, 据以定案的证据必须经过质证, 符合证据的客观性、关联性等特征才能予以采信, 如果庭审后, 合议庭认为公诉人庭前及当庭出示的证据不够完善, 而自行收集证据, 但是没有经过公诉人、被告人质证, 仅凭自己的主观判断采信该证据, 致使判决错误的, 检察人员应提起抗诉。

(三) 规范化监督的内在保障。

1.提高业务素质, 拓宽监督视野。有效的行使审判监督职责是与高度的法学理论基础与丰富的司法实践经验分不开的, 因此, 不断提高检察人员的自身素质、增强庭审监督能力是有效行使该项职能的内在保障。首先, 检察人员应熟练掌握刑法、刑事诉讼法的有关条款, 包括检法两家的实施细则及司法解释, 并在实践中加以运用, 对于庭审中出现的违法问题能够准确的做出判断, 大胆的提出异议, 在庭审中提出的纠正意见应有理有据, 切实做到以理服人。其次, 公诉人应将公诉职责与监督职责统一起来, 不断的加强出庭公诉能力, 包括庭审中的讯问、举证方法及应变能力, 在整个审查起诉过程中自身应严格依法办案, 丰富的出庭经验是有效监督的前提基础, 而庭审监督又是出庭公诉的应有之意, 只有将两者结合起来, 才能使被告人在受到惩罚的同时, 合法权益得到维护, 真正做到严格执法、公正执法、规范执法。

2.提高政治素质, 敢于监督。既然检察人员在庭审中兼具公诉人和法律监督者的双重身份, 这就要求出庭的公诉人不仅要有精通的业务知识, 而且应具有较高的执法修养和政治素质, 正人先需正己, 如果公诉人尚有违反法律的行为, 那么又何谈监督别人呢?因此, 只有公诉人严格执法了, 才不会对庭审中出现的违法情况视而不见、见而不监。但是, 长期的司法实践合作, 使得大多数的检法两院关系不错, 这种和谐关系是把双刃剑, 在促进检察院、法院工作的同时, 却在一定意义上阻碍检察人员对审判人员的法律行为的监督, 有的检察人员可能碍于情面, 不好意思或不愿意对审判人员在庭审过程中出现的违法问题进行监督、纠正, 对于庭审中出现的不至于影响判决结果的违法行为作降级处理, 应发书面纠正意见的只予以口头提出甚至不提出, 这无疑使法律监督的力度、规范程度大打折扣, 不利于法庭审理和公正判决的做出。因此, 公诉人应敢于监督、善于监督法庭审理, 以法律为准绳, 不断研究、探讨监督的方式和手段, 提高监督的时效性和规范性。

参考文献

[1].最高人民法院.中华人民共和国刑事诉讼法[M].1996

[2].最高人民法院.人民检察院刑事诉讼规则[M].1999, 5

[3].贺桂华.对审判监督程序制度存在问题剖析及完善意见[J].河北法学, 2003, 4

篇4：论庭审笔录的法定化

现行民事诉讼因缺失法定化的庭审笔录制度作为监督、制约庭审的有效手段，导致现实中庭审程序空洞化、虚无化现象的发生，也导致诉讼当事人、利害关系人常常为程序合法与否的事实判断争执不休，大量通过庭外活动干预和影响裁判者的判断。导致庭审程序虚无化或空洞化的原因主要有两个方面：一是在民事诉讼基本原则方面缺失约束性辩论原则的约束；二是在具体诉讼制度和司法人事制度方面缺失制度约束。为了避免这一现象，保障和提升我国民事诉讼的公正性，应建立法定化的庭审笔录制度。

从我国现行的庭审笔录在程序证明效力、公开阅览使用、制作要求、制作主体的非独立性等方面来看，可以将其大致概括为“非法定化庭审笔录”。法定化的庭审笔录制度要求庭审笔录是一种由相对独立庭审法官的公证官员制作，能够为当事人阅览或使用的，具有法定证明效力的文书，就其内容的不同性质可分为庭审程序性或形式内容的笔录和实质性内容的笔录。关于庭审笔录的证明效力，庭审笔录中关于庭审程序性事项的笔录具有绝对证明效力，其他证据无效。庭审笔录中关于辩论实质性内容事实的证明虽然也具有重要的证明作用，但不具有唯一的证明性。

另外，相关司法制度也要进行改革。笔录制作主体应成为相对独立于庭审法官的公证官，实现对司法权的内部制约。法定化的庭审笔录也成为落实法官责任制，判断审判程序是否合法的根据。在建立法定化笔录制度的同时，还应当相应地进行司法人事体制的改革，改革现有的书记员制度，建立书记官制度，通过法律制度保障书记官职能的行使。

（摘自《中外法学》，2015年第4期，第903-918页。）

篇5：民事案件庭审笔录3页

开庭时间： 开庭地点：

法庭组成人员：审判长×××、审判员×××、×××，书记员××× 书记员：请当事人、诉讼代理人入庭。

书记员：查明当事人、诉讼代理人到庭情况，核对证件。书记员：请大家肃静，现在宣布法庭纪律。

依照《中华人民共和国人民法院法庭规则》的规定，下列人员不得参加旁听：不满18周岁的未成年人；精神病人和醉酒的人；被剥夺政治权利的人；正在监外服刑的人及被监视居住、取保候审的人；携带武器、凶器的人；其他有可能妨害法庭秩序的人。

当事人、其他诉讼参与人、旁听人员必须遵守以下纪律：

一、旁听人员必须保持肃静，不准鼓掌、喧哗、吵闹，不得有其他妨碍审判活动的行为；

二、旁听人员不得随便走动，不得进入审判区；

三、当事人和其他诉讼参与人不得中途退庭、未经审判长同意，不得发言、提问，发言时应当起立，注意文明礼貌，不得攻击、辱骂他人；

四、未经法庭许可，任何人不得在法庭录音、摄影、录像；

五、不准吸烟和随地吐痰；

六、关闭寻呼机、移动电话和其他通讯设备。对违反法庭纪律的，法庭将给予口头警告、训诫，不听劝告的，经审判长决定，可以没收录音、录像、摄影器材，责令退出法庭，或者经院长批准予以罚款、拘留。对于哄闹、冲击法庭等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任。

书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭。

书记员：报告审判长，原告×××、原告代理人×××、被告×××、×××、被告代理人×××、×××已到庭。原告(被告)提供的证人×××、×××在庭外候传。庭前准备工作就绪，请开庭。<开庭审理> 审判长：现在核对当事人、诉讼参与人基本情况。审：原告姓名、出生年月、职业，住址? 原告：

审：原告委托代理人的身份及代理权限? 委托代理人：

审：被告姓名、出生年月、职业，住址? 被告一：

审：被告一代理人姓名等项? 被一代：

审：被告二姓名等项? 被告二： 被二代：

审判长：原告对被告出庭人员有无异议? 原告：无异议

审判长：被告对原告出庭人员有无异议? 被告一：没有异议。被告二：没有异议。

审判长：经审查，原告、被告及其委托代理人出庭符合法律规定，可以参与本案庭审活动。

审：×××人民法院民事审判庭第一庭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，今天依法公开审理原告×××与被告×××等×××纠纷一案，现在宣布开庭。(敲法槌)审：本案由审判员×××担任审判长、与审判员×××、×××组成合议庭，书记员记员×××担任本案记录。审：有关当事人诉讼权利与义务的规定，庭前已以书面形式告知双方当事人。原告、被告对诉讼权利、义务是否清楚? 原告：清楚。被告一：清楚。被告二：我已经知道了。审判长：原告是否申请回避? 原告：不申请回避。审判长：被告是否申请回避? 被告一：不申请回避。被告二：不要。

审：现在进行法庭调查，法庭调查的重点是双方当事人争议的事实，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方的主张也应提供相应的证据加以证明。审：现在由原告发表起诉意见? 原告：宣读起诉书(内容略记)审：由被告进行答辩? 被告一：宣读答辩状(内容略记)被告二：宣读答辩状(内容略记)审：总结一下本案争议焦点（内容略记）。双方应当围绕本案争议焦点进行举证。现在由原告提供证据? 原告：我现在提交以下证据：

1、2、审：被告对原告提交的证据有无异议? 被告一：对以上原告提交的证据，提出以下综合质证意见： ……

被告二：对以上原告提交的证据，提出以下综合质证意见： ……

审：传证人×××到庭。审：办理证人具结书。审：证人姓名等项? 证人：…… 审：证人陈述证言? 证人：……

审：双方对证人有无发问? 原：没有。被一：没有。被二：没有。审：证人退庭。

审：被告方有无证据提交法庭? 被告一：没有证据提交法庭。被告二：没有证据提交法庭。

审：法庭调查结束，现在进行法庭辨论。审：现在由原告及其代理人发言? 原告：……

原代念代理词(内容略记)审：现在由被告方发言? 被告一：……

被告一代念代理词(内容略记)被告二：…… 被告二代念代理词(内容略记)审：双方有无新的意见? 原告：没有新的意见。被告一：没有新的意见。被告二：没有新的意见。

审：法庭辨认结束，由当事人陈述最后意见? 原告：按诉讼请求。被一：由法院依法判决。被二：由法院依法进行判决。审：双方是否同意调解? 原告：不同意。被告一：不同意。被告二：不同意。

审：由于双方不同意调解，本庭不组织调解。

审：现在宣布休庭30分钟，合议庭对本案进行评议，15分钟后继续开庭，宣布对本案的载判结果。审：现在宣布休庭。

书：请审判长、审判员退庭。书：当事人和旁听人员退庭。(合议庭进行评议，略记)书：请审判长、审判员入庭。

审：继续开庭。本庭在休庭期间，合议庭对本案进行了认真的评议，对本案的证据、事实进行认定，充分考虑了原被告双方的意见，已经作出结论，现在宣判。(敲法槌)书：全体起立。审：宣读判决书(见判决书，略)，本判决的判决书在闭庭后五日送达，如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于×××中级人民法院。审判完毕。书记员：全体坐下。

审判长：原告×××对判决有何意见? 原：服从判决。

审判长：被告×××对判决有何意见? 被：不服判决。

审判长：被告×××对判决有何意见? 被：不服判决。

篇6：劳动仲裁案件庭审笔录

民事案件庭审笔录存在的问题及对策

案件质量是审判工作的生命线，开庭审理是司法文明化的重要标志，而庭审笔录是以文字形式记载的如实反映诉讼活动的重要法律文书，如果庭审记录不能完全反映庭审活动、当事人争议的焦点、法官审理的重点等出现疏漏，必然导致案件在程序和实体处理上的错误。笔者在审核、签发文书的阅卷过程中，发现民事案件的庭审笔录存在较多的问题，对就庭审笔录中存在的问题及解决办法谈一孔之见。供大家在实践中参考。

一、庭审笔录中存在的问题及危害

从笔者阅卷的112件民商事案卷看，庭审笔录符合规范性要求的42件，占37?75%，不符合要求的70件，占62?25%。存在的问题表现为：

?一 法庭开庭阶段的问题。

1?当事人基本情况或到庭情况记录不详。有的记录只是书记员按照庭审笔录的格式提前填好原告、被告、第三人、诉讼参与人的基本情况，并不注明是否到庭;有的当事人的姓名?单位的全称、又名、别名、是法定代表人还是代表人、出生时间、详细住址等情况记录不全。

2?代理人的代理权限或者与被代理人身份关系记录不详。有的当事人未到庭，只有委托代理人出庭的情况下，没有注明代理人的代理权限;有的是法定代理人出庭，没有注明法定代理人与当事人的身份关系，反映不出出庭的法定代理人是否具有法定代理人的资格。注明代理人的权限，法定代理人与当事人的身份关系，直接关系到在法庭调查、法庭辩论、法庭调解中，其意见是否当事人授权或者代表当事人的真实意思表示，能否代表当事人的意志，是否能作为证据，证据的效力如何等，都会受到严重影响。

3?询问当事人是否接到开庭传票记录不详。按照民事诉讼法的规定，不经法院传票传唤，法院不得缺席判决。没有是否接到传票的记录，缺席判决就没有依据，就是违法行为。

4?告知当事人的诉讼权利义务记录不详。有案件在向当事人送达立案通知书、应诉通知书时已送达了《人民法院民事诉讼风险提示书》、《举证通知书》，但在庭审笔录中没有记载各方当事人对“两书”是否收到，对权利义务是否明白;有的案件没有向当事人送达“两书”，但在庭审笔录中没记载审判人员向当事人告知其享有诉讼权利或者承担的义务以及法律后果。

5?当事人申请回避的理由记载不详。如一离婚案件，原告认为被告与某审判员是表兄弟关系，并据此申请回避。审判长经查没有这种关系，经请示院长后当庭作出不应回避的决定。但法庭笔录只记载当事人申请回避，没有详细记载申请的理由和决定的情况。

?二 法庭调查阶段的问题。

1?当事人的陈述记录过于简单。有的记录是“见原告起诉状”、“见被告答辩状”、“见第三人陈述”。常常有被告没有书面答辩状或者第三人没有书面陈述，特别是有的当事人在开庭时增加、变更具体诉讼请求或者被告反驳、提出反诉以及第三人陈述主张权利或者不承

本文由搜律网法律咨询服务中心提供

担民事责任等，庭审笔录没有详细记录，这样既导致裁判无依据，又变相的剥夺了有关当事人的诉讼权利。

2?对证据的记录省略过多。有的笔录只显示“见XX证据”，对证据的出处、时间、地点名称、所要证明的内容记录不详，是当庭举证还是庭前提供的证据，是否超过举证期限没有说明，特别是对证人是否到庭、证人出庭作证与证人证言的内容有无变化没有详加记载，使证据的效力大打折扣。

3?对多个当事人质证的记录不详。有的笔录只是显示原、被告质证情况，有的多个原告、被告、第三人，而究竟是哪个原告、哪个被告、哪个第三人，每一个当事人的具体质证意见，没有详加以区分，审判人员当庭可能清楚，而进入二审阶段以及再审阶段阅卷时，审判人员就不容易分清。

4?普通程序的庭审笔录中没有显示确认的证据是否经过评议。有的记录是“本庭予以采信”、“本庭予以确认”，而不是“本庭经评议后予以认定或确认”，是审判长?主审人 的意见还是合议庭的意见没有显示，意见的形成过程没有显示。

?三 法庭辩论阶段的问题。

有的笔录没有记载审判人员对案件归纳的重点、焦点;有的疏漏是对没有代理人的当事人发表的意见有记录，对有代理词的只记录“见代理词”，而代理人不依代理词发表的意见却没有记录;有的记录不能把握当事人对案件重点、争议焦点的辩论意见，易造成对当事人诉讼权利的限制或剥夺。

?四 法庭调解阶段的问题。

对双方当事人自愿达成调解协议的，记录中没有记载调解情况，没有对调解过程加以记载。因而，调解过程中是否有违法或不公正行为就不能显示出来。如某一案件当事人在调解中审判人员提出了调解方案，原、被告都同意。但笔录上只记载了原告“同意”，没有记载被告的意见。因庭审笔录中并没有如实客观地记载下来，调解书送给当事人后，当事人以其当时根本就不同意为由而拒绝签收，造成案件反复。

?五 休庭核对笔录阶段的问题。

1?当事人是否阅读笔录没有记录或记录不详。有的只有当事人的签名、捺印，不显示是否阅看，容易导致当事人的事后反悔。

2?笔录中涂改处没有加盖书记员印章。对庭审笔录中当事人阅看后，有正当理由要求补充或更正的地方，书记员在补充或更正之处，应当注明原因和经过，并加盖书记员印章以示规范，而常见的记录只是让当事人签章按指印。

3?笔录字迹潦草、错字、别字较多。书写式笔录字迹潦草，无法辨认;自造简字、自造符号，不会写就“空格”，事后不加以补正;涂改、添字过多，在记录纸上乱涂、乱添、乱划。电脑式记录空字、删字太多。数字缺位多，如将10000写成1000，将10000写成100000。

?六 庭审过程中的其它记录存在的疏漏。

本文由搜律网法律咨询服务中心提供

1?对当事人“言”、“行”没有作客观准确的记载。在诉讼过程中对当事人的表情、语气、声调、神态以及动作没有作客观准确的记载，对当事人自认默认案件事实的证据的行为反映不出来。

2?诉讼参与人或者旁听人员违反法定程序和规则的情况没有全面如实准确地记载。法庭对诉讼参与人或者旁听人员的警告、训诫、对诉讼中其他紧急情况的制止处理、特别是对辱骂、殴打、冲击法庭的情况没有记载。这样不仅不能反映庭审中的全面情况，而且在法庭对行为人采取强制措施时丧失了依据。

3?庭审笔录审判组织不签名的现象出现。有的独任审判员或者书记员不签名，有的审判长、审判员不签名，有的人民陪审员不签名等。

4?庭审笔录诉讼参与人不签名。有的庭审笔录的诉讼参与人因故不签名，书记员没有注明不签名的原因，导致庭审笔录不能作为有效法律文书使用。

二、庭审笔录存问题的原因

庭审笔录存在问题的原因，与审判长或者独任审判员在庭审中审理速度过快或者没有把握重点、争议焦点，或者审判人员忽视庭审笔录的审查核对有关，但主要是书记员的责任心不强、业务水平不高而导致庭审笔录存在问题的重要原因。

三、防止庭审笔录出现疏漏的措施和方法

庭审记录是以文字形式对法庭审理全过程所作的记录和再现，是重要的诉讼档案之一。庭审记录的好坏不仅体现出书记员个人业务素质的高低，也体现着审判质量的好坏和法院的整体形象，关系到裁判结果能否经得起历史的检验。一份理想的庭审记录至少应当满足三项要求：一是忠实庭审原貌，完整记录庭审过程;二是准确、详实记录各方诉讼参与人的陈述、辩解和观点、意见;三是格式规范，页面整洁，清晰流畅，无错别字。

那么如何才能制作出一份理想的庭审记录呢﹖笔者在总结他人经验的基础上，结合当前审判实际提出以下几点看法：

?一 强化对书记员的管理。

庭审笔录的好坏取决于书记员的素质和水平，防止笔录中出现问题的根本办法就是加强书记员的管理，提高书记员队伍的整体素质。2003年10月28日最高人民法院公布了《人民法院书记员管理办法?试行 》，将书记员定位为以法庭记录为主的审判事务性辅助人员，建立了书记员单独序列，实行单独的书记员管理办法，对新招收的书记员实行聘任制公务员的管理办法，从而解决了书记员队伍不稳，素质不高的问题。贯彻落实《人民法院书记管理办法?试行 》，笔者认为要做好以下四个方面：

1?严把进人关。人民法院在选用人员时，应严把进人关，应选拔具有较高的政治素质、有一定的文字功底、有较熟练的法律知识、热爱法院工作的人员作为书记员，这是基础。

2?强化书记员奖惩监督制约机制。要大力开展争当“优秀书记员”活动，树立和表彰先进典型;要通过卷宗评查等各种行之有效的手段，对庭审笔录进行评议，奖优罚劣，推广先

本文由搜律网法律咨询服务中心提供

进，带动后进，充分调动书记员的积极性，同时，对工作态度和技能不适应工作需要的书记员，可以解聘或不续签合同，从而增强书记员的危机感和责任心。

3?加大科技投入。要以电脑记录逐步取代用笔记录，提高效率，减少失误，这是发展趋势。

?二 努力练习，不断提高打字速度。

运用微录机进行庭审记录，打字速度的重要性无疑是第一位，这是做好庭审记录的基础和立足点。只有提高打字速度才能适应庭审节奏，全面、准确地记录庭审内容。一般来讲，常人的语速在180—200字/分钟左右，以此为标准，打字速度达到80字/分钟只是庭审记录的最基本要求，达到120字/分钟时才能够基本适应记录要求，而要达到全面、准确的目的，打字速度必须在160字/分钟以上。坦白的讲，这样的要求的确不容易做到，但世上无难事，只要勤奋努力，刻苦练习，达到这一目标也并非不可能。当然，在这个过程中不仅需要持之以恒、坚韧不拔的精神，也需要一定的方法和技巧。

1?制定训练计划，分阶段练习。练习打字必须为自己制定一个切实可行的训练计划，既不能急于求成，也不能一日曝，十日寒。首先，测试自己的打字速度，了解自身状况，以此为起点，把训练过程划分成若干个阶段，比如以每分钟提高10个字为标准进行划分。其次，对阶段目标进行冲击，提高到一个阶段并且保持稳定以后，再继续冲击下一阶段目标。训练过程中可以借助一些练习软件，通过由易到难的练习，逐步提高打字速度。再次，要避免零星、分散的练习，因为那样练习的效果并不理想。应当合理安排工作时间，并争取单位的支持，每天集中不低于一个小时的时间进行密集练习，这样的训练往往会取得事半功倍的效果。

2?注意积累词汇，建立自己的专业词库。以五笔输入法为例，打一个字往往需要敲击四次键盘，而打一个二字甚至四字以上的词组，也只需要敲击四次键盘，由此我们不难看到，无论哪一种输入法，词组输入对于保持速度优势都是非常关键的。因此，我们在日常的工作和练习中应当注意积累常用词汇，特别是专业性质的词汇。一方面要把输入词组作为练习的重点，形成尽量输入词组的良好习惯;另一方面，要把词组记录到惯长使用的输入法内，建立自己的专业词库。通过不断积累、丰富专业词库，有助于提高打字速度。

?三 不断摸索庭审记录的规律，总结经验和技巧。

语速与打字速度之间的客观差距，单纯靠提高打字速度有时难以完全弥补。打字速度达到一定程度以后很难再有更高的突破，而且书记员个体之间也存在着差异;即便打字速度比较理想，有时也会受到各种因素的影响而变得不稳定。事实上庭审有其固有的规律性，而且也不要求书记员有闻必录，因此，在努力提高记录速度的同时，还必须擅于总结经验和记录技巧。

1?制作庭审记录模板。庭审记录中有一部分完全是相对固定的程序化内容，比如庭前准备时宣布案由、案件来源，宣布合议庭组成人员和诉讼参与人名单、当事人享有的诉讼权利等，比如宣布庭审调查结束，进行法庭辩论、控辩双方宣读、出示证据的程序等。对这部分

本文由搜律网法律咨询服务中心提供

内容完全可以事先制作填充式的模板，庭审记录时根据个案不同进行适当修改，或者利用文件切换，复制、粘贴等操作技巧，把相对固定又具有共性的内容适时加入到笔录当中。这样不但可以降低工作强度，而且可以提高庭审记录的效率和准确性。

2?庭前阅卷，加强与审判人员沟通，了解案情和庭审重点。除了上述程序化的内容以外，每个案件都有着不同的事实、情节、证据，如果不了解案件具体情况，记录的速度和准确性也是难以保证的。这就需要书记员庭前做好充分准备，不打无备之战。首先，应当阅读全部案卷材料，对各方当事人姓名、诉讼地位及其相互关系，案件基本事实、情节作以掌握，通过阅读卷宗笔录熟悉当事人语言特色、表达方式。其次，加强与审判人员沟通，询问庭审重点和关键证据，以及特别需要注意的环节等。要做到掌握案件全貌，关注案件重点内容，这样才能有备无患，记录时有的放矢，从而提高记录效率和效果。书记员要掌握好以下“五个字”技巧：

“勤”是指要主动做好庭前准备工作，多与审判人员交流沟通，庭前要阅读主审人制作的庭审提纲，及时掌握合议庭的基本思路与庭审重点，避免仓促到庭，手忙脚乱。“全”是指对时间、地点、是否公开审理、当事人情况、案由、审判人员等等的记录要齐全;要用清楚的文字记载体现庭审的分明层次与顺序的内容，如使用“现在”、“转入”、“结束”等时间性和阶段性较强的用语就使得记录层次分明、前后衔接、内容完整。“实”是指要客观真实地反映整个庭审活动，不可随意增添或减损，只能一是一、二是二地把庭审活动和过程如实的记录下来，决不能以书记员情绪的好恶记载，制作虚假庭审记录。“准”是指必须用准确的词语准确地反映庭审情况。“快”是指记录速度要快，要适合庭审进行的需要，这就要求书记员在平时就要注意锤炼文字功夫，善于抓住庭审的关键和重点，此外，还应掌握以下技巧：

?1 正确记录民事案件开庭审理时当事人和其他诉讼参与人的称谓。民事纠纷案件当事人和其他诉讼参与人的称谓不同于刑事、行政案件，在一审、二审、再审等不同的程序中也各不相同，记录时要注意，加以区分，避免混同。

?2 正确掌握并记录民事案件法庭审理的不同阶段。民事案件开庭审理包括宣布开庭、法庭调查、法庭辩论、法庭调解、法庭宣判等阶段。在多次开庭审理民事纠纷案件过程中，下次开庭?只要没有增加当事人或者更换审判组织 可接上次开庭记录，没有必要每次记录都照搬硬套。

?3 正确把握并记录不同案件的审理特点。民事案件的种类很多，同一种类也可能情况千差万别。不同案件开庭审理情况尽管千差万别，但也有其统一性，有其法律知识方面的共同点，如离婚案件法庭审理笔录都应当记录感情是否破裂、子女情况及对子女抚养的争议、意见、财产分割等情况。

?4 记录适用简易程序审理的案件，不能随意省略和简化，除记明法庭调查、法庭辩论顺序不受普通程序规定限制外，其它内容仍应按法庭审理笔录一般要求记录。

本文由搜律网法律咨询服务中心提供

3?掌握记录技巧，做到详略得当。除了语速的因素外，诉讼参与人的方言、表达能力、条理性等因素也会给记录工作带来一定困难，因此需要书记员理智分析，判断诉讼参与人表达的真实意图，在尽量保持原貌的基础上合理取舍，做到详略得当。记录技巧一般有：一是舍问取答法，在问话与答话没有时间全部记录的情况下，优先记录答话;二是去伪存真法，对诉讼参与人远离主题、不着边际的陈述，要分析其所要表达的真实意图进行记录，与案件无关内容无须记录;三是取新舍旧法，对诉讼参与人新的观点、意见详细记录，重复过的内容则可以简略;四是闲时忙记法，在庭审节奏放缓或者宣读、出示证据等空隙时间，可以详细记录，适当描述当事人语气、表情，或者利用这段少许时间修改、补记前面的遗漏。

?四 提高政治素质，增强职业道德感。

篇7：劳动争议仲裁委员会庭审笔录

一、宣布开庭

（一）宣布开庭

广东省劳动争议仲裁委员会受理_____________诉_____________劳动争议一案，现在开庭！

根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第31条的规定，本庭由_____________（独任/合议）审理，_____________担任书记员。

下面，核对双方当事人身份：

申请人：_______________________________

委托代理人：___________________________

委托权限：_____________________________

被申请人：_____________________________

地址：_________________________________

法定代表人：_____________职务：________

委托代理人：___________________________

委托权限：_____________________________

仲：申请人对被申请人的身份有无异议？

申：有/无。

仲：被申请人对申请人的身份有无异议？

被：有/无。

（二）告知当事人的权利和义务

根据我国法律的有关规定，当事人在仲裁活动中享有如下权利：有委托代理人、申请回避的权利，有申诉、申辩、质询、质证的权利，有请求调解、自行和解、要求裁决的权利，依法向人民法院提起诉讼、申请强制执行的权利；申请人有放弃、变更、撤回仲裁请求的权利；被申请人有承认、反驳申请人仲裁请求的权利。

当事人在仲裁活动中承担如下义务：有遵守仲裁程序和仲裁庭纪律的义务，有如实陈述案情、回答仲裁员提问的义务，有对自己提出的主张举证的义务，有尊重对方当事人及其他仲裁参加人的义务，有自觉履行发生法律效力的调解、裁决文书的义务。

仲：申请人听清楚了吗？

申：听清楚了。

仲：被申请人听清楚了吗？

被：听清楚了。

仲：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第31条的规定，如果当事人认为本庭组成人员与本案有利害关系，可能影响到本案的公正审理，可以申请本庭组成人员回避。

申请人是否申请本庭组成人员回避？

申：申请/不申请。

仲：被申请人是否申请本庭组成人员回避？

被：申请/不申请。

二、仲裁庭审理

（一）申诉与答辩

1）申请人陈述仲裁请求和事实与理由

2）被申请人对申请人的申诉进行答辩（详见“答辩书”）

（二）调查与质证

仲：__________________________________。

申：__________________________________。

被：__________________________________。

仲：本庭对案件事实部分的调查先告一段落，现在进行证据的质证。质证时，当事人双方应当围绕证据的真实性、关联性、合法性，针对证据证明力以及证明力大小，进行质疑、说明和辩驳。质证按如下程序进行：

被申请人对申请人提供（出示）的证据进行质证；

申请人对被申请人提供（出示）的证据进行质证；

申请人、被申请人对第三人提供（出示）的证据进行质证；

第三人对申请人、被申请人提供（出示）的证据进行质证；

仲：现在由证人出庭作证，证人作证时，应当如实向本庭提供证言，不得隐瞒和歪曲事实真相，不得作伪证，否则将承担法律责任，经仲裁庭许可，当事人和委托代理人可以向证人发问，证人可以拒绝回答与本案无关的提问。

仲：__________________________________。

证：__________________________________。

仲：当事人对证人证言进行质证。

申：__________________________________。

被：__________________________________。

证：__________________________________。

仲：根据规定，未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。本庭通过质证，现对申、被诉双方提供的证据作如下认定：

对申请人下列证据予以认定：_____________。

对申请人下列证据不予认定：_____________。

对被申请人下列 证据予以认定：___________。

对被申请人下列证据不予认定：___________。

除以上认定和不予认定的证据外，对申、被诉双方的下列据，本庭将在闭庭后予以审查认定或不予认定。

（三）仲裁庭辩论

仲：下面进行仲裁庭辩论，双方可围绕争议的焦点,以证据为基础提出自己的辩论意见。申请人先发言。

申：__________________________________。

被：__________________________________。

仲：征询当事人的最后意见。

申：__________________________________。

被：__________________________________。

（四）调解与裁决

仲：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第42条第1款的规定，仲裁庭处理劳动争议案件应当先行调解，在查明事实的基础上促使双方当事人自愿达成协议。现在，征询双方意见，双方当事人是否愿意在本庭主持下进行调解？

申：愿意/不愿意。

调解方案：____________________________。

被：愿意/不愿意。

调解方案：____________________________。

仲：在本庭主持下，经过调解，由于双方当事人未能就调解达成一致意见，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第42条第4款规定，调解不成的，由仲裁庭作出裁决。本庭将根据事实和法律法规择日对本案作出裁决。当事人在闭庭后校阅庭审笔录，证实无误后在上面签字。如有遗漏或差错，可向书记员提出补正。