中国移动单位销户证明

2024-07-07

中国移动单位销户证明(精选5篇)

篇1:中国移动单位销户证明

证 明

中国移动通信集团广东有限公司广州分公司:

兹有公司注册号为,手机号码为;被委托人根据委托书办理的所有业务均为有效,委托单位负责人对被委托人的行为承担民事责任。

特此证明

本证明有效期限至月日。

单位:(公章,财务方章):

被委托人(签字):

篇2:中国移动单位销户证明

益门派出所:

兹有四川省会理县白果湾乡双河村8组村民王顺朝(1969年01月19日出生,汉族,身份证号码5***198114)与四川省会理县白果湾乡双河村8组村民王顺才(1969年5月10日出生,汉族,身份证号码5***108112)系同一人,因上户时村上统计失误,误将王顺朝统计为王顺才,请益门派出所将王顺才户籍注销。

特此证明

双河村民委员会

2013年11月10日

证明

兹有四川省会理县白果湾乡双河村8组村民王顺朝之子王红(1993年05月07日出生,汉族,身份证号码5***07811X)与四川省会理县白果湾乡双河村8组村民王世明(1994年04月28日出生,汉族,身份证号码5***288112)系同一人,因上户时村上统计失误,误将王红统计为王世明,请益门派出所将王世明户籍注销。

特此证明

双河村民委员会

篇3:单位证明的证据效力应如何认定

一、单位证明的本质属性

对于单位证明的本质属性, 目前主要有两种观点:

一种观点认为, 《民事诉讼法》第63条规定的7种证据形式中没有单位证明这一形式, 故应将单位证明排除在证据之外, 不能作为认定案件事实的依据。“‘单位证明’不符合证据规则, 不具有证据的效力, 更不能认定为定案的依据, 属于不伦不类的案卷材料, 应坚决的摒弃在证据行列之外。”[1]

第二种观点认为, 单位证据本质上仍属于证人证言, “凡加盖公司印章就本应通过自然人感觉器官才能感知事实所作的陈述不具有证据效力, 应当由对其有亲生感知经历的自然人作为证人出庭作证”。[2]

二、单位证明渊源分析

笔者认为上述两种观点都略显片面或绝对, 没有考虑到司法实践中的现实问题。单位证明一般形成于诉讼过程中, 其形成目的是在诉讼过程中应一方当事人请求或者法庭、仲裁庭的要求, 为了证明某一待证事实, 以单位名义, 根据单位的文书、档案、工作记录等书证或者单位工作人员的介绍, 来证明某一案件事实。因此, 单位证明不是以案件事实本身或者案件曾经的印迹作为证明依托, 而是以单位对案件的了解、判断作为证明的依托。正是由于单位证明的形成过程中, 增加了单位 (通过单位证明实际经办人) 的理解和判断, 一方面导致单位出具的证明往往具有局限性, 不能或者不能完全反映案件事实形成的客观过程, 甚至为制作虚假的单位证明提供了条件;另一方面, 对于另一方当事人来说, 也就有合理的理由怀疑单位证明的内容是否客观地、全面地反映了案件事实形成的客观过程, 从而造成在司法实务中, 有的案件采信单位证明, 有的案件不采信单位证明, 给当事人造成一种无所适从的感觉, 也给法官正确处理案件带来困难。

三、单位证明的证据效力认定

根据上述分析, 笔者认为, 单位证明在本质上即不是书证, 也不是证人证言。但是, 其又来源于案件事实实际发生时形成的书面材料、实物或者相关人员。也即, 单位证明与案件事实实际发生时形成的书面材料、实物或者相关人员有着内在的联系。在具体案件中, 单位证明到底能否作为证据予以采信, 应当根据其证明内容渊源, 区别不同情况, 采取相应的认定标准。

第一, 单位依据书证出具的证明。这类证明实际上是单位证明出具单位声称其所持书证记载了该证明所转述的内容。对于此类单位证明, 如果另一方出异议, 或者请求法庭或者仲裁庭调取、复核单位证明所依存的原始档案, 则法院应当指令出证单位提供其单位证明所依据的原始文档, 或者前往原始文档保存机构核实, 如果出证单位拒不提供或者经与原始档案核查不符的, 提出单位证明的一方应当承担不利后果。

第二, 单位依据具体事物经办人员的陈述出具的证明。证人证言属于感知证据, 而单位属于一个抽象主体, 不具自然人那样的感觉器官。[3]单位作为非自然人, 本身并没有作为证人应当具备的感知能力、记忆能力、陈述能力;单位本身也不可能作为证人出庭, 接受当事人的质询。因此, 对于此类证据, 在当事人提出异议时, 对于其证据效力不予认定, 但提出单位证明的一方有权另行提供证人证言或者申请法庭通知单位员工出庭作证。

四、结论

综上所述, 司法机关在诉讼程序中, 为使当事人正确举证, 便于法院查明事实、公正判案, 应当依照《民事证据规定》等法律规范中的有关规定, 严格审查、认定证据, 依法规范举证行为, 更新观念, 不迷信盖公章的“单位证明”。但同时, 考虑到司法实践的实际情况, 并为确保案件质量, 确保司法公正, 法院应当针对单位证明不同的内容渊源进行具体处理。

摘要:在民事诉讼中, 常见一方当事人提交案外单位, 尤其是案外企事业单位出具的加盖单位公章的情况说明 (简称单位证明) 用以支持本方的主张或反驳对方当事人的主张。在实践中对于单位出具的证明是否具有证据效力, 没有一个稳定的标准, 使当事人无所适从。本文从单位证明内容渊源出发, 提出一些粗浅的看法。

关键词:单位证明,证据效力,认定

参考文献

[1]李波, 李忠怀.对诉讼中“单位证明”效力的初探[J/OL].载于中国法院网, 2007-03-07.

[2]毕玉谦.民事证据案例实务问题解析 (第1版) [M].人民法院报出版社, 2009, 6:73.

篇4:单位销户公函

一、销户证明等申请资料(授权书、申请书)

二、旧印鉴卡、旧支票;

三、电子银行业务申请表(销户)

四、开户许可证;

五、组织机构代码证正本、副本;

六、营业执照正本、副本

篇5:中国银行单位证明(个人)

单位证明 致 中国银行 : 现将我单位正式职工身份、收入及相关证明资料证明如下: 单位名称 单位地址 员工姓名 工作年限 现详细住址 身份证号 职务 月收入情况 基本工资 奖金及福利 其他收入 合计 上述人员系我单位正式员工,表内填写内容真实无误,特此证明。(单位盖章处)年 月 日

上一篇:决胜脱贫攻坚个人心得体会下一篇:演讲的魅力与作用