2024年池州政法干警招聘考试：社会治理要善于理解民意

2024年池州政法干警招聘考试：社会治理要善于理解民意（精选3篇）

篇1：2024年池州政法干警招聘考试：社会治理要善于理解民意

2014年池州政法干警招聘考试：社会治理要善于理解民意

欢迎加入池州政法干警考试交流群：24861220

1在顺应和满足民意中推动政府部门全面深化改革创新,在社会服务管理综合改革中尊重和争取民意

社会治理最终要用群众满意不满意、高兴不高兴、答应不答应来衡量,因此民意评判社会治理成效是权重最大的评委。但是民意又是经多种利益主体综合作用形成的态度汇总,既有达成共识的民意,也必有未达成共识的民意。转型期社会治理的实质就是善解民意:在顺应和满足民意中推动政府部门全面深化改革创新,在社会服务管理综合改革中尊重和争取民意。

对需求类民意,要善待民心。此类民意的实质是对生活质量持续提升的预期。政府的职责是“民本位”:以群众生命周期(生老病死)和生活轨迹(衣食住行)为中心开展公共服务,例如十五分钟生活圈等,才能获好评。但需求类民意经常与国际最佳相比较,却不立足国情,因此民心工程也需划分初级、中级和高级阶段,既要优先提供群众迫切需要的公共福祉,还要尊重国情、稳步推进。

对反对类民意,要善消民愤。此类民意的实质是群众对责任事故的不能容忍和负面清单的不容再犯。政府相关部门与其在事后进行责任倒查和引咎辞职,还不如在事前用好负面清单和风险管理。近期发布的社科院蓝皮书《形象危机应对研究报告》通过概括恐怖袭击、官员贪腐等群众不能容忍的问题绘制了省份“形象风险地图”,共5大领域、24个风险板块、55个风险项。此类负面清单的价值是警示以避免同类问题再犯。

对争执类民意,要善解纠纷。此类民意的实质是群众未达成基本共识的民意,可细分为三种。第一种是“公共秩序纠结”——“管别人、便自己”,社会秩序必须维持好,但是不要来管我,例如开车者大都厌恶行人不守交通规则,但在自己当行人时却不自觉地闯红灯。第二种是“垃圾场困境”——“纯福利、零风险”,垃圾场必须要有,但不能在我家附近的邻避效应(Not In My Backyard),例如群众对周边工业项目、核电站等的抗议。三是“狗肉节纷争”——“我反对、你终止”,我坚定地反对,哪怕你不违法,都必须要终止,例如近日广西玉林爱狗人士与当地食客的冲突引发附近群众大量聚集,导致大批警察赴现场维稳。争执类民意的共性特征都是以自我为中心的个人权利的声张,但仍有所区别:既有极端的维护私利的偏好,但还要看到有倡导社会责任的积极导向。

政府相关部门针对争执类民意,建议分阶段应对。在短期内先集中处理反对类民意、调停纷争,在中长期则回应需求、标本兼治。在短期内应当好裁判和调解员,引导群众相互尊重:我有反对你行为的自由,但同时要尊重你的合法权益。积极倡导群众承担社会责任,不损害他人利益、在力所能及的条件下有益他人。我为人人、人人为我。例如,针对“公共秩序纠结”要倡导维护社会秩序,才能保障个体权益；针对“垃圾场困境”要宣传保住公共利益大局,才有个体的私利；

针对“狗肉节纷争”要强调遵纪守法和求同存异,提倡公德意识和社会责任,既要尊重传统风俗,也要倡导有爱心、重感情。

在中长期则应深入了解民情、全面体察民意,积极回应争执类民意背后的需求,做好以群众为中心的服务型政府。疏堵结合、以疏为主,通过多种渠道尽量满足多方面、甚至对立面利益诉求的多元需求,这就要通过精细化分类和规范化标准来逐步推进、标本兼治。

综上,社会治理难在众口难调,但也乐在众人拾柴火焰高。只有善解民意,一方面顺应大多数需求类民意的公共服务提升,一方面预防反对类民意的恶化,另一方面还要尽量满足极少数争执类民意背后的个性化需求,同时兼顾多方利益,全心全力、尽责尽义,才能在转型期获得最大规模、最大程度、最为持久的民意支持。

更多政法干警相关信息，敬请关注：

池州人事考试网、安徽政法干警考试网

篇2：2024年池州政法干警招聘考试：社会治理要善于理解民意

欢迎加入池州政法干警考试交流群：24861220

1最近，两则与信用体系建设相关的新闻备受关注。一则是国务院正式出台《社会信用体系建设规划纲要（2014—2020年）》，为当前和今后一个时期我国社会信用体系建设提供了行动指南。二则是根据国务院部署，公安部牵头提出了以身份证号为基础的公民统一代码方案，发改委目前正在和有关部门研究制定法人和其他组织统一代码方案。统一代码将会链接各个独立的信用系统，形成一个从政府到个人的完整的信用信息共享机制。

诚信是市场经济的基石。虽然我们国家的社会信用体系建设取得了一些成绩，但总体来看，信用体系与经济社会发展的要求仍相去甚远，商业欺诈、制假售假、偷逃骗税、学术不端、食品安全事故时有发生。据有关方面统计，每年我国企业因为诚信缺失造成的经济损失超过了6000亿元，信用缺失已成为制约我国经济社会健康发展的“软肋”。

无论是个人还是社会，要树立信誉都并非易事，非一朝一夕所能达成。树立信誉，既离不开诚信习惯的培养，也离不开道德文化的约束，但根本之策还是要靠制度建设。加强信用体系建设，要从政务诚信、商务诚信、社会诚信、司法公信四大领域入手，通过健全守信奖励和失信惩戒机制，让这项机制和自然人和法人的利益及未来发展结合起来，真正让守信者处处受益，让失信者寸步难行。从激励方面看，要加大对守信行为的奖励和表彰，营造一种守信光荣的舆论氛围。各级政府部门在市场监管和公共服务中也要深化信用信息和信用产品的应用，对诚实守信的自然人和市场主体要给予一定的奖励，包括优先办理、简化程序、绿色通道等方面的激励政策等。

从惩戒方面来看，要运用行政和市场、法律、社会各个层面采取约束限制措施，让失信者没有市场，无处藏身。在现有行政处罚措施的基础上，应健全失信惩戒的制度，建立各行业黑名单制度和市场退出机制，推动各级政府在市场监管和公共服务的市场准入、资质认定、行政审批、政策扶持等方面实施信用分类监管。在市场经济的大环境下，要制定信用基准的评价指标体系和评价方法，完善失信信用记录和披露制度，使失信者在市场交易中受到制约和限制。在严密的监管下，一处失信，则处处被动，时时被罚，谁不会对失信行为有所顾忌？

在信用体系发达的国家，所有公民和居民必须持有效社会安全卡，一旦有失信记录，持卡人在金融、商业等领域的活动都寸步难行。在我国，这项制度也已经开始起步。今年年初，中央文明办、最高人民法院等八部门会签了《“构建诚信、惩戒失信”合作备忘录》；目前，有关部门也正在制定公民统一代码，把企业和个人的信用行为置于全社会的监督之下。期待这些实际举措能够把信用体系建设的要求落到实处，促使诚实守信成为一种文化，成为每个人的自觉行动

篇3：2024年池州政法干警招聘考试：社会治理要善于理解民意

欢迎加入池州政法干警考试交流群：24861220

1香港特别行政区行政长官梁振英15日提交政改报告，他在谈到2017年行政长官提名权时表示，虽有各种意见，但香港主流意见认同《基本法》第四十五条已明确规定，提名权只授予提名委员会，提名委员会拥有实质提名权，这一权利不可被直接或间接地削弱或绕过。

香港反对派的第一反应不像一些人预期的那样激烈，他们表示没有现在就“占中”的计划，而要等全国人大常委会作出决定后，再考虑是否发动“占中”。香港是多元社会，政治反对派合法存在，各派力量竞争影响力的情况不可避免。国家要善于从各种声音中分辨出香港社会真正主流的声音，毫无疑问，特首梁振英的报告对香港社会的代表性高于任何其他声音，这个报告应当是中央落实《基本法》时判断香港现实环境的主要依据。

过去一段时间，香港“占中”人士发动的所谓“公投”、七一大游行等搞得香港“民意”面貌让人眼花缭乱。在一个社会中，发出最激烈最响亮声音的未必是社会主体力量，舆论常常被反对派绑架，这具有很强的规律性。香港似乎就在发生这一切。

此外，反对派的意见常常最直接反映他们那个群体的利益，与社会公共利益存在较大距离。国家制定决策必须照顾全社会的利益，那些利益很多未充分转化成舆论的呼声。国家不可鼓励“会哭的孩子有奶吃”成为政治潜规则。

同为15日，英国媒体报道香港两名上年纪的反对派陈方安生和李柱铭发自伦敦的声音。两人是把英国当作香港前宗主国，前去讨“对民主的支持”的。他们抱怨英国官方态度冷淡，对香港问题“沉默”，还不如美国的声音响亮，一心惦记同中国“更多贸易、更多生意”。

其实英国并非在香港问题上“毫无作为”，美英都有一些“小动作”，但这些动作都对香港局势产生不了决定性影响，这是香港政改诸多线索中的基础性逻辑之一。

围绕政改，香港各派力量已经做了充分的意见表达，行使了民主权利，并且在法律的边界地带发生了试探性摩擦。一国两制并未像他们所言受到了威胁，它的轮廓恰恰更清楚了些。各方都应冷静下来，回顾过去一段时间的香港历程，做出实事求是的总结。

香港必须越来越好，这是全体港人和整个国家的共同利益之所在。而香港怎样才算好，这要符合全体港人的认识，还要对应国家的整体见识和现实境遇。香

港必须真能好得起来，而不能让实际结果同愿望是南辕北辙的关系，国家和香港社会都对此负有责任。

或许不应轻言香港一些力量已经在同中央“对抗”，至少到目前，还不能完全确定香港反对派前一阶段表现的性质。这当中有多少是香港奉行资本主义制度所必然导致的因素，有多少是一国两制落实初期因各方经验不足的临时性现象，有多少就是真正的“对抗”，还需用更多时间观察，做出判断。

国家落实一国两制的决心和维护香港稳定的决心同等重要，有这两个决心在，香港的前进不可阻挡。而事实是，这两个决心无论在中央还是在中国社会，都是确定无疑的更多政法干警相关信息，敬请关注：