通辽市科尔沁区饮用水水源地环境质量状况评价

通辽市科尔沁区饮用水水源地环境质量状况评价（共6篇）

篇1：通辽市科尔沁区饮用水水源地环境质量状况评价

通辽市科尔沁区饮用水水源地环境质量状况评价

以国家<地下水质量标准>和<地表水环境标准>为标准,对通辽市科尔沁区地下水饮用水水源地水质状况和莫力庙水库备用水源地水质状况进行了评价.结果表明,科尔沁区地下水水质除铁、锰、氨氮超标外,其它化学指标均达到<地下水质量标准>的Ⅲ类标准.莫力庙水库一级保护区高锰酸盐指数、氨氮、氟化物、石油类、化学需氧量、五日生化需氧量、总磷、总氮8项指标超标.水库营养状况属(轻度)富营养.

作 者：李明辉 孙丽彪 马铁军 LI Ming-hui SUN Li-biao MA Tie-jun  作者单位：李明辉,LI Ming-hui(通辽市科尔沁区环保局,内蒙古,通辽,028000)

孙丽彪,SUN Li-biao(通辽市环境保护监测站,内蒙古,通辽,028000)

马铁军,MA Tie-jun(通辽市自来水公司,内蒙古,通辽,028000)

刊 名：内蒙古民族大学学报（自然科学版） 英文刊名：JOURNAL OF INNER MONGOLIA UNIVERSITY FOR NATIONALITIES(NATURAL SCIENCES) 年，卷(期)：2008 23(3) 分类号：X832 关键词：水源地   环境质量   评价  

篇2：通辽市科尔沁区饮用水水源地环境质量状况评价

以国家<地下水质量标准>和<地表水环境标准>为标准,对通辽市科尔沁区地下水饮用水水源地水质状况和莫力庙水库备用水源地水质状况进行了评价.结果表明,科尔沁区地下水水质除铁、锰、氨氮超标外,其它化学指标均达到<地下水质量标准>的Ⅲ类标准.莫力庙水库一级保护区高锰酸盐指数、氨氮、氟化物、石油类、化学需氧量、五日生化需氧量、总磷、总氮8项指标超标.水库营养状况属(轻度)富营养.

作 者：李明辉 孙丽彪 马铁军 LI Ming-hui SUN Li-biao MA Tie-jun 作者单位：李明辉,LI Ming-hui(通辽市科尔沁区环保局,内蒙古,通辽,028000)

孙丽彪,SUN Li-biao(通辽市环境保护监测站,内蒙古,通辽,028000)

马铁军,MA Tie-jun(通辽市自来水公司,内蒙古,通辽,028000)

篇3：通辽市科尔沁区饮用水水源地环境质量状况评价

1 阜新市城市集中式饮用水水源地基本情况

阜新市现用城市集中式饮用水水源地共有5处, 分别是王府水源、伊吗图水源、闹德海水库、白石水库、大凌河水源。备用水源2处, 分别是大巴水源和佛寺水源。

服务城镇人口约85.77万人, 实际取水量约为21.77×104m3/d, 人均取水量约为0.254 m3/d。阜新市辖区内已划定的保护区面积约48.25km2, 占阜新市市国土面积的0.46%。一级保护区面积5.67 km2, 二级保护区面积42.58km2, 占水源地保护区总面积的88.25%。

2 水源地评估方法

2.1 评估的水源地

选择资料相对齐全的5处水源地作为评估水源, 分别为王府水源、伊吗图水源、大凌河水源、闹德海水源和佛寺水源。

2.2 评估指标体系

阜新市饮用水水源地的评估体系按照目标层、准则层、指标层三级进行综合评估。目标层是对饮用水水源地基础环境状况进行综合评估, 确定饮用水水源地环境综合评估指数;准则层是从环境禀赋、污染状况、环境监管和环境风险四个领域对饮用水水源地环境状况进行专项评估;指标层是对准则层分解和具体化, 分为一级指标和二级指标两类。地下水型饮用水水源地环境综合评估体系包含29项指标, 湖库型饮用水水源地环境综合评估体系包含30项指标。饮用水水源地环境综合评估简化指标体系见表1。

2.2 评估等级划分

根据每个水源地在环境禀赋、污染状况、环境监管和环境风险4个方面情况, 对照水源地评估指标体系对其进行赋分, 其中环境禀赋分值为0~20分, 污染状况分值为0~50分, 环境监管分值为0~10分, 环境风险分值为0~20分。最后, 每个水源地在该4个方面的分值合计即为该水源地环境状况综合评估的最终得分。根据得分情况, 将水源地划分为“优”、“良”、“中”、“低”、“差”5个等级。集中式饮用水水源地评估等级划分见表2。

2.3 评估结果

阜新市城市集中式饮用水水源地综合评估结果在64.4~75.7分数之间, 均处于“中”或“低”水平。阜新市城市集中式饮用水水源地综合评估结果见表3。

3 结语

阜新市城市集中式饮用水水源地综合评估结果在64.4~75.7分数之间, 均处于“中”或“低”水平。其中王府水源、伊玛图水源、闹得海水库的综合评估分别为75.7分、73.4分、73.6分, 均为中等水平;凌河水源、佛寺水库的综合评估分别为67.5分、64.4分, 均处于较低水平。

篇4：通辽市科尔沁区饮用水水源地环境质量状况评价

目前白城市市区生活用水由白城市自来水公司供给, 现有2个集中式饮用水水源地 (二水厂、三水厂) , 这两个水源地均为地下水水源地, 埋藏条件均为承压水, 介质类型均为孔隙水, 共计服务人口20万人。白城市区2个饮用水源地 (二水厂、三水厂) 权属部门为白城住建局, 监测工作由白城市环境监测站承担, 这两个水源地全年监测十二次, 每月月初各监测一次, 其中六月份全指标监测36项, 其他月份监测23项指标。

2 水源基础状况

2.1 水源地基本状况

市区共有2个集中式饮用水水源地 (二水厂、三水厂) , 这两个水源地均为地下水水源地, 埋藏条件均为承压水, 介质类型均为孔隙水, 共计服务人口20万人, 其中二水厂位于东经122°49ˊ2〞北纬45°38ˊ41〞, 设计降深40米, 水位埋深40米, 设计取水量为547.50万吨/年, 实际取水量为180万吨/年, 截止至2014年底服务33年;三水厂位于122°45ˊ44〞北纬45°38ˊ2〞, 设计降深40米, 水位埋深40米, 设计取水量为1277.50万吨/年, 实际取水量为838万吨/年, 截止至2014年底服务17年。

2.2 水源水质状况

2.2.1 水源地总体状况

按照环保部环办【2011】4号文件的要求, 2个集中式地下水饮用水水源地 (二水厂、三水厂) 应进行的监测指标39项, 但我市监测站由于监测标准化建设能力不足, 钼、总α放射性、总β放射性未测, 目前只监测其余36项指标, 评价标准采用《地下水质量标准》 (GB/T14848—93) 中Ⅲ类标准, 评价标准见下表1。

白城市环境监测站对市区2个地下水水源地全年监测十二次, 每月监测一次, 监测结果表明, 市区2个饮用水水源地水质指标均符合GB/T14848—93中Ⅲ类标准, 没有超标项目, 符合生活饮用水的要求。

2.2.2 水源保护区划分

保护区总面积为56.2595平方公里, 分为一级保护区、二级保护区和准保护区。其中:

一级保护区面积为0.0606平方公里。第二个水源地的一级保护区面积为0.00565平方公里, 范围为:分别以2眼在用水源井中心为圆心、半径为30米的2个圆形组成的区域;第三个水源地的一级保护区面积为0.05498平方公里, 范围为:分别以7眼在用水源井中心为圆心、半径为50米的7个圆形组成的区域。

二级保护区面积为10.0794平方公里。第二水源地的二级保护区面积为2.03435平方公里, 范围为:除一级保护区域外, 分别由2条长为1.7公里的东西水平走向连线、2条长为1.2公里的南北垂直走向连线形成的长方形区域;第三水源地的二级保护区面积为8.04502平方公里, 范围为:除一级保护区域外, 分别由2条长为3.0公里的东西水平走向连线、2条长为2.7公里的南北垂直走向连线形成的长方形区域。

准保护区面积为46.1195平方公里。范围为:除了一、二级保护区外的主要不给区。系由2条长为10.53公里的东西水平走向连线、2条长为6.15公里的南北垂直走向连线形成的、除一级和二级保护区域外的长方形区域, 再去掉白阿铁路新线近保护区一侧30米处延线以北的长方形东北角区域后的剩余区域。以距白阿铁路北向新线的西南向30米的连线 (水源保护区一侧) 及白城北站 (含内陆港) 西南侧边线 (302国道) 作为水源准保护区东北侧边界线。准保护区范围不包括白阿铁路北向新线和白城北站 (含内陆港) 区域。

2.2.3 水源风险管理

为环保饮用水源地安全, 白城市环境监察支队对饮用水水源地保护区进行了专项执法检查, 以清查影响饮用水源保护区水质安全的排污企业为重点, 全面排查清理饮用水源地保护区内的排污企业。对市区内生活饮用水源保护区内的环境违法问题进行集中整治。坚决取缔饮用水源保护区内的工业排污口、清除垃圾堆放场和畜禽养殖场。白城市区水源地, 目前都标有保护水源地警示牌, 水质符合饮用三级水质标准, 每个水源地都制定了突发环境事件应急预案。

2.2.4 应急能力

为有效预防、及时控制和消除生活饮用水污染事件及其危害, 做好生活饮用水污染事件的应急处置工作, 迅速查明原因, 采取有效措施, 防止事态扩大, 保障公众身体健康和生命安全, 维护社会稳定, 依据《中华人民共和国传染病防治法》、《中华人民共和国水法》、《突发公共卫生事件应急条例》、《生活应用水卫生监督管理办法》、《吉林省突发公共事件应急预案》等规定, 白城市自来水公司制定了生活饮用水污染事件应急处置预案、供水系统重大事故应急预案、化学危险品及氯气事故应急预案。

3 饮用水源环境保护存在的主要问题

水源地问题:白城市现有2个集中式饮用水源地, 目前能够满足现在城市的生产生活用水, 但随着经济的发展、城市人口的增加、城市建成区扩大, 为满足日益增长的用水需要, 要防范水源地发生大型事故, 避免发生城市用水危机, 现有的两个水源地, 但是尚未对备用水源, 进行定期监测。

4 结论

篇5：通辽市科尔沁区饮用水水源地环境质量状况评价

1 饮用水水源地环境质量现状评价

1.1 地表水环境质量状况评价

盘锦市6处饮用水源地所处水系情况是:高升、盘东水源地所处河流为绕阳河,大洼、兴南水源地所处河流为大辽河,石山水源地所处河流为大凌河,兴一水源地所处河流为双台子河,4条河流中除大凌河属大凌河流域外,其他3条河流均属辽河流域。盘锦境内这些河流的水质状况均为超Ⅴ类水体,已丧失使用功能,污染原因除盘锦市自身排污外,其上游来水(入境水)已是超Ⅴ类水体,其主要超标污染物是化学需氧量、氨氮、高锰酸盐指数、生化需氧量等(见表1)。

1.2 环境空气质量状况评价

环境空气监测结果表明,盘锦市环境空气中总悬浮颗粒物年均值为0.119mg/m3,二氧化硫年均值为0.038mg/m3,二氧化氮年均值为0.027mg/m3,一氧化碳年均值为2.9mg/m3,均达到国家环境空气质量2级标准。盘锦市饮用水源地除大洼水源地地处大洼镇内(周边没有超标污染源),其余水源地都处于农田或草地中,环境空气质量始终稳定在国家环境空气质量2级标准。

注:地表水V类标准为化学需氧量40mg/L,氨氮2mg/L,高锰酸钾盐指数15mg/L,生化需氧量10mg/L。

1.3 土壤环境质量状况评价

盘锦市6处水源地除1处位于大洼镇内,其余都位于农田和草地中,土壤经监测,镉、汞、砷、铜、铅、铬、锌、镍和酸碱度以有机氯农药等各项指标均达到国家土壤环境质量标准的2级标准。

2 饮用水源地水质状况评价

2.1 水质评价标准、评价方法及评价指标

水质评价标准采用国家标准《地下水质量标准》(GB/T14848-93),采用单项组分评价方法,将地下水水质指标分为一般化学指标、毒理学指标、细菌学指标、放射性指标等,按照地下水质量标准,分Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类、Ⅳ类、Ⅴ类及超Ⅴ类评价类别,以Ⅲ类地下水标准值为限值,列出是否达标、不达标指标、超标倍数等。对于有多年观测资料的水源地,针对主要水质指标进行水质变化趋势分析。

2.2 水质评价结果

通过多年监测和对水质监测数据进行综合分析和水质评价,对照《地下水质量标准》(GB/T14848-93)中地下水质量分类标准限值,石山、高升、大洼、兴南、盘东水源地各项指标均满足Ⅲ类标准限值,其中大部分指标满足Ⅰ类标准限值。兴一水源中的氨氮、铁、锰含量超过Ⅲ类标准限值,符合地下水质量中的Ⅳ类标准限值(见表2)。

3 饮用水源地的主要环境问题

3.1 地表水污染严重

地表水污染重,属超Ⅴ类水体,因为各水系对水源地的侧向补给作用,长期易造成对地下水的污染。

3.2 农田化肥农药的施用

农田每年都要施用一定数量的化肥和农药,施肥量一般为900kg/hm2,施农药量一般为5~8kg/hm2,化肥和农药的施用对第四系地下水会产生一定影响。

3.3 地下水超采的问题

随着人口的增加,城市与社会经济的发展,对水的需求量会不断增加,盘锦市是一个缺水的城市,地下水储量有限,因此长期全部依靠地下水必然会出现地下水严重超采的局面,有引发海水入侵和地面沉降的危险,将产生一系列严重的社会问题和环境问题。

3.4 关于石油勘探和开采引起污染的问题

辽河油田位于盘锦地区,在石油勘探和开采过程中如果钻井封闭不严密,可使石油或盐卤水由地下深处进入含水层;石油或盐卤水可通过被腐蚀破坏或废弃的油井、气井、套管流入而污染地下水。这些井孔不仅是下部石油上升污染地下水的通道,同时也是地表污水进入地下含水层的通道,井场的废水和漏油从地表通过包气带下渗而污染地下水。

4 对策

4.1 划定水源地保护区,建设隔离工程

按照国家《饮用水水源保护区划分技术规范》的要求,划定饮用水水源保护区;在保护区周围建设隔离工程,包括物理隔离工程(护栏、围网等)和生物隔离工程(如防护林),根据保护区的大小、周边污染情况等因素合理确定隔离工程的范围,防止人类不合理活动对水量水质造成影响。

4.2 实施水源地污染控制工程

一是地表污染综合治理。治理地表各类污染源是防止地下水污染、改善地下水水质的根本措施,要进一步加强辽河流域及区域内小流域水污染治理;积极开展生态农业建设,制定适合饮用水水源保护区的农业耕作措施及施肥标准;积极推广有机肥,严格控制化肥和农药的施用量,对农作物病虫害进行综合防治,积极推广生物防治技术。通过推广生态农业,大幅削减化肥和农药的施用量,减少化肥和农药渗入第四系地下水中;推进生态示范村建设,控制畜禽养殖业发展规模、建立隔离带、发展沼气,利用生态工程净化污水。二是重点治理工业废水污染源。地下水污染源治理采用点源治理和集中治理相结合的办法。点源治理是提高工业用水重复利用率,完善污染处理设施,控制污水排放标准及排污总量;集中治理是在城市及工业区通过建污水处理厂,合理调整工业布局,禁止在地下水容易被污染而又难于净化的区域内建立污染较重的工矿企业,禁止在水源地保护区范围内进行石油勘探、开采、地下水回注要严格执行相应标准等措施,减轻和防止对地下水的入渗污染。三是防止地下污染扩散。建立水源地污染事故应急预案,发现地下水污染时,特别是在水源保护区内,应立即查明污染源,及时采取临时性措施,用抽水井和注水井相结合的方法改变地下水位形态,防止继续污染,限制污染带扩散。四是涵养水源,建设引水工程。植树造林涵养水源,在水源地保护区内尽可能扩大绿地面积;积极建设大伙房水库输水工程,该工程建设目标实现后,2010年可新增生活供水量1 140万立方米,2020年可新增生活供水量3 400万立方米,可完全解决2010年、2020年盘锦市城市饮用水水量安全问题。

摘要：通过对盘锦市饮用水源地全面调查,进行水源地环境质量现状评价分析,包括地表水环境、空气与土壤环境等质量评价内容,为进一步制定污染防治措施,保障居民饮用水安全、合理开发利用和保护饮用水源地提供技术基础。

关键词：饮用水源地,环境质量,现状评价,存在问题,对策,辽宁盘锦

参考文献

[1]陈冰.铁岭地区饮用水水源地污染及防治对策[J].环境保护与循环经济,2009,29(3):45-47.

[2]崔国峰.浅析聊城市城区饮用水源地环境的保护[J].地下水,2009,31(4):117,127.

[3]陈艺红.怒江州饮用水源地环境管理对策研究[J].环境科学导刊,2009,28(3):63-64,101.

[4]范洪鹏,周克英.对盘锦市地下水水源地环境管理的思考[J].新西部:(下半月),2008(12):87.

[5]姚治华,王红旗,李仙波,等.北京顺义区地下水饮用源地安全评价[J].水资源保护,2009(4):91-94.

篇6：通辽市科尔沁区饮用水水源地环境质量状况评价

环境风险评价是指人为活动引发的危害对人体健康、社会经济、生态系统等所造成的可能损失进行评估,并据此进行管理和决策的过程［6］。国外开始于20 世纪70 年代,由初期的健康风险到事故风险评价再到生态风险评价［7 － 8］,已形成相对成熟和完善的评价方法和体系［9 － 10］; 我国起步稍晚,始于20世纪80 年代末,由最初介绍及应用国外研究成果转向研究和规范评价方法［11］。在饮用水源环境应急管理工作滞后的背景下,开展风险评价能够定量评价水中污染物对人体健康与生态系统的危害程度及潜在污染源对饮用水源的危害程度,进而为饮用水源的环境管理和污染防范提供决策和依据［12］。然而,目前我国对饮用水源地的风险评价集中在水源地的水质和水量等方面,对水源地生态状况、污染源现状和环境监管等涉及到水源地供水安全因素进行风险评价的报道甚少［13］。红枫湖作为贵阳市的重要饮用水源地,其水质已由2007 年的Ⅴ类、劣Ⅴ类提升至2014 年的Ⅲ类、局部Ⅱ类,但由于保护区内仍存在的农业面源、工业污染源以及其它污染源,成为影响饮用水源水质的潜在安全隐患。因此,开展贵州省红枫湖水源地环境风险评价与防范,识别污染源的危害程度,可为保护饮用水源提供决策依据和资料支撑。

1 研究区概况

红枫湖是贵阳市重要饮用水源地,属乌江水系支流猫跳河梯级开发的龙头水库,也是喀斯特高原深谷型湖库,位于贵州省清镇市、平坝县和西秀区境内( 106°19' ~ 106°28'E,26°26' ~ 26°35'N) ,贵昆铁路、清( 镇) 黔( 西) 公路傍湖而过。该湖于1960 年建成,以溶丘地貌为特色,由北湖、南湖、后湖、中湖组成,主要入湖支流有羊昌河、麻线河、后六河和桃花源河,流域面积1 596 km2,湖域面积57. 2 km2,总库容6. 01 亿m3。经历60 余年的发展,已从建库时单一的调蓄功能扩展为饮水、工农业用水、旅游、发电等多种功能,供应着贵阳市120 余万人的饮水［14 － 15］。

2 评价方法

2. 1 风险评价流程及方法

按照《集中式饮用水水源环境保护指南( 试行) 》［16］,饮用水源评价方法有风险值定性评价和风险值定量评价。本次评价主要采用风险值定性评价,其风险评价流程见表1。

2. 2 风险评价指标

风险源包括固定源、流动源、非点源。根据潜在风险源的在线量或贮量,其评价指标及评分值见表2、3、4［16］。

2. 3 风险值计算及评价

根据风险源所在保护区的影响程度和影响范围,按照固定源、流动源和非点源分别对水源存在的风险进行源项分析及评价。计算方法如下:

式中: P、F、Y分别为固定源、流动源、非点源的评分值。

一般来说,当Rp( 或Rf、Ry) ≤3 时,作为可接受程度的背景值; 当3 < Rp( 或Rf、Ry) ≤7 时,应采取风险防范措施; 当7 < Rp( 或Rf、Ry) ≤9 时,应采取风险预警措施; 当Rp( 或Rf、Ry) > 9 时,应采取风险应急措施［16］。

注: L为公路、铁路或航线的长度,rd为风险源所在保护区范围内的当量半径。

3 结果与分析

3. 1 风险源分析

3. 1. 1 固定源

固定源主要包括工矿企事业单位、石油化工企业及运输石化、化工产品的管线、污水处理厂、尾矿库等［17］。根据调查,红枫湖保护区内有工业企业16家,无石油化工及工矿企事业单位,水源地一、二级保护区无工业排口; 其涉及风险源主要来源于尾矿库2 个( 位于二级保护区的天峰磷石膏渣场和一级保护区的清镇电厂粉煤灰场) 、加油站5 个( 其中二级保护区内1 个、准保护区内4 个) ,风险源分布如图1。

天峰磷石膏渣场始建于1970 年,是贵州天峰化工有限责任公司磷胺生产线所产生的大量磷石膏废渣堆放点,位于平坝县高峰镇黄猫村鸡窝坡羊昌河畔,占地0. 062 km2,现有磷石膏约为70 万m3,最大堆高20 m。由于经济原因,渣场在扩大过程中,没有将防渗区相应扩大,且对于渗滤液处理处置不当,浸出大量N、P随地表径流流入红枫湖重要支流羊昌河,成为红枫湖主要的潜在污染源。据2008 年贵州省山地环境信息系统与生态环境保护重点实验室提供的《羊昌河调查报告》显示,该磷石膏渣场渗漏、溢出、浸出TP为100 t/a,TN 200 t/a。

清镇电厂粉煤灰场是贵州华电清镇发电有限公司( 清镇发电厂) 燃煤发电产生的粉煤灰废弃物堆放点,位于清镇市红枫湖镇塘边村,始建于1970 年,占地1. 2 km2,堆有粉煤灰渣1 780 万m3。该贮存粉煤灰堆场,长期以来由于未将其纳入尾矿库安全管理范畴,致使粉煤灰库在设计、施工、运行管理及闭库后,存在隐患和薄弱环节。粉煤灰堆场发生泄露时,大量Si、Al、Fe、Ca、Mg、K及Na等氧化物及悬浮物进入红枫湖。

加油站的环境风险是指油品在运输、贮存和使用过程中,物料在失控状态下发生的突发事故对环境( 或健康) 的危害程度。其风险来源于加油站发生溢油、泄漏或爆炸,使其燃油随地表径流或消防水进入环境,污染红枫湖水体。

3. 1. 2 流动源

流动源主要来自于运输危险废物、危险化学品及其他影响饮用水安全物质的车辆、船舶等交通工具［16］。根据调查,穿越红枫湖保护区公路总长191 km( 穿越二级保护区公路51 km、准保护区三级公路140 km,跨湖主干桥梁2 座) 、航行准保护区旅游船舶124 艘。红枫湖大桥建成于2004 年,桥长654 m,塔高96. 8 m,湖面跨径185 m,设计行车速度120 km / h,是沪瑞国道主干线( 贵州境内) 清镇至镇宁高速公路跨越红枫湖的一座特大桥梁; 花渔洞大桥建成于1991 年,跨径150 m,设计行车速度60 km / h,是贵阳至黄果树高等级公路( 清镇市境内) 主要通道。其陆运风险源主要来自于运输危险化学品发生交通事故时,有毒有害物质泄漏随公路路面径流进入湖库; 船舶风险来源于机舱舱底污水、压舱水、洗舱水及事故造成的跑油与溢油污染。

3. 1. 3 非点源

红枫湖水源地的非点源风险源主要是农业用地和居民点［17］。红枫湖保护区有耕地65. 52 km2( 其中: 一级为0. 92 km2、二级为17. 20 km2、准保护区为47. 40 km2,分别占土地面积的5. 4% 、16. 80% 和15. 8% ) ,分布有83 个自然村寨12. 33 万人。据测算,2014 年农业化肥施用总量14. 7 × 103t / a; 农村生活污水排放总量为3 600. 36 × 103t / a,垃圾产生总量36. 0 ×103t / a,COD 738. 08 t / a、TN 225. 03 t / a、TP19. 81 t / a、NH3- N 180. 01 t / a。由于农田残留的化肥以及生活污水等随径流进入库区,使湖泊中的N、P含量增加,诱发水体富营养化,直接影响富营养化进程［18］。农村生活面源污染物排放情况见表5。

注: 根据《全国饮用水源地基础数据调查源强系数》,参考太湖流域农村生活污染源调查数据,农村生活污水排放量取80 L/人·d ,生活垃圾取0. 8 kg/人·d ,COD排放系数取16. 4 g/人·d ,TP取0. 44 g/人·d ,TN取5. 0 g/人·d ,NH3- N取4. 0 g / 人·d 。

3. 2 风险评估结果

根据风险源指标及评分值,按照评分值叠加法［16］,对红枫湖饮用水源地进行定性评价,由表6可知,红枫湖的整体环境风险程度较高,其固定源、流动源和非点源总分值分别为21、19 和15,均满足Rp( 或Rf、Ry) > 9 条件,应采取风险应急措施。

4 结论

结果显示,尾矿库、加油站、陆运、船舶和非点源的评分值分别为15、6、16、3 和15,其原因如下: ( 1)磷石膏渣场及粉煤灰场因降雨后固态磷石膏及粉煤灰形成淋溶液或渗滤液进入岩体,再通过地表径流进入水源,因此其风险值较大; ( 2) 加油站因多数位于准保护区,且有较完备的截污系统及应急预案,故风险值较小; ( 3) 陆运风险源直接位于库区,且有桥梁横跨红枫湖,无污染控制措施,污染物将迅速进入水源,导致风险值较高; ( 4) 船舶均位于准保护区,因主要作为旅游交通工具,无有毒有害物质运输,故风险值较小; ( 5) 非点源由于农村生活面源污染及农药、化肥等化学合成物质使用不当,残留成分会经地表径流进入水体,污染水源,带来环境风险。

因此,对于上述风险源,需采取以下措施加以防范: ( 1) 完善加油站的风险防范措施,做好防腐防渗处理及应急池的维护,防止油污废水外排污染水源。( 2) 加大税收、财政、投融资、技术等政策支持力度,加快推进天峰磷石膏渣场和清镇电厂粉煤灰场资源综合利用,逐步消减尾矿库对红枫湖水质的影响。( 3) 加强陆运危险化学品运输管理,设置应急处理池、交通事故污水收集池等,防范交通事故导致的危化品泄漏［19］。( 4) 因地制宜,加强对红枫湖上游面源污染的治理,大力发展生态农业,建立森林缓冲区,减少暴雨期间入库污染负荷。( 5) 加强对水源地风险源监管,加快水源地自动在线监测系统建设,对水源地及风险源附近水质进行实时监控。