北大法学研究生怎么准备？

北大法学研究生怎么准备？（精选7篇）

篇1：北大法学研究生怎么准备？

考研集训营,为考生服务，为学员引路！

北大法学研究生怎么准备？

近年来，研究生考试越来越热，而国内几大法学院更是成为了考生们的热衷。不过，要通过残酷的研究生考试选拔，并非一件易事。在考研的考试科目中，专业课相对于公共课来说分值更高，各个学校的特点更加明显，但是其变化性和对基础的高要求也是显而易见的。在报考一些好的院校如北大这类高校的热门专业法学的时候，最困难的往往就是专业课，通常一门专业课所包括的内容会非常多，以至于许多人只是看到大纲中列出的书单就开始打退堂鼓，更不说看到每本都是厚厚的参考书了。所以如何把握专业课就成为了决定考研成功与否的最关键因素。为此，凯程专业课辅导中心在经过精心的研究和比较后，专门撰写了此文，文章包含国内几大法学院法学硕士招生专业课试题的特点，并将对北京大学法学院研究生考试专业课及答题方式加以分析和讲解，藉此为考生们成功顺利实现梦想助一臂之力。

凯程在2014年北大法学考研中录取8人，其中2人勇夺细分方向状元，3人复试第一名，北大法学院作为国内最好的法学院，培养了大量的人才，包括总理，凯程对法学的理解，具有独到的优势，三级法是北大法学考研的法宝，并且北大法学专业课6+1，凯程都有全面而应试性的辅导，集训营提供了最强的专业课和公共课保障，也是凯程法学成功的保障。

在北京地区，学子报考法学院的选择有几大知名高校，如中国政法大学，中国人民大学，清华大学，北京大学。其中，政法和人大题目相对来说，比较死板和基础，且有大量的客观题，所涉及的考试科目也不是很多(如人大考法理学、中国法制史、宪法、刑法、诉讼法和民法六

第页

共

页

考研集训营,为考生服务，为学员引路！

科)。清华大学考试科目少，但是题目较深、灵活，需要较强的专业理论功底。北京大学法学院考试科目最多，俗称“十项全能”(指考试科目包含法理学、宪法与行政法、刑法、刑事诉讼法、民事诉讼法、民商法、国际公法、国际经济法、经济法等)，题目全部以主观题形式出现，同时由于学校知名度高，招收人数少，和至今依然是公费等特点，导致竞争异常激烈，所以总体来说，考北大法学院难度较大，却是很多学子的梦想寄托之地。

本文以下为大家分析一下北京大学法学院硕士研究生入学考试专业课试题的特点和应对方法。通过分析近十年的试题，可以看出，北大法学院对于考生的考察还是比较全面的，其试题可以分为两类：一类为基础知识的考察；另一类题目则较为灵活，但是又并非不知所云，而是和基础知识联系较为紧密。总体言之，其就是兼顾基础性和灵活性，兼顾对考生必要知识的掌握程度和分析问题的综合能力二者的考察。其可以通过基础题目考察考生分析问题的综合能力，同时也通过分析综合性问题来考察考生对基础知识的掌握程度。二者之间相辅相成，不可分割。

因此，要应对考试，有两个方面相当重要：第一、熟练掌握必备的基础知识；第二、学会高技巧的答题方式。也就是说，要锻炼养成良好的思维模式，即分析问题的模式与能力。在辅导学生的时候，凯程经常举这样一个例子：答题犹如炒菜，基础知识就像炒菜的原材料，而答题方式则是每个厨师的炒菜技术。如果没有原材料，即使“巧妇”也难为“无米之炊”，空有技术，并无用武之地；如果没有技术的话，即使燕

第页

共

页

考研集训营,为考生服务，为学员引路！

窝鱼翅一大堆，可能也达不到高手一份蛋炒饭的效果。而如果考生能做到二者兼备，则可以在考试时，为评卷老师摆上一桌诱人的佳肴。

下面我们就从如何掌握基础知识和如何进行有效的答题两方面来为大家进行详细讲解。首先，在掌握基础知识方面，根据凯程总结的经验，可以从以下方面加以注意：、第一：教材的选择。在教材选择方面，我们建议大家要根据北大法学院的出题特点进行有针对性的选择。下面我们为大家一科一科的展开叙述 宪法学：宪法的考试特点为基础加热点，并且出题老师考察的偏好非常明显。所以针对基础类题目，我们推荐周叶中老师的《宪法学教材》，这是目前比较好的一本应试教材。学有余力的同学可以阅读 张迁帆老师的 《宪法学导论》。这本著作是有些难度的，大家阅读这本书的应试目的在于学习张老师分析宪法问题的分析方式，再者鉴于张老师目前在出题方面的特殊地位，我们向大家推荐这本教材。王磊老师的 《宪法司法化》和《选择宪法》 不向大家推荐，不过这两本书其实应试内容很少，有兴趣的同学可以对书本进行总结，将总结后的内容压缩成10道左右的题目来应付考试，也就足够了。

行政法： 推荐 那本姜明安主编的自考教材，一本书足以。刑事诉讼法：我们推荐汪建成老师的刑事诉讼法学教材。虽然这本小书略显过时，不过就应试而言这本书在同类教材中显然是最好的。需要指出的是，仅仅关注汪老师，而忽略了另一位北大刑诉重要人物，陈

第页

共

页

考研集训营,为考生服务，为学员引路！

瑞华老师，那你的刑诉复习只能算是完成了一半。不过由于陈老师没有出过专门的刑诉教材，所以大家只能从他的专著或者笔记中获知陈老师出题偏好。

刑法：我们首先推荐 杨春洗 杨敦先 两位老先生主编的刑法学教材。我们建议大家将这本书作为复习刑法的基础类复习工具。这是因为，一来这本书体系结构比较明晰；二来除陈兴良老师外的刑法学老师几乎都参与过本书的编写工作，只是因为这一点我们也不能忽视它的应试地位。第二本我们推荐陈兴良老师的《规范刑法学》，这本书简明扼要，非常好的向我们展示了陈老师的学术观点，建议大家也要给予相当重视。至于陈老师的那本《刑法学本体论》，我们不予推荐，那本书应付初试就显得有些艰深了。

国际法：我们推荐白桂梅老师的远程教育国际法教材，原因在于一来那本教材简明扼要，应试性较好，二来在于白桂梅老师对国际法出题的重要影响。至于部分同学使用的端木正的自考教材，我们认为应试也还可以，大家可以使用。我们不推荐王铁崖老先生的国际公法，此本书内容过于全面，且略显过时，而且老先生已经仙逝，对出题的影响及其有限。B卷

法理学： 我们推荐周旺生老师的蓝皮书和张文显老师的红皮书。推荐前者在于周老师的出题地位，推荐后者在于红皮书是周老师比较推

第页

共

页

考研集训营,为考生服务，为学员引路！

荐的，而且红皮书也确实是目前国内的一本公认的比较权威的教材。但是，仅仅阅读这两本教材又是显然不够的。因为法理学出题以多变而著称，出题老师又经常不固定，所以一来我们建议大家尽量多掌握北大法学院老师的研究偏好，二来我们建议大家增强自己的法理学理解，增强法学意识；最后我们还建议大家要掌握一套有效的答题方法，以不变应万变。

民商法:我们推荐魏振赢老先生主编的民法学。推荐这本书的原因是他是众多北大法学院民法老师合作参与编写的一本教材，而且这本书体例比较简明，便于大家初期备考。但是书中的人格权法等部分不需要复习，前边民法考试科目介绍中我已经提及，这里不再重复。除此之外，我们推荐梁彗星老师主编的物权法和崔建远老师的合同法。原因在于除了民法总论外，物权法和债权法绝对是民法初试考试的重中之重。而这两本书无疑是近年来少见的民法优秀教材。至于台湾学者王泽鉴的民法系列丛书，有时间的同学可以看看，不过这里就不向大家推荐了。经济法： 首先向大家推荐的是张守文教授主编的《经济法学》，无论是主编者在北大法学院的出题地位还是已经被实践证明的应试有效作用，这本书对于广大北大法学院的报考同学都有着举足轻重的影响，建议大家必备。其次推荐张守文老师的《税法学原理》，原因和前边一样。至于公司法这个经济法的重要分支，甘老师的公司法教材略显陈旧，我们建议大家结合政法大学出版的最新公司法教材一起作为公司法的 第页

共

页

考研集训营,为考生服务，为学员引路！

备考教材，这样比较完备。其他分支法尚没有合适教材，这里就不作推荐了。

国际经济法： 这一直是大家非常头痛的一个问题。但是现在有了好消息，邵景春老师和王慧老师分别出了一本远程教材。把这两本书看应该说你的国经考试不会考得很差了。当然要想得到很理想的分数，还需要你其他方面的努力。

民事诉讼法：潘剑锋教授的一本小书把它背好，足够了。第二：复习方法的选择。这要根据每个人的学习经验和记忆特点加以选择。通俗的分类，可以分成两种：只看不写和边看边写。只看不写，也就是狂看教材，不作总结和笔记。这样的好处是：看书速度很快，遍数上得去，符合遗忘曲线的要求。但是，选择这种方法的同学，应该具有较好的宏观把握能力和整理能力，能在看书的同时在头脑中整理已经看到的知识，并做出大致的框架图。边看边写呢，就是指在看书的同时，做笔记，进行书面的整理，这样可以加深印象，更加牢固的把握知识体系。但是这种方式时间和精力耗费也会比较大。采用这两种方法，都有成功的例子，所以需要考生根据自己的特点加以选择，并无定式。但是最终目的都是一致的，就是要熟练的掌握教材上所阐述的基础知识，形成自己关于每科的知识体系。不过，值得推荐的一种看书方式是：先宏观，后微观，先浏览，后精读。也就是先熟悉书本的宏观体系，提纲擎领，在逐层分析。遵循从骨骼到血肉的顺序。同时，要把握。在这一点

第页

共

页

考研集训营,为考生服务，为学员引路！

上，很多人已经总结得非常清楚，历年真题的作用是相当大的。通过分析近年来的考题，我们可以发现，其实重复率相当之高。所以，建议考生在看书的同时，通过分析历年真题，来把握每门课的内容。除了这两个问题，在基础知识的储备方面，还有很多其他需要注意的方面，例如时间的安排，是否听课，辅导班的选择等，但是这两个问题最为基础和重要，所以加以详细介绍。但是，其实通过分析历年的考题和考生的答题情况，我们可以看出，其实大多数人基础知识的掌握还是相当牢固的，分数的主要区分点，还是在于对于灵活类的综合性题目的分析上。也就是说，在答题方式上的优劣，决定了最后分数的高低。而且，基础知识的掌握，需要大家一点一滴的积累，需要投入大量的时间和精力，并没有多少捷径可走，但答题方式，却是可以通过集中的短期的有意识培养养成的。所以有关基础知识掌握的其他的方面，考生可以自行考虑和抉择，鉴于篇幅，此不冗述。下面将介绍如何学成良好的答题模式。希望系统学习北大法学院答题方法的同学可以考虑参加凯程的相关辅导课程。

对于北大法学院的这种主观性试题，并没有什么固定的标准答案，但是给分的标准还是有的。一份优秀的答案至少应当做到三点：条理清晰，全面，深刻。但是，在每道题短短的十几分钟的时间中，没有辅助资料，没有非常深厚的理论功底，要做到深刻是很不容易的。不过，如果掌握了我们的答题模式，至少是可以做到全面和条理清晰这两点。而这并不是每一位考生都能做好的。

第页

共

页

考研集训营,为考生服务，为学员引路！

通过对历年试题的分析，我们将其分成了三种不同的类型，并根据不同的类型给出了常用的分析方法和回答模式。一旦大家能够学会这种答题模式，将每种答题框架烂熟于心，使之成为自己潜意识中的一种能力，也就是说养成了这样一种思维方式。在做题的时候就可以分成如下几步：先识别题目，为其进行分类；然后从记忆库中搜索出相应的答题框架；最后将有关的基础知识整理进答题框架中便大功告成。

这三种类型的试题包括：陈述式题目，问题式题目，名词式题目(案例分析比较特殊，所以不放在此处讨论)。陈述式问题表现为要求论述一个一般以主谓结构的陈述句。例如，05年题目中的：论在中国建立判例法制度的特殊重大意义；论行政法是控制和规范行政权的法等等。问题式题目一般通过提出一个问题或者现象，要求对其加以分析。例如05年题目中的：论刑讯逼供为何屡禁不止。名词式题目呢，则近似于名词解释，要求对某项制度或是某个名词或名词短语加以阐释。如，论税收优先权，简述国家的管辖权。近年来，该类题目出现较多，考察内容也侧重基础。鉴于文章篇幅的考虑，我们在本文中就不多做论述了，我们将在以后的系列文章中详细讨论。希望广大考生一定注意答题技巧在北大法学院考试中的重要作用。

第页

共

页

篇2：北大法学研究生怎么准备？

北大法学研究生自述

2009年4月7日，北京大学法学院公布了法律硕士研究生拟录取名单，我有幸榜上有名。家人、朋友、同学皆为我高兴，我自己也暗自庆幸，终于可以把一路走来心中的无限担忧像灰尘一样轻轻地掸掉。

对于考研，我习惯把它比作一次战争，在这场没有硝烟的战争中，尽管没有血与火，没有杀戮，但一样充斥着残酷的竞争，充满了风云变幻。无论如何，考研的成败对每个具体的人而言，将在很大程度上影响我们的人生！考研又是一场攻坚战，不仅需要我们全力以赴，需要我们具备足够的实力，还需要我们拥有巨大的勇气和必胜之信心！这些都是赢得考研之战的前提条件。

鼓足勇气，选择心仪的学校和专业

在正式投入复习之前，考研人首先得想好自己到底应该报哪个学校，并考虑是否继续考本专业。这一问题虽然应该慎重考虑，却也不能耗费太多的时间和精力。在选择学校方面，大家都想去考一个尽可能好的院校，然而考虑到自身实际和对信息的掌握情况，很多人都会存在不少顾虑。想报考一个好的院校，又担心万一失利，一年之功白费；而如果求稳，一方面在几年之后的就业方面可能会存在较大差异，另一方面如果自己复习得很好也考得很好，可能会有些许遗憾。对于这个问题，我的主张是：若无特殊情况，则应鼓起勇气报考自己心仪的院校。考研是一次大比拼，近一年的时间也不短暂，如果自己能够下定决心，敢于坚持、勇于拼搏，是大有可为的！

也许有些同学会考虑本科时的成绩，我觉得这可能会有一定的影响，尤其是对于考本专业的考生。大家想想，本科阶段学得怎么样，是不是与自己在本科阶段的学习态度及其他因素有关？从历年的考研结果来看，有很多本科时成绩并不太理想的同学能够考得很好。事实上，我们每个人很多时候都会呈现出各种差异，多半是由于意识、计划、具体行动方面的差异所引起的。而考研无论对谁来说都需要有超前的意识、具体可行的计划，并能坚持不懈，这才是最为关键的因素。

2008年，我在选择学校的时候，起初定了两所院校：北京大学和中国政法大学。但不久之后，我最终鼓足了勇气，确定报考北大。事实上，不论是考北大的哪个专业，竞争都异常激烈，敢于报考北大的人，自然也有非常之心。我一直告诉自己：“一定能够考上，一定能取得优异的成绩！”此后漫长的备考过程中，无论遇到什么困难，我始终没有动摇过一定能够考上北大的信心。现在回想起来，信心真的非常重要，虽然在最终结果出来之前，很少有人有必胜的把握，但这信念能够帮助我们克服不少困难。从另一个角度来说，还需要坦荡的胸怀，就算是考不上研究生，我们也还可以去工作，因为我们已经上了大学，完全具备工作的能力。心情不好、郁闷的时候这样想一想，可以缓解紧张和消极的情绪。

报考专业要扬长避短，根据个人的特长和兴趣，结合报考学校的情况具体分析，做出选择。就现实的情况而言，数学对于不少考生都是一个很大的难题，对我而言也是如此。我之所以考法律硕士，一个重要原因是不考数学。我本科学的是经济方面的专业，北大法律

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

硕士所设置的很多课程都是与经济有关，如金融法、财税法、房地产法等，这对我而言比较有利。

篇3：北大法学研究生怎么准备？

北大法学历年考研真题之行政法

——by 凯程教育

独家稿件，欢迎转载，请勿修改！

北大法学考试方式变化历史说明：

学院统考时代：2004年到2008年，为“十项全能时代”，考察科目为A卷公法卷：宪法与行政法、刑法，刑事诉讼法，国际公法，B卷私法卷：法理学、民法、民事诉讼法，经济法、国际经济法。考试特点：科目多，学生复习复旦极重，而且出题风格多变，经常出现偏题怪题。

六加一时代：2009年至今，北大考察方式改为“综合卷+专业卷”模式，其中综合卷所有法学同学都要考察，科目内容包含：宪法、行政法、民法、民诉、刑法和刑诉。专业卷各法学细分专业自主命题考察。考试特点：综合卷题目偏基础，难度较之前略有降低，但是由于招生人数锐减，考试对答题的要求有了极大提高，看似很基础的题目，只有答的非常专业很深入，才可以得高分，拿到高分，才能获取宝贵的复试名额；专业卷风格各异，但整体偏重于宏观考察。

考虑到真题的重要性，凯程教育专业团队依据“科目”而分科汇编了2005-2013的北大法学历年考研真题综合卷内容。关于每科的考试重点和难点，凯程将会在相关课程中详细讲授。

行政法

2013年

1、其他规范性法律文件是不是行政法的法源，为什么？

2、行政诉讼中判决标准中有一项是“滥用职权”，请问这是合理性审查还是合法性审查？为什么？

3、对于不及时交纳罚款的，每天在罚款的基础加处百分之三的罚款，请问这是行政处罚还是行政强制？为什么？

2012年

1、试述行政法的效力有哪些?

2、试述《行政诉讼法》的受案范围极其立法特点？

2011年

1、根据行政许可法的相关规定，试述可以设定行政许可的事项和不可设定行政许可的事项

2、根据我国行政法和管理实际的相关实践，试述行政处罚的基本原则

2010年

1、行政处罚法37条规定：行政机关在调查或者进行检查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件。当事人或者有关人员应当如实回答询问，并协助调查或者检查，不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。请分析下列两种情况是否违反该规定:

凯程教育——北大法学专业考研辅导机构！

（1）某交警只身一人，上前查问逆向行驶的司机，并作出行政处罚（5分）（2）在“黑车”车主的主动招揽下，某城管执法人员独自一人着便衣，上车之后暗中录音并据以作出行政处罚。（大概是这样，有几句不记得了15分好像是）

2、某乡政府发出通知《关于禁止买卖虎牌化肥的通知》称：因为虎牌化肥存在质量缺陷（或者是说有毒），在本乡范围之内，禁止买卖。问：该通知是具体行政行为还是抽象行政行为，请说明理由。（10分）

2009 年

1、“法院审理行政案件，只对具体行政行为的合法性进行审查。”请谈谈对法条的理解。

2、行政行为的效力有哪些？请谈谈对这些效力的理解。

2008年

1、简述行政法上“比例原则”及其基本要求。

2、简述行政许可法上有关行政许可设定的有关规定。

2007年

1、《全面推进依法行政实施纲要》里规定了“诚实守信”的原则，请回答：（15分）（1）诚实守信原则的基本价值和目标是什么；（2）诚实守信原则的基本内涵。

2、行政诉讼法规定，对于“滥用职权”的行政行为，法院可以判决撤消。请回答：（15分）（1）法院规定可以撤消“滥用职权”的行政行为，是否意味着法院可以审查行政行为的合理性？（2）试列举“滥用职权”的主要表现形式，并分析为什么构成“滥用职权”。

2006年

1、行政法上的信赖保护原则的含义及要求（20分）

2、行政诉讼法规定中级人民法院管辖哪些案件（10分）

2005年

1、论行政法是规范和控制行政权的法（20）

2、案例：（10）

A获得了5年期限的狩猎许可证，3年后颁发此征的S县政府因为环境保护的原因撤消此许可证，A不服，故向S县所属的D市中级人民法院提起诉讼：

问：1）S县的行为是否违法？为什么？

篇4：北大法学入门帖

田舍知郎

北大法学研究生考试的复试成绩已经公布，录取结果已有定论，大多院校的调剂工作也都基本接近尾声。2011年考研的大幕已经拉开，新的战争开始了。

在此时此刻，估计很多学弟学妹都没谋划着新一年的梦想呢，作为一个过来人，在此给大家提供些信息。

一、北大法学硕士研究生概况

1、学制及学费

北大法学硕士研究生为两年制，自09级开始，全部为公费，但没有生活补贴，且住宿费自理（法学硕士基本住校内），1020元。

按照09级的要求，修够了31个学分了即可毕业，没有发表论文的要求。

2、就业行情

鉴于国内就业行情不好，北大也受影响，但是基本上就业与国内其他院校相比，还有有优势的。从大面上看，考国家公务员的比较多，但是录取比较少；地方公务员也仅限于经济比较发达的城市，其他地方的公务员对北大考生来说，吸引力不大。

律所，尤其是外所和国内大所（金杜、君合、大成等）还是比较吸引人的。但是现在金杜等大所尤其是君合一般不怎么招人，想进内所的也很难，在这一点上，本科出身好，英语水平高的考生显然占优势。外所，北大也是很少有人能进。

国企，大型国企的号召力还是蛮强的，一个是因为工资比较高且相对问题，一个是基本上能解决户口，因此，很多人都选了国企。

相对而言，国际经济法、经济法、民商法、商法等私法专业比较好就业。

3、未来发展

法学硕士主要是为博士培养苗子。

每年法学院都会有五个直博的名额，竞争相当激烈，一个是因为不用考博，一个是因为直博的话可以少读一年。

至于交流生，北大的交流指标还是很多的，而且学校都不错。想出去交流的考生，选择北大无疑是个不错的决策。

3、专业设置

北大的专业设置比较齐全，硕士来说一般招收以下专业：

民商法学、刑法学、宪法行政法学、国际经济法学、国际法学、经济法学、商法学、（民事、刑事）诉讼法学、知识产权法学、财税法学、环境与资源保护法学、法学理论、法律史等专业。其中，民商法学与商法学分开，独立考试。

4、招生人数

北大法学院法学硕士一般招生100人（不含少数民族计划、西部志愿等），其中保送60人，公开招考40人。但是从09、10年两年的招生情况看，北大法学硕士的保送生质量令老师不满意——本来招收六十个保送生，往往面试的时候老师都会毙掉很多人，以至于出现保送指标空缺。这些空缺的指标直接转给了公开招考的考生——09年公开招考52人（12个指标为保送生空缺所致），10年招收47个，道理一样。

具体各专业招生人数，各位考生自己上北大法学院官网去看。

二、考试方式

自2009年开始，北大考试方式开始改革。有十项全能模式改为非常六加一模式。

1、考试科目

北大法学硕士09年改革后，分为综合卷和专业卷，各占150分。其中综合卷考试科目为：民法学、刑法学、行政法和行政诉讼法学、民事诉讼法学、刑事诉讼法学、宪法学；专业卷

呢，则只考各个专业的专业知识。

2、试卷结构

自09、10年的情况看，六门课的分值分别为：民法学、刑法学、行政法和行政诉讼法学各占30分；宪法学、刑事诉讼法学、民事诉讼法学各占20分。

从结构与分值上看，公法占据了三分之二的卷面及分值。

3、考试题型

北大考试没有客观题，全部为主观题。

主要题型为：简答、论述、案例分析；其中宪法、刑法、民法会出现案例分析（10年行政法和行政诉讼法竟然出了一道案例分析），至于简答、论述，各个科目都会出现。

4、复试比例及分数线

复试比例是150%，即如果刑法学招收六个人的话，那么九个人进复试，但是这九个人的成绩受制于法学院的分数线，假如九个以上的考生分数过线，那么前九进复试。如果只有六个人过法学院的分数线，则只有六个人进复试——复试比例与院线，二者以低者为准。至于分数线，英语一般为50，专业课一般为90；两年的复试分数详见下表：

2009http:///，这个论坛的法学版和北京大学版中有不少高手发布的考试经验贴，无疑是一处很好的信息收集地。

但是一定要有鉴别力，这里有些抱怨帖、起哄帖、恶搞帖、无聊帖等等，一定要注意鉴别。

七、共勉

考研，是一场战争，是综合实力的展示与较量。

要相信，我能！

要知道，坚持就是胜利！

要懂得，珍惜时光！

美丽的未名湖、高贵的博雅塔、雄壮的图书馆、浑厚的红楼、伟岸的西门，这就是魅力北大！通往北大的道路，很长很远，很坎坷，很泥泞甚至充满了陷阱。但是，北大不是神话，不是传说！只要努力，任何考生都可以！

最后，祝愿各位学习愉快，考试顺利！

篇5：北大法学各细分专业介绍

北大法学各细分专业介绍

本文系统介绍北大法学考研难度，北大法学就业，北大法学专业方向，北大法学考研参考书，北大法学考研专业课五大方面的问题，凯程北大法学老师给大家详细讲解。特别申明，以下信息绝对准确，凯程就是王牌的法学考研机构！

北大法学各细分专业介绍 北大法学各专业方向如下： 1.法学理论 2.法律史

3.宪法学与行政法学 4.刑法学 5.民商法学 6.诉讼法学 7.经济法学

8.环境与资源保护法学 9.国际法学 10.知识产权法 11.商法

12.国际经济法 13.财税法学

以上专业方向每一项还包括具体研究方向划分，由于篇幅限制就不一一列举。在凯程的教育学栏目有专门介绍教育学各个专业的情况。

以上各专业方向初试科目是一样的，如下： ①101思想政治理论

②201英语一或202俄语或203日语或240法或241德 ③885法学综合卷 ④法学专业卷

一、北大法学难度大不大，跨专业的人考上的多不多?

近几年法学考研比较热门，相对于其他院校北大法学难度较大，毕竟是名牌院校，考北大法学最难之处在于综合课考的科目较多，需要背的知识量较大，但是凯程老师会帮助同学们总结重点。考取北大法学的学生主要是法学本科的，跨专业的比较少。

每年在凯程辅导班里很多考生，都考的不错，而且每年还有很多本科一般院校的成功录取的学员，主要是看你努力与否。所以记住重要的不是你之前学得如何，而是从决定考研起就要抓紧时间完成自己的计划，下定决心，就全身心投入，要相信付出总会有回报。（北大法学考研qq群 160544383，也可以关注凯程微信公众号，凯程考研。有很多法学考研的重要信息。）

二、北大法学就业怎么样？

北大本身的学术氛围好、人脉资源广，出国机会也不少，在全国的知名度是响当当的，凯程考研集训营，为学生引路，为学员服务！

提起北大都知道他们的法学硕士特别强，社会认可，自然就业就没有问题。近些年，法学硕士专业一直比较热门，薪资令人羡慕。各个公司、企业、政府部门和行业部门需要大量的具有法学背景的人才加盟。

就业方向：在各类企业事业单位、律师事务所、企业法律顾问、法院。

三、北大法学各细分专业介绍 北大法学各专业方向如下： 1.法学理论 2.法律史

3.宪法学与行政法学 4.刑法学 5.民商法学 6.诉讼法学 7.经济法学

8.环境与资源保护法学 9.国际法学 10.知识产权法 11.商法

12.国际经济法 13.财税法学

以上专业方向每一项还包括具体研究方向划分，由于篇幅限制就不一一列举。在凯程的教育学栏目有专门介绍教育学各个专业的情况。

以上各专业方向初试科目是一样的，如下： ①101思想政治理论

②201英语一或202俄语或203日语或240法或241德 ③885法学综合卷 ④法学专业卷

四、北大法学辅导班有哪些？ 对于北大法学考研考研辅导班，业内最有名气的就是凯程。很多辅导班说自己辅导北大法学，您直接问一句，北大法学参考书有哪些，大多数机构瞬间就傻眼了，或者推脱说我们有专门的专业课老师给学生推荐参考书，为什么当场答不上来，因为他们根本就没有辅导过北大法学考研，更谈不上有北大法学考研的考研辅导资料，有考上北大法学的学生了。在业内，凯程的北大法学考研非常权威，基本上考北大法学考研的同学们都了解凯程，考入率达95%。凯程有系统的《凯程北大法学讲义》《凯程北大法学题库》《凯程北大法学考研宝典》，也有系统的考研辅导班，及对北大法学深入的理解，在北大法学深厚的人脉和及时的考研信息。不妨同学们实地考察一下。并且，在凯程网站有成功学员的经验视频，其他机构一个都没有。

五、北大法学考研参考书是什么

北大法学考研参考书很多人都不清楚，这里凯程老师给大家整理出来了： A 卷部分：

宪法 :

《宪法学》，北大出版社，魏定仁等著，凯程考研集训营，为学生引路，为学员服务！

《宪法》，高教北大版，周叶中主编，凯程考研集训营，为学生引路，为学员服务！

（2）体系法：为自己所学的知识建立起框架，否则知识内容浩繁，容易遗忘，最好能够闭上眼睛的时候，眼前出现完整的知识体系。

（3）问题法：将自己所学的知识总结成问题写出来，每章的主标题和副标题都是很好的出题素材。尽可能把所有的知识要点都能够整理成问题。

（二）学习笔记的整理方法

（1）

凯程考研集训营，为学生引路，为学员服务！

稳定的心态：其实我觉得只要做到全力以赴，然后中间不徘徊、不彷徨，认定目标，心态基本上都是稳定的，成功的学生，除了刚开始纠结于考不考得上这个问题紧张心绪不稳定之外，后来都挺稳定的，至少从表面上看上去是这样的，或许内心深处还是不太稳定的，而且偶尔还是会出现抓狂的情况，不过很快就好了。还有就是建议大家不要逢人就说自己要考北大，感觉自己考北大挺牛的，其实，你要想清楚，考哪里不牛，考上哪里才牛，你考上后再告诉别人才显得你牛的。因为总有些人会很善意地规劝你要实际点，不要太不自量力，尤其是你的最好最亲的朋友，而这对你的考研的心态有很严重的影响，到初试结束，都没几个人知道我考北大。

效率与时间：要记住效率

凯程考研集训营，为学生引路，为学员服务！

显针对性，这个和考哪个学校其实关系不是很大，主要是要认识这个特征然后加以利用并有针对性的准备！凯程老师也会在讲课过程中着重强调，为同学们扫除所有考试盲点。

十三、北大法学考研各个专业的竞争激烈程度？ 各个专业的竞争激烈程度有表象和实质之分，所谓的表象就是报考人数，甚至进入复试的人数，所谓实质就是竞争对手的具体水平，直接体现为竞争对手的考分和法学底蕴。结合各个专业的具体招生人数，通常来讲各个专业的竞争激烈程度从高到低大体为民商法、经济法、国际法、宪法、刑法、诉讼法、知识产权法、法理学、环境法、法制史。不过各个专业的竞争激烈程度有个起伏规律需要加以考虑，这就是，上一竞争激烈的专业，下一报考人数将显著减少，上一报考人数少的专业，下一报考人数必将骤增。这一起伏规律，在专业选择和报考中需要加以利用。

十四、北大法学考研需要看论文、专著和旁听北大老师的课程吗？ 针对考试特征，采取分数最大化复习策略是在激烈竞争中取得胜利的最佳方法。当全部试题都可以在教材中寻找到答案，为何要去看论文和专著呢？同时，北大法学考研考查的是基础理论，对基础有高度认同感，在本科这个稚嫩而经验缺乏的年代，打好基础，是为将来研究专著、写论文做铺垫。当然了，看看论文、专著之类对学习、考试和复习也是有促进作用的，但是考试时间是有限的，还有竞争，而人才选拔是以分数为标准和导向。因此，需要寻求一种分数最大化的复习策略，这个因人而异，一般人精力都有限，而吃透教材不仅可以打好基础为将来继续深造做积累，而且可以集中精力、针对考试，使分数最大化！

对于是否需要旁听北大老师讲课，这需要先弄清楚旁听的目的，以及需要弄清楚旁听是否可以使考分最大化。如果旁听能使自己复习充分，在考试中取得更好成绩就可以旁听，如果不行就无需旁听。在此，凯程老师提示，由于本科讲课内容应试性非常弱，且耗时较长，不利于考研复习。建议只抓考研内容即可。

提示：目前本科生就业市场竞争激烈，就业主体是研究生，在如今考研竞争日渐激烈的情况下，我们想要不在考研大军中变成分母，我们需要：早开始+好计划+正确的复习思路+好的辅导班（如果经济条件允许的情况下），凯程老师的联系方式是400-050-3680，qq是800016820。2017考研开始准备复习啦，早起的鸟儿有虫吃，一分耕耘一分收获。凯程洛老师祝愿同学们马到成功，需要帮助联系凯程！

篇6：北大法学教授推荐的必读书目

中国大学法学专业本科一年级学生必读书目

1．苏力：《法治及其本土资源》[《制度是如何形成的》、《阅读秩序》、《送法下乡》] [点介] 本书最大的价值当在法学“启蒙”。它会告诉你我们在观察法律现象是应该采取什么样的视野和方法，应该如何培养我们的学习和研究进路，以及，如何揭示常识、挑战既有的知识和观念。对于大学一年级的学生来说，读完此书，会感觉法律原来不像我们所想象的那么枯燥。后面的《送法下乡》一书可以说是第一本书的理论的进一步发展和具体运用，更加充实和饱满,虽然我还是觉得其《本土资源》一书最为重要。

2．俞吾金：《问题域外的问题》

[点介] 作为一本哲学知识和流派介绍的通俗读本，该书不仅可以把读者引入一片新的哲学天地，更重要的是，该书在开辟和拓宽学生的问题域上，特别在怎样形成自己的问题意识上，有着相当的帮助。如何提问、提什么样的问题，这是大学期间一直要注意训练的能力，它在很多时候比具体的知识要重要得多。

3．费孝通：《乡土中国 生育制度》[《江村经济》]

[点介] 今天我们离费先生写作此书的年代已经相去六七十年，但费先生于书中所做的对中国现状的分析对今天的中国仍然是那样的切中肯綮；费先生所具有的问题意识和文章风骨，我们今天仍然还差之甚远。每一个法律人都应该反思：法学的知识贡献在哪里？

4．吴思：《潜规则---中国历史中的真实游戏》

[点介] 透视中国社会实际运行的游戏规则。为什么在我们的正式制度外，还会有一套更为适用的潜在的规则？作者从历史中的故事投射到当今的现实。我们可以从中反思：法律在生活中真正起作用的条件上什么？法律的道德善恶与实际的利害格局存在什么样的关系？我们是在自我欺骗的冰山上生存，还是在苦涩的反省中奋起？

5．王小波：《沉默的大多数》[《黄金时代》]

[点介]这是一本清醒的书、理性的书、幽默的书和智慧的书。它带给我们的不仅是对人生和社会的洞察，更重要的是告诉我们什么是独立思考和判断的精神；什么是真正的人文关怀。作为法律人，也许此书给予我们的最大启迪是：缺乏对“沉默大多数”的关怀、缺乏某种“精神家园”的法律，是没有生命的法律。但是各位一定要记住：王小波的小说，特别是《黄金时代》，读起来更加让人回味。

6．安徒生：《安徒生童话全集》

[点介] 我们缺乏的正是一个安徒生笔下的童话世界，这个世界是一个真实的世界，是一个有着幸福与苦难、欢笑与泪水的世界。学习法律的人最怕的就是丧失一颗童心。对于那些没有读过安徒生的故事的人，我要告诉你们：走进这个世界吧，现在还来得及，它会使你们获得更健全一些。

7．伯尔曼：《法律与宗教》

[点介] 写得精彩，译得也精彩。探索法律背后的精神，支撑法律的东西。“没有信仰，法律它将形同虚设”。在中国既有的法律传统被打破的同时，我们应该如何寻找新的在法律下生活的传统？当然，读此书时，不要片面追求其中精彩的语句，更要注重起分析的思路和线索。

8．冯向：《木腿正义》

[点介] 我相信此书对于专事法律的同仁来说，应该是一个极好的启迪案本。作者凭借自身的文学学科的优势，游仞于法律和社会之间。对法律个案层层剥离，既立意深远，又视界宽广，不失为一本值得一读的好书。

9．梁治平：《法辩》[《新波斯人信札》、《书斋与社会之间》]

[点介] 这里面主要汇集了梁先生于1980年代中后期在《读书》杂志上发表的系列文章，是其“用文化解释法律，用法律解释文化”的个案实践和言说。辩异、批判和理性思索融贯一气。对年轻学生来说，读此书还可以学到如何读书、如何整理自己的心得体会的一些“潜移默化”的方法。《新》一书亦是早期和另外几个作者作的批判性著作；《书斋》一书是作者的文化随笔，写得轻松随意，也更见功力。

10．黄仁宇：《万历十五年》[《资本主义与二十一世纪》]

[点介] 作者对历史的厚积薄发和驾轻就熟，对中国政治制度的谙熟洞然与透辟分析，都显示出其“史实”与“史识”的完美结合。文笔老辣，一气呵成。其对政治与道德关系的揭示、规则与生活状态的运作的阐说，对于我们了解传统和法律都有着极大的启迪。此书不可不读。

11．马克斯·韦伯：《学术与政治》[《社会科学方法论》]

[点介] 作者对学术、政治，甚至人生三者之间关系的看法，实在可以廓清我们的许多认识。我们所处的是一个缺少虔诚和信念的时代，这影响着我们对自身的了解，我们竟不知道从事的职业除了谋生以外还有什么意义。本书可以告诉我们一些答案。

12．应星：《大河移民上访的故事》

[点介] 用“讲故事”的方法写的社会学著作。直面“移民”中国家和人民的权力运作，从中揭示政治控制的策略和游戏，又不乏对平民的生存状况的关注。无论从研究方法、研究问题的开辟和创新上，本书对沾沾自喜的法学中人来说，都是一记棒喝和警醒。

13．华勒斯坦等：《开放社会科学》

[点介] 对于每一个从事社会科学的学习者（在此包括法学）来说，对社会科学本身的性质及走向得有一个比较自觉的（虽然不一定是清醒的）把握。本书在这方面是极具挑战力的。它研究社会科学作为一种知识形态的建构；对社会科学的分工的质疑；从事社会科学的学术立场何在等问题。本书短短七万言，薄薄小册子，但却比那些动辄数十万、百万言的著作要有价值得多，更具思想的包容量。

14．贺卫方编：《中国法律教育之路》

[点介] 学法之人，当对法律教育的历史、现状和发展有基本的了解。本书提供了这样一个了解的途径。不宁唯是，当我们对自己身处的职业教育的现状和社会的反差进行理性的反思和检讨的时候，我们首先要做的便是要对这个法律教育生态圈的运行有一个冷静的认识。此书的一个特点就是给我们提供了这样的视角。

15．梅因：《古代法》[萨维尼：《论立法与法学的当代使命》]

[点介] 历史法学派之代表著作。其重要之处不仅在于经由自己的研究勾画出法律发展的脉络，提出了法律“从身份到契约”的运动的振聋发聩的命题。更在于，他在学术研究上的独立和怀疑的精神，对“自然平等”的流行话语的批判。一如梅因所说，我们最需要的也许是对新旧材料的不断审查，而不是盲信。后一本书亦是历史法学派的代表著作。

16．柏拉图：《游叙弗伦 苏格拉底的申辩 克力同》

[点介] 本书是苏格拉底审判与处刑的三篇著名对话。展示了苏格拉底是如何被判刑的，他对待神、知识、伦理、法律、死亡等的态度如何。读者从中受到其人格的震撼之余，还会进一步思考苏格垃底到底是怎样死亡的重大的政治和人生的问题。在对话和诘问中教给你智慧，这是本书的另一重要收益。

中国大学法学专业本科二年级学生必读书目

17．卡夫卡：《卡夫卡短篇小说选》

[点介] 卡夫卡思想的深度和语言的穿透力相信会让每一个读者发凉。对于伟大的作家来说，任何形容的言辞都是多余的。卡夫卡让我们意识到，我们正在失去那些人的宝贵的东西，失去以后，我们又将面对何种的生活。卡夫卡的一些有关法律的经典著述，是开启我们认识法律和现代、法律和人性的重要之门。

18．刘星：《法律是什么》[《中国法学初步》、《语境中的法学与法律》]

[点介] 该书主要是对二十世纪英美法律理论的批判性的解读，和一般的国人写的介绍性的读物不同。该书对其认为是重要的理论进行的深入细致的剖析。用语平实、例证简洁。在此基础上，作者意在抒发自己对法律的视角：我们对法律的看法往往是由我们的姿态决定的。

19．张文显：《法哲学范畴研究》

[点介] 这本书对法学自身的一些范畴的分析是谨严的，是中国法学规范化的和体系化的代表作。其提出和分析的许多概念和“权利-义务”模式对当下的法理学教材有很深的影响。就“学术”的标准看，本书虽然有一些政治化的烙印和某种建构的色彩，但从整体来看，仍是中国法学类的一本可供批判的优秀著作。

20．刘军宁：《共和·民主·宪政》

[点介] 一本“保守主义”自由观的中国化的“激进”之作。作者的立场自不待言，其用语的鲜明甚至“鼓动”，难免在一定程度上减弱了其学术的味道。自由主义实际上在中国还是一个敏感的问题，对于不了解自由主义的广大学生来说，“自由”的各种思潮实在不易把握和分辨，此书提供的是一种积极的进路，我们还应该有一种更全面和冷静的思考。

21．卡多佐：《司法过程的性质》

[点介] 他是一位优秀的法官，也是一位有深刻洞察力的学者。他的想法干净利落，简炼精当。他告诉我们他是如何判案的，法官不仅是“发现法律”，还应该是“创造法律”。他把创新和限制融贯一炉。他的热情和理智凸现出法律职业在他们这些人身上的崇高。卡多佐作为学者和法官的睿智与节制，使他赢得了应有的尊重。

22．王铭铭、王斯福编：《乡土社会的秩序、公正与权威》

[点介] 本书聚集了一些法学和社会学的学者的研究。学者们对中国乡土社会的判断与描述，以及对其中的秩序状况的把握与解释，为以后的研究留下了许多令人深思的问题。就法学来讲，本书的研究取向是一个很好的尝试，遗憾的是如今再没见后续性的研究，不足以造成真正的学术气势。这是一本好书，也是我们借此反思中国的学术传统如何营造的一本书。

23．孟德斯鸠：《论法的精神》

[点介] 综合运用多种研究方法：历史的、比较的、实证的等。探询法律的性质和精神，视野宽广，气度优雅。也是启蒙时期的代表著作，阐述了自然权利观和三权分立等思想。虽然作者的“分类和框架”与他提倡的社会考察的方法有某种裂痕，但这恰好是优秀著作的标志——确立了一个“范式”，供后继者超越。

24．托克维尔：《论美国的民主》

[点介] 本书与前一本书气质上有很多相似之处。作者对美国社会的分析和对民主的洞见，充分展现了他横溢的才华。作者对自由的理解，值得我们进行长久的反思。关于美国法律职业和法律信仰的论述，对于我们今天的法律建设，仍是宝贵的思想财富。

25．梁治平：《寻求自然秩序中的和谐——中国传统法律文化研究》[《清代习惯法——社会与国家》]

[点介] 中国法律史研究中具有“范式”意义的著作。开辟了新的研究领域，更重要的是方法运用上的自觉。它是事实描述式的，也是文化的同情和辩异式的。重要的不是作者对多种史料的采用，而是对这些史料的解释。重要的也不是他是否解决的问题，而是他提出问题的方式本身。

26．瞿同祖：《中国法律与中国社会》

[点介] 和前一本书一样，也是法史研究上的经典。本书作者的功力深厚，语言平实。从社会学的视角切入。当然，社会学的方法本身也有多种，本书可能还属于“规范社会学”的进路。而且，由法律的分析透视中国的社会，这一学术取向本身就让人尊敬。

27．哈特：《法律的概念》

[点介] 分析法学的代表著作。作者对语言与法律的关系有特殊的敏悟，提出和讨论了一系列当代法学的重要概念，对二十世纪乃至今后的西方法学有深远的影响。本书的翻译稍微有些问题，但整体上还是可读的。作为一个主要研究哈特的人，我建议大家都多关注本书和哈特的其他著作。

28．奥斯丁：《法理学的范围》[凯尔森：《法与国家的一般理论》]

[点介] 是分析法学的经典文献。受实证主义的影响，奥斯丁恪守“应然法”与“实然法”的分离，试图把法律当成一种真正的科学。提出了主权、命令、制裁的法律模式。我们应该重新理解分析法学。在今天，分析法学的初衷（法律的独立）似乎已经受到了极大的扭曲（法律的意识形态化）。后书亦是分析法学代表作，但气质上与哈特的和奥斯丁的已是大不相同。记住：分析法学者内部的差异也许比分析法学和其他学派的差异还大。所以，读一本书时，重要的是看其问题，而不是“标签”。

29．德沃金：《认真对待权利》[《法律帝国》、《自由的法》]

[点介] 作者早期的代表作和成名作。本书系统阐述的作者的权利观。是当今研究权利问题的重要著作。作者在书中对规则、原则和政策等的分析对我们深化对法律的理解有很大的启示。我们怎样关怀和尊重人的权利？这始终是令人深思的问题。

30．埃尔曼：《比较法律文化》

[点介] 在比较法里，这是本简洁而有特色的著作。作者更关心的是决定不同法律制度的内在的思想、观念等层面。易言之，本书是从文化的角度分析不同的法律和传统。从论述方式上，本书也不同于其他的比较法著作，而是按涉及的问题，综合论述各个法系。

31．江山：《中国法理念》

[点介] 作者在中国法学界是独树一帜的。他很幸运，没有受什么现代西方产业化学术体制的“污染”，因此，他对中国法的现实和理想的解读必然是浸淫着真正的中国式思考的。也因如此，他的法律观是我们这些着眼于“现代世界“的法律人所不具备的。这是一本难得的称得上有“思想色彩”的中国人写的书。

32．博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》

[点介] 在中国影响颇大的综合法学著作。书的前半部分简要介绍了西方法思想的历史，后半部分论说了作者认为重要的一些法理学问题，并在此基础上提出了以自然法为立场的综合法学观。该书的价值之一也许是它对中国1980年代中期以来的法理学的影响。从学术史和语言翻译史的角度，对本书倒也可以有一些有趣的研

究．

中国大学法学专业本科三年级学生必读书目

33．凯利：《西方法律思想简史》

[点介] 法律思想史的另一种写法。以“问题史”代替“英雄谱”，注重探索思想的知识社会学的分析。加之作者的文学功力和看问题的敏锐，使得本书给我们带来了一个比较“原味”的法律思想的餐饮。从的翻译上看，在翻译界“伪劣产品”漫天的今天，本书是难得的优秀和杂实的本子。

34．雷蒙·阿隆：《社会学主要思潮》

[点介] 本书全面、系统地探索了社会学的七位大家孟德斯鸠、孔德、马克思、托克维尔、涂尔干、帕累托和韦伯的思想。作者本身就是一位富于魅力的社会思想家，他不仅要努力把握这些社会学家的基本思想，也不忘记这些社会思想与哲学观念及政治思想的内在关联。

35．罗素：《西方哲学史》[《哲学问题》]

[点介] 哲学史方面的著作是太多了，但这本是经受时间的洗礼的。罗素先生在书中显现出一种从容幽雅的气质，并时时不忘对某个哲学家调侃上几句。我想，这样的气度是“沉重有余，深度不足”的国人所欠缺的。本书写法和体系上是属于正统的，也是非常实在的。

36．冯友兰：《中国哲学简史》

[点介] 作者本来还有一本更全面的《中国哲学史》。这本最初是写给外国人看的。但从另外一个层面看，本书读起来更为精当。这可当作一本入门的书，但同时又可以常读常新。作者在书中提出的关于人生境界的看法，对我们也是大有启示的。

37．季卫东：《法治秩序的建构》

[点介] 作者的治学进路和思考进路都深深体现了某种宏大和理性的情怀。书中对当代西方法理学说和域外（特别是日本）法治经验的绍介，都无不透露出作者自身对中国法治建设的问题关切。该书论证谨言，学术色彩浓。

38．梁启超：《梁启超法学文集》

[点介] 作为法学家的梁启超对中国法学的开创性贡献理应为青年学生所了解和认识。梁启超涉猎广泛，思想敏捷，对中国的社会现实和实践有深切的体验。其行文恣肆汪洋，论辩雄浑有力。至于其理论和实践中实际存在的裂痕，诸位在读该书时须具有同情的理解，从而正确认识：一个人的贡献之大小，一定要与所处的时代结合考察。

39．博西格诺等：《法律之门》

[点介] 这本书的块头是大了一点。不过，作为一本教科书式的著作，本书涉及了当代法律的几乎所有的重要领域。富于启发而又不乏生动；重在训练思维而又无正襟危坐之感。可以说，此书正是一步一步地把学生带入法律殿堂。有趣且有分量，这是我对该书的总的评价。和国内大量充斥的“垃圾教材”相比，优劣自判，不必多言。

40．刘小枫：《沉重的肉身》[《拯救与逍遥》、《现代性社会理论绪论》]

[点介] 对现代性伦理的一种新的解读。弘扬个体主义的伦理叙事观。顺着刘小枫的指引，我们会进入一个有些神秘、有些飘渺、但又无比真实的世界。我们要做什么样的人？我们的道德是一个什么样的现状？我们的怎样去把握生命？我们又如何看待艺术与人生？读完此书，在慨叹之余，你一定会有沉甸甸的收获。

41．涂尔干：《社会分工论》[《自杀论》、《社会学方法的准则》、《宗教生活的基本形式》] [点介] 作者乃与马克思、韦伯齐名的社会学思想大家。本书是作者确立自己思想理路的开山之作。书中提出了“社会团结”、“集体意识”、“社会分化与整和”等重要概念，对“机械团结”、“有机团结”、“压制性制裁”、“恢复性制裁”等二元划分及历史规律进行了探讨。

42．加达默尔：《真理与方法》

[点介] 本书志在阐明哲学诠释学的基本特征，使得诠释学从认识论和本体论转向了方法论。该书认为：理解和解释依赖与主体的前见所构成的视域和当下视域的融合。该书在思想上具有的穿透力是毋庸置疑的。对于学习法律的人来说，能够为“解释学”作出的贡献当在“应用”方面，而这恰是当今我们在研究法律解释和法律方法问题时要注意的。

43．贺卫方：《司法的理念与制度》[《具体法治》、《法边馀墨》]

[点介] 该书体现了作者进入司法研究以来的重要思考。作者的风格独特，思想敏锐，并善于把西方的制度和理论和中国司法改革的实践结合起来。作者在收入几篇重要的长篇论文之外，还收入了许多短小机智、曾经有广泛影响的篇什。作为知识分子和制度改革者的积极推动者的双重角色，作者的行动给我们树立了一个可供分析的样本。后两本书同样敏锐和有趣，特别是后一本书，充满浓郁的人文修养，在我看来也许更值得一读。

45．克尔凯郭尔：《恐惧与战栗》

[点介] 我对这本书情有独钟。我被作者“孤独的”气质和宗教的体验所吸引。也许我们会遗忘一切，但不能遗忘自己作为人本身的存在。作者被认为是存在主义的先驱，他对生命的无奈和痛苦的洞察，让我们重新理解生命的幸与不幸。

46．罗尔斯：《正义论》

[点介] 本书被誉为是二战后“伦理学、政治哲学领域中最重要的理论著作”。本书涉及法学、伦理学、政治学、社会学、经济学诸领域，对正义问题进行了深入的剖析，以“无知之幕”和“原初状态”的理论预设为前提，提出了“作为公平的正义理论，并论述了正义分配的平等自由原则和机会公平与差别原则。也是自由主义的重要著作。

47．帕斯卡：《思想录》

[点介] 这本书曾经伴随我度过许多个寂寞而无眠的夜晚。作者说：人是一根脆弱的芦苇；作者还说：人的全部尊严在于思想。作者说了很多的话，这些话是别人不可能说出来的。作者在捍卫人本身，这是一片真正的思想的海洋。

48．威廉·巴雷特：《非理性的人——存在主义哲学研究》

[点介] 该书对存在主义的主要问题和存在主义的主要人物克尔凯廓尔、尼采、海德格尔和萨特进行了梳理和分析，把存在主义作为一种反理性主义的非理性思潮，详细阐明了存在主义的历史发展脉络。本书采用的叙述方式本身就是存在主义的，它会把你带入这一领域的浓厚的氛围当中。

49．柯武刚、史漫飞：《制度经济学》

[点介] 我们生活在一个制度的世界里，对制度本身的考量就尤其值得关注。本书对制度经济学派作出了最新的概括与总结，并对制度的特性、制度与其他社会现象的关系、制度的演进、制度的结构等做了比较全面的论述。生动有趣，深入浅出。“制度”问题作为一个人类社会的基本问题，值得开掘的地方还有很多，在理论上也是大有可为的。

50．萨拜因：《政治学说史》

[点介] 说实话，欲真正了解西方的法律思想史，还很难找到好的读物。但从政治思想史进入法律思想史，也是一条途径。在政治学说的介绍上，萨拜因的这本书是值得推荐的一本。和施特劳斯的同名著作相比较，本书更加平和与雍容。特别在论及社会主义的政治学说上，本书的分析是切中肯綮的。

51．顾准：《顾准文集》

[点介] 有时候，我们真不好批判中国学者的有价值的书了。这本书对马列经典和古希腊政治制度的解读，实际上已经教会我们许多如何严谨治学的方法。更重要的是，本书带给我们的是一种面对真理的态度，独立思考的态度以及做人的风骨。中国需要在什么样的意义和条下，才能产生真正的思想呢？这是本书给我们留下的一个沉重的思考。

52．昂格尔：《现代社会的法律》

[点介] 本书作者是批判法学的代表。本书虽然还不算作者在批判法学上的代表之作，但也可以看到作者的许多批判法学的立场和方法。本书从历史演变和社会转型的层面对法律的透视，为我们洞察人类社会的组织形态、法治发展等提供了有益的启发。作者是反自由主义的法治的，但他对法治的解剖，比那些专事法治理论的人来说，实在要深刻得多。

53．吉尔兹：《地方性知识》

[点介] 也许我们对待知识的观念需要一些改变，也许我们真的正在历经某种相对和多元的过程。我们不得不对自身的处境从不同的方面做出解释。吉尔兹就是在这里作出了他的贡献。他从阐释人类学的原理出发，宏扬地方性知识，确立了“深度描写”的认知方式。

54．道格拉斯·凯尔纳、斯蒂文·贝斯特：《后现代理论》[利奥塔：《后现代状态》]

[点介] 后现代已经成为我们当下的生活状态，是现代的批判和延续。本书对后现代的理论进行了比较客观和冷静的批判性介绍，着力分析了福柯、德勒兹、博德里拉、利奥塔等后现代的思想家，并探讨了一些后现代的困境和出路，有助于我们了解后现代的各种思潮。

55．拉德布鲁赫：《法学导论》、《法律智慧警句集》

[点介] 作为一名新康德主义者，拉德布鲁赫的两元论思想对法律思想界产生了广泛的影响。他注重人在法律世界中的价值和尊严，终其一生思考事实公正与现象公正、表面理性和客观理性。他把严肃的理论思考、虔诚的爱心和充满凝重与智慧的语言融贯在一起，为我们奉献出一笔宝贵的精神财富。

56．马克斯·韦伯：《论经济与社会中的法律》[《经济与社会》、《经济、诸社会领域及其权利》、《民族国家与经济政策》、《新教伦理与资本主义精神》]

[点介] 法律社会学是韦伯的社会理论大厦的一个部分。韦伯对于现代社会的困境的揭示体现在法律上便是法律的“形式合理性”与“实质合理性”之间的矛盾。韦伯对法律职业本身的分析也同样富于洞见。在读韦伯的书时，一定要和他的其他社会理论结合起来，才能体悟韦伯的用心：如何通过理解法律更好地理解社会。

57．波斯纳：《法理学问题》[《道德和法律理论的疑问》、《法律与文学》、《超越法律》、《性与理性》]

[点介] 波斯纳实用主义法律观的集中体现。对于我们的法理学的借鉴意义在于：我们如何形成自己是法理学的问题意识，法理学应如何拓宽自己是问题视野；法理学的关注和现实社会中的法律是不是暌违不同的？本书中波斯纳对法律解释的观点，以及和他的法律经济学相比所表现出的联系与差别，都值得我们注意。

58．孔飞力：《叫魂》

[点介] 本书围绕1768年的“叫魂”的巫术大恐慌，分析这一事件的前因后果，深刻挖掘其背后的政治和文化的意义，揭示对国家正统信仰的挑战和维护后面的各种权力的纠葛，展现皇权、官僚体制和司法体制之间的错综复杂的关系从而带领读者完成了一次法律史的旅行。我对以“讲故事”来书写历史的方式总是很推崇。本书在这个意义上确实堪称佳作。

59．哈耶克：《自由秩序原理》[《法律、立法与自由》、《致命的自负》] [点介] 作者以“无知观”为前提，认为在自然秩序和理性建构的秩序之外，人类社会所具有的真正是秩序状态是一种自生自发的秩序。继承和发展了进化论的理性主义观，强调一种以个人主义为内核的消极自由主义思想。

60．伯尔曼：《法律与革命》

篇7：跨校跨专业考北大法学

本内容凯程崔老师有重要贡献

（一）从决定考法硕开始

我也算是名牌大学热门专业的学生，本应安分守己考本系研究生，毕业以后当大学英语老师或做翻译，过滋润的小资产阶级生活。只因为自己太理性太逻辑，再加上天生的好奇和一点点野心，我从大二就决定跨专业考研。几番摸索之后，我骑着自行车去了中国政法。凯程在2014年北大法学考研中录取8人，其中2人勇夺细分方向状元，3人复试第一名，北大法学院作为国内最好的法学院，培养了大量的人才，包括总理，凯程对法学的理解，具有独到的优势，三级法是北大法学考研的法宝，并且北大法学专业课6+1，凯程都有全面而应试性的辅导，集训营提供了最强的专业课和公共课保障，也是凯程法学成功的保障。第一次去中国政法读者服务部，我显得极为羞涩胆小，要知道我对法律可是一无所知，看着琳琅满目的法律书籍，我真不知如何是好。无意中看到人大编的《法硕联考指南》，说是针对非法律专业的，如获至宝，欣喜若狂。我战战兢兢地结了帐，抱回寝室慢慢嚼。

因为英语专业也特别多，整天写paper做representation,学习法律的时间非常有限，断断续续，花了半年多时间才把联考指南看了一遍，懵懵懂懂的。其间去北大听了一次民法学课，未料旁听的人比北大本校的学生还要多，夏天酷热难当，又要长途跋涉，身心都十分疲惫，于是便不再去，自己在图书馆闭门造车。后来才知道，法硕指南编得实在太滥：为了划清与法学的界限，编者企图通过删减内容使其简单化，其结果是体系不完整，说理不充分，逻辑性不强，我们这些外行人看起来味同嚼蜡。理解起来及其困难，只好死记硬背，又没有老师教，学得非常痛苦。

到大三上学期结束，法硕的书已经翻得很烂，新鲜感已然没有，剩下的工作就是把它背起起来。没想到期间发生了很大变故。先是听说考法硕的人奇多无比，后又传来某名牌法学院法硕专业不受重视：上大课，学的都是本科的内容，而且听说法硕毕业的不能考博（我现在也不知到底能不能考）。再到后来，哀风四起，法硕的名声每况愈下：几乎没有公费，学费太高，不能贷款。我自己后来看到法硕的考研题，确实十分幼稚，实在没有什么挑战性（现在也许不同了）。本来一起考法硕的同学纷纷转行，最后系里只有我一个人死守阵地，骑虎难下。放弃法律，十分不甘心，因为我毕竟花过苦功，而且我真得很喜欢法律；考吧，又觉得法硕这个专业实在没什么前途，充其量也只能吓唬一下门外汉（当然，这只是当时的形势和我那时的看法）。一句话，食之无味，弃之可惜。

当时我怎么也没想到改考法学：现在想来，应当是潜意识里对自己没有自信，认为一个从未接受过法学教育的人是不足以与听了四年法律课的法律专业本科生竞争。

（二）去年五一，决定改考北大法学

据说决定跨专业考研的人，一般有三种情况：上届有师兄师姐考上的先例；有认识的倒是或研究生；或者其大人介绍。其实总结起来，考民们在做选择的时候偶然性很大，并非总是很理智。据说理性的方法实现作一定量的泛读，选择自己所喜欢的专业，然后才确定学校，询问书目。我去定专业时，倒是理智的，选择学校却是较偶然的。有一位师姐认识北大法学院一位师兄，也是我们学校考过去的；当时她跟我提起，正值我被法硕纠缠得十分痛苦时候。我那时候想，反正考上法硕自己也不会快乐，为什么不博一下呢？要考就考个最好的，北大法学院声名远扬，就是她了。

五一期间的一个阴沉的下午，我按学兄开的书目，到北大一个书店把书都买了。总共有十几本教材（加上后来买的专业课专著，总共将近二十本），沉甸甸的，放在我那破箩筐里，沿途摇摇摆摆，好不容易才拉回宿舍。这是距离2002年考研只剩半年多的时间了。

（三）经验之谈

考北大法学最难之处在于综合课考的科目太多，主要法律都考到了（法理，宪法，法制史，宪法、行政、民法、民诉、刑法、刑诉，再加上专业课），而且没有指定书目（其实内部是有的）。直到暑期北大法学考研班开课，我也没把书看完一遍。不过我悟性还不错，上课倒也还听得懂，做笔记也没落下。

跨校跨专业已经很难，选择北大法学，可难上加难。从第一次买法律书时开始，我就意识到自己走上了一条极其艰苦的道路。跨专业考法学是很痛苦的，到最后就已经不是兴趣的问题了。首先是法律材料浩如烟海；其次是法律书籍更新速度太快，书又太贵。而且很多书匆匆看还行，买回来细读，才知道倒买错了，可是不少教材大同小异，却各有所长，为了安全起见，你又不得不尽数买回来。

没有接受过正式法学教育，而仅仅通过自学参加考研，毫无疑问是很吃亏的。很多东西我看不懂，有没有老师可以问，我只好查看多个版本、不同作者的书，斟酌对一个问题从不同角度的分析和论证，以此来加强自己的理解。这个方法很费劲，却颇有效，很多疑问，我都是通过这种方法弄明白的。

没听过法律课的另一个超级大劣势就是不知道那些内容是重点，哪些是法律考试中喜欢考的，哪些是有争议一般不考的。我花了很长时间研究合同发愤论，后来听说北大不考合同法分论；我绞尽脑汁要把刑法个罪名的法定刑记住，后来才听一位学兄说法定刑在法律考试中一般不考。毕竟，谁记得书那多数字呢（当然，对于一个学法律的人来说哦，研究合同法分论和记住法定刑都是应当和必要的，但对于像我这样分秒必争跨专业的考生来说确实极大的浪费了）

如果说经验的话，我始终觉得自己的学习策略是正确的。学法律我先从法律开始，法理理论性很强，而且不具体，学起来很费劲，所以很多人自学者宁愿先学民刑等部门法学。我先学法理，很多东西并不理解，完全靠死记硬背的方法搞定。后来一个接一个地写部门法，很多记住但不理解的法理迎刃而解；而且法理中学到的东西运用到具体部门法的理解上，大有裨益。我部门法学的很快，大概归功于先学法理的缘故。部门法的学习，我都是先看目录，在短时间把全书浏览一遍，然后再仔细研读个章各界，而且每完成一部分，我都要回到目录上，研究其在整个体系中的位置，地位，以及其和其他章节的关系。一句话，学法律要善于从宏观上把握，注意建立一个逻辑体系（结构图，知识树），然后宏观微观交互进行。想来很多学友都有相似的看法。

（四）备考历程

我五月份决定考北大法学开始买书，八月份参加了北大法学院的法学考研辅导班。我是个喜欢闭门造车的人，从来不相信什么辅导班，培训班。不过有考上的师兄极力推荐我报，说是信息量十足。据说报北大法学考研班的未必能考上，但不报是肯定没戏。一起上北大法学考研班的就有一千多，坐在我周围的很多人是第二次考北大法学了，很令人佩服。据说有考三年的，参加考研班的笔记都有好几个版本，真可谓契而不舍，百折不挠。上考研班的时候，我每天６：３０起床，坐公交车到北大，上一上午的课，中午稍一休息，下午继续上，过得很ｒｏｕｔｉｎｅ，并不像许多学友所说的有那么多的感触和想法。唯一值得一提的是其间认识了几位考友，后来一直保持联系，互通信息，交流心得，从中受益非浅。

我并不认为考研的过程有多么的心理痛苦，这或许是因为我本来对法律很有兴趣的缘故吧。不过我依然保持规律的生活，有节奏，每天都有新的目标和计划，心无旁鹜。为了考研，我这学期放弃了很多东西。英语从大三起就没有什么突破，学了两年日语，连假名都没认全，说起来别人都不相信。我一时平生第一次知道什么叫混。每次日语考试我都是考前的几天猛攻一下，最后都能得个七八十（虽然排在倒数几位，但是我已经很满意了），考完以后全部忘光。因为期末考试之后就是考研，我根本不敢花时间准备这场无关大碍的学期考试，最后只好作弊。我从小到大考试都很诚实，这一回一路作弊下来，倒也没失过手。有什么办法呢，君子有所为有所不为，为了集中精力实现某一目标，有时就的作一些不合法却颇合理的事了。

有人认为北大法学院研究生入学考试试卷结构不合理。批评得最多的是其“通才培养模式”，对考生的要求过于苛刻。我不同意这种看法。首先，认为北大要求通才的观点本身就不恰当。2001年北大考核三门

（一）所报考的专业

（二）综合课1（法理、中国法制史、宪法、行政法与行政诉讼法）

（三）综合课2（民法、民诉、刑法、刑诉）。除了所报考的专业课外，考生还要准备另外其他八个科目，这些科目都是最基本的法律知识和基本部门法，对于一个要从事法学研究的人来说，涉猎本专业外的其他部门法知识当然是必须的。很难想象预科对刑法民法等部门法知识结构不清楚的人在法律方面会有多深的造诣。法学各个学科之间虽然都有自己特定的研究范围，但法学作为一级学科，其各个二级学科之间是有内在的共同的原理和研究方法，是可以相互借鉴的。有比如说你研究宪法，如果光埋头研究宪法条及相关宪法文献，我认为也是不够的，宪法专家应该适当涉猎政治学、社会学等领域才能全面看问题，解决问题，而不是纸上空谈。当然这种要求对考生来说有点过分，操作起来也很困难。实际上北大对宪法与行政法专业的考生也没有这种要求。我完全相信，某些人对某个法学学科有偏爱，有自己独到的见解和深入的研究，但如果法律各学科没有学全，那么他的知识结构是不完整的，对他将来的学术研究是很有坏处的。你也许会说，我所有法律都学过，只是觉得考研不应该考。那么我要说，既然你都学过，怎么还怕别人考你呢，这证明你根本就没学好，所以心虚。如果考研试卷中没有该学科的考题，我相信不会有人会花时间去准备的，所以本学科以外的法律知识也不会很牢固。其实专业课考不好，上北大也没有希望，因为毕竟专业课所占的分值最大（100）。北大专业课外的综合课的考题虽然也不是很容易，但考的都是对基础知识的掌握，广而不偏；题目虽然灵活，但只要熟练掌握教材，也不至于不知道从何下手。

我自己是非法律专业的考生，准备综合课耗费了大量精力，但始终不敢因此而怨天尤人。其实最后的失败，也是由于专业课的缘故。我学法律的时间很短，考前半年还没有决定报考的专业，上考研班的时候，只学过法理、刑法、民法，其他科目从来就没学国，刚开始想考法理，后来学了行政法，很有兴趣，到十月份（据考试还有四个月）才决定改考宪法与行政法；而且因为要准备综合课，专业课投入的时间并不是很多，只略比综合可多注意些罢了。我是南方人，一直都不是很适应北方的气候，特别是北京的风沙粉尘多，搞得我很难受。我经常欢宴几，长期要地眼药水。医生说我疲劳过度，眼睛才会患病的，我听了很我很无奈。不过到考前一个月，我确实在拿身体健康做赌注了。

考北大法学最难之处在也考试的科目太多，而且每本书都要达到熟背的程度（当然不是死记硬背）。不管你喜不喜欢法律，要把这么多本书稿定都是极耗时间和精力的一件事情。民法、民诉、刑法、刑诉、行政法与行诉、宪法、法理、法制，再加上政治，要半年内搞定，其艰难程度可想而知。我每天七点起床，十一点半休息，中午休息到一点，下午到晚上十一点除了吃饭，就没有停下来过。我喜欢运动，但最后也只好放弃。工作时间长，工作量大，饭量小，又缺乏运动，我知道长此下去，身体肯定会吃亏。但有时候你不得不作一个选择。我想，如果要倒下去的话，希望等到我考完最后一科再倒下吧。

虽然身体不支，我的精神却是没有问题的。我思维仍然清晰，干劲更足了。会出现这种状态，连我自己都觉得奇怪，或许是因为我在这种做自己喜欢的事的缘故吧。

（五）决战北大

从报名到拿到准考证，一切都过得比较顺利。我的学校离北大较远，每天打车或打的是很不保险的，所以我决定住旅馆，没想到人满为患。后来经过几重关系，住到了北大历史系研究生的宿舍。学兄们都很照顾，因为他们已经放假，所以专门给我们开了一间宿舍。同住的都是考北大的，有考经济研究中心的、考传播学院的，也有考中文和计算机的。考试的顺序是政治、英语、专业课法学、综合课法学

一、综合课法学二，第一门考的是政治，虽说背的东西多，但到了考的前一天晚上，大家已经无暇看书了，只是互相交流自己所认为的考试重点，结果当然出奇的一致。“三个代表一定考”，“以德治国一定考”（某考研导师的口头禅）。考试的结果证明这些预言都是错误的，今年考研避开了热点，考的题目虽然不难，却出乎人的意料之外。

考政治的前夜我睡得很香，政治的考题做得很顺。巧的是，论述题的第一题居然考的是对毛泽东及毛泽东思想的评价。考试前夜关灯睡觉前，同考的朋友偶然提起他能把《关于建国以来若干历史问题的决议》中邓小平对毛泽东的评价背诵出来，他背给我们听，我很感叹，只是觉得考的考的可能性不大，没想到居然考了。想来他的答案应该和标准答案无疑了。中午休息了半小时，喝了溶咖啡提神，赶赴第二场考试：英语。听力做起来还算顺，只是到了笔试精神便恍惚起来，浑身开始冒汗。我心里想，完了，准是感冒了。这回要死在英语上了，奇怪的是流汗过后，居然浑身舒畅起来，我早早就把选择题做完，翻译和写作都打草稿，争取做到完美。交考卷的时候，我是踌躇满志的。

当天晚上，我几个月以来自虐式的学习终于得到了惩罚。我开始头疼，发烧，虽然思维还算清晰，复习已经不可能了。这对考法律的人来说是致命的，因为要背诵的内容太多，如果不能在考前浏览一遍以恢复记忆，几个月辛辛苦苦记住的东西很可能会突然想不起来。从理论上讲，这是由于缺少“线索提示”而出现的所谓“信息提取失败”现象，短时间内记忆大量的材料经常会出现这种情况，对付他的最好办法是考前复习一遍，把知识点窜起来。简单的说，哪怕只是看一眼，也是有用的。

第二天的两门考得都不是很有感觉，专业课出题很出乎我的意料。考完就知道不好。下午的综合课虽然全部都做了。但有好几道题是胡诌的，我根本就没背到，但估计及格应该是没问题。

当天晚上我身体好了许多，一直复习到凌晨两点，把几本大书都看了一遍，才安心入睡，第二天考试果然碰到好多看过的题目。（顺便提议下，我把大部分书都搬到北大，装了满满一行李箱，大家都不以为然，觉得考前一天不可能复习得了那么多书；我只好告诉他们这只是学科特点不同而已。事实上，考试前我确实把书看了一遍，虽然每页停留的时间不超过一秒，但是因为先前已经背得烂熟，只是恢复一下记忆，所以效果还是很不错的。）

最后一科考完我几近崩溃，考得好不好我已经无所谓了，总之一切都结束了。我当时唯一的想法是：不会再有第二次了。

（六）反思前的我思——后记

人每时每刻都是在作选择，然而最痛苦的选择莫过于放弃唾手可得的好处去追逐渺茫的希望。放弃英语专业，选择法律，我始终没有后悔。学习法律，我才明白了人类知识可以如此浩瀚，社会与国家可以这样运行，思维可以如此逻辑和严密，历史文化可以如此积累和生成。每学习一个新的部门法，我都是怀着强烈的好奇心的，很多书都是五六百页，字典一般，需要一页一页看完。有时竟也对自己的毅力感到差异，因为那么多的书都是在短时间，在没有任何人的指导下弄懂的。即使将来没有从事法律工作，学习法律过程中培养的超强自学能力也将使我终身受益。

一个人不经历重大的失败是很难成长起来的，世界上最大的痛苦莫过于于你竭尽全力，历尽艰辛追逐自己想要的东西，却不可得。当初选择考北大法学的时候，很大程度上就是抱着经历失败的态度：考上当然是好事，没考上更是一笔宝贵的财富。自学法律不到两年，跨学校跨专业，每门课都及格，仅以两分之差没有上线，我不应该有什么后悔的了。备考的时候虽然豪情满怀，今日的失败也不是毫无意料的。打电话询问录取结果的时候，法学院教务处办公室的老师问了我的分数，还很仔细的查了一番，然后对我说，“很遗憾，没有。”当时我出奇的平静。后来我才知道，法学院今年的复试分数线各个专业都不同，320到处330不等，宪法与行政法就是最高分数线330。如果当初我选法理学不改，现在就能参加面试了。对我来说，法理还是宪法与行政法是无所谓的。

平静是一时，而后是持久的，缓慢的郁闷。其实我的身体很虚弱，大四的最后一个学期我没再看法律书，每天看一些闲书，打球，上网，好吃懒睡，努力使自己强壮起来。回想自己四年来就没怎么休息过，大一大二学英语，大三大四学法律，节假日打工挣生活费，整天忙忙碌碌，早起晚归，一点空余时间都没有。来北京四年，居然没有去过故宫和天坛，想来很是遗憾。最后一学期我经常自己一个人出去玩。一个地方玩一天，读景物介绍，一个人慢慢游荡，仔细品味，感觉很不一样。这样过了几个月，身体恢复起来，心情自然不同，于是又重新踌躇满志了。

我现在明白了一个道理，那就是不管你做什么样的选择，千万不要在自己脆弱的是后做决定。那样的话，等到身体强壮，心情恢复如常以后往往后悔。我考第一次的时候是绝对没有想过要考第二次的；现在翻以前旧书，买新的法律书，一年前是怎么也没有料到的，有时自己都感到惊讶，暑假第二次上北大考研班，很多面孔是熟悉的。我旁边做的一位，也是第二次考了，他告诉我他认识的俩个考宪法与行政法的女生，今年都考上了。我听了很是佩服，自叹不如。然后他说：“你知道吗，人家一个考了两年，一个考了三年。”我还有什么可说的呢？

现在已经在一所普通大学教书了，课很多，空余时间有限。今年考试结构发生了很大变动，我考的专业综合课增加了经济法和国际经济法，平白有多了五六本书，单位让不让考，放不放人姑且不论，边工作边考研有多少把握就很难说。我现在心情很平静，每天看新书，复习旧书，看论文，努力提高自己的法学理论水平。第二次考研，已经不像第一次那样浮躁，每天平静地学习和思考。其实我们在努力之的时候，没有人向我们保证必然功成名就。怀着必胜的信念去追逐极难达成的目标，过程可能是快乐的，却未必是持久的。我真的不知道一个新的环境会给我多大的影响，但我是始终坚信，一个人可以变态，可以另类，可以冒险，但总要以积极乐观的态度去对待工作、学习和生活。