建筑学社区参与调查问卷

2024-08-03

建筑学社区参与调查问卷（共9篇）

篇1：建筑学社区参与调查问卷

社区资源整合调查问卷社区资源整合调查问卷
(社区居民用卷)亲爱的社区朋友：您好!为了了解当前我国社区资源整合的情况及存在的问题，特进行本次调查。您的回答将为我国社区建设的进一步发展作出贡献，我们真诚地希望您的合作，完成本次调查。本问卷调查不记姓名，只用于统计分析，我们将严格依照中华人民共和国统计法的要求对问卷资料进行处理，依法保护公民的个人隐私，请您放心如实地填写。社区建设调查组 2012-2-16。)(请您在下列各问题的合适答案上打“√”

1、您的性别：A、男 B、女

2、您的年龄： A、18 岁以下 B、18 一 24 岁 C、25 一 44 岁 D、45 一 65 岁 E、65 岁以上

3、您的婚姻状况：A、未婚 B、己婚

4、您的文化程度：A、初中及以下 B、中专或高中 C、大专 D、本科及以上

5、你的户籍：A、本地 B、外地(本省)C、外省

6、你己经在该社区工作多长时间？ A、1 年以下 B、一 3 年 C、3 一 5 年 E、5 年以上、1

7、住房类型:A、自有房 B、租房

8、您的职业： A 国家公务员 B 国有企业/事业单位职员 C 民企/外企公司职员 D 专业技术人员 E 自由职业者 F 军人 G 工人 H 商业服务业人员 I 居/村委会干部 J 下岗/待业人员 K 农民工 L 其他（请注明）

9、您选择该社区作为居住地的理由是： A、本地人 B、距离工作地点近C、房租便宜 D、来此地经商 E、基础设施齐全 F、环境比较好 G、单位福利分房 H、其它_

10、以下服务项目，请选出您认为最重要的四个： A、车辆存放 B、健康咨询 C、生活用品维修 D、废品回收 E、图书借阅

F、便民理发 G、家庭医疗保健 K、订送报纸 L、便民服务 M、早点服务 N、法律咨询

11、您认为您是本社区的人吗? A、是的，我完全可以融入到社区生活中去 B、差不多，我偶尔会 C、不是，我和社区生活没有关系

12、在本社区您会不会有被排斥的感觉?A、不会 B、偶尔会 C、会

13、您在遇到困难时会找谁帮忙? A、镇政府和居委会 B、单位 C、行业协会 D、社团 E、其他中介组织 F、亲戚朋友 G、邻居

14、您经常参与社区活动吗? A、经常 B、感兴趣的会参加 C、很少参加

15、在活动中您会主动出谋划策吗? A、经常 B、偶尔 C、很少 D、不会

16、您觉得该社区发生的事情与您息息相关吗? A、有关系 B、关系不大 C、没有关系

17、社区医疗设施情况： A、300 米以内 B、300 一 500 米 C、500 米以上

18、学校到您住所的距离：幼儿园：A、300 米以内 B、300 一 500 米 C、500 米以上小学：A、300 米以内 B、300 一 500 米 C、500 米以上

19、希望社区内增加娱乐设施吗? A、是 B、否 C、无所谓 20、希望社区内多举办文化、娱乐、教育等方面的活动吗? A
、是 B、否 C、无所谓

21、您和邻居之间有往来吗? A 经常有 B 有往来 C 不大往来 D 从不往来

22、你和邻居之间有需要能互相帮助吗? A 能够 B 有可能 C 不能够

23、社区改建过的项目有：

A、幼儿园 B、小学 C、中学 D、诊所 E、百货商店 F、活动中心 G、社区服务中心 H、培训中心工、其它_

24、您是否愿意参与社区的公共性事务? A、非常愿意 B、比较愿意 C、无所谓 D 不太愿意 E、不愿意

25、如果要召开居民代表会议讨论小区公共设施或场地的出租问题，您是否愿意作为代表参加? A、非常愿意 B、比较愿意 C、无所谓 D 不太愿意 E、不愿意

26、如果社区成立志愿服务者队伍，您是否愿意参加? A、非常愿意 B、比较愿意 C、无所谓 D 不太愿意 E、不愿意

27、您是否愿意参加社区组织的文体活动? A、非常愿意 B、比较愿意 C、无所谓 D 不太愿意 E、不愿意

28、您是否愿意担任业主委员会委员? A、非常愿意 B、比较愿意 C、无所谓 D 不太愿意 E、不愿意

29、您在闲暇时间的活动内容(可多选)A、业余进修学习B、看报纸杂志 C、看电影电视听广播 D、体育活动 E、参加公益活动 F、下棋打牌打麻将 G、其他 30、您们单位/公司开展过以下跟社区有关的活动吗? A、不知道 B、没有 C、社区文娱活动 D、社区日常生活建设 E、社区政治活动(选举或者思想宣传之类)30、您参加过下列哪些活动(可多选)A、参加社区内各类协会 B、参加社区的志愿服务活动 C、参加社区的各类比赛 D、参加社区的庆典活动 E、参加社区的选举活动 F、参加社区的公益活动 G、参加社区的其他活动 H、对社区建设提意见、建议工、参与社区建设 J、参与社区事务

31、您是否作为志愿者参与过社区的公益活动？ A、参加过 B、听说过，但没时间参加 C、想参加，但没机会

D、其他（请注明）____________

32、如果社区组织家庭志愿者公益活动，你是否愿意参加？ A、愿意 B、不愿意 C、看情况再决定

33、如果您愿意参加家庭志愿者公益活动,根据您的情况您更愿意在哪些方面出力?（可多选）A、社区文体活动 B、邻里互助 C、社区民主管理 F、帮贫扶困 D、环境保护 G、其他（请注明）

E、运用专业特长服务社区居民

34、您对社区下列项目的评价：非常满意比较满意

一般

不太满意

很不满意

就医方便程度

医院收费水平

绿化

物业

卫生

文化娱乐

安全

水电设施

民主管理

网络建设

就业服务

生态环境保护

35、一个令您满意的社区,您认为应具备哪些条件?（可多选）A、和谐的邻里关系 B、规范配套的物业管理 C、清洁卫生的社区环境

D、良好的治安

E、完善的服务设施

F、丰富的社区文体

活动

G、其他

（请注明）____________

36、您对自己家所在的社区满意吗? ①满意 ②比较满意 ③一般 ④不太满意 ⑤不满意

37、您认为本社区最需要改善的是:

篇2：建筑学社区参与调查问卷

亲爱的青少年朋友们：

你们好！我们为了更好地开展瑞海名苑社区青少年工作，特别对瑞海名苑社区青少年进行问卷调查，有幸您将成为青少年朋友的代表。我们希望通过了解您的现状，为你们提供更好地服务，为我们更科学有效地开展工作提供依据。各人看问题的角度不同，答案没有对错之分，您不必有任何顾虑。

请您仔细思考，认真、诚实地填写下列每一个问题。这些思考也有益于您认识自己的现状。非常感谢您的配合！在合适的选项上打勾，没有注明都为单选题。

1、您的性别：□男 □女

2、您的年龄：□4-8岁 □8-12岁 □12—16岁 □16-20岁

3、您当前的职业：□小学生 □中学生 □高中生

4、你对目前的家庭状况满意吗：□满意 □有点满意 □无所谓 □不满意 □很不满意

5、你觉得平时和你相处时间最多的人是谁：□老师 □同伴 □父母 □除父母外的亲友 □没有人关心

6、你有心理压力时向谁倾诉：（可多选）□父母 □同学 □社区心理咨询室 □老师 □网友 □不说

7、你业余时间的主要休闲方式是：□睡觉 □看电视 □上网 □旅游 □购物 □音乐 □聚会 □运动 □阅读 □其他

8、你乐于参加的社团活动：□知识类 □文学类 □艺术类 □体育类 □科技类 □表演类 □心理类 □游戏类 □休闲类

9、您对参加社区活动的态度：□.学习再紧张也要参加 □有时间就参加 □可要可不要，视情况而定视情况而定视 □学习忙就放弃参与

10、你通常参与文化活动的周期是：□每周一次 □每月一次 □不定期，随心情 □基本不参加

11、影响你参加各种社区活动的因素有： □活动内容 □活动规格 □场地设施 □活动时间 □没考虑过

12、你和父母一起参加活动的时间多吗：□很多 □一般 □很少 □从来没有

篇3：建筑学社区参与调查问卷

中国社会科学院发布的《中国老龄事业发展报告( 2013) 》指出,2013年我国老年人口数量已突破2亿,达到2. 02亿,其中患有慢性病的老年人已达到1亿,可见,老年人健康问题已经凸显。在这种形势下,完全依靠老年保障制度提供的“外在” 援助解决问题显然不切实际,因为客观上缺乏足够的经济资源支撑数量庞大的老年人口的医疗、养老、保健等支出。转变思路,能不能提前预防或控制老年人疾病呢? 从近十几年来国外 ( 尤其是在西方发达国家) 关于社会资本与健康关系的经验研究结果看,许多研究肯定了社区参与在提升健康方面的积极作用[1,2,3,4,5]。

我国的社区参与研究尽管成果显著,但从研究的学科范式看,主要集中在政治学和社会学领域。其中: 政治学对社区参与的研究路径主要是基于对西方民主、自治精神的思考,因而公民参与理论往往成为研究社区参与的理论范本,研究立意重在讨论社区参与如何培育公民精神,推进民主政治建设等[6]; 社会学对社区参与的研究路径主要是出于对社会共同体解体、机械团结代替有机团结的一种担忧,因而社会整合理论往往成为研究社区参与的理论范本,研究立意重在讨论社区参与如何能加强社会融合,消除社会排斥。总体来看,针对国内的社区参与研究在内容辐射面向上缺乏对参与成员身心健康影响的足够关注,之所以这样讲,是因为仅有的、为数不多的一些围绕社会资本与健康关系的经验研究不同程度地反映了社区参与对个体健康的影响。伊普( Yip) 等对我国山东农村居民的研究发现,农民是否参与农村社区组织对自身健康没有影响,这主要是因为我国的社会政策不重视培育和鼓励农民的社区参与意愿和行为所致[7]。伊普的研究结论意指社区参与能够促进健康。孙晓杰( Xiaojie Sun) 等对我国西宁和银川两个城市的问卷调查发现,居民参与社区组织和群体的广度、频率对健康没有影响[8],最近的、利用2005年CGSS数据的一项研究也指出, 无论是城市还是农村,居民社区参与与健康没有关系[9]。然而黄乾对农民工的实证研究却得出了相反的结论,他指出,关系网络、社区参与对农民工的健康具有重要的促进作用,那些城里朋友多、与本地居民交往多、常参加居住地活动的农民工的健康好[10]。王江蓉、张拓红也指出,那些经常参与社会组织、人际交往越频繁者,自评健康状况越好[11]。但也有个别学者指出,居民的社区参与不一定对健康具有积极的促进作用,因为社区参与需要居民在日常生活中投入更多的精力,这种消耗会对身心健康带来一些负面的影响[12]。

基于以上的研究,本文关心的问题是: 究竟社区参与对我国老年人健康有没有影响? 如果有,是正向促进还是负向影响? 假如可以证实社区参与的确能促进老年人健康,那对于缓解老龄化带来的老年人健康问题将具有非常重要的实践意义。

2资料与方法

本文所用数据资料来自于南京大学社会福利课题组于2012年进行的关于“中国适度普惠型社会福利理论和制度构建研究”问卷调查。调查地点根据地理位置和经济发展水平选择了南京、天津、兰州、成都4个城市。参照全国2010年人口普查统计结果中55岁以上老年人的性别、年龄分布,此次调查采用多阶段分层抽样法,在每个城市抽取的两至三个社区中完成了问卷调查。问卷从个人家庭基本情况、社会价值观念、生活保障、社会优待、社区参与等五个方面对55岁以上的女性、60岁以上的男性老年人( 不含残疾人) 进行了全面的调查,共计收回1228份有效问卷。去除本文分析变量中含有缺失值的数据,适用于本文的有效问卷为1210份,其中: 南京328份、天津299份、兰州286份、成都297份。所有变量分为因变量、自变量和控制变量。所有变量赋值情况见表1。

2.1因变量:健康

国外关于健康的研究指出,自评健康是测量健康的一种可靠而且有效的方法,因为自评健康并不仅仅依赖当前的健康诊断情况,它是个人基于对早期疾病、当前健康状况以及与健康相关联资源的综合评价,所以通过自评测量可以实现对健康的有效预测[13]。国内的一些实证研究结果也指出“自评健康与客观健康测量之间存在着持续的正相关关系”[14],“在衡量老年人的综合健康状况时,可以使用简单的健康自评问题进行健康状况分析,在花费较少的情况下也能够得到准确的健康信息”[15]。基于此,本文对健康的测量也用自评健康代替。问卷中对应的问题是“您觉得您目前的身体健康状况是?”对应的回答依次分为“很不健康”、“比较不健康”、“一般”、“比较健康”、 “很健康”5项。山冈( Yamaoka) 对东亚国家的自评健康研究表明,相比较于欧美国家,东亚人健康自评更加内敛[16]。所以, 在不影响统计分析的情况下,将“很不健康”和“比较不健康” 合并为“不健康”,将“一般”与“比较健康”和“很健康”合并为 “健康”。

2.2自变量:社区参与

国内的一些研究认为,社区参与主要是指社区居民参与社区活动及社区公共事务的行为和过程[17,18]。相比而言,国外对于社区参与的内容界定比较宽泛,并且表现出很强的“去政治化”特点,诸如朋友间的交往、邻里交往、扩大的家庭成员之间的交往、参与兴趣活动、宗教活动等都属于社区参与[19]。综合以上国内外的研究,本文主要在两个层面考察老年人社区参与,即组群参与和邻里交往。其中,组群参与主要从老年人社区文体活动参与、志愿活动参与两个方面综合测量,问卷中对应的问题是: “您参加社区组织的文化体育活动吗?”、“您参加社区组织的志愿者活动吗”,备选回答均为“从不参加”、“不太参加”和“经常参加”,在统计分析中将后两项合并,意为参与社区活动。邻里交往的测量选取问卷中的问题“您平时得到邻居的日常生活帮助和照顾有哪些( 可以多选) ”,备选有7项,数字越大,说明老年人与邻里的交往越频繁,表示由邻里交往所测量的社区参与程度越高。

2.3控制变量

已有的经验研究表明,年龄、性别、教育、婚姻、收入都会影响个人自评健康。因此,本文将老年人的年龄、性别、教育程度、婚姻状况、自评社会阶层、上年家庭收支、家庭是否接受过低保、家庭是否接受过救助等作为控制变量。

3研究结果

从表2看,24. 1% 的老年人自评不健康,75. 9% 的老年人自评健康。社区组群参与方面,过半以上老年人参与社区文体、志愿活动,并且参与文体活动、志愿活动的老年人自评健康比率均高于75. 9% ,这说明老年人参与文体活动和志愿活动可能会促进健康。对于其它自变量,男性自评健康比率为78. 3% , 女性自评健康比率为73. 7% ; 总体上教育程度越高,越倾向于自评健康; 在婚老年人自评健康水平高于非在婚老年人; 社会阶层越高,自评越健康,并且在所有的控制变量中,处于社会上层的老年人自评健康的比率最高( 90. 5% ) ; 家庭经济条件对老年人健康自评的影响方面,收支盈余越多的家庭老年人自评越健康,相应的那些未接受低保、临时生活救助家庭的老年人,自评健康的比率高,而且家庭接受过临时生活救助的老年人自评健康的比率最低( 56. 3% ) 。

为了进一步检验以上各自变量对健康的影响,根据因变量的二分类特征进行了logit回归分析。模型( 1) 显示,个体的年龄、性别、社会阶层地位对自评健康状况均有统计显著影响,具体表现为: 年龄越大,老年人自评不健康的可能性越大; 女性老年人自评不健康的几率是男性老年人的1. 4倍; 处于社会下层的老年人自评不健康的几率是处在上层老年人的4. 9倍。与国外已有的研究相比,老年人个体的教育程度、婚姻状况对自评健康没有统计显著影响,年龄、性别、社会地位对自评健康的影响趋势与上述国外研究结论相一致。模型( 2) 表明,家庭经济条件对老年人的自评健康具有不同程度的影响,在控制其它变量的情况下,经济入不敷出家庭的老年人自评不健康的几率是收支有盈余家庭老年人的3. 4倍; 相比于家境殷实的老年人,接受临时生活救助家庭的老年人自评不健康的几率是前者的2倍。控制了个体因素和家庭因素之后,模型( 3) 表明,老年人邻里交往的频繁程度对自评健康没有统计显著关系,而老年人是否参与社区文体活动对自评健康具有统计显著影响,比较而言,从不参与社区文体活动的老年人自评不健康的几率是有时参与或经常参与社区文体活动老年人的1. 5倍。另外,老年人是否参与社区志愿活动对自评健康没有影响。同时,在模型 ( 1) 和模型( 2) 中作为控制变量的年龄、性别、社会阶层、家庭经济等仍对因变量具有统计显著影响。综上说明,老年人自身的社会经济特征、家庭经济条件以及社区参与程度均会影响其自评健康状况。

输为数数 ( OR) ; 括内标误;*p < 0. 05,**p < 0. 01,***p<0. 001

4结论、讨论与建议

统计描述结果和logit回归分析模型一致表明: ( 1) 老年人自身的年龄、性别、社会阶层对自评健康具有显著影响,表现为年龄越大、女性、社会阶层地位低的老年人更倾向于自评不健康; ( 2) 家庭经济条件对老年人的自评健康也有不同程度的影响,总的来看,家庭经济条件越好,越倾向于自评健康; ( 3) 控制了老年人的年龄、性别、社会阶层、家庭经济条件等因素后,老年人参与社区文体活动与自评健康之间具有统计显著关系,与参与社区文体活动的老年人相比,那些从不参与社区文体活动的老年人更倾向于自评不健康。

为什么老年人参与社区文体活动会提升其健康水平。直观的原因是文体活动起了一种类似锻炼健体的作用,改善了老年人的身体机能。但这种解释路径存在循环论证的局限性,因为也可以将身体健康与否看成是老年人参与社区文体活动的原因。究竟应该怎样解决这一解释困境呢? 或许也可以从社会资本的视角予以回答。

近年来,在关于社会资本的实证研究中,社会资本测量的一个重要维度就是社会参与,用以反映社会资本所有者的“获取”能力,结果表现为社会参与频率越高、范围越广,越能促进参与者健康。这是因为利用网络关系,健康信息或促进健康的行为能够在网络成员间实现共享,并且,网络成员之间的交流互动也缓解了人们的各种心理不适。如果将社区参与置于社会参与的范畴,其解释路径似乎也适用于解释老年人社区参与对健康的影响。国内关于社区参与的经验研究指出,老年人社区参与较多,并且在文化娱乐活动上参与程度最高[20]。如果社会资本是基于交往关系网络,那么老年人参与社区文体活动自然会增加其社会资本,进而促进健康。对于邻里交往为什么没能促进健康,这或许是因为邻里交往结构的封闭性所致,因为邻里关系结构内参与主体的同质性较强,同质性交往越频繁,异质性交往所产生“弱关系”的可能性就越少,而那些健康信息或抑制异常行为的社会规范恰恰在“弱关系”中传递的最多、最快。

篇4：建筑学社区参与调查问卷

摘要伴随着社会主义市场经济体制的逐步建立和国民经济进入高速发展阶段，阜新市人民生活水平得到整体大幅度的提高，生活质量有了明显改善，休闲时间增多，社区体育的发展为人们提供了良好的活动条件。本文对阜新市社区体育进行了调查，分析社区体育的现状及存在的问题，研究社区体育的发展与走向，为未来阜新市的全民健身工作特别是社区体育工作提供更多可借鉴的依据。

关键词阜新市社区居民体育参与现状

一、研究对象与方法

（一）研究对象

阜新市参加社区体育锻炼的人群。女223人，男277人，共500人。

（二）研究方法

1．收集资料的方法

调查法：根据研究需要设计问卷，并发放调查问卷，在阜新市几个社区随机选取了500名参加体育锻炼的市民作为调查对象，共发放问卷500份，收回500份，其中有效问卷486份，有效率为97.2%。

文献法：查阅与本研究相关的文献资料。

2．整理资料的方法

运用数理统计方法，对调查数据进行处理。

3．分析资料的方法

采用了定性与定量相结合的方法。

二、研究现状与分析

以下主要对调查研究的几个主要方面，包括参加者的年龄结构和运动目的，以及阻碍居民参加体育锻炼的因素进行了总结分析。

（一）年龄结构的分析

调查结果表明，参加街道办事处和居委会所组织体育活动的人群都以离退休的老年人为主，有97.9%的街道办事处和90%的居委会选择了离退休人员。社区体育是面向全体社区成员的，但由于中青年人迫于工作、学习压力和家庭负担，参与体育活动的时间受到限制。而随着国民经济的发展，人民的生活水平和医疗卫生保健水平的提高，老年人的寿命逐年延长，社区中的老年人口比例也在逐年加大。他们既有大量的闲暇时间，又有迫切的健康长寿和重建社会交往圈的愿望。体育活动成为他们保持健康、延缓衰老、扩大社会交往、消除孤独与寂寞、善妒闲暇的理想途径，就造成这种现状。

（二）对参加体育锻炼目的的调查分析

通过调查发现，随着城市居民物质文化生活水平的提高，闲暇时间的增多，社区居民对体育健身的需求日益增长，这是推动社区体育快速发展的重要因素。从调查结果来看认为“有益身心健康”的居民占66.4%，这表明人们在生活水平提高后对生活质量有了更高的追求；其次是“娱乐休闲”“有益减肥、塑造体型”、“增加社交机会”逐渐成为现代人生活的重要部分，所以广大居民参与体育活动的目的已从单纯的强身健体向有益身心健康、娱乐休闲、社会交往等多元化方向发展，而社区体育恰恰起到了这种作用。

（三）对阻碍居民参加体育锻炼因素的调查分析

场地是居民参加体育活动的物质基础，器材设备是居民参加体育锻炼的效果保障，体育指导员是居民科学锻炼身体的老师，这三方面是影响社区居民参加体育锻炼的主要因素，此外还发现，经常参加体育活动和竞赛的居民人数不多，原因是有的居民没有余暇时间，还有的居民认为有些活动不符合自己的愿望或活动场地条件较差。

（四）参加体育锻炼的场所

体育锻炼的场所是社区居民进行体育锻炼的物质基础，也是人们相互沟通交流的场所。社区内体育场地设施的状况直接影响居民参加体育锻炼场所的选择，进而影响社区居民参加体育锻炼的积极性。调查显示阜新市社区居民选择体育锻炼场所从高到低分别为：公园/广场、社区体育锻炼晨练点、庭院或附近空地、社区体育场所、社区健身馆、单位健身场所、其他、收费场所。这说明社区居民在锻炼场所选择上具有明显的经济性，大多数人们选择公园、庭院或附近空地等一些不收费的场所进行体育锻炼。

三、结论与建议

（一）体育活动场所不足

随着社会经济的迅速发展，人民群众追求健康的生活方式，人们参加锻炼的要求与体育场地设施不足的矛盾越来越突出。从调查得知，现阶段阜新市居民体育锻炼的主要场所还是公园、广场、庭院或空旷场地等非正规体育活动场所，远远不能满足民众的活动需求。各级政府应努力按照国家规定的标准配置城市公共體育场地和设施，逐步改善社区体育设施不足的现状，增加财政投入，加大体育设施、场馆、场地的配套建设。

（二）资金投入不足

社区体育活动的经费投入匮乏，社区体育是社会建设的重要环节之一，社区体育活动经费匮乏是制约社区体育发展的重要因素。由于目前政府对体育设施的投入主要放在大型的体育场馆的建设上，而忽视了社区体育设施的修建，这不利于全民健身计划的实施，政府应加大对社区体育的资金投入

（三）思想意识上认识不足

居民对参加体育锻炼重视程度还不够由于工作、学习和生活压力等各方面的原因，居民就放松对健康的重视程度。在职业病高发的今天，居民应该抽出时间进行体育锻炼，更好地进行身心调节，以保持充足的精力投入到学习和工作当中。因此，城市居民也应提高体育锻炼意识。

（四）重视对体育资源的重组和配置，

协调社区体育与其它体育形态和体育组织的关系。当前，重点要建立起居委会所属的社区体育组织，并加强和建立起社区体育组织与社区体育群团之间的联系，建立较为完善的社区体育网络体系，充分发挥社区体育各组织结构的整体功能，继续加强对社区体育骨干的培养，按照城镇居民每千人中至少有1名社会体育指导员的比例，建设一支思想品德好、业务素质高、门类齐全的社会体育指导员队伍，加强对各项目锻炼的科学指导。

参考文献：

[1] 樊炳有.社区体育论[M].北京:北京体育大学出版社.2003.

[2] [美]杰弗瑞•戈比.21世纪的休闲与休闲服务[M].昆明:云南人民出版社.2000.8.

篇5：成年公民民主参与意识问卷调查

性别政治面貌职业

1、您过去主要生活在（）

A、农村B、城市

2、您认为民主是（）

A、国家应有的政治制度B、社会意识形态

C、社会生活的组织方式D、国民信仰

3、什么是社会主义民主的实质?（）

A、人民当家做主B、有钱人当家做主C、多数人当家做主

D、广大群众当家做主E、领导者当家做主

4、您是否愿意参加区(县)人民代表的投票选举活动?（）

A、非常愿意B、愿意C、不太愿意D、不愿意E、无所谓

5、您会主动检举揭发任何组织和党员干部的违纪行为吗？（）

A、会B、不会C、看情况D、其他

6、您之所以不主动揭发党内的违纪现象是因为（）

A、揭发了问题也很难得到解决B、怕打击报复

C、没有机会实行监督D、其他

7、您认为提高公民民主意识最重要的是（）

A、法制意识的提高B、公民意识的建立

C、一定的政治素养D、充分的民主参与活动

8、如今网络舆论已成为监督党员干部的重要手段，您赞同这样的监督方式吗？（）

A、非常赞同B、基本赞同C、不太赞同D、不赞同E、无所谓

9、您愿意利用网络舆论去监督党内的党员和干部吗？（）

A、非常愿意B、愿意C、不太愿意D、不愿意E、无所谓

篇6：农民工政治参与状况问卷调查

调查对象：年龄在18周岁以上，在异地以非农就业为主的农业户籍人口。

1、您的性别：A：男B：女

2、您的年龄：A：18-25岁B：26-35岁C:36-45岁D：46岁以上

3、您的文化程度：A:文盲 B：小学 C:初中D:高中或中专E:大专及以上

4、您的月薪是：A:2000以下B:2000-2500C:2500以上D:3000以上

5、您关心国家大事及党的路线、方针、政策吗？A:非常关心B:一般关心C:不关心

6、您希望参加您所在的单位或社区的政治活动（如民主决策、民主管理、民主监督等）吗？A：非常希望 B：一般希望 C：不希望

7、您认为参与城市政治活动（如社区居委会选举、城市管理、单位民主管理等）的作用是什么？A：维护农民工利益 B：实现人格上的平等C：能反映农民工的真实想法 D：有利于民主政治的发展 E：没什么实际意义F：其它

8、如果您有机会参加城市的政治活动，您的主要目的是：A：维护农民工群体的利益B：实现个人利益C：为政府决策出谋划策D：没什么目的E：其它

9、您最希望得到政府哪方面的帮助？A：拥有城市户口B：享有和城里人一样的社会福利C：提高工资D：提供更多的政治参与机会E：其它

10、您进城务工后有回乡参加过村委会选举吗？A:每年都参加 B：经常参加C：偶尔参加D：从未参加

11、您认为农民工较少回乡参加村委会选举最主要的原因是什么？

A:来回花费和损失太大B:没有时间，单位请假难C:村里谁当选与自己关系不大D:自己这一票影响不了结果E:没人通知具体时间F：对候选人情况不了解G：其它原因

12、您有参加过所在社区的居委会选举吗？A：有B：没有

13、您认为农民工较少参与城市政治活动（如社区居委会选举、城市民主管理、单位职工代表大会等）的主要原因是：

A:没有城市户口没资格参加B:没人通知我们参加C: “农民工” 的想法不

受重视D:生活压力大没时间关心政治E:自身文化水平和政治素养不够F:其它原因

14、您的政治面貌是：A：共产党员 B：共青团员C：民主党派党员D：群众

15、您有加入工会组织吗？A：有B：没有

16、您希望有代表“农民工”的组织成立，维护“农民工”的权益吗？A:非常希望B:希望C:不希望

17、您在城市里遇到问题或麻烦后一般怎么解决？

A：打官司B：上访C：找组织解决D：找电视台、报社等媒体曝光E：不知道找谁，只能自认倒霉F：采取抗议、罢工等过激行为G：其它

18、您有接受过工作技能培训吗？A:有B:无

篇7：参与农业产业化经营农户调查问卷

农户（参与产业化经营农户）调查问卷

一、您的基本资料

l、您的性别：

口男口女

2、您的教育程度：

口小学及以下口初中口高中/技校/中专口大专口本科口研究生及以上

3、您的年龄：

口20及以下口20—29口30—39口40—49口50—59口60岁及以上

4、您的家庭大概年收入：

口5000及以下口5000—1万口1—3万口3—5万口5—10万口10万及以上

5、您的家庭所在地：

6、与您签约的龙头企业的名称：

二、问卷题目

第一部分：农户信息化水平

1、你最需要哪些方面的农业信息(可以多选)？

口农产品需求量信息口农产品价格信息

口农业生产资料供应信息口生产技术服务信息

口天气预报方面的信息口外出务工信息

2、你觉得获取你所需要的信息

口很难口比较难口难口不难

3、您目前获取农业信息的渠道主要有(可以多选)?

口农技12316信息服务站口农业信息网口广播口电视

口批发市场或集贸市场口报纸和杂志等口亲朋邻居口村委会

口农民经纪人(信息中介)口签约龙头企业口其他(请填写)

4、您所在的村，是否有农技12316信息服务站?口有口无

5、您是否去农业信息服务站获取农业信息呢?口是口否

6、您多久去一次农业信息服务站获取农业信息呢?

口每天口一个星期口半个月口一个月口三个月

口半年口一年口从来不去口看情况，有时多，有时少

7、您目前家中有电脑吗?口有口无

8、如果您家中已经有电脑，请回答

8.1你的电脑联接互联网了吗?口是口否

8.2您是否会用电脑上网呢?口是口否

8.3您目前主要用电脑做什么?

口看新闻口获取农业方面的信息口不怎么用，别人买自己就买

口娱乐(玩游戏、听歌、看电影等)口其他(请填写)

第二部分：与龙头企业合作

1、龙头企业向您收购的产品，市场上交易情况如何?

口买家和卖家很多口买卖双方很少，仅龙头企业收购口其他(请填写)

2、如果您不与现在签约的龙头企业合作，您将怎样销售自己的产品呢?

口集贸市场口农产品专业市场口网上销售口几乎无法销售

口其他(请填写)

3、您觉得哪种收入更高?口与龙头企业合作口自己销售口很难说

4、您仍愿意与现在的龙头企业合作吗?口愿意口不愿意口很难说

5、在本地，龙头企业少，很多农户都争着与您签约的龙头企业合作?

口是口否口不清楚

6、在本地，您所签约的龙头企业给予农户的优惠条件多，很多农户都争着与您签约的龙头企业合作?

口是口否

7、如果您不与现在的龙头企业合作，您能找到其他龙头企业或者农民专业合作社（含专业协会）进行合作吗?

口能口不能口很难说

8、您通过什么渠道去寻找其他龙头企业或者农民专业合作社（含专业协会）呢?

口农技12316信息服务站口农业信息网口广播口电视

口批发市场或集贸市场口报纸和杂志等口亲朋邻居口村委会

口农民经纪人(信息中介)口签约龙头企业口其他(请填写)

9、您是否找到过其他龙头企业或者合作社?口是口否

10、如果您发现了其他龙头企业或者农民专业合作社（含专业协会），请回答

（1）您发现的其他企业是本地的还是外地的?口本地口外地

（2）假如您与您发现的龙头企业合作，他们愿意让您入股经营吗？

口愿意口不愿意口很难说

（3）假如您与您发现的龙头企业或者农民专业合作社（含专业协会）合作，收入与您目前合作的龙头企业相比

口更高口更低口几乎一样口很难说

（4）您愿意与现有合作企业解除合同而与新企业(农民专业合作社、专业协会)签订合约吗?

口愿意口不愿意口很难说

第三部分：关于农民专业合作社

1、您所签约的龙头企业内部有农民专业合作社（含专业协会）吗?口有口没有

2、如果您所签约的龙头企业内部有农民专业合作社（专业协会），请回答

（1）农民专业合作社组建的性质是?

口龙头企业牵头组建口农户自发组建

口政府牵头组建口其他(请填写)

（2）您是否加入了农民专业合作社（含专业协会）?口是口否

（3）您认为农民专业合作社（含专业协会）的主要作用是?

口专业合作社可以为我们农户提供物资购买、技术指导上的帮助

口农民专业合作社，可以为农户与企业间架起沟通的桥梁

口农民专业合作社的发展，可以使农户有力量与龙头企业谈判，参股经营

口农民专业合作社发展壮大，如果独立发展，会成为龙头企业的竞争对手

口龙头企业利用农民专业合作社更容易监督农户，使农户不违约

（4）您对农民专业合作社（含专业协会）所起到的作用满意吗?

口满意口不满意口很难说

（5）如果您未加入农民专业合作社（含专业协会），您是否在申请加入?

口是口否

3、您是否愿意加入农民专业合作社（含专业协会）?口愿意口不愿意口很难说

4、当地政府是否支持农民专业合作社（含专业协会）的发展?口是口否口不清楚

5、本地区农民专业合作社（含专业协会）发展情况如何?

口数量多，加入合作社的农户也多口数量多，但加入合作社的农户少

口数量少，加入的农户也少口数量少，但加入合作社的农户多

6、您是否知道一些其他地区农民专业合作社（含专业协会）的情况?口是口否

7、如果您了解了其他地区农民专业合作社（含专业协会）的情况，那么

（1）您是通过什么渠道知道其他地区农民专业合作社（含专业协会）的情况呢?

口农技12316信息服务站口农业信息网口广播

口批发市场或集贸市场口报纸和杂志等口亲朋邻居

口农民经纪人(信息中介)口签约龙头企业口其他（请填写）

(2)通过了解这些农民专业合作社（含专业协会）的发展情况，您？口学习其他合作社（含专业协会）发展的经验教训

口看到其他合作社（含专业协会）发展的榜样，增强了自己加入专业合作社的信心口同时也了解了国家对农民专业合作社的态度与规章制度

口对您没有什么影响

第四部分： “风险共担，利益共享”经济共同体建立

1、您与所签约的龙头企业之间的合作机制为：

口合同，收购价格固定(可能高于也可能低于市场价格)

口合同，收购价格按市场保护价收购（市场价格低于合同价格，按合同价格，市场价格高于合同价格，按照市场价格)

口合同，收购价格按市场保护价收购，并给予农户提供一系列服务（如种子、化肥的统一低价供应，农业技术指导等）

口参股机制，龙头企业不仅收购签约农产品、给予农户提供一系列服务，而且每年都要按股份大小将一定的利润分红给农户

口合同，收购价格随行就市口其他(请填写)

2、如果您与签约龙头企业合作方式不是参股机制，那么请回答

（1）您签约的龙头企业是否愿意让农户参股经营呢?

口愿意口不愿意口很难说

(2)龙头企业虽然现在没有让农户参股经营，但打算以后让农户参股经营?

口是口否口很难说

（3）龙头企业是否愿意让农户加入农民专业合作社（含专业协会），以合作社的名义参股经营?

口愿意口不愿意口很难说

（4）您是否愿意与签约龙头企业参股经营?口愿意口不愿意口很难说

（5）如果与签约龙头企业参股经营，您觉得每年龙头企业分红比例是否应该与农户商议?

口是口否口很难说

（6）如果与龙头企业参股经营，您觉得龙头企业重大决策是否应该与农户商议?

口是口否口很难说

3、如果您与签约龙头企业的合作方式是参股经营，那么请回答

（1）每年龙头企业分红的比例是否与农户商议了?口是口否

（2）您是加入合作社（含专业协会）以合作社的名义与龙头企业参股经营的吗?

口是口否

（3）龙头企业重大决策是否与农户商议了?口是口否

4、签约龙头企业的年销售额是?

篇8：建筑学社区参与调查问卷

20世纪70年代以来, 以英美为代表的发达国家对预算管理形成了大量的研究, 研究的问题包括:预算目标的松紧度问题, 预算松弛问题, 预算参与问题和预算强调问题。预算被当作是为数不多的能把组织的所有关键问题融合于一个体系之中的管理控制方法之一 (Otley, 1999) , 已被越来越多的国家运用于企业的日常管理当中, Umapathy (1987) 调查发现97%的美国企业继续使用预算, 而日本、韩国2003年调查的使用率在50%左右, 泰国、马来西亚、新加坡的使用率都超过了90% (Nishimura, 2005) 。我国学者冯巧根 (2002) 调查结果显示预算管理正成为我国企业管理的热点, 使用率占调查样本总数的79.1%, 与此同时, 预算管理理论研究也伴随着预算实践的发展成为了我国管理及会计理论研究的热点。预算参与 (Budgetaryparticipation) 是预算控制中尚未解决的一个主要问题, 国外对预算参与的作用研究较多, 而对预算参与原因研究较少, 在国内预算参与也同样成为预算实践和理论研究中焦点, 近年来越来越受到理论界的高度关注。本文拟借鉴国外发达国家的研究成果, 采用调查问卷的研究范式对我国企业预算参与原因、预算参与程度和预算参与作用之间的关系进行实证分析, 以期能对未来的研究提供启示与展望。

二、文献回顾

(一) 预算参与原因

预算参与在会计文献中经常被定义成一种与管理者有密切关系的过程, 管理者的预算决定成为管理会计中最具研究价值的话题已有四十多年的历史了 (Hopwood, 1976;Brownell, 1982;Young, 1988;Bimberg et al, 1990) 。所谓预算参与 (Budgetary participation) 在预算行为的研究中有三种定义:允许负责执行预算者参与预算的编制;预算执行者对其所负责的预算具有影响的程度 (Brownell, 1981) ;同时采用上述两种层面的定义, 作为预算参与的定义 (Merchant, 1985) 。基于以上三种定义可以认为预算参与是指:预算执行者在预算编制过程中所起到的作用, 是指在分级管理条件下, 允许和动员各级部门 (岗位) 管理者对本部门 (岗位) 的预算制定、执行、反馈等进行全面参与的行为过程。Shields&shields (1998) 认为, 研究预算参与问题, 首先要提出的问题是为什么要有预算参与, 而此前的研究并没有关注这个问题。为研究这个问题, 作者提出两个基本问题:一是预算参与的原因是什么;二是什么条件下会有预算参与。关于预算参与的原因, Shields&Shields在问卷调查的基础上得出的结论有7原因:分享外部信息, 分享内部信息, 内部依存单位之间的合作, 增加激励, 增加满意度, 减少预算松驰, 减少工作相关紧张。其中最重要的是分享外部信息和内部依存单位之间的合作。关于预算参与的条件 (或预算参与原因) , Shields&Shields在问卷调查的基础上得出的结论是有4个原因:环境的不确定性, 任务的不确定性, 任务的相互依存性, 上司与下属之间的信息不对称。统计检验未发现预算参与条件和预算参与原因之间的具体关联。而有关预算参与为什么存在的理论基础主要集中于经济学、心理学、社会学的理论当中, 接下来将分别讨论这三个学科中预算参与存在的原因:第一, 经济学基于预算参与的研究。自从经济学假设企业中下属比他的上司知道更多的有关他的任务以及任务环境的信息, 预算参与就被效仿作为一种更好的获得信息从而减少下属的任务及任务环境的不确定性的方法 (Christensen, 1982;Baiman&Evans, 1983;Penno, 1984;Kirbyetal., 1991) 。信息分享的一个结果是上级能给下级提供一个更有效的, 更能实现目标的合同, 这个合同能激励下属去完成预算。除了环境不确定性和垂直信息不对称性能造成预算参与, 这篇研究还就如何减少垂直信息的不对称以使上司获得有关下属相互之间任务的信息来塑造模型, 并由此来配合他们的预算 (Kanodia, 1993) 。第二, 心理学基于预算参与的研究。心理学基于预算参与的研究 (Becker&Green, 1962;Ronen&Livingstone, 1975;Hopwood, 1976;Brownell, 1982;Young, 1988;Murray, 1990) 认为预算参与通过三个机制:包括上下级之间效用价值达成机制、认知机制和动机机制 (Locke&Schweiger, 1979;Locke&Latham, 1990) 。上下级之间达成一致价值观会影响满足感和激励, 因为参与过程可以使下属去体验自我尊重并且会产生机会平等的感觉从而说出她或者他的价值观念。动机机制描述了参与行为增加了组织对下属的信任感、克制观念及自我投入, 这些联合起来减少了对预算决定改变的抵制, 从而使预算决定更容易被接受和执行从而提高了工作绩效。最后认知机制假设参与过程能增进下属的绩效, 通过增加预算决定的质量作为下属和上司之间分享信息的结果。尽管上述三个机制被假设成预算参与作用的原因, 然而心理学理论基于预算参与的研究一直仅仅研究预算参与的作用, 当下属持有更好的与工作有关的信息, 上司就被假设成会通过预算参与来获得更多的这方面的信息来发展一个更高质量的预算决定, 这一预算参与的原因被称为信息交 (Hopwood, 1976;Lawler 8z Rhode, 1976;Locke&Schweiger, 1979) 。第三, 社会学基于预算参与的研究。社会学的理论说明组织环境 (如环境的不确定性) 和结构 (例如:分权, 职能差异化) 是预算参与的原因。关于这些研究的理论支撑已经形成了组织的权变理论 (Hopwood, 1976;Brownell, 1982;Otley&Wilkinson, 1988;Fisher, 1995) 。这一理论预测, 当组织的外部环境已经变得更加不确定时, 就需要增加使用综合机构, 如预算参与, 来使得它的下属机构保持行动的一致 (Lawrence&Lorsch, 1967;Brownell, 1982) 。因此预算参与被假设成是由环境不确定性造成的。

(二) 预算参与作用

有关预算参与作用的研究主要有二种:一是从参与人的性格行为特点来研究预算参与的作用;二是从组织环境角度, 引入调和变量或居间变量来研究参与的作用。此外, 也有以委托代理理论为基础, 建立数学模式讨论预算参与问题 (Magee, 1980) 。Brownell (1981) 引入人的性格变量来研究预算参与和业绩之间的关系。将人的性格区分为两种:一是内部焦点型 (Locus of internalcontrol) , 事件发生时, 主要从内部找原因;二是外部焦点型 (Locusofexternalcontrol) , 事件发生时, 主要从外部找原因。一般来讲, 不利局面发生时, 内部焦点型会积极想办法, 而外部焦点型会怨天尤人。对于不同性格的人来说, 预算参与对业绩的影响是不同的, 不能一般而论预算参与对业绩的影响。作者从实验的方法检验在不同的性格条件下, 预算参与对业绩的影响, 检验的结果是:对于具有内部焦点型的管理者来讲, 预算参与对业绩在正面影响, 而对于在外部焦点型的管理者来讲, 预算参与对业绩存在负面影响。Robert (1986) 引入权力主义这个调和变量来研究预算参与和业绩之间的关系, 在总结前人研究的基础上, 将下属权力主义类型与上司权力主义类型的配合情况作为变量, 来研究不同配合情况下, 预算参与和业绩之间的关系。采用多级度量的问卷收集数据, 根据数据进行统计分析, 得出的结论是:当下属与上司的权力主义类型相同时, 预算参与对业绩存在正面影响;当下属与上司的权力主义类型不同时, 预算参与对业绩存在负面影响。Mia (1988) 认为, 预算参与对业绩的影响要通过二个调和变量来发挥作用, 如果不考虑这两个调和变量, 那么预算参与对业绩的影响就无法正确确定。调和变量是既不影响预算参与, 也不直接影响业绩, 但是影响预算参与和业绩的关系。Mia确定的调和变量是管理者的态度和管理者的激励。根据这个架构, 对每个方面设计一些具体问题, 按分级度量的方法设计调查问卷收集数据。根据数据进行统计分析, 得出的结论如下:就管理者态度来讲, 具有积极态度的管理者, 预算参与和业绩改进正相关;具有消极态度的管理者, 预算参与对业绩有害;所以, 管理者对工作和雇主的态度是预算参与和业绩之间关系的调和变量。就管理者激励来讲, 具有较高程度正向激励的管理者, 预算参与和业绩改进正相关;具有较低程度正向激励的管理者, 预算参与对业绩有害;所以, 管理者的激励类型影响着预算参与和业绩之间关系的调和变量。Brownell&Melnnes (1956) 引入激励这个变量来研究预算参与和业绩之间的关系。预算参与和业绩根据多级量度问卷调查来收集数据, 激励变量根据期望理论来设计问卷。根据数据进行统计分析后, 得出的结论是:预算参与和业绩显著相关, 但是这种相关与激励无关。Kren (l992) 以工作相关信息和环境变动性作为居间变量来分析预算参与和业绩之间的关系, Kren提出的假设如下:预算参与和业绩之间的关系可以通过工作相关信息来解释, 即预算参与增加工作相关信息, 而工作相关信息则与业绩正相关;随着环境变动性 (Volatility) 的提高, a预算参与程度会提高, b预算参与和各项工作相关信息的关联会加强, c工作相关信息和业绩的关联会加强。根据上述数据进行统计分析, Kren的结论是后一个假设的a和c均未得到支持, 其它各项假设得到支持, 即预算参与和业绩之间的关系可以通过工作相关信息来解释, 预算参与增加工作相关信息, 而工作相关信息则与业绩正相关;随着环境变动性 (Volatility) 的提高, 预算参与和各项工作相关信息的关联会加强。

三、研究设计

(一) 研究假设基于以上文献回顾的内容本文主要基于Shields&Shields (1998) 提出的有关预算参与原因的结论提出以下假设:

假设A:预算参与原因与预算参与程度正相关

假设A-1:环境的不确定性与预算参与程度正相关

假设A-2:任务的不确定性与预算参与程度正相关

假设A-3:信息不对称与预算参与程度正相关

假设B:预算参与原因与预算参与作用正相关

假设B-1:环境的不确定性与预算参与作用正相关

假设B-2:任务的不确定性与预算参与作用正相关

假设B-3:信息不对称与预算参与作用正相关

假设C:预算参与程度与预算参与作用正相关

(二) 问卷及变量设计

在问卷设计方面, 本文所涉及的所有变量都是按利克特 (Likert) 分级度量的方法计量, 为了与国外的研究结论相比较, 本文采用与国外研究相关的变量度量项目, 均采用5级度量。每个项目中, 以越靠近5的Likert度量, 表示相关程度越高;越靠近1的Likert度量, 表示相关程度越低, 3表示相关程度中等。另外, 本文试图采用结构方程 (SME) 中路径分析 (Path analysis) 的统计分析方法对所提出的假设进行验证分析, 具体变量的设计见 (表1) 。

(三) 样本确定与数据来源

参与本文调查问卷填写的对象主要是全国各地的中型企业里的中层或高层管理者, 被调查企业覆盖了全国10个省、直辖市和自治区, 分布具有随机性, 行业跨度也较大, 有钢铁、化工、医药、纺织、通讯电气等10多个领域。被调查的企业规模是在资产3000万元以上、年销售收入4000万元左右、职工人数在300人以上的生产性企业。之所以选择这些生产性企业, 一方面是在生产企业中实行预算管理的较多, 预算管理水平较高, 中层或高层管理者在预算参与和业绩评价中能发挥作用;另一方面, 这样做也有利于和国外的研究成果相衔接。本次调查中, 共发出600份问卷, 通过企业专门安排时间由被调查者填写, 基本保证了问卷填写者的真实意思表达, 从而使问卷具备可靠性。收回有效问卷519份, 有效问卷回收率为86.5%。为保证在接下来的分析中这些调查问卷设计结构的有效性和它们所提供数据的可信性, 对它们做了效度 (Validity) 和信度 (Reliability) 分析, 所选用的统计分析软件为SPSS15.0。

四、实证结果分析

(一) 效度检验

其中“问卷”构造效度检验结果采用因子分析中方差最大正交旋转 (Varimax) , 因子的提取方法采用主成份分析法 (Principal Component Analysis) , 按程序默认的因子提取原则:特征值 (Eigenvalues) 大于1。将各因子中, 因子载荷绝对值在0.4以上 (≥0.4) 的条目提出。信度分析采用的指标是克朗吧哈 (Cornbach’s) 信度系数。具体结果如 (表2) 所示。从表中可知:首先, KMO抽样适度测定值为0.820>0.7说明因子分析的效果比较好, 另外在分析中Bartlett球形检验的值为5324.665, 与之对应的Sig值为0.000说明各变量的独立性假设不成立, 故因子分析的适用性检验通过。结果显示, 本问卷共含有8个公因子, 其中任务不确定性、信息不对称、环境不对称性分别载荷于公因子1~3, 预算参与程度的大部分题目载荷于因子5, 说明测量结果与问卷的理论框架基本吻合, 预算参与作用的各题对公因子4、6有较高的载荷, 其中有关预算参与作用的1~3小题载荷于公因子4, 4~6小题载荷于公因子6, 从有关预算参与作用所提问题的字面内容来看前三个小题拥有正面的意义能激励公司员工向更好的方向努力, 而后三道题拥有负面的影响会导致公司职员的自我满足, 故预算参与作用的前三道题目载荷于因子4, 反映的可能是题目设计的方式, 而并非不同于公因子6的另一个潜藏概念。综上, 所得的结论于理论框架基本吻合, 问卷的结构效度较佳。同时各隐变量的信度系数分别为:预算参与程度:0.630, 预算参与作用:0.761, 环境不确定性:0.743, 任务不确定性:0.811, 信息不对称:0.800, 说明用于实证分析的数据有较强的可信度, 样本通过了内部一致性信度系数检验。

(二) 路径分析

路径分析 (Path analysis) 是结构方程 (SEM) 的特例, 其只有观测变量而无潜变量, 因潜变量是由多个观测变量所组成, 所以可将SEM视为路径分析模型的多变量形态, 同时路径分析模型也可以视为是SEM的单变量形态。路径分析的主要目的是为了验证变量之间是否存在因果关系?其为何种因果关系?是否通过中介变量影响?变量间的“直接”因果关系与通过“中介”变量的间因果关系大小如何?为了对在第三部分研究设计中所提出的研究假设进行统计检验, 同时也为后期对模型的修正做准备, 首先构建以下路径分析的饱和模型, 如 (图1) 所示。在进行路径分析时所使用的是SPSS统计软件的外挂程序AMOS6.0, 使用的估计方法是最大似然法 (maximum likelihood, ML) , 结果发现任务不确定性到预算参与作用的未标准化的路径系数为0.004, 与之对应的P值为0.911大于所选定的显著性水平a=0.1, 因此将此路径剔除。接下来所得到的标准化后的路径图如 (图2) 所示。可以看出所提出的假设除了假设B-2:任务不确定性与预算参与作用正相关不成立外其他假设均得到验证。

(三) 预算参与作用修正模型路径系数及模型拟合评价

(表3) 给出了路径分析模型拟合指标的具体值, 以及标准化、未标准化的路径系数回归系数。可以看出, 在标准化的路径回归系数中, 信息不对称到预算参与程度的路径分析回归系数为0.192, 表示信息不对称平均每增加一个标准单位预算参与程度将增加0.192个标准单位, 以下以此类推。其中环境不确定性对预算参与作用的路径回归系数最大为0.319, 表示环境不确定性平均每增加一个标准单位预算参与作用将增加0.319个标准单位。另外, 从模型拟合评价指标来看, 各指标均达到理论要求, 说明路径分析模型与观测数据拟合较佳。

注:“**”P<0.01, “***”P<0.001

(四) 预算参与作用的修正路径模型的效果分析

环境不确定性、任务不确定性、信息不对称对预算参与程度的直接效果以及对预算参与作用的直接和间接效果见 (表4) 。可以看出, 任务不确定性、环境不确定性、信息不对称对预算参与作用的间接效果, 其中信息不对称通过预算参与程度对预算参与作用的间接效果最大为0.03。

五、结论

综上, 本文通过路径分析, 运用调查问卷的数据对所提出的假设进行检验, 研究发现信息不对称与预算参与程度正相关;环境不确定性与预算参与程度正相关;任务不确定性与预算参与程度正相关;环境不确定性与预算参与作用正相关;信息不对称与预算参与作用正相关;预算参与程度与预算参与作用正相关, 但假设B-2:任务不确定性与预算参与作用正相关并没有得到验证。希望这些结论能为我国的企业在今后进行预算管理组织工作时能起到一定的作用。另外, 本文的不足在于未将任务的相互依存性考虑在预算参与原因之中, 希望在今后的研究中能有研究者将其考虑到模型中并得出相应的结论, 这也将是共同的愿望。

参考文献

[1]郑石桥、马新智:《预算管理:一个文献综述》, 《北京工商大学学报 (社会科学版) 》2006年第1期。

[2]巫秀美、倪宗瓒:《因子分析在问卷调查中信度效度评价的应用》, 《中国慢性病预防与控制》1998年第6期。

[3]温忠麟、侯杰泰、马什赫伯特:《结构方程模型检验:拟合指数与卡方准则》, 《心理学报》2004年第2期。

[4]Shields, J.F., Shields, M.D., Antecedents of participative budgeting, Accountfng, Organizatlom and Sockfy, 1998.

[5]Brownell, P.Participation in budgeting, locus of control and organizational effectiveness.The Accounting Review, 1981.

[6]Kren, L.Budgetary participation and managerial performance:the impact of information and environmental volatility.The Accounting Review, 1992.

[7]Mia, L.Managerial attitude, motivation and the effectiveness of budget participation.Accounting, Organizations and Society, 1988.

[8]Robert N.Anthony and Vijay Govindarajan, Management control systems (ninth edition) , Irwin-McGraw-Hill, 1998.

[9]Abernethy, M., Stoelwinder, J.Budget use, task uncertainty, system goal orientation and subunit performance:a test of the“fit”hypothesis in not-for-profit hospital.Accounting, Organization and Society, 1991.

篇9：建筑学社区参与调查问卷

关键词山西省高校体育专业学生社区体育服务

随着人们生活水平的不断提高和全民健身计划的逐步实行，人們的健康意识日益增强，在余暇时间的分配上更多地倾向于体育健身活动。作为社区居民选择科学、健康、积极向上、愉悦身心、减缓压力的休闲娱乐活动就显得尤为重要。为了进一步促进社区体育的发长和实现体育系统“两个一百年”奋斗目标，这就要求我们要始终坚持以人本促进人民群众特别是青少年全面发展的理念，使我国朝着强国梦的目标不断迈进。

一、研究目的

社会的进步不仅带动了社区体育事业的发展，而且对提高人民生活水平具有重要作用。现如今，社区作为全民健身的首要场所正在逐步壮大。本次调查为了进一步解决社区场地设施数量不足和高校体育资源闲置等问题，通过开发与设计调查工具，评述服务现状，界定具体研究问题，提出相应对策，为学校与社区体育的发展夯实基础。

二、研究对象

本文研究对象是山西省高校体育专业学生参与社区体育服务的近况。在山西省内选取4个地级市（大同市、太原市、晋中市、临汾市）和5所高校（大同大学、山西大学、山西财经大学、晋中学院、山西师范大学）对其进行调查研究。

三、研究方法

（一）文献资料法

通过学校图书馆、中国知网等查阅相关文献，阅读相关论文若干并进行收集整理，为本论文的撰写提供显示参考和理论依据。

（二）调查法

对山西省内4个地级市社区居民与5所高校的体育专业学生服务社区体育现状进行实地调研。

（三）访谈法

对社区领导、居民代表和高校专家分别进行访谈。

四、研究结果

（一）高校体育专业学生服务社区现状

作为高校体育专业学生平时训练学习任务繁重，在校期间多侧重于理论知识的学习，实践活动大多安排在周末自发组织进行且学生介入体育活动的种类受个人爱好、本身技能、场馆设施和周边条件等因素的影响，这在一定程度上导致了当前高校体育专业学生为社区体育提供服务缺口较大，服务经历少、内容单一且时间短。但就服务社区态度来看，社区体育基础良好，学生积极性较高，这就要求我们在课外不断提高学生专业素质，通过高校组织学生的参与可对社区体育事业的发展起到一定的作用。

（二）实施社区与高校体育专业学生有机结合

高校与社区共同组织文化活动多选用一些群众参与度高，消费低、场地设施运用较少的项目，比如长跑比赛、集体表演等。选用活动地点上多以社区公共场所为主，不但可以满足居民离家近的需求，且为高校更好地宣传学校体育工作提供帮助。但在调查中发现，一方面各高校组织活动使学生提高身体素质、体育文化素质、发展沟通交流能力，另一方面也存在许多问题，如高校体育场馆设施开放不够、体育专业学生积极性和专业素质不高等，这就要求各高校不仅要对学生进行宣传教育，还应与社区体育建立密切联系，为顺应转变实时做出调整。

（三）影响高校学生服务社区体育的因素

高校专业设置、学生的培训、管理模式和与社区的联系情况是影响服务的主要因素。在调查过程中，一部分学生认为学校不重视社区体育服务，课程安排紧张，空闲时间零散导致参与社区体育服务较少，还有学生认为自身经验欠缺，专业素质与能力较低，未接受过专业培训，难以满足社区居民的需求。以上这些因素在服务社区体育过程中或多或少都会出现，这就要求各高校应及时建立健全社区服务体制，制定合理的经营方式，增强自身的社会责任感与使命感。

五、结论与对策

（一）结论

1.高校学生服务近况

高校体育各专业学生人数多且较为均衡；在服务社区前都进行过专业培训，绝大多数都扮演着培训者的角色；学生参与体育锻炼多愿意选择在学校体育馆或者居住的小区内进行，参与服务范围受到限制。

2.山西省社区体育近况

场地设施不足、活动内容单一、指导员数量少等因素都存在于体育发展过程中，居民渴望通过专业指导进行科学锻炼，不再单纯的局限于简单的走、跑、球类项目等，通过开展多样的活动来增强体质。

3.高校体育专业学生服务社区体育近况

高校拥有丰富的场地、人才、信息等体育资源优势，但高校学生学业紧张、空闲时间零散，为社区提供服务经历少且时间短，在参与社区体育服务过程中受专业限制较大，高校应与社区体育建立密切联系，为实现自身价值做出适当调整。

（二）对策

1.加强队伍建设

高校应不断完善社会体育指导员管理制度，鼓励更多学生加入到指导的队伍中来，尤其在学校教学过程中应适当增加相应课程，让更多的学生了解社区体育，以便更好的发挥高校人才优势。

2.丰富社区活动内容