专利新产品

专利新产品（精选6篇）

篇1：专利新产品

一、如何办理专利申请

办理专利申请应当提交必要的申请文件，并按规定缴纳费用。专利申请必须采用纸件形式或者电子申请的形式办理。不能用口头说明或者提供样品或模型的方法，来代替纸件或电子申请文件。

各种手续文件都应当按规定签章，签章应当与请求书中填写的姓名或者名称完全一致。签章不得复印。涉及权利转移的手续，应当有全体申请人签章，其他手续可以由申请人的代表人签章办理，委托专利代理机构的，应当由专利代理机构签章办理。

办理手续要附具证明文件或者附件的，证明文件与附件应当使用原件或者副本，不得使用复印件。如原件只有一份的，可以使用复印件，但同时需要附有公证机关出具的复印件与原件一致的证明。

二、提交申请时如何排列申请文件

发明或者实用新型专利申请文件应按下列顺序排列：请求书、说明书摘要、摘要附图、权利要求书、说明书、说明书附图。外观设计专利申请文件应按照请求书、图片或照片、简要说明顺序排列。申请文件各部分都应当分别用阿拉伯数字顺序编号。

三、申请文件的纸张要求

申请文件的纸张质量应相当于复印机用纸的质量。纸面不得有无用的文字、记号、框、线等。各种文件一律采用A4尺寸（210毫米×297毫米）的纸张。

申请文件的纸张应当纵向使用。文字应当自左向右排列，纸张左边和上边应各留25毫米空白，右边和下边应当各留15毫米空白，以便于出版和审查时使用。申请文件各部分的第一页必须使用国家知识产权局统一制定的表格。这些表格可以在专利局受理大厅的咨询处索要，也可以向各地的专利局代办处索取或直接从国家知识产权局网站下载。

四、申请文件的文字和书写要求

申请文件各部分一律使用汉字。外国人名、地名和科技术语如没有统一中文译文，应当在中文译文后的括号内注明原文。申请人提供的附件或证明是外文的，应当附有中文译文，申请文件（包括请求书在内）都应当用宋体、仿宋体或楷体打字或印刷，字迹呈黑色，字高应当在3.5～4.5毫米之间，行距应当在2.5～3.5毫米之间。要求提交一式两份文件的，其

中一份为原件，另一份应采用复印件，并保证两份文件内容一致。申请文件中有图的，应当用墨水和绘图工具绘制，或者用绘图软件绘制，线条应当均匀清晰，不得涂改。不得使用工程蓝图。

五、专利申请内容的单一性要求

一件发明或者实用型新专利申请应当限于一项发明或者实用新型。属于一个总的发明构思的两项以上的发明或者实用新型，可以作为一件申请提出。一件外观设计专利申请应当限于一项外观设计。同一产品两项以上的相似外观设计，或者用于同一类别并且成套出售或者使用的产品的两项以上的外观设计，可以作为一件申请提出。

六、申请文件的填写和撰写

申请文件的填写和撰写有特定的要求，申请人可以自行填写或撰写，也可以委托专利代理机构代为办理。

七、专利申请的受理

专利局受理处或各专利局代办处收到专利申请后，对符合受理条件的申请，将确定申请日，给予申请号，发出受理通知书。对申请人面交专利局受理处或各专利局代办处的申请文件，如果数量在10件以下的，当时进行申请是否符合受理条件的审查，符合受理条件的当场作出受理通知书。

八、受理通知书

向专利局受理处寄交申请文件的，一般在一个月左右可以收到国家知识产权局专利局（以下简称专利局）的受理通知书，不符合受理条件的，将收到不受理通知书以及退还的申请文件复印件。超过一个月尚未收到专利局通知的，申请人应当及时向专利局受理处查询，以及时发现申请文件或通知书在邮寄中可能的丢失。

九、提交申请文件注意事项

向专利局申请专利或办理其他手续的，可以将申请文件或其他文件面交到或寄交到专利局受理处，也可以将申请文件面交到或寄交到任何一个专利局代办处。在提交文件时应注意下列事项：

（1）向专利局提交申请文件或办理各种手续的文件，应当使用国家知识产权局统一制定的表格。表格可以从网上下载，网址是，也可以到国家知识产权局受理大厅索取或以信函方式索取（信函寄至：国家知识产权局专利局初审及流程管理部发文处）。

（2）一张表格只能用于一件专利申请。

（3）向专利局提交的各种文件申请人都应当留存底稿，以保证申请审批过程中文件填写的一致性，并可以此作为答复审查意见时的参照。

（4）申请文件是邮寄的，应当用挂号信函。无法用挂号信邮寄的，可以用特快专递邮寄，不得用包裹邮寄申请文件。挂号信函上除写明专利局或者专利局代办处的详细地址（包括邮政编码）外，还应当标有“申请文件”及“国家知识产权局专利局受理处收”或“国家知识产权局专利局××代办处收”的字样。申请文件通过快递公司递交的，以专利局受理处以及各专利局代办处实际收到日为申请日。一封挂号信内应当只装同一件申请的文件。邮寄后，申请人应当妥善保管好挂号收据存根。

（5）专利局在受理专利申请时不接收样品、样本或模型。在审查程序中，申请人应审查员要求提交样品或模型时，若在专利局受理窗口当面提交的，应当出示审查意见通知书；邮寄的应当在邮件上写明“应审查员×××（姓名）要求提交模型”的字样。

（6）申请人或专利权人的地址有变动，应及时向专利局提出著录项目变更；申请人与专利事务所解除代理关系，应向专利局办理变更手续。

（7）同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利的，应当在申请时分别说明。未作说明的，不适用专利法第九条第一款关于同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利的规定，即会造成其发明专利不能授权。

（8）任何单位或者个人在中国完成的发明或者实用新型，准备直接向外国申请专利的，应当事先向国家知识产权局专利局提出保密审查请求，并详细说明其技术方案；如果首先向国家知识产权局专利局申请专利，而准备随后向外国申请专利或者向有关国外机构提交专利

国际申请的，应当在向外国申请专利或者向有关国外机构提交专利国际申请前提出保密审查请求，也可以在国家知识产权局专利局申请专利的同时提出保密审查请求。向国家知识产权局提交专利国际申请的，视为同时提出了保密审查请求。

篇2：专利新产品

现代社会，科技发展日新月异。再制造作为先进的制造技术，已成为21世纪社会发展的一个重要组成部分。但新事物的出现，往往伴随着法律问题的产生。本文将从专利侵权角度出发，阐释专利产品的再制造所涉及的法律问题。判断专利产品的再制造行为是否构成对原专利权人权利的侵犯，关键点在于对其行为性质的认定，继而产生了“修理”与“再造”之争的问题。按照专利法基本理论，专利权人自己生产的或授权他人生产的专利产品售出之后，购买人有权使用该产品并可以为了使用而对该产品进行必要的修理，使之处于能够正常使用的状态。但是，这种修理并非毫无限制，如果超过一定限度，在实质上重新制造了一个新产品，就构成法律禁止的“再造”。需承担相应的侵权责任。然而，基于修理与再造之间在本质上具有一定的连续性，在实践中，两者之间的界限很难划分。另外，由于专利权本身在形式上具有多样性，专利产品再制造侵权问题就显得更为复杂。要想厘清该问题，必须对作为侵权判定法律基石的专利权用尽原则和默认许可原则进行深入的剖析。鉴于美国在知识产权实务上的丰富经验和重要地位，本文以美国相关判例为基础，探析美国在这一系列问题上的做法和相关理论。同时对比我国现有的法律法规，指出我国相关理论与欧美发达国家在此问题上的差距，以期能够为日后制定完善的专利侵权制度尽到绵薄之力。为此，本文分为四个部分进行论述： 第一章，主要阐述专利产品再制造侵权问题的理论背景。首先对专利侵权判定的相关理论做了介绍。然后结合专利产品再制造行为的自身特点，指出该侵权问题的关键在于“修理”和“再造”之争，并对几个相关概念进行了梳理。第二章，通过对美国相关判例的解析，探求美国在区分修理和再造上的标准和实际做法。然后对比我国现有的相关规定，在分析其不足的基础上，提出比较切实可行的制定思路。第三章，主要讨论作为专利产品再制造侵权判定深层次理论依据的专利权用尽原则和默认许可原则。首先介绍两理论在不同国家的发展脉络，并对其进行分析和思考。其次通过对美国案例的引用，阐述了在侵权问题中适用专利权用尽原则和默认许可原则的重要性和必要性。第四章，通过对专利产品再制造侵权问题的实例分析，引发我国制定比较完善的专利权用尽理论的反思和构想。关键字:专利产品,再制造行为,侵权行为,专利权用尽,默认许可

专利产品的修理、再造与专利侵权的认定

——从再生墨盒案谈起

胡开忠

中南财经政法大学

副教授

上传时间:2008-7-1 浏览次数:493 字体大小：大 中 小

关键词: 专利产品/修理/再造/专利侵权

内容提要: 专利权人合法投放市场的专利产品，使用人可以根据专利权用尽理论进行使用和修理，但不能进行专利产品的再造。在区分修理与再造行为时，应当坚持兼顾专利权人利益与消费者利益的原则、物尽其用原则和禁止专利权滥用原则。我国在制定相关立法时应当首先界定修理与再造的定义，并考虑专利产品的报废程度、维修难度、市场需求等因素。

近年来，美、日等国相继发生了一系列与专利产品维修有关的专利纠纷案件，引起各国知识产权学界的广泛关注。特别是最近日本知识产权高等法院审理的佳能公司诉RA公司案件，在我国引起了轩然大波。该案的判决结果，不仅关系到双方当事人的利益，而且关系到我国广大的修理企业的生存问题。专利产品的维修问题，既涉及到专利权人的权利范围的大小，更涉及到专利权用尽理论的适用范围，还涉及到专利权保护与社会公众利益的平衡问题。所以，该问题不仅是当前知识产权法上的一个热点问题，更是一个难点问题。基于此，笔者将以日本佳能公司诉RA公司案件为例，结合国外司法实践探讨专利产品的修理、再造与专利侵权的认定这一问题，以便为我国的相关立法提供参考意见。

一、日本佳能公司诉RA公司案

日本佳能公司生产销售BCI－3e喷墨墨盒，中国境内某企业在世界范围内收集这些墨水用尽的墨盒，将它们重新灌墨制成再生墨盒并出口到日本，由RA公司（即Recycle·Assist公司）销售。2004年4月，佳能公司以RA公司进口、销售的再生墨盒侵犯其JP3278410号日本专利为由提起诉讼。JP3278410号专利的独立权利要求有两个：一个是产品权利要求1，一个是方法权利要求10。产品权利要求的主要技术特征为要素H与K，要素H为“所述压接部界面的毛管力比第1及第2 负压发生构件的毛管力高”；要素K 为“向负压发生构件收纳室填充无论墨盒如何放置整个压接部界面可以保持一定量的液体”。一审法院认为灌墨不属于新的生产，专利权用尽，权利人不能主张权利。佳能公司不服一审判决，向日本知识产权高等法院提出上诉。二审高等法院认为，专利权不用尽有两种类型：第一种是专利产品寿命终结后再使用它，属于专利权不用尽；第二种是更换或者修理专利产品的本质部分，使它再延续它的生命，这属于专利权不用尽。本案承认墨盒仍然有使用寿命，法院认为本案属于第二种专利权不用尽的类型——“修理或更换了本质部分”，即再灌墨恢复了要素H和K。二审高等法院同时认为被控侵权物侵犯了方法权利要求。因此，该法院判决RA公司侵犯了佳能的专利权。RA公司不服二审判决，现已上诉至日本最高法院。[1]

该案件涉及如下几个问题：修理的含义是什么？修理与专利产品的再造是什么关系？如何判断专利权的用尽范围？

二、专利产品的修理、再造与专利权的用尽

专利权授予后，专利权人取得了专利产品的制造权。所谓制造，是指专利权人自己或委托他人生产专利产品的行为，即制造的本质是“新产品的生产”。专利产品投放市场后，消费者可以购买并自由使用。但产品使用一段时间后，专利产品往往会发生损坏。此时，使用人可能会对专利产品进行修理以便对其重新利用。所谓修理，是指“为维持或恢复机器最初运动（运转）状态而采取的行为”[2]。修理发生的前提是原专利产品不能发挥其功能，在修理中有时需要更换零件，有时则不需要。

关于修理的合法性，理论上通常用专利权用尽理论来解释。所谓专利权的用尽，是指专利权人自己制造或许可他人制造的专利产品（包括依照专利方法直接获得的专利产品）被合法地投放市场后，任何人对该产品的销售或使用，不需要得到专利权人的许可，且不构成专利侵权。确立该理论的意义在于促进专利产品在市场中的流通，如果每次专利产品的流通都需要得到专利权人的同意，则专利产品的流通就会受到妨碍。[3]另一方面，当专利产品投放市场时，专利权人通过行使销售权，已可以获取一定的利润。即使消费者购买专利产品再予以转手，专利权人的利润也不受影响。[4]因此，承认专利权的用尽理论，既无损专利权人的利益，又促进了商品的流通，保护了广大消费者的利益。当然，在适用该理论时，应当注意，专利权用尽的对象应该是合法投放到市场的商品，而不是侵权商品。

根据专利权用尽理论，消费者可以对专利产品进行正常的使用。那么，使用中的修理是否合法呢？从修理的目的来看，修理是对已损害的专利产品进行维修，以恢复其功能，延长其使用寿命。修理不等于产品的制造，从本质上讲，修理是产品使用中的一个环节。所以，按照专利权用尽理论，专利产品合法取得后的修理也是正当的。因此，多数国家都在司法实践中承认专利产品修理的正当性。

如果使用人以修理为借口而对专利产品的结构进行改造，实现了专利产品的“再造”，则不宜认定该行为的合法性。这是因为，修理的本质在于维持原有产品的寿命，而“再造”的本质在于生产一个新的专利产品。只有专利权人才享有制造专利产品的权利，如果法律上允许他人随意再造专利产品，则专利权人的利益会受到损害，专利权人也不愿意将产品投放到流通领域，这就与设立专利权用尽制度的初衷相违背。

三、国外关于专利产品修理、再造行为的区分标准

专利产品的购买人对于专利产品的修理可分为两种：一种是对权利要求范围以外部分的修理，这种修理不应作为专利侵权来对待；另一种是权利要求范围内的部分的修理，此时就需要区分修理与再造行为。如果购买人对专利产品的维修不是正常的维修，而是生产了专利产品，则其行为构成专利侵权。但是，要从法律上区分修理与再造的界限是非常困难的。正如美国的一个上诉法院在审判时曾经指出，“试图在这个问题上制定一个规则是不可行的，也是不明智的，因为专利发明数量巨大，情况各异。„„修理与再造的认定更多地依据通常意识和理智判断，而不是技术规则和定义。”[5]我国在司法实践中有关专利产品修理的案件较少，理论界对该问题讨论不多。下面，笔者以美国和日本的司法实践为例来展开讨论。

日本学者吉藤幸朔从修理的内容及修理的程度方面作了分析：（1）如果将专利部分的一部分或全部分解、清污、再组装，不构成专利部分的新的“生产”，当然不侵犯专利权。（2）将专利部分全部换件，其行为构成专利部分的新的“生产”，如无特别情况，构成专利侵权。（3）换件部分已基本上将专利部分全部换去，其行为构成专利部分的新的“生产”，除特殊情况外，应当构成专利侵权。（4）更换部分未超过专利部分的一半，原则上应解释为未侵犯专利权。（5）如修理的程度处于第（3）种及第（4）种情形之间，则看其行为与哪种情形更为接近以便判断是否侵权。（6）如果在修理时对专利产品进行改造，使产品成为不属于权利要求范围内的物品，则改造不构成侵权。（7）如果改造专利产品但不更换零件，即使改造品属于专利发明的技术范围，由于不是新的“生产”，也不能作为专利侵权对待。（8）改造专利产品且更换零件，改造品属于专利发明的技术范围，则适用关于修理的规则。[6]从以上论述可以看出，吉藤幸朔教授认为，如果修理不构成产品的再造，则其行为合法。如果修理行为导致了产品的“生产”，则其行为构成专利侵权。在区分修理与再造行为时，吉藤幸朔教授主要是从产品修理及更换的程度来判断。这种解释是从量的角度来区分，有一定的参考价值。其不足之处在于，评价标准过于单一抽象，不能适应复杂多变的形势的要求。

美国法院在司法实践中遇到了大量涉及修理与再造区分的案件。从案件的审理来看，区分修理与再造的方法有以下几种：

1.更换机器中损坏的部件以恢复机器原有性能的行为属于修理。美国最高法院在1850年审理了Wilson v.Simpson“刨床案”。原告的专利产品是一种刨床，该刨床由不单独受专利保护的部件如齿轮、轴、刀片等部分组成，其中刀片用几个月就不能用了。被告是刨床的使用人，在刀片用钝后，被告从第三人处购买了这种刀片以更换用旧的刀片。原告认为，当刀片报废后，专利产品从物质上来说已经不存在了。如果更换一个刀片，就是制造了整个专利产品，构成侵权。美国最高法院认为，“根据本案的证据，这种刨床可以使用几年，而刀片每60天到90天就需要更换一次。在购买者购买刨床时，更换刀片的权利就转移给了顾客，否则，顾客购买这种刨床是没有用的。我们不认为被告更换刀片的行为违反了法律，或侵犯了原告的专利权。”法院指出，即使一个部件损坏而使整个机器不能使用，并不能说机器“不存在”了，而更换损坏的部件以恢复机器原有的使用性能是法律允许的修理。最后，法院认定被告的行为是修理，不侵犯原告的专利权。[7]笔者认为，在该案例中，顾客购买了刨床，就取得了对该产品进行使用的权利。当刀片损坏时，被告更换破损的部件，这是为了继续使用刨床而对其进行维修的行为，该行为与重新制造刨床的行为明显不同。因此，被告的行为是修理，不侵犯原告的专利权。后来，在1961年的Aro Manufacturing Co.v.Convertible Top Replacement Co.“帆布车顶案”中，美国最高法院也采取了这一观点。在该案中，权利人享有一项汽车可折叠顶部的组合性专利，由金属支架和纺织物（均为非专利产品）构成。当纺织物破损后，金属支架依然可用，因为有人提供纺织物以供更换。美国最高法院裁定，更换可折叠顶部的纺织物是修理整个顶盖，而不是重新制造；制造和销售可替换的纺织物不构成侵权。[8]

2.在修理过程中允许对原产品中不成熟的技术进行改造。美国联邦巡回上诉法院于1997年审理了“打印机墨盒案”（Hewlett-Packard Co.v.Repeat-O-Type Stencil Mfg.Corp.）。在该案中，专利权人惠普公司拥有关于喷墨打印机的专利，主要包括墨盒及墨盒内的部件。惠普公司生产和销售了不可重新灌注的墨盒，并在墨盒上标明“立即扔掉旧的墨盒”。被告购买了惠普公司的新墨盒并将其改造为可重新灌注的墨盒进行销售。惠普公司对被告提起诉讼。美国联邦巡回上诉法院认为，当惠普公司在没有限制条件的情况下销售被专利保护的产品时，买方获得了对专利产品进行修理的默示许可，但不包括再造专利产品的权利。被告的改造不是一般意义上的修理，因为被专利保护的墨盒没有被破坏或变得有缺陷。被告的改造改善了该专利墨盒的应用性，不是不允许的“再造”，更近似于对不成熟产品的修理。在缺少合同限制的情况下，买方有权对所购买的产品进行修改，只要不是对已经报废的产品进行再造就可以。因此，法院认定被告的行为“类似修理”，而不是“再造”，不构成对惠普公司专利权的侵犯。[9]

3.将已整体报废的产品重新组合形成新的产品的行为构成产品的再造。1882年，美国最高法院审理了Cotton-Tie Co.v.Simmons“棉包捆扎带案”。原告的专利产品棉包捆扎带是一个由金属扣和金属带组成的用于捆扎棉包的带子。顾客购买了这种捆扎带以后，用于捆扎棉包以便于把棉包从种植园运到棉花加工厂。在棉花加工厂，这种带子被分割为若干段。被告将分割后的碎片收集起来，并铆接在一起，再加上原来的金属扣，作为新的棉包捆扎带出售。美国最高法院认为，“不管被告对使用旧金属扣有什么权利，他都不能将金属扣和实质上新造的金属带连接在一起，来制造一个棉包捆扎带。当被告将金属扣连接在用旧带子的碎片铆接在一起而制成的金属带上时，他制造了棉包捆扎带。将带子碎片连接成一体，在通常意义上，不是对带子的修理。带子被顾客在棉花加工厂自愿割开，因为带子已完成了其捆扎棉包以便于从种植园向加工厂运输的作用。它作为带子被使用的性能已经被自愿地破坏了。”据此，法院认为被告的行为属于对专利产品的再造而不是修理，因而构成侵权。[10]

从以上案件我们可以看出，美国法院在司法实践中十分注重区分修理与再造行为，法院会考虑专利产品是否整体报废，修理的经济价值，修理的难度，修理部分占整个专利产品的比例，修理的市场需求等因素。尽管美国法院在各个案件中的分析不同，但将这些判决所确定的因素综合起来，将对我国立法产生重要的参考作用。

四、我国相关法律规则制定的立法建议

我国以前在司法实践中很少遇到涉及专利产品维修的纠纷，因此对于专利产品修理与再造行为至今没有明确的法律规范。最高人民法院曾于2003年10月拟定了一个《关于审理专利侵权纠纷案件若干问题的决定》（会议讨论稿），但并未正式公布实施。随着日本佳能公司起诉RA公司案件的发生，我国将有越来越多的企业会遇到此类案件。为此，我国理论界和司法界应当未雨绸缪，及时制定有关区分修理与再造行为的规则。

在制定相关法律规则时，笔者认为应当坚持如下原则：

1.兼顾专利权人利益与消费者利益的原则。专利产品在使用中不可避免会发生损坏，随即发生专利产品的修理行为，消费者之所以享有修理权乃是专利权用尽原则的延伸。在允许消费者修理专利产品的同时，应当防止消费者以此为借口损害专利权人的利益。为此，法律上应当禁止专利产品的再造行为。在制定规则时，应当注意使专利权人的利益与消费者的利益保持平衡。在前文所述的“刨床案”中，美国法院认为使用人更换刀片的行为对专利权人并无损害，因为专利权人已通过产品的销售获得了专利费用，所以这种行为属于修理。而在“棉包捆扎带案”中，被告将已经作废的带子又重新加工成新的棉包捆扎带，影响了专利权人产品的销售，损害了专利权人的合法利益，因此被告的行为不是修理行为而是再造。这些判决都较好地处理了专利权人利益与消费者利益的平衡问题，值得我国在立法时予以借鉴。

2.物尽其用原则。专利产品是社会财富的组成部分，如果使用人不经修理就随意扔掉磨损的专利产品，这对社会而言是一种财富的浪费，损坏了社会的效益。因此在判断一种行为是修理还是再造时，应当考虑社会的效益，看看消费者的市场需求。在前述“帆布车顶案”及“打印机墨盒案”中，社会公众有着对专利产品进行维修的迫切要求，更换帆布车顶的行为及改造墨盒的行为都延长了专利产品的使用寿命，因此这些行为应当认定为修理为宜。而在“棉包捆扎带案”中，棉包捆扎带经过使用已经接近报废，已无法对其修理，被告是通过再生产行为来利用捆扎带材料，因此该行为属于再造而不是修理。

3.禁止专利权滥用原则。专利产品的保护涉及到社会公共利益，因此多数国家在对专利权人的利益进行保护时都规定了禁止专利权人滥用权利的原则。在前述“打印机墨盒案”中，专利权人销售的墨盒是不可重新灌注的墨盒并且还要求消费者“立即扔掉旧的墨盒”。这实际上是限制消费者对专利产品进行修理，迫使消费者购买其高价产品。由于墨盒的主要部分还能继续使用，因此专利权人的行为既浪费了社会的资源，又损害了消费者的利益。所以，在区分修理与再造行为时，应当考虑社会公众的消费习惯，不能允许专利权人滥用权利。美国法院在审判时从保护消费者利益的角度出发，裁定被告改造再生墨盒的行为是一种修理，就维护了社会公众的正当利益。

我国在制定该区分规则时，笔者认为可以从以下几个方面来区分修理与再造行为：

1.准确界定修理的定义。关于修理的定义，《关于审理专利侵权纠纷案件若干问题的决定》（会议讨论稿）第27条将其解释为“专利产品的合法使用人为使专利产品能够正常使用而进行的修理、更换零部件等维护性行为”。笔者认为该规定将修理的主体限定在“专利产品的合法使用人”，其范围太窄。从现实生活来看，从事修理的既包括专利产品的使用人，也包括专门的修理单位。因此，修理的定义应当解释为“在专利产品合法出售或让与后为使专利产品正常使用或更好地发挥性能而对该产品进行的维修、更换零部件等维护性行为”。这里，之所以强调“更好地发挥性能”是因为，如果使用人或修理单位对产品进行一些改动以便更好地发挥产品的性能，这一行为也应当视为是修理。

2.准确界定再造的定义。《关于审理专利侵权纠纷案件若干问题的决定》（会议讨论稿）第27条规定的再造行为包括“为生产经营目的回收他人使用过的包装物外观设计专利产品用于包装自己的产品”。笔者认为这值得商榷。当外观设计专利产品销售后，他人回收该外观设计产品并用于包装自己产品的行为并不能认定为专利侵权，因为专利权已经用尽。所以，将这种行为认定为“再造”并不妥当。实际上，为生产经营目的回收他人使用过的包装物外观设计专利产品用于包装自己的产品的行为是一种不正当竞争行为，损害了竞争对手及消费者的利益，该行为应当由反不正当竞争法来规范而不是由专利法来规范。所以，该行为不是一种再造行为。笔者认为，再造是指“当专利产品整体报废后，在报废产品的基础上生产出新的产品的行为。”再造行为的构成条件有：第一，专利产品已经整体报废，而不是可以通过替换部分零件来维持其功能；第二，利用专利产品的技术特征生产出一个功能、性质与原专利产品相同的新产品。

3.确立合理的参考因素。在区分修理与再造时，法院应当确立合理的参考因素，笔者认为这些因素应当包括：（1）专利产品的报废程度。如果专利产品整体已报废，则对其进行修理在价值上不合算，针对专利产品的维修行为应当解释为再造为宜。如果专利产品并未整体报废，仅仅是一些零件需要修理或更换，则针对该产品的维修行为应当解释为修理。（2）更换零件的价值占整个专利产品价值的比重。如果更换的零件的价值与整个专利产品的价值几乎相当，如洗衣机仅剩外壳可以用而其它零件都需要更换，则这种维修行为并无经济价值，所以该行为应当解释为专利产品的再造为宜；如果更换的零件的价值仅占整个专利产品的一定比例，则维修该专利产品对使用人较为有利，该维修行为应当解释为修理。（3）更换零件的寿命与整个专利产品寿命的比较。如果被更换的零件的寿命短，需要经常更换，则更换零件的行为应当解释为一种修理。[11]（4）市场对于零件更换的需求。如果市场上有较多的使用者都希望对产品的零件进行更换，则这种更换行为应当解释为“修理”，如“帆布车顶案”和“刨床案”都在判决中采纳了该观点。反之，如果市场上仅有少数使用者希望进行更换，则说明修理无必要，则维修行为应当解释为“再造”行为。例如，在“棉包捆扎带案”中，棉包捆扎带使用后已磨损，多数使用者都会将其扔掉而不是继续利用，而被告将它们又组装成新的棉包捆扎带来出售，因此该行为是一种“再造”。（5）更换零件的难度。如果对专利产品中的某个零件或某些部件的更换非常复杂，需要经过较多的步骤，则该更换解释为“再造”为宜；如果更换比较简单，则解释为修理为宜。（6）参考权利要求书及说明书。如果在对产品进行维修的过程中，维修人全部实施了权利要求书所记载的技术特征，则其行为应当解释为“再造”；如果仅实施了个别技术特征，则其行为宜解释为修理，因为专利保护的是整个技术方案而非其中的某个技术特征。应当注意的是，法院在参考上述因素来审理案件时，应当将这些因素综合起来进行审理而不是仅仅适用某一标准。

五、对日本佳能公司诉RA公司“再生墨盒案”的分析

在作了以上讨论后，我们不妨再回到佳能公司诉RA公司的“再生墨盒案”。根据前文所述的区分修理与再造的参考因素，笔者对再生墨盒案作如下分析：（1）BCI－3e喷墨墨盒的报废程度。日本佳能公司将此类墨盒设计成一次性墨盒，当墨水用完后不允许消费者自行灌墨。实际上，该墨盒的结构保持完好，在填充墨水后还能继续使用，因此该墨盒并未完全报废。所以，佳能公司的行为是滥用其专利权的行为，妨碍了墨盒使用者对专利产品的修理权。就此而言，墨盒使用方或受让人有权对该产品进行修理。从增进社会效益的角度来看，对墨水用完的墨盒重新灌墨，有利于节约社会资源，减少浪费。对此，日本学者田村善之先生指出：“墨盒作为墨水的容器具有再利用的可能性，与作为消耗品的墨水相比耐用期限很长。从环境保护以及节约的角度来看，墨盒的再利用价值也会超过最廉价的墨盒，因此本案中的注入墨水行为不构成新的生产行为，应当属于专利权用尽范围内的行为。”[12]（2）灌墨的难度。中国企业将再生墨盒进行灌墨，所使用的技术非常简单，因此应当解释为修理。（3）市场需求。市场上有众多的使用者不愿忍受佳能公司滥用专利权的行为，愿意购买再生墨盒，因此对该类墨盒进行修理改造的市场需求很大，因此灌墨并制成再生墨盒的行为宜解释为修理。（4）修理部分占整个墨盒的比重。中国企业所修理的部分只是喷墨墨盒中的很少的一个部分，墨水的使用寿命远远低于整个墨盒，因此，灌墨并制成再生墨盒的行为应当解释为修理。（5）权利要求书的记载。从权利要求书的记载来看，再生墨盒产品的主要技术特征包括要素H和K，要素H为“所述压接部界面的毛管力比第1及第2负压发生构件的毛管力高”；要素K 为“向负压发生构件收纳室填充无论墨盒如何放置整个压接部界面可以保持一定量的液体”。要素H是最主要的技术特征，要素K是要素H的延伸。在本案中，中国企业仅仅是灌注墨水而未对墨盒中的海绵体进行更换，因此未实施要素H所记载的技术特征，所以这种行为并不是产品的再造，不应该被认定为专利侵权。从以上分析可以看出，中国企业生产再生墨盒的行为应当视为是法律所允许的修理，再生墨盒是一种合法的产品，RA公司进口、销售再生墨盒的行为并不构成间接侵权。

综上所述，区分专利产品的修理与再造行为对于识别专利侵权行为具有非常重要的意义，对于我国修理行业的发展非常关键。我国在专利法的修订过程中，应当借鉴国外先进的立法经验，结合我国的实际情况，正确制定区分修理与再造行为的法律规则。

注释: [1]参见超青：《再生墨盒是否构成专利侵权？》，《中国知识产权报》2006年6月22日。

[2] ［日］吉藤幸朔：《专利法概论》，宋永林、魏启学译，专利文献出版社1990年版，第409页。

[3] Michael Turton, Aleta Mills, The First Sale Doctrine and Parallel Imports in the United States After Jazz Photo, E.I.P.R., Vol.26, No.3,2004,pp.148—152.[4]参见［日］布井要太郎：《知识产权法的基础理论》，信山社2004年版，第128页。

[5] Goodyear Shoe Machinery Co.v.Jackson, 112 F.146.150.[6]参见［日］吉藤幸朔：《专利法概论》，宋永林、魏启学译，专利文献出版社1990年版，第411页。

[7] Wilson v.Simpson,50 US(9 How.)109(1850)

[8] Aro Mfg.Co.v.Convertible Top Replacement Co., 365 U.S.P.Q.354(1961).[9] Hewlett-Packard Co.v.Repeat-O-Type Stencil Mfg.Corp.,123 F.3d 1445,43 USPQ2d 1650(Fed.Cir.1997).[10] Cotton-Tie Co.v.Simmons, 106 U.S.89(1882).[11]参见尹新天：《专利权的保护》，专利文献出版社1998年版，第52页。

篇3：消防专利产品介绍

专利申请号:CN200420077015.X公开号:CN2750827

申请日:2004.10.12公开日:2006.01.11

申请人:宋永昌

一种汽车机电柜专用气溶胶灭火装置, 它包括外壳、内胆、气溶胶、药柱、密封固定圈、启动器、启动线、阻火器、降温球、孔板、插座、隔热涂料, 内胆连接在外壳内, 内胆装有气溶胶灭火药的前提, 药柱由密封固定圈紧贴药柱的位置装有启动器, 启动器连接启动线, 密封固定圈的上方连有阻火器, 阻火器内装有降温球, 在外壳的内外壁上涂有耐高温特种涂料。本实用新型既可电子触发, 也可以通过温度启动器启动, 大大提高了灭火装置的启动可靠性, 对诸如电器柜、车辆发动机室火灾监测较困难的场所等实施有效及时灭火提供了方便, 而且隔热效果好, 对环境的适应性特别强, 大大降低灭火系统构成的成本。

专利名称:一种灭火装置

专利申请号:CN200420104653.6公开号:CN2750828

申请日:2004.12.21公开日:2006.01.11

申请人:俄罗斯白也夫·谢·尼

一种灭火装置, 包含密封的外壳、干粉灭火剂、气体发生器、爆裂薄膜, 其特征在于:该外壳下部的喷嘴上设置有同轴的射流分流器, 该射流分流器为一端具有中心孔眼的内倾锥面的空心圆柱体, 而且其高度与锥体大端直径的比例为0.1～0.3;或者该射流分流器为底部呈半球壁的空心圆柱体, 其圆柱部分的高度是喷嘴直径的0.5～0.8倍, 该半球壁上均布有孔眼。本实用新型解决干粉灭火剂喷射不均匀和喷射时工作压力不稳定的技术问题。

专利名称:高压瓶式灭火器结构

专利申请号:CN200420120439.X公开号:CN2751842

申请日:2004.12.17公开日:2006.01.18

申请人:台湾省林景焕

本实用新型为一种高压瓶式灭火器结构, 乃使瓶式灭火器得更佳实用功效;主要结构:设成一金属瓶的瓶口除了具有喷气控制阀, 其喷气控制阀下端再加设一不透气袋供充填灭火剂, 不透气袋系置入金属瓶中, 金属瓶则充填高压空气, 当使用灭火剂而压控打开喷气控制阀时, 即由高压空气而得使不透气袋中的灭火剂被迫喷出。因此, 本实用新型具有不透气袋, 而且增进耐用及安全性佳的功效。

专利名称:灭大空间火灾消防车

专利申请号:CN200420042104.0公开号:CN2751843

申请日:2004.06.29公开日:2006.01.18

申请人:西安新竹防灾救生设备有限公司

本实用新型属消防技术领域, 涉及一种灭大空间火灾的消防车。本实用新型由车体 (A) 和惰性气体产生装置 (B) 组成, 惰性气体产生装置 (B) 由调风器、供风器、喷油室、点火装置、喷油嘴、燃烧室、水保护套、喷水降温器、送气管组成。工作时, 消防车进入到火灾现场, 在调风器和供风器的供风条件下, 燃油在喷油室内适量喷油, 通过启动点火装置, 引燃喷油嘴喷出的均匀油雾, 在有水保护套的燃烧室内急剧地氧化反应, 产生大量的燃气, 燃油经高温燃烧除氧后, 燃气进入到喷水降温器中, 经过喷水降温器冷却, 即形成惰性气体, 通过送气管将惰性气体送入灭火区, 实施灭火。

专利名称:子母式消防机器人

专利申请号:CN200420110500.2公开号:CN2753415

申请日:2004.11.30公开日:2006.01.25

申请人:公安部上海消防研究所

本实用新型公开了一种子母式消防机器人, 包括消防机器人子系统和一个运载母车部分, 所述运载母车上设有供消防机器人停靠的车厢, 车厢尾部设有可供消防机器人上下的活动滑板, 消防机器人的后方控制操作台也设置在运载母车上。上述可以是灭火机器人, 在运载母车上装有可为灭火机器人供水的车载泵和连接水带, 灭火机器人不工作时, 连接水带放置在运载母车的水带箱内。本实用新型将使我国灭火机器人具有可靠的火场使用性能, 同时解决了装置运输的手段和后方持续供水的问题。此系统对提高消防部队在危险场所的灭火作战能力, 保障消防人员的人身安全, 实现消防灭火装备现代化等方面都具有重要的现实意义。

专利名称:四轮轻型消防灭火机器人

专利申请号:CN200420110505.5公开号:CN2753416

申请日:2004.11.30公开日:2006.01.25

申请人:公安部上海消防研究所

本实用新型公开了一种四轮轻型消防灭火机器人, 包括机身、四个车轮、驱动系统、传动装置、消防炮、控制箱, 所述驱动系统采用液压驱动, 由车载电瓶为控制箱供电。由于本实用新型采用液压马达取代电机来驱动机器人的运动和消防炮的姿态调整, 液压回路比电路更适用于恶劣的环境, 因此可靠性更高;本实用新型由车载柴油机提供动力, 仅用车载电瓶来为控制系统供电, 不需要外接电源, 也不会因灾害现场停电而贻误战机。

专利名称:工频泵消防恒压给水装置

专利申请号:CN200420114115.5公开号:CN2753417

申请日:2004.12.14公开日:2006.01.25

申请人:上海连成 (集团) 有限公司

篇4：新项目　新产品　新专利

开家新型废农膜再生利用厂

市场分析

该技术采用机械洗涤方法对废农膜进行加工分解，并加工生成聚烯烃类再生塑料制品。

在农村有很多废弃的农膜没有办法回收再利用，废弃农膜会对土壤产生污染，使农作物产量下降，虽然目前有可回收降解的农膜，但因价格高并没有得到广泛推广。该技术可以将回收的废弃农膜再利用，生成新的塑料制品，使其再次产生经济效益。同目前市场中同类技术相比，具有生产成本低、生成产品系列多等优点。该技术已经在河北省、山东省等部分农村试用，效果显著，因此该技术具有广泛的市场前景。

技术特点

1、可将废农膜一次加工成型其他塑料制品；2、没有三废污染；3、成本低。每吨的综合生产成本为1500元，比市场同类技术低20%左右。

生产条件

投资规模10万元，其中设备投资8万元，流动资金2万元。厂房面积80平方米，员工3人。

效益估算

综合生产成本1500元/吨，建议出厂价3000元/吨，生产销售67吨即可收回前期投资（因地区差异不同，以上数据仅供投资者参考）。

注意事项

1、该技术在应用于生产过程中必须使用化学助剂，否则产品质量无法达标。化学助剂可到相关化工厂就可以购买。主要有阻燃化学助剂、增加硬度的化学助剂等。

2、因各个地区的废旧再生塑料制品的市场销售价格不同，浮动较大。如天津市对聚烯烃再生塑料制品的销售价格为3800元/吨，而河南省的销售价格的均价为3200元/吨。如果生产者不注意降低采购成本，难以赚取较高利润。

3、一般每吨废农膜的回收价格在700-1200元左右，主要回收渠道有各个村、乡、镇的废品回收站、农资回收站，也可以雇人到农村去回收废农膜。

DIY电绣精品店

市场分析

追求个性是现代青年的普遍思想，每一个年轻人都想拥有一个独一无二充满个性的产品。如果能够提供这一服务，一定会受到众多青少年的喜欢和追求。

而DIY电绣精品就是为了迎合此种需求而开发的一种个性精品。此种电绣产品，款式多样，而且品种可随着市场变化而变，大大迎合了个性时代的要求。它们有最流行的卡通人物、精美花卉、英文字母、不规则图案等。使用时只需要把它们放上人物、精美花卉、英文字母、不规则图案等，放在衣服任何地方，用电熨斗120-150℃温度压烫45-60秒时间，即可粘紧在衣服上。就像绣上一幅精美的图案，且不怕水洗，又是独一无二自己喜欢的个性产品。更重要的是价格便宜，每个只需3-5元，大部分青少年都可接受。同时可烫贴在书包、钱包、布袋、帽子、布鞋、枕头套、床单等布制品上。市场面非常广，基本无风险，可适合任何人士投资创业。

效益分析

1、可在学校附近或商业步行街内租一间6-10平方米的小店，月租金在500-800元；

2、装修费300-500元即可（只需要在三面墙挂上铁丝网即可）；

3、办证照200-300元；

4、第一次进货资金1500元（1000个）；

5、周转金及其他开支（宣传资料、店招牌制作）1500元；总投入约5000-6000元。按销售一个毛利1.5-3元（零售3-5元），每天最低60个，每月毛利按最低计算即30×60×1.5＝2700元，加上加工出售一些个性T恤、帽子、巾袋、钱包等，月毛利可达4000元。扣除房租、水电、工商税收、人工（1人），每月纯利在2000元左右。

经营策略

1、可选择在中小学附近或商业步行街内，这里人流量大，可起到宣传作用；

2、再到打印店打印1000份宣传资料，派发到各中小学校及年轻人手上；

3、再购几件纯色T恤、布袋、帽子、书包、用电熨斗烫贴上几个特色电绣精品作样板挂在店里，作实物宣传。开始时可打出免费烫印服务，打开市场后再收取0.5-1元服务费。

开家智能窗帘店

市场分析

现代装修，时尚家具、电器应有尽有。“数字化”、“智能化”产品受到人们认同，追求高品质生活概念不断提升。

近几年来城市建设步伐日益加快，一栋栋居民楼、写字楼、宾馆拔地而起，与此同时，窗帘作为装修不可缺少的一部分，也日益火爆起来。目前，常用的窗帘轨道都是钢丝绳手拉式或滑轨式，只有一部分高收入的家庭采用的是电动遥控轨道，这些轨道主要是由台湾和广东等地所产，价格相当昂贵。现在国内一些公司开发出的新型智能窗帘控制盒功能与其大致相同，但价格较低，安装使用安全方便，成为窗帘市场的一个新亮点。

投资收益

智能窗帘即使价格再低，比普通窗帘也还是要高出很多的，而且不是家庭的必需品，因此不大可能成为普及的大众消费品，购买者依然是那些收入较高的家庭。这些家庭购物很在乎档次，因此销售的场地最好是大商场或者专卖店，或者比较规范整洁而且有影响力的批发市场。

经销智能窗帘可以同时做批发和零售，开店加初期进货，3万元即可。每套产品加价20元出售，每天销售50套，就有1000元的收入，每个月将有3万元的收入。

经营建议

经营中要多宣传这种智能窗帘的优点，这种智能窗帘有如下特点：1、无线密码遥控；2、半自动手动控制；3、环境亮度控制；4、时间自动控制；5、电机工作鸣响提示和整点报时功能。

另外，在选址上也要注意，应该选择高档社区集中的地方。在门脸的装潢上，要突出时尚元素。

开一家香水吧

市场分析

现中国大陆香水市场已经日趋成熟，香水从最初的奢侈品导入日常生活，开始在演绎品位、点缀情趣上充分表现。香水是营造浪漫情调的特别道具，接受的消费群体年龄层截断在18岁~30岁之间，表现出鲜明的消费年轻化趋势。这部分人多是经济独立的年轻人，喜欢有自己决定的生活，在与客户和异性朋友打交道的过程中，越来越重视以香水来传达自己的“个性”和气质。因此开一家时尚香水吧，既前卫又新鲜，市场前景一定不会差。

投资分析

香水吧选址在大型商场或时尚商业街、步行街可能生意会更好。当然租金也会更贵，以100平米面积的商铺计算，年租金在10万左右。再加上进货、人员聘用及装修、周转资金等费用大约需20万元的启动资金。重庆打工嫂高曼丽开的香水吧经过苦心经营，月收入高达8-10万元。

营销建议

1、香精、香料品种丰富，顾客可以自行调配喜欢的味道，配备音乐、水果、点心、红酒，增加盈利点；2、适当进行宣传，扩大香水吧的影响；3、请专业人士进行现场指导，什么性格的人适合什么香水，什么场合应该喷什么香水；4、对大学生进行打折优惠，周末实行10元消费制，扩大消费群体；5、增加加香业务，给消费者服装、饰品加香，每次收费10元左右；6、把加香机和香料推广出去，目标群为干洗店、洗车场、窗帘加工店、服装零售加工店等，并负责为这些点提供香料。

开家保健粥店

市场分析

随着人们生活质量不断提高，对生活品质也越来越注重，显示着开一家集保健、美容、减肥于一体的药膳粥店的市场需求已经很大。这个市场在许多餐饮业发达的城市都基本上处于空白，竞争少，又顺应市场潮流。开一家特色保健粥店“钱”途远大。而且规模可大可小，技术门槛低，适合各种人群。

投资分析

店面与设施。店面应选择在中高档小区云集、临街、人流量大的地方。这些地方的顾客对健康方面有着更强的需求，比较容易打开局面。店面的面积在40平方米左右，其中以18平方米作大厅，12平方米作厨房，6平方米作储物间，4平方米作员工更衣及淋浴室。店面的装修无须高档，但要干净素雅。

设备方面。厨房中要有5套煤气罐和炉（能够达到同时烧煮10份粥）、抽油烟机、杀菌碗柜、冰箱。大厅中设服务收银台、电话、桌和椅子、空调及音响设备。

员工。厨房2名，厨师、下手各1名。大厅3名服务员（兼送外卖）。

投资（以半年计算）。总计投资额约为8万至9万。其中店面租金15000元左右，厨房、大厅设备15000元左右，装修费用大致为1万元（中低档要求），员工工资1万多元，进货、营业执照、税收、广告和请一名老中医教授的费用合计约3万多元。

效益分析

以每碗粥价格10元，每天卖出300碗来算，日营业额为3000元，而以每碗6元成本来计算（包括人工、电力等成本），日成本为1800元，则日纯利润为1200元，月纯利润为36000元。如经营得当，数月即可收回成本。

开家出国用品专卖店

市场分析

由于开放程度的加大以及生活水平的提高，越来越多的人有走出国门的机会，有的是留学、旅游，有的是商务考查、劳务输出，也有移民的。但是由于国与国之间的文化差异，造成了很多生活用品和生活习惯的不适应；或者是国与国的生活指数不同、币种不同，在两国购买同一种商品时都会有一定的差价。因此很多即将出国的人都面临相同的问题，就是去哪里买和买什么。在这种情况下，开家出国用品专卖店意味着商机无限。

投资分析

出国用品商店的前期投资为10万元，主要为7万元的首批存货、2万元首期房租以及1万元的简单装修和设备（1年摊销）。经营出国用品对店铺面积没有太大的要求，主要取决于存货的多少，店铺面积为20平方米即可。

经营这样一家店，最大的支出便是房租，每月2500元。雇佣2个员工，工资及其他福利每月支出在2000元左右。加上800元的装修设备摊销以及税收等其他开销，每月的经营成本至少要超过5000元。在对商品的定价定位时，更多地应考虑将价格定位于适合学生消费能力的中档层次，所以毛利率相对较低，平均利润为10％，那么要达到盈亏平衡，只需要每月的营业额超过10000元，平均下来，按30天计算每天得有300多元的营业额。

目标客户

出国用品商店的顾客从消费行为上分主要有两类，一类以留学为出国目的，这类顾客因为阅历浅，对于商品的需求量较大，但一般为单次消费，第一次消费行为完成之后，一般再次光顾的可能性较小；另一类则是商务考察和旅游的这部分顾客，从单次消费的金额上看会比较小，但人数会更多，发生交易的次数也会更为频繁。

营销建议

如果针对的消费群体是留学生，据环球易购统计，每年的6～10月份是销售高潮期，每天店铺内客流不断，而且单笔成交金额都在两三千元，这样的大笔成交量每天能有5～7笔。这样算下来，单店的月营业额至少也有30万元。但是旺季过后，就是生意十分冷清的淡季，就算将销售重点从留学生转向商务考察和旅游人员，还是有较大的营业差距。所以在旺季时必须尽可能地增加销售量，以弥补淡季时的销售落差。另外，选择开业的时间可以避开留学的淡季，选择在6月之后，开业之初就能轻松赚到“第一桶金”。（责任编辑林荷珍）

新产品

变形铅笔

该产品从5米高处落下或折成360°或对折或旋卷折都不会断芯，容易卷削，笔芯不会折断、无碳粉、书写时手感好、耐写、无毒，为新一代高技术产品，笔长18.50cm。

车载冷热保温杯

车载冰箱、个人办公冰箱，采用先进的半导体制冷技术，不仅能冷冻，又能加热保温；制冷最低可达到0-5度，加热最高可达65度，无噪音而且无污染；交流、直流双电源设计；耗电量少，节能环保，是世界公认的环保产品。它可以手提、肩背、车载；适用于汽车、家庭、办公室、餐厅、酒吧、美容院、轮船、旅行、运动、医用、保鲜、保温运输。

夜视化妆镜

本产品精美细小，二合一夜视化妆镜：夜灯（手电筒），化妆镜。另供应LED镜子、带灯化妆镜等。塑料带灯镜子，产品含4个AG13电池，盖子上可印刷LOGO，印刷面积大，适合当促销礼品。

瞌睡灵

此产品有报警铃声和振动两种功能；矫正你的坐姿，保护你的眼睛；保障行车安全，避免驾车时因打瞌睡而造成的交通意外事故；使用方法：电子平衡式防瞌睡报警器，是配戴在驾驶员耳朵上的一种利用电子平衡原理工作的装置。当驾驶员在行车途中可能产生睡意，头部向前倾斜时，该装置便会发出警报，唤醒驾驶员引起警觉，刺激中枢神经，消除睡意，从而避免交通事故的发生。

液体彩色火焰蜡烛灯油

液体彩焰蜡烛共有５种颜色（红黄蓝绿紫），燃烧起来非常漂亮，可以用于喜庆场合来营造浪漫的气氛。最重要的是，此种蜡烛无烟、无灰、无刺激性气味、不流泪、无毒性，不会污染空气。是酒吧、餐厅、舞会以及烛光晚餐的理想选择。

神奇水移画

彩色高档水移画，生产出来的水移画能转印到各种光滑的物体表面，如玻璃制品、陶瓷制品、木制品、金属制品、塑料制品、纸制品、树脂制品等物体光滑的表面，也可贴在玻璃的背面，然后喷漆或光油，转印好的水印画图案逼真、色彩鲜艳，可耐水及普通清洗产品的擦洗，能长期保持亮丽的色彩。

压液洗锅刷

不见油光，只见美味，餐具干净是成功烹调的第一步。外观漂亮的洗锅刷，让厨房里的“洗刷刷”充满乐趣。设计注重简单、方便、安静，将定量清洁液放入上盖中，只要轻轻按下，泡泡就自然跑出。同时简单的外形配合手握，是你厨房的好帮手。

拖把自动洗涤脱水器

产品包括所有拖把挤水器功能：盛水容器、洗涤、脱水；工作方法与原理：对准中心轴固定好除尘滚筒，盖上机械盖子（脱水器底部有一个导水口＋活动塞子）。产品的机械构造可以让拖把的洗涤＋脱水一步到位，自动完成，使用过程不湿手、不脏手。

（责任编辑 木 可）

新专利

汽车指纹锁

汽车指纹锁使用微电脑控制各种功能齐全，用先进特殊的加密方式传输数据，利用世界上最前沿最先进的温感型真真正正的活体指纹采集仪，采集并保存车主或驾驶员的指纹数据（最大存储容量一千九百枚），通过准确可靠的指纹识别算法验证合法身份（验证录入时间只有0.5-0.8秒），以控制汽车本身的控制电脑， 汽车门锁、发动机的供电点火启动装置、供油供电线路和电控变速箱锁、电控发动机机盖锁，后备箱锁，手套箱锁，非法者无法解密和模拟。就是砸破车窗进入车内改动线路也无法开锁和启动发动机。适合各种车型配套安装。此产品填补了国内空白达到了世界领先水平。

镶嵌式彩木地板

本实用新型地板，是利用一种木质或多种木质的天然本色或花纹带有极强的立体感，可随意拼接出平面图形和有立体感的几何图形。该地板是利用木质的天然彩色与木艺、金属、彩塑的巧妙组合。具有结构简单、施工方便、美观时尚、高档豪华的特点、并能与菱形、长方形地板组合、同时还可与金属（如红铜、黄铜、不锈钢、铝合金）等型材或彩塑型材组合。地板块底面的条形凹槽在地板受潮时能避免膨胀变形，气候干燥时防止缩缝开裂，特别适用于大面积地面及特大面积地面的装饰。本地板在南方多雨潮湿处不膨胀、不变形，在北方气候干燥处不缩缝、不开裂，地毯的视觉，地板的享受。

看视荧光屏用的防护眼镜镜片

篇5：公司专利产品销售协议

乙方：

签订地点：

依照《中华人民共和国民法典》及有关法律规定，买卖双方在自愿、平等、互惠的原则下，特制定以下订货协议

一、产品名称及价格

乙方向甲方采购产品为：;共计吨，单价元/吨，合同总价：￥元(人民币：万仟佰拾元整);赠送吨，价值人民币：￥元。

二、货款支付方式

1、乙方在合同签订后日内将货款总额的%：￥ (人民币：万仟佰拾元整)汇入甲方指定账户，甲方开始安排生产;

2、货款总额的%：￥ (人民币：万仟佰拾元整)乙方在甲方生产完毕后支付，全部货款支付完毕后乙方开始提货。

3、公司对公账户：

户名：

开户行：

账号：

三、交货、提货时间

1、年月日前甲方将货物全部生产完毕，通知乙方提货;

2、乙方需在货款全部结清后天内将货物全部提完;每逾期一天提货，扣除预付款(￥元)的%(￥元/天)的场地占用金;乙方超过天未提货，甲方有权取消合同并退回乙方全额货款的%(￥元)，合同终止后甲方不需再继续履行合同约定的内容。

四、交(提)货地点及运输方式

1、交(提)货地点：;

2、运输方式：汽车运输，卸车、搬运费用由乙方承担。

六、合同生效及其它

1、本合同自双方签字盖章后生效。

2、本合同一式贰份，传真件有效。甲乙双方各执壹份。

3、未尽事宜，经双方协商一致，签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。

七、争议解决

因执行本合同所发生的一切争议，双方应通过友好协商解决，如双方通过协商不能达成协议时，应向签约所在地法院提起诉讼，通过诉讼程序解决。

甲方：

乙方：

签约代表:

签约代表：

电话：

电话：

日期：

篇6：专利新产品

一|、发明或实用新型名称

（直接填写具体的名称就可以，如造粒装置等）

二、背景技术

（客观介绍未改进前现有设备或装置存在的不足，如混合不均匀、效率低、周期长等技术缺陷，这部分内容可能涉及产品结构、电路结构等）

三、发明或实用新型内容

（这是重点部分，可结合图纸逐项介绍技术改进的具体方法，如减少或增加了某某机构，其相互之间的连接关系、位置关系变化等技术内容）

四、发明或实用新型的有益效果

（客观介绍采取了上述技术措施后，所带来的技术效果，这种技术效果是通过结构上的改进自然带来的）

五、附图

（申请实用新型专利必须有附图，就是反映技术改进部分的图示说明，附图的多少是以能说明改进的所有部分为准，附图为示意图，制图的方法和普通机械制图相同，不需要标注尺寸，最好能提供ATUOCAD格式的图纸资料，以便于撰写时对图纸的快速处理，电路图需要针对性的电路工作原理说明）

六，附加说明

该发明或实用新型的发明人名单（可以是一人或多人，但必须是自然人，不能是单位或研究机构）：

排名第一的发明人国籍和身份证号码：