广告公司范围说明

广告公司范围说明（共8篇）

篇1：广告公司范围说明

人力资源公司的经营范围及说明

一、公司名称设计：

诸如：***人力资源管理有限公司、***人力资源有限公司、***企业管理有限公司、***企业管理顾问有限公司、***企业管理咨询有限公司。

特别说明：经营范围中涉及人力资源招聘，劳务派遣、猎头派遣、劳务外包等人才中介服务的，需要到市人社局办理《人才中介服务许可证》，拿到前置审批手续后，才可办理工商营业执照。一般不涉及人才中介服务的，不需要提前办理资质。

二、人力资源管理经营范围示例：

（一）、需要办理前置审批的经营范围【许可经营范围】：

1、人力资源招聘，劳务派遣、猎头派遣、劳务外包、人力资源租赁。（经营期限、经营范围与许可证件核定的期限、范围一致）。

2、人才招聘、人力资源培训（经营范围、有效期与经营许可证核发一致）。

3、人才交流；人才培训；人才派遣；人才信息咨询及猎头的业务。（凭许可证在核定期限内经营）。

4、职业介绍（凭许可证经营）、会展策划、企业咨询。（以上经营范围中国家有专项规定需经审批的项目，经审批后或凭许可证在核定期限内经营）。

5、人才招聘、人才培训、人才信息服务、人才测评、人才派遣（经营期限与许可证核定的经营期限一致）。（国家有专项规定的，须经审批后或凭有效许可证方可经营）。

6、人才、职业供求信息的收集、整理、储存、发布；为求职者介绍用人单位；为用人单位和居民家庭推荐求职者；从事互联网人力资源信息服务和组织各类招聘洽谈会；人事代理（人才劳务派遣）服务；人才职业培训和测评；求职指导与人力资源管理咨询服务（经营范围、经营期限与许可证核定的经营范围、经营期限一致）。

7、职业介绍；劳务派遣；广告设计、制作、发布、代理（涉及专项审批的经营期限以专项审批为准）。

8、劳务派遣、猎头派遣、劳务外包、人力资源租赁。（经营期限与许可证核定

期限一致）。

9、人力资源招聘、咨询、培训、猎头、劳务派遣(经营期限与许可证核定的期限一致)。

10、人力资源招聘、培训、人事外包、信息咨询业务。（凭许可证在核定期限内经营）

（二）、不需要办理前置审批的经营范围【一般经营范围】：

1、人力资源信息咨询服务、教育信息咨询服务、人才信息咨询服务、就业信息咨询服务、旅游信息咨询服务、商务信息咨询服务、企业事务咨询、企业管理咨询；旅游景点开发。

2、企业管理咨询，商务信息咨询(不含商业调查)，企业形象策划，教育咨询(不含出国留学与中介)，文化艺术交流活动的策划、咨询。(国家有专项规定的，须经审批后或凭有效许可证方可经营)

3、商务信息咨询、人力资源信息咨询(上述经营范围中国家有专项规定的项目经国家审批后或凭许可证在核定期限内经营）

4、企业管理咨询，教育咨询（不含出国留学与中介）；对人力资源项目的投资。

5、企业管理咨询，劳务派遣。(国家有专项规定的，须经审批后或凭有效许可证方可经营)

6、劳务派遣；在网上提供商务信息咨询；非证书的职业技能培训；非学历的文化教育培训。（国家有专项规定的项目，须经审批后或凭有效许可证方可经营）

7、人力资源管理咨询；劳务派遣；企业管理咨询、企业形象策划、商务信息咨询。（国家有专项规定须经审批的，经审批后或凭有效许可证方可经营）

8、商务信息咨询；企业管理咨询；企业形象策划；会议会展服务；文化艺术交流活动的策划（不含营业性演出）。（上述经营范围中国家有专项规定的项目经审批后或凭许可证在核定期限内经营）

篇2：广告公司范围说明

一、数学：1-2单元。

二、语文：1-3单元（古文着重课下注解，现代文着重课后字词、课文分析）、课内古诗4首、课外古诗前5首、名著导读《繁星》《春水》）（11月4日期中考试，请督促孩子认真、踏实复习，迎接初中第一次正式考试！）本周四（10月31号）进行《朝花夕拾》读书报告考试，最终将两次《读者》读书笔记成绩和《朝花夕拾》读书报告成绩三次总分加在一起按名次分别给予2-5分加入到语文期中总成绩。（读书报告的格式在群共享里欧有，课下可以自己动手查有关《朝花夕拾》的资料，但课上只允许带《朝花夕拾》原著。）

三、英语：1-3单元。

四、地理：1-2单元。

五、历史：1-2单元。

篇3：广告公司范围说明

一、专利号为ZL01107559.7, 名称为《无轨电动伸缩门》的发明专利的权利要求记载如下

“一种无轨电动伸缩门, 包括多个主框架 (1) , 多根连接于主框架上的横杆 (2) , 连接各主框架的连接管 (3) 及装在主框架底部的行走轮 (4) , 其特征在于, 主框架由两侧边框 (11) , 底边框 (12) 及肩盖 (13) 插接而成;每两个主框架之间通过连接管 (3) 连接有一个装饰用副框架 (5) 。”在上述权利要求中, 存在“肩盖 (13) ”这一技术特征。由于“肩盖”一词并非伸缩门领域技术人员的惯用技术用语。而公众对于“肩”的惯常理解是:是一种以身体的中心线为对称轴呈左右对称分布的结构。那么, 专利权人采用“肩盖”一词的本意是否是为了表达一种左右对称分布的结构呢?在此情况下, 就需要结合说明书及说明书附图中对于“肩盖”的描述, 以正确理解专利权人的本意。

在该专利的说明书第3页最后一段9~11行存在对于“肩盖 (13) ”的进一步描述:肩盖13结构如图3所示, 它由装饰性顶盖131和连接于顶盖两侧的插接管132构成, 其中顶盖大致呈脊形, 它与两端插接管的连接处通过两个扇形角133过渡。而在说明书附图的图1、图2及图3中也明确显示了“肩盖 (13) ”的结构。

由此可见, 专利权人采用“肩盖”的本意确实是想要表达一种左右对称的结构。因此, 在确定本专利的权利要求1的保护范围时, 就需要结合说明书及说明书附图对“肩盖 (13) ”这一技术特征做出解释。

在本案中, 由于存在了本领域非通用、本领域技术人员难以理解的技术用语, 或者出现了含义不确定的技术用语, 使得公众难以清晰地确定权利要求书所要求保护的范围。此时, 便可以结合说明书及说明书附图对该技术用语做出解释, 以清晰地明确权利要求书所要求保护的范围。而这种解释并没有导致主权利要求保护范围的缩小或者扩大, 只是充分还原了专利权人的本意。

二、专利号为ZL98245891.6, 名称为《锤砸式订扣机》的实用新型专利的权利要求记载如下

“锤砸式订扣机, 是由机体、机头和穿条构成, 其特征是机座 (1) 上固定有定位块 (2) , 定位块 (2) 上有穿条孔 (7) , 穿条孔 (7) 内装有穿条 (20) , 机座 (1) 上在导柱孔 (6) 内经导向柱 (9) 装有导向板 (10) , 其上装有机头壳 (13) , 机座 (1) 的下模板 (3) 上有月牙槽 (8) 和定位销 (4) , 经机头壳 (13) 侧面装有导向销 (11) 和把手杆 (14) , 机头壳 (13) 内装有上冲头 (15) , 上冲头 (15) 下部机头壳 (13) 内装有下冲头 (18) , 其下部有下冲头孔 (19) 。”在该专利的说明书第1页第2段中, 明确指出现有的订扣机每次只能订一个扣订, 然而输送带的接口需要订6个扣订, 而在说明书的倒数第2段及最后1段指出, 本实用新型通过下冲头 (18) 传力给扣订, 能够一次订6个扣订。

再结合说明书附图的图4 (如左图所示) , 下冲头 (18) 的个数为多个, 那么可以得出, 在说明书中, 下冲头 (18) 一共有6个。在考虑权利要求1的保护范围时, 能否将下冲头的个数作为限定权利要求1的保护范围呢?笔者认为, 本领域技术人员在阅读了权利要求1后, 对于权利要求1中的每个技术特征都有清晰的理解, 能够得到一个较为完整的技术方案。而下冲头的个数并未有记载在权利要求1中, 如果根据《中华人民共和国专利法》第五十九条的规定, 将该技术特征通过“解释”纳入到权利要求1的保护范围中, 则超越了解释的功能, 实质上形成了对权利要求的修改, 限缩了权利要求1的保护范围。如果允许这样的“解释”, 那么存在两方面的问题:第一, 这与专利侵权判断中所采用的一般原则不相一致;第二, 根据《专利审查指南》的规定, 在无效宣告程序中, 对发明或实用新型专利文件的修改仅限于权利要求书, 一般不得增加未包含在授权的权利要求书中的技术特征, 若允许这样的“解释”, 则与该规定相违背。

三、在一件专利中, 往往涉及多个不同的发明主题, 例如涉及“产品”、“装置”及“方法”

由于, 专利权人出于各种考虑, 在权利要求书中记载了“方法”及“装置”的技术方案, 而在说明书中, 不仅记载了“方法”及“装置”, 而且还记载了通过“方法”得到的“产品”。在考虑权利要求书中涉及“方法”的权利要求的保护范围时, 若采用“产品”对“方法”进行解释, 无疑会限制权利要求的保护范围, 笔者认为这种解释也不符合《中华人民共和国专利法》第五十九条的规定。专利号为ZL93108019.3、名称为《预应力钢捻线的防锈涂膜形成加工方法及其装置》的发明专利的权利要求1记载如下:“一种预应力钢捻线的防锈涂膜形成加工方法, 其特征为, 上述方法包括下列步骤:将预应力钢捻线依次按所定长度倒捻, 上述预应力钢捻线具有芯线 (1a) 和多根围绕着芯线的侧线 (1b) ;当调整芯线长度时, 使上述相邻的被倒捻的预应力钢线沿径向远离扩开维持装置;在上述每根侧线和芯线的表面施加合成树脂粉体 (30) ;加热熔化上述施加的合成树脂;冷却上述被涂覆的合成树脂;将被涂覆上合成树脂的侧线绕着涂覆上合成树脂的芯线再捻合以形成捻合的预应力钢捻线。”在本专利的说明书及说明书附图中, 还公开了一种预应力捻线, 其芯线与外层线之间没有相互连接, 其外部形状如同涂覆树脂之前一样。在考虑权利要求1所要求保护的范围时, 不能采用“产品的结构”的方式对“方法”进行限定, 其原因在于:通过权利要求1所记载的技术方案能够得到不同的方法, 通过不同的方法其得到的产品结构也是不相同的。如果采用说明书及说明书附图所记载的产品对“方法”进行解释, 那么将权利要求1所记载的技术方案限定在某几个及某一个方法, 明显是将权利要求1的保护范围进行了限缩, 这显然已经超出了《中华人民共和国专利法》第五十九条中“解释”的功能。

综上所述, 笔者认为《中华人民共和国专利法》第五十九条中的“解释”应该理解为, 在不扩大或者缩小专利保护范围的条件下, 对于权利要求书中非通用, 难以理解, 或者含义不确定的技术用语做出解释, 以便让公众清楚明确专利的保护范围。

参考文献

[1]中华人民共和国国家知识产权局.专利审查指南[M].北京:北京知识产权出版社, 2009.

[2]深圳市红门机电设备有限公司, 无轨电动伸缩门, 01107559.7P].2003-05-28.

[3]郑建勋.锤砸式订扣机, 98245891.6P.1999-11-17.

篇4：广告公司范围说明

大广告客户 Twitter的目标

据国外媒体报道，Twitter近日正在争取大广告客户，不久将允许他们直接在该微博服务自动发布大量定制广告。Twitter公司还将推出应用程序编程接口（API），帮助广告代理机构和企业在Twitter大量发布广告。

消息人士称，Twitter计划在第四季度开始推出这种API，并首先在有限数量的合作伙伴中测试。API是一组标准化的技术规范，它允许不同的软件程序进行连接和互动。有业内人士指出，Twitter即将推出的此款广告API程序，或可为其计划在今年年底推出的自助广告系统奠定基础。

据了解，Twitter的广告API将提供两种广告格式：赞助微博(Promoted Tweet)和赞助账户(Promoted Account)。赞助微博可以让广告商赞助用户在Twitter发布的任何微博，赞助账户则是让广告商向Twitter用户推介自己的Twitter账号。

该消息传出后，业内人士普遍担心，Twitter参入广告或引起消费者的反感，特别是当广告极端无聊时，如美白牙齿、减肥等广告，很容易惹恼用户，进而导致用户流失。

广告重要用户更重要

事实上，近日，关于Twitter推广广告的消息已经频频传出。

4月，Twitter推出了地理位置瞄准服务，该服务可以帮助营销人员按照不同的国家或地区市场来购买广告，并适用于全球210个国家和地区市场。

6月初，Twitter全球营收总裁亚当·贝恩(Adam Bain)表示，Twitter计划今年晚些时候面向小企业推出自助广告购买解决方案。自助广告服务可以帮助小企业和其他小型广告商自行购买平台上的广告，而无需专门的广告销售团队的帮助。

6月底，又有消息传出，Twitter计划在其社交网络最活跃的信息流中插入广告，以拓展营收渠道。此外，Twitter还将考虑其它商业计划，包括类似于Groupon那样的团购服务，整合消费需求提供限时折扣，以及推出改进的资料页面和媒体管理工具，以方便广告主预先对140字符进行编排等。

如今，Twitter又将目标对准了大广告客户，显然，Twitter已经按捺不住，正逐步加大进军广告市场、拓宽广告业务的步伐。正如一位广告业内高管所言：“Twitter正在日益商业化。”

不过，作为一家社交网站，为最大限度地避免因广告投放而引起消费者不满，Twitter在开展广告业务时，一直采取较为谨慎的方式。之前，Twitter曾在其iPhone应用中推出了“QuickBar”服务，这项服务可以将用户广告显示在Timeline页面的明显位置。但在今年年初，由于用户对这项服务质疑颇多，最终Twitter还是被迫放弃了这项广告功能。

Twitter经验值得借鉴

反观国内，目前，我国的社交网站也面临一个商业化问题。一个网站若想长久经营，自然离不开经费的支持，而广告正是网站得以维持生存的最大经费来源。所以，我国的社交网站也必须考虑如何引进广告、谋求发展的问题。从这个角度看，Twitter大规模引起广告的做法，值得人人网、开心网等国内社交网站借鉴。

篇5：广告公司范围说明

1.配合公司市场部对产品进行宣传推广及销售。

2.根据市场制定营销计划，完成部门销售。

3.开拓新市场，发展新客户，增加产品销售范围。

4.配合销售主管对维护市场及终端形象。

任职资格：

1.喜欢与人交际，沟通表达能力强。

篇6：广告公司范围说明

营改增系统改造项目

需求范围说明书

奇瑞汽车金融股份有限公司

二〇一六年三月

1/ 19

项目要求 第一节 概述

根据国家税务总局的安排，银行业将实施“营改增”，即银行由缴营业税改缴增值税，同时为客户提供增值税税票。为配合“营改增”改革后各类应税和税务管理信息化需求，满足财政部、国税总局颁布的各类监管要求，启动营改增系统改造建设和现有系统改造。

第二节 系统方案与技术方面要求

1.1.总体目标

1.2.技术要求

技术方案需充分考虑到先进性要求，体现在以下方面但不限于以下方面：

1、开标供应商提供的功能应满足我司业务开展的要求；

2、开标供应商所提供的系统软件应符合业界相关技术标准；

3、提供系统完整的源代码，提供开发平台，至少满足我司二次开发的要求。

4、通过我司会计核算平台及核心、总账对接的方案，5、提供完整的营改增系统改造功能应用，基于营改增要求，完成我司现有系统改造功能；

6、系统支持跨平台部署等；

7、系统应充分考虑我司数据标准化的要求，能够支撑标准化和监管统计需求；

2/ 19

8、系统应采用平台化设计，支持功能性拓展；

9、系统扩充方便，设置修改灵活，操作维护简单，能够适应业务的快速变化及发展；

10、系统提供的软件产品在业务扩展、应用工具、数据库、操作系统等方面具有开放性，做到标准化、通用化；

11、系统安全、可靠，供用户进行有效的维护与使用,系统运行维护要求自动化、参数化和交易化;

12、系统严格按照软件工程要求提供详细的各类文档；

13、能够满足我司现有的开发规范，保证代码的可读性和统一性；

14、操作系统、数据库和中间件的配置符合我司技术架构要求，ip地址与目录等参数配置信息不得写在程序中；

15、基础软件，包括操作系统、数据库、中间件必须符合我司基础软件规范；

16、不允许使用RSA1024及以下强度的加密算法，建议使用国密算法；

17、在设计技术架构时需要充分利用我司现有的软硬件环境，充分考虑我司现有的软硬件环境，保证兼容性，保护我司现有投资；

18、满足我司应用架构的管理要求，充分考虑与其他系统之间的关联性。

19、系统支持负载均衡部署方式，性能不足时可以通过增加设

3/ 19

备线性扩展处理能力。

20、产品必须是行业主流产品，符合业界相关技术标准，在国内外有成功的技术实施案例，满足监管需求；

21、产品必须有后续研发系列，并有良好的发展前景；

22、可与主流厂商软件集成而不影响系统性能；

23、与系统连接的整体配置无单点故障，所有部件采用冗余设计，确保无任何单点故障，并能满足未来7×24小时的应用服务。

24、支持在线维护、更换、升级硬件部件和微码；

25、提供后续开发支持，对于人员成本单独报价。

1.3.系统技术设计原则

1、实用性和适用性

充分利用成熟的先进技术，采用性能/价格比比较高的产品。应用系统设计必须符合实际，适用于银行信息系统建设。

2、完整性

所设计需满足增值税管理所有要求，设计范围包括营改增系统改造和现有系统改造。

3、开放性、兼容性和连通性

所设计的系统在结构上真正实现开放，各种设计规范、技术指标及产品均符合国际和工业标准，包括各种广域网、局域网、计算机及数据库协议，并可提供多厂家产品的支持能力，从而为未来的业务发展奠定基础。系统中所采用的所有产品都要满足相关的国际标准和国家标准，是开放的可兼容系统，能与不同厂牌的产品兼容，4/ 19

可以有效保护投资。系统具备与各种协议计算机通行网络互连互通的特性，确保综合网公用基础设施功能充分发挥。

3、先进性

系统技术水平要保证先进性，符合当代信息技术发展形势，代表当前计算机科学的发展方向。所选择的各平台供应商应有能力对该项进行持续开发，可以保证该项技术不断地更新并可顺利升级而维持系统的先进性。提供良好的技术支持和技术服务，以满足当前的业务需求，使业务或生产系统具有较强的运作能力。

4、高可靠性和可用性

通过提供给用户高可靠的产品（硬件、软件、服务），带有系统容错性的方案(冗余、备份)，较强的管理机制和控制手段，具备事故监控和网络安全保密等技术措施，保证系统的安全可靠和高可用性。

系统建设尽量用主流产品，以保证系统的高质量和稳定性。系统应最大限度集成世界上最稳定且优秀的技术及组件，采用成熟技术以降低系统的不稳定性。对系统如硬件、操作系统、网络、数据库应设计尽可能详尽的故障处理方案，以保证系统的快速恢复。

5、灵活性和可扩充性

所设计的系统应具有良好的扩充性，能够根据管理要求，方便扩展网络覆盖范围、网络容量和网络各层节点的功能，以适应今后可能出现的较大任务符合。硬件平台具有可升级性，当需要时可以通过新的计算机设备同原有计算机设备一起工作以提高系统的5/ 19

处理能力，而保护原有的投资。在源系统改造或者前端应用的需求发生变化时，整个系统的架构和设计方法可以适应这种变化，不会对已有的平台造成影响。

6、易维护性

在系统总体设计上注意系统的维护性。尽量采用大家熟悉的易于维护系统平台。系统软件安装简单、易于操作。

7、标准化

应用软件开发符合软件开发标准的要求，方便维护和扩展。业务处理符合国家法律、法规和有关政策规定。

1.4.功能要求

系统需满足（但不限于）奇瑞汽车金融营改增系统改造系统的以下全部需求：

基于我司IT架构优化，设计现有系统改造功能，包括： 交易认定、价税分离； 会计核算； 客户信息管理； 发票回传。

需要建立统一 “营改增系统改造”实现各类应税和税务管理信息化的目标，包括以下几个功能：

实现“增值税票”的管理、打印等功能 搭建统一的税务管理平台

6/ 19

满足对外披露需求

基础功能 1 价税分离模块

1.1 价税分离原始数据导入

通过系统自动接口（手工导入作为辅助方式）方式，将涉及价税分离的各类交易数据导入营改增外挂管理平台，并支持导入数据验证校验、版本控制、导入日志记录等功能。

1.2 价税分离交易认定规则设置

提供增值税相关各类交易（包括常规贷款交易及特殊交易，如：经销商服务费摊销、贴息摊销、逾期利息转表外、期末补提利息、期初冲回等）认定规则和计税方法配置功能，形成交易明细与价税分离规则映射关系。

1.3 税率设置

提供增值税所属税目及税率信息维护功能，根据交易代码设置的税率，并作为价税分离计算参数。

1.4 价税分离计算

根据价税分离交易认定规则、税率和交易明细数据，进行价税分离计算。

1.5 会计分录生成

支持根据价税分离计算结果和银行会计科目及分录规则，自动生

7/ 19

成增值税调整及相关分录。2 销项发票管理模块

2.1空白发票管理

支持集中维护银行购买的空白发票功能，并提供总行对空白增值税专票的统一管控功能。包括请领入库，将购买的空白专票维护到营改增外挂平台中，每笔开票记录应与实物专票一一对应；专票分发，由总行或地市分行统一管理下辖所有机构空白发票的请领入库，并分发至各机构，系统上对空白发票的请领和分发进行统一管理（目前没有分支机构，但是该功能需保留）。

2.2发票盘点

支持对空白发票进行盘点，保证总分行发票打印的准确性及发票库存的准确性。其中各打印终端可按日盘点打印成功及待打印发票信息，按月盘点发票库存情况。支持生成盘点报表，并经复核人复核。

2.3发票打印

能够与金税系统开票请求接口集成，执行增值税专票打印工作。打印时，对客户资质、是否已开具发票等自动校验，防止错开或重复开票。同时，支持同一交易对手增值税发票打印的合并与拆分，拆分方式可选择平均拆分或自定义拆分。

2.4例外处理

对增值税打印过程中遇到系统异常等意外情况进行记录，并支持对例外事件后续跟进处理。例如，打印未成功需重打，但已经从待打印池中已找不到该笔发票信息；需要冲红已打印的发票再重打；打印

8/ 19

冲红发票等情况。

2.5手工开票

对于需手工开票的业务收入，若属于系统内中间业务收入，由专票打印员通过模糊查询，向交易数据的接口提交数据请求，交易系统返回交易信息和客户信息给营改增外挂管理平台，选择需要打印的任务，提交审批完成后发起打印请求；若属于系统外相关业务收入，由专票打印员手工录入专票信息，提交审批完成后发起打印请求。

2.6发票追溯

提供增值税发票的追溯功能，支持对发票各个节点操作的记录、时间、操作人进行追溯。

2.7发票遗失管理

对遗失的增值税专用发票进行登记记录，并将信息传给金税系统进行挂失处理。

2.8发票作废

当发生空白专票或已开专票作废情况时（如尚未使用的纸质专票损毁），支持相应专票作废处理流程，并进行详细记录。

2.9红字发票管理

支持红字发票开具、申请和审批流程管理功能，并进行详细记录。2.10电子税票管理

待电子发票在行业内推行之后，支持电子发票的开具与管理，并与税务局电子发票系统对接，实现发票数据的传输。3 进项发票管理模块

9/ 19

3.1认证 扫描认证

登记银行收到的各类增值税发票，记录各类进项税票银行内部审批结果，支持进项发票审批状态查询。通过金税系统扫描登记进项专票信息，提交给税务专员审核。

电子认证

对于取得的专票，能够实现与税务局电子发票系统对接，进行电子认证。

3.2进项转出

支持对涉及进项转出的数据信息录入平台，并按照预设逻辑对进项发票进行进项转出操作，并提供汇总功能。

3.3预警提示

对进项发票的认证状态进行跟踪，对于接近认证期限仍未进行认证的发票设置自动预警提示。

3.4抵扣认证

支持通过审批的进项专票上传至税务局网站进行认证，可即时联机认证或统一批量认证，认证通过后将认证信息回传至财务管理系统进行进项科目的调整。

3.5未通过认证管理

对于未通过认证发票，显示原因并记录后续跟进和处理流程。4 税务管理

4.1纳税申报管理

10/ 19

支持增值税纳税申报数据采集、计算和人工调整功能，生成纳税申报报表和相应会计分录。

4.2税务管理统计查询

支持多维度、跨组织的税务管理数据、增值税计算明细、发票信息综合查询功能，并提供税务数据分析和风险监控功能。

4.3税会差异分析

针对增值税会计口径数据、税务申报口径以及开票口径进行自动差异分析，形成税会差异分析报表。5 系统基础管理

5.1纳税主体管理

提供纳税主体基本信息维护功能。5.2用户权限和日志管理

提供基于角色授权的用户权限管理体系和详细的系统操作日志记录机制，保障系统数据信息安全。

5.3系统接口管理

提供包括金税系统、数据仓库、财务系统、业务系统等与平台相连接的数据接口管理和维护功能，接口应为开放式，对于新增业务能够及时维护，并导入数据。

5.4工作流设置

支持系统内部各类管理流程的审批工作流配置与维护。5.5 数据备份还原管理

支持平台中各类数据、信息的备份和还原功能，确保业务连续性。

11/ 19

电子发票管理

6.1电子发票数据生成

支持按预先设置的开票规则填开发票，提交税务机关后台系统生成电子发票数据，并自动分配电子发票号码同时对开票信息加密，生成防伪码和二维码，最终生成完整的电子发票。

6.2电子发票作废

当发生开票错误等情况时支持电子发票的作废处理，并进行详细记录。

6.3电子发票红冲管理

支持电子红字发票开具、申请和审批流程管理功能，并进行详细记录。

6.4电子发票查询和统计

支持在系统中查询和统计已开/未开电子发票以及已收进项电子发票的开票项目、开票金额等信息。

6.5进项电子发票认证抵扣

支持系统录入获得的进项电子发票信息，将通过审核的进项电子发票上传至税务局网站进行认证，可即时联机认证或统一批量认证，认证通过后将认证信息回传至财务管理系统进行进项科目的调整。

6.6电子发票预警

支持对电子发票开具过程中异常情况的预警，包括作废过多、红冲过多、申报异常等。营改增系统改造其他业务要求

12/ 19

7.1实现财管系统、会计核算平台、数据集市及其他相关系统的对接，与其他系统交互通过DS或文件分发平台。

1.5其他要求

一、系统测试

系统测试是项目质量的重要保证，开标供应商必须配备专业的测试人员，组建专业的测试团队，制定完善的测试方案。测试方案包括功能测试和非功能测试。

1.功能测试方案应包括如下测试内容： －测试目标 －测试范围

－参加测试人员及组织分工。－测试过程中的缺陷管理。－测试完成标准

－测试工具：测试用例管理工具、缺陷管理工具、性能测试工具、配置管理工具等。－测试数据。－测试实施计划。-测试风险分析。－测试交付物。

－测试的审核和结果认定方法。2.非功能测试方案应包括如下测试内容： －测试目的

13/ 19

－测试范围 －测试启停准则

－模型：业务模型、测试模型 －测试指标 －测试策略 －测试内容

－测试实施准备：环境准备、工具准备、数据准备、脚本准备 －测试组织结构 －测试实施计划 －测试风险分析 －测试交付物

－测试的审核和结果认定方法。

二、项目验收

验收是在项目完成开发并成功试运行的基础上进行的。试运行期不能少于两个月。测试验收由采购人组织，对应用软件进行测试验收，合格后出具合格证明。如试运行期间统计或测试数据表明系统在功能、性能指标或可靠性方面不符合要求，开标供应商有责任及时解决，应根据问题严重程度和解决时间，顺延或重新开始试运行。

成交供应商必须为每一项的测试编写测试手册。验收测试手册的内容包括：测试目的、测试环境和测试所需的设备、测试过程的描述、测试结果及分析、具体的安装、测试和验收要求以最终合同

14/ 19

签订为准。

验收需要开标供应商提交的文档至少包括：系统建设的详细工程日志、系统的需求说明书、系统的概要设计、详细设计说明书、系统的数据库设计说明书、系统的使用说明书、系统的操作说明书、系统的测试大纲、系统的测试报告。

验收需要开标供应商提交的全部源程序，提供开发工具、自有产品及开发平台，以及相应的书面说明等，并保证其合法性，由此产生的所有争议和法律问题由开标供应商负责，由此产生的全部费用由开标供应商负责。

如试运行期间统计或测试数据表明符合要求，将通过延伸，在双方签署验证证书后进入保修期。

三、技术支持及售后服务

开标供应商在邀标文件中必须书面声明充分了解并接受奇瑞汽车金融股份有限公司的技术支持及售后服务条款，即：

1、在跟踪维护期内，乙方每年必须为甲方提供2次应用系统检测和评估，并提供检测和评估报告，侦测应用系统中可能会出现的问题，以协助防范可能出现的风险；

2、在跟踪维护期内，乙方保证按照本合同约定的服务内容、服务方式和服务质量向甲方提供合格的服务，乙方保证服务质量符合甲方要求，并通过甲方验收；

3、在跟踪维护期内，乙方保证提供服务的技术人员的数量和素质满足履行本合同的要求；保证人员的稳定性，未经甲方同意不

15/ 19

得随意更换；如果甲方要求更换服务人员的，乙方应根据甲方的要求更换；

4、对于重大系统的上线、年度决算等重要时点，乙方将提供现场的技术支持服务，以协助系统的顺利运行。

5、乙方提供7x24x365的故障应急反应机制。甲方系统一旦出现重大故障，则马上启动故障应急反应程序，提供远程技术支持，并承诺采用最快的交通工具赶到现场，提供现场的技术支持和技术保障，以协助生产和运行的顺利进行。到达现场后，乙方将协助客户进行故障诊断和排除。如故障发生的原因是由乙方提供的产品或服务引起的，则乙方会调集技术人员以尽早修复，并提出书面故障分析报告；如确认故障发生的原因是由第三方提供的产品或服务引起的，则乙方向客户提供书面故障诊断分析报告，在提供书面故障诊断分析报告之前，乙方将口头报告故障原因，并协助客户与该第三方交涉，配合第三方排除故障。

6、在跟踪维护期内，乙方为甲方提供甲方工作时间的远程技术电话支持。乙方在接到甲方通过电话或电子邮件方式提出的服务请求后，应在2小时之内给予响应。如有软件故障不能通过电话解决，乙方应在24小时内提供现场技术支持。

7、服务完成后，乙方应将完整的、与所提供服务有关的技术资料，包括但不限于：系统维护纪录、系统变更记录、完整的源程序代码等装订成册提交给甲方系统管理部门；

8、乙方应提供必要的技术指导和不少于5人天的封闭式技术

16/ 19

业务培训，保证甲方能正确、安全、有效地使用及维护系统。

9、根据甲方要求对修正系统差错、改进系统性能、增加系统功能；

10、乙方保证派出人员遵守甲方有关制度、工作纪律和安全规定，乙方服务人员应在甲方规定的工作场地范围内工作。

11、在跟踪维护期内，由于乙方软件产品质量产生的问题，乙方免费提供维护。

四、项目实施

1、项目管理

开标供应商应按照项目管理的要求向我司提供开发计划、时间进度。

开标供应商应明确提出参与本项目的工作人员构成、职责、学历背景、从业背景及参与本职工作的时间。开标供应商应确保在项目实施过程中不变更奇瑞汽车金融认可的项目经理。

在技术需求应答书中，开标供应商应明确其分担职责，进行清晰的工作任务描述。

开标供应商应向买方明确提出详细的质量控制、风险控制措施，确保项目的顺利进行。

2、项目人员

a、项目经理、咨询人员

项目经理、咨询人员必须有2（含）家以上相关银行营改增系统改造完整项目实施、咨询经验。

17/ 19

b、开发人员以及测试人员

开发、测试人员必须有2年以上的开发、测试工作经验，在通过我司相关考试、审核后方能进入项目组开始项目的开发、测试工作，开发、测试人员不允许复用。

以上项目经理、咨询、开发、测试人员，中选方在驻场实施前必须提供相应的工作、学习简历，供采购方进行审核，如采购方不予认可，成交供应商必须按照采购方的要求更换人员。在项目实施阶段，如采购方认为项目经理及实施人员达不到相应要求，采购方有权要求成交供应商更换符合要求的人员，成交供应商不得以任何形式、理由进行拒绝。另，成交供应商需承诺保证实施过程中研发团队的稳定性。

3、进度

项目应在2016年5月1日前完成（包括应急方案）。

4、技术业务支撑

参与我司项目各阶段（系统调研、硬件采购、需求分析、系统设计、系统联调测试、培训、系统上线）的工作。

第三节 售后服务

开标供应商对售后服务及系统维护、数据整理和维护工作的技术责任应作明确说明，包括质保期限承诺、服务响应承诺、系统应急方案、技术支持和相应软件的升级承诺。

一、中选供应商承诺提供一年免费原厂维护。

二、在保修期内，如果软件设计厂家对用户购买的软件有了升级

18/ 19

版本，成交供应商应及时通知用户。如果用户有要求，成交供应商应向用户免费提供相同功能的相同软件升级和技术支持。成交供应商有责任在保修期内提供以下形式的技术支持服务：

详见第二节1.5项”技术支持及售后服务”部分。

篇7：广告公司范围说明

1.根据企业经营目标制订企业的人力资源战略规划;

2.负责组织实施并监督企业的人力资源战略计划;

3.为企业建立双赢的人才管理方式，建立企业人才储备体系;

4.建立畅通有效的沟通渠道和有效的激励机制;

5.负责人力资源部门的日常工作，将工作任务分配给部门下属，并监督下属员工的实施情况。

6.进行员工绩效考核，负责员工的薪资和福利工作;

7.组织员工进行培训，提高员工的工作能力;

8.建设和维护企业文化，组织员工学习和宣传企业文化和企业精神;

9.进行企业团队建设，建立具有凝聚力和团队精神的团队;

10.负责企业的各种活动以及会议工作;

11.完成领导交给的其他工作。

任职资格

1.人力资源、公共关系、心理学、管理学或其他相关专业本科学历;

2.5年以上人力资源管理经验，3年以上人力资源副经理工作经验;

3.接受过人力资源管理、劳动法规、企业管理等方面的培训;

篇8：广告公司范围说明

关键词：寿险公司,范围经济,超越对数成本函数,结构调整

一、引言与文献回顾

自1980年恢复保险业以来,我国保险业就以远超过GDP的速度高速增长,保费收入从1980年的4.6亿元,增长到2012年的15 488亿元,其中人身保险业务保费收入从1980年的0.4亿元增长到了2012年的10 157亿元;保险业总资产从1980年的10.4亿元扩大到2012年的73 546亿元。特别是自1996年实施产寿分业经营以来,寿险市场主体结构发生了重大变化,长期由中国人寿一家公司独揽寿险业务的市场格局被不断打破,寿险公司的数量大幅增加,由1997年的4家增加到2012年的68家,传统大型寿险公司的市场份额大大分散化,中小型寿险公司的市场份额逐步提升,市场结构由垄断模式转向了垄断竞争模式。

短时期内大量新寿险公司的成立,使寿险市场的竞争异常激烈,新公司为了快速形成规模,提升市场份额,往往将重点放在销售渠道比较成熟、操作难度较低、容易形成规模的新型寿险业务的争夺上面。传统公司为了应对来自大量新公司的竞争压力,维持原有的市场地位,也不得不陷入巨大的新型寿险业务的保卫战之中,而缺乏充分的精力和足够的动力开发新产品、发掘新市场。因而,多年来形成的恶性循环,造成寿险市场产品同质化严重、险种结构严重失衡:投资性较强的新型寿险业务比重不断上升,由1997年的63.9%上升到2012年的87.7%,最高的年份2010年高达92.2%;保障性与给付性并重的意外险比重不断下降,由1997年的9.6%下降到2012年的3.8%;保障性较强的健康险产品还未深入市场,所占比重的提高幅度不大,由1997年的3.5%提升到2012年的8.5%。毫无疑问,对于专门经营风险的保险公司而言,目前的险种结构不仅使寿险公司的发展偏离了其社会保障功能的轨道,而且非常不利于风险的分散,无益于公司经营的稳定性。文章通过检验主要寿险公司的范围经济状况,分析了险种结构对寿险公司经营成本的影响。

国外部分学者和文献对保险公司的范围经济状况进行了实证检验。Meador、Ryan和Schellhorn(1998)[1]使用超越对数成本函数研究了美国1990—1995年寿险企业的范围经济情况。结果表明:分散化提供多种产品的寿险企业比那些采取集中化战略寿险企业的效率要高。Berger、Cummins、Weiss和Zi(1999)[2]使用复合成本函数对美国1988—1992年保险业范围经济进行了研究,发现规模较大的保险企业更可能实现范围经济,且拥有垂直一体化营销渠道(如专属代理人)的保险公司比使用非一体化营销渠道(如独立代理人)的企业更容易实现范围经济。M.Khaled等(2001)[3]使用广义超越对数成本函数对新西兰寿险公司的范围经济进行检验的结果表明:在1992年的样本公司中小规模和中等规模的保险公司均表现出范围不经济的现象,规模在2.8亿新元以上的保险公司既没有表现出范围经济也没有表现出范围不经济。这说明多个专业性保单的总价格要低于综合性保单的价格。Dan Segal(2003)[4]利用超越对数成本函数,将人员、固定设施、资本投入、其他开支作为投入项,将寿险、企业年金、意外和健康险保费收入作为产出项,对美国寿险公司的范围经济进行了分析,结果表明:美国寿险公司在综合经营的基础上实现了范围经济,尤其是规模大的保险公司表现出更好的范围经济性。James C.J.Hao,Lin-Yhi Chou(2005)[5]使用傅里叶成本函数和超越对数成本函数,估计了台湾寿险公司的范围经济,并按照保费规模将寿险公司分为五个层次进行了比较,发现不论是外资保险公司、台资保险公司还是整个寿险产业,不论哪个规模层次的寿险公司都存在着范围不经济性,而且规模越大的寿险公司范围不经济性越明显。这表明寿险公司多元化的经营并没有带来总成本的降低。对我国保险业的范围经济进行分析的文献还很少,目前只找到一篇,即黄薇(2007)[6]在界定中国保险业范围经济内涵的理论基础上,利用广义超越对数成本函数构建了我国保险业范围经济的模型,首次对中国的寿险业及财险业在1999—2004年间范围经济的情况进行了实证分析。在指标选择上,作者把主要保险产品的保费收入作为产出变量,同时把劳动力、金融股权资本和实物资本作为三种投入变量。研究结果显示:财险业整体范围经济并不明显,个体差异较大,与资产规模呈较强的正相关关系;寿险业总体呈现较为明显的范围经济现象,但随着时间推移而逐步减弱。

对范围经济的检验不论是保险行业还是其他行业、不论是国外文献还是国内文献都没有得出过完全相同的结论,这主要在于不同的研究者在模型的设定、投入变量、产出变量、样本对象、样本期间等方面的选择上存在着差异,这种差异对检验的结果有着重要的影响。而且,不同国家寿险市场的业务划分、保费规模、市场结构、运营模式等方面也都存在着重大的差异。尤其是我国保险业的经营历史短暂,保费规模和保险市场主体快速增加的时期还未结束,自由竞争的市场还未形成。所以,国内外已有的文献只在检验方法上为本文提供了参考和启发,但要全面、准确地分析我国寿险公司的范围经济问题,需要将检验的结果与我国市场现实相结合,将实证数据与财务数据相结合,将理论分析与经验判断相结合,这样才能得出较合理的结论。

二、范围经济的计量定义与检验模型设定

根据计量方法的不同,我们可以把范围经济划分为总体范围经济(global economies of scope,简称为GS)和特定产品范围经济(product specific economies of scope,简称为PS)。本文是针对寿险公司总体范围经济的检验,故将总体范围经济定义为:

其中,GS为总体范围经济系数,C(·)为成本函数,y1,...,yi为第i种产品的产出,i=1,2,…。如果GS>0,则存在范围经济,即厂商分别生产i种产品的成本大于联合生产i种产品的成本;如果GS<0,则存在范围不经济,即分别生产i种产品比联合生产i种产品更节约成本。

梳理国内外对保险行业范围经济研究的文献,运用的模型主要有三种:第一种模型为超越对数成本函数(Translog Cost Function,TCF),由Christensen、Jirgenson和Lau(1973)[7]引入到投入产出的计量领域。第二种模型是广义超越对数成本函数(Generalized Translog Cost Function,GTCF),是Caves,Christensen和Tretheway(1980)[8]针对超越成本函数的一些不足进行修正的基础上提出的,该函数不仅能考虑联合生产,也能考虑在特定产出为零时的情况。第三种是Pulley和Braunstein(1992)[9]提出的复合成本函数(Composite Cost Function),复合成本函数把产出结构的二次项和投入价格的对数二次项结合起来。鉴于超越对数成本函数对投入、产出采用了对数平方形式,使该成本函数不受要素替代弹性不变的限制,从而可以适用于多产品和多投入的生产;其次,该函数中参数的经济含义明确,参数比较容易通过标准统计方法估计出来;加之本文检验当中所用的数据均为正值,克服了该函数对数转化时不能适用于零和负值的缺点。所以我们采用超越对数成本函数来对我国寿险公司的范围经济进行实证检验。其函数定义式如下:

其中Yj表示第j种产出,j=1,2,…,n;Xi是第i种投入的价格,i=1,2,…,m;μ是误差项;各变量前的参数为待估参数。该模型主要满足两个约束条件:(1)对称性,即αjk=αkj及βil=βli,也就是说对投入量价格和产出量的二阶混和偏导对称;(2)线性齐次性,意味着。

三、变量选择与说明

不论使用哪种计量模型,首先需要对保险业的投入与产出进行界定。投入指的是生产物品和劳务的过程中所使用的物品或劳务。产出是指生产过程中创造的各种有用的物品或劳务,它们可以用于消费或用于进一步生产。对于保险行业的投入和产出,Dieter Farny作了比较明确的论述,他指出保险公司投入指的是可用的员工和保险中介人的数量、现有的营运资料和可用的自由资本,产出指的是保险业务数量和质量的特征,如顾客和合同的数量、保险金额、保费和保险技术上的负债或资本投资。国内文献对保险业产出的衡量指标存在着一些混乱。我们认为这种混乱主要在于对保险这一服务性商品特殊性的认识,和保险公司业务范畴的认识有所不同。其实,保险公司的运营从大的方面可以划分为承保和投资两大业务:承保业务主要是通过出售保险合同,取得保费收入,实现承保利润;投资业务主要是通过各种投资渠道和投资手段,进行资金运作,获得投资收益。而保险公司投资业务中所运用的资金主要来自于承保业务所获取的保费收入,即承保业务是投资业务的基础。所以,保险公司的投入与产出具有相对性,对其投入和产出的定义首先要界定其业务的范畴。本文的研究以保险公司承保业务为对象,也就是以保险合同为最终产品,来确定其投入和产出,因而,我们将各险种保费收入作为产出。

在投入方面,保险产品从设计、展业、承保、理赔等各个环节需要大量的人力资源,这种投入我们认为是人力成本,可以用营业费用及其他费用来衡量。同时,保险公司的运作从总公司到下面各级分支机构,都需要大量的固定场所和固定设施的投入。这部分投入本来需要用固定资产折旧来衡量才准确,但由于在统计资料中自2007年以后就不再公布各个保险公司的固定资产折旧,因而数据不完整。我们观察了各家公司已有的固定资产折旧情况,按照10%的平均折旧率进行计算,得到固定资产折旧的成本。再者,由于我国对保险公司成立的资本金要求比较高,而且保险公司能够发展的理论规模大小也直接受到其资本金的影响,因而我们将资本金的投入成本也要考虑在内。但要把实收资本金直接计入成本的话会大大夸大了投入成本,导致实证结果出现很大的偏差,因而我们用实收资本金的机会成本来衡量保险公司资金投入的成本,这个机会成本就是实收资本金按照当年的利率状况能够获得的利息收入。为了方便起见,我们将固定资本和实收资本的投入合二为一,称为资本投入,即资本投入=固定资产×10%+实收资本金×当年利率。值得注意的是,在国内外众多有关保险公司规模经济的实证检验文献中将赔款支出作为最重要的投入变量,而在此却没有纳入,我们认为赔款支出是各个保险产品的特定成本,而不是各种保险产品能够共同使用的共享成本,所以不能作为范围经济检验的投入项。

对于范围经济实证检验中产品种类的划分标准可能会因人而异,黄微(2007)[6]在实证检验中将寿险公司的业务划分为寿险、健康险、意外险三大类,这样虽然便于数据的收集却未反映出寿险公司各产品之间功能的根本差异。本文将寿险公司经营产品划分为三大类别:一类是普通寿险,该类业务主要包括死亡保险、生存保险、两全保险等具有很强长期储蓄功能的产品,它占寿险公司业务的比重从2005年的21%下降到了2010年的10%;第二类是新型寿险,该类业务主要包括分红险、万能险等具有很强投资性的产品,它所占比重已经由2005年的68%上升到了2010年的83%,是寿险公司名副其实的支柱性产品;第三类是健康和意外险,它是寿险公司经营的具有很强保障功能的产品,它所占的比重从2005年的10%下降到了2010的7%。因此,模型中涉及到的产出变量就是三大类产品的保费收入。最后,模型检验中的总成本我们定义为是营业费用与固定资产折旧、实收资本金机会成本之和。最终,我们构建的模型是一个两种投入、三种产出的超越对数成本函数,这个函数可以表示为:

根据超越对数成本函数的基本涵义定义:对寿险公司,Y1为普通寿险业务保费收入,Y2为新型寿险业务保费收入,Y3为健康和意外保险业务保费收入,X1为劳动力价格,用营业总费用在总资产中的占比来近似替代,X2为资本投入,TC是总成本,即保险公司经营总费用、固定资产折旧、实收资本金机会成本等之和。

四、寿险公司范围经济的实证检验

(一)变量描述与超越对数成本函数系数估计

截至2012年底,我国共有42家中资和26家合资寿险公司。观察各家中外资寿险公司,我们发现其业务具有非常强的相似性,都是以新型的分红险、投连险和万能险为支柱,新型寿险的占比很高,而普通寿险和健康意外险的比重很低。因此,我们选择了29家中资和合资寿险公司作为研究对象,这些公司包括了大、中、小各种规模,包括了综合性、专业性等各种类型,并且,样本公司的总保费占全国人身保险业务保费的近90%。所以,这些样本可以全面地反映我国整个寿险行业的经营状况。检验中涉及到的营业总费用、固定资产、实收资本、普通寿险保费收入、新型寿险保费收入、健康与意外险保费收入等数据均来自各年的《中国保险年鉴》。需要指出的是,2006年我国会计制度进行了改革,保险公司损益表当中涉及到人力成本和管理成本的科目也发生了变化,2006年及以前体现在手续费支出和营业费用支出当中,2007年及以后体现在手续费支出和业务及管理费支出当中。所以本文的营业总费用变量所用的数据在2006年及以前为手续费支出和营业费用支出的总和,2007年及以后为手续费支出和业务及管理费支出的总和。为了剔除通货膨胀因素的影响,本文所有的数据都是以2005年为基期进行了价格调整,所有数据的处理都是利用Eviews6.0软件进行的。

样本数据的描述如表1所示,在混合面板数据的计量分析中,我们设置了六个变量。模型中其他变量或者方程式都通过这六个变量进行组合计算而得。首先,我们对方程(3)中涉及到的各个系数进行估计,在混合面板估计中,采用最小二乘法,在不固定截面效应下,估计的结果如表2所示。将显著性水平放宽到10%后,绝大部分系数估计的T检验都比较显著,只有个别系数估计不显著,但系数估计的可决系数及拟合优度都比较好。所以,该模型的估计系数可以采用。

(二)范围经济系数计算与结果分析

将估计的系数带入到方程(3)中,分别求出三大类产品的成本对数方程,带入数据计算出三大类产品的成本对数,然后通过反函数求出各自成本,最后带入到方程1中,得到总体范围经济的系数,如表3所示。检验的结果表明除专业化经营的人保健康保险公司以外,样本中其他28家综合性经营的中资和合资寿险公司都表现出了明显的范围经济性。这与黄薇的检验结果很相似。结合各公司的财务数据我们分析发现,各自范围经济系数的显著是由不同的因素形成的。

对于12家中资保险公司中的人寿股份公司、平安、太保这三家大型寿险公司,其总体规模很大、经营的时间比较长,所以经营费用较低且比较稳定,经营费用占当年保费的比重基本上维持在14%～20%之间。其次是其新型寿险的比重低于平均水平,如人寿股份公司六年的平均占比为71%、太保寿险为63%、平安寿险为70%,所以这三家公司普通寿险、健康及意外险占到了一定的比例,且形成了较大的规模。这样,检验的结果反映了其真实的范围经济性。泰康、合众、生命、新华、太平这五家规模较大、经营较稳定的公司,虽然其范围经济系数很显著,但是分析其业务结构我们发现,新型寿险所占的比重极高,最高年份分别高达95.6%、94.7%、99.9%、96.3%、90.8%,其他的两大业务占比几乎可以忽略不计,也就是说其他两大业务对共享成本的分摊微乎其微,这样检验的结果并不能反映其真实的范围经济性。人保寿险、华泰、民生、信诚这四家公司成立时间不长、规模相对较小,虽然新型寿险的比重也很高,但是其成立之初的巨大费用在其后几年得到了分摊,经营费用与当年保费之比逐年大幅下降,如人保寿险由2005年的200%下降到2010年的9%、华泰人寿由2005年的144%下降到2010年的17.8%、民生人寿由2005年的129%下降到2010年的25%、信诚人寿由2005年的51%下降到2010年的29%。因此,尽管这四家公司的范围经济系数比较显著,但同样不能反映三大业务之间共享成本的分摊效果。

对于16家合资寿险公司中的太平洋安泰、金盛、中意、海尔、海康、国泰、安联这七家公司中新型寿险的比重逐年下降,分别由2005年的59.6%、77.3%、99.5%、98.5%、84.4%、95.9%和89.3%,下降到2010年的24.2%、60.7%、89%、62.5%、76.8%、50.9%和79.6%,所以尽管金盛、国泰、安联三家公司的经营费用占当年的保费收入逐年上升,但七家公司均表现出了明显的范围经济性,说明业务结构的优化摊薄了共享的经营成本。中宏、中英、信诺、大都会这四家公司中新型寿险的比重比较稳定,六年的平均占比分别为78%、87%、64.8%和65%,其他两大业务占有一定的比重。而且这四家公司的经营费用占当年保费的比重有下降的趋势,因而检验的结果基本可以说明其存在着一定的范围经济性。中保康联、恒康天安、光大永明、首创安泰、广电日生五家寿险公司中新型寿险业务所占比重不仅很高,而且逐年提升,分别由2005年的94%、53%、67.8%、73.5%和88%,提高到2010年的98%、90.3%、88%、90.3%和97.6%,呈现出“一险独大”的业务结构。但是,成立于2003年之前的这五家公司经营费用占当年保费的比重却有逐年下降的趋势。也就是说,业务集中度的提高降低了其经营的成本,这与范围经济的理论相悖。所以,这五家公司具有“伪范围经济性”,唯一的解释就是由于其普通寿险占比极高,其他两大业务对共享成本的摊销可以忽略不计。

五、结语与建议

通过对计量检验的结果和相关数据的分析,我们认为,对寿险公司范围经济的计量检验要辩证地分析,尤其是要结合寿险公司具体的业务状况、发展轨迹、相关财务数据变化等因素来综合考虑。虽然计量检验的结果表明,不论是大、中、小规模不同的寿险公司,还是中资、合资背景相异的寿险公司,范围经济系数均比较明显。但是,通过进一步深入地分析,我们发现部分寿险公司具有真实的范围经济性,而很大一部分寿险公司所表现出来的范围经济性具有“欺骗性”。究其原因,我们总结为三点:一是部分公司新型寿险产品占比极高,其他产品对共享成本的分摊不足以体现出来;二是部分公司成立不久,成立之初费用率很高,后期平滑后逐年降低;三是寿险公司各业务在经营成本上比较相近,任何一类业务的规模扩张都能分摊共享成本。这就是为什么寿险公司的经营管理者对越演越烈的产品结构失衡而无动于衷的根本原因。如果产品结构的调整不能降低经营管理的共享成本,不能带来可见的经济效益,不能实现企业真正意义上的范围经济,那么通过市场自主的力量来调整寿险业产品结构就缺乏积极性。所以,我国寿险业产品结构的调整需要通过监管部门的外部力量来推动。正因为如此,保监会2009年2月下发了《关于加快业务结构调整进一步发挥寿险保障功能的指导意见》,并于2009年7月发布了《关于进一步加强结构调整转变发展方式促进寿险业平稳健康发展的通知》。