授权协议书的重要性（精选9篇）
篇1：授权协议书的重要性
房屋授权委托书是指委托人为了授权他人代为办理房屋的购买、出售、互换、继承、受遗赠、租赁、抵押等事宜而单方签署的法律文书。
签订授权委托书时应该注意以下几点：
第一，要写明委托人和受托人双方的信息。
第二、委托人应该写明哪些事项授予受托人办理，受托人的.权限有哪些。
第三，双方约定的委托费用是多少、支付方式等。
第四、委托的期限、受托人是否有有转委托权。
根据第9条第2款规定：当事人依法可以订立合同。如果能够出示买受人委托的公证书，证明此份合同有效。
根据《办理房屋的指导意见》第三条规定，委托人申请办理房屋，应当亲自向公证机构提出，不得委托他人代理。
篇2：授权协议书的重要性
联系地址：杭州市西湖区 古翠路80号浙江科技产业大厦10层1003室(310012)
联系电话：0571-87759197
联系人：张晓玲
乙方：
身份证号码：
身份证住址：
现住地址：
联系电话：
为了更好地扩展甲乙双方各自的业务领域和增加在各自领域的市场份额，经甲乙双方友好协商，就甲方独家代理及使用基于乙方所属的作品版权在互联网及增值电信业务等方面的开发和运营权利，达成如下协议。
一、使用、代理业务范围描述：
本协议所指代理及使用业务范围指，在全球范围内的互联网及电信网络运营商(包括但不限于中国移动、中国联通、中国电信等企业)所提供的通道和平台上，独家代理和运营乙方所享有著作权和邻接权的所有作品。具体作品见附件。
乙方授予甲方之权利包括：
1、 在互联网业务(包括但不限于作品在线浏览、播放、下载等)及增值电信业务(包括但不限于个性化回铃音、振铃音、IVR、WAP、短信、彩信、全曲下载、手机视频、手机内置等)上对乙方许可的作品独家进行开发和运营并就乙方许可的作品向第三方进行转授权的权利。
2、 对基于乙方许可使用的作品进行翻录、翻唱、修改、改编、翻译等加工制作，对制作后的产品许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。
3、 代理乙方在作品著作权或邻接权等权益受到侵害时向侵权单位或个人追究责任并进行诉讼的权利。
甲方基于推广乙方作品的目的情况下，可以自行或授权合作伙伴在以下渠道使用乙方相关形象和作品，包括但不限于：
通过平面、电视及广播媒体、手机终端、音像制品等途径或载体进行推广。
通过FLASH、MV、视频等形式进行推广。
通过CD、DVD、卡带等载体，以专辑表面印刷或宣传单页等方式进行推广。
在网络广告、媒体广告、推广活动中使用授权内容(含乙方照片、MV等)。
使用乙方的肖像图片及相关资料制作宣传页、体验卡等宣传品进行发放。
除此以外，甲方没有其他业务的代理及使用的权限和义务。
二、甲方的责任、权利和义务:
1、甲方独家享有乙方作品在互联网及增值电信业务方面的开发和运营授权，。
2、甲方负责代理乙方作品在互联网及增值电信业务方面的授权，并有权利代理乙方对侵权单位追究责任并进行诉讼。
3、甲方负责对本协议指定代理及运营的作品制定出售价格及销售方式。
4、甲方在行使互联网及增值电信业务上的录音制作者权利时，不得擅自更改词、曲作者姓名，否则因此引发的法律纠纷，由甲方自行解决和承担全部责任。
5、甲方为推广业务需要时，有权在本协议第一条规定的相关渠道对乙方肖像及作品进行合理使用。
三、乙方的责任、权利和义务:
1、乙方保证其对提供给甲方的作品拥有合法权利(包括但不限于词曲著作权、录音制品邻接权、表演权、影音传播权、网络传播权等)，并保证授权内容不违反任何法律法规，也不侵犯任何第三方的合法权益。对于授权内容中涉及的包括但不限于词、曲、编曲、重制、录制、表演等在内的著作权和邻接权、表演权及其他相关的权利，乙方保证其拥有完全权利或已通过合法渠道取得相关权利人的合法授权，有权授予甲方依照本协议约定进行使用。甲方根据本协议对该授权作品的使用无须另行取得任何第三人的同意和支付任何费用。如因授权不明引起的法律纠纷及法律责任由乙方承担。
2、乙方负责向甲方提供其所拥有版权的作品清单，详细注明所拥有的法律权限，如甲方在经营由乙方授权的作品时，因作品的著作权问题而引起的纠纷，乙方应承担全部责任并赔偿由此给甲方造成的损失，包括但不限于任何的赔偿金、补偿金、罚款、诉讼费、律师费等。
3、乙方授权甲方独家代理其音乐作品在互联网及增值电信业务方面的开发和运营，并授权甲方对侵权单位进行诉讼，同时需向甲方提供所需要的相关证明性文件。
4、乙方保证在本协议签署前未将合作作品相关权利授权给任何第三方公司或组织或个人，同时本协议有效期内不会再与任何第三方公司或组织或个人就其作品签订互联网及增值电信业务领域的合作协议。
5、乙方对其作品版权或乙方本身如发生任何转让、继受之行为，必须事前书面告知甲方，且权利义务的转移不得影响甲乙双方已签署协议的`任何条款，甲方所获授权依本协议所载条款继受。
6、甲方将乙方授权作品发布后，乙方有责任和义务参加甲方为推广此产品而举行的各项活动。
7、乙方应于本合同生效之日起七个工作日内，将个人作品、个人资料、宣传照片等交给甲方。
四、收益分配原则：
1、双方商定，乙方所授权甲方的版权作品在增值电信业务所产生的收入中进行分成，其收入在扣除相关费用(包括但不限于电信网络运营商和SP等合作伙伴之分成以及坏帐、歌曲的推广费用、营业税等)后,甲乙双方将按照甲方：乙方=50%：50%的比例进行分配。
2、甲乙双方结款时间为运营商或合作方与甲方结款后十五个工作日以内。
3、甲乙双方约定在乙方应获得分成收入小于人民币壹佰元时暂不结算，待乙方应分成金额累计超过人民币壹佰元后，再开始首次结算。
4、甲方依本协议向乙方支付之分配收益所产生的各项税款由双方依中国法律规定各自承担。
5、若在合作期内甲方遇第三人就授权作品、授权内容提出异议、主张权利，则甲方应于知晓该异议、主张后尽快告知乙方，在该异议、主张未解决之前，甲方有权暂停向乙方支付款项。
五、协议的期限与变更:
1、本协议有效期为五年，有效期满前一个月，如双方任何一方没有提出书面异议，本协议自动顺延五年，以此类推。
2、本协议经双方书面同意，可以予以修改、补充或调整。
3、本协议有效期内，乙方创作、录制或以其他方式取得合法权利音乐作品，乙方以授权歌单的形式增补授权给甲方，增补之授权歌单为本协议之附件，适用本协议约定，与本协议具有同等法律效力。
4、本合同未尽事宜，双方应本着互惠互利、友好协商的原则另行约定，并应以附件或补充协议等书面形式体现。
5、由于地震、台风、洪水、火灾、战争、罢工、政府禁令以及其他不能预见并且对其发生和后果不能防止或避免的不可抗力，致使影响协议有关条款的履行，双方应按照本协议的部分义务，或者延期履行本协议。
6、鉴于本协议项下的合作事项的实现有赖于电信运营商的密切配合，为此乙方同意，如因电信运营商方面的原因导致甲方未能履行本合同项下的任何义务，乙方无需为此承担违约责任。
六、争议解决:
本协议双方因本协议的订立、效力、履行和解释等发生的任何争议，应通过友好协商加以解决。不能协商解决的，任何一方有权将争议提交给甲方所在地人民法院审理。
七、协议生效及其他:
1、本协议一式二份，二份文本具有同等效力，由甲乙双方各持一份。本协议自双方签字盖章之日起生效,复印件同样有效。
2、本协议执行过程中，所有附件和补充协议等一经甲乙双方签字即成为本协议的有效组成部分，与本协议具有同等法律效力。
甲方：杭州网硕科技有限公司 乙方：
身份证号码：
负责人签字盖章： 签字盖章
协议签订日期： 年 月 日
篇3：授权协议书的重要性
IEEE802.16是用于解决无线环境下的“最后一英里”问题的宽带无线城域网标准。IEEE802.16工作组非常重视协议的安全性以避免重犯IEEE802.11所犯下的错误。IEEE802.16安全作为MAC协议层内部的保密子层来实现，其目的是提供访问控制及传输数据的机密性保护。
2 保密和密钥管理PKM协议
PKM协议的授权阶段可以实现对拥有合法公钥证书的SS的认证和授权，该协议由三条消息交换组成。SS发送前两条请求消息，BS以第三条消息作为响应。
1)在第一条消息中，SS将其生产厂商的公钥证书发给BS，以此来验证其设备可靠性(可选)。
2)在消息2中包含有SS的X.509证书，s e curitycapabilitie s及SAID。
3)如果SS通过BS验证，且被授权后，BS以第三条消息进行响应，该消息中包含有用BS公钥加密的授权密钥AK。
PKM协议的密钥分配阶段用来在BS与SS间建立一个数据安全关联SA，该协议由2到3条消息组成。
1) BS发送头条消息来强制更新密钥或者建立一个新的安全关联，该条消息可选。通过计算HMAC (1) ，SS可以检查篡改。
2) SS发送第二条消息来请求配置SA的参数。SS必须从授权阶段的SAID列表(SAIDLIST)或有效的消息中选取SAID。对于每一个SA, SS都会分别发送一次消息2。
3)如果HMAC (2) 是有效的且SAID标识了SS的一个SA，则BS通过消息3来配置SA。OldTEK为当前SA的传输加密密钥，而Ne w TEK则在当前TEK过期后使用。在ECB模式下，以授权SA的KEK为密钥加密密钥，BS用3DES算法加密OldTEK以及Ne w TEK。
3 PKM协议的安全性分析
因为802.16的安全操作完全是在MAC层上进行的，因此它无法保护PHY层上的攻击。目前还没有抵御PHY层攻击的技术标准，在这篇文章中我们将重点只放在MAC层上的安全威胁。
3.1 没有明确定义授权安全关联
802.16没有明确的定义授权安全关联，数据安全关联的威胁同样可作用于授权安全关联，此协议可能会遭受到重放攻击的威胁。另外，在授权安全关联中并没有包含BS的身份信息，所以SS无法区分授权的及未授权的BS。这种做法会使SS缺乏密钥管理及加密保护，从而易受篡改及重放攻击的威胁。
3.2 密钥管理的失误
在PMK授权协议失败的前提下，密钥管理协议是否安全就没有意义了。但是如果改正了授权协议的设计错误，密钥管理协议的漏洞仍然会影响系统的安全。
3.3 数据保护的问题
IEEE802.16标准使用的加密算法存在一个严重问题。IEEE802.16使用的是DES-CBC模式加密，CBC模式需要随机的IV来保护其安全性，而IEEE802.16使用的IV却是可预测的。该机制无法抵抗篡改及重放攻击，这对许多无线数据保护机制而言都是非常重要的威胁。而且DES算法无法提供强数据机密性保护。
4 改进的授权协议PKM2及其分析
为了解决原IEEE 802.16保密和密钥管理协议存在的问题，802.16e对协议进行了相应的改进。
PKM2协议在消息2中加了一个域，在3中加了4个域，并采用新的方式来计算AK。
1)通过在授权安全关联中加入分别由BS和SS给出的随机数BS-random和SS-random，可以有效的抵抗重放攻击;
2) AK由双方构造，通过加入SS-random和BS-random可以使双方共同产生AK，并确保AK的新鲜性。
3) AK=HMAC-SHA1 (Pre-AK, SS-random|BS-random|SS-MAC-Addr|BS-MAC-addr|160)
4)加入MAC地址是为了将密钥与实体相绑定，新的AK长度与旧AK的相同，160位的位长可以抵御扩展攻击。密钥获取采用的是HMAC-SHA1算法而不是vanilla SHA1，这样做可以抵御哈希函数的攻击。该协议可以解决授权机制的安全漏洞;
5)在整个IEEE802.16的协议设计中，最明显的安全漏洞在于缺少对BS的认证。因此在消息3中加入BS证书以及BS对该条消息的签名，可以实现SS对BS的认证，从而防止假冒攻击。当篡改攻击发生时，授权的BS的身份信息也有助于减轻SS受到的威胁;
6)以加入的随机数SS-random|BS-random作为授权安全关联的标识;
7)将密钥标识符空间扩展到12位以上，可以保证在AK生存期内，TEK标识不会重复，从而解决密钥管理方面的错误;对于单播数据安全关联，采用生成TEK的方式，而不采用分发机制，其中：TEK=HMAC-SHA1 (pre TEK, SS-random|BS-random|SS-MAC–Addr|BS-MAC-Addr|Se qNo|160) 。
5 结论
本文重点对IEEE802.16标准的保密和密钥管理协议PMK进行安全分析，指出其中存在的安全漏洞。在此基础上分析了IEEE802.16e的改进协议PKM2，安全分析表明改进后的协议通过在消息流中加入SS和BS各自的随机数、引入BS证书以及BS对消息进行签名等手段，改正了原标准中存在的问题，其安全性得到了保障。
参考文献
[1]贺媛, 刘佳, 曾烈光.IEEE802.16宽带无线接入网的成比例带宽分配[J].清华大学学报自然科学版, 2008.
篇4：授权协议书的重要性
【关键词】微博；知识共享协议；版权
【作者单位】王斐，郑州升达经贸管理学院。
虽然对微博的作品地位问题存在认识分歧，但是对具备独创性的、成为版权客体的微博提供司法保护则是不争的事实。目前，对微博版权问题的规制正处于一种尴尬的境地。一方面，大众化、普遍化、社会化的侵权现象使版权行政监管与法律救济应接不暇，版权人维权力不从心；另一方面，要解决微博这种开放共享环境中新型媒体的版权冲突找不到适宜的法律制度。然而，当把我们知识共享协议（Creative Commons，简称CC协议）引入微博领域时，却给化解版权矛盾带来了转机。目前，我们在许多博客、播客網站上经常可看到“CC”标记，或者有“署名—非商业性利用—相同方式共享”的文字表述，这也表明微博适用知识共享协议授权。在知识共享协议框架内，平衡版权利益关系的机制在于版权人主动让渡部分版权，或者放弃全部版权，从而弱化版权的垄断性，促进作品的传播与分享。版权人的精神权利在受到尊重与保护的同时，又不丧失利用其作品实现经济利益的可能性。
一、知识共享协议与微博理念的契合
1.开放理念的契合
微博是网络环境中一个开放的公共平台，大多数微博都向社会开放。微博的开放度在某种程度上决定了其价值与影响力——微博的开放度越高，可见度越明显，知悉与了解的人就越多。提高微博的开放度，需要弱化版权给微博造成的封闭性。为了保护版权人创作的热情与积极性，立法赋予版权专有性、垄断性是必要而正当的。但是，这又容易使版权保护走向一种极端──权利人“保留所有权利”（All Rights Reserved），造成版权的私有性较强，外部性较弱，封闭特征明显。虽然，我们可以立法通过合理使用、法定许可、强制许可、公共秩序保留以及版权保护期等制度来增强版权的开放性，但是开放的程度是有限的，而且对版权人来讲是被动的、强制性的。在网络环境中，“保留所有权利”进一步造成利益关系的失衡与作品传播滞塞，于是国际反版权运动悄然兴起。John Perry Barlow指出：版权保护的是“酒瓶”，而非“酒瓶”里的“酒”。在数字时代，信息进入虚拟空间，“酒瓶”已经消失，必须采取全新的办法来应对全新的环境[1]。知识共享协议就是“全新的办法”之一，其重要功能就是打破垄断，促进版权开放，所以又被称为“开放许可协议”[2]。微博适用知识共享协议，就会卸掉版权保护的层层“盔甲”，使人们原本需要跨越各种门槛才得以利用的作品唾手可得。
2.共享理念的契合
知识共享协议包含深刻的共享哲学，而微博本身蕴含着崇高的共享精神，阐述观点、表达情感、交流思想、展示自我、追究认同等是微博创作与传播的价值取向。经济利益不再是刺激创作的唯一手段或主要动力，作品被他人获知、了解、分享、评价才是微博创作的目的所在。微博适用知识共享协议可以在版权人与用户之间形成一种“平行共享模式”与“网络效应”，参与共享人数的增多、共享范围的扩大，必然提升作品的共享价值。微博适用知识共享协议还打消了用户的侵权之虞，这与传统版权制度下对微博的每一次点击、转发、下载都可能构成侵权有明显的不同。目前，在微博利用中对版权法律的“制度性违背”成为一种普遍的社会现象，使法律的尊严受到践踏，动摇了人们对法治的信仰。当社会规范对法律规范形成冲击，法律规范成为无人问津的条文时，创建新的法律制度就成为必然。
3.创造理念的契合
不可否认，在大多数情况下，一个人的智力创造是前人智慧的延续，是在既有成果基础上的再创造。一个人借鉴与吸收前人的成果越多，就越有想象力与创作灵感，就越能创作出高质量的作品。所以，“创造以创造为前提和存在条件”。另外，“知识蛋糕”不会因为每个人的切分而变小，相反分享的人越多，“知识蛋糕”就会越大。因为一个头脑健全的人在接受知识时从来不是被动的，而是从创造者那里“拽出”知识的同时，他的脑力在不知不觉中也被“拽出”，汇入他所介入的知识共同体中[3]。可见，分享知识的人越多，社会的创造性资源就越丰富。知识分享的这种规律同样体现于网络环境，正如梅特卡夫定律所言，网络资源的数量取决于获取资源的人的数量。相对传统媒体，微博生存于“去中间化”的网络空间，知识共享原本应该更加便利，更加有利于创新与创造。但是，版权的存在使微博作品无法成为创造性资源，或者费尽周折才能被分享，即使版权人愿意保留部分版权，或者完全放弃版权，也没有合适的制度载体。知识共享协议与微博创造理念最重要的契合就在这里，即任何微博作品都有机会被无障碍地传播，让更多的人分享与利用，从而促进和提升社会整体的再创新能力，创造出更多、更优质的社会财富。
二、微博适用知识共享协议的可行性
1.适应授权的多元化需求
版权是私权，除法定权利限制情形外，版权授权适用意思自治原则，即版权人不仅可以选择与作品使用者订立合同的内容与形式，也可以按照法律规定变更、撤销或者终止合同。由于授权动机具有较大的差异性，知识共享协议可以满足微博版权人多元化授权的需求。一方面，微博版权人可以自由选择“放弃所有权利”抑或“保留部分权利”，确定具体的协议条款，清晰界定与用户的权利和义务；另一方面，微博版权人无论是出于营利性动机授权（如对作品的后期运作获得利润或通过“网络注意力”获取利润）还是出于非营利性动机授权（精神上的自我满足、获得声誉、受到认同等），都可以适用知识共享协议。如微博版权人适用知识共享协议放弃部分权利，可以提高“点击率”，而“点击率”就是一种“注意力”，可以成为广告的卖点。又如，微博版权人可以将其部分作品适用知识共享协议，而将另外的作品适用传统版权许可，即使是适用知识共享协议的作品，微博版权人也可以用于营利目的。
nlc202309090312
2.协议本土化的初步完成
知识共享协议以美国版权法为基础，法律术语和概念保留了明显的美国印迹。为了在全球推动知识共享协议的普及，知识共享组织在世界各地的分支机构根据各地区不同的情况和法律环境产生相应的本土化文本[4]。2003年1月，CNBlog.org网站出现了介绍知识共享协议的内容；同年11月，CNBlog.org与Creative Commons国际（iCommons）合作推出Creative Commons China项目；2006年3月，知识共享协议中国大陆2.5版在中国人民大学发布。目前，知识共享协议中国大陆版已经升级至3.0版，但是仍然以2.5版为基准版本。知识共享协议中国大陆版包含4个元素共6个协议，这4个元素包括“署名”“非商业性使用”“禁止演绎”“相同方式共享”，6个协议模式分别是 “署名”“署名—相同方式共享”“署名—禁止演绎”“署名—非商业性使用—相同方式共享”“署名—非商业性使用”和“署名—非商业性使用—禁止演绎”。知识共享协议的初步本土化为我国微博作品适用该模式授权提供了可操作性依据。
3.对现行法律法规的遵循
从表面上看，知识共享协议与传统版权制度“背道而驰”，实质上并不违反版权法的相关规定，而是在严格遵守版权法的基礎上寻求与版权的对抗。其一，知识共享协议是基于版权法及其他适用法律保护下的许可授权机制，它需要相关法律的保护来认定许可的有效性，并以自己的意志来决定对法定意义下所拥有版权权利的取舍和让予[5]。其二，知识共享协议的标的是版权法意义上的作品，协议使用的术语基于版权法的设定，并以版权法的规定为强制执行的基础[4]。在德国发生的涉及知识共享协议的案件中，法院多次引用版权法和民事诉讼法的规定，可见知识共享协议与版权法不矛盾，而是对传统版权法的改进[6]。其三，知识共享协议与版权制度有较好的耦合性，不减损、限制版权人根据版权法享有的合理使用权利。所以，知识共享协议是利用版权工具来“瓦解”版权，矫正失衡的利益平衡关系，而不是完全颠覆版权传统。
4.实践范围的日渐广泛性
从国际范围考察，知识共享协议推广迅速，已经用于几乎所有类型的版权作品，包括博客、微博、网站、书籍、影片、录像、表演、歌曲、教材、课件、课程设计、照片、演讲、文章以及音频、视频等。尤其重要的是，知识共享协议不仅得到美国电影学会（MPAA）、美国唱片工业学会（RIAA）等行业团体的支持，而且受到有关国家政府的关注与倡导。如2009年新西兰政府出台《开放存取和授权框架草案》，提出政府作品将适用最开放的知识共享协议。同年，英国政府在Putting the Frontline First的报告中提出，将按照知识共享协议制定政府信息授权条款。2011年，联合国教科文组织德国国家委员会发布《知识共享协议实用指南》。2006年，知识共享协议中国大陆2.5版发布后，该协议在我国的适用领域和范围逐步扩大，不仅认识与接受其理念的人日益增多，而且部分科研机构、高等学校、学术团体都已经建立了适用知识共享协议的制度与机制。
三、知识共享协议下微博用户的义务
1.合理注意义务
尽管用户可以通过知识共享协议获得微博版权人的授权，但是并不能随心所欲，如果未尽到合理注意义务发生侵权行为，就可能要承担法律责任，不能因为知识共享协议而免责，或者将责任转嫁给微博版权人。“Adam Curry诉Weekend”是发生在丹麦的一起涉及知识共享协议法律效力的案件。在该案件中，媒体人Adam Curry在网站上按照“署名—禁止商业性利用—相同方式共享”的授权协议展出全家福照片，并附有“本照片对外公开”的版权声明。当地一家期刊Weekend在未征得Adam Curry同意的情况下将其中4幅照片复制后用在期刊中，受到了Adam Curry的侵权指控。庭审中，被告Weekend辩称受到 对外公开声明的误导，而且该声明与知识共享协议的链接不明显。法院尽管对被告的陈述表示理解，但是认为Weekend作为职业出版者，应在将网络照片用于出版前做全面审查，而被告未能尽到合理注意义务，所以法院对原告的诉求予以支持[7]。知识共享协议是基于“当作是”的前提注册许可，对当前作品的内容和准确性没有任何保证，也就是说，知识共享协议只能免去使用该授权作品后可能遭受的侵权问责，但不能保证该授权作品的合法性[8]。所以，用户在使用知识共享协议授权的微博作品之前应采取相关措施做出判断，必要时可以寻求法律咨询。
2.遵守规则义务
2010年在德国发生了这样一个案件：被告原告以“署名—相同方式共享”协议发布的作品，但是未署原告的名字，也未说明适用的知识共享协议。法院认为，被告未按照知识共享协议的要求使用作品从而构成侵权，判处被告向原告做出赔偿（或者以拘役代替），并承担诉讼费用[6]。知识共享协议强制保证用户获取、修改、分发、链接、引用、复制作品的权利，核心是自由而非免费，但自由是受到协议条款约束的自由，无限制的自由只能加速知识共享的消亡，而不能促进知识共享的发展。知识共享协议明确指出：如果你行使本授权协议许可的权利，意味着你同意并愿意遵守协议条款。在你接受这些条款与规定的前提下，许可人授予你本许可所包括的权利。知识共享协议的相关规则有：得到许可才能从事许可人原本选择禁止的行为，在复制品中完整保留版权声明；不更改许可协议条款，保证复制品对原作品适用的许可协议的可链接性，不得使用技术措施限制对作品的后续使用。遵守知识共享协议被认为是一种“道德权利”，特别是在没有对知识共享协议立法的国家和地区，知识共享组织不具有权威性，知识共享协议缺乏强制力，对知识共享精神的维护更大程度依赖于社会道德水平，而不是立法调整。
3.承担责任义务
知识共享协议本质上是一纸合同，因此，在纠纷发生时知识共享协议便是解决纠纷的法律依据，知识共享组织希望其协议文本在法院可以作为强有力的证据。当然，由于各国、各地区的法律规定不一，可能存在相对法域中成文法与协议中相关条款抵触的情况[4]。按照知识共享协议的规定，如果发生违约问题，那么协议将自动终止。如知识共享协议中国大陆2.5版第7条规定：假若用户违反了本许可条款，本许可及所授予的权利自动终止。协议又规定：除非当事人书面同意并签字放弃某条款和允许某违约行为，本许可的任何条款或规定都不应该视为已被放弃，或被视为允许此违约行为。如果违约的同时发生了侵权，就出现侵权与违约的竞合，这时版权人可以选择对自己最有利的方式来追究对方的责任。如某微博用户按照知识共享协议使用微博作品却未署版权人的姓名，那么就构成违约，由于署名权是版权人享有的法定权利，所以不署名又构成对版权的侵犯。在此情况下，微博版权人需要在是追究用户违约责任还是追究侵权责任之间做出权衡。
[1] 卢海君. 评“反知识产权”思潮[J]. 中国版权，2005（6）.
[2] 杨满福. 开放教育资源的可持续发展：现状、问题及趋势[J]. 中国电化教育，2013（6）.
[3] 吴伯凡. 博客与“蝴蝶”──对博客现象的管理学分析[EB/OL]. http：//blog. techcn. com. cn/authorEdit/www/article. php？id=1252.
[4] 余慧婷. 著作权保护的另一种选择──浅析CC许可协议[M]. 北京：北京大学出版社，2009.
[5] 郑丽航，余秋英. “创作共用”许可协议感悟[J]. 图书与情报，2008（1）.
[6] 冯超. 德国知识共享协议研究[J]. 财金论坛，2013（6）.
[7] 翟建雄. 知识共享许可协议及其司法判例介绍[J]. 图书馆建设，2007（6）.
[8] 郭琳琳. 论知识共享协议在我国的适用[D]. 湖南师范大学，2012.
篇5：授权协议书
加盟方： 身份证号：
经双方协商，就龙岩市新罗区东肖镇“泉州洪濑黑果鸡爪”经销点授权事宜达成如下协议：
一、授权方将其所持有龙岩市新罗区东肖镇“泉州洪濑黑果鸡爪”经销点依法授权给加盟方。
二、加盟方同意接受授权龙岩市新罗区东肖镇“泉州洪濑黑果鸡爪”。
三、加盟方一次性支付授权方授权价格为人民币 元。加盟方在本协议签订之日即 年 月 日向授权方以现金形成一次性支付授权费 元整。授权方不得再向加盟方索取任何其他费用。
四、经销点授权成功后，授权方不再享有店铺持有权利，店铺持有人为加盟方。
五、该经销点为授权方所有之后，因经营引起的.债权债务一切法律责任均全部由加盟方承担，与授权方无关。
六、授权成功后，授权方不能以经销前持有人身份收加店铺，如中途收回店铺导致影响店铺正常营业及所造成损失均由授权方以实际损失进行 倍赔偿。
七、授权成功后，授权方必须保证加盟方接手后的6个月内不会因为协议签订之日前销售记录受到任何处罚。因协议签订日之前销售记录而影响店铺正常营业，授权方必须全额退款加盟 元。
八、授权方与龙岩 “泉州洪濑黑果鸡爪”总代理签订的加盟协议，由本协议生效起，由加盟方享有加盟权利及履行义务。
九、本协议和授权方与龙岩 “泉州洪濑黑果鸡爪”总代理签订的加盟协议期限同步，在协议到期后，加盟方具有优先无条件续签的权力，并由加盟方与龙岩“泉州洪濑黑果鸡爪”总代理直接签订加盟协议书，无需再次缴纳加盟费，继续经营龙岩市新罗区东肖镇“泉州洪濑黑果鸡爪”经销点。
十、本协议一式两份，经双方签字后生效。按手印、签字、身份证复印件互换。附授权方与龙岩“泉州洪濑黑果鸡爪”总代理签订的加盟协议书。
授权方(签字)： 联系电话：
地址：
加盟方(签字)： 联系电话：
地址：
篇6：授权协议书
甲方：代表：地址：电话：乙方：代表：地址：电话：风险提示：
合作的方式多种多样，如合作设立公司、合作开发软件、合作购销产品等等，不同合作方式涉及到不同的项目内容，相应的协议条款可能大不相同。
本协议的条款设置建立在特定项目的基础上，仅供参考。实践中，需要根据双方实际的合作方式、项目内容、权利义务等，修改或重新拟定条款。兹有甲方开发设计发展的_________课程，先决定授权乙方使用，双方经友好平等协商，签订合作协议如下：
一、《____课程》系甲方公司经营之教育品牌，所有关系《____课程》之权利义务均由甲方公司概括行使及承受。
二、本课程属甲方智能财产，非经甲方同意，不得复制、转让、改作。
三、本课程仅授权乙方于下列营业点不限次数、不限人数使用：_______市_______区______号(街道门牌)，乙方其它地点之分支机构如需使用本课程，须另立合作协议。
四、甲方保证在乙方指定之_______市_______区_______国中学区，仅授权______家业者使用本课程开班授课。
五、本合约有效期间自签约日起至________年____月____日止。
六、费用标准
1、授权费
(1)保证金：_______元(赠送_______，期末____月底全额退还，加订_______课程者免缴保证金)。
(2)教师研习费：_______(四人次)，乙方如选择由甲方指派老师可免缴教师研习费。
(3)专用网站租金：_______元(租期至________年____月____日)。奖励绩优业者，乙方单级累积招生满_______名时甲方退还实缴网站租金。
2、学费
(1)注册费：定价______元，(第一级______元，第二、三级各______元)，向业者实收______元(第一、二、三级各______元)，主要用在个人网络帐号开设、建置、维护及课程辅导。
(2)教材费：按定价向业者实收_____折，内含学生手册、三级共二十四单元教材、实作教具、书包、统一汗衫、国际授权费等。教材定价依甲方网站公布价格为准。
(3)课程辅导费：定价______元单元，全数归乙方所得。
七、教材由乙方自行视需要批次订购，一次订购满_______元者运费由甲方负担，不足______元者运费由乙方负担。期末教材未售完者可办理退费，______件以下按批发价全额退费，逾______件以上，每多1件扣1折，退货运费由乙方负担。订购时请在划拨单背面注明订购数量及配送地址及收件人，并请提前______周订购。
八、乙方须保证至少招收______名学生，如全期未达此标准，保证金不予退还。
九、乙方须自备宽频上网设施及一台以上多媒体计算机及扫瞄器、打印机及相关耗材。
十、甲方配送乙方之教材教具如有缺损，甲方须负责补送。
十一、违约责任风险提示：
合同的约定虽然细致，但无法保证合作方不违约。因此，必须明确约定违约条款，一旦一方违约，另一方则能够以此作为追偿依据。甲乙双方任何一方违反诚信原则，对方除得诉请法院终止合约外，如可归责于对方过失导致损害情形时，受害方得诉请法院裁定对方赔偿损失。
十二、争议解决协议有效期内，若双方发生任何争议，应本着相互谅解、互惠互利的原则协商解决。如果协商不成，双方可向______方所在地人民法院诉讼。
篇7：授权协议书
甲方:
乙方:
一、根据《中华人民共和国合同法》及其它相关法律、法规、和政策的规定，经甲乙双方友好协商，在公平、诚实守信的基础上，本着平等互利的原则订立如下协议： 甲方的权利和义务：
1、甲方允许乙方在大连及周边地区开展计算机专业招生、培训等相关工作和事务.。
2、甲方在本协议书的有效期内，有权对乙方的招生、培训、财务收费及教学管理制度等相关工作进行指导监督。
3、甲方提供给乙方已加盖好的财务章的收据、不提供公章及财务专用章等有效证件，甲方有权要求和监督乙方不得在甲方不知情的情况下在大连及周边地区设立有实体的办公场所。不允许以甲方的名义向他人出租、转让授权甲方的权利和义务
4、以上条款如乙方不遵照执行，甲方自动终止协议，后果自付。
乙方的权利和义务：
1、乙方需向甲方提供本人身份证复印件和办公场所租赁合同副本等相关有效证件存档备案。
2、乙方负责培训的广告宣传、招生、教室、机房、教师劳务及办公用品等一切费用开支。
3、乙方须拟定好一套完善的招生、培训及员工作息时间、工资标准和教学管理制度。
4、乙方按照甲方的收费标准收取培训学员的培训及相关费用，收费制度公开透明，不得乱收费。
5、乙方在招生培训过程中，不得夸大其词，有损于甲方的社会名誉。乙方不得对咨询学生和参加培训的学生有隐瞒欺骗等行为。一旦发现，终止协议，后果自付。
6、乙方无权自制甲方的公章和财务专用章等有效证件，一旦发现，没收相关物件，终止合同，由乙方承担一切后果及责任。
7、未经甲方同意，乙方不得转让本协议中的任何权利和义务。
二、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签订盖章之日起有效期一年，经过双方协商同意可续签。本协议未尽事宜由双方协商后确定。以附件的形式加入本协议，与本协议具有同等法律效力
甲 方乙 方
负责人签字:负责人签字:
篇8：授权协议书的重要性
英国电信 (BT) 近日宣布与欧盟委员会签署两项合约, 为包括欧洲议会、欧洲理事会以及欧洲防务局在内的52个主要的欧洲机构、部门和实体提供公共与私人云服务。两个框架协议皆于去年12月授予, 有效期长达4年, 总价值超过2, 400万欧元。随着框架协议的执行, BT将按照契约实施私人云服务, 并跻身最具竞争力的公共云项目5大供应商之列。这两项协议已是欧盟委员会框架协议在2015年授予BT的第三、第四份协议, 所有协议皆通过公开招标授予。
定制化的基础技术平台可满足欧盟对合规性、安全性以及隐私的严格要求。该平台将公开云服务的速度和灵活性与私人云服务的可控性和安全性完美结合。
该服务将由分布在欧盟国家内数个安全的数据中心托管, 不仅确保高度适应性, 同时保障所有客户数据皆存储在欧盟国家内部。这些服务将通过BT的计算机管理系统 (CMS) 整合与管理。该系统是一个整体的联合性入口, 可从全世界任何地点为客户顺畅地提供他们所需的IT服务。分析人士将其描述为BT的“秘密武器”, 它显示了BT如何在实践操作中应用去年发布的云中云版本。
篇9：浅论扩大协议管辖的必要性
【关键词】 民事诉讼法；专属管辖；协议管辖
协议管辖制度在大陆法系国家早已有之，迄今最早的记载是在《论告示》第3编中，五大法学家之一的乌而比安说，“那些明知不处于某一审判员司法管辖权之下并同意接受其审判的人，被视为表示了许可。”另外一位法学家尤里安则在《学说汇纂》第1编中认为，“诉讼人的错误不导致司法管辖。如果某一当事人在提出异议时受到裁
判官威严的强制，不产生司法管辖权。”
一、大陆法系有关协议管辖的适用条件
尽管罗马法时代就已经有了协议管辖的制度，但是现在的协议管辖制度却是在晚近时期才逐渐得到世界各国的普遍接受。原因主要是，在罗马法中，诉讼法属于私法。因而在民事诉讼中协议管辖制度的确立，不是对公法的变通，而是私法自治的体现。此后，由于罗马法遵奉“公法不得被私人契约所变通”或者“私人协议不变通公法”的原则，导致大陆法系国家对在民事诉讼法是否确立协议管辖的问题上一直裹足不前，在此后很长的一段时间后才逐渐确立了协议管辖的制度。可以肯定的是，在杜摩林首先提出的意思自治原则的指导下，世界各国才逐渐打破对协议管辖敌视的坚冰，对协议管辖逐渐改变态度，最终在各自的国内法中确立了这一重要的诉讼制度。
台湾和日本的民诉法理论都认为，合意管辖“系基于其合意，直接发生管辖变更之诉讼法上效果之行为，故属于诉讼行为中之诉讼上的契约行为。”在合意管辖的适用要件上，其一般要件通常是：一是当事人合意或拟制选定的法院均得为一审法院。因为大陆法系国家或地区的民事诉讼法，一般规定为三审制，所以二审和三审法院均不得由当事人任意选定。二是只要不是民事诉讼法规定的专属诉讼案件均可以由合意管辖。故大陆法系国家或地区合意管辖的条件没有太多的限制，当事人“意思自治”在合意管辖中起着主导作用。
二、对我国不动产专属管辖的批判
从上可知，在大陆法系国家，只要不是属于专属管辖案件，一般均为协议（合意）管辖案件。而我国专属管辖大部分属于不动产案件，所以对比其与我国不动产专属管辖的规定，可以更为清楚的了解我国相关规定的不足。
（一）大陆法系专属管辖的规定
由于债权与物权各有不同的属性，而同时不动产又关乎人们的基本生存，属于关系社会稳定的财产，因此对于不动产物权与不动产债权，主要大陆法系国家给予不同的对待。
法国民法和民事诉讼法区分不动产物权与不动产债权，对于不动产物权案件均属于专属地域管辖案件，而对于不动产债权案件，则属于任意地域案件；德国民事诉讼法第24条规定，对于不动产物权案件均属于专属地域管辖案件，而对于不动产债权案件，则属于任意地域案件，但是房屋租赁案件除外，该类案件由房屋所在地法院专属管辖。日本经过法律修改，不动产物权与债权不再进行区分，所有不动产案件均属于任意地域管辖案件。所以我们可以说，“日本现行民事诉讼法（一七）为维持中央集权之司法制度，已一律采任意管辖主义。”台湾民诉法的变化与修订也明显借鉴了法国和德国两国的做法。
综上，在涉及不动产案件的诉讼管辖上，大陆法系国家（地区）都做了比较理性地区分，而不是如我国一样，一刀切把所有与不动产有关的案件都纳入专属地域管辖的大口袋里。
（二）我国有关专属管辖的规定
1949年建国后，大陆地区一直没有正式的民事诉讼法典，1982年才颁布民诉法（试行），在1991年最终颁布了民事诉讼法典。所以，本文考察的背景也只能局限于1982年民诉法（试行）之后至今的历史。在我国的审判实践中，也曾有过上述国家和地区弱化不动产专属管辖的历史，遗憾的是，随着民事诉讼法典的颁行，我们却在偏离正确的方向上越走越远。
例如早在我国试行的民事诉讼法颁行后的第三年（1985），北京市高级人民法院向最高人民法院提出相关问题的请示，即《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖的请示》（<1985>京高法字第82号），主要请示的事项是在碰到房屋租赁合同的双方当事人都不在房屋所在地时，是适用一般地域管辖还是专属问题。最高人民法院在1986年1月7日答复中指出，“凡在租赁关系期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖，个别由被告所在地法院管辖更符合‘两便’原则的，也可由被告户籍地或居所地法院管辖。这样并不有悖法律规定，重要的是便于法院查明案情和执行判决，从而正确、及时地审结案件。”
从这一批复中，我们可以看到，当时最高法院并没有如有些学者所认为那样，把所有涉及不动产的案件都装在专属管辖的篮子里。而是有所区分的认为“也可由被告户籍地或居所地法院管辖。这样并不有悖法律规定”，当时的法律是如何规定的呢？该答复当时正在实施的《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第三十条是这样规定的：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”
这与现行民事诉讼法的规定完全相同，所以即使这样，最高人民法院当时还是非常专业地认识到了，并不是所有涉及到不动产的纠纷都应该由不动产所在地法院管辖。
可十分遗憾的是，最高人民法院并没有把这一略显粗糙的认识加以进一步的提升，反而在1994年3月17日和1995年2月20日的通知和复函中突然变脸，把前述好不容易积累的知识抛弃殆尽，指出侵权之债乃至合同之债涉及不动产的，均一律由不动产所在地法院管辖。把侵权乃至合同之债涉及不动产的案件一律规定为专属管辖，显然是债权、物权不分的做法。
三、扩大国内协议管辖的建议
我国民诉法中“原告就被告”，特别是有关“不动产所在地”、“港口作业地”等专属管辖的规定和精神，都暗含或者说预设了两个前提条件：一是所有的法院和法官都能够公正、准确地审判案件；二是同一案件在不同的法院审理，得到的审判结果都应该大致相同。这在司法完全独立，法官完全职业化的国家这样的预设大体上是没有问题的。但是，由于众所周知的原因，这两个预设前提与我们当下的司法实践还有一段不小的差距。人民法院完全以行政区划为单位而设置的审判格局下，如果一方准备通过诉讼的手段維护自己的权益，首先必须考虑的问题就是管辖权的问题。对这样的问题，国家不应干预过多，尽量由当事人自己去选择才是上策之举。那么具体该如何来扩大我国协议管辖呢？笔者认为当务之急是做好如下两点：
首先，尽量扩大协议管辖的范围。我国民事诉讼法中，关于国内协议管辖的规定只有第25条：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。从这条可以知道，我国民事诉讼（国内）中，能够适用协议管辖的只有合同纠纷，其他案件均排除在外。这样的规定不但与上文提到的其他大陆法系国家的规定不同，也与我国涉外诉讼的规定不同，这样明显的双轨制，不但有违法理，也较罕见。所以很多学者主张，为更有利真正落实当事人的诉权，首先应该从诉讼程序选择权上做起，统一诉讼规则，将我国涉外诉讼与非涉外诉讼协议管辖规则统一起来，将非涉外诉讼的协议管辖范围扩大到合同纠纷和其他财产权益纠纷。为使这样的设想更具有操作性，有学者还明确建议，立法时应该明确规定，对于涉及人身关系以及法律规定为专属管辖的案件，当事人不能协议管辖法院，这些纠纷包括：（1）婚姻、收养、监护、继承纠纷；（2）破产案件、专利纠纷案件等。其次，扩大协议管辖的法院范围。对我国民事诉讼法规定——合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，学界基本持批评立场，但是对如何取消上述五个与案件有实际联系的可选择法院的限制，则存在两种观点：一是完全取消上述五个与案件有实际联系的可选择法院的限制，如多数大陆法系国家那样，当事人可以选择国内的任何法院；二是折中，即不固守上述五个法院，也不宽泛到所有第一审法院。支持第二种观点的人认为，虽然协议管辖立足点是当事人的意思自治，所以在常理上协议管辖权应是宽泛的、自由的，所有法院都可成为当事人选择的对象；但又认为这只是一种理想的原初状态，以中国之大，不得不考虑诉讼的便利和成本等，认为将协议选择法院的范围扩大到与争议有实际联系地点的法院，更为明智和可行。
笔者却认为，第一种观点更为可取，因为对自己利益最关心的是当事人自己，当事人在协议管辖法院时一定会深思诉讼的便利与成本问题，从法律上人为的为所有当事人计算诉讼得失，事实上不可行，也让人想起了哈耶克的忠告：法治要求平等地对待所有的人，但是它却不仅不要求以人为的方式迫使人平等，而且认为这种人为的努力会摧毁法治。
参考文献：
[1]桑德罗·斯奇巴尼.民法大全选译.司法管辖权、审判、诉讼[M].中国政法大学出版社，1992：23
[2]刘敏.论民事诉讼法上的协议管辖制度[J].学海.1990(2)
[3]彼得罗·彭梵得.罗马法教科书[M].中国政法大学出版社，2005：8
[4]徐峙，戴小冬.国际民事诉讼中协议管辖制度的历史探析[J].沧桑.2006(3)
[5]陈计男.民事诉讼法论（上）[M].三民书局印行，民国83.56
[6]法国民法典民事诉讼法典[M].罗结珍译，国际文化出版公司，1999：79
[7]毛玲.民事管辖制度若干问题研究[J].北京科技大学学报（社会科学版）.2002(12)
[8]魏小凡．我国民事诉讼地域管辖制度研究[D].湘潭大学硕士论文
[9]姜启波，孙邦清.诉讼管辖[M].人民法院出版社，2005：61
[10]章武生.论国内民事案件协议管辖的条件[J].现代法学.1994(1)