法医鉴定轻伤标准

法医鉴定轻伤标准（精选8篇）

篇1：法医鉴定轻伤标准

讨债不成，黄某纠集3个人，将陈某打成鼓膜穿孔，12月，经法医鉴定，陈某构成轻伤。

因为6周后伤情痊愈，陈某没再做复查，今年5月，漳州市检察院技术审查后认为，无法认定是否属于轻伤。

昨日，少了这条故意伤害罪名的从重细节，最终黄某等4名被告人，经南靖检察院提起公诉，被一审法院判处犯非法拘禁罪，判处拘役4个月到5个月不等，缓刑8个月至1年不等。

【事件】

鼓膜穿孔6周后痊愈 无法认定为轻伤

陈某欠黄某3万多元债务。

12月27日1时许，黄某得知陈某在南靖县山城镇茶叶街，便纠集王某等3人，到茶叶街找陈某要钱。

因陈某无法还钱，黄某、王某多次踢打陈某的头部、手臂、脚等处，黄某逼迫陈某叫人，将其小车开到靖城镇给自己扣押，后黄某又将陈某载到自己家，逼其写了一张八万二千元的欠条，直到当日4时许才放走陈某。

201月16日，经南靖县公安局法医鉴定，陈某双侧外伤性鼓膜穿孔，根据《人体轻伤鉴定标准(试行)》第十一条第(二)项之规定，陈某属于轻伤;但今年5月21日，经漳州市人民检察院技术性证据审查，因未见到陈某伤后6周复查的病历材料，无法认定其是否属于轻伤。

为什么公安法医鉴定是轻伤，最终到检查起诉阶段却变了呢?

【说法】

新鉴定标准出台 伤情等级划分更细

昨日，海都记者从漳州市检察院获悉，从1月1日开始，正式执行新的伤情鉴定标准。

在此之前，法医学人身伤情鉴定标准是1990年颁布的《人体重伤鉴定标准》《人体轻伤鉴定标准(试行)》和《人体轻微伤的鉴定》。

为规范法医学人身伤情鉴定工作，由公安部牵头，在广泛征求最高人民法院、最高人民检察院、司法部以及社会医学院校、全国公安系统法医学专家意见和建议的基础上，组织专家历时6年，修订了《人体损伤程度鉴定标准》。

新标准整合了原有重伤、轻伤和轻微伤三个标准，将损伤程度由重到轻分为重伤一级、重伤二级、轻伤一级、轻伤二级和轻微伤等5个级别。

“以前规定‘外伤性鼓膜穿孔’属于轻伤，现在则更为细化，外伤性鼓膜穿孔是否构成轻伤应视愈合时间判断，6周不能自行愈合属于轻伤二级，6周能自行愈合属于轻微伤。”检察官刘龙清介绍。

本案中，陈某的伤势于6周内痊愈，依据新实施的《人体损伤程度鉴定标准》，却属轻微伤。如果没有复查材料，根据司法部的通知，应认定为轻微伤。

篇2：法医鉴定轻伤标准

关于印发《人体轻伤鉴定标准(试行)》的通知

(1990年4月2日 法(司)发6号)

各盛自治区、直辖市高级人民法院、人民检-察-院、公安厅(局)、司法厅(局)：

现将《人体轻伤鉴定标准(试行)》印发给你们，作为评定伤害他人身体造成伤关于鉴定标准，在法医检案中参照执行，法医鉴定轻伤标准。在试行中遇到的问题请及时按系统反映，以便进一步修改完善。

附：《人体轻伤鉴定标准(试行)》

人体轻伤鉴定标准(试行)

第一章 总 则

第一条本标准根据《中华人民共和国刑法》有关规定，以医学和法医学的理论与技术为基础，结合法医检案的实践经验制定，为轻伤鉴定提供依据。

第二条轻伤是指物理、化学及生物等各种外界因素作用于人体，造成组织、器官结构的一定程度的损害或者部分功能障碍，尚未构成重伤又不属轻微伤害的损伤。

第三条鉴定损伤程度，应该以外界因素对人体直接造成的原发性损害及后果为依据，包括损伤当时的伤情、损伤后引起的并发症和后遗症等，全面分析，综合评定。

第四条 鉴定人应当由法医师或者具有法医学鉴定资格的人员担任;也可以由司法机关聘请或者委托的主治医师以上人员担任。

鉴定人有权了解案情、调阅案卷、病历和勘验现场，有关单位有责任予以配合。

鉴定人必须坚持实事求是的原则，应用科学的检测方法，保守案件秘密，遵守有关法律规定。

第二章 头颈部损伤

第五条 帽状腱膜下血肿

头皮撕脱伤面积达20平方厘米(儿童达10平方厘米);头皮外伤性缺损面积达10平方厘米(儿童达5平方厘米)。

第六条 头皮锐器创口累计长度达8厘米，儿童达6厘米;钝器创口累计长度达6厘米，儿童达4厘米。

第七条 颅骨单纯性骨折。

(相关文章: 裁判文书1篇1次)

第八条 头部损伤确证出现短暂的意识障碍和近事遗忘。

(相关文章: 裁判文书1篇3次)

第九条 眼损伤

(一)眼睑损伤影响面容或者功能的;

(二)眶部单纯性骨折;

(三)泪器部分损伤及功能障碍;

(四)眼球部分结构损伤，影响面容或者功能的;

(五)损伤致视力减退，两眼矫正视力减退至0.7以下(较伤前视力下降0.2以上)，单眼矫正视力减退至0.5以下(较伤前视力下降0.3以上);原单眼为低视力者，伤后视力减退1个级别，鉴定材料《法医鉴定轻伤标准》。

视野轻度缺损;

(六)外伤性斜视。

第十条 鼻损伤

(一)鼻骨粉碎性骨折，或者鼻骨线形骨折伴有明显移位的;

(二)鼻损伤明显影响鼻外形或者功能的。

第十一条 耳损伤

(一)耳廓损伤致明显变形;一侧耳廓缺损达一耳的10%，或者两侧耳廓缺损累计达一耳的15%;

(二)外伤性鼓膜穿孔;

(三)外耳道损伤致外耳道狭窄;

(四)耳损伤造成一耳听力减退达41分贝，两耳听力减退达30分贝。

(相关文章: 裁判文书1篇1次)

第十二条 口腔损伤

(一)口唇损伤影响面容、发音或者进食;

(二)牙齿脱落或者折断2枚以上;

适用意见：

脱落：牙齿松动三度，连牙根一起掉。

折断：整个牙齿1/2或以上折断、牙髓腔暴露;原有断齿、已暴露髓腔坏齿和义齿不计算在内;

三度松动：外伤性松动无法保留的。但如果不是完全脱落，并且不一定非要拔除。法医鉴定的时候必须充分考虑到受害者的年龄以及受伤前的口腔环境。说白了就是充分考虑外伤在这种轻伤下的参与度，下面的话都需要出现在病历上：

1、检查全口牙齿，特别是这个相邻的、松动三度的牙齿，没有牙周病，也就是说，牙齿松动完全由外伤造成，与自身疾并年龄无关，而且，脱落、松动的牙齿周围的口腔粘膜有破损;

2、由医生建议保守治疗这枚松动的牙齿;

3、到一定程度，由医生写上，保守治疗无效，建议予以拔除;

4、本人在病历上签字，医生在手术前必然会这么要求，同意拔除松动的牙齿;

5、拔牙。

这样，三度松动被拔掉的牙齿才算一颗脱落的牙齿计算。

(三)口腔组织、器官损伤，影响语言、咀嚼或者吞咽功能的;

(四)涎腺损伤伴有功能障碍。

(相关文章: 裁判文书1篇2次)

第十三条 颧骨骨折或者上、下颌骨骨折;颞下颌关节损伤致张口度(上下切牙切缘间距)小于3厘米。

第十四条 面部软组织单个创口长度达3.5厘米(儿童达3厘米)，或者创口累计长度达5厘米(儿童达4厘米)或者颌面部穿透。

第十五条面部损伤后留有明显瘢痕，单条长3厘米或者累计长度达4厘米;单块面积2平方厘米或者累计面积达3平方厘米;影响面容的色素改变6平方厘米。

(相关文章: 裁判文书1篇1次)

第十六条 面神经损伤致使部分面肌瘫痪影响面容及功能的。

第十七条 颈部软组织单个创口长度达5厘米或者累计创口长度达8厘米。

未达到上款规定但有运动功能障碍的。

第十八条 颈部损伤出现窒息征象的。

第十九条 颈部损伤伤及甲状腺、咽喉、气管或者食管的。

第三章 肢体损伤

第二十条 肢体软组织挫伤占体表总面积6%以上。

第二十一条肢体皮肤及皮下组织单个创口长度达10厘米(儿童达8厘米)或者创口累计总长度达15厘米(儿童达12厘米);伤及感觉神经、血管、肌腱影响功能的。

第二十二条 皮肤外伤性缺损须植皮的。

第二十三条 手损伤

(一)1节指骨(不含第2至5指未节)粉碎性骨折或者2节指骨线形骨折;

(二)缺失半个指节;

(三)损伤后出现轻度挛缩、畸形、关节活动受限或者侧方不稳;

(四)舟骨骨折、月骨脱位或者掌骨完全性骨折。

第二十四条 足损伤

(一)2节趾骨骨折;

(二)缺失1个趾节;

(三)跖骨2节骨折;跗骨、距骨、跟骨骨折;踝关节骨折或者跖跗关节脱位。撕脱骨折除外。

第二十五条 四肢长骨骨折;膑骨骨折。

篇3：法医鉴定轻伤标准

一、目前存在于法医物证鉴定领域标准化工作中的问题

(一) 标准化文件具有不同的来源

标准化文件的来源较多, 法医物证领域既包含了公共安全行业标准以及司法鉴定技术规范。当前法医物证鉴定领域公共安全行业标准、国家标准由全国刑事技术标准化委员会进行提出以及归口管理, 在制定工作期间较多的环节是中国法医学会法医物证学专业委员会进行落实。公安机关是参与起草标准的主要单位, 例如公安部物证鉴定中心、北京市公安局以及上海市公安局、浙江省公安厅等, 而非公安机关只有中国医科大学、四川大学实施过个别标准的起草。

(二) 现行标准化文件的内容具有诸多问题

首先, 现行的标准化文件覆盖不全面。主要体现在:第一, 个体识别标准缺乏明确性。刑事案件DNA鉴定通常涉及个体识别, 但是当前我国依然缺少个体识别的单独标准, 未能够在个体识别能力系统效能上提出相关要求。第二, GA/T1163-2014虽然做到把似然率在个体识别的结果分析内进行引入, 但是并未提出支持强度的等级和阈值。

其次, 低拷贝模板检验并不具有一定的规范性。低拷贝模板相对于商品化STR试剂盒中推荐的DNA模板量, 在DNA模板量在100pg以下时即为低拷贝DNA模板。当前, 并未做到实施规范性的低拷贝模板定义、检验方法以及图谱分析和结果解释, 缺少低拷贝模板证据的可采性。

最后, 亲权指数计算公式不全面。存在不符合遗传规律的遗传标记的情况下, GA/T965-2011、SF/Z JD0105001-2010均未给出标准化的不符合情况的亲权指数计算公式。所以, 实践期间常常发生鉴定人公式推算错误、计算亲权指数错误等问题。

此外, 还具有标准化文件制定重复、超前问题。例如, 同一内容不同标准化文件要求不同, 包括亲子鉴定判断标准不统一, 以及同期出台的标准于同一内容存在不一致的要求情况;内容制定超出当前检测条件。

(三) 执行标准化文件期间具有的问题

首先为标准化文件推广、培训力度较低。表现在标准化文件不具有较高的知名度, 缺少大力的推广和宣传, 以及欠缺新标准化文件的培训工作, 导致鉴定人水平参差不齐问题。

其次为执行标准化文件具有随意性。包括引用标准化文件名称缺少规范性、较为随意的执行推荐性标准、以及具有较为随意的选取执行行业标准或者技术规范情况。

二、科学的解决法医物证鉴定领域标准化工作的策略

(一) 强化对标准化文件的研制以及审查

第一, 针对标准制定人展开标准化的知识培训工作。帮助相关工作人员与时俱进, 对于现下的检验检测环境具有明确的认知, 确保制定的内容符合实际要求, 并且形式规范;第二, 重视标准前期研究工作。于标准立项前期阶段, 详细的调查以及分析、探究制定标准的必要性以及可行性、标准的技术内容等;第三, 强化审查标准报批稿合理性, 包括确保技术内容具有充分的依据、内容具备合理性、技术指标合理等。

(二) 提升对新标准化文件培训的重视度

鉴于当前我国司法鉴定管理体制现状情况, 推动行政部门之间加强沟通是关键。司法鉴定业协会、中国法医学会应充分发挥职能, 针对检验检测机构的资质认定、实验室认可的最新文件以及技术规范、行业标准等内容进行及时的掌握了解, 于本管理领域内对于鉴定人员、科技人员实施继续教育。

(三) 标准化文件的制定、修改及提升

伴随科技的不断发展, 新的遗传标记、检测手段会不断涌现, 广泛的应用于法医物证鉴定工作期间。因此, 有关的鉴定标准化文件需要进行相应的调整、修订以及废止等。通过不断的修订将不足部分去除, 使得推荐性的行业标准上升为国家标准。同时, 技术规范也能够进行申报为公共安全行业标准。

三、结语

伴随法制的不断健全, 实现我国法医物证鉴定标准化是必然所趋。因此, 充分了解当前存在于法医物证鉴定领域标准化中的问题弊端, 通过研究提出并执行科学的解决策略, 推动标准化体系建设进程, 加以规范法医物证鉴定以及证据法治建设具有重要的实践价值。

摘要：在实施相关的法医物证鉴定工作期间, 标准化体系是获得高质量工作结果的必要保障, 同时也可显著提升鉴定的公信力。所以实现法医物证鉴定标准化, 也是进行鉴定业务以及对DNA新的技术的推广、法律等领域的要求。鉴于当前我国法医物证鉴定领域标准化还存在一些问题, 本文实施严密的分析后, 提出科学的解决对策, 旨在为实践工作提供有价值的理论依据。

关键词：法医物证鉴定,标准化,问题探究及对策

参考文献

[1]袁丽.我国法医物证鉴定领域标准化问题及对策研究[J].证据科学, 2016 (03) :352-365.

篇4：法医鉴定轻伤标准

关键词 鉴定 损伤程度 新标准 旧标准 差异

一、案例资料

1、简要案情。2013年7月5日晚11时许，某市公安局派出所接到报案称：受害人余某与男友在高速公路上行驶时发生争执，双方各执一词，互不退让，男友遂将车停到路边，对受害人余某拳脚相向，并拔出水果刀刺向余某，导致余某全身多处受伤。余某伤后先后入住当地人民医院接受治疗，目前已出院，某市公安局派处所要求对受害人余某进行损伤程度鉴定。

2、医院资料。某市人民医院病历资料摘录：2013.07.06-2013.07.11

主诉：患者因外伤致全身多处疼痛、流血，活动受限2小时，于2013年7月6日入院。

既往史：体健

查体：T36.5℃ P88次/分 R20次/分 BP100/60mmHg

发育正常，营养中等，查体合作。皮肤黏膜苍白，全身淋巴结无肿大。头颅无畸形，左眼结膜充血，左眼眶肿胀，局部瘀斑形成，伤口处覆盖大量淤血块。口唇无紫绀，口腔黏膜无溃疡。甲状腺无肿大。胸廓对称，双侧呼吸运动对称，双侧语颤对称，双侧呼吸音清，未闻及干湿啰音。心前区无隆起，心界正常，心率88次/分，心率齐，心音稍弱，未闻及心包膜擦音及心脏杂音。腹部平坦，压痛无，无反跳痛，肝脾未触及，移动性浊音无，肠鸣音亢进无。左肩部、双前臂、左臀部及双下肢可见若干散在大小不等伤口，约1.5～2cm，右拇指桡侧缘及右小指尺侧缘分别可见2€？.5cm，1.5€？cm斜行伤口，肌腱断端外露，左手诸手指伸指功能障碍，右拇指及小指伸指功能障碍，双手及双下肢稍感麻木，伤口呈喷射状出血。脊柱活动正常。肛门生殖器正常。

治疗经过：

入院后急于当日在全麻麻醉下行“全身多处清创，左中、环、小指；右拇指、小指伸指肌腱、右拇指桡侧、小指尺侧固有动脉、神经断裂修复术”。术后给予抗感染、消肿等对症支持治疗。伤口干燥，未拆线，患指血运及指腹张力正常。2013年7月6日X光片示：双侧尺桡骨、右膝、左胫腓骨、左肱骨、右手及胸部平片未见明显异常。2013年7月6日头颅CT示：未见明显异常。2013年7月11日出院。

出院时情况：患者感觉双上肢、双下肢疼痛，活动障碍。

出院诊断：全身多处刀刺伤：双上肢、双下肢多处血管、神经、肌腱损伤；左臀部肌肉损伤；左眼结膜充血。

3、法医学检验

被鉴定人余某神清合作，自行缓慢步入鉴定室，语利，自诉双上肢、双下肢疼痛，活动障碍。查体：一般情况可，左眼睑青紫，左眼球出血。全身可见34处缝合伤口，累计缝合伤口长度约75.6cm，其中左大腿外侧可见6处缝合伤口，均长2 cm；左膝1处缝合伤口，长2 cm ；左小腿外侧可见4处缝合伤口，均长2 cm；右大腿可见3处缝合伤口，均长2 cm ；左肩胛可见3处缝合伤口，分别长2 cm、2cm、0.8cm；左上臂可见3处缝合伤口，均长2 cm；左前臂可见3处缝合伤口，分别长：2 cm、9 cm、1 cm； 左上肢活动受限；右手上臂及肘关节外侧可见4处缝合伤口，分别1 cm、1.5 cm、1.5 cm、11 cm ；右手前臂内侧可见2处缝合伤口，分别长3 cm、1.5 cm；右手拇指根部，可见2处缝合伤口，分别长1cm、3 cm ；右小指可见2处缝合伤口，长4 cm、1.5 cm；右手小鱼际可见一处缝合伤口，长1.8 cm 。右上肢活动障碍，以肘关节、右手拇指、小指为甚，双前臂石膏托外固定。双下肢关节及脊椎活动自如。

阅当地医院2013年7月6日X光片、CT片示：头部、胸部及四肢未发现骨折。

二、讨论

这虽然是一起普通的故意伤害案件，但及时而准确地鉴定受害者的损伤程度对于案件的下一步的侦查审讯具有决定性意义。根据上述法医学检验情况，结合案情及病历资料，被鉴定人余某因外伤致左眼睑青紫，左眼球出血。全身可见34处缝合创口，缝合创口累计长度约75.6cm，经过治疗，目前，左上肢活动受限；右上肢活动障碍，以肘关节、右手拇指、小指为甚。根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》（以下简称旧标准）第二十一条[第二十一条 肢体皮肤及皮下组织单个创口长度达10厘米（儿童达8厘米）或者创口累计总长度达15厘米（儿童达12厘米）；伤及感觉神经、血管、肌腱影响功能的。] 、第二十三条（三）[第二十三条 手损伤（三）损伤后出现轻度挛缩、畸形、关节活动受限或者侧方不稳。]之规定，被鉴定人余某全身多处损伤已构成轻伤；

而根据将于2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》（以下简称新标准）第5.11.2条b）[轻伤一级 创口长度或者瘢痕长度累计40.0cm以上]之规定，被鉴定人余某全身多处损伤构成轻伤一级。由此可以看出，新、旧标准对于此案件的鉴定结论并没有原则上的区别，只是在划分的等级上更加的细分。

众所周知，于1990年7月1日试行的由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合颁发的《人体轻伤鉴定标准（试行）》实施了20余年来，为临床法医学鉴定提供了依据，但是上述标准在这20年中未曾修订，且一些条款的表述较为模糊，可操作性较差。所以新标准的出台势在必行。

本案中，鉴定时机以原发性损伤为主要鉴定依据，伤后即可进行鉴定，新旧标准一致；且根据新旧标准，最后的鉴定结论均为轻伤。但是根据新标准，轻伤中又划分为轻伤一级和轻伤二级，如此细分，有如下优点：

（1）损伤程度鉴定更加准确。

（2）轻伤到重伤间的划分更有层次。如新标准中对于体表损伤5.11.1中创口或者瘢痕长度累计200.0cm以上为重伤二级，而轻伤一级5.11.2创口或者瘢痕长度累计40.0cm以上，这样的划分逐步递进，布局合理，更有层次。

（3）量刑更明晰。随着1997《刑法》实施和鉴定标准在法医鉴定中在司法实践中的运用、刑罚价值目标更具理性化、从重刑到慎刑的司法理念的演变与建立、量刑与限制法官自由裁量权理论的研究以及我国法制环境的变化等，都要求要有与之相配套的制度来保证。现行的人体损伤鉴定标准的条款只有原则定性规定，有些条款规定不准确，在适用中存在操作性不强等缺陷愈显突出。新标准能够基本解决法医在损伤鉴定中的具体运用，在审判中能够起到指导法官量刑、合理限制法官自由裁量权的作用。该《损伤标准》设置科学、条款清晰、布局合理、数据全面、操作性强，能够保证相关犯罪案件适当的处理，体现了罪、责、刑相一致的刑事司法原则。

（4）可操作性更强，兼具公平。新标准第一次把鉴定时限、损伤范围界定、伤病关系、功能丧失的具体描述、数据的上下限以及各种数据的量化作出了规定。鉴定人在引用标准时操作性强。

参考文献：

[1]人体轻伤鉴定标准（试行） （法（司）发[1990]070号.

[2]人体损伤程度鉴定标准.最高人民法院，最高人民检察院，公安部，国家安全部，司法部，2014年1月1日起施行.

[3] 杨克敏.从单纯定性规定到定性与定量并举的飞跃—损伤标准修订课题研究是指导法官对有关犯罪量刑有益的探索[J].中国司法鉴定，2004，4：28-30.

篇5：法医轻伤鉴定

第三十一条 胸部受挤压，出现窒息征象。

第三十二条 肩胛骨、锁骨或者胸骨骨折;胸锁关节或者肩锁关节脱位。

第三十三条 肋骨骨折(一处单纯性肋骨线形骨折除外)。

篇6：法医轻伤鉴定

第五十二条 其他物理性、化学性、生物性损伤，致人体组织、器官结构轻度损害或者部分功能障碍的比照本标准相关条文。

第六章 附 则

第五十三条 多种损伤均未达本标准的，不能简单相加作为轻伤。若有三种(类)损伤均接近本标准的，可视具体情况，综合评定。

第五十四条 本标准所定各种数据冠有“以上”或者“以下”的均含本数。

第五十五条 本标准适用于《中华人民共和国刑法》规定的伤害他人身体健康的法医学鉴定。

篇7：轻伤鉴定标准及量刑标准

只要符合《人体损伤程度鉴定标准》中轻伤一级、轻伤二级的标准的，就属于轻伤。故意伤害致人轻伤的，构成故意伤害罪，根据《刑法》第二百三十四条规定，量刑标准为：三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

在我们对伤者进行赔偿的时候，一般是会根据受伤的程度进行赔偿的。所以受伤的鉴定标准和受伤的赔偿实际上是两个不同的问题。那么，轻伤鉴定标准及量刑标准有哪些呢?

轻伤鉴定标准

按照《人体损伤程度鉴定标准》(自 2014 年 1 月 1 日起施行)中的规定，轻伤是指使人肢体或者容貌损害，听觉、视觉或者其他器官功能部分障碍或者其他对于人身健康有中度伤害的损伤，包括轻伤一级和轻伤二级。

具体轻伤的鉴定标准为：

1、颅脑、脊髓损伤

轻伤一级

a)头皮创口或者瘢痕长度累计 20.0cm 以上。

b)头皮撕脱伤面积累计 50.0cm2 以上;头皮缺损面积累计 24.0cm2 以上。

c)颅骨凹陷性或者粉碎性骨折。

d)颅底骨折伴脑脊液漏。

e)脑挫(裂)伤;颅内出血;慢性颅内血肿;外伤性硬脑膜下积液。

f)外伤性脑积水;外伤性颅内动脉瘤;外伤性脑梗死;外伤性颅内低压综合征。

g)脊髓损伤致排便或者排尿功能障碍(轻度)。

h)脊髓挫裂伤。

轻伤二级

a)头皮创口或者瘢痕长度累计 8.0cm 以上。

b)头皮撕脱伤面积累计 20.0cm2 以上;头皮缺损面积累计 10.0cm2 以上。

c)帽状腱膜下血肿范围 50.0cm2 以上。

d)颅骨骨折。

e)外伤性蛛网膜下腔出血。

f)脑神经损伤引起相应神经功能障碍。

2、面部、耳廓损伤

轻伤一级

a)面部单个创口或者瘢痕长度 6.0cm 以上;多个创口或者瘢痕长度累计 10.0cm 以上。

b)面部块状瘢痕，单块面积 4.0cm2 以上;多块面积累计 7.0cm2 以上。

c)面部片状细小瘢痕或者明显色素异常，面积累计 30.0cm2 以上。

d)眼睑缺失相当于一侧上眼睑 1/4 以上。

e)一侧眼睑中度外翻;双侧眼睑轻度外翻。

f)一侧上眼睑下垂覆盖瞳孔超过 1/2。

g)两处以上不同眶壁骨折;一侧眶壁骨折致眼球内陷 0.2cm 以上。

h)双侧泪器损伤伴溢泪。

i)一侧鼻泪管断裂;一侧内眦韧带断裂。

j)耳廓离断、缺损或者挛缩畸形累计相当于一侧耳廓面积 30%以上。

k)鼻部离断或者缺损 15%以上。

l)口唇离断或者缺损致牙齿外露 1 枚以上。

m)牙齿脱落或者牙折共 4 枚以上。

n)损伤致张口困难Ⅱ度。

o)腮腺总导管完全断裂。

p)面神经损伤致一侧面肌部分瘫痪，遗留眼睑闭合不全或者口角歪斜。

轻伤二级

a)面部单个创口或者瘢痕长度 4.5cm 以上;多个创口或者瘢痕长度累计 6.0cm 以上。

b)面颊穿透创，皮肣创口或者瘢痕长度 1.0cm 以上。

c)口唇全层裂创，皮肣创口或者瘢痕长度 1.0cm 以上。

d)面部块状瘢痕，单块面积 3.0cm2 以上或多块面积累计 5.0cm2 以上。

e)面部片状细小瘢痕或者色素异常，面积累计 8.0cm2 以上。

f)眶壁骨折(单纯眶内壁骨折除外)。

g)眼睑缺损。

h)一侧眼睑轻度外翻。

i)一侧上眼睑下垂覆盖瞳孔。

j)一侧眼睑闭合不全。

k)一侧泪器损伤伴溢泪。

l)耳廓创口或者瘢痕长度累计 6.0cm 以上。

m)耳廓离断、缺损或者挛缩畸形累计相当于一侧耳廓面积 15%以上。

n)鼻尖或者一侧鼻翼缺损。

o)鼻骨粉碎性骨折;双侧鼻骨骨折;鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折;鼻骨骨折合并鼻中隔骨折;双侧上颌骨额突骨折。

p)舌缺损。

q)牙齿脱落或者牙折 2 枚以上。

r)腮腺、颌下腺或者舌下腺实质性损伤。

s)损伤致张口困难Ⅰ度。

t)颌骨骨折(牙槽突骨折及一侧上颌骨额突骨折除外)。

u)颧骨骨折。

3、听器听力损伤

轻伤一级

a)双耳听力障碍(≥41dB HL)。

b)双耳外耳道闭锁。

轻伤二级

a)外伤性鼓膜穿孔 6 周不能自行愈合。

b)听骨骨折或者脱位;听骨链固定。

c)一耳听力障碍(≥41dB HL)。

d)一侧前庭平衡功能障碍，伴同侧听力减退。

e)一耳外耳道横截面 1/2 以上狭窄。

4、视器视力损伤

轻伤一级

a)外伤性青光眼，经治疗难以控制眼压。

b)一眼虹膜完全缺损。

c)一眼重度视力损害;双眼中度视力损害。

d)一眼视野半径 30o 以下(视野有效值 48%以下);双眼视野半径 50o 以下(视野有效值 80%以下)。

轻伤二级

a)眼球穿通伤或者眼球破裂伤;前房出血须手术治疗;房角后退;虹膜根部离断或者虹膜缺损超过 1 个象限;睫状体脱离;晶状体脱位;玻璃体积血;外伤性视网膜脱离;外伤性视网膜出血;外伤性黄斑裂孔;外伤性脉络膜脱离。

b)角膜斑翳或者血管翳;外伤性白内障;外伤性低眼压;外伤性青光眼。

c)瞳孔括约肌损伤致瞳孔显著变形或者瞳孔散大(直径 0.6cm 以上)。

d)斜视;复视。

e)睑球粘连。

f)一眼矫正视力减退至 0.5 以下(或者较伤前视力下降 0.3 以上);双眼矫正视力减退至 0.7 以下(或者较伤前视力下降 0.2 以上);原单眼中度以上视力损害者，伤后视力降低一个级别。

g)一眼视野半径 50o 以下(视野有效值 80%以下)。

5、颈部损伤

轻伤一级

a)颈前部单个创口或者瘢痕长度 10.0cm 以上;多个创口或者瘢痕长度累计 16.0cm 以上。

b)颈前三角区瘢痕，单块面积 10.0cm2 以上;多块面积累计 12.0cm2 以上。

c)咽喉部损伤遗留发声或者构音障碍。

d)咽或者食管损伤，遗留吞咽功能障碍(只能进半流食)。

e)颈总动脉血栓形成;颈内动脉血栓形成;颈外动脉血栓形成;椎动脉血栓形成。

轻伤二级

a)颈前部单个创口或者瘢痕长度 5.0cm 以上;多个创口或者瘢痕长度累计 8.0cm 以上。

b)颈前部瘢痕，单块面积 4.0cm2 以上，或者两块以上面积累计 6.0cm2 以上。

c)甲状腺挫裂伤。

d)咽喉软骨骨折。

e)喉或者气管损伤。

f)舌骨骨折。

g)膈神经损伤。

h)颈部损伤出现窒息征象。

6、胸部损伤

轻伤一级

a)心脏挫伤致心包积血。

b)女性一侧乳房损伤，丧失哺乳功能。

c)肋骨骨折 6 处以上。

d)纵隔血肿;纵隔气肿。

e)血胸、气胸或者血气胸，伴一侧肺萎陷 30%以上，或者双侧肺萎陷均在 20%以上。

f)食管挫裂伤。

轻伤二级

a)女性一侧乳房部分缺失或者乳腺导管损伤。

b)肋骨骨折 2 处以上。

c)胸骨骨折;锁骨骨折;肩胛骨骨折。

d)胸锁关节脱位;肩锁关节脱位。

e)胸部损伤，致皮下气肿 1 周不能自行吸收。

f)胸腔积血;胸腔积气。

g)胸壁穿透创。

h)胸部挤压出现窒息征象。

7、腹部损伤

轻伤一级

a)胃、肠、胆囊或者胆道非全层破裂。

b)肝包膜破裂;肝脏实质内血肿直径 2.0cm 以上。

c)脾包膜破裂;脾实质内血肿直径 2.0cm 以上。

d)胰腺包膜破裂。

e)肾功能不全(代偿期)。

轻伤二级

a)胃、肠、胆囊或者胆道挫伤。

b)肝包膜下或者实质内出血。

c)脾包膜下或者实质内出血。

d)胰腺挫伤。

e)肾包膜下或者实质内出血。

f)肝功能损害(轻度)。

g)急性肾功能障碍(可恢复)。

h)腹腔积血或者腹膜后血肿。

i)腹壁穿透创。

8、盆部及会阴损伤

轻伤一级

a)骨盆 2 处以上骨折;骨盆骨折畸形愈合;髋臼骨折。

b)前尿道破裂，须手术治疗。

c)输尿管狭窄。

d)一侧卵巢缺失或者萎缩。

e)阴道轻度狭窄。

f)龟头缺失 1/2 以上。

g)阴囊皮肣撕脱伤面积占阴囊皮肣面积 30%以上。

h)一侧睾丸或者附睾缺失;一侧睾丸或者附睾萎缩。

轻伤二级

a)骨盆骨折。

b)直肠或者肛管挫裂伤。

c)一侧输尿管挫裂伤;膀胱挫裂伤;尿道挫裂伤。

d)子宫挫裂伤;一侧卵巢或者输卵管挫裂伤。

e)阴道撕裂伤。

f)女性外阴皮肣创口或者瘢痕长度累计 4.0cm 以上。

g)龟头部分缺损。

h)阴茎撕脱伤;阴茎皮肣创口或者瘢痕长度 2.0cm 以上;阴茎海绵体出血并形成硬结。

i)阴囊壁贯通创;阴囊皮肣创口或者瘢痕长度累计 4.0cm 以上;阴囊内积血，2 周内未完全吸收。

j)一侧睾丸破裂、血肿、脱位或者扭转。

k)一侧输精管破裂。

l)轻度肛门失禁或者轻度肛门狭窄。

m)轻度排尿障碍。

n)外伤性难免流产;外伤性胎盘早剥。

9、脊柱四肢损伤

轻伤一级

a)四肢任一大关节功能丧失 25%以上。

b)一节椎体压缩骨折超过 1/3 以上;二节以上椎体骨折;三处以上横突、棘突或者椎弓骨折。

c)膝关节韧带断裂伴半月板破裂。

d)四肢长骨骨折畸形愈合。

e)四肢长骨粉碎性骨折或者两处以上骨折。

f)四肢长骨骨折累及关节面。

g)股骨颈骨折未见股骨头坏死，已行假体置换。

h)骺板断裂。

i)一足离断或者缺失 10%以上;足跟离断或者缺失 20%以上。

j)一足的第一趾离断或者缺失;一足除第一趾外的任何二趾离断或者缺失。

k)三个以上足趾离断或者缺失。

l)除第一趾外任何一趾及其相连的跖骨离断或者缺失。

m)肢体皮肣创口或者瘢痕长度累计 45.0cm 以上。

轻伤二级

a)四肢任一大关节功能丧失 10%以上。

b)四肢重要神经损伤。

c)四肢重要血管破裂。

d)椎骨骨折或者脊椎脱位(尾椎脱位不影响功能的除外);外伤性椎间盘突出。

e)肢体大关节韧带断裂;半月板破裂。

f)四肢长骨骨折;髌骨骨折。

g)骨骺分离。

h)损伤致肢体大关节脱位。

i)第一趾缺失超过趾间关节;除第一趾外，任何二趾缺失超过趾间关节;一趾缺失。

j)两节趾骨骨折;一节趾骨骨折合并一跖骨骨折。

k)两跖骨骨折或者一跖骨完全骨折;距骨、跟骨、骰骨、楔骨或者足舟骨骨折;跖跗关节脱位。

l)肢体皮肣一处创口或者瘢痕长度 10.0cm 以上;两处以上创口或者瘢痕长度累计 15.0cm 以上。

10、手损伤

轻伤一级

a)手功能丧失累计达一手功能 16%。

b)一手拇指离断或者缺失未超过指间关节。

c)一手除拇指外的示指和中指离断或者缺失均超过远侧指间关节。

d)一手除拇指外的环指和小指离断或者缺失均超过近侧指间关节。

轻伤二级

a)手功能丧失累计达一手功能 4%。

b)除拇指外的一个指节离断或者缺失。

c)两节指骨线性骨折或者一节指骨粉碎性骨折(不含第 2 至 5 指末节)。

d)舟骨骨折、月骨脱位或者掌骨完全性骨折。

11、体表损伤

轻伤一级

a)挫伤面积累计达体表面积 10%。

b)创口或者瘢痕长度累计 40.0cm 以上。

c)撕脱伤面积 100.0cm2 以上。

d)皮肣缺损 30.0cm2 以上。

轻伤二级

a)挫伤面积达体表面积 6%。

b)单个创口或者瘢痕长度 10.0cm 以上;多个创口或者瘢痕长度累计 15.0cm 以上。

c)撕脱伤面积 50.0cm2 以上。

d)皮肣缺损 6.0cm2 以上。

12、其他损伤

轻伤一级

a)IIo 以上烧烫伤面积达体表面积 20%或者 IIIo 面积达 5%。

b)损伤引起脂肪栓塞综合征(不完全型)。

c)器质性阴茎勃起障碍(中度)。

轻伤二级

a)IIo 以上烧烫伤面积达体表面积 5%或者 IIIo 面积达 0.5%。

b)呼吸道烧伤。

c)挤压综合征(I 级)。

d)电击伤(Ⅰo)。

e)溺水(轻度)。

f)各种损伤引起休克(轻度)。

g)呼吸功能障碍，出现窒息征象。

h)面部异物存留;眶内异物存留;鼻窦异物存留。

i)胸腔内异物存留;腹腔内异物存留;盆腔内异物存留。

j)深部组织内异物存留。

k)骨折内固定物损坏需要手术更换或者修复。

l)各种置入式假体装置损坏需要手术更换或者修复。

m)器质性阴茎勃起障碍(轻度)。

轻伤量刑标准

轻微伤不构成刑事责任，只能要求民事赔偿。具体赔偿如下：

受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，应当予以赔偿。

1、医疗费

根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。

医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。

2、误工费

根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。

受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一职工的平均工资计算。

3、护理费

根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。

护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。

4、受害人定残后的护理

应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。

5、住院伙食补助费

可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。

6、营养费

根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。

篇8：探讨法医临床鉴定细节问题

一、法医临床鉴定概述

在国家制定司法机关中能运用先进医学知识与设备对案件相关人与物品进行鉴定、并呈交相关报告送达各个机关的专业素质人才是现代法医的专业解释。法医鉴定相关人员一般在公安机关与司法部门进行工作, 一些水平较高的鉴定人员也可在机关受职的情况下担任法医鉴定人员, 但不可与当事人存在利害关系。

法医运用自己专业知识与对医学仪器的操作鉴定被害人人身伤残程度与评定相关疾病造成的伤残等级或个企员工工伤的鉴定被称为临床鉴定。不仅如此, 临床医学也可对精神与心理疾病或鉴定证据物品与有毒物品进行鉴定。经过权威临床鉴定可作为有效参考物, 其对公安机关、司法机关办案有极大帮助。

二、法医临床鉴定需要注意的细节问题

时间问题是法医临床鉴定应注意的问题, 我国相关法律对临床鉴定的时间有明确规定。在鉴定时间较短的情况下写出相关的检测报告是一件较为困难的事情, 但不可因时间问题而省略细节。

例如根据相关法律规定对人身伤情的鉴定证明需早公安机构受委托24小时内提出鉴定意见, 三日之内成交鉴定报告。如遇恶意伤人事件临床鉴定需在三日之内鉴定完毕, 但伤情又分为多种内伤与外伤; 外伤分为身体攻击与武器攻击, 这需要法医使用肉眼、药物与仪器进行辅助进行鉴定, 从而得出结果。即使时间紧迫但不可草草了事, 所以细节问题是法医鉴定人员需要注意的重点。

若被检测的是一具尸体, 时间问题与细节问题是法医临床鉴定更需要加以注重的问题。如果法医在临床鉴定时不注意细节问题则不能达到有效检验, 将会导致结果有所偏差。对尸体的肝温进行测量可以推断出尸体死亡时间, 但测量肝温并不一定行之有效, 因为加入受害者死亡时正处于发烧状态并吃了感冒药, 此时药物依旧停留在受害者胃部并意外死亡, 此时其肝温较正常人肝温较高。如法医在死者胃部发现感冒药成分但并未仔细分析肝温与感冒药之间联系, 或根本没有发现感冒药成分的存在就直接推断死者死亡时间, 得到的死亡时间肯定是错误的。那么结果导致的错误将不堪设想。

事件细节问题与药物问题只是一部分, 法医临床鉴定人员还需注意更多细节问题, 证据是否与作案者相吻合及涉及此事人员血型吻合程度、天气温度变化与环境变化对尸体的影响等相关因素以此对证。

三、法医进一步加强临床鉴定细节问题的措施

( 一) 培养法医临床鉴定者细节意识

法医临床鉴定者所拥有对细节问题的处理是对法医临床鉴定关键因素的意识, 所以需对细节进行细致入微的观察与分析。

例如法医就作为现场证据的一双鞋子进行鉴定时, 如法医不具有对细节鉴定的意识就会直接对鞋子的大小对作案人员的身高、体重进行相关判断, 而忽略作案人员穿着大号鞋子与小号鞋子进行作案的可能。所以, 鉴定人员在现场采集鞋子留下的痕迹做出相应模板, 带回研究室进行细致分析与比较方可得出正确答案。核对证物也是法医临床鉴定人员的工作之一。

所以, 法医鉴定人需具备对细节的重视意识, 这就需要法医工作人员要养成对身边事情多留心、冷静处理时间的能力, 注重工作细节问题的处理也是其中之一。

( 二) 加强技能素质训练, 技能与细节相结合

虽经过严格筛选但人与人之间仍会存在不同, 也就代表法医鉴定人员之间的能力问题会有所差别, 但无论如何, 法医鉴定人员对细节的注重问题是不可缺少的, 不可以任何借口对因粗心办成的事情推卸责任。单纯的枯燥学习并不只是加强技能训练的渠道之一, 学习与时俱进的法医知识也是相应办法。

观看相关法医电视剧进行学习也不失为一种学习方式; 港剧有很多关于法医临床鉴定相关题材, 法医工作者可以观摩学习一下, 主要注意对细节的处理与寻找蛛丝马迹的技巧。从而在今后法医临床鉴定工作中更好的注意细节问题。

( 三) 鉴定报告也要注意细节问题

大多数人认为只需在鉴定过程中注重细节就万事大吉, 其实不然, 鉴定报告的撰写也需要注意细节, 因为法医鉴定报告与法医临床鉴定之间有很大关系, 所以如不注重报告的细节撰写相当于并未注重细节方面的讨论。所以只有一份正规的鉴定报告才能被司法机关采用, 当事人对于鉴定报告才不会有怨言。

四、结语

法医对细节性问题的探讨涉及多方面, 所以法医对细节有较高要求。只有法医鉴定人员对细节进行细致入微的分析方可保证检测结果的公平公正。即使成为一名有学问的鉴定人员依旧不可对细节问题有所放松, 望对临床医学的探讨使法医工作为更多人接受。

参考文献

[1]杨杰, 瞿世强.关于法医临床鉴定中问题初探[J].中国卫生产业, 2011 (Z6) .