诉讼保全申请书

诉讼保全申请书（精选18篇）

篇1：诉讼保全申请书

__________人民法院：

我单位与________________因__________经济合同纠纷一案，你院正在审理。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，为保证判决的执行，特请你院采取__________保全措施。

担保事项：________________________________________________________

申请人：______________(盖章)

法定代表人：__________(签章)

________年____月____日

注：保全措施包括：中止合同履行、查封、扣押货物、变卖不易保存物并保存价款，责令被申请人提供担保或法律允许的其它方法。

篇2：诉讼保全申请书

法定代表人：王xx 总经理

地址：xxx市xxx区xxx街8号41幢11层4号

被申请人： xxxxx机械企业公司机器设备制造厂

法定代表人：高xxx 总经理

地址：xxx市xxx区xxx路xxxx门北侧

申请人与被申请人之间因买卖合同纠纷，于xxx0年8月27日向你院提起诉讼。为防止被申请人转移、隐匿财产，根据《民事诉讼法》第x2条的规定，特申请采取诉讼保全措施。

请求事项

申请冻结被申请人中国银行太原市xxxxxx支行帐号为10xx426286xxxxxxxx、民生漪汾街支行帐号为0x100xxxxxx0000xxx 的帐户。

事实与理由

申请人与被申请人经过充分协商，于xxx8年x月25日在xx市xxxxx办公室签订了一份“买卖合同”。双方约定：被告购买原告壹吨立式蒸汽锅炉及配套辅机一套共计xxxxx元，签订合同后，原告如约履行义务，雇车将锅炉及配套辅机一并送至合同约定地点，但被告却严重违约，不予支付货款，经多次催要，才分别于xxxx年3月25日支付xxxxxx元、6月2x日支付xxxxx元、x月10日支付xxxxx元、xxx0年3月1x日支付xxxxx元，还剩余xxxxx元以种种借口推脱，直至今日都不予支付。为此，申请人向人民法院提起诉讼，请求依法判决被申请人支付剩余货款及利息。

以上事实，有申请人向人民法院提交的`收据与买卖合同为证。

为防止被申请人转移、隐匿财产，根据《民事诉讼法》第x2条的规定，特向你院申请采取诉讼保全措施，冻结被申请人中国xxxxxxx支行xxxx支行帐号为10xx4xxxx86480xxxxxx1、民生xxxxx支行帐号为0x100xxx000xxxxx 的帐户的xxxxxx元。

此致

太原市万柏林法院

申请人：王xxx

篇3：如何申请诉讼保全

1、申请的方式要符合要求

申请诉讼保全的当事人一般采用书面方式提交申请书。但特殊情况如书写确有困难的当事人可以口头方式提出，由人民法院记录附卷，并由申请人签名、盖章。

2、申请的时间要及时

诉前保全的申请时间是在起诉以前，诉讼程序尚未开始;诉讼保全的申请时间是在诉讼程序开始后人民法院作出判决前，判决生效后不能申请诉讼保全。在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取诉讼措施的，由第一审人民法院制作财产保全的裁定，应及时报送第二审人民法院。

3、请求的对象和范围要明确

诉讼保全的范围应当限于当事人争议的财产，或者被申请人的财产。对被申请人财产的保全，应当要求申请人提供有关的财产所有权凭证，如汽车要提供车户证明，房屋要提供房屋产权证明书等，以防错将他人的财产查封、扣押。

4、申请保全的措施要具体

财产保全的措施有查封、扣押、冻结、提取、扣留等，当事人要求法院采取哪一种措施必须肯定、具体，不能含糊其词，否则法院可以不予受理。

5、申请的条件要符合法律规定

申请诉讼保全，必须具备以下条件：一是提出诉讼保全的案件必须是给付之诉，或者包含给付之诉的合并，即提起诉讼必须具有给付内容。单纯的确认之诉、变更之诉，都不具有给付内容，不适用诉讼保全。二是必须具备诉讼保全的前提。必须是有可能因为一方当事人的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行，使权利人的合法权益受到难以弥补的损失和造成无法挽回的遗患后果。

6、申请人要提供担保

篇4：对诉讼财产保全的思考与建议

［关键词］诉讼财产保全 诉前财产保全 建议

为了确实保障当事人的合法权利，民事诉讼法中设立了财产保全制度。设立财产保全程序的目的是为了保证将来依法做出的生效判决能够全面地、顺利地得到执行，从而维护生效判决的严肃性和权威性，真正地保护胜诉一方当事人的合法权益。

一、我国财产保全制度的现状

根据我国《民事诉讼法》的规定，财产保全程序可分为诉讼财产保全与诉前财产保全。

1.诉讼财产保全

诉讼财产保全是指诉讼过程中，人民法院对于可能因一方当事人的行为或其他原因，而有可能致使将来判决不能执行或难以执行的案件，依另一方当事人申请或法院依职权而对诉争财产采取扣押等保护性措施的总称。

(1)适用诉讼财产保全制度须满足以下条件：第一，该案件须是具有财产给付内容的案件。不具有财产给付内容的案件，就不存在财产执行问题，因而也就没有适用财产保全的必要。只有有财产给付内容的案件，方有适用财产保全的可能。第二，须具有采取财产保全的必要性。第三，一般由另一方当事人申请或由人民法院在必要时依职权主动启动诉讼保全程序。诉讼保全程序主要依另一方当事人的申请启动。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。

(2)财产保全的过程。人民法院在收到当事人的申请后，对情况紧急的，必须在48小时内做出裁定；裁定采取财产保全措施的，应立即开始。《民事诉讼法》第95条规定，在财产保全开始执行后，被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产。当事人对于财产保全的决定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。

2.诉前财产保全

诉前财产保全是指在诉讼程序开始之前，在紧急情况下，经利害关系人的申请，并且提供了必要的担保的情况下，由人民法院采取的财产保全措施。

(1)适用诉前财产保全的条件。由于诉前财产保全是适用于诉讼程序开始之前，即在当事人起诉与人民法院受理立案之前，主要有以下几项：第一，必须情况紧急，如不立即采取保全措施将会使利害关系人的合法权益难以弥补的损害。?第二，申请人必须同时提供担保，申请人必须同时提供担保，且提供担保的数额应相当于请求保全的数额。第三，申请人必须在人民法院采取保全措施后15日内起诉，否则人民法院应当解除财产保全。

(2)诉前财产保全的过程。与诉讼财产保全相比，诉前财产保全的操作过程大致是相同的，但在以下几方面有其特殊性：第一，人民法院只能应利害关系的申请采取保全措施，而不能依职权采取保全措施。第二，应由利害关系人向财产所在地的人民法院提出申请。第三，人民法院接受诉前财产保全的申请后，均须在48小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。

二、对于完善我国财产保全程序的几点建议

随着我国市场经济体制的逐步完善，先行的诉讼保全程序暴露出了一些结构性的缺陷。这些缺陷的存在影响了该程序的功能的实现，亟需我们在立法和司法实践中对其进行完善。

1.在刑事诉讼法的“附带民事诉讼”中，应填补刑事案件侦查阶段对犯罪嫌疑人财产保全的法律条款。

根据刑事诉讼法规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼；人民法院在必要的时候，可以查封或者扣押被告人的财产。司法实践中，某些严重犯罪的犯罪嫌疑人，为了逃避经济赔偿，不等到案件起诉阶段，就已经故意把自己的不动产转移或者变卖掉了。即使法院的判决最终维护被害人的请求，可是面对已经变得“一贫如洗”的犯罪嫌疑人，法院的判决对被害人来说，犹如一纸空文，无法执行。

2.保全对象等方面需要完善

(1)保全的对象应包括行为。如前面所述，我国财产保全制度的对象仅限于财产一种。但从其他国家的立法来看，保全的对象一般还包括了对行为的保全。即规定可以申请责令当事人为一定的行为或不为一定的行为来达到保全的目的。而在我国的民事诉讼实践中也已有当事人提出了行为保全的申请，有人民法院已经进行了一些尝试。因此，在保全对象上有必要增加行为保全的内容。

(2)财产保全的措施应将“采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”改为“采取查封、扣押、冻结或者其他方法”。这是因为“法律规定的其他方法”范围过窄，不能满足现实生活不断丰富的需要。例如，对于不动产的权属争议，查封的方法将会影响其使用价值的发挥，给社会带来负面影响，此时可以通过通知房产管理部门不予过户、出租或抵押的方式对其进行财产保全，而这种方式是法律所未规定的方法。因此该项规定欠妥。应该用更为宽泛的提法完成列举式的表达方法。

我国的财产保全制度，是在总结建国以来的立法、司法实践，同时借鉴外国的民事保全立法而构筑的科学体系。但我国的保全制度仅有几十年历史，还存在一些问题，如法条规定过于笼统，有些问题缺乏具体标准，有的法律未做相应规定。社会生活的变化和丰富不断地为其提供得以抽象的土壤，为其理论的完善提供了依据。故保全、执行应当符合立法宗旨，让法律真正成为一支利剑，增强民众对法律的公信力和依赖性。

参考文献:

[1]《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的意见》

[2]《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》

[3]张卫平:《诉讼构架与程序》.清华大学出版社 2000年版

[4]季卫东：《法律程序的意义》.《中国社会科学》，1993年第1期

[5]齐树法主编：《民事程序法》.厦门大学出版社 1998年版

篇5：诉讼保全申请书

被申请人：

申请人与被申请人之间因纠纷，于× 年× 月× 日向你院提起诉讼。由于被申请人有可能转移、隐匿、变卖财产，特申请给予财产保全强制措施。

请求事项： (写明要求保全的财产)

事实和理由：

(写明要求保全的财物情况，包括申请人与被申请人的关系，申请人和被申请人与要求保全财物的关系及财物名称、数量、质量、形状、花色、品种、所在地点及现状等。申请的理由主要写明需要保全的财物遭受侵害情况及采取财产保全措施的重要性及紧迫性及在判决执行中的意义)。 证据和证据来源：

写明能够证明申请请求的证据的名称、件数和证据来源。有证人的，应写明证人的姓名和住址。(若证据在申请人手里，应随同申请书一并递交法院;若证据不在申请人手里，应向人民法院提供证据线索)

此致

****人民法院

申请人：

年 月 日

更多相关优秀文章推荐：

1.诉讼财产保全申请书范本

2.关于诉讼财产保全申请书

3.撤回诉讼保全申请书

4.房屋诉讼保全申请书

5.2017诉讼保全申请书

6.撤销诉讼保全申请书

7.民事诉讼保全申请书

8.诉讼保全申请书格式

9.诉讼财产保全申请书范文

篇6：诉讼保全申请书

申请人：陕西秦岭建筑设备租赁有限公司

地址：西安市长安南路51号

法定代表人：高小利

电话：***

被申请人：西安双塔混凝土有限公司

地址：西安市长安南路51号

法定代表人：景连生

电话：***1370027598

5保全请求：

依法保全被申请人混凝土运输车8辆，混凝土泵车1辆，混凝土输送泵2台。

事实与理由：

2000年7月6日，双方签订《房屋租赁合同》，约定将申请人房屋及场地出租给被申请人，年租金200000元，租期十年。2004年3月29日，双方签订《补充合同》，约定被申请人迟延交纳租金的罚金。2005年4月18日，双方签订《协议》，约定被申请人每年还应支付申请人经济损失210000元。2010年3月20日，申请人向被申请人

发出《通知》，要求其在租赁期满后搬离。但时至今日，被申请人仍占用申请人场地，拒不搬离。

为维护申请人的合法权益，申请人遂诉至法院，请求人民法院依法判令被申请人立即腾房，判令被申请人支付租赁欠款300000元，利息18000元。依法判令被申请人支付租赁费153750.1元，水费81571.15元，电费55650.18元，罚金230625.1元，并由被申请人承担本案的诉讼费。

2011年3月16日，贵院依法开庭审理此案，与2011年3月24日下达西安市雁塔区人民法院（2011）雁民初字第01821号民事判决书，并于2011年4月2日送达被申请人，被申请人在收到判决书后，在本判决书生效期内，意图将公司财产转移、变卖。为防止申请人的损失进一步扩大，申请人请求人民法院将被申请人的混凝土运输车8辆，混凝土泵车1辆，混凝土输送泵2台予以保全。望批准。

此致

西安市雁塔区人民法院

起诉人：陕西秦岭建筑设备租赁有限公司

篇7：诉讼保全异议申请书

性别出生年月民族住所：联系电话：被异议人1：(保全裁定的被申请人)

性别出生年月民族住所：联系电话：被异议人2：(保全裁定的申请人)

性别出生年月民族住所：联系电话：异议请求：

对依据__________(裁定案号)作出查封有异议，请求法院解除对其中_____个型号为____轴承的查封。

事实与理由：

20xx年4月14日，异议人与第一被异议人签订加工承揽合同，合同约定由第一被异议人加工________规格轴承，数量_____个，交货日期____年____月____日。原料由异议人提供。20xx年4月15日异议人如约将原料_____________送至第一异议人处。____年____月____日，第二被异议人以_____________理由申请贵院对第一被异议人采取诉讼财产保全措施。____年____月____日贵院作出_________号裁定书，查封第一被异议人财产，包括第一被异议人占有的异议人所有的_____个轴承。

为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议。请贵院依法解除对异议人财产的查封。

此致

徐州市铜山区人民法院

异议人：

年月日

篇8：在诉讼中能否对公章进行保全

2009年4月, 丁某与高某合伙出资开办了一家运输公司, 由高某负责该运输公司的经营工作。2009年8月, 高某在未经丁某同意的情况下, 利用公章为他人贷款进行担保, 为此丁某与高某二人发生纠纷, 丁某遂向法院提起了诉讼, 要求解散合伙。在诉讼中, 丁某提出申请, 要求对运输公司的公章进行保全, 理由是该公章由高某掌握, 恐高某在诉讼中会利用公章作出对其不利的举动。

裁决结果

本案在处理中, 形成了两种意见。

一种意见认为, 本案中, 丁某的保全申请不能成立, 应予以驳回。理由是, 民事诉讼法中对于保全制度仅规定了财产保全与证据保全两种。诉讼中的财产保全是指在案件审理过程中, 为了保证将来判决得到执行, 法院对当事人的财产或诉讼标的物采取强制性保全措施。而证据保全则是指为防止证据将来会出现灭失或以后难以取得的情况, 向人民法院对有关证据采取的强制性保全措施。现丁某认为公章由高某掌握, 对其不利, 并以此为由向法院提出保全申请, 这既不是财产保全, 亦非证据保全, 故应驳回。

另一种意见则认为, 本案丁某的保全申请成立。理由是丁某所提出的保全申请实际上是对行为的一种保全, 即为防止高某利用公章作出对其不利的行为, 而要求法院责令高某不为一定行为的强制措施或强制命令。本案中高某曾利用公章擅自为他人担保, 从保护丁某合法权益的角度出发, 应采取保全措施, 即命令高某不得擅自利用公章。

法院经一审判决采用第二种意见, 决定对运输公司的公章进行保全。

律师评析

法院采纳第二种观点是合理的。

本案中涉及到行为保全问题。行为保全是指人民法院根据请求人的申请, 为使其合法权益免受侵害, 而责令被请求人作为或者不作为的民事强制措施。国外许多国家都建立了行为保全制度。尽管英美法系的中间禁令制度和大陆法系的假处分制度关于行为保全的形式不同, 但是其内容和法律效果大同小异。德国和日本以及我国台湾地区的假处分制度包含了行为保全的内容。总体上说我国还没有建立较为系统和完善的行为保全制度, 我国《民事诉讼法》中对行为保全未作规定, 行为保全的规定分散在不同的法律和司法解释中, 如《专利法》、《商标法》中均对行为保全作了相应规定, 在《海事诉讼法》中更是用专章规定了海事强制令 (也就是我们所说的海事行为保全) 。

我国民事诉讼法虽未规定行为保全, 那么在实践能否采用行为保全呢?从我国的司法实践来看, 我国《民事诉讼法》中诉前保全的规定就是吸取了《1986年扣船规定》所确立的诉讼前保全制度, 因此在民事诉讼中完全可以参照《海事诉讼法》中的先进规定。且在海事诉讼中, 直到1999年出台的《海事诉讼法》中才正式确立了行为保全制度, 但在此前海事法院就在审判中运用行为保全, 可以说海事行为保全就是吸收了已经实践的经验而确立起来的。由此看来审判实践早于立法在我国也是有先例的。

篇9：诉讼财产保全责任保险问题研究

【摘 要】诉前财产保全是申请人为保证将来胜诉后，生效裁判能得以顺利、及时执行而采取的一种临时性保护措施。《我国民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人申请诉前财产保全必须提供担保，能否提供与申请保全财产价值相当的担保价值，是诉前财产保全能否申请成功的关键所在。在实践中，大量存在因申请人无法提供等额的担保价值，导致诉前财产保全申请失败，以致即使将来胜诉，判决也难以及时、顺利执行的案例。

【关键词】诉前财产保全责任保险；保函；申请错误

为了平衡申请人与被申请人的利益，《我国民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人申请诉前财产保全必须提供担保。最高人民法院最近颁布的《关于办理财产保全案件若干问题的规定》对申请人所需提供的担保价值做出了明确规定，如：保全银行账户资金的，不超过被保全资金的30%。为了解决申请人提供担保难的问题，保险公司开发了诉讼财产保全责任保险。诉讼财产保全责任保险是指当事人与保险公司签订保险合同，保险公司以保险产品作为担保物，对诉讼当事人（被保险人）的财产保全行为进行担保，当被保险人申请错误，依法应承担经济赔偿责任时，由保险公司根据约定的赔偿限额负责赔偿或先行垫付，继而实现诉讼财产保全担保的目的。

一、诉讼财产保险在司法实践中的优势

诉前财产保全责任保险是对诉讼财产保全制度的创新，体现了制度的人文关怀和司法为民的司法理念，实现了当事人、法院、保险公司三赢的局面。其在司法实践中的优势如下：

1.诉前财产保全责任保险降低了申请人申请保全的门槛。申请人仅需付低价从保险公司购买该险种，向法院提供保险公司出具的保函即可。无需用自己的资产提供抵押，避免因资产被冻结陷入生产经营困难的局面。诉讼财产保全责任保险维护了申请人的利益。

2.诉前财产包全责任保险帮助法院解决了执行难的问题。执行难是法院长期以来面临的一大难题，当申请人能够更加方便、快捷的申请财产保全时，被申请人转移、隐匿、毁灭财产的机率降低，从而促进了法院对生效判决的顺利执行。

3.诉前财产保全责任保险亦分散了申请人若因财产保全错误需赔偿被申请人损失的风险。申请人申请财产保全错误，需赔偿被申请人由此遭受的损失。

二、诉前财产保全责任保险的投保流程及提交的资料

诉前财产保全责任保险的投保流程如下：向保险公司申请→业务受理→业务调查审核→申请人缴纳保费→保险公司出具保险单和保函→保单交给客户，保函交法院。

诉前财产保全责任保险投保资料包括：

1.起诉状、仲裁申请书；

2.诉讼保全申请书；

3.原、被告的身份证明；

4.法人身份证复印件；

5.证明原被告法律关系存在的证据；

6.证明被告违约或侵权事实的证据；

7.证明申请人诉讼请求及诉讼保全金额计算依据的证据；

8.财产保全标的物明细清单；

9.财产保全标的物权属证明；

10.上年度财务报表；

11调查问卷填写。

三、诉前财产保全责任险在海事司法实践中存在的问题及解决途径

1.各地法院对诉前财产保全的态度不一

诉前财产保全责任保险已得到部分法院的支持与认可。现最高人民法院颁布的《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八条已正式确定了保全保险的法律地位。

2.保函内容简略

保函记载的内容通常作为投保人与保险人订立的保险合同，约定了双方的权利义务。然而在实践中，保函的内容极为简略，相关条款的内容暧昧不清，难以明确保险公司具体应当承担的责任。因此，也给保险公司在申请错误的情形下，留下了为自己脱责的可辨之处。

在立法层面，《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八条仅对保全保险的法律地位作出确认，并未规定具体内容。其内容将涉及但不限于：保函的具體内容（投保人、保险人与被保险人的权利、义务；保险期间；除外责任）、法院在诉讼保全责任保险制度下享有的权利及应尽的义务（核实保函的真实性；核实保险公司的资质及担责能力）、保险公司在另诉中的法律地位、保险公司的资质要求和收费标准，通过立法的形式，明确保险的具体内容，避免相关纠纷的出现。

在司法实践中，保险公司应当依法规范该险种的行业操作：（1）制定内容详实、权利义务关系明确的保函；（2）按照法律规定，向保监会备案；（3）有义务向法院提供保险公司的资质及资金情况，以便于法院进行风险评估；（4）制定合理的保险费。法院为了平衡申请人与被申请人的利益，首先，应当确保保函的真实性：依法核实保险公司的资质及资金情况；其次，应当依法审查保函的内容，明确保函载明的当事人的权利义务关系。

3.保险公司在另诉中的诉讼地位

当申请人的申请存在错误，被申请人因此遭受损失，而提起另诉时，保险公司的诉讼地位应当如何确认，亦是司法实践中的一大难题。保险公司是否应当作为案件当事人参与诉讼？

关于保险公司在另诉中的诉讼地位，笔者认为保险公司应当作为共同被告参与到诉讼中，因为申请人是基于保险公司的保函申请诉前财产保全，现被申请人因保全错误遭受损失，保险公司应当承担赔偿中责任。

参考文献：

[1]欧秋钢.诉讼财产保险在司法中尚存的问题及对策.上海保险（J），2015，11

[2]程鑫，王威.“跨界司法”金融保险产品的创新机制研究—以海事诉讼保全责任新险种为视角.改革与战略（J），2016（01）

作者简介：

李田田（1989—），女，汉族，籍贯：山东省 枣庄市，上海对外经贸大学在读研究生，研究方向：国际法与国际关系。

篇10：诉讼财产保全申请书

被申请人：珠海市XX发展有限公司，住所地：珠海市香洲区人民西路康怡花园XX栋XXX房。

被申请人：珠海市XX客货运输有限公司，住所地：珠海市拱北夏湾港二路XX号铺。

申请事项：

依法查封被申请人珠海市XX发展有限公司拥有的粤C/38XXX号小货车，保全限额为人民币5万元;依法查封被申请人珠海市XX客货运输有限公司拥有的粤C/41XXX轿车，保全限额为3万元人民币。

事实与理由：

申请人诉被申请人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，贵院已经立案受理。为避免申请人的合法权益遭到侵害，防止被申请人逃避债务，保障申请人的权利在判决后得到实现，现根据《民事诉讼法》第九十二条的规定，申请人特向贵院提出申请，请立即查封被申请人上列财产。申请人根据《道路交通安全法》相关规定，向贵院申请财产保全担保，并愿意赔偿被申请人因财产保全申请错误所遭受的损失。

此致

申请人：xxx

篇11：撤销诉讼保全申请书

撤销诉讼保全申请书一：撤销诉讼保全申请书

申请人： 王xx，女，白族，20XX年07月16日生，住云南省大理州XX市下关镇xx路xx号11栋3单元2楼2号，身份证号码532901xxxxxxxx，手机：139872xxxxx.委托代理人：

被申请人：张xx，男，白族，20XX年12月07日生，云南省XX市人，住XX市经济开发区xxxx职工宿舍3栋4单元202室，身份证号码532901xxxxxx，联系电话138872xxxxx，0872-23xxxxx.请求事项：申请撤销（20XX）民保字第23号民事裁定书确认的保全事项。

事实和理由：

申请人与被申请人离婚纠纷一案，贵院受理后，接受申请人的财产保全申请，依法作出（20XX）。民保字第23号民事裁定书，对被申请人的下列财产进行保全：

1、定期存单：账户xxxxxxxxxxxxxxx，存款200000.00（二十万），建行大理南诏分行开户；

2、活期账户：建行大理南诏分行开户，存款300000.00元（三十万），卡号6227xxxxxxxxxxxxxx，账号xxxxxxx；

现因申请人与被申请人自愿和好，经协商一致愿意继续维持婚姻关系，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，依法申请撤诉。特申请贵院解除对上述二项财产的查封冻结，请予准许，谢谢。

此致

xxx人民法院

申请人：王xx

二00一年五月二十日

>撤销诉讼保全申请书二：撤销诉讼保全申请书>>（158字）

申请人:xxx ,男,汉族,年月日出生,住:xxxxx身份证号码:xxxxxxxxxxxxxxx手机:xxxxxxx.请求事项:申请撤销我诉xxxxxx民间借贷纠纷,我于xxxx年xxxx月向贵院提交申请诉讼保全的书面申请,现因被申请人财产已转移,特申请对该诉讼保全撤销。特此申请。

此致xxxx区人民法院

申请人:

年 月 日

>撤销诉讼保全申请书三：诉讼保全申请书>>（262字）申请人:郝某，女，汉族，19 年 月 日出生，身份证号码：，住陕西省——县——乡——村号。无业，电话：。

被申请人：霍某，男，汉族，19 年 月 日出生，身份证号码：，住陕西省--县---镇----路号，无业，电话：。

保全请求：

一、冻结被申请人在**集团的货款50元

二、保全费用由被申请人负担。

担保事项：

事实与理由：

申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，贵院已经受理，为保证本案顺利执行，申请人的合法权益免受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，申请人特向贵院提出诉讼财产保全，望贵院依法裁定

此致

-----县人民法院

申请人：

篇12：撤回诉讼保全申请书

被申请人：***，男，1962年6月2日出生，壮族，农民，住宁明县那堪乡***村**第**村民小组。

请求事项：

要求撤回对被告的桂FAX0**普通二轮摩托车进行查封、扣押。

事实与理由：

法院在审理我们与被申请人xxx、xxx交通事故损害赔偿纠纷一案中，我们于7月27日向法院提出财产保全的申请，要求对被申请人的桂FAX0xx普通二轮摩托车进行扣押。现因我们已经与被申请人达成了和解协议，并已履行完毕。

此致

xxx县人民法院

申请人：

篇13：诉讼保全申请书

一、当前刑事附带民事诉讼案件财产保全的现状

(一) 公安、检察机关只能调解, 无权对犯罪分子的财产实行财产保全

刑事附带民事诉讼案件, 法律规定只有法院有权采取财产保全措施。但对杀人、伤害、交通肇事等可能提起刑事附带民事诉讼的案件, 公安机关检察机关只能分别在侦查、审查起诉环节为双方当事人进行调解。但在司法实践中, 双方当事人就赔偿金额能真正达成协议的少而又少。而如果嫌疑人在逃, 侦察机关立案后只能暂时将案子搁起, 等到案子有突破性进展时, 对被害人的赔偿可能已失去赔偿价值。

(二) 人民法院可以采取的财产保全措施往往严重滞后

人民法院在审理刑事案件过程中, 不能主动就被告人的犯罪行为所造成的物质损失判决被告人承担民事赔偿, 更不能在没有当事人的申请并提供担保下主动适用财产保全措施。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条规定:附带民事诉讼应在刑事案件立案以后第一审判决宣告以前提起。由此可知, 由于法院遵循“不告不理”以及“先刑后民”原则很可能使一部分被害人由于得不到及时赔偿而丧失最佳治疗和恢复生产时机, 同时也为犯罪分子转移或变卖财产提供了时间空隙。

(三) 司法实践中的财产保全期限使法院的财产保全措施无实际意义

我国刑事诉讼法第七十七条第三款规定:人民法院在必要的时候, 可以查封或者扣押被告人的财产。但同时, 我国民事诉讼法第九十三条第三款又规定:申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的, 人民法院应当解除财产保全。这一规定与刑事附带民事一并审理的原则以及我国司法实践中诉讼期限严重冲突。因为在被害人申请财产保全后, 如果刑事部分还在侦查环节侦查, 那么案件要在15日内由检察机关提起诉讼, 这显然不能。由此, 就算被害人申请了财产保全, 法院也会在15日后解除。那么, 法院已经采取的财产保全就无任何实际意义。

二、刑事附带民事诉讼案件财产保全的有效途径

为有效维护被害人的合法权益, 避免由于犯罪分子转移或变卖财产、以及由于诉讼制度自身的不完善造成对被害人的更大损害, 笔者建议:

(一) 对在侦查、审查起诉环节被害人提出的刑事附带民事赔偿请求, 公安、检察机关向人民法院申请批准后可对嫌疑人的财产可采取保全措施

对杀人、伤害、交通肇事、破坏生产经营等可能提起刑事附带民事诉讼的案件, 除适用调解外, 或在调解无法达成协议的情况下, 对被害人提出的刑事附带民事财产保全请求, 公安、检察机关可向人民法院提出申请, 由法院审查后, 批准公安机关、检察机关分别可在侦查、审查起诉环节对嫌疑人的可执行财产采取扣押、查封等强制措施, 尽可能早地使被害人得到赔偿。这样, 在严厉打击犯罪的同时, 既有利于及时使被害人的合法权益得到保护, 也有利于维护社会稳定, 避免被害人因为得不到赔偿而引发新一轮报复性犯罪。

(二) 人民法院就刑事附带民事部分可先行受理, 审查后与刑事部分一并审判, 以有效避免犯罪分子转移财产或规避财产执行

对于有刑事附带民事诉讼的赔偿请求, 除了在侦查、审查起诉阶段适用调解或采取一定的强制措施之外, 被害人向人民法院提起的, 人民法院应当受理。经审查后, 对符合刑事附带民事起诉条件的, 基于被害人已提供担保的赔偿请求, 人民法院应对犯罪嫌疑人的可执行财产采取财产保全。这样, 就有可能缩短犯罪嫌疑人转移或变卖财产的时间空隙, 为被害人获得赔偿提供了法律保障。然后遵照刑事诉讼法第七十八规定的要求, 附带民事诉讼与刑事案件一并审判。

(三) 申请人申请的财产保全应不受民事诉讼法的期限限制

篇14：民事诉讼中的证据保全制度探讨

关键词：民事诉讼；证据保全；制度

随着我国社会主义市场经济不断发展，人民法院受理的民事案件越来越多，案件类型也更为复杂化。民事诉讼中，证据的重要性不言而喻，诉讼保全是指在诉讼前以及诉讼过程中，为保证诉讼的顺利进行以及诉讼结果顺利执行所进行的保全。民事诉讼证据保全制度是民事诉讼法中的重要制度，合理运用民事保全，全面发挥保全制度作用，对于维护当事人合法权益以及展现司法公正起着重要的作用。探讨现行民事诉讼证据保全制度的缺陷与完善措施，有着重要的现实意义。

一、民事诉讼证据保全制度概述

修正前的民事诉讼法中第七十四条规定了诉讼证据保全内容，但诉前证据保全没有涉及。修改后的民事诉讼法则完善了我国证据保全的制度构架，2012年修改的新《民事诉讼法》将原第九章的“财产保全”改为“保全”，第八十一条明确规定：“在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程勋，参照适用本法第九章保全的有关规定”该修正案于2013年正式实施。这一修改完善了民事诉讼中提供临时救济手段与方式，对法院判决结果的实现与法院提供救济的充分性都有着积极的意义。通过此次修改，我国民事证据保全制度进一步细化与完善，更利于证据保全功能的发挥。但总体来看，新民事诉讼法当中针对证据保全的规定仍然较为简单笼统，部分制度仍存在许多不完善的地方。

二、民事诉讼中证据保全制度的漏洞

1、诉前证据保全制度不健全

新《民事訴讼法》中规定“因情况紧急，证据可能灭失或过后难以取证的情形，可在起诉之前或者仲裁之前申请证据保全”，通过“情况紧急”进行了一定的条件限制，诉前证据保全申请程序尚未明确规定。其次，诉前证据保全的审查程序不明确，针对诉前证据保全申请是实质审查还是形式审查尚未规定，如果形式审查则会导致申请泛滥。第三，诉前证据保全法院以及案件受理法院不一致程序尚未明确，此外，诉前证据保全解除以及救济程序不完善，证据保全通常关涉到证据持有人以及其他证据归属主体，一旦产生证据保全不当的情况，或者没有进入诉讼程序，就会涉及诉前证据保全解除以及救济问题。

2、证据保全程序简单

随着社会的不断发展，大量事物的不断出现使得证据保全公证内容日趋丰富，在各个领域都发挥着重要的作用。但民事诉讼证据保全程序简陋的缺陷也逐渐暴露出来。例如公证机关作为证据保全主体，注重形式审查而缺乏强制力；案件诉讼阶段证据保全只能由人民法院依职权进行或者当事人申请，容易导致操作程序上的混乱。此外，诸如证据保全裁定送达，证据保全费用等，都没有进行明确规定。

三、民事诉讼证据保全制度的完善对策

1.增加证据保全要件

目前民事诉讼法中规定证据在“可能灭失或难以取得”的情况下可申请证据保全。当前需结合我国国情进行必要的补充，具体可补充几下几项内容：证据有灭失风险的情形，如果未及时保全将可能因相关原因使得证据无法收集，例如自然因素所导致的证物破坏，山洪、台风等自然灾害使得证据灭失，证人发生某种意外等；证据因过后难以取得，如果不及时进行证据保全，可能会导致时间拖延更难取证，例如证物流向异地或者证人外出等；申请人对于事物现状有一定的法律利益，例如贸易来往中买卖双方因货物质量原因在法律上有利益关系，如果证据短期内不保全，其物证的变化将影响证明效力。

2.诉前证据保全制度完善

首先应当完善诉前证据保全申请程序。其保全申请应当通过表格申请、法院审批等必要的手续，其次需完善诉前证据保全申请审查程序，当事人提交诉前证据保全申请，可进行书面形式的审核并由保全机关于48小时之内裁定。第三应当完善诉前保全证据质证程序，其可由当事人在举证期限当中向法院申请，并可作为证据按照保全程序设置的程序质证。第四需完善诉前证据保全解除与救济程序，只要产生诉前证据保全毫无必要，法院需对此保全行为立即进行解除，由此所引发的利益损失，需由申请方或者法院赔偿。此外，证据保全主体可为专业性较强的机构，如证据本身无法说明问题，需要例如医疗单位等机构进行化验与鉴定，由于公证机关等所消耗时间较长，因而可以将医疗鉴定机构等作为诉前证据保全主体。

3.证据保全程序完善

首先应当明确规定证据保全管辖，证据保全应由证据所在地法院管辖，情况紧急可由勘验物或持有文书人的所在地法院管辖。同时应当对证据保全的期间与担保进行明确，实践中举证期限延长或者法院重新指定，对应的证据保全申请时间也会延长，因而可在《民事诉讼法》当中明确规定可变期间；针对一般性证据保全，当事人无需提交担保，具体可根据案情由申请人提供担保。此外，证据保全也可设置特别代理人制度，特别代理人可由法院指定；针对费用规定，可将证据保全费用作为诉讼费用的一部分。

四、结束语

总而言之，我国民事诉讼证据保全制度在民事诉讼中有着重要的地位。目前由于立法以及司法上的问题，其并没有充分发挥出程序租用与功能。为提升民事诉讼效率，应当充分结合我国现实国情，完善民事诉讼证据保全制度，全面发挥民事诉讼法的功效。

参考文献：

[1]雷少华.我国民事诉讼法中的证据保全制度[J].法制博览，2013，03.

[2]王志恺.民事诉讼法中的证据保全制度分析[J].法制与社会，2014，03.

[3]何敏，郭志远.我国民事诉讼行为保全制度建构研究[J].安徽农业大学学报（社会科学版），2011，06.

作者简介：

先文灏（1994.06～）男，汉族，四川成都人，学生，在读本科生，单位：西南财经大学法学院法学专业，研究方向：法学方向。

篇15：诉讼财产保全申请书

（双方当事人都是公民的财产保全申请书格式）

申请人：

姓名：________________________性别：__________________________

年龄：________________________民族：__________________________

籍贯：________________________职业或单位：____________________

住所：________________________________________________________

被申请人：姓名、性别、年龄、民族、籍贯、职业或单位、住所

请求事项：____________________________________________________

事实与理由：__________________________________________________

______________________________________________________________

__________________________________________________

此致

______________人民法院

申请人：（签名或盖章）

年 月 日

篇16：诉讼财产保全申请书

法定代表人：XXX

被申请人：XXX公司

注册地址：

现办公地址：

法定代表人：XX

请求事项：

立即冻结被告银行存款人民币经XXXXXX元(XX万元)或查封、扣押相当于XXXXXX元人民币的财产。

事实与理由：

申请人已就申请人与被申请人之间的合同债务纠纷争议向XX市XX区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条等有关规定，特申请对被申请人采取冻结其银行存款XXXXXX元或查封、扣押相当于XXXXXX元财产的保全措施。被申请人银行帐号：XXXXXXXXXXXX(中国建设银行北京工商大厦支行);XXXX分公司建设银行帐号)。如因采取保全措施不当，造成被申请人财产损失，由申请人承担责任。

此致

XX市XX区人民法院

原告：XXX公司

法定代表人：

篇17：诉讼保全申请书样本.

申 请 人： 被申请人： 申请事项：

请求法院依法冻结被申请人的银行存款 万元整或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请理由：

纠纷一案，依法已由你院立案受理。为避免被申请人隐匿或转移财产，保证本案判决能顺利执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，申请你院依法对被申请人的银行存款或相应价值的财产采取诉讼保全措施。申请人愿以 相应价值的财产作申请担保。请贵院依法裁定予以准许。此 致 上海市松江区人民法院

申请人：

二OO五年 月 日

篇18：诉讼保全申请书

一、当事人申请再审权的概念辨析

(一) 程序启动权

再审之诉, 就是将宪法所规定的申诉权利, 将当事人对生效裁判的申诉权利, 提升为一种诉讼权利。[1] 《民事诉讼法》第178条, 明确了当事人是再审程序启动的主体, 由此可知, 当事人享有再审程序的启动权。当事人作为再审程序的启动主体, 要想享有进入审判的诉讼权利, 前提是必须取得合格的“诉者”身份;诉权是当事人民事诉讼法上“实然”的权利, 也就是基于诉权, 当事人取得“有权”向法院申请再审的权利。而该项诉权通过当事人的行使转化为程序的启动权, “诉权”给予当事人参与再审程序的场景, 而启动权则给予当事人打开场景的钥匙;当事人申请再审是打开场景的行为, 而钥匙就是其手中打开场景的权利。当事人的申请再审权作为当事人手中的一项权利, 由其行使来启动再审程序, 是一项程序启动权。

(二) 裁判请求权

从民事诉讼的“私权”角度而言, 请求裁判权是指民事争议的当事人向法院提出请求, 要求法院做出正义判决的一项私权利。当事人的申请再审权作为一项请求权, 其最基本内涵应该是一项程序性的权利, 明显区别于审判权、检察权等。同时, 该项权利是一种可选择性的权利;当事人可自由行使的一项程序性权利, 当事人基于其自身的意思表示, 其可选择请求法院审理裁判, 也可选择放弃请求法院审理裁判, 法院、检察院都无权干涉。作为一项受益性的权利, 实质上是请求法院积极地予以公正裁判, 从而使当事人的合法权益得以维护。再审程序一旦启动, 审判权有效实行, 不管结果偏向何方当事人, 对双方当事人都是公正的, 也维护了判决的既判力和审判的公信力。所以, 笔者认为, 从再审程序的价值取向上看, 当事人的申请再审权是一项受益性的裁判请求权。

(三) 期待公正审判权

从当事人的程序启动的期待夙愿来看, 当事人的申请再审权除了期待能启动再审程序外, 更为期待的是程序被启动背后能被公正审判的心愿;从权利的价值取向来看, 审判权的存在是以保障当事人的裁判请求权等权利为价值取向的, 裁判请求权是审判权存在的前提。综上所述, 笔者认为, 从权利的价值取向以及诉权的角度, 当事人的申请再审权是作为再审程序启动主体的当事人享有的向法院请求裁判, 并期待获得公正审判的一项程序性请求权。

二、当事人再审申请权的法理内涵

(一) 程序主体性原则

当事人的程序主体性原则是从诉讼制度“为谁而存在”的角度来看待这个问题的。程序当事人以及利害关系人, 不仅不应沦为法院审理活动的客体, 相反, 应赋予对程序的进行有利害关系的人以相当的程序保障。”[2] 我国学者江伟的观点表达的是程序为谁而存在的问题, 他的观点明确地表示程序为当事人而“活着”, 当事人是推动程序向前发展的主体。从当事人的程序主体性原则角度, 法院和法官应当赋予和尊重当事人的主体地位。当事人在民事诉讼中有自主、自治的权利, 能够自主决定是否起诉或撤诉、起诉和权利主张的范围以及提供何类证据, 并且能够自主选择判决或调解的结案方式, 其表现为是否需要接受再次审判的选择权;一旦行使了, 该项权利就得到了实现, 也随之归于消灭, 新的当事人的权利也会在再审程序被启动之后生发出来。当事人就应当预见由此可能带来的结果并为此负责。程序主体性原则它所强调的是诉讼当事人的主体性, 仅是程序上的主体, 为的是实现程序性的正义。由此看出, 当事人的申请再审权向法院行使了, 不论法院是否决定启动再审程序, 只要当事人行使了该请求权, 它就符合法律对程序运行的要求, 也就体现了程序的正义。当事人应成为诉讼活动的实质参与者和主要支配者, 整个程序都尊重当事人的意志和尊严, 保障其行为自由。站在法哲学的角度, 对再审程序启动主体之一的当事人, 在程序启动过程中的角色是不可或缺的。从哲学意义上的主体, 到由法所统摄的现实世界的法权主体, 再到诉讼程序之主体, 当事人之主体姿态经历了一个由精神领域到物质领域、由“应然”世界到“实然”世界不断展现的过程[3] 。

由此可见, 当事人的申请再审权所要求的当事人应当得到应有的尊重正是程序主体性原则的基础和应有之意;当事人程序主体性原则内在的精神之一是赋予当事人广泛的“自主决定”的权利, 并应免受审判权的干扰, 它从以“权力”为中心的诉讼制度转变为以“当事人权利保障”为中心。这正是当事人申请再审权的价值所在。

(二) 处分原则

1.从“私权自治”角度

当事人申请再审权是公民私权领域的一项程序性权利, 它的存在是基于处分原则的内在要求的。当事人的处分权原则的确立最主要是基于对当事人“私权”的尊重和保护考虑, 也体现了民事诉讼与行政诉讼和刑事诉讼的最大区别。从宏观的角度而言, 处分原则所包含的当事人的处分权包括对实体权利和程序权利的处分两个方面, 而当事人的申请再审权属程序权利的处分权, 一方面是再审程序的申请启动权, 这主要体现的是对古罗马法中的“没有告诉人就没有法官”的诉讼规则的延续。另一方面是攻防手段的选择权, 民事诉讼过程中, 当事人采取何种诉讼策略、手段, 均由其自己决定。这正如日本著名法学家兼之一所言:“当事者以什么样的事实作为请求的根据, 又以什么样的证据来证明所主张的事实存在或者不存在, 或是否希望启动再审, 都属于当事人意思自治领域”。[4] 解决民事案件的一个重要司法原则是当事人意思自治原则, 对诉讼程序的起始、终结以及具体诉讼权利的支配和处分, 均应以当事人本人的意思而定。从这个意义上讲, 无论承认与否, 程序主体在诉讼程序中可以根据自己的意志为一定的诉讼行为。而当事人的申请再审权为当事人提供了选择行使或放弃的空间, 是由当事人的意志来管理该项权利的。

2.从“程序利益”角度

当事人的合意反映了民事诉讼内在的、客观的要求。也就是说, 当事人只有在不压抑自己意愿的前提下与对方共同形成了使双方都满意的关系, 才是解决纠纷的最为理想的途径, 也实现了程序存在的意义。而民事诉讼法承认当事人处分权的目的, 不仅仅是为了保障当事人对系争实体权利的支配权, 也是为了使当事人藉此追求程序利益, 以同时维护其受宪法保障的财产权、自由权等。[5] 笔者认为, 当事人的申请再审权所要实现的是对再审程序启动之后期待得到公正审判的程序利益, 它的存在以已存在的实体利益为前提, 在当事人的自由支配下得以行使。它的存在同时也体现了当前法律环境之中当事人“私权自治”理念与当事人追求程序利益的契合。

三、对保障当事人申请再审权的建议

(一) 明确当事人申请再审权的适用案件类型

笔者建议将其适用的案件类型明确为三类:1) 涉及人事的案件 (除已经发生法律效力的解除婚姻关系的案件) ;2) 损害案外第三人利益的案件;3) 原审存在根本有违审判的正当性等案件。同时, 建议立法机关将此纳入再审申请制度的司法解释范畴, 以保障实现当事人的申请再审权。《民事诉讼法》应当明确当事人的申请再审权的具体行使范围, 尽量避免模糊规定。当事人的某些诉讼权利具有一定的行使范围, 这个范围规定不明确, 或者确定的范围过小, 不仅均将意味着该项诉讼权利的内容不充分, 而且在行使时缺乏可靠的保障。[6] 因为当事人行使诉讼权利是否有效, 将由法院来审定。也正是基于此, 法律对当事人诉讼权利行使上的任何模糊规定, 事实上都是对法官自由裁量权的强化, 同时是对当事人行使诉讼权利能量的削弱。

(二) 确定再审程序启动主体行使权限的次序

首先, 对于“涉及人事的案件”及“涉及案外第三人利益的案件”, 先由当事人选择是否行使申请再审权, 如果当事人主动行使申请再审权的, 检察机关则无需行使抗诉权;如果当事人放弃行使申请再审权的, 检察机关不得依职权提起抗诉, 除检察机关基于检察监督职能对严重违反程序正义的私权益案件提起抗诉外。

其次, 对当事人申请再审的事由于《民事诉讼法》第179条有明确具体的规定, 对比检察院抗诉事由的规定, 我们不难看出两者事由是相同的。当事人的申请再审的事由尽管与检察院的抗诉事由完全一致, 但从案件的性质和检察权、审判权等公权力的分工方面看, 当事人申请再审权的适用案件的类型与检察抗诉权适用案件的类型是不可能相一致的。对于因“原审存在根本有违审判的正当性等案件”, 当事人如果与检察机关同时行使再审程序启动权时, 建议法院应优先受理当事人的请求;如果当事人明确表示放弃行使申请再审权的, 检察院认为程序问题严重, 影响裁判的公信力的, 检察院可以依其检察监督权提起抗诉;若此时检察院不行使抗诉权的, 法院认为有必要的, 可以依职权启动再审程序。基于对法院裁判的既判力考虑, 既没有侵犯当事人的诉讼处分权, 又保障了当事人的基本诉讼权利。

最后, 当法院的启动权、检察院的抗诉权与当事人的申请再审权行使存在次序时, 笔者认为, 法院的启动权应当置后, 属于保障公私权力 (利) 的最后道防线, 而不应该完全取消法院启动再审的权力。因为再审程序的司法价值取向更为注重的是程序的救济功能。[7] 在再审程序启动权限的设计问题时, 应对所需救济的利益进行一定的衡量, 对确实有必要救济的才能给予救济。

(三) 适当规制当事人申请再审权

一方面, 尽管《民事诉讼法》对当事人申请再审的期限方面增加了一个例外规定, 即:“二年后据以做出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更, 以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿, 徇私舞弊, 枉法裁判行为的, 自知道或者应当知道之日起三个月内提出。”但是, 此次的立法修改却未将当事人对生效调解书申请再审的期限做出明确地规定, 有待于进一步完善。笔者认为应当对当事人对生效调解书的申请再审期限问题进行详细的规制, 以确保当事人申请再审权行使的秩序价值。

另一方面, 《民事诉讼法》对于当事人的申请再审权的行使次数没有具体规定, 容易产生当事人滥用申请再审权的现象, 产生不必要的诉累。所以, 基于当前我国法院对当事人申请再审的受理程度, 笔者建议立法明确规定当事人的申请再审权的行使次数及相关的救济措施, 适当规制当事人申请再审权的合理、合法地行使。

四、结束语

站在诉讼法理的角度, 当事人的申请再审权所要求的当事人应当得到应有的尊重正是程序主体性原则的基础和应有之意;而当事人的处分权原则的确立最主要是基于对当事人“私权”的尊重和保护考虑, 申请再审权的享有和自主行使是当事人在民事诉讼中的程序主体性地位的要求和体现。面对当前《民事诉讼法》对当事人的申请再审权的保障尚存在不足, 笔者认为从前上述三点建议尤为重要, 并深信随着我国法制建设的不断推进、特别是民事程序法的发展, 人们对当事人的申请再审权的认识将不断加深, 当事人申请再审权也将得到不断完善。

摘要：当前诉讼法对当事人的申请再审权实现没有加以系统确定, 忽略了当事人申请再审权的处分机能和程序利益。本文从当事人的程序主体性原则和处分原则入手, 以“私权自治”理念和“程序利益”角度为支点, 分析该项权利存在的必要性, 对保障当事人的申请再审权提出了三点建议。

关键词：当事人申请再审权,程序主体性原则,处分原则,建议

参考文献

[1]江必新.论创新和完善审判监督纠错机制[J].人民司法, 2011, (15) .

[2]江伟主编.中国民事诉讼法专论[M].北京:中国政法大学出版社, 1998:2-3.

[3]黄娟.当事人民事诉讼权利研究——兼谈中国民事诉讼现代化之路径[M].北京:北京大学出版社, 2009:35.

[4][日]兼之一, 竹下守夫.民事诉讼法[M].白绿炫译.北京:法律出版社, 1995.

[5]邱联恭.程序选择权之法理——着重于阐述其理论基础, 并准以展望新世纪之民事程序法学[A].民事诉讼法之研讨 (四) [C].台北:台湾三民书局, 1993:580.

[6]张晋红, 余明永.民事诉讼改革与当事人诉讼权利的检讨和完善[J].法学评论 (双月刊) , 2000, (06) .