3个逻辑恐怖故事

3个逻辑恐怖故事（精选6篇）

篇1：3个逻辑恐怖故事

3个逻辑恐怖故事篇二

乡下的二婶要来我家，母亲说来检查身体。我笑着说：“二婶自己不就是‘神”嘛!怎么还怕生病?

母亲听了狠瞪我一眼说：“你这孩子，净胡说，到时候你二婶来了可不好这样开玩笑，她会恼的。”

我吐了吐舌头反驳道：“本来就是吗，二婶她整天神神叨叨说是能和鬼神打交道，能看邪病，自己这点小病算啥。”

“你这孩子越说越不像话。”母亲作势要打我，我赶紧一溜烟的跑了。

二婶来的那天，我和男友浩天约会去了。瞧他愁眉苦脸的样，我猜到他一定有了什么棘手的案子，我小心的把话题绕来绕去，最后故意不经意的问：“最近有案子棘手吧?”

“嗯!是呀!一宗强奸杀人案，十多天了还没有一点线索……”刚说到这，他突然闭嘴，然后撇了我一眼说：“又套我说案情，哼!”

我撒娇地摇着他的胳膊说：“都说了，就继续说说呗!”

浩天的头摇得像拨浪鼓一样说：“别问了，你知道我们有纪律的。”

我撅嘴嘴，电影也没心思看了，他见我闷闷的只好把我送回了家。我推门进屋的时候，二婶就坐在冲着门口的沙发上，我热情的叫了声二婶，二婶拉着我夸了半天，然后看了看我身后的浩天。

她先是一愣，然后笑着说：“阿静有福哇!找个一身正气的男友。”

我小声问妈妈，你告诉二婶浩天是警察了吧?

妈妈摇了摇头说：“没顾上说。”

接着二婶又说：“有正气是好，可惜我瞧你印堂发黑，最近少走夜路。”

我笑着打断二婶说：“二婶快来坐和我说说二丫她们还好吗?”然后向浩天使了个眼色，他赶紧跟我爸进了厨房，我知道他最不信算卦看吉凶之说，免得他被二婶疲劳轰炸。

接下来几天我尽量能晚回家就晚回家，回家早了也休息不好，我家现在来来往往都是外人，找二婶看病的，没想到二婶的名声这么响。

这一天傍晚我逛得实在是累了，坐车回到家。家里坐着个染着黄头发的陌生男子，赤裸在外的皮肤上布满了纹身，一瞧就不是好人。我进去时，他正举着胳膊给我二婶看，说是被人咬伤后，不断溃烂，怎么也不好。

二婶仔细看了看，烧了一张黄纸，把纸灰放在他的胳膊上，纸灰顿时冒起了一股白烟，惊得二婶脸色煞白。然后对这位男子说：“你回去吧!明天这个时候来，记得一定要来，不然你的命不保。”说完紧紧闭上眼睛。

男子走了之后，我刚要回卧室，二婶叫住了我说：“阿静，明天傍晚你叫你的男朋友来见我。”

我支吾着说：“二婶他未必有时间的，我先给他打个电话问问。”说着我拨通了浩天的电话，电话响了很多声才被接起，我不等他说话先气呼呼的质问：“怎么这么久才接电话?”

突然话筒里传出一阵渗人的怪笑声，我拿着电话大声叫着：“浩天……浩天……”

二婶一把夺过了电话，脸变得灰白，抓住我的手说：“去找他。”

我见二婶神色紧张，也忍不住紧张起来。我开车，二婶坐在副驾驶上不住催促我快点，我几次开口想问她浩天有没有事，可她始终闭着眼睛，我只好专心开车。

到了浩天家的楼下，二婶先烧了一张黄纸，纸灰落在地上，她才拉着我上了楼，她没让我坐电梯，示意我爬楼梯，十四楼我是咬着牙才爬上去的，二婶倒也怪，一路小跑上来气都不喘。

浩天家的门是开着的，像是知道我们要来。

我刚要进去，被二婶拉住，她烧了张黄纸扔门里，纸灰忽的一下飞了出来，二婶拉住我急忙躲闪，然后我听见了咯咯咯的笑声，浩天一边涂着红指甲一边笑着走到门口。

我惊叫了一声“浩天!你……”

他不看我，只是盯着二婶。

二婶沉声道：“谁害你，你找谁去，害无辜的人算什么能耐?”

浩天仰天一笑，笑罢!尖着嗓子说道：“无辜的人，这些臭警察都是废物，连祸害我的败类都抓不住，你还说他是无辜的人?”

“你为什么不去找祸害你的人报仇，附在他体内有什么用?”

浩天突然呜呜地哭了起来，样子和神态都像足了女人，我在边上看得目瞪口呆。

他哭了半晌才道：“我也是没办法，那天祸害我的人从我背后抱住我，天又黑，我只咬伤了他的胳膊，没看见他的脸，我找不到他。”

二婶叹了口气说：“出来吧!万事好商量，我帮你找祸害你的人。”

浩天瞪大眼睛问：“当真?”

“决不食言。”二婶一字一珠的说道。二婶的话音刚落，一股淡淡的烟从浩天的头上冒出，浩天虚脱一样瘫倒在地上，我连忙上前扶住了他。

在看二婶不知道她手里什么时候多了一把红伞，她撑开后，又合上。帮我把浩天扶到了床上，浩天一沾床，人到是醒了。揉着头惊讶地问：“你们怎么在这里?”

我说：“发生了什么，你一点也不知道吗?”

他茫然地摇摇头。

二婶说：“他不知道是正常的，这样我先回去，你陪着浩天，明天傍晚记得一定要回家。”

那晚我睡在了浩天家里，一夜无话。

第二天浩天去上班，我坚持要陪他一起去，晚上下班后，我把他拉到了我们家。一进屋二婶就让我们躲在柜门里，不容我们细问。

我们刚躲好，门铃就响了，我趴在柜门的缝里看见是昨天傍晚来的那个男人。他一进屋就跪在了二婶的面前说：“大师……救救我，救救我。”二婶抓起了他的胳膊，见他的胳膊已经烂到了骨头，她缓缓地说：“和你说说这是怎么咬的，记住不能说谎话，不然我帮不了你。”

他想了很半天才说：“那天我喝很多酒，喝到很晚才回家，在路上我整个人醉醺醺的，正巧一个女人路过我身边，不知道是发酒疯还是太久没女人了，竟然从背后抱住了她，那姑娘大声呼喊，可惜路上没有行人，就这样我把姑娘拖进马路边的树林里强暴，完事后我想跑，谁知道那女的死死抓住我的衣服，我回手扇她，她就在我手臂上狠狠地咬了一口，当时我又气又急，就掐死了她。”

二婶还没等说话，她身边的红雨伞突然动了动，二婶大喝一声道：“别……有警察治他。”

可是已经来不及了，男人突然双手抓住脖子，满地打滚，二婶双手合十拿出一道符随手贴在男人的身上，只听一个女人声音愤怒大吼：“为什么不让我亲手杀了他，我恨我恨……”

二婶没说话，拉开了柜门说：“浩天这个男人就交给你了。”

浩天掏出手铐铐在他的手上，报了警。

二婶这才松了口气冲着红雨伞说道：“你要自己报仇你的魂魄就会变成恶鬼，永远也无法投胎，还有接受地狱之苦，不值得。现在我把他交给警察，你可以安心的去了。”说着二婶取出一道符贴在红雨伞上。

一股烟从红雨伞里冒出来，渐渐变成了人形，她冲着二婶里说：“大婶谢谢你，要不是你我可能就万劫不复了，看着他被抓，我的心愿已了，这就去鬼门关报道了……”

她的话音未落屋里无端起了一阵阴风，我忍不住打了一个冷战，而二婶像是虚脱一样摊在沙发上，汗如雨下。

我赶忙给她倒了杯热茶，她喝了一口才缓过一口气。

篇2：3个逻辑恐怖故事

6月11日，吉林省舒兰市何家一家五口被人杀害，此后，吉林省各地接连发生了几起类似的凶杀案件，经鉴定，死者都是被镰刀砍死的，以何家灭门为始，吉林镰刀杀人狂事件在此拉开了序幕——

夜晚，一栋居民楼里的门缓缓地被打开了，一股死亡的气息伴随着腥臭味迎面而来，里面是一片狼藉，床上、地上、墙上都是血迹，床上趴着一具男人的尸体，血已经干涸了。之前这地上还有两具尸体，一个是中年妇女的，另一具是个小孩的尸体，他们都被抬走了。

孙静带领着同事们在这个充满死亡的房间里四处巡视着，当他们的手电照到墙上挂钟的时候正好是晚上十二点，钟发出了重重地声响，窗边还有一个布娃娃，布娃娃有半米那么高，它的脸上挂着诡异的笑容，仿佛在发出嘲弄而又恐怖的笑声，这里曾经的一切，只有它能知道。

一名同事捂着鼻子走到孙静面前说：“什么时候撤啊，这里好臭啊。”

孙静拿着手电四处照射，她说：“再看一看有没有什么重要的线索。”孙静看到面前有一张桌子，桌子上全都是食物，仿佛这家人在被害前正在吃饭。

突然，孙静注意到了电饭锅还在显示着保温状态，她好奇地说：“咦?他们吃饭时没有拔电吗?”于是，好奇心使她走到电饭锅面前掀开了锅盖，当她掀开锅盖的那一刹那“啊……”地一声惊叫起来，一把就把锅盖扔在了地上，电饭锅里赫然放着一颗人头!一个中年女人的头，眼睛挣得大大的，充满了无尽的恐惧，脸皮苍白、干枯，眼睛直勾勾地盯着孙静看去!

跑下来的警察都聚在一起呕吐，街道上围满了围观的人，张超从人群中挤进来，穿过警戒线，其他人纷纷向他诉苦：“里面好臭啊，真让人受不了。”

张超问：“里面怎么回事?”一名警察告诉他：“是灭门案，一家四口人都死了，女主人的头还被放进了电饭锅里，里面太臭了，你还是别进去了。”

张超感受得到楼上的恶心场面，他说：“喂喂喂，拍几张照咱们走吧。”张超问身边的一名警察：“是谁报的警?”

他旁边的警察说：“是这里的一位老太太报的警，她家就住在案发房间的楼上。”

这些警察带着报案人回到了局里，张超和报案人面对面坐着，这是一位四五十岁的大妈，圆脸，身材略胖，张超身边的人还没有缓和过来，张超先问：“在我们来之前的几天你有没有感觉到楼下有什么异样?譬如见到陌生人，听见别的声音?”

老太太说：“这倒是没有。”

“那你是怎么知道楼下发生了凶案的?”

“因为我看到了一个人，穿着雨衣，拿着一把镰刀，在他们家里把人都杀了，那个人用镰刀一下一下地砍那个女的，每砍一下血都贱出很高，楼下的男主人想跑出去，但是那个雨衣人一下子甩出去镰刀，把他砍倒在地上，然后，在他身上又连续砍了十多下，整个人都被砍烂了。”

张超和他旁边的人面面相觑，张超说：“你确定他用的是镰刀?”

老太太说：“确定，我看得一清二楚，把所有人都杀了。我正害怕他来追我呢，这时我醒了!”

一名警察问她：“什么?你在睡觉?”

“是啊，我一直在做梦啊。”

她的这一番话让所有人都无奈了，搞了半天她在做梦。张超问她：“你还看到了什么?哦，不对，应该是你还梦见了什么?”

老太太想了想说：“我这个人经常梦游，但不知道是不是真的，这次感觉非常真实，我还梦见他把一个人的头割下来了，并且放进了电饭锅里，然后我就醒了，我想去楼下看看，谁知，我一去楼下还真是楼下死人了。”

张超说：“也许那不是你做的梦，而是你确实看见了凶杀案!”

很快，这件杀人案迅速在吉林传开了，人们都说有人拿着镰刀，穿着雨衣到处杀人，但都只是谣传，还没有人亲眼见过那个穿雨衣拿镰刀的人。

事情也引起了当地部门领导的重视，他们组织大量警力参与破案，张超担任组长，几天后，警方就查到了遭灭门的那一家人是锦绣家园小区房地产开发商，男主人何春光、妻子夏美义、儿子何连海、二儿子何连东、还有何春光的母亲陈丽蓉。同时，也查出了一名叫王志海有很大的嫌疑，有人说案发当晚看见了王志海，当天晚上天上还有数不尽的星星，但王志海却穿着一件雨衣。

这天，张超带着几个人来到了王志海工作的地方，这是一家饭店，不大不小，一进屋他们就找个地方坐下了，现在的客人很多，服务员几乎没时间招呼他们。

这时，一位女人穿着黑连衣裙，黑丝袜，脚上穿着高跟鞋扭着屁股走了过来，要不是她的屁股长在腰上，屁股早就飞出去了，一看她就知道不是什么好人，她一过来就坐在了张超的身旁笑呵呵地说：“这不是张警官嘛，呵呵，好久不见了，来陪我喝几杯。”说完，她就拿上来几瓶啤酒，然后，他自己倒满了一杯酒，此时的张超都没理她，其他人都偷偷的笑了，她一下子坐在了张超的身上说：“来，陪我喝几杯，等我喝醉了你就送我回去。”然后趴在他耳朵上说：“我要喝醉了，今晚我就是你的了，呵呵呵呵……”张超说：“我给大家介绍一下，这位是老板娘李晓微。”

李晓微说：“都别客气啊，你们吃什么就尽管和我说，我有的是时间，今晚我挨个和你们敬酒啊，哈哈哈哈哈……”

张超满脸通红地说：“今天我们来是想了解一下，你们这里有叫王志海的人吗?”

她脸色一下子凝重起来说：“哎呀，管他干什么，你们等一下啊，我先去厨房看看。”说完，她就走了。李开问张超：“这老板娘怎么这样啊?”张超说：“听说以前做过鸡。”

“那她老公是谁啊?”

张超说：“不就在那吗!和人喝酒呢。”他们都抬起了头，看见那个男人被一群女人围着，笑嘻嘻的。“他叫佟飞，有名的好色之徒，说多了都少儿不宜。”

李开笑着说：“他们是怎么到一起去的?”

“我也不知道他们是怎么到一起的?”

突然，李开说：“哎，王志海还没见到呢?”

李晓微又出来了，她说：“他是我们这里的煮饺子的，来了能有几个月。怎么?他犯了什么事吗?”

李开急忙说：“哦没有，我们只是打听打听，还有一件事我要告诉你，你可别说出去啊。”

“什么事啊?”

“你过来，我偷偷告诉你。”李晓微弯下腰，李开对着她耳朵说，不一会儿，李晓微就笑了起来，李开说：“你笑什么?”

她笑着说：“我好痒啊……”

张超偷着说：“我们这次来想和你多了解他的事，但是你要保密，不能让他知道，不然你们会很危险，知道吗?”

李晓微还没缓和过来，她说：“什么危险啊，他能毁灭地球吗?”

“你还记不记得吉林镰刀杀人狂?”李晓微的笑戛然而止了，她说：“什么!你说他是凶手?”

“我们还不敢肯定，不过你们要小心，尽量不要打扰他。”

他们说话的时候厨房里的王志海隐隐约约地察觉到了，他一边煮饺子一边留意着他们。

他们调查完后走出了这家饭店，张超说：“王志海确实很值得怀疑，案发当天他还请病假，他还和何家有经济纠纷，所以他的嫌疑很大。李开，今晚你就在这看着，看看他耍什么花招。”说完，他们就做进了车里准备着离开。

他们走后，佟飞数了数手里的钱说：“王志海，过来。”

王志海从厨房走过来，他是一个五十岁左右的人，脸很黑，身体很壮实，他说：“老板，什么事?”佟飞把手里的钱给他说：“这是你的工钱，我们找到人了，你以后别来了。”王志海很吃惊：“为什么啊老板，你总得给个理由啊。”李晓微说：“哎呀，你要什么理由啊，赶紧滚蛋，以后别来了，钱不是都给你了吗”

篇3：3个逻辑恐怖故事

这个例子的选项D和E内容一样。 (该书第75页的“案例1”也有类似情况) 此类失误的出现无足轻重, 真正值得注意的是作者举这个例子是为了说明“预设的应用”的, 但是这个例子所涉及的核心内容并不是预设问题, 因为它不符合作者关于预设的论述。关于预设, 作者说:“要说清楚预设问题, 就要区分语义预设和语用预设。语义预设是一个语句所隐含的意思和命题, 并且是该语句是否有意义或可使其为真为假的前提条件。它跟语句的意义或语句的真假构成一种逻辑制约关系。” (第37页) 关于语用预设, 作者没有给出一个明确的定义, 只是说:“上面的讨论只是从逻辑-语义方面分析, 只能解决预设在语句中的逻辑—语义关系, 但不能揭示预设的语用关系, 因为话语中的预设还与说话的时间、地点、场合等语境条件有关, 甚至与说话人的文化修养、知识水平、说话的姿态都有关系。” (第40页) 有学者给出的关于语用预设的特殊定义是:“如果话语A只有当命题B为交谈双方所共知时才是恰当的, 则A在语用上预设B。”显然, 无论是语义预设还是语用预设, 都针对地是某一个语句的真假和有无意义。而作者所举的例子中的所谓“预设”, 针对的是一个推理的正确与否, 而与其有无意义无关。这个推理的结构是:宋波只喝大江啤酒 (前提) ;宋波不可能是惠泉啤酒公司最得力的部门经理 (结论) 。要想使此推理正确, 他则必须加上一个隐含的前提:一个公司的部门经理只会使用市场同类产品中的本公司产品。由此可知, 作者搞错了问题域, 把本属于推理中隐含的假设问题, 当成关于某个语句的预设问题进行探讨了。

而“预设的应用”部分的第二个例子也存在不少问题。在首届国际华语大专辩论赛中, 正方一辩在论证“人性本善”时说:“正因为人性本善, 所以人随时随地都可以放下屠刀、立地成佛。”反方三辩反驳道:“对方一辩说, 有的人是‘放下屠刀、立地成佛’的, 这不错, 但我请问, 如果人都是本善的话, 谁还会拿起屠刀呢?”这个反问是基于“放下屠刀”预设“已拿着刀 (意指已作恶) ”而提出来的, 即并非人性本善。这就指出了其隐含着自相矛盾。 (第45页)

这个例子, 其实主要的还是探讨推理中的假设问题, 而不是预设问题。更重要的是, 在这里, 作者的解释值得商榷。“‘放下屠刀’预设‘已拿着刀 (意指已作恶) ’而提出来的”, 这种说法基本上可以令人接受, 但“已拿着刀即并非人性本善”的说法却很值得怀疑。无论再多的人“已拿着刀”也不能证明“并非人性本善”。作者显然假设了“‘并非人性本善’是‘已拿着刀’的唯一原因”, 或者假设了“人性是不能改变的”。然而, “人性是不能改变的”这种假设是错误的, 因为世界上所有的思想道德教育都是以“人性是可以改变的”为假设的。事实上, 反方三辩所说的“如果人都是本善的话, 谁还会拿起屠刀呢?” (如果人都是本善的, 则没有人拿起屠刀) 正是以“人性是不能改变的”为假设的, 因此, 笔者认为与作者的说法相反, 反方三辩并没有驳倒正方一辩的论述。

作者关于语义预设与语义蕴含的关系的论述也存在自相矛盾的地方。作者说:“一个句子的所有语义预设, 都是语义蕴含;但并非一个语句的所有语义蕴含都是语义预设。” (第48页) 但是依据作者自己的相关论述可以否证这一论断。关于语义蕴含, 作者引用道:“在自然语言中, 一个语句一般都有许多语义蕴含命题。所谓一个语句的语义蕴含命题, 就是指离开任何语境都可以从句子本身 (即句子字面意义) 推出的命题。” (第46页) 作者进一步论道:“一个句子S的意义项a、b、c、d、e、f、g、h等都是由S本身的字面意义推理出来的。它们之间的真假逻辑制约关系是:如果S是真的, 则a、b、c、d、e、f、g、h等都是真的;如果S是假的, 则a、b、c、d、e、f、g、h等或者为真或者为假;如果a、b、c、d、e、f、g、h等任何一个是假的, 则S是假的。” (第47页) 而作者在上文说:“语句S与它的语义预设 (N) 之间的真假逻辑制约关系是:如果S真, 则N真;如果S假, 则N仍然真;如果N假, 则S无所谓真假 (无意义) 。” (第38页)

依据作者关于句子S与其意义项之间的真假逻辑制约关系和语句S与其语义预设之间的真假逻辑制约关系的论述, 可知, 语义预设是语义预设, 语义蕴含是语义蕴含, 两者是全异关系, 而不是像作者所说的“一个句子的所有语义预设, 都是语义蕴含, 但并非一个语句的所有语义蕴含都是语义预设” (这其实是说两者是包含关系) , 因为句子S与其意义项之间的真假逻辑制约关系明显, 不兼容S与它的语义预设之间的真假逻辑制约关系。

另有一个例子本来并不属于语义蕴含问题, 但是作者却把它置入“语义蕴含的应用”部分进行讨论。“原告律师:‘30平方米的一般民房, 每月租金800元, 不公平。请法庭判决更改此项约定, 降低租金。’被告:‘法律并无明确规定禁止约定高租金, 这是两厢情愿的事情。’原告律师:‘那么, 被告作为出租方为何要撵走原告请来暂住一个月左右的母亲呢?’被告:‘合同无此项规定, 法律也没有明确规定可以允许承租人之外的第二人住进承租房。’原告律师:‘我归纳一下被告的观点, 看看怎样。关于租金, 依你说, 凡是法律没有禁止的都是允许的, 对吧?’被告:‘对的。’原告律师:‘关于原告母亲同住承租房, 依你说, 凡是法律没有明确允许的都是禁止的, 对吧?’被告:‘可以这么说。’原告律师:‘法律并没有明确允许你高价出租房屋, 就是属于禁止的 (但是, 被告却允许自己高价租房, 这是自相矛盾的) ;法律并未禁止承租人之外的第二人暂时陪住就是允许的 (但是, 被告却禁止承租人之外的第二人暂时居住, 这是自相矛盾的) 。怎么样, 你自己的观点打架了吧?……房价过高正是民法上的显失公平, 是法律的公平原则所禁止的。’”

作者总结道:“在这场辩论中, 原告律师根据被告的说法, 先引出其观点 (语义蕴含命题) :‘凡是法律没有禁止的都是允许的’和‘凡是法律没有明确允许的都是禁止的’。然后推断出:被告按照他自己持有的这两个观点所采取的实际做法与被告持有的这两个观点自相矛盾, 从而推断这两个观点之间存在自相矛盾。” (第49页)

实际上, 原告律师根据被告的说法, 引出的被告的观点———“凡是法律没有禁止的都是允许的”和“凡是法律没有明确允许的都是禁止的”, 都不是语义蕴含, 而是推理中省略了的假设或者说隐含的假设。本例与所谓“语义蕴含”根本就是毫不相干的, 与作者本人对语义蕴含的描述也完全不符。因为, 语义蕴含是针对单个句子而言的, 而不是针对由两个以上的句子构成的推理。被告的第一个推理是:法律并无明确规定禁止约定高租金 (理由) , 因而30平方米的一般民房, 每月租金800元是允许的 (结论) 。这个推理隐含了一个假设性前提:凡是法律没有禁止的都是允许的。被告的第二个推理是:法律没有明确规定可以允许承租人之外的第二人住进承租房 (理由) , 因此, 我撵走原告请来暂住一个月左右的母亲 (结论) 。这个推理也隐含了一个假设前提:凡是法律没有明确允许的都是禁止的。这两个假设分别决定着上述两个推理的正确与否, 是把已知理由和已知结论结合起来而推导出来的, 而不是案例中任何句子所蕴含的, 因而它们都不是“语义蕴含”。

以上就是笔者所发现的《经济思维逻辑》一书中几处值得商榷的地方。一本书中出现几处值得商榷的地方本来是再普通不过的事了;但是, 由于此书是教科书而且又是一本逻辑教科书, 教科书中的知识性疏漏一般是要极力避免的, 因此为了很好地发挥该书作为教科书的作用, 有必要把某些值得商榷的地方指出来。

摘要：刘明明主编的《经济思维逻辑》 (清华大学出版社, 2006年版) 一书是一部教科书, 如作者所说:“它是从经济思维的实际出发, 为帮助从事经济工作、经济研究的人士提高逻辑思维能力而写的创新之作。”笔者读后获益良多, 但同时也发现书中存在一些值得商榷之处, 在此不揣浅陋对其进行分析探讨。

关键词：经济思维逻辑,教科书,存疑分析

参考文献

篇4：终身受用的3个经典故事

在美国阿拉斯加，有一对年轻人结婚后，他的太太因难产而死，遗下一孩子。

他忙生活，又忙于看家，因为没有人帮忙看孩子，就训练一只狗。那狗聪明听话，能照顾小孩，咬着奶瓶喂奶给孩子喝，抚养孩子。

有一天，他出门去了，叫它照顾孩子。

他到了别的乡村，因遇大雪，当日不能回来，第二天才赶回家。狗立即闻声出来迎接主人。他把房门打开一看，到处是血，抬头一望，床上也是血，孩子不见了，狗在身边，满口也是血。主人发现这种情形，以为狗性发作，把孩子吃掉了，大怒之下，拿起刀来向着狗头一劈，把狗杀死了。

之后，他忽然听到孩子的声音，又见孩子从床下爬了出来，于是抱起孩子，虽然身上有血，但并未受伤。

他很奇怪，不知究竟是怎么一回事，再看看狗身，腿上的肉没有了，旁边有一只狼，口里还咬着狗的肉；狗救了小主人，却被主人误杀了，这真是天下最令人惊奇的误会。

感悟：误会的事，是人往往在不了解、无理智、无耐心、缺少思考、未能多方体谅对方，反省自己，感情极为冲动的情况之下发生的。

误会一开始，即一直只想到对方的千错万错：因此，会使误会越陷越深，弄到不可收拾的地步。人对无知的动物小狗发生误会，尚且会有如此可怕严重的后果，人与人之间的误会，后果更是难以想象。

且慢下手，

大多数的同仁都很兴奋，因为单位里调来一位新主管，据说是个能人，专门被派来整顿业务。可日子一天天过去，新主管却毫无作为，每天彬彬有礼进办公室后，便躲在里面难得出门，那些本来紧张得要死的坏分子，现在反而更猖獗了。

他哪里是个能人嘛!根本是个老好人，比以前的主管更容易唬!

四个月过去，就在大家为新主管感到失望时，新主管却发威了——坏分子一律开除，能人则获得晋升。下手之快，断事之准，与四月表现保守的他，简直像是全然换了个人。

年终聚餐时，新主管在酒过三巡之后致词：“相信大家对我新到任期间的表现，和后来的大刀阔斧，一定感到不解，现在听我说个故事，各位就明白了。我有位朋友，买了栋带着大院的房子，他一搬进去，就将那院子全面整顿，杂草树一律清除，改种自己新买的花卉。某日，原先的屋主拜访，进门大吃一惊地问那最名贵的牡丹哪里去了，我这位朋友才发现，他竟然把牡丹当草给铲了。

后来他又买了一栋房子，虽然院子更是杂乱，他却是按兵不动，果然冬天以为是杂树的植物，春天里开了繁花；春天以为是野草的，夏天里成了锦蔟；半年都没有动静的小树，秋天居然红了叶。直到暮秋，它才真正认清哪些是无用的植物，而大力铲除，并使所有珍贵的草木得以保存。”说到这儿，主管举起杯来：“让我敬在座的每一位，因为如果这办公室是个花园，你们就都是其间的珍木，珍木不可能一年到头开花结果，只有经过长期的观察才认得出啊!

宽大

这是一个来自越战归来的士兵的故事。他从旧金山打电话给他的父母，告诉他们：“爸妈，我回来了，可是我有个不情之请。我想带一个朋友同我一起回家。”“当然好啊!”他们回答：“我们会很高兴见到他的。”

不过儿子又继续说下去，“可是有件事我想先告诉你们，他在越战里受了重伤，少了一条胳臂和一条腿，他现在走投无路，我想请他回来和我们一起生活。”

“儿子，我很遗撼，不过或许我们可以帮他找个安身之处。”父亲又接着说，“儿，你不知道自己在说些什么，像他这样残障的人会对我们的生活造成很大的负担。我们还有自己的生活要过，不能就让他这样破坏了。我建议你先回家然后忘了他，他会找到自己的一片天空的。”就在此时儿子挂上了电话，他的父母再也没有了他的消息。

几天后，这对父母接到了来自旧金山警局的电话，告诉他们亲爱的儿子已经坠楼身亡了。警方相信这只是单纯的自杀案件。于是他们伤心欲绝地飞往旧金山，并在警方带领之下到停尸间去辨认儿子的遗体。

那的确是他们的儿子没错，但惊讶的是儿子居然只有一条胳臂和一条腿。

故事中的父母就和我们大多数人一样，要去喜爱面貌姣好或谈吐风趣的人很容易，但是要喜欢那些造成我们不便和不快的人却太难了。我们总是宁愿和那些不如我们健康、美丽或聪明的人保持距离。

然而感谢上帝，有些人却不会对我们如此残酷。他们会无怨无悔地爱我们，不论我们多么糟总是愿意接纳我们。今晚在你入睡之前，向上帝祷告请他赐给你力量去接纳他人，不论他们是怎么样的人，请他帮助我们了解那些不同于我们的人。

每个人的心里都藏着一种神奇的东西称为“友情”，你不知道它究竟是如何发生何时发生，但你却知道它总会带给我们特殊的礼物。

你也会了解友情是上帝给我们最珍贵的赠与!朋友就像是稀奇的宝物，他们带来欢笑，激励我们成功。他们倾听我们内心的话，与我们分享每一句赞美。他们的心房永远为我们而敞开。现在就告诉你的朋友你有多在乎他们。

篇5：3个步骤解决GRE逻辑阅读

一、GRE逻辑题介绍

GRE考试中会有四至五道逻辑题，每篇文章后面会有一个问题。每篇逻辑论证一般会有一到三句那么长。GRE阅读中的逻辑题包含了一些必要的逻辑推理知识，主要考察考生的逻辑推理能力。小站教育独家原创倾情整理发布《GRE高分考生们的复习笔记》

根据GRE逻辑题的题目类型，将其划分为五类：支持结论型，削弱结论型，分析逻辑结构型，得出结论型(推断题)，和解决矛盾型。

二、GRE逻辑题的三大出题原则

1、不需要专业的背景知识原则

阅读中的逻辑题都是基于其中的某一个段落，涉及的领域很广泛，像艺术、社会学、历史、教育、政治、体育、广告等。虽然涉及内容包罗万象，但无需任何学科、专业的特定知识，而应着重从逻辑推理的角度来思维。

2、Which of the following 原则

逻辑题的大多数问题有which of the following, 要求你根据段落里所给信息及逻辑推理，从下面五个选项中选出一个选项，从而实现问题目的。

3、If true 原则

If true在许多考题中出现，紧接在which of the following 之后，有时表达是if practicable, if accepted, if feasible, if correct等。这使得选项在即使违反常识或专业知识的情况下，我们也不能质疑其正确性。

三、GRE逻辑题的解题思路

1. 概括关键逻辑链

在解答逻辑题时，考生需要先看要求，是加强还是削弱、评估还是假设。然后提炼出关键逻辑链，其中必须包含题目中的重要对象以及对象之间的关系。

2. 抓住逻辑题目的结论

在解题时，考生面对多个选项，应该特别注意找出选项中涉及关键链对象最多的、和题目的逻辑思维最接近的选项，这个选项往往就是正确答案。

3. 学会使用排除法

对于GRE考生来说，如果在解题时无法直接找出正确答案，那么至少可以通过找出并排除其它明显存在问题的答案来缩小选择的范围。具体做法是按照选项内容的相关和无关性进行排除。

四、GRE逻辑题的解题步骤

第一步：确认问题类型

看文章前先看问题，问题会告诉你需要那种逻辑思维方式来解题，有时候还会包含文章的结论。而仔细阅读问题题干可能会帮助我们加强或者削弱结论、找出假设部分、进行推理、解决矛盾、分析文章结构。

第二步：分解文章论点

一般文章的论点会由这几个部分组成。分别是：前提、结论、假设和反对前提。当阅读文章论点时，我们要学会分辨其中的这些部分，分解论点进行解析，也可以适当做一些记录。

第三步：排除答案选项

把答案的每个选项都检查一遍，首先，排除那些明显错误的选项，然后把剩下的选项进行对比。最终就可以得出正确答案。

以上就是本文为大家介绍的关于GRE考试逻辑题型的备考以及解题技巧，大家在阅读的同时也要认真思考，反思自己的复习方式是否合理，做到有则改之无则加勉。

GRE考试阅读真题及答案

Passage 1

A divide between aesthetic and technical considerations has played a crucial role in mapmaking and cartographic scholarship. Since nineteenth century cartographers, for instance, understood themselves as technicians who did not care about visual effects, while others saw themselves as landscape painters. That dichotomy structured the discipline of the history of cartography. Until the 1980s, in what Blakemore and Harley called “the Old is Beautiful Paradigm,” scholars largely focused on maps made before 1800, marveling at their beauty and sometimes regretting the decline of the pre-technical age. Early mapmaking was considered art while modern cartography was located within the realm of engineering utility. Alpers, however, has argued that this boundary would have puzzled mapmakers in the seventeenth century, because they considered themselves to be visual engineers.

1. According to the passage, Alpers would say that the assumptions underlying the “paradigm” were

A. inconsistent with the way some mapmakers prior to 1800 understand their own work

B. dependent on a seventeenth-century conception of mapmaking visual engineering

C. unconcerned with the difference between the aesthetic and technical questions of mapmaking

D. insensitive to divisions among cartographers working in the period after 1800

E. supported by the demonstrable technical superiority of mapmaking made after 1800

2. It can be inferred from the passage that, beginning in the 1980s, historians of cartography

A. placed greater emphasis on the beauty of maps made after 1800

B. expanded their range of study to include more material created after 1800

C. grew more sensitive to the way mapmakers prior to 1800 conceived of their work

D. came to see the visual details of maps as aesthetic objects rather than practical cartographic aids

E. reduced the attention they paid to the technical aspects of mapmaking

答案：

A B

GRE考试阅读真题及答案

Passage 2

Most mammals reach sexual maturity when their growth rates are in decline, whereas humans experience a growth spurt during adolescence. Whether apes experience an adolescent growth spurt is still undecided. In the 1950s, data on captive chimpanzees collected by James Gavan appeared devoid of evidence of an adolescent growth spurt in these apes. In a recent reanalysis of Gavan’s data, however, zoologist Elizabeth Watts has found that as chimpanzees reach sexual maturity, the growth rate of their limbs accelerates. Most biologists, however, are skeptical that this is a humanlike adolescent growth spurt. While the human adolescent growth spurt is physically obvious and affects virtually the entire body, the chimpanzee’s increased growth rate is detectable only through sophisticated mathematical analysis. Moreover, according to scientist Holly Smith, the growth rate increase in chimpanzees begins when 86% of full skeletal growth has been attained, whereas human adolescence generally commences when 77 percent of full skeletal growth has occurred.

1. Which of the following best describes the main idea of the passage?

A. Researchers have long disagreed about whether data collected in the 1950s indicate that chimpanzees and other apes experience an adolescent growth spurt.

B. Research data collected on chimpanzees living in captivity are inconclusive with respect to chimpanzees living in the wild.

C. The notion that apes do not experience an adolescent growth spurt has been confirmed by research conducted since.

D. Although the idea that apes experience an adolescent growth has received some support, most biologists remain unconvinced.

E. Although researchers agree that chimpanzees do not experience an adolescent growth spurt, they are divided in their opinions of whether this is true of other apes.

2. The passage mentions which of the following as one of the reasons why most biologists remain skeptical that chimpanzees experience a humanlike adolescent growth spurt?

A. Chimpanzees do not experience a demonstrable increase in growth rate until they are fully sexually mature.

B. The increase in growth rate that chimpanzees undergo at sexual maturity is less apparent than that of humans.

C. The increase in growth rate once regarded as a humanlike adolescent growth spurt in chimpanzees is too sporadic to be regarded as significant.

D. Not all chimpanzees undergo a calculable growth spurt.

E. Watt’s approach to analyzing data is considered to be highly unorthodox.

3. The passage suggests which of the following about the adolescent growth spurt that takes place in humans?

A. Its primary effects are found in parts of the body other than the limbs.

B. It is generally completed by the time 77 percent of full skeletal growth is attained.

C. It is normally detectable without the assistance of sophisticated mathematical analysis.

D. The rate of growth is much faster at the beginning of puberty than at any other time.

E. The estimated growth rate varies depending on the methods of measurement that are used.

答案：

D B C

GRE考试阅读真题及答案

Passage 3

Many cultural anthropologists have come to reject the scientific framework of empiricism that dominated the field until the 1970s and now regard all scientific knowledge as socially constructed. They argue that information about cultures during the empiricist era typically came from anthropologists who brought with them a prepackaged set of conscious and unconscious biases. Cultural anthropology, according to the post-1970s critique, is unavoidably subjective, and the anthropologist should be explicit in acknowledging that fact. Anthropology should stop striving to build a better database about cultural behavior and should turn to developing a more humanistic interpretation of cultures. The new framework holds that it may be more enlightening to investigate the biases of earlier texts than to continue with empirical methodologies.

1. The author implies which of the following about most cultural anthropologists working prior to the 1970s?

A. They argued that scientific knowledge was socially constructed.

B. They were explicit in acknowledging the biases inherent in scientific investigation.

C. They regarded scientific knowledge as consisting of empirical truths.

D. They shared the same conscious and unconscious biases.

E. They acknowledged the need for a new scientific framework.

2. According to the passage, “many cultural anthropologists” today would agree that anthropologists should

A. build a better, less subjective database about cultural behavior

B. strive to improve the empirical methodologies used until the 1970s

C. reject the notion that scientific knowledge is socially constructed

D. turn to examining older anthropological texts for unacknowledged biases

E. integrate humanistic interpretations with empirical methodologies

篇6：恐怖故事3个

就说这电梯，速度比瘸了三条腿的绿毛乌龟还慢，上班坐它准迟到，下班坐它人挤人，难受。连续三个月俺在电梯里遭罪，后来终于想通了，还是应该发扬毛主席“自力更生，天天向上”的思想——走安全楼梯。走安全楼梯很有好处，一是俺的办公室在10楼，每天走上走下可以锻炼身体，减减俺的将军肚。二来便于掌握时间，时间紧就快爬倆步，时间宽裕则能哼哼小曲儿，美——。于是俺开始天天爬楼梯，最初几天挺累人，渐渐也习惯了，倒成了一种乐趣。

这天，俺在办公室加班。

老鬼子土田到夜总会找他的小情人鬼混去了，却要俺留下整理那些狗屁资料，但愿他精尽而亡!!不知不觉中，已经到了晚上9点多，俺整理完资料，骂骂咧咧地上了锁，推开通向安全楼梯的门，开始俺每天的例行锻炼——走楼梯。

今天楼道里的灯显然是出了毛病。忽明忽暗。俺越往下走，灯的明暗转换速度也似乎加快了。嘿，还他妈的智能大楼，狗屁。俺一心一意地考虑着等会儿去味千拉面吃面呢，还是去“大食代”点套餐，全然没注意自己已经下了几层楼梯。但俺的腿开始酸起来了，俺回过了神，觉得应该已经到了一楼了，但定睛看时，却吃了一惊，——“地下一层”????虽然灯忽明忽暗，但俺的眼力一向很好的，肯定没错————在俺面前的钢制拉门上用鲜红的油漆写着“地下一层”四个大字。“有某搞错?”俺自言自语。长风大厦当然是有个地下车库，但明明是写成“B1”的，而且去地下车库应该走另一个通道，安全楼梯不直通车库的呀。也许是最近刚搞的工程，而俺没注意吧。俺这么推敲着，便转过身开始往楼上走，俺低着头走了十几级台阶，忽然发现今天的台阶好象也和平日不一样，长风大厦的台阶打过蜡，淡黄色，但现在这台阶是普通的水泥台阶，很破旧的样子，泛着青色。大概是灯光的关系吧?俺摇着头，走到上面那个楼层，刚打算拉门把手，猛一抬头，不禁惊叫了一声“哟!”，同样的钢制拉门上用同样鲜红的颜色写着同样的四个大字“地下一层”!俺揉了揉眼睛，凑近了仔细看看，真的，“地下一层”。

“见他妈的鬼了?”俺骂了一句，但在昏黄的灯光下，俺的骂声显然底气不足。俺急匆匆地又往上跑了一层，结果发现真见鬼了，——还是“地下一层”!“有人吗?”俺鸡毛子嚷了一嗓子，声音开始有些发颤。然后俺听到一种回声“有~~~人~~~~吗~~~~?”“有~~~~人~~~~~吗?”这里似乎并不是很空旷的地方啊。为什么……。?

俺只喊了一声，回声却始终在响“有~~~~~人~~~~~吗?”，突然，那声音变得古怪起来，变成一种既象男人又象女人的音色。渐渐地，声音尖利起来，而且加了两个字“来~~~~啊~~~~。”“来~~~~~~啊~~~~。”是从门的那一边传过来的。“靠!”俺大骂着，拼命向楼上跑，一层接着一层……

……总是那四个血红的大字“地下一层”

俺不知跑了几层，反正绝对是大大超过了俺平时的运动量，终于俺气喘嘘嘘得瘫软在那条该死的楼道里。灯忽然变成了紫色，颜色还在不断加深，光线越来越暗，俺觉得自己被幽闭了起来，所有的一切都在变暗，变小，俺觉得整个世界只剩下了这条楼道，而整个世界上的人也只剩下了俺一个。俺能听到自己的心跳声“砰、砰、砰!!”，似乎楼梯和过道都在随着俺的心跳而颤抖。“来~~~~啊~~~~~!”从那钢制拉门的另一边又传来了那种尖细的、古怪的叫声。

然后，俺看到拉门上的字“地下一层”变得模糊起来，俺睁大了眼睛：那不是俺的眼睛出了毛病，而是——字在溶化——溶化成一道道血红的液体，滴落了下去。

俺知道自己没有做梦，俺也知道今天是不能善了了。

俺咬牙切齿得骂了一句：狗屁——，他妈的狗屁——。

俺只是个普通的公司职员，从没干过杀人放火的勾当，甚至也没存心要害过任何人(除了希望俺的老板精尽而亡之外)!这该死的门能把俺怎样?这该死的鬼叫声又能把俺怎样?“横竖是好不了了，拼一拼吧”

俺从来就不是个胆小怕事的人。

俺的手摸到了门把手上，冰凉……

俺深吸了一口气，拉开了门……

门外空荡荡地，一股冷风把俺吹得打了个寒战。俺定了定神，看着四周。奇怪!这是个地下车库，但肯定不是长风大厦的车库，结构和布局都不一样。车库很暗，灯都关着，不知从那里洒下了几缕淡青色的光束，借着这冷森森的光束俺可以看到有几辆车孤零零的停在那里，而且是上海牌照!那叫声随着俺拉开门而突然停止了。死一般的寂静。

俺犹豫着，但终于开始往前走，俺的潜意识告诉俺“往前走，不能回头，一回头，也许……”

俺觉得自己的皮鞋踏在坚硬的水泥地上，“咚咚”地响着，整个车库只有俺的皮鞋声。一个空旷而又破旧的车库。当俺低下头时，妈的!俺发现自己没有了影子!影子去了哪里?俺还活着吗?俺低声咒骂着，下意识地回过了头……。当俺意识到自己不应该回头的时候，俺已经看到了身后发生的事情……

俺身后的地面在扭曲变形，水泥地忽然裂开了一个口子，黄褐色的深层土块被一点点地翻涌了上来，“咖!咖!”有人在笑，一种从轻到响，从沉稳逐渐变得无法控制的狂笑，“谁……谁啊”俺颤抖着叫起来，声音软弱得象个娘们儿。

“我啊……。我啊……。我啊……”

口子越来越大，那叫声越来越响，忽然一只满是皱皮的手从地下探了上来，那是一只腐烂的手，没有指甲，也没有干净的肉……。俺希望自己快一点晕过去，也许晕过去之后，再醒来时会发现俺躺在自己的床上，所有这一切都只是个梦而已。

但俺没有晕过去，俺一动不动得僵直在那里，只有眼睛还能发挥功能。

又一只同样的手探了出来，两只手在地面摸索了一阵，便撑住了地面，然后头冒了上来。那确实是个人的头，俺能看到五官的轮廓，但这肯定不是活人的头。

眼睛应该在的地方，现在只剩下了黑色的窟窿，鼻子象布条似地挂在腐烂的嘴巴的前面，脸颊上有几块暗红色的肌肉，悬挂着。然后，这个“人”从地下整个儿得爬了上来，很多蛆雪片般从他腐烂的身躯上掉下来，俺甚至能听到那些蛆在“吱、吱”地叫唤。概括得说，站在俺面前的，是一具由松软的腐肉、肥大的蛆虫、白森森的骨头组成的人体骨格架。俺浑身颤抖，却毫无办法得看着这具骨架向俺逼近。

那骨架发出的狂笑声充满了车库的每个角落，他缓慢地，一步一步走过来，两条蛆爬出了他的眼眶，有血似的液体随着嘴巴的一张一合而流淌下来。“张力诚……等你很久了……你杀了我们……现在轮到我们杀你了……”骨架突然发出尖叫声，向俺伸出了他的双手，可以看到腐烂的皮肤正在剧烈得蠕动，好象有几万条蠕虫将破皮而出。手靠近了俺的喉咙，浓浓的血腥味……

俺既发不出声音，也挪不动脚步，俺甚至忘了自己的名字不是“张力诚”，完了!!!

然后俺听到了天使般的声音“放过他吧，弟弟，他不是我们要找的人”

一个好听的，柔软的，年轻女人的声音。

那个骨架象是被人按了遥控器的终止键，他停了下来，一动不动，但手仍举在离俺的小喉咙三寸远的地方。俺觉得眼前闪过一道白色的影子，接着便看到一个披散着乌黑长发的女子站在俺的面前，她有一张苍白但秀丽的面孔、一双痛苦而悲伤的眼睛、一身灰白相间的毛衣。

如果是在酒吧里而不是在这个鬼地方见到她，也许俺会立即喜欢上她脱俗的气质、文弱的身姿，也许俺会请她喝一杯咖啡，然后……俺开始胡思乱想。那少女审视了俺一会儿，然后说：不要害怕，我们不想伤害无辜的人。

俺张开嘴巴，打算说点啥，可惜，只发出了“哦，哦”的类似鸡叫的声音。

她继续用毫无变化的声调说下去：我和我的弟弟是被人谋杀的，尸体埋在这个车库的水泥地里，很长很长的时间。对了，今年是几几年?“2……200……”俺总算恢复了一大半语言能力，主要是因为看到了这位美女使俺壮了胆子，俺这人一向好色的!

“原来……已经过去整整8年了”她的眼神变得茫然若失。“在黑暗的地下，没有时间，什么也没有……”然后她看着我说：我们需要你的帮助，可以吗?

“当……当然”俺回答得非常干脆，在这种场合，谁他妈的敢说个“不”字?“明天，你去东丽大楼的地下车库，就在这里，把我们的尸骨挖掘出来，然后通知警察，告诉他们我的名字是李芸，我弟弟的名字是李其，谋杀我们的人叫张力诚。当真相大白的时候，我和弟弟才能获得解脱。”“知道了”俺尽量保持镇定。“不过，我能知道更多些情况吗?”

“没有时间了，天要亮了……”

“但……但是……为什么是我??为什么选我?我只是个普通人而已啊”俺真是疯了，居然向鬼魂提这种傻问题?“我也不知道，也许……是命运的安排吧……”那女孩忽然对我笑了一笑，那是纯洁而又可爱的笑容，“要是她活着，该多好”俺痴呆呆得看着她。那具骨架一言不发地转身走向洞口，然后瞬间即逝了。

然后，女孩也转过身向洞口飘去……

俺清清楚楚地看到她的后脑勺……

她的后脑勺上有一个血淋淋的伤口，鲜血不断地流出来，浸湿了她的整个后背，还能看到有脑酱在她的脑内侧翻涌……

俺大叫了一声，终于晕过去了。

等俺醒来的时候，发现自己躺在一间收拾地干净整齐的医务室里，一位打扮地同样干净整齐的护士正打算给俺打吊针，一缕鲜活的阳光透过玻璃窗洒在俺的脑门上面。“俺一定是发恶梦了”俺对自己说“俺在楼道里饿晕了，然后被送到了大楼的医务室里。肯定的”那位护士见俺睁开了眼睛就叫起来了“哎呀，你总算醒过来啦，你有什么不舒服的感觉吗?头晕吗?有没有耳鸣或虚脱的感觉?俺彬彬有礼地告诉她除了看到她手里的吊针觉得害怕之外，其余一切良好。然后俺问她发生了什么事。“早上查岗的警卫发现你晕倒在安全楼道里面，就把你送这儿来了，我帮你检查了一下，可能是工作太累加上体质不好，所以发生了贫血。”俺觉得肚子很饿，于是更坚信自己是饿晕的。俺向护士表示感谢，并向她保证自己已经恢复正常了。那位好心的护士又检查了俺的血压和心跳，在确认俺不太可能立即死翘翘之后，便放俺走人了。俺走出医务室，走进一楼大厅，盘算着今天是否应该请一天病假，忽然俺的脑袋撞在了对面的墙上。俺很熟悉长风大厦的内部结构，按道理是不应该撞在墙上的。俺一边担心自己是否仍然不正常，是否仍需要回去打吊针，一边不经意地看了看四周。——这不是长风大厦的大厅!

比长风大厦的大厅陈旧很多，地毯都开始泛黑了，这他妈的……

俺用力捏了捏自己的手背，当发现很疼之后，俺惶惶然地拦住一位从对面走过来的小姐“请问这里是……是什么地方?”那位小姐用瞟神经病的眼光瞟俺，但看在俺西服革屡的份上还是回了俺的话“东丽大楼呀”当看到俺张口结舌的痴呆状后，她大概担心俺马上会跪下啃地毯，于是快步走掉了。

俺呆立了三分钟，接着便寻找安全楼道，找到后俺顺着楼道往下走，很快俺就看到了那扇出现在俺的“恶梦”中的门，门上果然有四个鲜红的大字“地下一层”。俺推开门，走进那个车库，陈设与俺梦中见到的一模一样，只不过亮了很多，而且由于到了上班时间，可以看到不少汽车在进进出出。俺不顾车来车往，走到一片空地上，那里应该就是昨天“人骨架”爬出来的地方了。俺趴下，把耳朵贴到了地面。

俺似乎听到了少女微弱的声音从地层的深处传来：救我，救救我……

俺立即站起来，分开围成一圈惊讶地看着俺的司机们，快步回到一楼大厅。俺打定主意要跑地远远得，忘了这一切，还应该去龙华寺烧烧香去去邪。但俺没有走掉。不知为了什么原因，当俺看到大厅角落里的警卫室之后，俺毫不犹豫得推门走进去。“你们的地下车库，地下一层的那个车库里有两具死尸”

一个胖胖的警卫正在享用自己的早餐，他瞪着俺显然没听明白。

俺又重复了一遍。

有几粒白饭从他的嘴里掉了出来，然后他回过神来了。“你是谁啊?大清早得开他妈啥玩笑!”俺郑重地告诉他没开玩笑，然后要求他拨打110。

警卫表示一定要先看到尸体才行。

“那你必须把他们挖出来，他们埋在地下”

警卫问俺是怎么知道的，这倒是个很合乎逻辑的问题。

俺决定给他个合乎逻辑的回答。

“人是俺杀的，在8年前，如果你不打110，俺就把你也给杀了”

他马上打了110，并叫来另外几个警卫把俺包围了。5分钟后来了倆辆警车，下来6个警察。“你是要自首吗”打头阵的警察问俺。

“俺还没想好，不过为了证明俺的话是真的，请先去车库”

他们商量了一会儿，并不时瞟俺一眼，和刚才那位小姐的眼神差不多。不过最终他们同意和俺一起去车库。于是俺摆出总统的派头，在警察和警卫们组成的大方阵的簇拥下来到车库。“就在这里，在下面”俺指给他们看，“有两具尸体，一男一女，女的名字叫李芸，那个男的嘛……那个……。哦，叫李其。”“李芸和李其?”一个年纪很大倆鬓发白的警察惊叫了一声，走了过来“难道是八年前失踪的那对姐弟吗?我当时接手过这个案子，但始终找不到他们。你是说你把这倆姐弟杀了，然后埋在这里吗?你到底是什么人?”“俺现在行使沉默的权利，反正先把人挖出来再说”

那些警察们又开始小声商量起来，接着俺心满意足得看到他们开始找撬棍和铲子……

以后的事情就简单多了，很快倆具早已变成白色骨架的尸体被挖掘了出来，在其中一具骨架上俺看到了那少女穿的灰白相间的毛衣。然后俺被戴上了手铐，享受了坐警车乱闯红灯的乐趣后进了看守所。

警察们反复问俺杀人的动机和经过，但俺否认杀了人，并把昨天的恶梦告诉了他们。自然他们一点都不相信，而且由于俺出尔反尔气得发疯。俺在看守所里呆了三天，与一些小偷、玩诈骗的混得烂熟，正当俺们准备烧纸钱拜把子的当口，来了个铁青着脸的警察告诉俺可以回家了。他们进行了尸检，确定了死者的身份和确切的死亡时间，同时他们查了俺的祖宗16代，发现俺与李氏姐弟完全不沾边，更糟糕的是：8年前俺不但只是个高三小混混，而且在发生命案的那段时间里俺正好因为割盲肠而住院。警察们当然指望能查证俺伪造了假的住院证明，不幸经过论证他们不得不相信住院证明是真的，俺也不太可能在盲肠割了一大半的时候跑出去连伤二命。于是俺回家了。但警察们不甘心地放话要俺放老实一点，哪儿也不准去，一有新的证据就来逮捕俺并且把俺枪毙。那天晚上，俺昏昏沉沉地睡着了，俺梦见一片青草地，衬着无数白色小花，连接在天与地之间，有一个女孩和一个男孩站在草地的远处，向俺微笑，俺试图向他们走近一点，但一阵电话铃声把俺从梦中惊醒了。是那个老警察打给俺的，他告诉俺：杀人凶手抓到了。

“是个叫张力诚的家伙吧”俺克制着好奇心问道。

“我的天，你怎么知道的?”

原来8年前，有一个叫张力诚的工程承包商，他看上了邻居的女儿，那个叫李芸的美丽而活泼的女孩，于是这个早已成家立业的男人向女孩献殷勤，打算勾引她。女孩最初被他迷惑，但发现他有家室后就决定与他分手。那个漆黑的夜晚，难以克制自己色欲的男人乘邻居家只有女孩一个人的机会，再次向女孩提出非份的要求，遭到拒绝后就脑羞成怒地殴打她，最后用灯台砸破女孩的头骨，把她杀了。正好女孩的弟弟回到家，凶手一不作二不休，索性把弟弟也砸死了。接着他唤来两个忠实的手下，把姐弟倆的尸体运到了正在建造的东丽大厦施工现场，把尸体埋进地下，灌上了水泥……，一埋就是8年。

当张力诚看到报纸上登载的东丽大楼挖出倆具尸体的新闻后，他的精神崩溃了，向警方提出自首。“我还是不明白你究竟是怎样知道这些的?”那个老警察不屈不挠地追问俺。“俺有特异功能。”俺挂上了电话，继续睡觉。

俺又梦见了草地，现在只有那个女孩站在那里。俺看着她却不知道该说什么。“谢谢你，你是个好人，我的弟弟也很感激你，但他怕难为情，所以先走了”那女孩微笑着对俺说。俺也笑了起来，觉得心情舒畅。

女孩走过来，亲吻了俺的额头，虽然俺知道她只不过是个幻觉，但还是觉得她的嘴唇湿湿得。接着她飞了起来，笑着飞向天的尽头，在和煦的阳光里消失了……