新婚姻法条例

新婚姻法条例（共11篇）

篇1：新婚姻法条例

新婚姻法条例

新婚姻法条例共分为六章，包括结婚、家庭关系、离婚、家暴遗弃救助措施与法律责任等内容，共五十一条，下面是详细内容。

中华人民共和国婚姻法

第一章 总 则

第一条 本法是婚姻家庭关系的基本准则。

第二条 实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。

保护妇女、儿童和老人的合法权益。

实行计划生育。

第三条 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。

禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。

第四条 夫妻应当互相忠实，互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

第二章 结 婚

第五条 结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。

第六条 结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。

第七条 有下列情形之一的，禁止结婚：

(一)直系血亲和三代以内的旁系血亲;

(二)患有医学上认为不应当结婚的疾病。

第八条 要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。

第九条 登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。

第十条 有下列情形之一的，婚姻无效：

(一)重婚的;

(二)有禁止结婚的亲属关系的;

(三)婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的;

(四)未到法定婚龄的。

第十一条 因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。

第十二条 无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理;协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。

第三章 家庭关系

第十三条 夫妻在家庭中地位平等。

第十四条 夫妻双方都有各用自己姓名的权利。

第十五条 夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对他方加以限制或干涉。

第十六条 夫妻双方都有实行计划生育的义务。

第十七条 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：

(一)工资、奖金;

(二)生产、经营的收益;

(三)知识产权的收益;

(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;

(五)其他应当归共同所有的财产。

夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。

第十八条 有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：

(一)一方的婚前财产;

(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;

(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;

(四)一方专用的生活用品;

(五)其他应当归一方的财产。

第十九条 夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。

夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。

第二十条 夫妻有互相扶养的义务。

一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。

第二十一条 父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。

父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。

子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。

禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。

第二十二条 子女可以随父姓，可以随母姓。

篇2：新婚姻法条例

分享

作者：_白色相框丶 已被分享2次 评论(0)复制链接

近日最高法院公布《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(三)》征求意见稿(以下简称《解释三》)，近些年的婚姻热门话题——房产、孩子、外遇等全部涉及。

婚前买房可能属个人

离婚时最难以分割的财产就是房产。自己辛辛苦苦交首付、还房贷，离婚后，另一方可以分走一半。据有关部门统计，房产归属是“恐婚族”最大担忧，法院调研也发现，房产分割往往是离婚案件判而难了的死结。《解释三》对此规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时可将该不动产认定为不动产权利人的个人财产，尚未归还的部分贷款为不动产权利人的个人债务。此外，《解释三》还规定，婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。这条解释似乎把房子看的更理性，是谁买的就属于谁似乎公平合理，未付出的一方不能不劳而获。结婚前我买了一套房子结婚后你可以住，但不属于你，离婚后一点没你的份，看似残酷不近人情实际也合情合理，那些喊冤的人纯粹是承认了自己的弱势。当然这里一定要说明一种情况：如果婚前是一方交了首付贷款买房子，而婚后有两人共同承担偿还（也包括一方还贷，一方养家）则不遵守这个解释的，应该按照离婚房子当前市值按照比例分割。但是当前女方婚前谈对象都是要求男方要有车有房，这已经成为男人身上背负的大山，所以房产证大都是男人的，一般来讲男方为了买房子付出了很多，自己贷款还要啃老，如果一离婚女方立刻获得一半房产显然不甘心，有了这样的新规定可以极大减轻男人们的这种心理负担，在这种心理的推崇下，男人是不是会变得不如以前那么在乎婚姻了？不再害怕因离婚而失去太多是否让男人不负责任？据了解，日本购房，房贷几乎伴随购房者一生，如果离婚，女方甚至可以获得70%的房产，这样“显失公平”的法律，却能有效约束日本社会家庭稳定。

女性中止妊娠将不算侵犯男方生育权

“生育权”曾引起很大的争议，现有的《婚姻法》，并没有单独对这一问题做出规定或说明。

《解释三》规定，夫妻双方因生育问题发生纠纷，致使夫妻感情破裂，一方请求离婚经调解无效的，法院应准予离婚。这一规定放宽了离婚门槛。对此，有法官表态“未尝不是一件好事”。实际案例中，法院虽然判定不准离婚，但很多不孕妻子可能遭受家暴或者冷暴力，不利于保护妇女权益。不过，第十条还规定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，法院不予支持，给予了妇女自主决定生育的权利。

第三者索要补偿，法院将不支持

外遇，一直是婚姻的致命伤，“小三”、“二奶”甚至成为了近年的流行语。

《解释三》第二条对此做了特别规定：有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，法院不予支持；但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，法院应当受理并根据具体情况作出处理。

这表明为了摆脱“小三”而达成的“分手协议”是无效的。例如男方包养“二奶”，如果双方约定分手费10万元，那么，男方不付钱，女方也无权提起诉讼，但如果男方已经支付了分手费又后悔的，法院同样不予受理。这样规定，能够有效遏制“拜金傍大款”的不正之风。

这一条对小

篇3：新婚姻法的伦理性问题

关键词：新婚姻法,道德,平等,人道,伦理性价值

伦理, 是在一定社会的政治、经济条件下, 由无数人用自己的实践活动自发形成的, 是人与人、人与社会各种事物之间的道德准则。通俗而言, 伦理学是研究“伦理”或者说是“人伦之理”、“做人之理”的人文学科, 也可以称之为关于人与人之间关系的学问。正如有学者所言, “伦理学的首要任务, 是回答何为正当或应当做什么的问题”。由于伦理学越来越多地倾向于关注社会伦理而非个人伦理, 所以伦理学必须吸收其他社会学科的知识, 而这些学科碰到伦理问题时, 也使得这些领域的学者不能不关注伦理。法学研究也不例外。法律和伦理都是关于人的行为规范, 在约束方式上尽管存在差别, 但是, 从对人的影响力来说, 两者相互支持、相得益彰。

一、新婚姻法与伦理的关联

新婚姻法与伦理的关联, 是进行婚姻法伦理性研究的前提, 也是对婚姻法进行伦理研究之必要性的基础。《礼记》说, “婚礼, 万世之始也”。婚姻制度是社会制度的基础。一个社会的所有社会关系, 皆源于此。在新的历史时期, 面对中国新的经济结构以及社会的发展给婚姻家庭关系所带来的巨大变化, 如何进行规范和调节成为社会各界广泛关注的焦点。新修订的婚姻法, 集中了全民智慧, 填补了婚姻立法的某些空白, 是我国立法民主化、科学化的又一集中体现。尤其值得注意的是, 新婚姻法不仅增设了诸多法律责任规定, 在法律上具有严格的规范性, 而且亦包含与立法宗旨相一致的伦理道德观念, 在道德上具有明显的引导作用, 可谓是一部伦理道德性很强的法律。具体而言, 新婚姻法与伦理具有以下两个方面的关联:

1、新婚姻法之公平伦理

平等是人们在社会上处于同等的地位, 在政治、经济、文化等各方面享有同等的权利。平等的道德规范对于社会伦理关系的形成和维护具有根本意义。法律只是把其中最为根本性、普遍性的道德规范上升到国家意志的高度并以强制力实施, 即便如此, 法律深层的价值基础依然是其中蕴涵的道德合理性。

人们在家庭财产方面的婚姻价值观随着社会经济的发展发生了重大变化。过去年轻人创业初始难以有什么财产积累, 而且人们只谈情不谈利。随着社会和公民物质财富的日益增加, 社会关系、财产关系也变得复杂。从现实生活中出现的问题来看, 旧的婚姻法规定已经很难满足人们维护个人财产权益的要求。因此, 如何有效地调节婚姻家庭财产关系, 尊重和保护公民合法的财产权益, 维护公平正义的法律原则, 促进社会进步, 是新婚姻法必须解决的重要问题之一。从新修订的婚姻法来看, 对双方共同所有的财产和一方个人所有的财产的范围以及夫妻间的财产的约定及其效力等内容的明确, 不仅使执法部门和司法机关在处理婚姻案件中更具有可操作性, 而且的确体现了社会公正的意义。

2、新婚姻法之人道伦理

我国传统伦理中的人道概念的外延十分宽泛, 一般是指为人之道、人所当行之道, 即人的一切行为规范的总和, 包括三纲五常、仁义礼智信等一切道德和法律规范。现代的人道概念, 其外延一般仅指“人道主义”概念中的“人道”, 因而仅仅是一种道德原则, 即人道主义道德原则。有学者认为, “人道主义是一种思想体系, 这种思想体系的根本观点, 认为人本身乃是最高的价值或尊严。易言之, 就是将人本身视为最高价值从而主张善待一切人、爱一切人、把人都当作人来看待的思想体系”。在现代法治社会, 人道性是法律不可或缺的道德内涵, 同时随着人类社会文明程度的发展, 人道性越来越成为法律追求的价值目标。

人道主义原则在新婚姻法中同样具有重要的地位。人道主义的要求是, 每个人在追求自己幸福的时候, 必须同时尊重他人的权利, 不得有损于他人的利益, 而且应该给予他人最大程度的关心。这一点, 自始至终都贯彻于新婚姻法中, 如对婚姻家庭内部各成员权利与义务的约定, 对离婚制度有关内容的充实, 对严重危害婚姻家庭违法行为的打击力度等。特别是, 新婚姻法抓住当前影响婚姻家庭的最突出的矛盾, 体现了对弱者的保护, 维护了妇女儿童和老人的合法权益。如离婚时的过错赔偿制度的设定, 一方因抚育子女、照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务的, 在离婚时另一方应当予以补偿的规定等, 均大力弘扬了社会主义人道主义的道德精神。

二、新婚姻法的伦理性价值

新婚姻法与伦理之间具有十分紧密的关联, 因此, 在婚姻制度日益合理化、公平化、人文化的趋势下, 将伦理道德的有关理念引入婚姻法之中, 具有十分重要的价值。

立法是法律运行的开始, 也是其作用于社会的重要环节, 伦理道德对法律的影响也始于此。立法活动不仅要通过制定一系列行为规范来保证社会生活的有序运行, 更为重要的是, 立法还应当体现一定的社会伦理观念, 特别是法律规范应当符合人类伦理文明发展的基本要求, 体现对人的尊严的尊重和对人的终极关怀。目前, 我国婚姻法在一定程度上存在着伦理关怀缺位的问题。所谓法律的伦理关怀缺位, 是指“法律中内涵的伦理道德观念没有充分地在法律的规定中体现出来, 致使法律的某些伦理要求没有到位, 形成法律的某些伦理盲区, 同时由于法律的伦理关怀缺位, 导致法律的伦理功能不协调”。由于法律体系明确化、系统化的伦理关怀缺位, 极易导致制度设计与道德观念冲突。

从伦理的层面探寻婚姻法的价值目标, 实质上是寻求婚姻法的应然状态。婚姻法的伦理性, 在某种意义上说是一种将旧的婚姻法融入了新的伦理理念, 是理性的立法与司法主体对法与伦理的本性的把握, 是基于现实的制度事实而以理性判断的力量对作为制度事实的法律的一种超越, “它存在超越实证的、不依赖于实定法而有效, 并且可以作为检验实定法之合理性的原理和精神”。伦理观主要体现人们对事物价值合理性的追求, 而法律则主要是体现人们对行为合理性的追求。价值合理性是行为合理性的前提, 所以法律是否能够有效运行, 在很大程度上取决于法律能否得到社会普遍伦理的认可和支持。如果我们只重视实然问题, 忽视法的应然性, 就会缺乏应有的理论指导, 便不会有法律的进步与演进。伦理不仅为法学研究提供了新的课题, 而且提供了新视角、新方法论。因此, 以伦理为视角, 深刻反思、探索婚姻法的应然与实然的关系及其规律, 对当今婚姻法的研究无疑具有重要的方法论意义。

参考文献

[1]何怀宏.伦理学是什么[M].北京:北京大学出版社, 2002.

[2]王海明.新伦理学[M].北京:商务印书馆, 2001.

篇4：新婚姻法,预支的恐惧

最高人民法院发布的《婚姻法》司法解释（三），于2011年8月13日正式实施。共计19条内容中，婚房归属权划分成为其中热议的焦点。五天后的夜里，但见凤凰网发起的一个关于“你觉得‘婚姻法解释三’的条款合理吗？”的投票，结果显示，60.5％参与投票者认为不合理；33.2％认为这符合物权法，是合理的。不过话说回来，我所目睹的这个结论并不具备十足的参考意义，因为它存在于凤凰网的时尚频道，从性别划分上，女士比例优先。

很显然，人是复杂的社会动物，且能迅速在有产和无产二者中做出判断。就像金钱把既定领域的人联系在一起干工作，住宅这一实体指标显然比月老还灵验，以婚姻形式构成了男女间的两两组合。央视耸人听闻的报道告诉我们，中国已是全世界出生人口性别比最高的国家，预计2020年，将会涌现3000万“光棍儿”。如同一片积雨云，有可能飘过，也有可能就地瓢泼，男性的焦虑感已不局限于古老的天下兴亡匹夫有责，先找父母要一笔首付款。毕竟，身居幕后的父母也早已习惯当下的社会规则，加之上一代为下一代考虑的传统作风，那么买吧，房子为婚姻加码也不错，于是众人潜移默化地推波助澜。

其实，生男生女都一样从来都只是一个完美得过分的幻象，几十年间国人的观念已从“女大不中留”转向“生儿是个赔钱货”。弱势群体这一身份，不自觉地摆荡在两种性别之间。这还不能责怪商品房本身，只不过是我们在产生更高级的住房需求之际，正巧碰上了昂贵的地皮、热情颇高的炒房团，以及不那么洁净的开发商。

解读婚姻法新释，婚前个人按揭所购房屋，离婚后仍归自己独有；婚后一方父母赠与子女的住房，仍归子女独有。从财产私有的角度来看，这没问题，但这一规定不免令一部分扮演着“家庭煮妇”角色的女性焦虑——“搞了半天我就是一个保姆”、“丈夫怎么就变成了房东”……

公民并无义务承担所有压力，只不过他们没有找到释放出口。那么，这次实施的婚姻法或许是一次发泄的契机，即便仅仅是唇枪舌剑。一部分被激怒的女性，对此已经制定出种种对策，与其说是厌世，不如降个调调称之为自我保卫。

当然，男女平等在这次讨论中被提了出来，多少有点令人错愕——根据实际情况分担家庭责任，与平等与否无关。在古老的粗放型农业社会，就有女织布、男耕田的说法。作为一种社会分工，它仍象征着和美的夫妻状态。

篇5：新婚姻法规定

2017新婚姻法规定

一、如果是男方婚前买的房，离婚的时候女方不得要求平分

2017新婚姻法规定：离婚时，这些财产不再平分! 现在农村小伙子结婚，女方一般都要求男方起码在县城里面买房，否则不结。而男方婚前在县城全款买的房，属于男方的婚前个人财产，离婚的时候女方是分不到的。

二、男方父母婚前买房，登记在男方名下，离婚时女方不得要求平分。

当然，在农村大多数情况是，男方结婚前父母已经给男方买好了房子。如果是结婚前男方父母给男方全款买的房，房产证是只写了男方的名字，这种情况下，女方也是分不到的。但是如果女方的父母也出钱了，就视为男女双方父母对各自子女的赠予。这种情况下，离婚的时候就要按照双方父母出资的份额，按照各自的份额分割房屋。 樊胜美为何会如此介意王柏川父母出资买房的房产证是不写自己的名字，主要就是因为一旦不写自己的名字，这个房子就是王柏川的个人财产，以后离婚的话，樊胜美是分不到这个房子的。 三、男方婚前付了首付，登记在自己名下，离婚时女方不得要求平分。 更为常见的一种情况是，男方婚前买房，付了首付，房产证上写的男方的名字，婚后两人一起还贷款。这种情况下，离婚的`时候，房子还是视为男方的个人财产，如果离婚的时候房贷还没还完，那没还完的部分就视为男方的个人债务，女方不用帮着还了。但是由于女方一起还贷，因此在男方拿了房子之后要给女方适当的补偿。

热点问题

01什么财产属于夫妻共同财产?

婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：

(一)工资、奖金;

(二)生产、经营的收益;

(三)知识产权的收益;

(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;

(五)其他应当归共同所有的财产。

02什么财产属于夫妻个人财产?

婚姻法规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：

(一)一方的婚前财产;

(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;

(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;

(四)一方专用的生活用品;

(五)其他应当归一方的财产。

离婚房产如何分割?

1、一方婚前已经付清全部房款，并取得房产证，属于婚前财产，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，婚前财产为夫妻一方的财产。离婚时，另一方无权要求分割。

2、夫妻双方婚后共同出资购买，在婚姻存续期内取得房产证，不论房产证上是一方的名字，还是双方的名字，都应认定为夫妻共同财产。离婚时，对于所购房屋的价值按照市场价计算，与当初购房金额无关。如果涉及贷款，需要将尚未归还的贷款部分扣除，由得房方独自偿还剩余的贷款。

3、夫妻一方在婚前按揭贷款购房并取得了房产证，婚后夫妻共同还贷款的，该房产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。婚后共同还贷的部分及其相对应的增值部分属于夫妻共同财产，对照夫妻共同财产进行分割。但是，如果一方确能证明其还贷资金完全以个人婚前财产支付，那么该部分就不属于夫妻共同财产。

4、夫妻一方在婚前支付部分房款，婚后夫妻双方共同还贷，在婚姻存续期内取得房产证，此时，房屋仍旧不是完全的夫妻共同财产，房产证的取得时间并不影响财产的权属划分，房屋依旧被划分为婚前财产部分和婚后财产部分。

篇6：新婚姻法案例总结

民政部最新统计数据显示：我国的离婚人数已连续7年递增，仅今年前两季度，全国离婚登记夫妻达84.8万对，日均约5000对。由此引发的离婚案件纠纷与日俱增，而房产分割等成为该类案件判而难了的死结。

不久前，最高人民法院公布了《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释

（三）》（征求意见稿），涉及房产分割、“第三者”索要补偿、生育权等婚姻官司中的焦点问题，可谓一石激起千层浪。

焦点一：婚前购房婚后如何处置？

【条款】

《意见稿》规定，婚后由一方父母出资购不动产，产权为出资人子女名下的，为夫妻一方个人财产；夫妻一方婚前购不动产，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后产权为首付款支付方名下的，离婚时该不动产为个人财产，并承担产权债务。

【解读】

北京大学法学院教授马忆南认为，《意见稿》将诸多法律盲点明确化，特别对夫妻一方以个人名义举债的处理、对一方购房性质的认定、对父母出资购房的认定等都提出了具体方法。

专家表示，不能否认，当下婚事，女方多少要看男方的房子、车子、票子等硬件。新法的出台，正冲击着“傍大款”“房子都比男人可靠”等被扭曲的婚恋观。

马忆南虽赞同新法的执行举措，但对其出台的社会后果表示担忧：“新法多少会让年轻人感到婚姻如此复杂，变得像赤裸裸的财产关系，这会带来巨大的认知冲击，打破他们原有的浪漫期待，甚至将婚姻视为一种社会保障。”

马忆南也表示，《意见稿》中，一方贷款购房性质被认定为“谁买就归谁”过于简单，并未考虑夫妻婚龄和共同还贷的时长、首付款在总房款中的比例等。“只要参与还贷，就已丧失自己的买房能力，法律应将婚龄等因素与财产所有额度相联系”。

【建议】

北京律师张献建议，婚前买房署名，共同置业最好写两个人名，自己购房最好写一人名字；父母“赞助”最好保存借条、汇款单等证据；婚前财产最好事先公证，以免日后起争议。

焦点二：“第三者”权益予以保护？

【条款】

《意见稿》规定，有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，法院不予支持；但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，法院应受理并根据具体情况作出处理。

【解读】

中国人民大学法学博士李克歆说，这一条款有助于遏制婚外情。“对‘第三者’的补偿费用，无论当事人之间已支付还是未支付，法院都不再处理，除非它破坏夫妻间共同财产的处分权。”

“当然，该条款也并未完全剥夺‘第三者’的补偿权。”张献律师分析说，如果一方已向“第三者”支付补偿费，之后又反悔想拿回，法院同样也不支持。

有人认为这是在鼓励“第三者”。对此，广东律师唐全洲解释说，为解除同居关系约定财产性补偿是有效合同关系，若反悔，法院当然不支持。“同时，《意见稿》规定非常明确：合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产为由起诉时，法院须依法判决。”

【建议】

“该条款保护‘第三者’的利益仍显偏多，弱化了配偶一方的权利。”婚姻法学家巫昌祯说，“第三者”会想尽办法把财产先划归到自己名下，而配偶出于保全婚姻的考虑，很可能不会起诉要求返还财产。专家表示，当事人应该吃透法律条文，根据具体情况运用好法律武器保护自己。

焦点三：男女生育权不平等？

【条款】

《意见稿》规定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，法院不予支持；夫妻双方因生育问题发生纠纷，致感情破裂，一方请求离婚经调解无效的，法院应准予离婚。

【解读】

“男尊女卑的传统观念，可能使女方基于丈夫的要求被迫生孩子。将生育决定权赋予女方，可避免其沦为生育工具。”社会学家周孝正分析说，女性不仅在照顾、抚育子女方面比男性履行了更多义务，而且生育全程独自承担艰辛和风险，因此应有更大的处置权。

“生育是男女双方的共同行为，不可能依靠单方实现。”张献律师说，生育权应以双方协商为基础、经两人共同意愿得以实现。

但法律工作者沈彬也直言不讳地指出，《意见稿》给予女方不受制约的堕胎权，否定了男性生育权。这种无限制的权利会使本已肆无忌惮的堕胎现象更为泛滥，也给报复性堕胎、勒索性堕胎、谋杀性堕胎等违法行为提供了可乘之机。

【建议】

张献律师建议，新法应对男方因女方“婚外恋”“非法同居”等过错而失去生育机会的情况予以考虑；双方还可在婚前以公证的形式，对生育的具体情况明确约定，以保护双方生育权不受侵害。

二、新旧婚姻法关于离婚时房屋产权问题的对比

【旧婚姻法】

1，结婚前买房，且房款全部付清的，算个人婚前财产，离婚时不参与夫妻共同财产分割。

2，结婚前付了首付，余下办理按揭，房产权证上为一方名字（或加上自己父母）的，则房产本身为个人婚前财产，但是领证后支付的按揭部分属于夫妻共同财产，离婚时可以要求进行分割。

3，结婚后买房的，无论房产证上是谁的名字，谁出了首付，谁支付的更多，房子都属于夫妻共同财产。

以上的规定看似公平，但是在真正执行起来的时候，遇到了极大的麻烦，很多男人想不明白的是，自己全家供起来的房子，为什么离婚的时候就要分给女方一半？现在房子是一户人家的主要财产，如果要一分为二，那么唯一办法就是把房子卖了，但是卖了房子你就永远买不起了。正是因为类似的争端太多，新的婚姻法司法解释对此进行了调整。

【新婚姻法】

1，不管婚前婚后，如果由父母出资买的房，登记在自己子女名下的，则认定为个人财

产，不属于夫妻共同财产。

2，婚前买的房子，登记在自己名下的，属于个人财产，离婚时不进行分配。

3，婚前买的房子，婚后房子的升值部分与配偶无关。

4，婚前买的房子，登记在自己名下的，如果夫妻双方共同还贷，离婚时应考虑对方还贷部分进行补偿。

5，男方婚前买了房，婚后他擅自将房子卖掉，如果他的妻子想追回该房屋，法院不予支持。

6，婚后夫妻以共同财产参与购买一方父母房改房时，离婚后该房子属于一方个人财产，不参与财产分割。

现在的婚姻法司法解释就看谁出钱多，就支持谁。如果男方出钱买了房，那么房子就是男方个人的财产，离婚时不参与共同财产分割，房子未来的升值部分同女方也无关，有人说老婆也参与还贷了，那么你就来证明你出了多少钱，你出多少钱就补给你多少钱，你能拿到的仅此而已，不会再多了。

一些女人认为，房子是有力武器，如果老公敢在外面找小三，就让他净身出户，现在这已经完全不可能了，只要房子是他买的，就算离婚与你也无关，净身出户的是你而不是他。还有人认为，男人找小三是过错方，理应进行赔偿。但新婚姻法司法解释要求你能证明自己毫无过错，如果你不能证明这一点，那就不支持你的意见。【新婚姻法并不针对女方，只是男方买房的情况更普遍，因此以男方为例来说明】

案例新婚姻法案例:丈夫出轨 妻子离婚恐失房产

8月8日星期一开庭时，妻子朱女士一方的委托律师还在根据婚姻法司法解释二的条款主张丈夫高先生婚后取得产权证的房产有妻子一半，可过了一个星期，就在一审判决下达前的周末，婚姻法新司法解释突然落地，于是那套婚房与朱女士半点关系都没有了。

庭审时确认丈夫曾两次出轨

2007年4月，朱女士和高先生通过公司内部的网络相识，而高先生对朱女士的欺骗从恋爱时就开始了。先是高先生隐瞒了自己曾有一次婚姻的历史，把朱女士从家乡武汉骗到南京与自己同居，2008年9月两人领取结婚证后，朱女士又突然收到了小三发来的短信，小三称自己是高先生的同事，已经怀上了高先生的孩子，而且决定生下这个孩子，希望朱女士能成全她的孩子，主动和高先生离婚。理亏的高先生当时悔过态度诚恳，加上父母的劝阻，朱女士第二次忍了下来。

朱女士怀孕后，又在高先生的衬衫里发现了一条女士丁字内裤，高先生再次承认自己吃了窝边草，和另外一个同事关系暧昧。对于两次出轨经历，在高先生2011年4月20日写下的保证书里可以得到体现。虽然朱女士两次原谅了丈夫对婚姻背叛的行为，但之后确认当初的小三确实生下了高先生的儿子后，朱女士彻底失去了对婚姻的信心，继而委托江苏法德永衡律师事务所婚姻专业律师张磊起诉离婚。

一周过后丈夫态度天壤之别

8月8日下午，六合区法院沿江法庭，面对自己亲笔书写的保证书，高先生在开庭时强硬地辩称这是夫妻开玩笑写下的，称这是妻子朱女士对自己的侮辱与诽谤。不过法庭是讲证据的，主审法官在庭审总结时谈到，高先生在婚后的两次出轨是导致夫妻感情破裂的直接原因，高先生应承担婚姻破裂的全部责任，当庭给予批评。并将在判决分割夫妻共同财产时充分考虑到高先生的过错及朱女士将女儿带在身边的实际情况。

离婚诉讼中朱女士要求分割的主要共同财产是两人的婚房。该套房产是高先生父亲出资，在高先生婚前购买的一套二手房，但因为种种原因，产权证在婚后才办理完毕。按照婚姻法司法解释二的规定，子女婚后一方父母出资购买的，登记在子女一方名下的房屋，如果没有特别指明，一半视为对小夫妻双方的赠与，朱女士也就是根据该条规定，主张两人的房屋有自己一半。

开庭时，主审法官还特意询问出庭作证的高先生的父亲，当时买房时有没有特别指明将房产送给儿子，与他人无关，高先生的父亲坦言没有特别指明给儿子。不难看出，主审法官就是根据婚姻法司法解释二的该条规定在审理案件。朱女士已经看到了法院支持其房产为夫妻共同财产，应予分割的胜诉希望。

庭审结束后，法官没有当庭判决，本计划放一周时间给原、被告夫妻再考虑一下，如果有和好或者调解的可能性那么最好，也是留给高先生的最后机会，当时高先生也委托了律师出庭，知道自己房产一半不保，遂一改开庭前“不商量，法庭见”的态度，主动发信息给妻子朱女士，称一切都是他的错，实在对不起，他将尽能力筹钱给朱女士，希望朱女士看在女儿的面子上不要和他做仇人。

没想到就在这最后一周的星期五，即8月12日，最高法院毫无征兆地宣布婚姻法司法解释三第二天（8月13日）实行。

于是张磊律师收到了高先生发来的短信，这一次的短信语气很平淡：“请转告朱女士，根据婚姻法司法解释三第7条的规定，打官司的婚房是我的个人财产，和她无关。”

完全相反的规定

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释

（二）第22条：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释

（三）第7条：婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。

张律师表示，在我国，产权人取得房屋产权的时间是以房产局登记产权到个人名下的时间为准，因此就本案来看，即便高先生父亲出资的时间是在高先生和朱女士结婚前，但高先生取得产权证的时间是在他和朱女士婚后，因此在婚姻法司法解释三实施前，在高先生的父亲没有书证表明自己明确赠与儿子一方的前提下，该套房产仍可按照婚姻法司法解释二的规定，被法院认定为夫妻共同财产，那么朱女士在离婚时就有权分割该房屋产权的一半。

篇7：对于新婚姻法的看法

毫无疑问法律重视的是理性与公正，新婚姻法的“新解释”冲击了中国传统功利婚姻观，小部分持有旧质思维的反对也是正常，更证明了中国司法的进步，部分人的情绪化表达不能替代法的理性。随着年轻人离婚率的高升，法律也日渐理性化：婚前“新解释的君子协定”，婚后即按“谁投资谁受益”的原则处理矛盾纠纷。传统婚姻观，男方父母要紧衣缩食给儿子买车买房，女方家庭物质投入极少，一般靠嫁娶获益，农村表现地更为明显。按照旧规万一婚后感情不和。女方照样对半分割房产等。这次最高法的新司法解释，重视了经济投入与婚后分割的公正性以及合理性。

有女网友认为，新解释有助于男方出轨，女方会被扫地出门。还有说女性是弱势群体，房产分割应该侧向女性。这是情绪化一方的偏执，也是固有思维倾向。换句话说女方出轨的话，离婚后房产一半给女方就合理吗?

女性在社会上略显弱势，在家庭中相对强势也是不争的事实，但女性其家庭不见得是弱势，如果把房产当维系婚姻的质押物，那还叫什么爱情?如果寻求物质稳定，女性父母也可为女儿购房，何必非要男方买房，婚后还要分房呢?在北京，上海等地，这样半对半分房可不是闹着玩的。要求男方买房，不如自己买房。此外女有青春，男也有青春，更不能以耽误青春为由来分房。

传统婚姻观的功利性在于，女性无房不嫁，有房便分，女性家庭坐享其成，不劳而获。畸形婚姻观如，“姐嫁的是房，不是男人” 、“爱情不可贵，房屋意更高”、“有车有房起步价” 、“除官富二代，姐绝不再改” “小三，二奶最佳驯 。

篇8：新婚姻法,为房产正名

谁买的房子，离婚后就归谁

6年前，张女士个人首付了一套70平米的房子，与陈先生结婚后双方约定共同偿还房贷。现因种种原因，夫妻感情破裂，张女士决定离婚，同时出售了这套房子。陈先生得知房屋出售后表示，离婚可以但所得房款必须平分。他认为，房屋的产权系婚姻存续期间获得，贷款部分是由夫妻双方共同承担的，所以房子应为夫妻双方共同财产。而张女士则表示，房屋是她首付并登记的，应为她个人财产。几番争执下，两人就房子到底归谁的问题一直没有谈妥。

就这起夫妻间的房产纠纷，律师表示，根据《婚姻法》司法解释三第十条的最新规定，这套房屋，由于夫妻双方不能达成分割协议，法院可以判决该房屋归产权登记的一方。对于双方婚后共同还贷支付的款项及其对应的财产增值部分，由产权登记一方对另一方进行补偿。

新司法解释，嫁妆由车变房

在民政局结婚登记处，一对80后小夫妻在女方母亲陪同下刚刚领完结婚证，母亲难抑喜悦之情：“新房的定金已经交了，下个月我们就去把余款付了，就当是我们给女儿的嫁妆!”这位母亲说，本来想让女婿买房，他们老两口给女儿买辆车当嫁妆，但新婚姻法出台却让他们犹豫了(此次司法解释中受关注最大的房屋权属有规定：婚后若一方父母出资为子女买房，若离婚，则谁的父母出资买房，房子就归谁)。

“传统的观念是结婚时男方承担买房责任，女方一般出装修的钱或其他生活用品。即使离婚，房子作为婚后财产也会平均分配，但新规定说谁出钱最后房子归谁，这让我们这些做父母的特别不放心。”这位母亲说。思来想去，老两口决定由他们出资付房款，房产登记女儿的名字。这样一来，如果小两口以后离婚了，女方将拥有房屋所有权。“房子到后面是会增值的，万一他们婚姻不测，女儿不至于一无所有啊!”而新郎也表示理解丈母娘的担忧，认为这样皆大欢喜。

夫妻房产，加名最好约定比例

近日，孙女士和黄先生一起来到房管部门咨询办理房产证增加配偶姓名的相关事宜。“房产证原本只写了我丈夫的名字，但是婚姻法新解释出台后，我们商量后，决定在房产证上加上我的名字。”

篇9：新婚姻法,婚前财产

新婚姻法生效后，规定婚前财产如果要作为“共同财产”，双方必须约定。这就实际上肯定、明确了婚前个人财产不作为共同财产的处理原则。因此，新的司法解释就规定，婚前个人财产不因为婚姻的存续转化为共同财产。这实际上就取消了“婚姻存续八年，婚前个人财产（房产）作为共同财产”的规定。

上述规定、解释，应该是明确的。原以为，大家都该知道这个变化。

但问题是，社会上对于这个变化却不甚了解。甚至一些比较接触法律的人士，仍然停留在过去的认识上。春节期间，有位亲戚来串门。谈到女儿的婚事，就认为女儿如果购买婚前房产，若不进行婚前公证，在婚后若干年就会变成夫妻共同财产。可是进行公证呢，又觉得不习惯，怕影响夫妻感情。于是就觉得女方不应买房，怕吃亏，在犹豫不决。这位亲戚还是搞房地产的，比较接触法律吧。联想到法治论坛上很多网民也不了解这个变化。

这一段是另一个的解答。你的理解没有错。

我是公证员，经常有当事人要求对婚前财产办理公证，证明属于个人所有，象这种情况，我们都只是提醒当事人保存好证明该财产属于婚前财产的证据，不需公证，不过如果婚前本来就是共同出资购房，那么还是要办理财产约定公证后才能属于夫妻共有。

我国法律规定婚姻从登记之日产生效力，如果双方已经登记结婚，即使没有举行仪式，在此期间购房，如果是一方出资，还是办理夫妻财产约定的公证才是出资方个人的财产。如果父母出资为子女购房，而此时子女已经结婚，父母希望出资所购房属于自己子女所有而子女的配偶并不享有权利，那么要在购房前到公证处办理赠与公证，将购房所需资金赠与自己的子女个人所有，然后子女以此资金购房才属于子女个人所有。（不过子女必须举证，证明购房资金全部是由父母赠与无配偶出资）。

或者父母购房时就以自己为产权人，然后通过赠与或者遗嘱的方式指定赠与子女个人所有或者在子女继承后属于子女个人所有。

比如，婚前个人按揭买下的房产，即使婚后共同还贷，按照新婚姻法以及司法解释的规定，如果没有约定，在分割时当然认定为婚前个人财产。共同还贷的部分，由所有者按照份额予以退还。房产增值的部分，当然由所有者享有。这应当是原则。法官当然也可以按照司法解释的规定，对于困难的一方判决所有者予以帮助、补偿。但是这并不是对共同财产的分割。

篇10：新婚姻法关于离婚的规定

新婚姻法关于离婚的规定

法律姐导读：离婚是指夫妻双方通过协议或诉讼的方式解除婚姻关系，终止夫妻间权利和义务的法律行为。按照我国《婚姻法》的规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。夫妻“感情确已破裂”是判决离婚的法定条件。第三十一条 男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。

第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

第三十三条 现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。

360法网 http:///

免费法律咨询

第三十四条 女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。

第三十五条 离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。

扫描二维码，关注360法网官方微信，随时随地咨询律师！

篇11：关于新婚姻法社会调查

---关于新婚姻法社会调查

一、研究背景

随着改革开放的深入和经济社会的发展,人们的思想观念发生了显著变化。婚姻家庭关系相应地出现了许多新情况,如:“包二奶”现象日趋凸显;家庭暴力日渐突出;夫妻财产分割纠纷诉讼呈上升趋势;老人得不到赡养,受虐待、遗弃等现象时有发生,直接影响到《婚姻法》的贯彻实施。在金钱与名利下，爱情似乎改变了性质。针对《婚姻法》内容上的不足,运作力度中的疲软等问题,九届全国人大常委会第一次在坚持民主集中制和坚持走群众路线的基础上,对《婚姻法》进行了修改。2011年8月12日发布《婚姻法》司法解释(三)，共19条。并于13日起正式实施。重点对结婚登记瑕疵的救济手段，亲子关系诉讼拒绝亲子鉴定后果，父母为子女结婚购买不动产的认定、离婚案件中一方婚前贷款买房的处理等问题做出明确规定。

因此,掀起了社会对新婚姻法的激烈讨论。本文就此现象对社会人群进行了调查提问,从而得出群众对新婚姻法内容的看法并进行分析。

二、调查方法与对象

1、由于新婚姻法的影响广泛，覆盖的年龄段跨度也很大，所以本次调研我们小组采用 问卷调查的方式，对东莞市大朗镇大润发商场内以及附近人群进行了调查。

2、上网查找新婚姻法的相关资料与数据。

三、调查过程

调查时间:11年11月5日

调查地点:东莞市大朗镇大润发内及周边 调查人员:11级医保9班第二学习小组

本次共发放调查问卷80份，收回80份，有效64份。调查内容包括调查对象的基本 状况、对夫妻财产做公证的态度、对婚房处理问题的态度、对新婚姻法的总体看法等问题。并就此展开调查。

四、调查结果与分析

问卷调查数据分析： 第1题

你的性别为？

女57%43%男

问题2：

您目前处于什么阶段？

0%48%42%已经结婚有男(女)朋友正谈婚论嫁单身离异变单身10%

※由问题1、2可知本次的调查对象男女人数比例较平均,还有单身和已婚的人占较大比例且平均，有利于本次调查分析。问题3：您怎么看待新婚姻法？

16%16%认同新婚姻法,双方财产更明晰不认同,损害女方权益无所谓68%

※由上图清晰可知占大半的人对婚姻法持怀疑态度表示不认同，只有小部分认同该法律。问题4：新婚姻法会改变你的择偶观吗？

8%0%不会会选择潜力股40%52%还是想找一个有房子的不一定

※由上图可见几乎全部人择偶观因婚姻法的修改而改变，其中大部分会选择有房子的，40%选择潜力股从而共同奋斗。这从侧面反映了新婚姻法对人们的择偶观产生巨大影响。问题5：你认为“新婚姻法”对楼市有什么影响？

15%15%削弱需求,房价马上要大降推动丈母娘为女儿买房,房价将上涨没什么影响70%

※由上图可见大部分人认为新婚姻法对楼市没有影响，只有30%的人持不同观点。问题6：有人称，新法实施后，年轻人不再为房而结婚，你认同这个观点吗？你愿意裸婚吗？

20%27%53%不认同，结婚还是要有房子，不愿意裸婚认同这个观点.但有房才有家,不愿意裸婚认同,愿意裸婚

※ 随着社会经济的不断发展，人们买房成了可望而不可及的一件事，“裸婚时代”似乎真的要到来，但从上图可见只有20%的人愿意裸婚,其中80%还是认为有房才可以,而且不愿意裸婚,由此可见,新婚姻法并没影响夫妻对买房的渴望, 毕竟这一代人最大的婚姻财产是婚房。结果还从侧面反映了现实中人们只对裸婚抱有幻想,并不会实行。

问题7：您认为新婚姻法对男女双方来说

0%33%对经济弱势一方不太公平不靠谱,完全剥夺了婚姻安全感不好说67%

※由图可知大部分人认为新婚姻法对经济弱势一方不太公平，反映人们对该法的担忧。比如在农村，妇女出嫁即净身出门，但丈夫房子一般登记在公公名下，按现在的规定一旦离婚，房子归购买方，那就意味着该妇女无家可归了。所以我们可以感觉到司法对妇女的保护越来越弱。

问题8：你认为婚后父母赠送给子女的住房应如何划分？

被赠与个人所有20%41%双方共同所有39%在婚姻过程中归两人所有,离婚后归还购买方

※<<新婚姻法解释第二》出台过规定,为结婚目的,由一方父母购置的房产,除有特别约定外,可视为对子女的赠与。现《解释三》等于进一步明确了结婚后父母出钱买房到底算不算夫妻共同财产问题。由上图结果表明只有20%的人认为应赠与个人所有,占比例最大的是认为应归双方共同所有,从中得知相当一部分人不认同新婚姻法这条规定。但也有较大比例的人认同<<解释三>>夫妻离婚后房子归还购买方的规定,这显然有利于实际购买一方,但实际操作上不利于社会家庭稳定。

问题9：你觉得“新婚姻法”一出，买房结婚还有必要吗？

当然由必要,有房才有家49%46%5%没必要,离婚还是要净身出门看情况

问题10：新婚姻法出台后，你觉得女性婚前买房积极性会增加吗？

48%会52%不会,老样子

※新《婚婚姻法》出来，简言之：就是婚前买房，房子写一方名字的，房子就属于其个人财产。显然，婚前买房一般都是男性，所以这让处于劣势的女方丧失了原本有的权利。这是一个建立在无性别差异的上的所谓的公证法律，自然引起了女人的不满。由问题9 的结果看

来认为有必要买房所占的比例远远高于认为没必要买房的。但从问题10得出的结果却表明人们认为女性婚前买房的积极性不会增加占多数。两个结果似乎矛盾，其实这正反映了人们普遍还是认为婚前买房的应是男性，可见在人们心底的婚姻家庭观念受婚姻法影响较小。所以新《婚姻法》预示着对女性的保护已经不复存在，社会要逼迫女人不得不自己创造，不得不自己去奋斗。也许未来女性婚前买房会成为潮流。

问题11：你是否认同婚前财产公证，会主动去做财产公证么?

认同,会去做20%29%51%认同,不会做,但对方提出会配合不认同,坚决不做,会影响夫妻感情

※ 由上图可见80%的人认同婚前财产公证,但会实际行动的只占其中29%。婚前公证，这是一道关卡。无数情侣在此面前会现原型，一定有很多情侣在此关卡上却步了。女人有要求，男人会犹豫。双方未达成共识，那感情可能随时灰飞烟灭。所以能作出行动的人寥寥无几，即使他们认同这样的方法。

问题12：婚前买的房产，离婚时不进行分配你认为

2%3%2%保护房主的利益削弱爱情的纯度很正常无所谓93%

※由上图清晰可得超过90%的人对离婚后婚房的分配与否并不在意，反映出两个问题：

1、现代社会有能力的女性越来越多，她们对离婚后的财产并不太在意，2、人们并不希望由此产生更多的纠纷。

问题13:如果没有公证，任何承诺没有法律效力你认为

提高婚姻中人们的法律意识47%53%0%爱情是心心相依的,如此条例是在毁灭爱情如果是真爱,公证也没什么,不麻烦

※随着社会的发展，由于婚姻财产引起的法律纠纷问题日趋上升，如何认定婚前财产的范围和产权归属成为司法实践中最棘手的问题之

一、也是婚姻纠纷中双方经常争议的焦点。然而，财产问题将会是一个长期存在的问题，由上图可得出过半人认为公证能提高人们的法律意识。所以，相信人们将会逐渐理解和明白财产公证的好处，我们也有理由相信婚前财产公证将会受到广大群众的欢迎，在以后复杂的社会关系以及法制的不断完善下，财产公证也会在法律中找到合适于自己的位置。

问题14:新罚规定若一方在婚前名下有房产，婚后私自变卖，另一方，很难追回你认为

该条例明显保护大款,要修改36%39%25%该观点一定程度上杜绝了婚姻拜金丧失道德,爱情只是一间房子吗

※由上图可知更多人认为该条例保护大款，毕竟在目前这样的高房价压力下，夫妻双方，能拥有一套住房的那一方，对一段婚姻而言，这意味着话语权。

问题15:夫妻的不动产，如注册为其中一人名字，属于该人名下，婚后夫妻一起还贷的，离婚后按比例补偿你认为

16%明确财产权归属潜力股力压富二代,成为首选我有钱,不怕24%60%

※由上图可得大部分人认为在夫妻的房产问题上，应该划分得明晰，一旦将来离婚就可不存在任何负担了。除此以外，新规有效打击奔着房子结婚的人，嫁给富二代的时代会因此渐渐退去。

问题16: 对于该部婚姻法你的观点是(可多选)

11%2%24%傍大款成为过去,潜力股成现实给女强人吃了定心丸防止80后闪婚36%13%14%抵制婚姻拜金对家庭主妇的保护不复存在

※由上图可得A、D选项分别占36%和24%,表明大多数人都认为以钱为前提的婚姻要抑制;分别有14%和11%的人选择了B、E,从侧面反映出一部分人认为司法对妇女的保护变弱；有13%的人认为新法防止了80闪婚，也有2%的人认为新法的出台需谨慎老公婚外情。

A婚嫁市场上，无数女人找老公就要看男人的硬件，无非就是房子车子票子，如今，依照新法这一切都成为美梦了。

B新《婚姻法》保障了婚前买房的权益，婚前买房的男人居多，不过婚前买房的女人比例也在扩大。尤其是一些女强人也不可小觑。这个权益，其实也是保证了女强人的权益。C我们知道，目前的80后婚姻稳定系数很低，根据网上查找资料得知五对夫妇就有一对离婚，是十年前的两倍。毕竟，这一代人最大的婚姻财产是婚房，而这套婚房的出资人绝大多数是某一方的父母。新婚姻法的出台能让80后三思而行。

D如今流行的婚姻拜金现象，也许会因为这条法规而偃旗息鼓。可能会促使女性用更加理性和积极的态度去择偶。

E社会已经逼迫得女人不得不自己创造，不得不自己去奋斗。不管是现实案例，还是法

律依据，都已经逼迫女人成为一个大女人,谁还愿意做家庭妇女呢？

F从网上搜集资料得知，导致夫妻离婚的原因，排在第一位的还是“婚外情”，而新规的出台的规定不鼓励小三索赔，从另一角度看又变相鼓励了男人养“小三”。可以这样说，一个有房子的女人，男人轻易不敢跟她提离婚;但一个有房子的已婚男人，一方面更加容易受到其他异性的青睐、而介入他的婚姻，另一方面，他对待婚外情的心态会更缺乏谨慎。

四 总结与建议

随着社会在发展，在以后婚姻自由的国度以及人们思想的开放，相信离婚率将会不断提高，以及人们的生活水平也会不断提高，自己的个人财产也将会增多，像一些高档之类的财产，如汽车，房子，证券等将会增多，这就涉及到财产的归属问题，尤其在结婚以后，由于长期生活，消费等，将原本清晰的财产归属搞的模糊起来，一旦遇到离婚这个问题将是不可避免的会出现。

新婚姻法的出台也许会更明确离婚的纠纷，同时会带来新的问题与议论。经过我们几个星期的社会调查与讨论总结，得出新婚姻法存在的好坏影响与疑惑如下：

1、人们普遍认为妇女得到的保护越来越弱、2、男性婚外情率会因此上升

3、有效抑制拜金现象，促使人们慎重考虑结婚问题

4、新婚姻法出台会使离婚率降低吗？

根据我们的理解，我们针对不同方面提出以下建议：

1、年轻的女孩子们，尤其是渴望通过找男人一步到位的女孩子们，可要谨慎了，也不要再幻想了，除非你们真的白头到老，不涉及到财产分割，那就没有问题。好好脚踏实地吧!

2、参照厄瓜多尔安第斯山区的地方法律规定：第一次离婚的妇女须单身5年，才能再次结婚;第二次离婚后须守寡8年才能再嫁。这样有效减低离婚率,保证婚姻的神圣,消灭闪婚闪离现象.3、如果所有的法规都保护有财产一方的利益，那无财产一方所受的伤害则会更多。所以这条法规实施，我们认为必须跟婚姻过错方的赔偿机制结合起来。

五 总结