公司的发展会怎样

公司的发展会怎样（精选3篇）

篇1：公司的发展会怎样

谢谢主席，大家好

随着物质生活水平的提高，人们在满足基本生存需求的同时也开始注重精神需求，表现个性，同时时尚潮流也开始形成并备受关注。时尚指时下的风尚，即一定时期、一定地域中一定人群对某种风格或行为方式的崇尚追随。时尚潮流客观体现了一定时期、一定人群的心理、情感、是社会文化的反映。个性就是一个人具有一定倾向性的心理特征的总和。今天我们讨论时尚潮流的发展会不会淡化个性就是看时尚潮流在随着时间发生变化的过程中是否一定让人迷失自我。

我方的观点是，时尚潮流的发展不会淡化个性。理由如下

第一时尚潮流是建立在人们一定的共性上的。每个人的个性虽然不可能完全相同，但个性中某一个乃至方面却会与他人相同，那么在这些方面相同的倾向便是人们个性中的共性。而时尚潮流作为社会文化的反映，其形成必然需要符合大多数人个性中的某一方面倾向。因此，其发展不仅不会对个性中其他方面造成影响，反而可能加强个性中这一方面倾向。

第二时尚潮流的演变是人们突出自己个性的表现。当人们认为一种时尚潮流已经不能突出自己的与众不同时，便期望能将自己的审美需求、价值品味等寄托在另一种时尚中。因此时尚潮流的变化其实是人们认识自己、不断追求体现自己特性，不愿落入大流与时尚形成本身具有的共性发生矛盾造成的。它恰恰是一种人们企图突出自己独特性而非淡化个性表现。

第三跟随时尚不代表跟风，迷失自我。的确，时尚潮流影响的是大多数人，但是这部分人并非是固定的，而是会随着时尚潮流所代表的一种或几种倾向性发生更替。原本不追随潮流的人会因为新的时尚符合其某一偏好而追随潮流；而原本追随潮流的人也可能退出。大多数人兑现自己的喜好都有一定的认识，会根据当下时尚与自己的个性决定是否当一个追随时尚的人而非不加分析盲目随大流。

综上所述，我方坚持认为时尚潮流的发展不会淡化个性。

篇2：公司的发展会怎样

尽管我国证劵市场通过十几年的发展已经取得了很大成绩, 但仍存在不少问题。具体表现在以下几个方面:

(一) 会计信息披露不可靠。

这是目前我国上市公司信息披露中最严重、危害最大的问题。上市公司披露的信息必须可靠、准确、真实, 不得虚假记载、误导或欺诈, 这是最基本的要求。但股份公司为了公司股票上市的需要、吸引筹资等目的, 往往采取虚增利润, 盈利预测等手段弄虚作假, 披露不真实的会计信息, 导致股票价格严重扭曲。一方面加大了证劵市场的风险, 另一方面直接损害了投资者的利益。

(二) 会计信息披露不充分。

上市公司应依法充分公开内容完整的财务报告, 充分公开实际发生的法定时间范围内的重大事项。事实上, 上市公司普遍把会计信息的披露当成一种负担, 宁愿少披露, 晚披露, 甚至不披露。主要表现在以下几个方面:一是对关联企业间的交易信息披露不够充分;二是对企业财务指标的揭示不够充分;三是对资金投资去向及利润构成的信息披露不够充分;四是对一些重要事项的披露不够充分;五是借保护商业秘密为由, 故意隐瞒企业的重要会计信息。

(三) 会计信息披露不及时。

上市公司的经营过程是一个动态的过程, 由于存在信息不对称, 投资者不可能像上市公司经营管理者一样清楚公司经营的变化, 所以上市公司应毫不拖延地依法披露有关重要信息。及时的信息披露有助于投资者作出正确的投资判断;不及时的信息披露却为内幕人员利用时间差进行内幕交易或及时避险提供了条件。

二、上市公司会计信息披露问题的原因分析

(一) 上市公司会计信息披露监管不力。

上市公司会计信息披露监管不力表现在制度和主体两个方面。制度方面: (1) 上市公司信息披露制度欠合理, 一般包括初次披露制度和持续披露制度。而我国却将两种披露行为加以混同, 这容易影响上市公司信息的充分披露。 (2) 违法披露的法律责任规定欠完整, 上市公司信息披露的法律责任主要有三种:行政责任、刑事责任和民事责任。但是, 目前我国的有关证券法规在界定法律责任的归属时并未作出明确、细化的规定, 也没有区分不同性质的信息披露, 上市公司应负怎样的法律责任。 (3) 信息披露的标准 (即重要性标准) 不科学, 我国的制度体系对信息重要性的判断采取的是一种“二元标准”, 即对招股说明书和定期报告适用“投资者决策标准”, 而对临时报告适用“股价敏感标准”。从理论上讲, 投资者决策标准的内涵远比股价敏感标准的内涵要丰富, 更能体现现代证券法“保障投资者利益”的精髓。

主体方面: (1) 各级政府职责失灵, 我国国有企业大面积亏损的事实, 将各级政府致力发展经济与虚假会计信息两者联系起来, 上市公司的数量也一度成为地方政府经济发展程度的一个重要指标, 政府的监管责任也无从落实。 (2) 证监会和证券交易所的监管不及时, 处罚力度不够, 发现问题不及时, 没有与披露材料直接接触, 证监会缺乏充分有效地接触上市公司的途径, 处罚方式效力不足, 没有起到增加违规成本、防止再犯的效果。 (3) 注册会计师协会及事务所的监管没有发挥更好的作用。一方面, 注册会计师行业存在执业质量偏低、执业道德差的问题;另一方面, 由于审计费用由被审计单位支付, 为了与客户保持长期有效的关系, 注册会计师有可能丧失审计的独立性, 从而降低了审计信息的可靠性, 严重误导了各类会计信息的使用者。

(二) 上市公司经济利益的驱动。

任何一种经济行为的背后都隐藏着巨大的经济利益的推动, 上市公司会计信息披露的诸多行为也难以置身事外。具体表现在以下三个方面:

1、公司上市的诱惑。

股份公司上市能增强本公司股票的吸引力, 形成稳定的资本来源。为了达到股票上市的要求在条件不成熟的情况下财务资料做假便成为其首选捷径。

2、配股的吸引。

上市公司对资金的需要是持续不断的, 为了满足增发新股或者配股的条件, 提高配股资格, 达到从资本市场获取更多资金的目的, 往往制造虚假的会计信息, 从而操纵股价。

3、造假成本与造假收益的不对称。

目前我国的证券市场监管体系薄弱, 会计造假被发现的概率极小。与造假成本相比, 会计造假所带来的收益可能呈几何级数放大。

(三) 上市公司治理的缺陷。

1.从上市公司股权结构来看, 存在着严重失衡。我国大多数上市公司中第一大股东占有绝对的控股地位, 由于“一股独大”的地位, 造成其它股东难以有效的监督公司经营管理人员, 大股东干预上市公司日常决策的不规范现象时有所见。

2、从公司董事会的结构和功能来看, 职责不分。

据统计, 我国上市公司中董事长兼任总经理的比例高达60%以上, 甚至有的上市公司法定代表人、董事长和总经理都由一人担任。

3、从监事会的监督来看, 其监督功能薄弱。

许多公司的监事是由现任董事长或总经理上市前的副手担任, 再加上部分监事因缺乏法律、财务等专业知识无法行使职权更使监督功能弱化。

4、上市公司内部的“董事会、总经理、监事会”相互制约机制尚未形成和完善。

董事权责不清, 从而形成公司管理人员独断专行的局面;监事会力量薄弱, 难以进行有效地监督;公司管理人员故意舞弊造假, 对《公司法》等法律、法规知之甚少, 法律意识单薄。

三、改进上市公司会计信息披露问题的措施

(一) 完善监管, 加大监管力度

1、转变政府职能与监管模式。

首先必须转变政府政绩观, 不一味的以辖区内上市公司的数量和实力作为衡量政府政绩的主要方面。其次, 必须实现政府在上市公司财务信息披露监管中适当的角色定位, 要负责法规制定与监督其执行, 强化政府的法律责任约束。

2、提升中国证监会的监管力度, 确保其监管能力。

结合我国的实际情况, 首先应将其他政府部门的监管权利收归证监会, 使证监会成为全国唯一的、权威最高的证券监》管机构。其次在证券市场不太成熟, 违规事件频繁的情况下, 要壮大中国证监会的规模, 增加监管人员数量和职业素质。

3、加强社会中介机构对上市公司信息披露的评价机制。

一方面, 建立新型的管理体制, 增强注册会计师队伍的独立性、风险防范意识和法律责任意识, 加强注册会计师队伍建设。另一方面, 完善注册会计师审计制度, 建立公司内部的审计委员会制, 推进注册会计师制度的实施, 为其审计的独立性提供制度保障。

(二) 加强制度建设, 健全法制

1、建立和完善规范的会计信息披露制度。

其一, 完善会计信息披露制度体系。这一体系的最高层次为《公司法》和《证券法》;第二层为会计信息披露的内容与格式的准则;第三层为会计信息披露的专业制度。其二, 统一会计信息披露的内容。其三, 突出抓好会计信息的真实性, 其中应当包括对提供不真实会计信息行为的处罚规定。

2、加强法律法规建设, 严肃财经纪律, 加大监管和处罚力度。

我国应当在适当的时候, 对证券法和相关法律法规进行修订和完善, 明确不同违规行为所使用的司法程序, 形成惩戒的良好机制。严格执法, 强化监督, 进一步明确披露虚假信息应承担的法律责任和行政责任。

(三) 完善上市公司内部治理机构

通过完善上市公司的内部治理结构, 可以从根本上杜绝会计信息披露违规现象的发生。而建立上市公司的内部监控机制、理顺产权结构, 是完善公司内部治理结构的根本之所在。具体表现在以下几点:

1、要建立和完善独立的董事制度。

规范独立董事选聘制度。独立董事应有一个独立的推荐委员会向股东大会推荐, 特别要注意适当限制或剥夺大股东在此中的投票权。建立科学的激励机制。采用固定报酬加股票期权的方法, 使独立董事的个人利益与公司的业绩挂钩, 保证独立董事有充分监督公司的动力。强化独立董事的责任。上市公司董事会披露决策信息时, 应同时单独披露独立董事的意见、看法以及表决情况。

2、建立审计委员会。

审计委员会作为一种公司治理机制, 可提高监控者评判信息和做出独立判断的能力, 有利于提高公司会计信息披露的质量。

3、完善公司章程, 明确权责利关系。

明确董事会与管理层之间是一种基于合约的委托代理关系, 做到分工明确, 责任落实。明确各级管理人员的职权范围, 形成高效顺畅的回报体系和指挥体系。因此, 应按公司治理的原则要求, 真正确立起董事会和监事会对股东大会负责, 经理对董事会负责的制衡机制。

摘要：信息披露是投资者了解上市公司、证券监管机构监管上市公司的主要途径。然而近几年, 各国上市公司信息披露方面的违法违规事件却层出不穷, 引起会计学界及社会各界的普遍关注。如何规范信息披露行为, 达到有效保护投资者的合法权益成了世界证券市场面临的重大课题。本文系统归纳和总结了上市公司会计信息披露所存在的问题, 分析产生这些问题的原因, 并针对不同的原因找到与此相对的解决措施。林晅

关键词：会计信息披露,政府监管,治理结构

参考文献

[1]、罗瑶琦谭章禄.对会计信息披露模式的创新.财会月刊.2007 (2)

[2]、王玉平.对完善我国上市公司信息披露模式的思考.企业论坛.2006 (22)

[3]、李昉.上市公司会计信息披露模式的比较研究.财会通讯.2005 (9)

篇3：公司的发展会怎样

AMB于1996年成立，在马来西亚及越南举办五个展会，并计划于今年新办四个展会活动：三个将于菲律宾举行；另一个则在越南举行。展会涵盖水业、家畜业、能源业，以及机械、电业市场。

AMB的两个最大型展会为AsiaWater和ASEAN M&E Expo，共约占公司2010年收入的三分之二。AsiaWater是双年展，主题涵盖环境保护、土壤侵蚀、洪水控制、卫生、污水及资源管理等范畴。ASEAN M&E Expo亦属双年展，主题涵盖保安、防火、通风、空调、能源及发电等范畴。2010年ASEAN M&E Expo同样已于吉隆坡会议中心举行，展会净面积达4,500平方米。

AMB的总部位于马来西亚，公司2010年的展会业务收入约为四百万美元。AMB的创办人Andrew Siow Kwang Vian先生在收购完成後会出任顾问一职，继续与公司的15名员工一起工作。

亚洲博闻有限公司主席及行政总裁爱新克先生称：“博闻已于AMB展会服务的主要行业拥有相关展览会，也有在区内这三大快速经济增长国家：菲律宾、马来西亚及越南以外的其他东南亚经济主体如泰国、新加坡等成功营运的经验。收购AMB加快了博闻于东南亚扩充展会业务的步伐。我在此欢迎Andrew Siow Kwang Vian先生及他的团队加入亚洲博闻，并期待与他们和博闻于马来西亚及泰国的董事总经理M. Gandhi先生紧密合作，共同推进公司业务。”