友谊的诗句荟萃

2024-08-07

友谊的诗句荟萃（共6篇）

篇1：友谊的诗句荟萃

1、他生莫作有情痴，人间无地著相思。《减字浣溪沙》----况周颐思念情人的诗

2、天不老，情难绝。心似双丝网，中有千千结。-张先《千秋岁》思念情人的诗

3、天长地久有时尽，此恨绵绵无绝期。-白居易《长恨歌》思念情人的诗

4、入我相思门，知我相思苦，长相思兮长相忆，短相思兮无穷极。----李白思念情人的诗

5、天涯地角有穷时，只有相思无尽处。——晏殊《玉楼春》

6、兽炉沈水烟，翠沼残花片，一行行写入相思传。-张可久《塞鸿秋》思念情人的诗

7、此情可待成追忆，只是当时已惘然。-李商隐《锦瑟》思念情人的诗

8、今夕何夕，见此良人。-佚名《诗经·唐风·绸缪》思念情人的诗

9、平生不会相思，才会相思，便害相思。-徐再思《折桂令》思念情人的诗

10、凄凉别后两应同，最是不胜清怨月明中。-纳兰性德《虞美人》思念情人的诗

11、人如风后入江云，情似雨馀黏地絮。-《玉楼春》----周邦彦思念情人的诗

12、人生自是有情痴，此恨不关风与月----欧阳修思念情人的诗

13、一个是阆苑仙葩，一个是美玉无瑕。若说没奇缘，今生偏又遇着他;若说有奇缘，如何心事终虚话-曹雪芹《枉凝眉》思念情人的诗

14、有美人兮，见之不忘，一日不见兮，思之如狂。-佚名《凤求凰·琴歌》思念情人的诗

15、在天愿作比翼鸟，在地愿为连理枝。-白居易《长恨歌》思念情人的诗

16、重叠泪痕缄锦字，人生只有情难死。-文廷式《蝶恋花》思念情人的诗

17、死生契阔，与子成说。执子之手，与子偕老。——《诗经》思念情人的诗

18、相见争如不见，有情何似无情。-司马光《西江月》思念情人的诗

20、一寸相思千万绪，人间没个安排处。-李冠《蝶恋花》思念情人的诗

21、深知身在情长在，怅望江头江水声。-李商隐《暮秋独游曲江》思念情人的诗

22、人到情多情转薄，而今真个不多情。-纳兰性德《摊破浣溪沙》思念情人的诗

23、此情可待成追忆，只是当时已惘然。-李商隐《锦瑟》思念情人的诗

25、问世间，情是何物，直教生死相许。-元好问《摸鱼儿二首其一》思念情人的诗

26、身无彩凤双飞翼，心有灵犀一点通。-李商隐《无题》思念情人的诗

27、兽炉沈水烟，翠沼残花片，一行行写入相思传。-张可久《塞鸿秋》思念情人的诗

28、平生不会相思，才会相思，便害相思。-徐再思《折桂令》思念情人的诗

29、一寸相思千万绪，人间没个安排处。-李冠《蝶恋花》思念情人的诗

30、天涯地角有穷时，只有相思无尽处。——晏殊《玉楼春》

31、今夕何夕，见此良人。-佚名《诗经·唐风·绸缪》思念情人的诗

32、天长地久有时尽，此恨绵绵无绝期。-白居易《长恨歌》思念情人的诗

33、在天愿作比翼鸟，在地愿为连理枝。-白居易《长恨歌》思念情人的诗

34、重叠泪痕缄锦字，人生只有情难死。-文廷式《蝶恋花》思念情人的诗

35、一个是阆苑仙葩，一个是美玉无瑕。若说没奇缘，今生偏又遇着他;若说有奇缘，如何心事终虚话-曹雪芹《枉凝眉》思念情人的诗

36、春蚕到死丝方尽，蜡炬成灰泪始干。-李商隐《无题》思念情人的诗

37、他生莫作有情痴，人间无地着相思。-况周颐《减字浣溪沙》思念情人的诗

38、尊前拟把归期说，未语春容先惨咽。-欧阳修《玉楼春》思念情人的诗

39、关关雎鸠，在河之洲。窈宨淑女，君子好逑。-佚名《诗经·周南·关雎》思念情人的诗

40、人生自是有情痴，此恨不关风与月。-欧阳修《玉楼春》思念情人的诗

41、此去经年，应是良辰好景虚设。便纵有，千种风情，更与何人说。-柳永《雨霖铃》思念情人的诗

42、只愿君心似我心，定不负相思意。-李之仪《卜算子》

43、落花人独立，微雨燕双飞。-晏几道《临江仙二首其二》思念情人的诗

44、可怜无定河边骨，犹是春闺梦里人。-陈陶《陇西行》

45、千金纵买相如赋，脉脉此情谁诉。-辛弃疾《摸鱼儿》思念情人的诗

46、梧桐树，三更雨，不道离情正苦。一叶叶，一声声，空阶滴到明。-温庭筠《更漏子三首其三》

47、结发为夫妻，恩爱两不疑。-苏武《结发为夫妻》思念情人的诗

48、寻好梦，梦难成。况谁知我此时情。枕前泪共帘前雨，隔个窗儿滴到明。-聂胜琼《鹧鸪天》

49、一场寂寞凭谁诉。算前言，总轻负。-柳永《昼夜乐》思念情人的诗

50、天长路远魂飞苦，梦魂不到关山难，长相思，摧心肝。-《李白长相思二首其一》

篇2：友谊的诗句荟萃

齐鲁青未了。

造化钟神秀,

阴阳割昏晓。

荡胸生层云,

决眦入归鸟。

会当凌尽头,

一览众山小。

《登岳阳楼》

昔闻洞庭水,

今上岳阳楼。

吴楚西北坼,

乾坤日夜浮。

亲朋无一字,

老病有孤舟。

兵马关山北,

凭轩涕泗流。

《江畔独步寻花》

黄四外家花满蹊,

千朵万朵压枝低。

留连戏蝶时时舞,

自在娇莺恰恰啼。

《绝句》

两只黄鹂鸣翠柳,

一行白鹭上青天。

门泊东吴万里船。

篇3：友谊的诗句荟萃

结合自由词原则的方法检索Pub Med、Embase和Econ Lit数据库中收集的相关文献, 根据纳入标准筛选文献并提取数据。结果:本研究共计纳入13篇文献, 涉及8种糖尿病特异性生命质量量表和3种普适性量表, 其中DSQL和DMQLS量表为针对中国糖尿病患者研制的特异性量表。量表性能评价结果显示:大部分量表信度良好, DMQLS量表信度数据最高, 但效度数据则严重缺乏;糖尿病患者的生命质量较一般人群;

糖尿病是一种胰岛素分泌缺陷引起的慢性代谢性病。根据国际糖尿病联盟 (international diabetes federation, IDF) 的统计结果, 截止到2011年, 全世界糖尿病患者人数已经达到3.66亿[1]。截止到2010年, 中国成年人患病率达到11.6%[2], 患病人数居于世界首位[3]。糖尿病对患者最大的影响是易引起大血管及微血管并发症, 由于糖尿病不可彻底治愈, 部分患者还会出现疾病相关心理压力[4], 影响正常生活, 降低其生命质量。

生命质量指处于不同文化和价值体系中的个体对于他们的目标、期望、标准以及所关心的事情有关的生存状况的体验[5], 涉及到患者的生理、心理和社会功能等各个方面。准确评价和有效改善患者的生命质量逐渐成为了防治糖尿病的重要部分。本研究对目前公开发表的研究中国糖尿病患者生命质量的英文文献进行复习, 分析不同生命质量量表特征, 并评价糖尿病患者的生命质量及其主要影响因素。

1 资料与方法

1.1 文献检索策略

采用主题词结合自由词原则, 电子检索Pub Med、Embase和Econ Lit数据库中研究中国糖尿病患者生命质量的相关文献。文献检索词包括“diabetes;quality of life/Qo L/Health Status;China”等。

1.2 入选标准

文献纳入标准如下: (1) 研究性文章; (2) 研究对象为中国大陆地区糖尿病患者; (3) 书写语言为英文; (4) 非会议论文、网站信息及报纸新闻。

2 结果

2.1 纳入文献特征

根据入选标准本研究共纳入13篇公开发表的文献。纳入文献的基本特征见表1。从糖尿病类型来看, 除2篇文献只研究1型糖尿病、2篇文献未分型之外, 其他9篇研究对象均为2型糖尿病患者。从样本来源和样本量来看, 只有1篇是针对全国范围的2型糖尿病患者的研究, 该研究属于大样本 (n=2 702) 、多中心的调查;其他12篇文献的研究都只针对某一特定省份或城市的患者进行的, 主要集中上海、北京、广州和长沙等城市的三级医院, 且样本量相对较小。从研究对象特征来看, 除研究1型糖尿病的2篇文献患者年龄为 (13.5±3.54) 岁的青少年外, 其他文献的患者年龄均为55岁以上的老年人。另有1篇研究加入了一般人群与患者进行生命质量的对照。纳入文献的基本特征见表1。

*该研究中一般健康患者和糖尿病患者的样本量分别为1 007和951, 平均年龄分别为70.84和71.88;**该研究将全部患者分为血糖控制强化组和标准组, 患者的平均年龄分别为67.77和66.55

在纳入的全部研究中, Zhang等[12]和Hu等[16]的研究为随访研究, 分别对患者进行了为期5年和1年的随访, 旨在了解长期强化血糖控制和加强随访频次对患者生命质量的影响。其他研究全部为横断面研究。

2.2 量表使用情况及性能评价

2.2.1 量表使用情况

本研究涉及11种生命质量量表。共有8种糖尿病特异性量表:中文版糖尿病特异性生命质量量表 (CN-ADDQo L) , 糖尿病患者生命质量特异性量表 (DSQL) , 2型糖尿病患者生活质量量表 (DMQLS) , 修订版糖尿病患者态度、期望与需要量表 (M-DAWN) , 中文版糖尿病患者自我效能量表 (C-DSES) 和中文版心理一致感测量量表 (C-SOC) , 心理应激 (Psychological Stress) 量表以及中文版青少年1型糖尿病患者的疾病自我管理量表 (C-SMOD-A) 。其中DSQL量表和DMQLS量表分别是由方积乾[19]和王乐三等[20]针对我国2型糖尿病患者和全部糖尿病患者设计的。其他6种是由研究者翻译和修订的国外糖尿病特异生命质量量表。糖尿病特异性量表对于疾病的变化比普适性量表具有更高的灵敏度和针对性, 但其应用范围较窄。

本研究还包括3种普适性量表:健康状况调查量表 (SF-36) 、欧洲五维健康量表 (EQ-5D) 和青少年生活质量量表 (QLS) 。其中QLS量表是吴汉荣等[21]针对中国儿童青少年设计的生命质量量表, 其他两种为研究者引入的普适性量表。该类量表应用范围较宽泛, 可用于不同疾病间的比较, 但不够精确。其他量表的具体使用情况见表2。

2.2.2 量表的性能评价

有11篇研究报道了9种量表的内部一致性信度。各量表的总Cronbach'sα分别为C-DSES (0.89) 、C-SOC (0.77) 、Psychological Stress (0.94) 、CN-ADDQo L (0.941) 、QLS (0.80) 、DSQL (0.95) 、C-SMOD-A (0.84) 、DMQLS (0.969) 。SF-36量表仅提供了各维度的Cronbach'sα系数 (0.67~0.92) , 除一般健康状况维度外, 其他7个维度的系统都在0.70以上。由此可见, 量表的Cronbach'sα系数均大于0.7, 其中DMQLS和DSQL量表的内部一致性最高。

有6篇研究提供了C-DSES、C-SOC、QLS、DSQL、C-SMOD-A和DMQLS等量表的总体重测信度, 范围在0.71~0.996之间, 均大于0.7。其中DMQLS量表重测信度最高。因此, 可以认为这些量表具有较好的内部一致性和稳定性。

仅有3篇研究对SF-36、CN-ADDQo L和C-SMOD-A量表进行了效度评价。结构效度方面, SF-36和CN-ADDQo L量表以方差贡献率作为指标对结构效度进行检验。SF-36的8个公因子的贡献率为67%, CN-ADDQo L的4个公因子贡献率为57.8%。同时, SF-36还采用成维成功率检验效度, 结果显示, 除生理功能维度的成维成功率为98.8%, 其他7个维度都为100%, 说明量表的各条目都能较好地反映其8个维度。

区分效度方面, SF-36量表评价结果显示除躯体疼痛维度外, 伴心脏疾病、高血压和中重度抑郁症状的患者与无以上症状的患者在其他7个维度上都有显著性差异 (P<0.05) ;CN-ADDQo L量表评价结果显示, 不同年龄层、不同教育程度的患者在日常活动、工作等维度上的得分有显著性差异 (P<0.05) ;C-SMOD-A量表评价结果显示, 不同年龄的患者量表总得分差异有统计学意义 (P<0.05) 。

由效度数据结果表明, 该3个量表的效度良好。而其他量表的效度数据则严重缺乏, 尤其我国自发研制的两个糖尿病特异性量表 (DMQLS和DSQL量表) 并未提供效度数据。

2.3 生命质量评价结果

2.3.1 生命质量总得分结果

Tang[8]、Zhang[12]和Guo等[14]使用通用量表得分对患者生命质量进行了总体评价, 结果显示与一般健康人群相比, 糖尿病患者生命质量得分较低。Tang等[8]使用SF-36量表对上海市老年糖尿病患者与健康人群的生命质量进行了对比研究, 两组患者得分为539.73和606.60;Zhang等使用EQ-5D量表对106名老年2型糖尿病患者进行评价, 研究结果表明在所有亚组中, 得分最高的为未合并微血管并发症的患者, 其EQ-VAS得分为80.36, 而一般健康人群EQ-VAS得分为83.7[21];Guo等使用QLS量表对青少年1型糖尿病患者的生命质量进行了评价, 量表得分为17.14, 无慢性病的健康青少年的QLS得分18.61[22]。Cong等[13]使用糖尿病特异的DSQL量表针对天津的2型糖尿病患者进行了生命质量评价。结果显示所调查患者的量表平均得分为57.66, 与刘安诺等[23]针对2型糖尿病患者得出的DSQL量表结果相近 (58.21) , 见表3。

注:↑↑代表得分与生命质量正向相关, ↑↓代表得分与生命质量负向相关;A表示该研究未报告全部患者的EQ-5D和EQ-VAS得分, 因此选择该研究中所报告的全部亚组患者中EQ-VAS得分最高的一组 (无微血管并发症) 与其他研究的一般患者的EQ-VAS得分进行对比;B表示DSQL量表为只适用于糖尿病患者的生命质量测量, 该得分为其他研究得到的糖尿病患者生命质量得分, 非健康人群得分

2.3.2 生命质量各维度描述分析

Tang[8]、Zhang[12]、Cong[13]和Hu[16]等的研究对患者的多个维度进行了评价。结果表明相对于生理维度, 患者最容易在抑郁和焦虑等心理维度出现问题[12]。同时, Cong和Hu的研究使用了不同量表, 分别给出了各维度的得分, 根据量表计分规则, 结果证明患者的心理功能维度相对于量表其他维度 (生理、社会和疾病治疗) 受损最为严重。因此, 患者的心理维度问题的研究受到了更多研究者的关注, 如Wang[6]、He[7]、Zhang[9]和Pan[18]等的研究的维度则较为单一。Zhang等[9]和Pan等[18]的研究只涉及心理维度, 结果显示糖尿病患者在心理维度最容易出现抑郁和焦虑[9]、自我效能[6]、自我满意度[7]和精神状态消极[18]问题, 同时, Pan等[18]的研究证明这些心理维度的问题对患者生命质量产生了负面影响。

另有研究结果显示, 除一些社会人口学因素外, 影响患者生理维度的损伤主要受到并发症因素和抑郁症状的影响。而心理维度的损伤除此之外, 还易受到患者的疾病治疗方式 (用药方式[8]、治疗依从性[16,18]和就诊频次[16]) 、临床表现 (低血糖[12]和血糖水平[8,16,17]) 以及患者的精神症状 (胰岛素依赖疾病压力[18]) 等因素影响, 而这些因素对生理维度的影响则不显著。另外, Liu等[17]的研究证实, 当患者伴有心理维度相关的抑郁症状时, 其生理维度的表现会显著差于无抑郁症状的患者。结果表明糖尿病患者的心理维度相对生理维度更容易受到疾病治疗过程中的多重因素影响, 同时, 其损伤可能对患者的生理维度造成负面影响。

3 讨论

糖尿病是一种不可彻底治愈的慢性疾病, 提高患者的生命质量是当前糖尿病治疗的重要目标。目前研究地点主要集中在大、中城市的三甲医院, 而对于中小型城市、农村地区的患者研究较少。同时研究对象主要是在医院就诊的老年2型糖尿病患者, 大部分患者来自于医院就诊的方便样本, 这种的抽样方法会带来一定的抽样偏倚。广大二、三线城市及农村地区糖尿病患者的生活质量数据无法获得, 门诊或住院就诊患者的疾病严重程度会高于社区患者, 因此, 目前大部分研究的结果仅能代表一线城市中去高等级医院就诊患者的生命质量水平, 在样本代表性和结果外推性方面均有一定的不足。

本研究通过对量表的总结分析发现, 多数研究所采用的量表为汉化后的国外量表, 并非针对中国糖尿病患者专门设计, 因此量表的本地适应性有待考证;同时发现, 多数研究采用了糖尿病特异性量表, 因为特异性量表能够更敏感地反映疾病的变化。量表性能评价主要包括信度、效度和反应度评价。其中信度和效度评价是量表评价的关键[24]。信度即测定结果的可靠程度。内部一致性信度表示量表的内在一致性, 通常使用Cronbach'sα系数来表示跨条目的一致性;重测信度表示相同量表前后两次测量相同受试者的相关性, 考察量表跨时间的稳定性。信度估计值在0.70~0.90之间说明量表可以应用到目标人群[25]。效度即测定结果的有效性, 即测定值与目标真实值偏差的大小。结构效度指量表结果的各内在成分与测量者所构想的吻合程度。区分效度指量表对不同分组人群的区分能力, 通常通过使用t检验比较两组人群的得分差异来评价。由量表信效度评价结果发现, 大部分量表在中国的糖尿病患者中都具有良好的信度。但目前国内对量表的性能验证研究还不够充分, 体现在量表的效度和反应度方面的研究较为缺乏, 不利于研究者对量表进行选择。根据量表使用的情况和性能评价, 我们认为, DSQL量表和DMQLS量表在未来的生命质量评价研究中值得推荐。因为DSQL量表和DMQLS量表是专门针对中国糖尿病患者设计的, 具有更好的测量灵敏度和文化适应性;且该两个量表所涉及维度较广, 能够更全面的反映患者的生命质量;同时, 经过验证DSQL量表和DMQLS量表具有良好的信度数据, 可以更准确可靠地反映患者的生命质量。但量表的效度评价数据缺乏, 未来的研究中可以对量表的效度作进一步评价, 为研究者选择量表提供有力参考。

根据糖尿病患者生命质量得分评价结果可得知患者的生命质量明显较差。根据维度分析结果, 患者的心理维度最容易出现问题, 且受损最为严重。本研究结果与目前国际上相关研究[26]结果一致, 因此, 更应当引起医疗及学术界的关注。本研究推测造成心理维度受损严重的原因主要是患者的心理维度更容易受到疾病治疗过程中的多重因素的影响, 如患者长期患病引发多种并发症为患者带来沉重经济压力, 从而导致心理压力和抑郁[27]。治疗过程中胰岛素注射和就诊不便等因素易引发患者的治疗依从性较低, 影响患者的血糖控制效果, 增加患者的并发症发生风险[28], 导致患者对疾病发展产生恐慌, 心理和自我满意度受到损伤[29]。即使患者的治疗依从性不受影响并且血糖水平得到了较好地控制, 也可能产生低血糖现象, 使患者出现焦虑和抑郁等不良心理状况[30];另外, 患者治疗过程中易出现的其他精神状况, 如抑郁症等也会引发患者心理状况受损[31]。患者的心理状况受损, 又可能引发更多并发症, 从而间接影响疾病的治疗效果[32]。因此, 在患者的治疗过程中, 临床医师除关注临床指标和生理状况外, 应对患者的心理维度以及其影响因素加以关注。

本研究结果显示, 我国糖尿病患者生命质量的研究刚刚起步, 在研究的样本选择、研究设计、量表应用等方面还有需要改进的地方, 以便更准确地评价患者的生命质量, 有助于临床医师根据评价结果明确治疗重点, 有效改善患者的生命质量。

摘要：目的:掌握中国糖尿病患者生命质量研究进展, 总结生命质量量表使用情况和评价结果。方法:采用主题词结合自由词原则的方法检索Pub Med、Embase和Econ Lit数据库中收集的相关文献, 根据纳入标准筛选文献并提取数据。结果:本研究共计纳入13篇文献, 涉及8种糖尿病特异性生命质量量表和3种普适性量表, 其中DSQL和DMQLS量表为针对中国糖尿病患者研制的特异性量表。量表性能评价结果显示:大部分量表信度良好, DMQLS量表信度数据最高, 但效度数据则严重缺乏;糖尿病患者的生命质量较一般人群差, 相对其他维度, 患者的心理维度得分显示受损更为严重。结论:DSQL和DMQLS量表值得进一步推广。根据现有研究, 糖尿病患者的心理维度更容易受到严重受损, 值得研究者和临床医师再加以关注。

篇4：新机荟萃的精彩

事实上选购台合适自己的液晶电视真的是一件考验功力的事情，因此，为了能够方便广大读者的选购比较并且免却大家游走于卖场的辛苦，我们本期选取了5款目前市场中的高端42英寸液晶电视进行评测比较。这些产品的共同特点在于它们都是具有国际背景和身份的厂商，且采用了物理分辨率达到1920×1080的Full HD级别产品。尽管相对于其他同尺寸产品来说，它们的价格略微偏高，但考虑到来来高清发展的需要以及无不出身名门望族的显赫背景，因此还是非常值得大家考虑购买的。

三星LA40M81B

韩国品牌的产品向来以勾人眼球的外观设计见长，而在液晶电视领域，三星一直保持着韩系产品注重工业设计的光荣传统，这恰恰迎合了一部分年轻消费者的选购需求。这类消费者最关心的并不是电视的画面质量，而是产品的外形设计、易用性设计、整体品质以及时尚程度。而三星之前推出的R8系列液晶电视凭借瑰媚动人“蓝弧”外观吸引了相当多的消费者，成为市场上不朽的经典造型之一。不过，三星今年推出的R8系列新品大多是面向低端用户的，且没有一款采用“Full HD”面板。因此，为了填补空白，三星又推出了全部采用“Full HD”规格的M8系列，我们评测的LA40M81B就是其中40英寸的版本。与之前在市场上大受好评的“蓝弧”R系列不同，LA40M81B虽然仍旧采用了三星传统的黑色外观风格以及卧式音箱设计，但底边却采用了直角形设计，再配上独特的底座，让看惯了R8优美弧线的我们倒有了另外一种新颖的感觉。作为韩国厂商的强项，三星在LA40M81B的外观设计上还是颇费了一番功夫的，其外观不仅仅是好看，还有严谨精细的做工，比如边角接缝处非常的紧密，即使在转动屏幕肘也没有一丝的松垮之感。另外特别值得一提的是这款电视特别设计了全自动可调式壁挂架，能够自动实现电视的角度的各种调整，无论是展开、旋转或是倾斜都没有问题。一般来说，目前的高端液晶电视往往会采用双HDMI端口，而这款LA40M81B却设置了三组HDMI高清端口(侧边一组、机身背后两组)，这不仅在目前的产品中屈指可数，更最大程度的保证了使用者连接高清信号源的需求。其他接口方面，包括有AV、色差分量、s端子、VGA等常用端口，不过时下流行的USB接口却没有设置。LA40M81B也同样采用了全黑造型，“身材”适中，握持感很好。并且还是一款多功能遥控器，可以遥控全系列的三星液晶电视产品以及DVD、录像机等其他三星品牌产品。LA40M818的屏幕菜单同样也很精致，不仅可调整项目明了，而且还特意用红绿颜色相互变化对色调调节进行了很形象的说明，这可以让使用者对自己所调整的色调程度做到心中有数，有效避免了因调节问题而产生的偏色现象。

前面说过，作为三星高端系列产品，LA40M81B采用了物理分辨率达到1920×1080的液晶面板，不仅能完全支持蓝光、PS3、DC和DV等新型数码设备的全高清显像格式，并且可以将标清，高清录像节目提升至1080p输出，让使用者欣赏到超级清晰影像。Wide ColorEnhancer靓彩技术和Movie Plus流畅动感技术同样是LA40M81B首次配备的卓越技术。靓彩技术能够大幅提高电视的色彩还原能力和色彩表现范围，尤其是蓝色和绿色的表现得到明显改善，画面更加清晰透彻，从而呈现出一个炫丽缤纷的大千世界。传统的液晶电视在观看体育比赛等快速运动画面时，会明显感觉到画面出现延迟和抖动现象。LA40M81B运用最新的Movie Plus流畅动感技术，能够自动分析和估算画面上的物体的运动趋势并自动生成最合适的新帧，从而有效消除画面的抖动和闪烁，创造出平滑流畅的画面。

《HiVi Cast》黑白灰度测试方面，LA40M81B的表现可以用优秀来形容，在标准模式下，1％级别的白灰度差别不需要任何调整就可以清晰分辨，而1％的黑灰度差别也只需要稍作调整即可显示。而色彩表现方面，这款电视偏向于现在很流行的浓郁风格，特别是红色突出：女孩儿肤色红润，鲜花娇艳欲滴，不知道三星是不是有意如此，也想宣传一把“韩国人的红”。清晰度方面的表现几乎无可指摘，无论是盘子里的鸡蛋还是各类调味品都表现的非常清透锐利，且有质感。在用LA40M81B观看有线电视节目时，我们得到了意外之喜，其画面表现自然舒适，锯齿现象也被减小到最低，在全屏观看时图像也没有太大的变形，色彩风格依然以温红艳郁为主，可以说单就有线电视观看而言，LA40M81B在本次评测机型中算是比较出色的。在高清视频播放方面，这款电视体现出了1080p应有的风范，图像的锐利度以及色彩的层次感等细节的还原能力都比较好，虽然仍然有些偏于红润，但即使在各种复杂色彩以及图像交织的情况下，色彩层次依然分明，体现出了良好的质素。

三星是一款工业设计十分考究的液晶电视，在内在性能方面也很出色，不仅具备“Full HD”级别的物理分辨率，更内置了现下很卫的三HDMI接口。整机的品质非常优秀，画面的细节表现力比较突出，并且17999元的价格在国际品牌产品中也属于比较经济的，不过虽然这款电视的售价高昂，附加功能却几乎没有，不能不算是一个遗憾。

TCL L422M61F

自从和法国THOMSON合资组建TTE CORPORATION(简称TTE)正式挂牌运营开始，TCL便成为全球最大彩电企业之一，并且成功的跨入了国际一线品牌，其产品涵盖由经济型到豪华型、由基本功能型到高端科技型、由模拟系统到数字系统的所有种类，且大多业绩斐然。炫律M61系列是TCL在今年五一黄金周前后刚刚上市的全新型号，而M61F则是其中的高端子系列，包括42、46两个型号，我们评测的就是42英寸型号——L42M61F。L42M61F外观仍由法国顶级设计团队Tim-Thorn设计，采用了目前很流行的全黑高光外观和独特的玻璃透明椭圆型底座，配以弧形的铝合金板支撑机身，下置的卧式音箱则采用特殊的弧形面板设计，只可

手感不可眼见的轻微弧度，可以位使用者带来很好手感，而音箱上右侧的银色Logo金属装饰，与底座交相辉映，加上机身两侧的窄边框设计共同将平面与弧线完美的融合在了一起，烘托出了一种带有时尚意味的纤薄大气。L42M61F的功能按键被设置在机身顶部，并被前面板的隆起阻挡，几乎完全隐藏于正面视角之外，再加上70多cm的高度，这样的设计虽然保证了造型的美观，但在壁挂时似乎操作起来不很方便，但是换一个角度说，这也不是什么大问题，因为有了遥控器谁还会去用机身按键呢7机身后壳采用了流线型造型，接线端口为了便于挂壁连接而采用了侧置处理，分别位于后壳两侧，正后方左侧为一组AV接口、两组HDMI高清端口、重低音输出和为方便今后升级准备的RS-232端口，右侧则是常规的VGA、s端子、色差分量和两组AV端口。而另外一组包括有1个AV端口、大小不一的两个USB接口(包含一个迷你USB接口)被单独放置在背部最左侧，以便于和

移动硬盘、数码相机这样的移动设备相谇接。应当说，这款电视的接线端口不仅齐全而且很丰富，甚至可以同时连接多个不同设备进行工作。遥控器身材“纤弱”，造型也很“秀气”，银灰色的圆型十字导向键很是突出，其他按键虽然看上去有些偏小，但由于凹凸明显，因此在实际使用中几乎不会出现误操作。屏幕菜单是L42M61F的亮点之一，养眼动感的动画造型很有亲切感，可调整选项也比较丰富，特别是TcL主推的诸如DDHD技术等还有演示模式供使用者选择，以方便能更直观的了解其为画质带来的变化、

技术参数方面，L42M61F拥有“FulI HD”级别的1920×1080物理分辨率，峰值亮度达到550nits，动态对比度为6000:1，响应速度达到4ms。而其最大亮点是应用了TCL今年初最新开发的DDHD芯片技术平台，它支持FULL HD和120Hz倍频双领先技术，DDHD |||芯片技术平台是TCL整合了中国深圳、美国印第安纳、新加坡三大研发中心研究人员的力量开发而成，该平台是第一、二代DDHD平台的创新升级，在画面处理上的能力有了大幅提高，对画面的精细度、亮度、色度、运动补偿等各大性能进行全面升级，形成了动静皆宜的完美高清显像。值得一提的是，DDHD |||平台在画质方面延承前二代的基础上进一步对液晶电视画质的缺陷进行边缘、景深和色彩三个方面进行技术提升，能有效克服图像边缘锯齿和残影现象，增强图像层次感，丰富画面色彩，从而改善画质效果。另外，DDHD |||技术平台能更好地兼容多媒体设备，在电视上不仅能高速读取数码相机、存储设备的多种数据格式，而且还能进行复制等编辑功能，而从实际播放效果来看，L42M61F对于数码照片的还原播放确实锐利清晰、自然真实，一般在电视上无可避免的锯齿现象也得到了很好的抑制。120Hz倍频高清技术将传统电视机的50/60Hz信号处理频率提升一倍，革命性改变了画质表现。它能最大限度地解决图像在快速运动过程中的拖尾、颤抖难题，增强画面稳定性，提高画面锐度和对比度，使色彩边缘如刀割般锐利。此外，作为全球共认的机芯杀手，静电无所不在的隐藏在各处，能量稍大一点的静电，就会给精密的元器件造成毁灭性的打击。L42M61F拥有TCL独创的人性化三重防静电设计，即从外壳、屏蔽罩和防静电IC进行三层防护，让静电无处藏身，给电视一个安全的空间。在《HiVi Cast》灰度测试方面，在标准图像模式下，L42M61除了1％级别的黑白对比度差需要进行一些调整才能正确显示之外，其余级别差别都可以不用任何调整的自然分辨，这样的成绩比之前的几款产品旗鼓相当。而色彩测试方面，这款电视就算得上是别有特色了，与现而今一般液晶电视过分浓郁的色调风格不同，标准模式下的L42M61F拥有自然清淡的色彩风格，女孩儿的肤色白皙通透，与花篮中娇艳缤纷的花朵相得益彰。得益于“Full HD”级别的屏幕分辨率，L42M61F的清晰度表现出色，鸡蛋、称盘、面包以及瓶瓶罐罐花草水果都得到很好的还原，交接之处也泾渭分明，细节表现完全。一般来说，用“Full HD”级别的液晶电视收看目前的有线电视很容易出现全屏时画面变形、噪点雪花过大、运动画面产生色块和复杂画面模糊等现象。而在实际测试中，这款L42M61F整体下表现非常优秀，画面流畅自然，锯齿现象有着很好的控制，除了复杂画面会出现一些所有液晶电视都无可避免色块和模糊外，其他方面都非常理想。而在收看范冰冰高清视频时，L42M61F在有线电视里所有不良因素被一扫而光，无论是高复杂度的画面、高运动的画面还是讲究细节、灰阶丰富的画面都有理想的表现，特别是对人物肤色的还原纯正圆润，没有色斑出现，色彩的中正程度非常理想，感觉不到任何偏色，而色温色调也很自然适中，观感非常舒服。此外，L42M61F声音效果也令人满意，配备有TCL的DDAS数字动态声谷、智能音效系统的这款电视能非常好的还原人声、各种乐器以及好莱坞影片的声音，各档音色都很纯正，饱满。

经过实际测试，L42M61F给我们的感觉是这是一款消费者确实需要的实在产品，它并没有单纯追求高配置、高指标以及相应的高价格，而是把功夫下在了实用性上，无论是出色的外观设计还是丰富全面的接口设置，抑或是清淡自然的色彩风格以及在细节设置上的周到细致，都无不体现着一种人文风格。而由于这款L42M61F在功能全面的同时，画质也不落人后，再加上其16998元的售价也是本次评测中最具吸引力的，性价比突出，因此我们决定将本次评测的“最值得购买奖”授予TCL这款L42M61F。

索尼BRAVIAKLV-40×200A

一直以来，索尼电视都被认为是最高画质的代表，其旗下的BRAVIA品牌液晶电视更是受到广大液晶电视消费者们追捧的高端机型。索首先来解释一下什么是BRAVIA，其实所谓BRAVIA就是“Best Resolution Au-dio Visual Integrated Architecture”的缩写，翻译过来的意思是“精晰影音杰作”。而X系列则是BRAVIA液晶电视的最高端产品。其40英寸的型号KLV-40X200A采用了黑色的外观设计，配合透明的加框和悬浮式机身，并且融合了大量平滑曲线的流线型边框，整体凝练简洁。而细腻柔和的细节处理体现出索尼电子产品一向精湛的做工，配合无风扇散热的超静音人性化设计，充分体现高档的生活品位。

KLV-40×200A采用“Full HD”高清晰度液晶面板，具有1920×1080顶级分辨率。WCG CCFL亮艳色彩背光源是色彩表现非同寻常，晶极光BRAVIAENGINE EX数字信号处理系统配合3D数码梳状滤波

器，3D数码降噪功能，光感器一背光自动调节获得最佳的画质效果，大名鼎鼎的半像素技术当然也会是该款产品的核心技术，这对于灰阶表现的效果提升作用大有裨益。除了这些提高画质的技术，索尼还为这款全高清的液晶电视配置了两个全数字传输的HDMI输入接口，方便与高清信号源连接，最大限度地发挥其全高清的优势。伴音方面，KLV-40×200A具有VirtualDolby Surround Pro Logic ||顶级三维空间环绕声系统，配备有各种输入输出端子，高保真耳机输出，以及电脑迷你音频输入，性能完全顶得上一套小型家庭影院音响。索尼为这款40×200A配备了一个块头不小、科技感十足的遥控器，特别的导航键使用起来很是方便。40×200A的屏幕操作菜单与以前的索尼电视有了很大的不同，以前的索尼电视虽然操作很简便，但是留给用户控制的余地非常小，没什么可设置的，这虽然方便了普通消费者，但是也让很多视频玩家颇为不满，失去了精细调整的乐趣。

在画面测试方面，首先当然是播放专业测试碟《HiVi CAST》进行黑白灰度测试，应当说，这款电视让人叹为观止，1％的灰度等级在默认状态下就可以辨认，黑色层次也可以轻易调整到分辨出1％的差别。画面清晰度相当出色，图像显得很锐利，整体风格显得比较硬朗。色彩表现相当完美，过渡色彩细腻丰富，人的肤色也显得相当真实。在高清节目播放方面，人物肤色及质感表现清晰、生动，色彩准确，浓而不艳，噪声杂波等抑制得很好，整个画面层次还原良好，显得非常通透。而有线电视的播放同样没有让人失望，不仅画面清晰，还具备双高频头，可以同时收看两个频道，让使用者能够根据自己的喜好，随意切换频道，以选择喜欢的电视节目。总体而言，KLV-40×200A的画面表现已经可以用近乎完美来形容，“FuLL HD”带来的细致画面和亮艳色彩背光源技术带来的丰富自然色彩让人着迷，加上丰富的调整功能和先进的接口设置，确实是目前市场上性能最佳的液晶电视之一，非常值得追求最高画质的消费者关注。

夏普LED42G7

如果说液晶电视谁家做得好，可能大家会公认是夏普，因为其拥有相当独特的面板设计，几乎是没有任何一个厂家可以模仿的。加上之前沸沸扬扬的“台湾屏”事件，夏普为了抢回市场，更是向国内消费者郑重承诺其销售的所有液晶电视均采用自家面板，这也让夏普在赢得了不少口碑的同时，再次树立了自己的高端形象。这款LCD42G7是是节前上市的新产品，并且在夏普42英寸产品中属于高端型号。其具有卧式一体化银色音箱和同颜色U型底座搭配的夏普G7系列传统外观，采用自家的第八代ASV超黑低反射面板，具有1920×1080的物理分辨率、450nits亮度、10000:1的动态对比度、4ms的响应时间以及176度的可视角度。这款电视还采用四波长背光灯，可以实现鲜明且深邃的色彩，而MPD多像素(Multi Pixel Drive)技术能让画面展现更出色的图像。功能按键方面，42G7设计非常简单，面板顶部的按钮使用了一体化的左右调节设计，包括TV/AV的一键切换按钮，总体来说，这款产品在各方面都是以细致精致为主。另外，LCD42G7的做工非常值得一提，精细而光滑的电视表面非常出色，很有质感，几乎没有瑕疵的感觉，这也符合夏普一贯的做工表现。而在音箱方面看出了这款LCD42G7在做工方面很下功夫，细细的发音孔排列有序，即使是仔细看也没有发现毛刺，而且非常光滑，令人满意。在接口方面，LCD42G7拥有S端子、AV接口、DVI接口、分量视频接口、TV输入等输入端子，可以满足一般家庭影音连接的需要，并且还具有目前流行的双HDMI接口和RS-232C端子，以满足使用者连接高清显示设备的需求以及未来软件升级的需要。与一般电视的四方形屏幕菜单不同，LCD42G7的屏幕菜单几乎占据了整个屏幕，可调整选项也很丰富，而且任何在图像模式下都可以调整背光、对比度，亮度、颜色等选项。

在黑白灰度测试方面，LCD42G7的表现堪称完美，几乎不需要做什么调整，就可以分辨出1％级别的黑白灰度差别，特别是黑灰度表现深邃通透，实属难得。而在色彩表现上，LCD42G7演示效果不错，女孩儿的肤色红润温和，看起来比较自然，而头发的颜色以及背景颜色也都表现很好。在使用高清信号源进行测评时，我们特别选用了一些动物的桥段对画面进行了观察比较。众所周知，猿猴身上的茸毛是高清的杀手，而这款1080p电视在细节方面表现很锐利，猿猴身上的色彩还原真实清亮，毛发根根透肉，很有些纤毫毕现的味道，也确实体现出了“Full HD”的风范。而在有线电视的播放上，LCD42G7同样具有良好的观感，因为信号源问题而造成的锯齿现象虽然无法根除，但在同类产品中算是控制得比较好的了，且字符清晰稳定，画面细腻精致，只是整体色彩表现似乎有些过于红润，看起来不是非常自然。另外值得一提的是，这款电视在运动画面和音效上的表现，得益于4ms的响应速度，LCD42G7在播放运动画面时自然流畅，对于托尾和残影现象的控制在同类产品中堪称首屈一指，这对于喜欢体育类节目和游戏的消费者来说，无疑是个不错的选择。而在音效方面，这款LCD42G7，更算得上是出类拔萃了，即使是播放有线电视信号，使用者也能得到浑厚低沉的声音效果，甚至比起一些外接的低端音响来说，也毫不逊色。

总体而言，此款LCD42G7在同尺寸“Full HD”液晶电视中的表现还是非常突出的，也能够看出众口一词的厦普屏绝不是吹出来的，其画质非常养眼，接口也比较全面，并且拥有双HDMI接口和RS-232C端子，为今后的软件升级提供了方便，是目前非常有竞争力的一款产品。只不过与高画质相对应的是其的高价格，不仅仅在同尺寸产品中算是比较昂贵的，甚至和更大尺寸的“自家兄弟”——LCD46G7相比，也不过相差4000余元，性价比实在不能算是很高。

LG 42LB7RF

LG这款42LB7RF是一款受到爱好者广泛关注的产品，曾经在美国拉斯维加斯展览中心举办的CES2007盛会上亮过相，当时就得到了观众的普遍好评。时隔几个月后，终于在国内上市了。这款电视采用了全黑外观+亚克力边框设计，底座同样采用了黑色的亚克力材质，加上下置的卧式音箱，整体感觉非常华丽，做工也很精细。在接口方面，42LB7RF除配备了一系列常用接口以外，还配备了双HDMI接口，另外其拥有的Simplink功能，通过电视和视听产品的简单设置之后，可以用一个遥控器控制电视、DVD、家庭影院、高清碟机等视听娱乐产品，实现了视听娱乐的一手掌控，这点也和三星LA40M81B基本一样。屏幕菜单与之前的LG产品风格一

致，只是减少了“左右时间”功能操作而已。在这里，我们要重点说一下智能眼功能，这一功能主要作用在于调整电视画面效果，使电视画面能够随环境光线的变化而变化，用户能够在看电视的同时得到视力保护，是一项比较实用的功能。此外，在42LB7RF的屏幕菜单中还可以发现画中画、画外画、双视窗等功能，不过这些功能在本次评测的其他电视上也都具备，因此我们就不再赘述了。

42LB7RFLG采用了LG自家特有的7.5代S-IPS技术硬屏，拥有1920×1080的物理分辨率、5000:1的对比度、500nits的亮度以及178°超宽可视角度和8ms的响应时间，是目前LG配置最强的液晶电视之一。所谓S-IPS是Super-In Plane Switching的简称，中文翻译是“超级板内切换技术”。此项技术改变了液晶分子的排列和电极的分布，当不施加电压时，液晶不会旋转，光线无法通过，而当施加电压后，液晶分子会旋转到垂直角度，光线此时即可通过。这种将液晶分子改成水平旋转切换以通过背光的方式，在不额外增加补偿的情况下，能将可视角度大幅度提高。对LG产品不熟悉的读者可能看到图像菜单中的“XD”时会有点困惑，其实“XD”是LG的一项改善电视画面技术。众所周知，芯片技术是电视领域的重要核心技术之一，在信号处理和画面显示方面具有不可替代的重要作用，“XD”技术可以制造出清晰细腻的画面，色彩层次感强，令人物画面呈现出真实生动、自然的色彩和肤色。

在《HiVi Cast》黑白灰度测试方面，这款产品再一次和三星LA40M818出现了惊人的一致，同样也是白灰度非常出色，黑灰度需要略加调整，看来同为韩国人的产品，确实有异曲同工之处。42LB7RF的色彩测试表现同样令人称道，色彩还原饱满，图像真实，人物肤色饱满，鲜花色彩自然柔和。42LB7RF的有线电视收看效果比较理想，在可视角度上和色彩还原上都有不错的表现，在显示高速运动画面时也比较流畅清晰，只是有些时候可以感觉到暗部细节略有损失。而当节目源转变为高清信号时，42LB7RF显示出了比较强劲的播放效果：画面的细节充分，边缘轮廓过渡自然，色彩还原准确，植物的色彩饱和度较高，天空也碧蓝如洗，给人赏心悦目的感觉。综合前面的黑白灰度测试结果以及有线电视收看情况，可以看出这款电视的高亮度画面层次比较丰富，而低亮度画面虽然在层次上表现不如高亮度画面，但可以令人接受。