上海市松江区人民法院民事判决书

上海市松江区人民法院民事判决书（通用7篇）

篇1：上海市松江区人民法院民事判决书

上海市松江区人民法院民事判决书

（2005）松民二(商)初字第685号

原告上海市金石律师事务所，住所地上海市东方路800号2603室。

法定代表人唐勇，主任。

委托代理人张明，该律师事务所律师。

被告上海宏骏建筑装璜实业有限公司，住所地上海莘莘学子创业园B座10号。

法定代表人徐俊，董事长。

委托代理人孙智平、孙勇平，该公司工作人员。

原告上海市金石律师事务所诉被告上海宏骏建筑装璜实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2005年6月28日立案受理，依法由审判员朱金彪适用简易程序审理。因被告下落不明，于2005年7月5日转为普通程序审理。本案于2005年10月10日公开开庭进行了第一次庭审，原告的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案于2005年10月31日公开开庭进行了第二次庭审，原告的委托代理人张明，被告的委托代理人孙智平、孙勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2003年6月18日，原、被告签订《聘请律师合同》1份，合同约定由被告委托原告为被告与上海白鹤房地产开发公司、上海山鑫工贸公司纠纷一案的一、二审代理人，代理权限为特别授权，合同第5条约定，该案以办理结果收取律师费，若该案执行标的在550万元以内，则被告向原告支付律师费50万元，超过550万元，按超过部分的30％向原告支付律师费。合同签订后，原告按约履行了合同义务，二审终审判决上海白鹤房地产开发公司支付被告650万元。但被告收到上海白鹤房地产开发公司的钱款后未支付原告律师费，故原告请求法院判令被告支付原告律师费50万元。

被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告的律师仅参加2次庭审，要向被告收取50万元，属不合理收费，应按照律师收费标准收取律师费，被告是在受原告欺诈的情况下签订合同的。原告提供证据及被告对证据的质证意见如下：

1、《聘请律师合同》1份，证明原、被告之间的委托代理关系，合同第5条对律师费的收取作了明确的约定；被告质证后认为，对合同无异议，但其是在受原告欺诈的情况下签订合同的；

2、（2003）沪二中民二（民）初字第70号、（2004）沪高民一（民）终字第9号民事判决书各1份，证明被告与上海白鹤房地产开发公司、上海山鑫工贸公司一案最后胜诉；被告对原告提供的上述证据无异议；

3、上海市第二中级人民法院代管款收据(复印件)11份、证明被告与上海白鹤房地产开发公司、上海山鑫工贸公司一案胜诉后，被告已经收到了部分款项；被告对原告提供的上述证据无异议，被告已经收到执行款200多万元；

4、上海市静安区律师收费价目表1份，证明律师和当事人可以协商收费；被告对原告提供的上述证据中的规定表示不清楚。

被告未向法庭提供证据。

经审理查明：2003年6月18日，原、被告签订《聘请律师合同》1份。该合同约定：被告与上海白鹤房地产开发公司、上海山鑫工贸公司因代位权纠纷一案，聘请原告的律师出庭代理；原告接受被告的委托，指派张明律师为被告与上海白鹤房地产开发公司、上海山鑫工贸公司因代位权纠纷案的一、二审代理人；合同第5条约定：原、被告协商一致，按办理结果收取律师费，若本案执行到标的在550万元以内，则被告向原告支付50万元律师费，若本案执行到标的超过550万元，则超过550万元以上部分按超过部分的30％向原告支付律师

费。合同同时对有关事项作了相应的约定。合同签订后，关于被告与上海白鹤房地产开发公司、上海山鑫工贸公司因代位权纠纷一案，原告的律师张明作为被告的委托代理人参加了一审、二审的庭审。2004年3月19日，上海市高级人民法院以（2004）沪高民一（民）终字第9号民事判决书，终审判决上海白鹤房地产开发公司支付被告650万元。嗣后，经上海市第二中级人民法院执行，上海白鹤房地产开发公司已支付被告200多万元。

本院认为，本案的争议焦点是《聘请律师合同》中对收取律师费的约定是否合理？原告是否存在欺诈？

本院认为：原、被告于2003年6月18日签订的《聘请律师合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律，本院依法确认《聘请律师合同》合法有效。原告按合同的约定已经履行了自己的义务，被告的合同目的已实现，合同约定的被告向原告支付律师费的条件已成就，因此，被告应当按合同的约定支付原告律师费。被告辩称的原告收费不合理及原告欺诈被告的意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：

被告上海宏骏建筑装璜实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市金石律师事务所律师费50万元。

案件受理费10,010元、财产保全申请费3,020元，合计诉讼费13,030元，由被告负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。

审判长 朱金彪

审判员 顾国华

代理审判员孙禄君

二ＯＯ五年十一月十一日

书记员朱欢

篇2：上海市松江区人民法院民事判决书

一、概念及作用

第二审民事判决书，是第二审人民法院根据当事人的上诉，依照第二审程序，对没有发生法律效力的第一审民事判决进行审查后作出的书面决定。

我国民事诉讼法规定：“当事人不服地方各级人民法院第一审判决、裁定的，有权向上一级人民法院提起上诉。”上诉是法律所赋予当事人的一项重要诉讼权利。依照法律规定，一审中的原告、被告、有独立诉讼请求权的第三人及其法定代理人，对第一审人民法院做出的判决和裁定不服，可以要求上级人民法院对原审裁判重新进行审判，以保障人民法院正确行使审判权，使自己的合法权益不因错判而受到损害。

第二审民事判决书一经作出，立即发生法律效力。民事诉讼法规定，人民法院审理民事案件，实行两审终审制度，第二审人民法院的判决是终审的判决。该判决书是两审终审制度主要手段和表现形式，其制作有更高的要求。

二、格式、内容及写作方法

二审民事判决书同一审民事判决书在格式上基本相同，但由于审判程序不同，因此它的内容及写法与一审民事判决书具有不同之处。其主要内容写法如下：

(一)首部

1.标题

标题应将人民法院名称和文书种类分两行书写。标题中不必反映审级。即无需写“××人民法院二审(或终审)民事判决书。”

2.编号

在标题右下方写编号，表述为“［］×民终字第×号”。

3.诉讼参与人的不同称谓及基本情况

提起上诉的当事人，称为“上诉人”。对方当事人则称为“被上诉人”。双方当事人甚至第三人都提起上诉，则均为上诉，没有被上诉人。对此，目前在理论上有分歧，但在操作时应按最高人民法院的司法解释执行。

按照次序列出上诉人(原审原告或原审被告，原审第三人)的姓名、性别、出生年月日、民族、出生地、工作单位、职业、住址。如上诉人为企事业单位、机关、团体的，先写明单位的全称和所在地址，再写明其法定代表人的姓名和职务。

诉讼代理人栏。在这一栏中应先写明代理人的具体种类，如法定代理人、委托代理人或指定代理人。再写明姓名(法定代理人需注明上诉人的关系)、性别、年龄、工作单位、职业、住址。委托代理人是律师的可只写：姓名，××律师事务所兼(专)职律师即可。

被上诉人栏。这一栏应写明被上诉人(原审原告或原审被告、原审第三人)的姓名、性别、出生年月日、民族、籍贯、工作单位、职业、住址。若被上诉人系企业事业单位、机关、团体时，应先写明单位全称和所在地址，再写明其法定代表人的姓名、工作单位及职务。

被上诉人的诉讼代理人栏目填写与上诉人诉讼代理人栏目写法相同。

如二审中有第三人参与诉讼，还需要写清第三人的身份概况，第三人请了代理人的，其写法仍同上诉人栏目。

4.案件由来与审理经过

案件由来的写法为：“上诉人×××因……(案由)一案，不服××××人民法院(××××)×民初字第×号民事判决，向本院提起上诉。”

根据民事诉讼法第152条的规定，审理经过在案件由来后续写：“本院依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭审理了本案。”接着写当事人到庭参加诉讼情况和“本案现已审理终结”字样。若是未开庭的，则写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”

(二)正文

1.事实

事实是二审维持原判或者改判的根据。书写时要体现出上诉审的特点，主要是针对上诉人提出的问题进行重点叙述，并适用相应的证据进行分析评断。要注意交代清楚民事法律关系的诸要素，注意详略得当。

(1)要概括地写明原审认定的事实和判决结果。

(2)简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，第三人的意见。

(3)二审法院经审理认定的事实和证据。这部分写法应根据案件的不同情况采取不同的书写方法。大体上有以下四种情况：①原判决认定的事实清楚，上诉人又无异议的，可以简叙。②原判决认定的主要事实或部分事实有错误的，对改变的事实要详叙，并运用证据，指出原判决认定事实的不当之处。③原判决认定的事实有遗漏的，则应补充叙述。④原判决认定的事实没有错误，但上诉人提出异议的，应把有异议的部分叙述清楚，并应有针对性地列举相关的证据进行分析，论证异议不能成立。

2.理由

理由是判决的依据，应根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和运用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请示是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析地评述，阐明改判或维持原判的理由，并写明判决所依据的法律条款项，包括程序法和实体法。

3.判决结果

这一部分是二审民事判决书的关键部分。它是对一审判决的最后确定。

根据我国《民事诉讼法》第153条规定，二审民事判决书经过审理，做出最终处理决定的，主要有以下几种情况：1.驳回上诉，维持原判；2.部分改判；3.全部改判；4.增加新的判决。按照《法院诉讼文书样式》的书写要求，对这四种不同的判决，在表述上可作如下写法：

(1)维持原判的写：

“驳回上诉，维持原判”。

(2)全部改判的写：

①撤销×××人民法院［］×民初字第×号民事判决；②写明改判的内容，内容多的可分项书写。

(3)部分改判的写：

①维持×××人民法院()×民初字第×号民事判决的第×项；即……

②撤销×××人民法院［］×民初字第×号民事判决；

③(写明部分改判的内容，内容多的可分项书写)。

(4)维持原判又有加判内容的写：

①维持×××人民法院［］×民初字第×号民事判决；

②(写明加判的内容)

需要注意的是，对于部分改判的，如果原审认定的事实、适用的法律基本正确，二审仅部分变动财产数额，在这种情况下，不宜采取先撤销原判再改判的写法，而应该直接写：“变更×项为……”因为原判就认定事实而言并无错误，二审只不过是将财产数额作适当调整，使其更为合理而已。

全文写完之后，还应写明诉讼费用的负担。

(三)尾部

二审民事判决书的尾部主要应写明以下两方面的内容：

1．根据《民事诉讼法》第158条规定：“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”表明当事人再无上诉权利。因而在诉讼费用负担的左下方应写明“本判决为终审判决”的字样。

2．在此项右下方由合议庭人员，即审判长、审判员(或代理审判员)署名。并注明制作判决书的年月日，加盖院印。再下方是书记员署名，书记员署名的左上方打出“本件与原本核对无异”字样。

三、注意事项

实要体现出上诉审的特点，针对上诉人提出的问题及一审认定的事实进行重点叙述。一审认定的事实有遗漏的，复审认定的事实应在其基础上补充叙述；一审认定的事实不准、或错误较多的，复审认定的事实就应详细叙述经审查后认定的查明事实，以便进行比较，从中体现出二审对一审事实的纠正。对于事实认定准确，没有出入的，复审事实则可以从简叙述或不予叙述。

照抄原判理由，反对公式化的空洞语言。要围绕原判决是否正确，上诉是否有理进行具体的分析论证。原判正确，上诉无理的，要指出上诉请求的不当之处；原判不当，上诉有理的，应阐明原判决错在何处，上诉请求符合什么法律、规定；原判决部分正确，或者上诉部分有理，则要具体阐明原判决和上诉请求分别对在哪里，错在哪里。理由部分需要论述的内容较多的，可以分层次进行论证。在援引法律条款方面，维持原判的，只须援引《民事诉讼法》第153条第1款第1项；全部改判或者部分改判的，除了应当援引民事诉讼法的有关条款外，还应援引改判所依据的实体法的有关条款。

【 范 文 】

××省××市中级人民法院

民事判决书

［199×］×经终字第×号

上诉人(原审被告)：李××，男，19××年×月×日生，汉族，××县大杨家乡上王庄村民。

被上诉人(原审原告)：××县大杨家乡上王庄村民委员会。法定代表人：王××，村民委员会主任。

上诉人李××因承包土地、果园合同纠纷一案，不服××县人民法院［199×］×经初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法级成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审判决认定，上诉人承包被上诉人土地、果园，应按合同约定交纳承包金，上诉人拖欠是错误的，应承担违约责任。上诉人要求被上诉人支付其1990年下半年工资，查无实据，且已过诉讼时效。据此判决上诉人付给被上诉人土地、果园承包金(含特产税、粮油差价款)2276891元，共计3167

01元。

01元，违约金

李××上诉称，被上诉上应支付其1960年下半年的工资可与本案合并审理，应从总欠款中扣除其工资款。

被上诉人辩称，关于上诉人的请求，一是没账可查，二是当时村委已作过处理，故上诉人以此为由拖欠承包金是错误的。

经审理查明，上诉人自1988年承包被上诉人土地5亩、果园1

8年应上缴土地承包金80元，果园承包金338元，已交174元，另欠粮油差价款28元，共欠44

426元；19891亩(果树38棵)。199

2年应上缴土地承包金80元，果园承包金338元；苹果特产税160元，已交36

22元，共欠54

178元；1990年应上缴土地承包金80元，果园承包金338元，苹果特产税160元，另欠粮油差价款137671

44元，已交4

347元，共欠97元；1991年应上缴土地承包金80元，果园承包金1000元，已交60元，尚欠618元。以上上诉人共欠被上诉人227901元。

本院认为，上诉人承包被上诉人土地、果园应按约定缴纳承包金，无故拖欠应承担违约责任。上诉人要求被上诉人支付其1960年下半年工资，查无实据，且已过诉讼时效，上诉无理，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第1项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费136

本判决为终审判决。

审判长：×××

审判员：×××

审判员：×××

本件与原本核对无异

199×年×月×日

书记员：×××

篇3：上海市松江区人民法院民事判决书

有利于促进社会稳定和谐, 促使诉讼双方心平气和解决问题。创造和谐社会, 让人民安居乐业是党中央一直大力倡导, 积极推动, 并在实践中不断强化的治国安邦之策。而促进社会稳定要从最基础的社会细胞做起, 就是每个家庭, 每个自然人。民事诉讼案件的涉及对象恰恰是这两类, 处理好了, 双方认同接受, 处理不好双方矛盾激化, 导致最后出现一方或双方过激行为, 造成不稳定、不和谐。这其中, 人民法院审理民事诉讼案件多调解, 少判决就非常必要。比如像近年来经常出现的医疗事故纠纷, 多数是患者对医院的治疗结果或效果不满意提起诉讼, 这样的民事诉讼案件就不宜采用简单判决的方式。让诉讼双方多交流, 充分交换意见, 尤其是医院方面的举证责任一定要做好, 先解决诉讼患者的“怨气”才能为案件审理、调解打下良好的基础。提出各自都能接受的底线, 期间做好沟通工作非常重要。如果只是简单判决, 人民法院是“省事”了, 可往往会引起不良后果。

前一阶段出现的北京某医院患者伤害医院医生案, 就是典型的诉讼者对法院判决不满, 从而把怨气转到医护人员身上, 引起悲剧。而这样的事件近年呈现上升趋势, 不能不引起人民法院的注意和足够的警惕。安徽马鞍山市一家医院发生医生、护士三人被患者致死案, 起因也是患者对法院判决结果不满, 嫌医院赔偿的太少, 泄愤杀人, 在社会造成很大震动和影响。这里需要注意的问题是, 提出诉讼者对法院的判决不满, 除了提出上诉外, 一般不找人民法院的“麻烦”, 往往是对诉讼对象产生怨恨, 从而做出过激行动。这对人民法院的民事诉讼案件审理工作提出了很高的要求。人民法院在判决时必须想到这份判决会引起什么样的后续效应, 提前做好促进社会稳定和谐工作。从这点来说, 调解结案的意义是不言而喻的。

有利于增进诉讼双方的亲情, 维护家庭关系的稳定。近年来, 因为个人经济生活的活跃, 涉及到家庭内部的民事诉讼案件越来越多。审理这类民事案件一定要多调解、少判决, 才能增进诉讼双方的亲情。从表面现象看, 人民法院就是审理诉讼案件, 家庭内部的人情、亲情的浓淡与之没有什么关系, 在道理上也没有说不过去的地方。看上去似乎有一定道理, 但人民法院在审理民事诉讼案件时能够以自己的调解方式成功化解家庭内部矛盾, 增进诉讼双方的亲情, 是不是更会受到当事者的欢迎。家庭内部民事诉讼案件一般都和财产继承、房产分拆、房屋拆迁补偿分配等有关, 从亲情角度上说, 调解工作做好了, 家庭内部人员可能就不“撕破脸皮”, 在诉讼双方或者几方都可以接受的前提下“皆大欢喜”。而简单的判决, 恰恰把最后一线“缝补”亲情的机会也丧失掉了, 使得诉讼双方或几方翻脸成为了陌生的路人。

大连市沙河口区的一户家庭因为拆迁补偿分配问题打起官司, 兄弟俩走上法庭, 让年过八十的老母亲夹在中间左右为难, 拜托审理案件的法官让兄弟俩各让一步, 不要成为仇人。审理法官决定以调解的方式解决兄弟俩的纠纷。法官把兄弟俩和老母亲一起带到大连电视台的一个法制节目, 从拆迁补偿分配问题入手, 却让兄弟俩回忆儿时互相帮助的事, 老母亲在一边不时诉诸亲情, 表示自己的痛心, 说得兄弟俩痛哭流涕, 感到为一时眼前利益, 伤害几十年的兄弟情意太得不偿失了。“钱可以再挣, 亲情没了就永远找不回来了!”法官的语重心长让兄弟俩彻底醒悟, 当场同意法官的调解。类似这样的民事诉讼案件是很多的, 调解是一种结果, 判决是另外一种结果。从司法实践来看, 调解的效果一般都好于判决。因为调解结案会叫诉讼双方心平气和地坐到一起协商怎么办最好, 怎么办才能把伤害降低到最低, 顾及了双方的感受。而判决一般是比较难以顾及到诉讼双方感受的, 势必是一方欢喜一方不满, 有的时候甚至是双方都不满。如此, 还是调解更好一些。在调解过程中人民法院也树立了司法为民的良好形象, 为什么不多做这样的调解工作呢?

有利于化解矛盾、减少隐患, 为不稳定拆掉“定时炸弹”。在民事诉讼案件中往往会出现这样一种情况, 人民法院对案件审结时做出判决, 当事人 (一般是被告) 当时并没有觉得有什么不妥, 而是回家以后, 越想越有气, 越想越憋火, 以为自己是被法院“蒙”了, 被原告“算计”了, 越想越咽不下这口气, 甚至最后铤而走险, 做出了不应该做的事情。这就是民事诉讼案件判决带来的负面影响。要想化解矛盾、减少隐患, 就要尽量避免利用判决的方式结案。特别是对民间的借贷诉讼、民事伤害诉讼更应该减少判决方式的使用。因为这类民事案件中有一些关键情节和疑点很难厘清, 轻易就以判决的方式结案很容易引起诉讼双方的情绪反弹, 成为容易出现问题的“定时炸弹”。而在审理这样的民事诉讼案件时, 人民法院采用调解的方式, 让诉讼双方把事情说清楚, 把道理讲明白, 让败诉方知道自己败在什么地方, 人民法院为什么做出了不利于他的调解, 一般情形下败诉方都会接受, 不会出现过激行为。这类民事诉讼案件的审理, 调解和判决的被接受的结果差异是相当大的。

广东佛山市有一民间借贷纠纷诉讼案, 被告与第三方恶意串通, 出示假借条说自己在欠原告债务的同时还欠第三方债务, 以自己的全部财产一分为二分别清偿原告和第三方债务 (原来只够清偿原告债务) , 即使原告抗议, 法院还是采信被告提供的证据, 做出了不利于原告的判决。结果原告气愤之极, 持刀将被告和第三方杀害。这样的隐患在民事诉讼案件中是很多的, 判决结案虽然比较“省时、省力”, 但对减少隐患是非常不利的。因为在调解过程中, 通过各种方式和手段总能观察出一些违背常理、违规的蛛丝马迹, 帮助法官做出正确的判断, 而判决在这方面就差一些。所以, 民事诉讼案件调解结案比判决结案更重要。

有利于维护诉讼双方的权益, 不让违法者沾到便宜。公民选择到人民法院打官司, 是希望得到公平、公正的审理和判决。人民法院是公民合法权益得到保护的最后底线和希望, 人民法院能不能给予诉讼者一个公平的处理结果决不仅仅是法院自己的事情, 而是代表着这个社会, 这个国家能不能以法律为准绳保护好具有合法要求的诉讼双方的合法权益。维护正当权利人的合法权利是人民法院义不容辞的责任, 履行这个责任是人民法院必须担当的职责。审理民事诉讼案件时, 一定要铁别谨慎, 不能简单下判决书。应该考虑这个判决是不是真正保护了正当权利人的合法权益, 在审理时还有哪些瑕疵。审理民事诉讼案件之所以要多调解, 是因为在调解中, 法官更容易通过诉讼双方的攻防 (陈述和辩论) 辨清双方的真实意图, 通过取证、交谈、沟通等多种方法, 厘清事情的真相, 做出维护正当权利人的合法权益决定。特别是在双方强弱非常明显的情形下, 就更应该慎用判决的方式, 对弱式一方提供的证据进行认真评估和确认, 要敢于顶住各种干扰和压力, 在调解中做出正确的判断, 不让投机取巧者有法律空子可钻, 得到他们不应该得到的利益。

河北邯郸市有一女子, 结婚后与他人私通生一子, 后被丈夫发现, 提起离婚诉讼, 要求该女子返还孩子的抚养费, 附带精神赔偿。该女子咬定孩子就是丈夫亲生的不同意离婚, 丈夫提出做亲子鉴定亦被该女子拒绝。丈夫非常气愤于是把孩子藏匿起来, 不让该女子和孩子见面。该女子这才着急, 提告丈夫拐卖儿童。这场官司可以判决, 也可以调解解决, 审理法官决定采用调解的方式。他把双方找到一起, 动之以情, 晓之以理, 讲清其中的厉害关系, 请双方各让一步, 不要打到两败俱伤的地步。在法官调解下, 双方都认识到自己的错误, 最后达成调解协议, 和平解决婚姻纠纷。像这样的民事诉讼案件在近年来逐渐增多, 人民法院必须研究新问题, 出台新办法。调解这类民事诉讼案件, 更多的是要有人文关怀, 即使是对有过错的一方, 也不要采用简单的处理方法。因为感情问题很难以一个“标准”来衡量对错, 有其特殊性。不宜采用直接判决的方式, 调解的方式更容易被双方接受。

篇4：浅析基层法院民事判决执行难

关键词：执行难；法院；原因；对策

一、基层法院民事判决执行难问题的现状

判决执行难问题，历史以来伴随着人民法院受理案件开始就一直存在，并且随着社会发展，经济纠纷案件大幅增加，案件较之以前更加复杂，使执行变得难上加难。理论上来说，案件一经判决生效，当事人就有义务自觉履行法院的判决，如果当事人没有及时适当的履行，法院则可以依当事人申请或职权进行强制执行，使生效法律文书的内容得以实现。但现实生活中，正如最高人民法院在给中央的《关于解决执行难问题的报告》中所指出的“被执行人难找，被执行的财产难寻，协助执行人难求，应执行的财产难动”情况一样，法院的执行面对着层层阻碍，导致法院大批积案无法解决，而相关当事人的合法权益无法受到保护，引发大量上访事件的发生，甚至在某些地区出现了拍卖判决书的情况，也侧面反映了执行难问题的严重性。

法院在执行难问题上也一直采取积极应对的态度，采取的主要方法就是集中执行，集中执行是指法院在一定范围内，选择特定的时间段，针对特定的被执行对象，集中执行力量，依法对未执行终结的案件进行突击强制执行的一种方法。1999年在最高人民法院的组织下全国各地法院展开了“集中清理执行积案大行动”，各地基层法院执行人员甚至通宵达旦的对被执行人进行围追堵截、午夜行动进行集中执行，使执行结案总量首次超过受理案件总量，未结案数量开始下降，但执行工作被动局面仍未根本扭转。截止至2003年12月底，全国尚有执行未结案件超过38万件。2006年1月，中央政法委员会发出《关于切实解决人民法院执行难问题的通知》，对解决执行难问题作出部署。最高人民法院随后召开全国法院贯彻落实“通知”的电视电话会议，对解决执行难问题提出具体要求，于2006年1月至6月，在全国法院范围内开展了集中清理执行积案活动。但是仅靠某一阶段的突击集中执行还是无法彻底有效的解决执行难问题。

二、“执行难”的主要原因

（一）执行案件数量逐年上升，案件处理难度增加

随着社会进步，人们法制观念的增强，法院受理的民事案件数量大幅增加，尤其是在今年法院实行立案登记制度之后，虽然立案难问题得到了很大的缓解，但是全国各地法院受理案件数量以井喷式增加，使法院原本就办案人员不足的压力更大，据调查统计，仅立案登记制度实行以后的一个月，法院案件受理量同比增长百分之五十，审判量的巨幅增加是否会影响法官们的判案质量，从而导致判决执行的难度也随之增加？这给人民法院今后的审判执行工作带来了严峻的挑战。

（二）被执行人难找，被執行财产难寻

我国社会人口众多，且流动性大，再加上被执行人法律意识淡薄，故意逃避法院的执行，很多被告判决书送达之后便一走了之，甚至在诉讼过程中就离开住所地，这类案件中涉及农民的案件和涉及交通事故的案件占很大一部分，许多农民为了逃避执行选择外出打工，留下的可供执行的财产很少，涉及交通事故的案件因为当事人之间本来就是不认识的关系，一旦被执行人有意规避，法院很难掌握其下落。因为我国的社会信用体系目前还不够完善，如果被执行人下落不明，对其财产就更无从下手。

（三）协助执行人难求，应执行财产难动

法院执行工作想要顺利进行，与检察院、公安机关、行政主管部门、银行等金融机构的协助是密不可分的，没有这些协助机关，法院不仅无法执行当事人的财产，连当事人的行踪都很难找到。虽然目前的法律及解释中已经有很多关于要求房管局、车管所、银行等部门协助执行工作的规定，但是实践中，越是在基层，越存在着严重的人情关系、地方保护现象。

由于法院体制的设置，地方法院要受到同级政府及党委的领导，所以必然会被地方保护主义等因素干扰审判执行活动，而且我国历来存在重审判、轻执行的传统，使得法律虽有规定，但实践中却难以推动。

（四）缺乏相应的配合制度

我国社会信用体系的不健全是引起执行困难的一个重要原因，公民个人信息通常会分散在各个单位，法院想获取这些信息时需要一家一家的上门查询，曾有报道某县法院执行人员为了查到被执行人财产，跑遍了全县的银行。这种信息流通性的缺乏为法院执行带来了很大的障碍，被执行人就是利用这种信用体系的漏洞，随意的转移财产，拖延履行时间，赖账不还。在英美等发达国家，基本都建立了比较健全的财产登记制度，无论是法人，还是自然人，全部财产信息都可以由法院通过法定程序查询，不仅防止被执行人转移财产或下落不明导致执行陷入僵局的情形，也利于法院查清被执行人是否真的没有履行能力，为终结执行程序提供合法依据。

并且在执行僵局确实发生后，缺乏一定的积案退出机制，解决大量堆积在法院的确实无法在法定期限内执结的案件，减轻法院清理积案的工作压力，在被执行人有能力履行时随时恢复执行。

三、新司法解释的主要内容

在今年7月21日，最高法今日召开新闻发布会发布了《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》和《关于修改〈最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定〉的决定》两个司法解释。

（一）《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》主要内容

1.进一步明确了刑法规定的“情节严重”的具体情形

（1）经采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不执行的；

（2）致使人民法院判决、裁定无法执行的或者致使执行工作无法进行的，包括以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入现场或者聚众哄闹、冲击执行现场等拒执行为；

（3）致使债权人遭受重大损失的；

篇5：北京市丰台区人民法院民事判决书

(2009)丰民初字第10859号

原告张兵，男，1965年10月16日出生，汉族，无业，住河北省蔚县下宫村乡浮图村267号。

委托代理人智辉，北京盈科律师事务所律师。

委托代理人刘卫国，北京盈科律师事务所律师。

被告卢虎，男，1985年1月21日出生，汉族，无业，住河北省蔚县下宫村乡浮图村232号。

被告景德镇市恒通物流有限公司(以下简称恒通物流)，住所地江西省景德镇市珠山区沿江东路206号。

法定代表人陈华庭，经理。

委托代理人杨淑萍，该公司部门副经理，住公司宿舍。

被告中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司(以下简称景德镇大地保险)，住所地江西省景德镇市珠山区昌江大道29号。

法定代表人汪赛花，经理。

委托代理人李虹满，男，该公司职员，住公司宿舍。

委托代理人雷建华，该公司职员，住公司宿舍。

原告张兵与被告卢虎、恒通物流、景德镇大地保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卫国、智辉、被告卢虎、被告景德镇大地保险委托代理人雷建华、李虹满到庭参加诉讼。被告恒通物流经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年11月6日0时2分，陈长松驾驶的赣H01718重型半挂牵引车牵引赣H0094挂重型普通半挂车头南尾北停在北京市丰台区西三环主路外环丰益桥南主路入口处，适有被告卢虎驾驶冀G29654重型厢式货车(内乘原告张兵)由北向南驶来，冀G29654重型厢式货车前部撞重型普通半挂车后部，造成张兵受伤，两车损坏的事实。事故发生后原告被送往北京市医院协会右安门医院住院治疗，诊断结论为：右小腿、右足重度毁损伤，右腓骨颈骨折，右腓总神经损伤，下颌部开放损伤，左侧肋骨骨折。2008年11月l 7日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队对该事故做出了认定：卢虎为主要责任，陈长松为次要责任，张兵无责任。被告陈长松驾驶的赣H01718重型半挂牵引车，牵引赣H0094挂重型普通半挂车车主为被告景德镇市恒通物流公司。中国大地财保公司景德镇中心支公司为被告陈长松驾驶的肇事车辆(赣H04718、赣H0094挂)承保了第三者强

制保险。为维护原告的合法利益，现根据《中华人民共和国民法通则》第119条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》之相关规定，特诉至法院，请求法院依法判决：l、依法判令被告支付给原告医疗费52 527.84元、住院期间伙食补助费3700元、伤残赔偿金107 470元、误工费37 262.5元、被扶养人生活费11 484元、残疾辅助器具费166 600元、护理费2240元、精神损害抚慰金50 000元、鉴定费1500 元，总计432 784.34元;

2、判令被告大地财保公司景德镇中心支公司在其为肇事车辆(赣H04718、赣H0094挂)承担第三者责任强制保险责任限额内，对原告的上诉损失承担赔偿责任。

被告卢虎辩称：诉讼请求过高。他小√L子已经打工了;他爱人还活着;假肢数额过高;误工费过高;医疗费我已经垫付了。

被告恒通物流未提交答辩意见。

被告景德镇大地保险辩称：诉讼请求过高，其他同卢虎。

经审理查明：2008年11月60时2分，恒通物流职工陈长松在工作中将其驾驶的赣H01718重型半挂牵引车牵引赣H0094挂重型普通半挂车头南尾北停在北京市丰台区西三环主路外环丰益桥南主路入口处，适有被告卢虎驾驶冀G29654重型厢式货车(内乘李会、张兵)由北向南驶来，冀G29654重型厢式货车前部撞重型普通半挂车后部，造成李会、张兵受伤，两车及两车所载货物损坏。2008年11月17日，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队对该事故做出了认定：卢虎疲劳驾驶超过核定载质量的重型厢式货车发生交通事故，是事故发生的主要原因;陈长松临时停车妨碍其他车辆通行发生交通事故，是事故发生的次要原因。李会、张兵无与道路交通事故发生有关的过错行为。卢虎为主要责任，陈长松为次要责任，李会、张兵无责任。事故发生后张兵被送往北京市医院协会右安门医院住院治疗74天，诊断结论为：右小腿、右足重度毁损伤，右腓骨颈骨折，右腓总神经损伤，下颌部开放损伤，左侧肋骨骨折。2009年7月7日，经原告申请、本院委托，张兵被鉴定为六级伤残。张兵因事故支付、欠付医疗费合计52 527.84元，并支付鉴定费1500元。李会已另案起诉。

张兵之母张桂英出生-于-1927年2月12日，其母有包括

张兵在内的子女五人(均已成年)。张兵次子张志强出生于1993年5月29日。景德镇大地保险系肇事汽车赣H04718、赣H0094挂重型普通半挂车道路交通事故责任强制保险保险人。2008年12月9日，恒通物流因前述事故向景德镇大地保险申请预支10万元。2008年12月10日，景德镇大地保险就赣H04718号东风牵引车前述交通事故填报机动车辆保险预付赔款审批表(保险单号PDDH***581，保险金额878 380元，出险险种机动车辆保险(07))。2008年12月12日，中国大地财产保险股份有限公司江西分公司支付詹建生PDDH***58l号保险单项下机动车辆保险(07)版损失赔款95 000元。上述事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医院医疗费证明、村委会证明、户口本、假肢配制证明、保险单复印件、鉴定费发票、当事人陈述等证据在案佐证。

本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恒通物流经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。

公民侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。雇员因从事职务行为侵害他人人身的，应由雇主承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司依法有义务在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，超出保险限额部分由过错方承担。

原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费之诉讼请求有证据佐证，本院予以支持，唯其具体数额由本院依法分别确定为(单位：元)：52 527.84、3700、107470、20 000、7656、166600、2240、50000、1500，总计411 693.84元。其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告因交通事故受伤，其损失应由景德镇大地保险承担保险责任120 000元，超出部分由卢虎、恒通物流分别承担70%即204 185.69元、30%即87 508.15元。景德镇大地保险未能举证证明其预付保险赔款系肇事汽车道路交通事故责任强制保险项下赔款，其相关抗辩不能成立，本院不予采信。

综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿张兵医疗费一万元整;

二、中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿张兵精神损害抚慰金五万元整;

三、中国大地财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿张兵残疾赔偿金六万元整;

四、卢虎于本判决生效之日起七日内赔偿张兵医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、护理费等共计二十万四千一百八十五元六角九分;

五、景德镇市恒通物流有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿张兵医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、护理费等共计八万七千五百零八元一角五分;

六、驳回原告其他诉讼请求。

未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

诉讼费7476元、司法专邮费210元，由张兵负担163元，卢虎负担5296元，由恒通物流负担2390元，于本判决生效之日起7日内交纳。

篇6：上海市松江区人民法院民事判决书

民事判决书

（2009）郑民一终字第851号

上诉人王X因与被上诉人王英X、吕X、李X其他法定继承纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2008)金民一初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：原告王英X与李X原系夫妻关系，婚生子王涛X生于1977年9月4日。王英X与李X离婚后，于1989年10月28日与原告吕X登记再婚，王涛X跟随王英X、吕X共同生活。王涛X成年后，就职于河南省第一火电建设公司。2005年10月20日，王涛X购买位于郑州市金水区博颂路32号4号楼东2单元4层401号房产一套，当日办理房屋所有权证，房屋所有权人是王涛X。2006年6月6日，王涛X与被告王X登记结婚,婚后未生育子女。2007年4月12日，王涛X在公司工地工作时，不慎被工地坠落的钢筋砸伤，经抢救无效死亡。王涛X生前所在单位河南省第一火电建设公司工会与家属代表王X、王英X协商，签订《关于王涛X工伤的处理意见》，其中省建二公司赔偿20万;伊川工地项目部支付困难补助5万元;王涛X所在公司电气处室支付困难补助5万元;伊川项目部在伊川宾馆处理王涛X后事时所支出的运尸费、交通费等费用将近5万元;王涛X生前公司按工伤有关规定支付的一次性工伤抚恤金

及丧葬补助费84905元;公司工会考虑到王涛X养母没有工作，一次性支付王涛X养母困难补助10万元。另外河南第一火电建设公司支付王涛X医疗金等费用21171.69元。在上述款项中被告王X从公司领取386076元。

另查明，位于郑州市金水区博颂路32号4号楼东2单元4层401号房产经原告申请鉴定，本院委托河南泰明房地产评估咨询有限公司评估，最终确定该房在评估时间2008年9月18日的市场价值为33.55万元。

1998年12月26日，王英X作为投保人在中国人寿保险有限公司平顶山分公司办理了鸿寿养老金保险，被保险人及受益人为王涛X，双方在保险合同中约定：被保险人于约定领取养老金年龄的生效对应日前身故，保险人按基本保额给付身故保险金，并无息退还所缴付的保险金，保险合同终止。王涛X死亡后，2007年5月28日，王英X到保险公司申请理赔，经保险公司审核，同意支付保险金10万元，无息退还保险费60300元，该款由王英X从保险公司领取。

原审法院认为：本案系其他法定继承纠纷，一、关于继承人的范围。原告吕X与王涛X已形成抚养关系，吕X依法有权作为第一顺序继承人继承王涛X遗产;原告王英X、李X作为王涛X的生父母、被告王X作为王涛X配偶，均应作为第一顺序继承人继承王涛X的遗产。

二、关于王涛X的遗产分配。王涛X于2005年10月20日购买的房产，属婚前财产，应作为遗产依

法分割。原告辩称该房系其借款25万元为王涛X购买的证据不足，该院不予采信。因该不动产不宜直接分割，根据本案事实，考虑到被告的实际困难，该房宜分配给被告王X所有，根据评估价33.55万元，王X应分别支付王英X、吕X及李X人民币83875元。王涛X死后其生前所在公司的赔偿款除公司明确支付对象外，被告王X领取的386076元应当进行分割，因该款由王X保管，故王X应分别支付原告王英X、吕X、李X人民币96519元。原告王英X从保险公司领取的保险赔偿金10万元，应属王涛X遗产进行分割，因该款由王英X保管，故王英X应支付吕X、李X、王X人民币25000元。被告王X辩称，登记在王涛X名下的房产为其二人婚后共同财产，证据不足该院不予采信。被告王X关于赔偿金分割的辩诉理由没有法律依据，该院不予采信。被告王X反诉称王英X领取的160300元均应作为遗产依法分割。经查，王英X从保险公司领取的160300元中有60300元是保险公司依据合同约定退还的保险费，该款不属于遗产，不应分割，故王X反诉要求分割保险公司退还的60300元保险费的请求无法律依据，该院不予支持，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第(二)项、第(七)项，第五条，第九条，第十条第一款、第五款，第十三条第一款，第二十九条之规定，判决如下：

一、被告王X于本判决生效之日起十日内分别支付原告王英X、吕X、李X每人死亡赔偿款人民币九万六千五百一十九元。

二、位于郑州市金水区博颂路32号4号楼东2单元4层40

1号房产由被告王X继承，王X于本判决生效之日起十日内支付原告王英X、吕X、李X每人人民币八万三千八百七十五元。

三、原告王英X于本判决生效之日起十日内支付被告王X人民币二万五千元。

四、驳回原告王英X、吕X、李X的其他诉讼请求。

五、驳回被告王X的其他反诉请求。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千零一十六元，鉴定费五千元，共计一万六千零一十六元，原告王英X、吕X、李X及被告王X各负担四千零四元;反诉费三千五百零六元，由原告王英X、吕X、李X及被告王X各负担八百七十六元五角。

宣判后，王X不服原审判决，以原审程序不合法和房产属夫妻共有财产、赔偿金20万元及困难补助10万元不应作为遗产分割为由向本院提起上诉，请求法院查清事实，依法公判。被上诉人答辩称一审判决认定事实清楚，王涛X于2005年10月20日购买的房产，属婚前财产，应作为遗产依法分割。除公司明确支付对象外，其它也均应作为遗产依法分割，一审程序合法、适用法律正确，请求法院予以维持。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为：王X、王英X、吕X、李X作为第一顺序继承人有权继承王涛X遗产。在王涛X生前所在单位河南省第一火电建设公司工会与家属代表王X、王英X协商签订的《关于王涛X

工伤的处理意见》中，除公司明确支付对象外，王X领取的款额应当进行分割。上诉人王X上诉称原审程序不合法和房产属夫妻共有财产、赔偿金20万元及困难补助10万元不应作为遗产分割等理由，但没有提供确凿充足的证据证明其主张。故上诉人王X的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费11016元，由上诉人王X负担。本判决为终审判决。

篇7：上海市松江区人民法院民事判决书

(2004)雨刑初字第6号

案宗编号：20060732000

1公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。

附带民事诉讼原告人黄淑华，女，1951年6月27日出生于湖南省湘潭县，汉族，大专文化，湘潭县教育局响水联校教师，住湘潭锰矿五福楼二楼，系被害人黄静的母亲。附带民事诉讼原告人黄国华，男，1951年2月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，汽车司机，住址同上。系被害人黄静的父亲。诉讼代理人吴革、杨作福，北京市中闻律师事务所律师。系以上两附带民事诉讼原告人的代理人。

被告人姜俊武，男，1978年1月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化，湘潭市国税局雨湖分局管理三科副科长，住湘潭市云塘街道金凤巷4号市国税局宿舍3栋3单元2楼。因涉嫌犯强奸罪，2003年6月2日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2004年3月5日经本院决定被取保候审。

辩护人成戊平、晏军，湖南同升律师事务所律师。

湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉字(2003)第219号起诉书指控被告人姜俊武犯强奸罪，于2003年12月22日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄淑华、黄国华向本院提起附带民事诉讼，同时就被害人黄静的死因向本院申请重新鉴定，本院委托最高人民法院人民法院司法鉴定中心进行了鉴定。本院受理后，依法组成由审判员范建阳担任审判长，审判员周清溪、周新民参加的合议庭，于2004年12月7日不公开开庭合并审理了本案。代理书记员甘佩担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员邓春岳、代理检察员杨文武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄淑华、黄国华及其诉讼代理人吴革、杨作福，被告人姜俊武及其辩护人成戊平、晏军，最高人民法院人民法院司法鉴定中心指派鉴定人何颂跃、刘良、官大威均到庭参加诉讼。现已审理终结。

湘潭市雨湖区人民检察院指控：2002年5月，经人介绍，被告人姜俊武与湘潭市临丰学校女音乐教师黄静认识，俩人在随后的交往中确立了恋爱关系。2003年2月24日凌晨3时许，姜俊武在临丰学校黄静的宿舍内与黄同睡一床，姜俊武提出与黄静发生性关系，黄不同意。姜俊武强行要与黄性交，黄静夹紧双腿反抗，姜俊武用双手扳黄的双下肢腘窝，企图扳开黄的双腿，黄仍不从，被告人姜俊武便放弃奸淫。当日早晨，黄静因病死亡。经湖南省公安厅刑侦局法医学鉴定：黄静系因肺梗死致急性呼吸循环衰竭而死亡。其双下肢腘窝处有小片状椭圆形或类椭圆形皮下出血为生前伤，系他人形成，根据损伤特点分析推断，符合表面光滑的条状物体挫压(如手指作用)所致。公诉机关提供的证据有证人姜金有、刘蒲英、袁金莲、耿韬、戴云峰、甘伯谦、肖沐峰、谭健、刘年和、戴灿荣、彭君山、姜铁云、叶健、黄国华、黄淑华、黄惠芳、袁志军、古建闽、李初福、谭平的证言，现场勘查笔录，物证照片，法医鉴定，被告人供述，被告人的身份证明。公诉机关认为，被告人姜俊武与被害人黄静虽系恋爱关系，但违背黄静的意志，使用暴力强行与其发生性关系，已构成强奸罪，但在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止。提请本院依法判处。

附带民事诉讼原告人黄淑华、黄国华诉称：被告人姜俊武强奸并致死黄静，请求法院追究被告人姜俊武强奸罪并致人死亡的刑事责任；同时判决被告人姜俊武赔偿交通费、遗体鉴定费、丧事开支、专家论证费、请律师争取立案、法医鉴定费、复印打字费、电话费等373975

元；殡仪馆遗体保管费100560元，安葬费57000元，调查取证误工费396240元，培养教育费273000元，赡养费200000元，精神损害抚慰金500000元，死亡补偿费250000元，共计2150775元。并提供了2003年2月24日至2004年12月5日所支出的各类发票凭证，市殡仪馆证明，误工费证明等证据。为证明黄静不是因病死亡，附带民事诉讼原告人黄淑华、黄国华提供了南京医科大学法医司法鉴定所书证审查意见书，中山大学法医鉴定中心司法鉴定书。被告人姜俊武当庭陈述没有强行扳黄静的大腿，与黄静进行性活动没有违背黄静的意愿，没有犯罪。在附带民事诉讼中未作答辩。其辩护人成戊平、晏军的辩护意见是：被告人姜俊武的行为不构成强奸罪。首先，被告人姜俊武与被害人黄静系恋爱关系。2003年2月24日凌晨2时许，被告人姜俊武在黄静的宿舍，与黄静发生了亲热行为后，希望与黄静发生性关系，这是恋人之间感情发展的自然要求，是人性的本能表现，这与强奸罪有奸淫的主观故意是有区别的；其次，现有证据不能证明姜俊武使用了暴力手段。腘窝内的伤痕，是否姜俊武扳黄静大腿时形成的，并没有确定的排他性结论，仍然存在着对该结论的合理性怀疑；即便采用公诉人提供的证据，姜俊武采用了扳双腿的行为，也只能说明他想与黄静发生性关系的主观心态，当黄静说“不要”，被告人姜俊武尊重了黄静的意愿，停止了进一步的行为。对这一行为不能片面地认定为强奸的暴力和使其不能反抗的手段，这充分表明姜俊武的行为不是违背妇女的意志。辩护人为证明被告人姜俊武与黄静系恋人，关系很好，没有强奸的主观故意，向法庭提供了证人谭健、甘伯谦、耿韬的证言。

经审理查明：2002年5月，被告人姜俊武经人介绍与湘潭市临丰学校的音乐教师黄静相识，并确立了恋爱关系。2002年8月至2003年1月，两人曾在海南、长沙游玩，并多次同宿一室。2003年2月23日，姜俊武到湘潭锰矿黄静娘家吃中饭，并将黄静及其姐姐随车接至湘潭市区。当天，姜俊武与黄静一起吃完晚饭后到姜俊武的朋友家中打牌至次日凌晨2时许，随后两人回到湘潭市临丰学校黄静的宿舍同宿。姜俊武与黄静亲吻、抚摸后，提出与黄性交时，黄将双腿夹紧，姜即用双手扳黄的双下肢腘窝处，黄不依，表示等结婚时再行其事，姜便改用较特殊方式骑跨在黄的胸部进行了体外性活动，之后两人入睡。熟睡中黄静吐气、喷唾液、四肢抽搐，姜惊醒便问黄静“哪里不舒服”，黄未作答，姜便又睡。早上6时许，姜俊武起床离开黄静的宿舍回到父母家。约一小时后，姜俊武多次拨打黄静的手机无人接听，后回到临丰学校敲黄的宿舍门没有应答，且发现黄静又未在学校上班，姜便将此情况向校领导反映。校方派人从楼顶坠绳由窗户进入黄静的宿舍，9时30分许发现黄静裸体躺在床上，已经死亡。经最高人民法院人民法院司法鉴定中心法医学鉴定，黄静系在潜在病理改变的基础下，因姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡。

另查明，附带民事诉讼原告人的经济损失有：丧葬费3849元；治丧误工费1530元；配合最高人民法院人民法院司法鉴定中心鉴定的打字、复印、交通及住宿费2500元；死亡补偿费11O920元，合计损失为118799元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：

1、证人姜金有、刘蒲英证明：他们是姜俊武的父母。姜俊武与黄静是戴灿荣介绍相识后确立恋爱关系的，且两人关系好；2003年2月23日中午姜俊武在黄静娘家吃饭，当晚姜母打姜的手机，知道两人一起在朋友家打牌；24日早晨7时许姜俊武到家，未见有何异常；姜俊武在家打黄静电话无人接听，至7时50分离家上班，上午9时多经人告知黄静死亡。

2、证人袁金莲证明：2002年5月，她与戴灿荣介绍姜俊武与黄静见面相识。

3、证人耿韬证明：2003年1月的一天，他和姜俊武均带女友在长沙玩过两天，住在日银大酒店，姜与黄同居一室。

4、长沙市日银大酒店住宿结帐单，证明姜俊武、黄静与耿韬、谭明丽于2003年1月10日入住该酒店的事实。

5、证人戴云峰、甘伯谦证明：2003年2月23日晚7时许，他们与姜俊武、黄静在饭店吃晚饭。饭后四个男的在谭健家打牌至次日2时左右，黄静看了一阵牌后在客厅看电视，打磕睡，回去时是姜俊武背着黄静下楼的。姜与黄的关系好。

6、证人肖沐峰证明：2003年2月23日他和姜俊武等人在谭健家打牌至24日凌晨2时10分，是姜背黄下的楼。

7、证人谭健证明：2003年2月23日下午他和姜俊武等四人在家里打牌至晚上7时，后去了长沙，将家里的门钥匙交戴云峰。24日上午8时许，姜俊武打电话向他咨询“如果一个人抽筋，吐白沫会不会有问题。”同时证明，姜俊武与黄静关系好。

8、证人刘年和证明：她是住黄静楼下的退休教师。2003年2月24日凌晨2时左右，听到楼上黄静房内有人走动。

9、证人戴灿荣证明：她是黄静所在学校的校长。2003年2月24日上午8时许听姜俊武反映情况后便找人开门。9时30分进入黄静的房间发现黄已死亡。

1O、11O报警信息单，出警记录，分别证明申请求助开锁以及黄静死亡的情况。

11、证人彭君山、姜铁云、叶健证明：24日上午他们接戴校长的电话赶到临丰学校，从楼顶坠绳进入黄静宿舍开门的过程。

12、证人黄国华、黄淑华、黄惠芳证明：他们是黄静的家人。黄静与姜俊武于2002年5月相识，是恋爱关系，同年8月两人一起到海南旅游。2003年2月23日姜在湘锰的黄静娘家吃中饭，下午3时黄静及黄惠芳坐姜的车回市区。黄静告诉了黄母当晚住在学校。24日上午1O时许，黄母接到黄静出事的电话，看到黄静左右手腕有指头印，手上臂有红紫色印子及划伤，后颈部有皮肤擦伤。黄静无病史。

13、证人袁志军、古建闽证明：2003年2月24日上午8时，姜俊武在单位报到后对古讲，早上7时30分打电话叫女友起床上班无人接听，很担心。

14、市中心医院急救中心的医务人员李初福、谭平证明，2003年2月24日上午9时20分，受指派赶到临丰学校对黄静进行了检查，发现其瞳孔散大，呼吸、心跳停止，作心脏按压时发现其赤身裸体，手伸进被子摸其左小腿，感觉皮肤还有温度。

15、现场勘查笔录、照片、房屋结构平面图载明：勘查时间为2003年2月24日9时50分，地点为湘潭市临丰学校南栋宿舍西头单元6楼右户，门窗完好，死者黄静全身赤裸于卧室双人席梦思床上，头朝东、脚朝西，呈仰卧状态，尸体右腰北侧毛巾线毯床单上有白色女式三角内裤及乳罩各一条。现场提取物品有一卷拆散过的卷筒纸及3小团卷筒纸。

16、湖南省公安厅法医物证检验报告：提取死者黄静阴道口擦拭纸一团及现场床边地上卫生纸7团，提取死者男朋友姜俊武血痕一份，旅变，其中肺组织有楔形出血区，底部为胸膜侧，尖端朝向肺门，镜下高度淤血、水肿、有出血，肺泡隔坏死，在水肿液与血液中散在较多腐败菌菌落，这是肺动脉栓塞引起的肺梗死的表现，根据医学病理学理论，肺动脉栓塞导致肺梗死可以造成急性心力衰竭与呼吸衰竭引起猝死，肺动脉栓塞的栓子来源血管等其他部位，以下腔静脉多见，亦可以来源于右心附壁血栓，首次尸检中检见黄静尸体右心中有附壁血栓，该附壁血栓的脱落部分可以造成肺动脉栓塞；同时还检出其心脏有轻度疾患，这可加速心力衰竭的发生与发展，并说明其既往有慢性心血管病变。其他脏器的改变符合猝死的病理改变。④结论：黄静系因肺梗死引起急性心力衰竭与呼吸衰竭而死亡。附带民事诉讼原告人对此法医鉴定仍不服，要求第三次鉴定黄静的死因。湖南省公安厅刑侦局对黄静的死亡进行了复核鉴定。(3)湖南省公安厅刑侦局关于对黄静死亡的复核鉴定意见：①根据组织器官的病理检验结果分析，黄静系因肺梗死致急性呼吸循环衰竭而死亡。②死者双下肢腘窝处小片状椭圆形或类椭圆形皮下出血为生前伤，系他人形成；根据损伤特点分析推断，符合表

面光滑的条状物体挫压(如手指作用)所致。③病理检查发现黄静有一定程度的心脏病变，主要表现为心内膜、心瓣膜、心肌间质的炎症、水肿及血管壁细胞成分增多等，这些病变在一定条件下(如情绪激动)可以引起心血管系统的变化(如血栓形成)从而导致上述死亡结果；其体表外伤在这一过程中可以成为一个间接诱发因素。附带民事诉讼原告人对复核鉴定仍不服，要求第四次鉴定黄静的死因，湘潭市雨湖区人民法院委托最高人民法院人民法院司法鉴定中心进行鉴定。(4)最高人民法院人民法院司法鉴定中心法医学鉴定书载明，尸体检验所显示被鉴定人黄静双下肢腘窝处较大范围皮下出血及表皮剥脱、以及右下肢膝关节内侧皮肤皮下出血属于生前损伤，符合手指直接压迫、摩擦所致损伤的特点。采用抓住双下肢腘窝、在衬垫较厚长裤的情况下背负被鉴定人方式不能解释该损伤形成。卷宗所附照片中注明家属认为之损伤，经审查符合腐败静脉网特征，同时其中照片也显示右下腹出现尸绿。肩背部和右上臂背侧浅表皮肤损伤符合死后损伤特征。关于死因，经病理切片及再次尸体检验，既往毒物分析，可以排除因机械性损伤、口鼻及颈部压迫所致机械性窒息、常见毒物所致中毒以及电击、高低温等方式直接导致的死亡。现场提取卫生纸团经物证检验证实具有精斑，DNA鉴定结果提示极强烈支持为姜俊武遗留，结合案情，上述物证检验结果证实被鉴定人黄静生前与其男友姜俊武进行过性活动。尸体检验见被鉴定人黄静双手指甲紫绀，心尖部及左右室后壁散在多处针尖状出血点；病理学检查示肺组织明显淤血水肿及局灶性出血，心内膜及外膜部分区域小灶性出血、各脏器小血管存在明显淤血表现。提示被鉴定人黄静死亡前存在急性肺水肿和明显的缺氧状态。结合上述病理所见，姜俊武陈述被鉴定人黄静出现的口吐白沫、四肢抽搐症状，符合急性心肺功能衰竭的临终表现。复读送检病理切片见心肌组织存在一定的病变，表现为心肌内出血部分脂舫细胞浸润，部分心肌纤维被分隔、部分心肌纤维形成排列紊乱状，散在小灶性心肌细胞萎缩、数量减少及局灶性纤维增生。这些镜下所见提示被鉴定人黄静生前心脏存在某种程度的潜在性病理性改变。镜下观察证实胸腔内血块物质为死后凝血，未见冠状动脉性心脏病、风湿性心脏病以及肺梗死的病理学改变。鉴定结论：被鉴定人黄静在潜在病理改变的基础下，因姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡。

19、被告人姜俊武供述：2002年5月，经临丰学校戴校长介绍他与该校教师黄静相识，并确立为恋爱关系。期间，他曾与黄静去海南旅游，长沙游玩，多次同睡一床，有过性交以外的性活动。2003年2月23日，他在湘潭锰矿黄静娘家吃中饭，下午开车和黄静两姐妹回到市区。后与黄静及同学共进晚餐后玩耍，至24日凌晨2时许再一起回到黄静的宿舍。在黄静宿舍里，与黄静同睡一床，经过亲吻、抚摸后，脱了黄的短裤，提出与其发生性关系。黄不同意，并夹紧双腿。他用双手扳黄的双下肢腘窝，黄讲“莫急，等到结婚时再给你”，于是便放弃。接着，两腿分开骑跨在黄静的胸部，采用较特殊方式与黄静进行了性活动后入睡。熟睡中他被黄静的吐气声、抽搐和喷唾液的动作惊醒，问黄“哪里不舒服”，黄不语，接着又睡了。早上6时许离开黄的宿舍回父母家。7时至8时许，曾多次拨打黄的手机无人接听，上班报到后到学校，敲黄静门没有动静，又见黄没有上班即找校领导反映情况，校方派人从楼顶坠绳由窗户入室，发现黄静死在床上。

20、湖南省公安厅交通警察总队湘公交管(2002)第155号文件，2002—2003全省道路交通事故处理有关赔偿项目标准的通知载明：丧葬费为3849元／具，城镇居民家庭人均生活费支出为5546元；参照最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》，死亡补偿费按20年计算，金额为110920元(20年×5546元)；配合最高人民法院司法鉴定中心鉴定所发生的打字复印费、交通及住宿费发票证明，费用为2500元；为死者治丧所发生的误工费证明，费用为1530元(17人×30元×3天)。1#—16#证据，证明了被告人姜俊武与黄静系恋人，关系很好，案发前两人的活动情况以及黄静死亡的事实，本院予以确认。17#—18#证据，法医鉴定共同证明：(1)被鉴定人黄静处女膜完整，无破裂痕迹：

(2)被鉴定人黄静双下肢腘窝处及皮下出血属于生前损伤，符合他人形成；(3)病理切片检查显示，被鉴定人黄静肺组织明显淤血水肿及局灶性出血，心脏存在某种程度的病理改变；(4)被鉴定人黄静的死亡可以排除因机械性损伤或因机械性窒息死亡，常见毒物所致中毒死亡。以上鉴定内容均肯定了黄静脏器有不同程度的病变，排除了非正常死亡的因素，本院予以采信。争议的焦点是黄静的死因，即黄静是疾病致死还是因被告人姜俊武的行为致死。最高人民法院人民法院司法鉴定中心鉴定专家组，通过复读送检病理切片，镜下观察证实被鉴定人

黄静胸腔内血块物质为死后凝血，未见黄静有冠状动脉性心脏病、风湿性心脏病以及肺梗死的病理学改变，否定了黄静疾病致死。虽然黄静非疾病致死，但黄静器脏有不同程度的病变，而这种病变在一定条件下可以导致死亡结果。最高人民法院人民法院司法鉴定中心鉴定专家组结合本案的案情在听取原鉴定人意见及理由，双方当事人的陈述，详细查阅本案的诉讼材料，通过先进仪器阅片后，认为被鉴定人黄静在潜在病理改变的基础下，被告人姜俊武以较特殊方式进行的性活动是引发被鉴定人黄静死亡的关键促发因素。本院认为，最高人民法院人民法院司法鉴定中心的鉴定是建立在法医病理学的基础上，根据黄静器脏存在病变的客观事实，结合被告人姜俊武及被害人黄静的前后行为过程，证明了被告人姜俊武的行为作用及导致黄静死亡的原因构成，其鉴定结论更科学、全面、客观真实，本院予以采信。比较其他几个鉴定结论：①湘潭市公安局法医鉴定以可疑病变作出死者生前患有风湿性心脏病和冠心病，以这一未经证实的事实为基础作出死因鉴定结论；②湖南省公安厅刑侦局法医鉴定及复核鉴定，没有对死者胸腔内血块物质是生前形成还是死后形成作进一步分析，虽然均检出死者器脏有病变，但镜下没有检出死者冠状动脉心脏病、风湿性心脏病、肺梗死病理学改变，根据法医病理学理论，作出肺梗死引起急性心力衰竭与呼吸衰竭而死亡的结论证据不足，本院对上述法医鉴定中关于黄静的死因结论不予采信。

附带民事诉讼原告人黄淑华、黄国华提供的南京医科大学法医司法鉴定所书证审查意见书、中山大学法医鉴定中心司法鉴定书，对黄静的死因分别鉴定为：黄静属非正常死亡，因风湿性冠心病或肺梗死猝死的根据不足；黄静因风湿性心脏病、冠心状动脉粥样硬化性心脏病、肺梗死致死缺乏证据。因最高人民法院人民法院司法鉴定中心的鉴定已排除了黄静因冠状功脉性心脏病、风湿性心脏病以及肺梗死的病理学改变，并对黄静的死因作了具体的肯定性结论，故对这二个非经司法机关委托不具备程序效力，且没有作出肯定性结论不具备实体意义的鉴定不予采信。

关于附带民事诉讼原告人黄淑华的证言及提供的照片，以证实黄静左右手腕有指头印，手上臂有红紫色印子及划伤，后颈部有皮肤擦伤的问题，经法医鉴定，上述损伤符合死后损伤特征。据此，本院对该证据不予采信。

上述其他证据，本院予以确认。

关于被告人姜俊武当庭陈述没有强行扳黄静大腿的意见，从上述证据来看，被告人姜俊武在侦查阶段对这一事实有供述，被害人黄静双下肢腘窝处有皮下出血及表皮剥脱，法医鉴定该损伤符合手指直接压迫、摩擦所致损伤的特点，且为生前损伤，在衬垫较厚长裤的情况下背负不能形成该损伤，证据能相互印证被告人姜俊武扳黄静大腿的行为，故对被告人的辩解意见本院不予采信。

本院认为：被告人姜俊武与黄静系恋人关系。2003年2月24日凌晨，被告人姜俊武留宿于黄静的宿舍并提出与黄静发生性关系时，被害人黄静表示要等到结婚时再行其事，姜尊重恋人黄静的意愿，而采用较特殊方式进行性活动。其主观上没有强奸的故意，客观上没有违背妇女的意志强行与之性交的行为，不符合强奸罪构成要件，不构成强奸罪。公诉机关因没有综合全案证据认定本案事实，没有把全案证据综合表征的事实与刑法规定的强奸罪的本质特征相对应，而将其行为之一，即被告人姜俊武扳黄静双下肢腘窝这一行为予以认定为强奸的暴力行为，是事实上和认识上的错误，其行为不具有刑事违法性，指控的罪名不能成立。对被告人及其辩护人成戊平、晏军提出的被告人姜俊武没有强奸的主观故意，其行为没有违背被害人的意志，不构成强奸罪的意见，本院予以采纳。关于黄静的死亡原因，系黄静在潜在病理改变的基础下，因姜俊武采用较特殊方式进行的性活动促发死亡。虽然被告人姜俊武对自身行为会促发黄静死亡的后果无法预见，但其行为是促发黄静死亡的原因之一。如果没有这种行为原因，被害人黄静就不会死亡，而仅有这种行为原因，没有黄静的潜在病理改变原因，被害人黄静也不会死亡。可见，被告人姜俊武的行为与被害人黄静潜在病理改变是造成死亡的共同原因。根据本案的实际情况及原因力的大小，被告人姜俊武应对被害人黄静的死亡后果承担50%的民事责任。本案中依法可以认定的经济损失为118799元。附带民事诉

讼原告人要求被告人赔偿的其他损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄静的父亲黄国华在黄静死亡时为52岁，尚未丧失劳动能力，与死者生前没有形成扶养关系，其母亲黄淑华系国家教师，有固定的收入来源，要求被告人支付赡养费的理由不成立；附带民事诉讼原告人为保管遗体所购福尔马林材料费、法医鉴定费、遗体鉴定费、遗体保管费、专家论证费，均属于附带民事诉讼原告人自行扩大的损失，不应由被告人负担；精神损害抚慰金，根据《最高人民法院刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，不属于附带民事诉讼范围；培养教育费亦不属于人身损害赔偿范围。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(二)项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第四条第(八)项之规定，判决如下：

一、被告人姜俊武无罪。

二、被告人姜俊武赔偿附带民事诉讼原告人黄淑华、黄国华经济损失59399.50元。(被告人姜俊武在判决生效后十日内付清)

三、驳回附带民事诉讼原告人黄淑华、黄国华的其他诉讼请求。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。

审判长 范建阳

审判员 周清溪

审判员 周新民

二００六年六月三十日

代理书记员甘佩

湘潭市雨湖区人民法院(印章)