高中生物试卷讲评课（精选8篇）
篇1：高中生物试卷讲评课
初二生物试卷讲评方案
一、讲评内容：
初二生物2012——2013学第一学期期末考试题
二、讲评目标：
1.培养学生自我评价,自我调整,自我完善的能力。
2.查漏补缺,解决学习中存在的问题,完善认知结构。
3.提高学生审题,分析问题,解决问题的能力,总结解题方法和规律。
4.通过多种不同思路的展示,培养学生的创新精神和实践能力。
5.训练应试技巧和答题策略。
三、讲评重点：
错误典型题、学生质疑的题
四、讲评难点：
典型错误出错原因的剖析与纠错,典型题目解题思路探究,解题方法分析,解题规范化
五、讲评方法：
1.评(评错误原因,评优秀解法,评新题生题),议,练结合2.问题教学
3.整理升华，总结提高
六、突破措施：
1.统计各题的解答情况,特别是试卷中的典型错误
2.在错因分析,错题纠错,规范表述,反思提高,方法总结等环节上让学生积极参与,相互讨论学习,以充分体现学生学习的主体地位。
七、讲评过程：
（一）组织教学
（二）总结考试情况
1、优点：
选择题内容学生大部分掌握的比较好，基本上能理解和掌握，失分率较低。
2、缺点：
部分学困生，基础知识掌握较差，识图能力很不好。整体书写、卷面方面不好。
（三）分析讲评试卷
1、试卷结构
试卷情况：试卷分Ⅰ、Ⅱ两卷，Ⅰ卷为选择题共45分、Ⅱ卷为简答题共55分。试题分布情况：本次考试卷子里面每一章节的分值分布情况是：第一章约占30分，第二章约占40分，第三章约占30分
题型情况：选择题，简答题
得分情况：选择题最高分45分，最低分10分，简答题最高分54分，最低分9分。
试卷中集中反映的问题：
①基础知识掌握得不牢固
②语言表述不规范
③实验设计能力差
④对知识的迁移运用不灵活
⑤对问题缺乏深层次,全面思考
⑥错别字,书写不规范
⑦审题不细
2、试卷讲评
①学生小组讨论，解决试卷中存在的问题，提出疑问。学生纠正错误。②学生质疑，集体解决（生问生答、生问师答），教师剖析讲解
③变式训练
④反思总结
（四）教师讲评典型错题
（五）学生纠正、复习巩固
篇2：高中生物试卷讲评课
东南送初级中学 崔朝凤
一、讲评内容： 初一生物期中模拟考试题
二、讲评目标：
1.培养学生自我评价,自我调整,自我完善的能力。2.查漏补缺,解决学习中存在的问题,完善认知结构。
3.提高学生审题,分析问题,解决问题的能力，总结解题方法和规律。
4.通过多种不同思路的展示,培养学生的创新精神和实践能力。
5.训练应试技巧和答题策略。
三、讲评重点：
错误典型题、学生质疑的题
四、讲评难点：
典型错误出错原因的剖析与纠错,典型题目解题思路探究,解题方法分析,解题规范化
五、讲评方法：
1.评(评错误原因,评优秀解法,评新题生题),议,练结合 2.问题教学
3.整理升华，总结提高
六、突破措施：
1.统计各题的解答情况,特别是试卷中的典型错误
2.在错因分析,错题纠错,规范表述,反思提高,方法总结等环节上让学生积极参与,相互讨论学习,以充分体现学生学习的主体地位。
七、讲评过程：
（一）组织教学
（二）总结考试情况
1、优点：
选择题内容学生大部分掌握的比较好，基本上能理解和掌握，失分率较低。
2、缺点：
部分学困生，基础知识掌握较差，整体书写、卷面方面不好。
（三）分析讲评试卷
1、试卷结构
试卷情况：选择题30分，填空题26分，综合分析题29分，简答题15分
2．试卷中集中反映的问题：
①基础知识掌握得不牢固，对概念的认识不清，回答问题不够全面完整。
②语言表述不规范，文字表达不准确，字迹潦草，卷面不洁。
③识图能力能力差 如17.题，19题
④对知识的迁移运用不灵活，运用知识点解决问题的能力差，1，3.6，7，11，13 ⑤对问题缺乏深层次,全面思考审题不细致如：20题不能真正理解尿液的形成过程，对肾小球的滤过作用和肾小管的重吸收作用理解不透彻
3．分析试卷方式：
①学生小组讨论，解决试卷中存在的问题，提出疑问。学生纠正错误。
②学生质疑，集体解决（生问生答、生问师答），教师剖析讲解
③变式训练
④反思总结
（四）教师讲评典型错题
1.（第3小题）食物在消化道里被分解时，大多数的物理消化发生在（）
A.口腔 B。胃 C.小肠 D.大肠 错解：C 正解：A 分析：物理消化是指食物只发生形态的变化：而化学消化是指食物前后有物质变化，即新物质的生成
2.（第7小题）某人的排尿量突然比平时多处数倍，这令其烦恼不已，请用你用学过的知识推测一下，问题可能出在哪里（）错解：B, A 正解：C 分析：肾小球的滤过作用每天产生的原尿大约有150L;而经过肾小管的重吸收作用后产生的尿液只有1.5L 3.（第 13小题）血液中某种成分含量变化趋势与图是曲线不相符的是（）
A.血液流经肺部时氧气含量的变化 B.血液流经肌肉时二氧化碳含量的变化 C.血液流经肾脏后尿素含量的变化
D进食后，血液流经小肠时葡萄糖含量的变化 错解：A B 正解;C 分析：学生对途中曲线的认识不足，同时对选项的分析不够
4.（第16小题）（3）医生决定为“腹泻”病人进行静脉注射药物治疗。当药液从患者前臂血管注入并首次进入小肠处毛细血管是，药液经过心脏四个腔的次序依次是、、、错解： 顺序错误
正解：右心房 右心室 左心房 左心室 分析;对血液循环的理解不透;5.（第19小题）
（五）学生纠正、复习巩固
1、将自己的试卷订正好。
2、巩固练习（单元过关）
九、教学反思：
篇3：高中生物试卷讲评课的尝试
1. 纠正错题，发展学生的思维品质
教师要自觉地进行“角色转换”，从学生角度思考，推测他们的思维过程和思维误区;也可以问学生是怎么想的。在讲评中可针对典型错答引导学生回忆自己做题时的思维过程，让学生发现自己思维的闪光点和错误。这样学生通过对自己思维过程的不断反思，在认知冲突中实现新知识的同化顺应，将外在的教育信息有效地内化为自己的知能结构。不仅提高讲评的针对性和有效性，让学生在反思中不断提高思维品质，而且在潜移默化中为学生的创新思维的形成和发展奠定了思维基础。
比如：提高龙胆紫是一种有机大分子物质，可用于染色体着色。在制作洋葱根尖细胞有丝分裂装片过程中，把龙胆紫染液滴在洋葱根尖上进行染色时，龙胆紫分子进入洋葱根尖细胞的方式是(%%)
A.扩散B.主动运输C.内吞作用%D.不能确定
大部分学生认为龙胆紫是大分子，进入细胞的方式是内吞作用，由于受这种“经验思维定势”的影响，错选了C。讲评时应揭示这种思维误区，引导学生再次认真审题，从题中看出“在制作洋葱根尖细胞有丝分裂装片的过程中，染色时其细胞已经死亡”这一信息，从而得知：物质进入死细胞是通过主动运输的，得出正确答案。
2. 课堂讲评，注重以学生为主体
试卷讲评的主要目的在于使学生掌握知识的同时，提高学习生物学的兴趣，促进逻辑思维能力的提高，教会学生“捕鱼”的本领，使学生能够举一反三，触类旁通。
2.1 讲评审、题解题方法与技巧，激发学生思维的积极性。
经常听到有同学在考后说：“我原本是那样想的，但是后来又想到其他方面去了，最后就做错了。”这说明学生没有确切地把握审题的关键点，导致思维方法错误。教师在分析试卷时要加强审题方法与技巧的指导。
2.2 讲评易错，培养学生普遍联系实际的思维能力。
普遍联系方法是辩证方法的基本内容之一。辩证法认为，世界上的一切事物都是相互联系、相互作用的，没有事物的相互联系，便没有事物的存在和发展。所以，人们要想正确地把握事物，就必须自觉地从相互联系中观察事物，研究事物，坚持摒弃孤立地、片面地看问题的形而上学方法。例如，我们研究山林中一只麻雀的生活，就不能只考虑这只麻雀的性别、年龄、形态特点和生理指标等情况，还要考察山林中的一切生物因素和非生物因素。因为同种的其他麻雀会同他进行争夺食物的种内斗争，其他种类的食虫鸟也会因食物与其进行种间竞争，植物种子的数量和昆虫数量更是直接影响它的食物。由于鹰的存在，它有可能遭到被捕食的厄运;温度会影响它的新陈代谢;水分会影响它的生长发育;日照会影响它的生活节律……
2.3 讲评课堂生成性问题，提高学生的逻辑分析能力和实验能力。
教师在试卷讲评时往往会根据自己的理解进行分析，而忽视学生的知识水平。其实教师在做题时很容易犯经验主义错误，产生思维定势。为了减少这种错误的发生，教师在上课时，尤其是试卷讲评时要多听听学生的意见，从学生的理解水平出发。这样讲评的效果就会更好，更利于学生逻辑思维能力的培养。
3. 每次考完后认真做好阅卷工作，准确统计，了解错误情况
每次阅卷完毕，一是要统计每题得分率，对得分率较低的试题认真分析错误原因;二是统计每题出现的典型错误，若是选择题、填空题、探究题，则要分析学生错误的结果是怎么得出的。只有这样，老师在评讲时才能做到心中有数，突出重点、突破难点，真正做到“对症下药”。高中生物知识点多而散，且对学生答题情况进行记录比较繁琐、费时，但磨刀不误砍柴工，长期坚持很有好处。我们应不厌其烦地找“症结”，并开好“处方”。
4. 归类分析
造成学生考试出错的主要原因有：心理因素，审题因素，运算因素，对概念、专业用语、标签说明书、图表、探究理解不清等因素。因此，根据试卷的内容、特点和考试结果，对试卷进行归类分析是必要的。我们可以按知识点归类，把试卷中考查同一知识点的题目归到一起进行分析;也可以按解题方法归类，还可以把试卷中用某一解题方法求解的题目归到一起进行分析;可按典型错误归类，如“关键词理解错误”，“隐含条件寻找困难或运用不当”等。这样既可以提高课堂教学效率，又可以帮助学生理清思路，使其对错题留下深刻印象，今后引起注意。
5. 注重解题策略训练
缺乏解题策略是学生不能正确解答综合性题目的重要原因。很多学生尤其是中等生与学习较好的学生的差距往往不是在基础知识方面，而是在解题策略方面。在习题讲评课上，教师应注重解题策略的训练，提高学生的解题能力。可以从审题、答题等方面进行训练。
5.1 审题策略。
审好题是成功解题的前提，审题的关键是要把题目中的有用信息提取出来，其中有的信息是题目中显现的，而有的信息是题目中隐含的，审题时尤其要把隐含的信息挖掘出来，使之显性化。要把题目的要点勾画出来，突出已知条件和要解决的问题，使题目简化，或者把题目用图表示出来，使问题直观化。
5.2 答题策略。
很多学生失分的原因并不是因为不会解题，而是因为其表述含糊不清，不能切中问题的要害。答题的关键是要用准确、精炼的文字表述。要求学生对答案的表述具有高度的概括性、严密的逻辑性，力求用专业理论、专业术语进行规范化表述。
篇4：高中生物试卷讲评课有效教学探析
关键词： 高中生物 试卷讲评 有效教学
考试是一种检验学生学习效果的手段，考试之后的试卷讲评是根据考试结果反映出的问题进行纠正的一种手段。在高中，试卷讲评课比考试更有意义，因为它主要针对学生出现的问题而提出解决办法，是学习的重要环节。老师通过试卷讲评可以提高学生的学习质量，也可以让老师知道自己的教学结果。学生通过试卷讲评可以知道自己哪些知识掌握得不好还是因为读题不仔细，等等。
现在大多数的高中试卷讲评课老师和学生都太注重试题的结果。老师往往只是把结果告诉学生，让学生自己再做一遍。有些老师太注重学生的成绩，成绩出来之后只顾着批评学生，根本不分析究竟哪里出了问题。有些学生觉得只知道正确答案就好，根本不总结自己出错的原因和做题规律，这使试卷讲评课的教学效率非常低。如何提高高中生物试卷讲评课的有效性，我根据经验谈谈看法。
一、明确目的
首先，老师应该明确自己试卷讲评的目的。老师在试卷讲评课上不仅仅要把正确答案告诉学生，批评学生的错误，更多的是从知识层面上解决学生出现的问题，总结题型找出规律。其次，老师应该让学生明确试卷讲评课的目的，更重要的是学习做题的方法及对知识的查缺补漏。老师和学生在态度上重视试卷讲评课，明确目的，才能使试卷讲评课发挥作用。
二、前期充分备课
1.统计错题。
试卷上的题非常多，老师不可能把每个人的错题都讲一遍，这样会占用很多时间，有效的方式就是在生物试卷讲评之前老师让课代表把错题统计出来，然后选择做错的人多的题和涉及知识面广或者综合多知识点的题讲。
2.分析出错原因。
做题出错的原因多种多样，审题不仔细，漏看，忘记知识点，受题干迷惑等都是出错的原因，由于这些原因出错比不会做错的题要多得多。有些题老师只需要一点拨学生就知道为何出错。
（1）知识点不牢固
例如：分泌蛋白在内质网腔中折叠、初加工后，被运输到高尔基体进一步加工、组装，最后释放到细胞外。这一过程中分泌蛋白穿过的生物膜层数至少为（ ）
A.4 B.3 C.1 D.0
本题中内质网和高尔基体只有一层膜。分泌蛋白是通过胞吐的方式被排到细胞外的。只要老师把这两点指出来，学生就知道自己错在了哪里。
（2）审题不清
例如：DNA分子在初步水解后，得到的化学物质是（ ）
A.氨基酸，葡萄糖，碱基 B.脱氧核苷酸
C.脱氧核糖，碱基，磷酸 D.核糖核苷酸
学生容易错选C，因为一个脱氧核苷酸分子完全水解后得到一分子含氮碱基、一分子脱氧核糖和一分子磷酸，但问题问的是DNA分子在初步水解后的产物并不是完全水解后的产物，所以老师在讲题时只要点出初步水解，学生就会知道自己审题不仔细。
3.分析错题归类，拒绝按题号讲题。
学生错的题各式各样，老师在分析完错题原因后要把与知识有关联题放在一起。很多老师在讲题时按照考试的序号讲解，很多题前后没有关联，非常有跳跃性，这会造成片段知识记忆。但是把内容有关联的错题放在一起讲，很多知识会构成一个网络框架，能系统复习以前的知识，这会极大地提高试卷讲评课的质量。
4.构建知识网络，讲解知识规律。
很多老师都不重视试卷讲评课，甚至有些老师不上课让学生全部带讲。这种行为是很不负责任的。在上课之前老师按以上步骤做完之后，根据每一个错题构建出每一部分的知识框架。知识内容太多，学生不一定在课上全部记住，老师可以课下或者其他时间让学生整理记忆。而且老师应该总结出好的做题方法让学生醍醐灌顶。比如基因的自由组合规律：a.有两对（及以上）相对性状（两对等位基因在两对同源染色体上），b.两对相对性状的杂合体自交后代的性状分离比为9：3：3：1，c.两对相对性状的测交后代性状分离比为1：1：1：1这些方法规律要让学生熟记。
三、课堂教学方式灵活
1.师生合作。
现在的教学中，老师单一传授知识已经不适合学生的发展了，更多的课堂是采取师生合作的方法。尤其是在试卷讲评课中，可以让学生分享自己的做题技巧，很多题有很多种方法。老师讲的方法不一定适合所有学生，让学生分享自己的方法会让学生的解题更灵活，更能锻炼学生的发散思维。尤其是在生物性状分析的大题的解决中，很多同学的推理性状和基因组成的方法是不一样的，有时同学的方法更加简便，所以給学生一定的展示空间，提高他们的主动性是非常好的有效的教学方法。
2.举一反三。
老师在讲完一个错题后立即出一个变式题让学生做，看看是不是真正解决了学生的问题，学生是不是真的记住了之前没记住的知识点。这是一个很重要的知识回顾的方法，学生若是能举一反三、灵活做题就说明课是有效的。
四、学生自我反思
在快下课前的5分钟，老师可以让学生拿出试卷，在错题旁边写上出错的原因，到底是审题不清还是知识点遗漏，如果是知识点遗漏，则是哪些知识点出现了问题，然后把错题摘录在错题本上，过几天再做看看是不是真的改错了。
对学生和老师而言试卷讲评都是很重要的，同时对老师而言，它更体现了教学方法和技巧。只有重视错题讲评课这门课才会有效，态度是最重要的。老师前期的分析试卷，揣摩学生做错的原因，充分准备好讲课内容，是非常重要的。学生的态度和积极参与也会使课堂变得更有效。经过多年的教学研究，杜郎口教学方式已经引领了以学生为主的学习方式，我们在扮演好传授知识这一个角色的同时，还应该更多地挖掘学生的潜能，这样的课堂对学生来说最有效。
参考文献：
[1]夏红英.高三生物试卷讲评课的研究与实践[J].新课程学习（中），2013（08）.
[2]陈泰.高中生物课堂学生参与“教”的策略[J].现代教育科学（中学教师），2013（06）.
[3]李正，李卓亚.浅谈高中生物试卷讲评课的有效教学[J].新课程学习（中），2012（04）.
篇5：初探高中英语试卷讲评课教学
【摘要】在备、教、改、评、析等高中英语教学环节中，讲评试卷是教学的重要环节之一。通过讲评试卷，学生可以查漏补缺，归纳整理，巩固已有知识，提高解题能力，而教师也可以通过试卷讲评改进教学方法，调整教学进度，解决教与学之间的矛盾。本文简要阐述了一些讲评试卷的方法，以达到提高学生英语思维能力和解题能力的最终目的。
【关键词】试卷讲评 教学环节 思维能力 解题能力 方法
试卷讲评是指学生在完成考试之后，教师对试卷进行解剖、分析、点评，以达到帮助学生完善知识结构，提高解题能力，掌握学习英语的规律。在备、教、改、评、析等高中英语教学环节中，讲评试卷是反馈教法、检查学情的有效手段，是教学的重要环节之一。这个环节主要是通过教师和学生之间的信息联系和反馈来实现的，试卷讲评的过程实质上是对学生已学知识的复习、梳理过程，对学生综合运用语言能力的培养过程。所以教师不能只是单纯的讲试题，报答案，要通过评讲试卷，让学生学会读题、审题，透过试题看考点，运用已有的知识进行思维判断，从而达到让学生获得解题能力的根本目的。
那么，该如何进行试卷的讲评呢？下面将个人在教学实践中的一点做法与大家分享一下。
第一、试卷讲评要有及时性
对学生来说，考试是他们思维最集中、最活跃的时候，此时的他们对考试试题相当熟悉，对自己的解题思路和解题方法还很清晰，所以考试结束之后，教师应尽快完成试卷的批阅，做出详细的数据分析并进行试卷的讲评。否则时间拖得太长，学生就会忘记试题的内容和解题的思路，寻求正确答案及错误原因的积极性也会有所降低，不利于学生解题能力的提高。
第二、试卷讲评要有针对性
教师在讲评试卷时不要平均用力，面面俱到，题题都讲，因为学生毕竟掌握了绝大部分知识，出错的只是一小部分。讲评试卷时要根据学生已有的知识水平做到有的放矢，结合高考考纲的考点要求，分析学生在做题过程中可能遇到的困难和问题，找出学生错误的根源，提高学生的思维和解题能力。
第三、试卷讲评要有拓展性
讲评试卷时不能局限于试卷本身，应根据试卷中出现的问题进行延伸、迁移，并进行归纳、总结，帮助学生分析解题思路，使他们获得解决问题的方法和策略，从而达到利用试题对已有知识进行复习梳理的目的。在讲解过程中，教师也可将学生之前做过的相关题目再次呈现给学生，引导学生加深二次记忆，提高灵活运用知识的能力。
第四、试卷讲评要有多样性
对教师来说，试卷讲评要根据学生的学情采取不同的方法，要善于做到随机应变。有些题目要鼓励学生对其产生质疑，尝试通过提问找到正确的解题方法，同时，对学生的质疑教师应加以鼓励和点拨，让学生在分析、思考的基础上，提高自己的思维能力。有些题目要从点出发，通过给出例句或解释，让学生对所考查的知识点进行系统化的总结，以达到举一反
三、联想迁移的目的。
第五、试卷讲评要有主体性
新课程标准中明确提出，英语教学过程中应突出学生的主体地位。只有让学生积极参与到学习中来，教学效率才能得以最大化。否则，任凭教师讲得有多么全面，课堂效率也不会有所提高。因此，在试卷讲评过程中，教师应事先做好统计，在课堂上请答对的一些学生来讲述他们的解题方法；还可以请答错的学生说一说其解题思路，然后有针对性地进行分析、讲解，指出学生错误的根源。
第六、试卷讲评要有巩固性
为了充分提高试卷讲评的效果，教师必须让学生及时消化讲评内容。每次讲评后，要求学生对错题加以订正，订正时再认真阅读一遍，要清楚地知道自己的问题，以便发现深层次理解上的困难。同时，可以让学生将错题收录在笔记本上，并注明正确答案和解题思路，还要寻找相关知识点的题型，以便比较异同，找出自己思维上的出错点，从而达到彻底巩固学生所学知识的目的。
篇6：高中数学试卷讲评课的反思
关键词：数学;试卷讲评;方法
作者简介：张贵华，任教于湖北省孝感市云梦县梦泽高级中学。
考试是检查、评定学生学业成绩和教学效果的一种方法。通常由命题(出卷)施考，评定(改卷)评讲等几个环节组成。试卷评讲，则是考试过程的一个重要环节。普通高中数学试卷讲评方法、形式的优劣水平、质量的高低直接影响着考试效果、课堂效率以至教学质量，而目前高中数学教学中，我们的教师往往重考试、轻讲评，有的甚至以教学任务重时间紧为由，简单地理解为仅仅是校对答案、评定分数，我们的学生也重分数，轻分析，试卷拿出来首先关心的是多少分，然后关心的是排在第几位，与上次是上升还是下降。因此，试卷讲评课得不到保证，评讲质量、效率低下，直接影响教学的质量和学生综合素质的培养。教师迫切需要评讲试卷的方法指导，学生也迫切需要高质量的试卷讲评课。对数学试卷讲评方法的研究，是摆在每个高中数学教师面前的重要课题。
一、目前高中数学试卷讲评课的教学现状
1.不顾试题主次，平均分配时间
教师在试卷讲评时往往按试卷上试题的先后次序，甲乙丙丁、一二三四，逐题讲解，事先没有分析教学大纲与考纲，不知道哪是重点、关键。不顾主次，不了解学生掌握与需求，“眉毛胡子一把抓”，平均花气力，平均用时间，结果导致重点不突出，难点不突破，主次要点不落实。该讲的地方没讲，不该讲的地方却讲个设完，空耗时间，事倍功半。
2.只重解题过程，忽视方法指导与思维训练
教师在试卷分析时往往把着重点放在哪道题错了，错在哪里，正确的应怎样解答，有的甚至在哪一步、哪一式要加点都点得清清楚楚，而就是忽视了为什么错。为什么答案这样是对而那样是错的，问题为什么要这样回答而不那样回答，这样的题目应从哪方面去思考，怎样思考?教师缺乏方法指导。
3.机械重复操作，造成时间浪费
教师在试卷讲评时对卷面上同一类型的题目事先没有合理归类组合，重要讲解。有的教师在讲评时为了达到举一反三、牢固掌握之目的，对有些题目补充了一些习题让学生操练，或笔练，或析演，或制作媒体课件让学生整体训练，机械重复，降低了课堂教学的时效性。
4.教师一讲到底，学生缺少参与
一堂试卷讲评课，教师往往感到时间不够用，一份数学试卷，一般有六、七大题，16小题，教师生怕某个环节没讲清楚，所以拼命地讲，一直讲不停，时间上安排得十分紧凑，下课铃响后还要拖几分钟，学生则拼命地记，一点小差都不能开，稍一松懈，某个问题就漏掉了。被动接受，根本没有思考和参与的时间。
5.对于不同于标准答案的解题指导不够
有的教师由于试卷出自别人现成之作，评讲前没有认真分析并亲自做一遍，或者是走马观花式的浏览一遍，然后照着标准答案宣读，由于某些标准答案并不标准，结果错误不断，误导学生。有的学生答案与标准答案不十分接近，但没有帮助分析指导，挖掘解题过程中的闪光点，给予表扬而鼓励，而是一概而论打入“冷宫”，严重挫伤了学生的积极性。
二、评讲试卷，方法先行
1.照顾一般，突出重点
不管是单元测试还是综合测试，试卷都必须覆盖测试范围的绝大部分知识点，不同的知识点难易程度不同，在教材中的轻重地位也不同;不同的题型考查的能力层次不同，能力要求的侧重点也不同;不同题型的试题所描述的数学过程简繁程度不同，分析难度也不同。因此，在评讲试卷时，不应该也不必要平均使用力量，有些试题只要“点到为止”，有些试题则需要“仔细解剖”，对那些涉及重、难点知识及能力要求较高的试题要特别“照顾”;对于学生错误率较高的试题，则要“对症下药”。
为了在评讲时实现上述目标，教师必须认真批阅试卷，细致地分析每道试题的错误原因，精心地设计每道试题的评讲思路。只有做到评讲前心中有数，才能做到评讲时有的放矢。
2.贵在方法，重在思维
评讲的过程，不应该只是繁琐的数学推导与演算，应谈化数学中非重要的一般性演算，突出数学方法，寓数学思想方法于具体的试卷评讲之中。
(1)扫视课本，追踪解法根据
高考命题的原则之一就是“植根于教材，来源于课本，着眼于提高”。因此，在试题讲评时务必注意解法在课本中的追踪，紧密地联系课本，使学生感到思路产生的自然和流畅，更加重视课本介绍的知识和方法，提高学生运用课本知识、方法去解决各类题型的能力。
(2)讲清概念的联系，强调基本方法
例如：已知椭圆，A为短轴的端点，AC为弦，以AC为母线绕y轴旋转成圆锥，问点C在什么位置时，圆锥的体积最大?并求出其最大值。
解析：本题涉及多个数学概念：解析几何中的曲线、方程、椭圆、弦;立体几何中的旋转体、体积等，学生往往难以入手。因此，笔者在讲评此题时，首先讲清涉及这些概念的位置和数量间的紧密联系，然后引导学生去分析问题，寻找解决问题的方法。对比两种基本方法，即函数法与不等式法，根据问题的特点，笔者选择了不等式法(解法略)。
经过讲解、分析，使学生既理解了这些概念在“量和质”方面的内在联系，又掌握了解这类题目的基本方法，提高了学生分析、综合的能力。
(3)从全局出发，化整为零，各个击破
任何一个综合题都是由几个简单题复合而成的。因此，在试卷讲评时可以在统观全题的前提下化整为零，各个击破，把综合题分解成一个个简单题，把每一个简单题都搞清楚了，综合题就可迎刃而解。
3.分类归纳，集中评讲
评讲试卷时，大可不必按题号顺序进行，可以采用分类归纳、集中评讲的方法。
(1)涉及相同知识点的题，集中评讲
一份试卷中总会有些考题是用来考查相同的或相近知识的(特别是单元测试卷)，对于这些试题宜集中起来进行评讲，这样做可以强化学生的.化归意识，使他们对这些知识点的理解更深刻，同时能节省时间，提高课堂效率。
(2)形异质同的题，集中评讲
所谓形异质同的题是指教学情景相异但数学过程本质相同或处理方法相似的试题。这类过程本质相同或处理方法相似的试题宜集中进行评讲。“形异质同”的核心是“质”，抓住了问题的“质”，就是找到了解决问题的钥匙。
(3)形似质异的题，集中评讲
所谓形似质异的试题是指，数学情景貌似相同，但数学过程本质大相径庭。对于这类试题也宜集中评讲。要指导学生透过表面现象看内在本质，注意比较异同，防止思维定势产生的负迁移。必须指出，形似质异的试题，通常仅异在数言片语之中，稍有不慎，便会陷入误区。因此，必须提醒学生细心审题，以防出错。
4.深思细究，留有余地
(1)要求学生回顾某些试题的分析过程，从思想方法的高度再思考。通过回顾，使学生体会某些思想方法的普遍应用性，促使学生对这些思想方法的再认识，将其认识提高到一个新的高度。
(2)要求学生回顾某些试题的最后结果，从最后结果的适用范围再思考。确实存在一些较简单的试题，其结论有着较大的适用范围，它们往往是解决一些较难试题的阶梯。如果能引导学生自觉地移植这些结果，可使他们的变通能力与迁移能力得到提高。
(3)对某些试题进行开放性的改造，要求学生再思考。在原题的基础上进行多角度的改造，使旧题穿上“新衣”，是培养学生思维发散能力的常用途径，将试卷上的某些试题改造后留给学生再思考，可进一步扩大试卷评讲的“战果”。
三、讲评试卷时的注意点
1.全面性
一方面，教师要面向全体学生，要顾及不同层次学生的不同情况，使他们各有所得;另一方面，评讲课首先必须对考试的情况作全面的总结，介绍全班考试的成绩概况，与上次考试及几个班的考试情况进行比较，让学生概知全貌，对自己的成绩心中有数，防止被卷面分数所迷惑。
2.普通性
教师要重点对学生答卷中反映出来的带有普遍性的突出问题进行剖析。对这类问题，教师要在围绕出题程度、试题的知识考查点、学生的失分原因等方面进行多方面的分析，使学生对所学知识进行理解，并促进学生能力水平的提高。
3.主体性
新课标要求教师必须尊重学生的主体地位和主动精神，把学习过程看作是主体需求的主动体验、探究过程。教师在讲评时，要积极主动启发学生思维改变，给学生有充分的思维空间，让他们在主动探究和讨论中使问题得到解决。
4.鼓励性
篇7：高中数学试卷讲评课的作用论文
一、当前高中数学试卷讲评课存在的主要问题分析
当前，有些高中数学教师对待试卷讲评课教学工作讲评方式单一、粗糙，不注重学生主动性、主体性，考试评价对复习备考的指导性作用较低.主要存在以下几方面的问题.
1.试卷讲评课教学准备工作不足
一些数学教师平时很少对试卷讲评进行准备，在这样的教学组织下，学生难以掌握好解题需要具备的思维能力和必要的解题技巧.尤其是对一些出错的题目，如果没有明确清晰的思维方法去纠正学生的“惯性思维错误”，学生就容易在下次的考试中继续犯类似错误.需要指出的是，有些题目是不需要教师过于讲评的，因为这类题目学生也许考试时没解答好或者没有解答出来，但考后却能够解答到位，像这样的题目，就要教师引导学生积极思考和领悟，让学生自行努力完成.
2.试卷讲评课教学重点不突出
当前，一些高中数学教师不注重对学生自主性和积极性的调动，对一些重要题型重新分析和演算不引导和鼓励学生自行完成，这就导致讲评没有重点.比如，第一大题选择题，有些教师只给出正确答案，而对多数学生易错的、难度较大的或者题型比较新的题目不进行重点讲解，学生“知其然，不知其所以然”，课堂的实效性很低.
3.试卷讲评课教学方式、方法陈旧
考试是教师对学生一个阶段学习情况的测试，也是学生一个阶段的真实总结.考试的一个重要目的就是更好地为今后的学习和复习提供经验指导，让教师明晰今后教学的重点、难点，让学生知道今后学习和备考的方向和方法.当前，一些教师对试卷出题的优劣、难度、信度较少进行分析，对学生的答题情况、做错率最高的题目分布、难度最大的题型分布、试卷的创新出彩之处等疏于综合梳理，这就必然导致“就讲评而讲评”，讲评课的综合效益比较低.
二、高中数学试卷讲评课存在问题的原因分析
造成上文所述的突出问题，其原因是多方面的，既有主观方面的原因，也有客观方面的原因.比如，数学教师的思想认识不到位，积极性、主动性、创新性不够，方式、方法不对，等等.主要有以下原因：
1.对试卷讲评课的认识有偏差
一些教师认为自己对试卷的了解和把握已经比较到位，不需要课前认真的准备都可以组织好讲评教学工作.这样的认识是有失偏颇的，非常容易导致在对试卷的整体分析方面出现偏差，对全班所有学生的答题情况缺乏一个全面系统的分析评价，自然就出现“就题论题、就事论事”的现象.
2.试卷讲评课的教学组织不科学
一些数学教师在进行试卷讲评的教学过程中，“平铺直叙”、“面面俱到”，甚至“照本宣科”，把试卷涵盖和涉及的所有知识点和考点都“一股脑儿”地传授给学生.这必然会导致讲评课的实效大打折扣，甚至适得其反.
3.一些数学教师创新意识不强
一些教师的讲评技法之所以平平淡淡，没有针对性，其根本原因就在于教师自身不善于钻研和创新，教师自己不进行必要的试题优劣、难易、学生答题情况的分析，不认真研究恰到好处的讲评方式、方法，学生很难在考试中形成一个清晰的知识体系，也难以通过考试总结出题规律，从而获得一些实战技法和经验.
三、增强高中数学试卷讲评课有效性的对策探讨
从上文分析情况来看，传统的试卷讲评方式存在许多弊端和问题，对学生的自主性和主体性强调和体现不够，这不利于高中数学的教学开展，也不利于学生数学素养的提升.鉴于此，笔者认为，高中数学教师要从具体的考试出发，认真分析、评价学生在考试过程中的具体表现和具体情况，认真做好讲评课的准备工作，突出讲评重点，攻破讲评难点，切实将讲评课的实效凸显出来.总的来讲，可以从以下五个方面探求改进对策.
1.做足、做好试卷讲评课的准备工作
试卷讲评课的准备工作最早要追溯到试卷批阅工作.试卷批阅要及时、高效，最好在当天或者第二天完成.这是因为，学生对考试成绩都有一个“焦急期”，一般为3天左右，时间长了，学生对考试的关注度就会下降，而且容易减退学生对数学的求知欲望和上进信心.所以，数学教师应尽快完成改卷和统分工作.对考试成绩的统计，要综合统计，主要应包括整个班的总体考试情况、学生的具体作答情况、试题题型设置情况等.总体考试情况又包含平均分、及格率、优秀率及各分段的具体人数.学生具体作答情况又包括每一题学生的得分情况（得分人数、得分率、错误率、做对或者做错的具体学生是哪些）.试题题型设置情况统计又包含三方面：题型统计及每一种题型学生的得分情况，试题包含和涉及的知识点，出现的最新题型有哪些.通过以上统计工作，教师可以很好地分析出平时教学过程的薄弱环节和问题不足.接下来，教师还要对学生容易犯错的题目进行归类，全面客观地分析导致错误的原因.比如，可以按照概念性错误、运算性错误、基础性错误、技巧性错误、书写性错误等进行分类.在以上准备工作的基础上，教师就可以开始着手备课工作，确定讲什么，怎么讲，进行系统的课前讲评设计.
2.充分引导学生主动参与教学活动
倡导个性发展是新课程标准要求的重要理念之一.对于学生而言，他们每一次考试的经历，就是一次独立思考的过程.作为教师，要给每一个学生在试卷讲评课堂上阐释自己思考和观念的机会.这个阐释的过程，实际上就是为了使得学生更为深刻地认识到解题的正确路径在哪，会出现错误的症结又是什么，从而让学生在下次考试中不再犯类似的失误或者错误.对一些比较典型、突出的题目，教师可以请解答比较出彩的学生现场展示，将自己的解题思路和经验做法与其他学生分享.如下题：设α，β是方程x2－2kx+k+6=0的两个实根，求（α－1）2+（β－1）2的最小值.这类题目最容易暴露学生思维缺少反思.对这类题目，教师就可以进行归纳总结，举一反三，警示学生引以为戒.当然，对个别学生失误过于明显、错误的警示作用比较大的，教师也可以请学生讲讲自己当时的思考过程，教师与学生一起帮他分析产生错误的原因，以达到共同提升的目的.对于绝大多数学生都感到困惑、解答不好的题目，教师要引导和组织学生开展一些课堂讨论，让学生在广泛深入的讨论中积累一些经验技巧、锻炼学生的思维能力.
3.努力挖掘试卷蕴涵的知识点体系
一张试卷一般都能够比较全面地反映前一阶段所教、所学的知识.但是，试卷的反映方式不是简单清晰的反映，而是通过形式多样的题型、以不同角度考查的形式反映出来的.这就需要教师善于通过对试卷的分析、评价及讲解，将彼此相关联的知识有机整合起来，形成一个完整的考核知识体系，让学生通过对试卷题目设置过程的认识，进而加深对所学知识点的系统认识和对试卷出题规律的认识.（1）要善于从重要题型入手，进行发散性拓展，引出一系列类似的题型，并引导学生进行题型再设置、再改编、再组合，形成一系列同种类型题型的一般答题思路和方法.这种做法需要教师自身对试题研制有一定的基础和功底.（2）要善于从一类题型中总结出一连串的知识点，引导学生对题型考查知识点的分析和判断，尤其是在面对一些类型十分相似的题目，但是分布却在各个“角落”，教师要进行跨题目、跨卷面的整合和概括，让学生通过对比分析其中内在的一致性和相通性.（3）教师在整合、串联试卷考核的知识点的同时，要将考试涉及的基础知识、解题技巧进行同步介绍，让学生对基础知识有一个强化巩固的机会和过程，对重要的、常见的题型的解题方法和思路有一个较为完整的了解和掌握.
4.讲求答题规范，以扩大学生得分点
答题不仅要追求答得对，还要十分注重答题的规范性.大体而言，数学教学的规范性要求包括：条理清楚，逻辑严密，语言精练，书写规范，恰当使用数学术语.第一，对于综合性题型，会不会组织答案是非常关键的，因为这直接关系到学生得分点有多少.教师应当在试卷讲评课上，积极引导和要求学生养成严密的.逻辑思维习惯，注重培养全面答题的能力.要善于培养学生对已学知识点用自己的思维进行整合和串联，形成一个适合学生自己思维习惯的“知识网”.第二，教师要对一些比较成型的典型题目进行采分点归纳，引导学生养成采分的习惯和敏锐性.如下题：已知数列｛an｝的前n项和Sn=2n+1，求an.看到这题，一些粗心的考生可能立马就算出an=Sn－Sn-1=（2n+1）－（2n-1+1）=2n－2n-1=2n-1.这是典型的不考虑周全的错误，失去了采分点.如果对n=1的情形进行假设，那么答题就完整了.所以，教师对一些典型的容易增加采分点的题型进行归纳，对学生提高分数是很有利的.对优等生，可以起到答题更加完整、失分概率降到最低的作用；对后进生，则可以最大限度地提升总成绩，为今后的高考提供一些增加分数的技巧基础.第三，书写准确、整洁也是非常重要的.要培养学生用简洁明了的数学语言组织答案的能力.在试卷讲评课上，教师要针对一些学生因为书写不规范失分乃至丢分的反面典型进行重点教育和警示，并积极纠正书写不规范行为.教师要言传身教，板书时严格按照规范要求进行讲解，从而切实增强学生审题、答题的准确性、层级性、逻辑性和整洁性.同时，针对一些屡教难改的学生，可以采取专门的强化训练，严厉纠正马虎潦草学生的不良行为和习惯.
5.综合施策，切实巩固讲评成效
篇8：高中生物试卷讲评课有效性之我见
一、目前讲评试卷的几种常见方法
1. 几乎不讲
课堂上让学生人手一份答案自己订正, 不懂的查阅相关教材、资料, 再不懂的同学之间交流。这种讲评方法的缺陷是完全放任学生自己解决考试当中出现的问题, 造成教师的主导作用缺失, 有的试题悬而未决或解决的不够彻底、不够到位, 学生一知半解。
2. 全部都讲
即从试卷的第1题讲到最后1题。这种方法的缺陷是缺乏讲评重点, 给人一种很乱的感觉, 结果是教师讲得辛苦, 学生听得疲倦, 效果可想而知。
3. 有所侧重的讲
根据测试的情况, 出错率高的题多讲, 出错率低的题少讲。这种方法的不足之处是形式比较单一, 就题论题。
4. 一对一的讲
即对每一个学生进行面对面的讲评。相对前面几种方法, 这可能是效果最好的, 但是教师的工作量会非常大, 针对二三十个学生的小班级也许可行, 但对五六十个学生的班级则较难实施。
二、我的做法
1. 课前做好充分准备
上课之前教师就本次考试情况做好充分准备, 主要是做好试卷分析, 这样才能做到有的放矢, 不至于漫无目的。做试卷分析可以说是试卷讲评的首要环节, 教师主要统计哪些题出错率较高、哪些题出错率低及错误的类型有哪些, 分析学生出错的原因, 如是粗心大意还是对知识点记忆不清或理解不到位等, 这样讲评时就能“对症下药”。当然, 学生答得比较好的题也要做统计, 便于适时给予鼓励。另外, 教师需要做的试卷分析还包括统计各分数段的人数等, 这些可以为试卷讲评提供充分的依据, 也为今后的教学明确了方向。
2. 讲评要及时
做事拖拉是一个不太好的习惯, 如果拖拉严重, 那更是要不得, 尤其是试卷讲评的时候。试想, 测试后过了好几天, 甚至在学生都快把试题内容忘得“八九不离十”的时候才来讲评, 效果会好到哪里去?这样不仅会抑制学生寻求正确答案及原因的积极性, 不利于学生对错误的纠正及对知识的查漏补缺, 而且更严重的是会使学生慢慢丧失对考试、对生物这门学科学习的积极性。因此, 每次考试后, 教师要及时地把试卷批阅完, 最好是当天。这样, 学生就能在第一时间内知道自己的测试情况, 就会以更积极的态度听老师讲评, 也为试卷讲评的有效奠定基础。
3. 讲评要注意变式, 不可就题论题
高中生物的知识点比较多, 题型也千变万化, 一份试卷不可能把所有的考点都罗列出来。讲评时, 教师不能只针对某个错误就题论题, 孤立地讲解, 要善于抓住问题的本质特征, 通过典型的例子, 联系若干相关或相通的其他问题, 引导学生拓展思路, 这样的讲评学生才会融会贯通, 达到“做一题, 学一法, 会一类, 通一片”之目的, 同时有助于培养学生举三反一的思维能力。
4. 讲评时注意鼓励与鞭策
很多教师可能都会有这样的感触, 每次刚开始讲评试卷的时候, 学生往往是启而不发、情绪低落, 课堂气氛沉闷。此时, 教师应认识到这种现象是由于部分学生因成绩不佳而心理闭锁引起的。因此, 教师在讲评试卷前应对一部分学生进行心理指导, 使其学会正确的自我肯定与否定, 从而重获自信, 切忌一味地批评, 将试卷讲评课上成了一堂批评课, 应使激励贯穿讲评的始终。对一直学习较好的学生, 教师要激励他们找准自己的薄弱环节;对学习进步大的学生, 要激励他们再上一层楼;对分数不高的学生, 要捕捉其闪光点, 激发他们的兴趣。因此, 可以说, 激励和鞭策兼顾是评讲时教师要做的重要工作。
5. 讲评后及时巩固
试卷中反映的问题大多数是教学过程中的重点和难点, 学生不可能在一次讲评后就完全掌握。所以, 每次试卷讲评之后, 教师一方面要求学生建立错题集, 注明正确答案及解题思路, 以便今后进行针对性的复习;另一方面选出试卷中错误率较高的知识点, 通过变化角度, 设计相关的巩固性练习。同时, 教师要有意识地在下一次考试中, 再设计一些类似题目来增加知识的再现率, 反复强化, 以巩固讲评效果, 帮助学生真正地掌握解题思路, 最终将知识内化。