商会监事会报告

2024-07-22

商会监事会报告（精选6篇）

篇1：商会监事会报告

我受监事会的委托，向会员大会报告第二届监事会的工作，请予审议。

20xx年6月7日商会换届二年来，第二届监事会按照章程的规定，本着对商会和全体会员负责的态度，认真履行职责，对商会领导班子的决策、日常工作的执行落实情况等事项进行了认真监督，重点监督商会财务管理制度和收支执行情况，尽力督促商会规范运作。现将各方面的工作报告如下：

一、严格把关，重点监督财务管理和收支

商会是非盈利性社团组织，经费来源有限，为确保商会资产的安全完整、保值增值，在监事会的指导下，秘书处于20xx年6月下旬，对原商会财务管理制度进行了认真修订和完善，明确了坚持量入为出、节俭、严控、规范的原则，加强开支管理和监督，出台了一系列严格的管理制度。

我们坚持每年初审议商会上年度收支决算报告和本年度收支预算报告。每年中又对上半年预算执行情况作检查并对下半年的预算作适当调整。每月都对商会的财务报表进行认真的审核。并督促外请会计师事务所审计，对商会的财务收支情况进行有效的监督，以制度规范财务的收支执行。长江会计师事务所对商会的财务报告进行了审计，并出具了无保留意见的审计报告，该报告能够真实地反映商会的财务情况。

监事会认为：二年来，商会的财务管理制度不断完善，商会的财务收入来源不断拓宽、增加，各项费用支出节俭合理、财务运作规范有序。

二、独立监督，确保商会决策和日常工作规范运行

监事会通过监事长出席商会常务工作会议、会长办公会议、商会日常工作议事例会、秘书处工作会议;监事出席秘书处工作会议等形式进行全程监督。监事会认为，二年来商会的工作能够严格执行深圳市潮汕商会章程以及有关的法律、法规和制度，工作民主、规范、有效。会员大会决策程序合法有效，会员大会、常务工作委员会的决议能够得到很好的落实。组织机制完善、合理。秘书处管理人员在工作中，廉洁勤政、忠于职守，严格遵守国家有关的法律、法规及商会的各项规章制度。本届监事会没有发现会长、执行会长、常务副会长、副会长、理事和秘书长等管理人员在执行职务时有违反法律、法规、商会章程或损害本商会利益的行为。

三、大力支持，协助发展会员

按照入会条件，监事会对会员的资格和入会手续进行严格的把关审核。同时，又充分发挥监事的社会关系资源，大力支持、协助商会秘书处发展会员的工作，介绍企业家到会入会。本届新吸收入会会员 155 名，其中有一部分是经监事会成员推荐入会的。

二年来，商会的各项工作都呈现出新的面貌，商会事业健康稳步发展。我们为能在监督、协调、支持商会的工作上出计出力感到高兴和自豪。同时，也感谢全体会员同仁对监事会工作的关心和支持。

监事会相关文章推荐：

篇2：商会监事会报告

来安县地处安徽省东部，介于长江、淮河之间，环邻本省天长市、滁州市、明光市和江苏省盱眙县、六合区、浦口区。全县总面积xx81平方公里，耕地面积71.3万亩，辖xx个乡镇，xx0个村，50万人口。

安徽来安农村商业银行目前所辖32个支行、2个分理处，总行设xx个职能部门，必将更好地成为服务来安地方经济的金融主力军。

二、改革与发展相关情况

(一)农商行改革的初步成效

1、农商行筹建工作进展顺利。来安农商行的筹建工作从20xx年二季度开始正式启动，为加强对组建来安农商行各项工作的组织领导, 确保筹建工作的顺利进行，根据中国银行业监督管理委员会合作部《农村商业银行、农村合作银行组建审批工作指引》(银监会〔〕61号)要求，由来安县人x政府牵头成立了由县政府县长焦义朝担任组长，县政府办公室、财政、税务、国土、工商、银监办、来安县联社等相关部门负责人为成员的筹建工作小组，下设办公室，来安县联社理事长兼任办公室主任，负责具体筹建工作，为组建工作提供了强有力的组织保障。20xx年6月20日，县政府主持召开了“安徽来安农商行股份有限公司”的筹建工作小组会议，在听取先期调研、论证、测算和分析等汇报后，认为组建来安农商行的条件已经成熟，要求立即启动筹建前的准备工作等事宜。来安农商行(筹)于20xx年7月15日召开了第一届社员代表大会第七次会议，会议审议、表决通过了《关于同意取消来安县联社法人资格，组建安徽来安农村商业银行股份有限公司》等9项决议。随后，清产核资和净资产确认工作全面展开;20xx年9月20日至28日，安徽监管局对来安县联社组建来安农商行各项前期准备工作、以及清产核资工作进行了验收。出具了《验收意见书》。验收小组肯定了此次清产核资工作的合法、合规性，认定了来安县联社的资产风险状况和净资产结果，对清产核资过程中存在的问题进行了充分揭示并提出了整改意见。筹建工作小组随即组织有关部门迅速制订整改方案，按整改意见要求进行了逐项落实整改，并通过了安徽银监局的复查。20xx年xx月18日，筹建工作小组以《关于筹建安徽来安农村商业银行股份有限公司的请示》(来农商银筹〔20xx〕3号)向中国银行业监督管理委员会提出了筹建来安农商行的申请。经银监会审查，20xx年6月5日，中国银行业监督管理委员会正式批准筹建。20xx年xx月xx日上午，来安农村商业银行股份有限公司创立大会暨一届股东大会第一次会议在来安白云宾馆隆重召开。本次创立大会认真审议了来安农村商业银行筹建工作报告、章程草案、股东大会议事规则、公司治理管理制度、相关议案等文件，并作出了各项决议。经过充分酝酿，选举产生了来安农商行第一届董事会、监事会，并分别召开了董事会、监事会第一次会议，选举产生了董事长、监事长，聘任了行长、副行长等高级管理人员;作为我县地方法人金融机构和农村金融体系的重要组成部分，来安农商行的创立，标志着来安农村信用社改革迈上了新起点、新台阶，是我县金融改革发展史上一个重要的里程碑。

(二)业务发展取得的初步成效

20xx年以来，安徽来安农村商业银行在省联社、办事处和县委县政府的正确领导下，在上级监管部门的具体指导下，坚持统筹兼顾，以改革为动力，以营销为重点，以风险防控为抓手，以经济效益为中心，全面、有效、持续、稳健地推动各项业务发展。一是各项存款增长迅猛。截止xx月末，各项存款306173万元，比年初净增加63762万元，增幅为26.3%，完成年度计划xx8.3%。二是各项贷款投量增加。截止xx月末，各项贷款179203万元，比年初净增加29859万元，增幅为19.99%，存贷款比例58.53%; 三是不良贷款实现“双降”。截止xx月末，五级不良贷款余额5587万元，比年初下降272万元，不良贷款占比3.%，比年初下降0.8个百分点;四是营业收入稳步提高。截止xx月末，营业收入实现16703万元，较上年同期增加收入3916万元，增幅30.62%。其中贷款利息收入xx038万元，较上年同期增加收入3326万元，增幅34.23%，实现利润总额为3059万元。

篇3：商会监事会报告

上市公司股东作为资本的所有者, 不直接负责经营;直接负责经营的经理层, 对资产不拥有所有权, 委托代理关系造成了所有权、经营权相分离。根据经济学理性人假设, 个体都有追求私人利益最大化的动机。信息优势地位会促使管理者做出对自己有利的决策, 生产管理中, 会选择自己最受益的方案, 信息披露时, 会错报或漏报财务信息, 误导投资者和债权人。这种蓄意错报或漏报财务信息的行为称作财务报告舞弊。

财务报告舞弊行为影响因素很多, 其中公司治理尤为重要, 而公司治理又受股权结构和董事会特征影响。大股东持股比例过高可能会与管理层合谋舞弊;股权过于分散会产生“搭便车”问题。董事会兼有所有者的代理人和管理层的委托人的双重身份, 在公司治理结构中具有重要地位, 是公司内部治理的核心。良好的董事会构成是董事会有效运作的前提, 对财务报告舞弊的发生具有明显的抑制作用。优化股权结构, 提升董事会运作效率, 约束监督管理者行为, 对于遏制财务报告舞弊行为具有重要意义。

由于农业上市公司是近年来财务舞弊案的高发区, 所以本文对其2003-2012年样本数据进行Logit回归分析, 检验其股权结构、董事会特征对财务报告舞弊的影响度, 以期为证券投资者、分析师、监管机构提供参考, 监督和防范财务报告舞弊行为;为股东、管理层提供启示, 提升公司内部治理水平。

二、理论分析与研究假设

(一) 股权结构

1. 股权集中度与财务报告舞弊。

Shleifer&Vishny (1986) 认为, 股权集中可以弱化股权分散导致的“搭便车”问题, 大股东密切关注自身利益, 有足够的动机监督管理者行为, 管理者的舞弊机会减少。La Porta (1999) 指出, 股权过度集中会产生较高的控制权和现金流权分离度。利益动机驱使大股东与管理层合谋进行利益侵占, 舞弊可能性加大。Jesen&Meckling (1976) 发现, 股权集中度与财务报告舞弊呈U型关系。过低的持股水平易导致机会主义行为, 较高的持股会产生公司利益趋同效果, 容易因权力集中发生舞弊行为。

故本文提出假设1:股权集中度与财务报告舞弊呈U型关系。

2. 管理层持股比例与财务报告舞弊。

雷光勇 (2006) 认为, 管理层是否舞弊一定程度上取决于其对公司业绩的贡献、剩余索取权大小和对会计信息的控制能力。职位和股权赋予了管理层对公司的领导权和控制权, 使其对会计信息有较强的控制能力。在缺乏有效的内外部治理情况下, 管理层拥有实际上的绝对控制权, 这种绝对控制权与剩余索取权的错位易诱发舞弊行为。更进一步, 管理层持股比例的增加扩大了其剩余索取权, 在效用最大化的心理作用下, 舞弊行为极易发生 (洪荭, 2012) 。

故本文提出假设2:管理层持股比例与财务报告舞弊正相关。

(二) 董事会特征

1. 董事长、总经理二职合一与财务报告舞弊。

陈关亭 (2007) 实证研究表明, 由总经理担任董事长的董事会易沦为摆设, 造成监督缺位, 财务报告舞弊易发生。故二职合一的职位设置与财务报告舞弊正相关。我国农业上市公司大多数是家族式企业, 董事长兼职总经理这种一元领导权结构较为普遍。总经理在会计政策选择方面拥有独断权, 形成实质上的内部人控制, 董事会的监督职能大大减弱。

故本文提出假设3:董事长、总经理二职合一的组织结构与财务报告舞弊正相关。

2. 董事会规模与财务报告舞弊。

Jensen (1993) 研究发现, 小规模董事会在沟通上存在优势, 对经理层舞弊行为的监督更有效。Beasley (1996) 认为, 较大董事会规模并未对应较高董事会会议出席率, 决策时搭便车现象较为严重, 而且容易造成实际上的管理层操控。伊志宏 (2010) 认为, 过小的董事会规模限制了投资者参与公司治理行为, 难以有效监督经理人;过大的董事会规模也会造成决策效率低下, 难以起到应有的监督作用, 故董事会规模与财务报告舞弊存在U型关系。大规模董事会允许更多的投资者参与公司治理, 管理层所接受的监督更多, 财务报告舞弊可能性降低。

故本文提出假设4:董事会规模与财务报告舞弊负相关。

3. 独立董事数量与财务报告舞弊。

Fama&Jesen (1983) 认为, 董事会监控职能强弱很大程度上取决于其构成情况, 经理层本已占据信息优势, 若在董事会中再占据主导地位, 则股东财富很容易受到损失, 独立董事的引入可解决这一问题。王跃堂 (2008) 认为股权缺乏制衡大大削弱了财务信息质量, 独立董事的介入使董事会能够摆脱外界的干预, 提高财务信息的真实可靠性。

故本文提出假设5:独立董事数量与财务报告舞弊负相关。

4. 董事会会议次数与财务报告舞弊。

关于董事会会议次数与财务报告舞弊的关系, 实证研究主要存在两种观点:一种是显著的负相关关系 (Anderson, 2004;陈关亭, 2007) ;另一种是不存在显著的相关关系, 代表学者主要有杨清香等 (2009) 、洪荭 (2012) 等。频繁的董事会会议对应两种可能情形:一是活跃的内部沟通;二是对隐患的被动反应。董事会会议次数越多, 表明董事会为公司的经营管理付出的时间和精力较多, 越有利于问题的及时有效解决。

故本文提出假设6:董事会会议次数与财务报告舞弊负相关。

三、研究设计

(一) 变量测量

被解释变量舞弊表示农业上市公司是否被中国证监会、财政部、上海证券交易所及深圳证券交易所等监管机

构判定为存在违法行为。具体包括虚列资产、虚构利润、虚假记载、推迟披露、重大遗漏、会计处理不当、占用公司资产等。公司当年存在违法事实并被监管机构给予惩罚时, 该变量取1;否则取0。为控制其他变量对财务报告舞弊的影响, 本文考虑引入5个控制变量。被解释变量、解释变量和控制变量的选取及定义见表1。

(二) 回归模型与方法

考虑被解释变量是取值为0、1的虚拟变量, 本文采用Logit模型进行估计。为检验假设1, 本文建立了非线性多元回归模型 (1) ;如果FIRST与FRAUD满足二次函数关系, 则表明股权集中度的机制存在, 使舞弊行为得到最大程度的抑制。为检验假设2-6, 本文建立多元回归模型 (2) 。

模型 (1) 中, X1为解释变量FIRST;模型 (2) 中, Xi (i=2, 3, 4, 5, 6) 代表解释变量MSH、DUAL、DIREC、IND、BOMEET。

四、样本选择与描述性统计

(一) 样本选择

本文以2003-2012年我国农业上市公司为研究对象, 分财务报告舞弊样本组和未舞弊配对样本组两组。舞弊样本组是指研究期间至少有一次被监管机构判定为存在违法行为的公司。研究期间内, CSMAR数据库记录的农业上市公司共49家, 其中发生过舞弊行为的有15家, 构成本文的舞弊样本组。另采用Beasley (1996) 的方式选择15家公司构成无舞弊配对样本组: (1) 2003-2012年间从未被监管部门处罚的中国农业上市公司; (2) 与舞弊公司首次舞弊前一年资产规模最为接近。最后, 剔除缺乏完整资料的公司, 共得样本数据225条。

(二) 描述性统计

下页表2给出了除虚拟变量外各变量的描述性统计。解释变量股权集中度最小值为10.3%, 最大值为79.6%, 二者相差近70%, 标准差为0.161, 样本间差异较大, 适合做多元回归分析;均值为0.366, 中位数为0.326, 为第一大股东持股比例的一般水平, 体现了我国农业上市公司股权集中的特点。管理层持股比例最大值为64.9%, 最小值为0, 中位数为0, 说明至少有一半的农业上市公司管理层未持股, 差异很大, 故研究其对舞弊的影响有一定意义。董事会规模最大值为18, 最小值为5, 二者相差13, 标准差为2.105, 样本间差异较大, 适合做多元回归分析。独立董事数量最大值为5, 最小值为2, 标准差为0.657, 分布较为集中;中位数为3, 表明有50%的农业上市公司在2-3人之间, 人数较少。董事会会议次数在2-33之间, 最小值最大值相差31, 标准差为4.367, 差异较大。

五、实证结果与分析

(一) 显著性检验和相关性检验

1. 显著性检验。

为检验公司治理对财务报告舞弊的影响, 本文对各指标进行了两配对样本t检验, 分析舞弊公司和未舞弊公司样本间各指标的差异情况, 统计分析结果因篇幅限制未列示。检验结果表明:舞弊公司与未舞弊公司的董事长与总经理职位设置、董事会规模在1%水平差异显著;管理层持股比例、独立董事数量在5%水平差异显著;差异性检验初步支持假设2、3、4、5。大股东持股比例、董事会会议次数两个指标在两类公司之间差异不显著, 假设1、6无法得到验证。六个变量中有四个变量存在显著性差异, 舞弊样本组和未舞弊样本组之间有较大区别, 本文所做的研究有一定意义。

2. 相关性检验。

为了避免指标之间的高度相关对研究结果产生影响, 本文对全部指标作了相关性检验, 结果因篇幅所限未列示, 各指标之间不存在显著的相关关系, 可以进行回归分析。

(二) 回归结果

本文采用Logit模型方法进行, 得到模型 (1) 、 (2) 的回归结果。 (1) FIRST与FRAUD之间系数为28.874, 在1%水平上显著;FIRST2与FRAUD之间系数为-37.750, 在1%水平上显著。总体呈先降后升的U型关系。假设1得到验证。 (2) MSH与FRAUD之间系数为4.705, 在5%水平上显著。过高的管理层持股比例易引发“内部人控制”及自利行为, 进而发生财务报告舞弊。假设2得到验证。 (3) DUAL与FRAUD之间系数为1.460, 在1%水平上显著。二职合一的职位设置减弱了董事会的监督作用, 加大了财务报告舞弊发生的机会。假设3得到验证。 (4) DIREC与FRAUD之间系数为-0.289, 在1%水平上显著。较小董事会规模不仅使经营决策权集中, 而且也不能得到多方面的意见, 财务报告舞弊行为容易发生。假设4得到验证。 (5) IND与FRAUD之间系数为-0.520, 在10%水平上显著。内部董事可能会与经理层合谋, 独立董事的立场相对中立, 能够摆脱外界干预, 客观地评价经理人的行为。假设5得到验证。 (6) BOMEET与FRAUD之间系数为-0.045, 但不显著。验证了二者的负相关关系, 但并不显著。假设6未得到验证。造成这一结果的原因在于:较高频率的董事会也可能是因为隐患而采取的被动反应。

(三) 稳健性检验

为检验研究结论的稳定性, 作稳健性检验:缩小样本规模。剔除属于FIRST变量上下10%的样本, 剩余样本Logit回归, 结果因篇幅所限未列示, 主要变量系数的符号和显著性, 和原回归结果保持一致。由此说明研究结论基本上是稳定的。

六、政策建议

本文研究结论的政策意义可以总结为:完善股权结构、董事会制度的安排, 将有助于抑制财务报告舞弊行为。具体表现为:第一, 适度的股权集中。股权分散化会产生股东与经理层之间的代理问题, 不利于对经理层行为的监管;一股独大导致权力过度集中, 为获取控制权私有收益, 大股东会侵害中小股东利益, 为掩饰其侵害行为, 披露的财务信息可能失真。第二, 加强监督管理层的自利行为。持股管理层对公司股价有很高的关注度, 为使私人资产不缩水, 在抛售股票前管理层会努力使股价维持在高位。合法手段无法将目标实现时, 很可能会采取财务报告舞弊。第三, 强化公司治理。首先, 董事长与总经理不得由一人担任。其次, 在符合公司法规定的基础上, 公司应结合自身资产规模及不同发展阶段来确定最佳董事会规模和独立董事数量。

摘要：本文以我国农业上市公司2003-2012年的数据为基础, 采用Logit模型分析方法, 实证检验了股权结构、董事会特征对财务报告舞弊的影响。本文研究结论对我国农业上市公司规范财务报告、改善股权结构、提高董事会治理水平有一定的借鉴意义。

关键词：股权结构,董事会特征,财务报告舞弊,农业上市公司

参考文献

[1] .Beasley, M.S.An empirical analysis of the relation between the board of director composition and financial statement fraud[J].The Accounting Review, 1996, (4) :443-465.

[2] .伊志宏, 姜付秀, 秦义虎.产品市场竞争、公司治理与信息披露质量[J].管理世界, 2010, (1) :133-141.

篇4：商会监事会报告

7月18日晚，商会第38届理监事会就职典礼暨74周年庆典在香港JW万豪酒店盛大举行。中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室副主任杨健先生、大紫荆勋贤吴康民先生、广东省新闻出版局局长朱仲南先生、香港特别行政区立法会议员马逢国先生共同担任主礼嘉宾。

晚上7点整，庄严的国歌揭开了晚会序幕。首先由国家新闻出版广电总局副司长赵秀玲女士，代为宣读总局党组书记、副局长蒋建国先生专门为祝贺商会第38届理监事会就职暨74周年庆典发来的贺信。其后，商会前任会长杨金溪先生在致辞中，对其三届六年任期内国内新闻出版主管部门、中港两地政府、两岸四地兄弟友好协会、同期商会理监事及全体会员、印刷媒体、APTEC全员、以及商会秘书处的大力支持，表示了衷心的感谢。

紧接着，商会第38届理监事会的理监事在几位主礼嘉宾的监誓、众多来宾的见证之下，接受委任状，并正式宣誓就任。新会长赵国柱先生发表感言，他表示上任成为商会会长，深感荣幸也深感责任重大。未来他将尽己所能，承先启后，带领商会在已有的稳固基础上不断寻求突破，再创佳绩。其后，主礼嘉宾广东省新闻出版局局长朱仲南先生致辞，祝贺新一届理监事就职，并高度肯定了商会对广东印刷业发展的贡献。

当晚高朋满座，有来自中联办、国家新闻出版广电总局、广东省政府、广东省新闻出版局、中国印刷及设备器材工业协会、中国印刷技术协会、北京印刷协会、上海市印刷行业协会、台湾区印刷暨机器材料工业同业公会、中华印刷科技学会、台北市印刷商业同业公会、澳门印刷业商会、赣州市新闻出版局、深圳市文体旅游局、惠州市文化广电新闻出版局、东莞市文化广电新闻出版局、中山市文化广电新闻出版局、江门市文化广电新闻出版局、佛山市文化广电新闻出版局、香港特区立法会香港资历架构秘书处、香港学术及职业资历评审局、商务及经济发展局通讯及科技科、雇员再培训局、香港生产力促进局、香港工业总会等机构，以及来自两岸四地印刷主管部门及兄弟协会的领导代表、同业友好、国内主流印刷媒体、商会会员共约450人，共同见证了这个重要时刻。晚宴在一片欢乐祥和的气氛中进行，众位来宾一边品尝丰盛的美酒佳肴，一边畅谈未来。

篇5：商会监事会工作报告

南宁北海商会第一届监事会是在20xx年x月x日第一届一次会员(代表)大会上选举产生的，监事会在理事会和各级领导的支持和配合下，履行章程赋予的职能，认真监督商会的运行。现受本会第一届监事会的委托，我向全体会员作南宁北海商会20xx年度监事会工作报告，请予审议。

近一年来，监事会的工作主要是通过参加商会一届一次、二次理事会议，参与讨论《南宁北海商会20xx年活动计划》、《南宁北海商会秘书处组织机构设置及其职能分工》以及《南宁北海商会岗位责任》和议事、会员管理等六个管理文件，参与讨论20xx年工作总结和审议财务执行情况，同时，就商会工作向会员征询意见及建议。我们认为，20xx年商会的工作，是按章办事，依规运作，工作稳步推进。

1、本会坚持在商会《章程》规定的业务范围开展活动，在民主讨论、集体决策的原则下，议事、决策、执行程序明确，领导责任清楚，没有违反《章程》规定，尚未发现商会各位理事、秘书长在执行商会职责时有违反纪律、规章或损害商会利益的行为。

2、商会在财务管理上是实行会长负总责，审批一支笔，是规范、有序、公开、透明的。商会在会费的使用、活动的开支等方面厉行节约，精打细算，没有违反财务规定现象。

3、本会开通《南宁北海商会网站》、创刊《新北商》、建设《南宁北海商会法律援助中心》、组织《南宁北海商会爱乡情》活动、组织《南宁北海商会足球队》参加“桂超杯”比赛、举行《南宁北海商会发展座谈会暨中秋茶叙会》、鼓励会员单位组织的各具特色的联谊活动等，符合商会实际，加强了商会成员的交流互动，增强了商会的活力，有利于商会的发展，也得到广大乡友和社会人士的认同与支持。

4、商会在发展会员上是认真执行《南宁北海商会会员管理规定》，本着认真、慎重的精神，审核入会人员是否符合入会条件。

商会的建设与发展关乎全体会员的利益，我们热切希望商会发展日益壮大，我们要进一步加强监事会工作，保证商会的良性、健康发展。