人大文学院研究生

人大文学院研究生（通用11篇）

篇1：人大文学院研究生

金融保险方向

吴晓求 男 教授、博导 现代证券投资理论与方法宏观经济政策

陈雨露 男 教授、博导 货币理论与政策 国际金融

沈伟基 男 教授、博导 货币金融理论与政策

赵锡军 男 教授、博导 国际金融市场、中国证券市场发展、金融监管

刘曼红 女 教授、博导 风险投资

张洪涛 女 教授、博导 经济、金融、保险的理论与实践

林清泉 男 教授 倒向随机分析，金融数学，金融工程风险管理

任淮秀 男 教授 投资理论与实践，金融投资与产权投资、投资银行组织与管理 庄毓敏 女 教授 商业银行经营管理、宏观货币与财政政策 转轨国家财政金融改革 张 杰男教授金融制度理论与实践

季冬生 女 副教授 金融市场、投资基金、电子金融、金融政策、对外金融关系等 尹继红 女 副教授 国际结算，商业银行经营与管理

何平男 副教授 货币理论 信用理论 金融发展理论和货币政策理论

涂永红 女 副教授 国际收支及汇率理论、金融工程、商业银行管理

瞿 强 男 副教授 宏观金融理论与政策、金融市场

和宏明 男 副教授 项目投融资理论与实践 企业投融资理论与实践

路君平女 副教授 房地产、金融、投资理论与实务、国有资产评估

李凤云 女 副教授 企业投资理论与实践投资银行企业金融

王 颖 女 副教授 保险理论与实务 保险财务与会计

许飞琼 女 副教授 保险学、社会保障

李向科 男 副教授 证券二级市场价格波动分析

陈忠阳 男 副教授 风险管理、金融工程、现代投资理论、国际金融

庞 红 女 副教授 国际金融与国际结算实务、国际贸易融资、商业银行管理 周 游 男 副教授 公司财务、投资银行、证券投资

另，还有一批证监会高层领导为财金学院特聘教授，均有带硕士、博士权 财政方向

陈共 男 教授、博导 财政理论与政策

安体富 男 教授、博导 财政理论与政策

高培勇 男 教授、博导 宏观财政理论研究

谭荣华 男 教授、博导 财金计算机应用和银行卡理论与实务

郭庆旺 男 教授、博导 财政理论与政策以及经济增长理论与政策

钱 晟 女 教授、博导 税收理论与税收管理

朱 青 男 教授 财政税收理论、国际税收 中国税法 社会保障 欧洲经济一体化荆 霞 女 副教授 财政、税收、财务

张中秀 男 副教授 税务管理与纳税筹划

岳树民 男 副教授 财政理论与政策

张文春 男 副教授 财政理论与政策、国际税收、中央地方财政关系

于秀芝 女 副教授 财税理论与实务、税务管理与税务筹划

任雪松 女 副教授 财金电子化理论与实务 网络经济与金融信息化

王景春 男 副教授 证券市场发展与规范研究、投资技术分析与电算化

篇2：人大文学院研究生

人大法学院参加中国财税法学研究会年

年会

12月5日至6日，中国财税法学研究会2015年年会暨第23届海峡两岸财税法学术研讨会在华南理工大学召开。我院经济法教研室徐教授、朱教授、姚副教授、徐副教授、胡副教授、李博士等参加了本次会议，与来自北京大学、中国政法大学、武汉大学、西南政法大学、台湾大学、东吴大学等海峡两岸数十所知名高校、科研院所的200多名专家学者一同围绕 “依法治国与财税法定原则”、“财税法的性质、功能与体系”两大主题展开了深入的学术探讨。

在本次会议中，我院经济法教研室徐孟洲教授与台湾司法院优遇大法官、台湾中华法学会理事长蔡清游大法官共同主持了开幕式上的大会主题演讲，中国财税法学研究会副会长、我院经济法教研室朱大旗教授代表学会介绍了2015年学术年会“中税咨询”青年优秀论文奖的评奖工作。姚海放副教授在会议上做了“对违法建筑征收房产税的法律逻辑证成”的主题发言，胡天龙副教授作为点评嘉宾点评了财税法实务问题分会场的嘉宾发言，徐阳光副教授也参加了会议讨论。

在本次会议中，我院胡天龙副教授当选中国财税法学研究会理事。

篇3：人大文学院研究生

两会期间, 国务院总理李克强在全国人大会议上作政府工作报告时指出, 要深化流通体制改革, 清除妨碍全国统一市场的各种关卡, 降低流通成本, 促进物流配送、快递业和网络购物发展, 充分释放十几亿人口蕴藏的巨大消费潜力。在此背景下, 全国人大代表、西南交大交通运输与物流学院副院长罗霞在两会期间接受了本刊记者的专访, 并对当前物流业发展中存在的问题, 提出了自己看法。

CLPMA:您在两会上提出开展查处货运车辆超载超限违法行为的建议, 您认为目前货运车辆超载超限违法始终无法从根本上解决的原因在哪里?

罗霞:货运车辆超载始终没有办法从根本上解决, 主要原因有以下几个方面:一是涉及货运车辆的收费种类及证件检验、考核较多, 而运价增幅却较小, 运力过剩致使运输市场竞争激烈, 运费太低。二是当前货运市场企业多、规模小, 导致整个行业处于无序竞争的混乱状态。为了盈利, 运输企业不断通过超载超限来弥补费用, 谋取更多利益, 形成了“压价—超载超限运输—再压价—再超载超限运输”的恶性循环。三是我国现行法律缺乏处罚细化标准, 无法为执法者提供客观、明确的依据;罚款额远远低于超载带来的利润, 不能发挥法律法规的严肃性与规范作用。

CLPMA:我国城镇化进程迅速加快, 城市管理者在做城市急需的物流系统、交通系统等方面的城市规划时应注意哪些方面的问题?

罗霞:从社会经济发展的角度进行分析, 物流业与城镇化之间存在着相互影响和相互制约的关系。因此应注意以下几点:第一, 制定科学的城市发展规划, 加大物流基础建设投资力度, 改善交通, 扩大路网, 加快快速物流通道的建设。第二, 根据市场需求、产业布局、商品流向、资源环境、交通条件、城市规划等因素, 构筑高效率的城市物流服务网络, 重点建设现代配送中心和物流园区, 并做好其与城市规划的良好协调。第三, 城市在发展物流业时, 可在一定区域内突破条块分割, 建立一个相对独立和完整的现代物流体系, 并制定相关政策法规引导企业的行为。

CLPMA:在我国经济结构调整的大背景下, 当前物流业发展主要面临哪些问题?物流业该如何解决这些存在的问题?

罗霞:主要面临的问题有:一是物流业务外包速度慢、层次低, 大量的物流需求分散在企业中, 专业服务能力不强, 不能够满足供应链“一体化”的物流需求。二是物流产业规模效应不够, 我国的物流费用与GDP的比率指标高于发达国家一倍左右。三是当前我国物流产业空间发展不平衡, 城市物流与农村物流发展严重失衡, 农产品物流与农资物流发展滞后, 城乡物流“二元鸿沟”现象显著。四是各地抢先发展物流中心, 但全局综合平衡效果较差。而针对这些问题, 我们首先要加强物流节点和物流网络建设, 加快多式联运体系建设, 形成绿色安全、规模化、专业化、高效率的现代物流服务体系。其次, 我国物流人才短缺, 尤其是实用型人才, 如物流管理师和物流技术师。因此, 要加大人才培养力度。最后, 网购交易量连年递增, 要求物流业加快信息化管理平台建设、充分发挥信息流在物流中的引导和整合作用、提升电子商贸物流的规模优势。

CLPMA:近年来我国物流行业发展迅速, 但是流通成本一直居高不下, 您认为具体原因有哪些?该如何着手解决?

篇4：人大国学院成立背景揭秘

6月9日上午，一度处于舆论漩涡中的中国人民大学国学院已悄然有序地运转了10天。熟悉人大国学教育情况的人大孔子研究院院长张立文在接受《瞭望东方周刊》采访时表示，政府同意成立国学院，并且同意今年就可以招收本科生，这本身就是支持。

5月29日，中国人民大学校长纪宝成正式宣布在人民大学组建国学院，引起广泛关注。从各方讨论来看，关注点集中在“是否需要复兴国学”，以及“人大国学院能否复兴国学”等问题上。

有关专家在接受《瞭望东方周刊》采访时指出，事实上，人大国学院的成立不仅是近年来中国各界重新重视传统文化的具体表现，从中也可以看出党对传统文化的支持进一步加强。

“没有背景不会提出来”

与其他大学相比，前身为1937年诞生于抗日战争烽火中的陕北公学的中国人民大学，一向有“第二党校”之称，素为执政党培养优秀理论人才的基地。而正是这样的背景，使得由它来组建国内当前第一个国学院一事，具有比“能否复兴国学”更深层的意义。

事实上，此次成立国学院，只是人民大学近年来高调提倡传统文化的具体举措之一。

2001年9月，人民大学竖立一座巨大的孔子像，这是国内第一个这样做的高校。举行揭幕仪式的时候，教育部的一位副部长参加，并发表讲话给予肯定。

2002年11月，人民大学成立孔子研究院，此举在中国的大学也是开先例的。教育部相关司长参加了成立大会。同时，人大还成立了中国传统文化研究中心，并倡议修清史，这个建议后来被国家采纳。

张立文参加了人大对传统文化倡导的整个过程，他接受《瞭望东方周刊》采訪时表示，开始成立孔子研究院是纪宝成校长首先向大家提出的，然后大家进行了一系列的研讨，而现在人大成立国学院，正是“那时的思想延续”，并不是突然提出来的。

为什么人民大学会成为国学倡导的前锋呢?张立文认为，人民大学本来是人文社会综合性大学，而人文科学本来就应该包括国学，在国内大学首倡国学，表现了人民大学的高瞻远瞩。

据张立文介绍，国学院内将包括国际儒学院，孔子研究院届时也会归并到国学院内，但目前人员怎么配置还没有定。

清华大学思想文化研究所教授钱逊接受《瞭望东方周刊》采访时称，人民大学成立国学院肯定和现在政府提倡传统文化有很大的关系，没有这样的背景就不会提出来，提出来也办不起来。

“政府对传统文化的重视前所未有”

近两年来，国家对传统文化的重视有非常明显的加大。按照中国科学院国情研究中心研究员康晓光的说法，在“2004年，达到前所未有的程度”。

2004年7月，国家宣布将开展“汉语桥”工程，内容包括在海外建立孔子学院和国家对外汉语教学基地等10个项目，其中“在海外建立100所孔子学院”这一内容，尤为引人注目。

2004年9月的孔子学院建设工作会议上，国家对外汉语教学领导小组办公室(简称“国汉办”)主任严美华在传达国汉办及教育部领导对孔子学院建设的指示时表示，孔子学院的建设应“结合当前国家和平崛起的外交战略，从国家事业的高度，按照‘抢抓机遇、迅速突破’的指导方针加快推进建设”。

2004年11月，中国第一所海外孔子学院在韩国汉城举行挂牌仪式。随后，美国、瑞典、澳大利亚等国的孔子学院也挂牌成立。

据《瞭望东方周刊》了解，这些海外孔子学院基本是建在当地的繁华地段，并有外交部门出面协调，反映了政府的高度重视。

张立文告诉记者，前些天他和教育部长周济谈话时，周济表示，孔子学院在海外受到热烈响应，世界各国都欢迎同我们开办，中国的文化在世界受到普遍尊重。

另一事件同样与孔子相关。2004年9月，纪念孔子诞辰的祭祀大典在孔子故里山东省曲阜市孔庙举行。与往年祭祀大典不同的是，此次祭孔活动首次由政府举办，公祭由曲阜市长主持，中央电视台面向全球直播。

也是在这次庆典上传出消息，旨在增强中华民族凝聚力的文化工程，“中华文化标志城”将在孔子故里济宁市规划建设，首期工程可望在2009年竣工。据了解，这一工程投入将以亿计。

《曲阜晚报》报道称，这一工程最终得以进行，与中央的高度重视密不可分。2004年初，全国人大常委会副委员长许嘉璐等一批高层专家，联名向中共中央和胡锦涛总书记呈送了《关于在山东省济宁市建设“中华文化标志城”以增强中华民族文化凝聚力的建议报告》。

胡锦涛总书记于2004年3月下旬对此报告作出了批示，强调弘扬中华民族优秀文化是一件具有深远历史意义的大事。

尤其值得一提的是，在2004年9月党的十六届四中全会上，首次将“构建和谐社会”这一任务与三大文明并列，作为社会主义建设的重要任务之一提出。“和谐社会”这一来自中国传统文化的概念，成为中国着力推行的建设目标。

张立文表示，我们党提出和谐社会这个概念，在国际共运史上具有开创性的意义，因为传统马列主义理论的核心是阶级斗争和无产阶级专政。

对青少年的传统文化教育也在加强

近年来，中国还积极加大在青少年中的传统文化道德教育。

钱逊教授对一本书的印象特别深。2003年2月，一本看似普通的《中华传统美德格言》出版了。这本书是由教育部组织众多专家学者编写，由江泽民同志题词，李岚清同志作序，出版后，教育部和新闻出版总署的主要领导人专门在人民大会堂举行座谈会，要求发放到每个中小学生手中，作为重要的课外读物。

长期参与我国中学语文教材编写的人民教育出版社编审顾之川告诉《瞭望东方周刊》，2001年开始试点实施的义务教育新课程中，古典教育受到空前的重视。教育部制订的《基础教育课程改革纲要(试行)》，把“继承和发扬中华民族的优秀传统”作为重要目标之一。古代诗文作品在教科书中的比例有所增加，教学要求有所提高，古诗文作品在初中、高中语文教材选文中分别约占35％和45％。

新闻出版界也非常重视中华传统文化的普及。据《中国出版年鉴2003》介绍，仅列入全国古籍整理出版规划领导小组制定的《国家古籍整理出版“十五”(2001～2005年)重点规划》的图书就有200种。

政府和民间共同推进

康晓光认为，最近几年的趋势是，在关于传统文化的态度方面，出现了政府和民间的共同推进。

中央党校一位专家告诉《瞭望东方周刊》，从执政党来看，高层的文化意识是越来越强的，这从党的十五大和十六大都有明显表现，“从‘苟利国家生死以，岂因祸福趋避之’，‘衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声’等对古典诗词的经常引用中，我们可以感受新一届领导人对传统文化的认同。”

中央党校党建部副教授陈冬升在接受《瞭望东方周刊》采访时表示，中国现在的思想文化主要受三大块的影响：一是马列主义；二是西方文化；三是中国的传统文化。“三块东西互不相属，如何把这三块东西结合起来，目前还没有一个共同的语言平台。”

“中华文明本身在东方文明中有很大地位，自己的东西不能丢，美国人提出文明冲突的概念，说你有文化能力与他竞争，别人都提出来了。你自己都不要?”陈冬升说。

篇5：人大文学院研究生

中国法学会立法学研究会学术年会召开人大法学院教授发表演讲

11月2日至3日，中国法学会立法学研究会2013年学术年会在江西财经大学隆重召开，来自全国各省、市、地区的立法学专家、学者共80余人参会。我院孙教授、朱教授、冯教授以及2013级硕士研究生李涛参加了本次年会。

本次年会的主题是“立法制度的理论与实践”。具体议题包括：

1、现代立法制度与《立法法》的修改完善；

2、加强重点领域立法研究；

3、立法学理论创新研究；

4、其他相关研究。

本次年会为期1天半，共分为五个单元。

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

述。

篇6：人大文学院研究生

“中国梦与法学研究—法律实践”研讨会在人大法学院成功举办

11月16日下午，“中国梦与法学研究——法律实践”研讨会及吕教授从教六十周年暨八十华诞庆典在中国人民大学明德法学楼601国际会议厅隆重举行。此次研讨会议题包括法学理论的研讨、法律实践经验与体会的交流以及吕世伦教授学术思想探讨。此次会议征得近70篇论文，已编辑成《中国梦与法学研究——法律实践》一书，由武汉大学出版社正式出版。

篇7：人大文学院研究生

“明德法律文化论坛”

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

会议主题，纷纷提出自己的观点与看法，涉及面广，信息量大，观点精彩纷呈，取得了良好的学术讨论效果。

在论坛结束时，马教授进行了总结，并宣布法律文化研究中心法律与历史研究所聘任研究员的决定。马教授说，艾德华教授不远万里来到人大明德法律文化论坛，宣讲中国传统法律的现代价值，这本身就证明了中国传统法律的世界意义。本次论坛，筹备了很长时间，我们邀请的各位，是法律史研究中的佼佼者。大家都感到百余年来法律史的研究已经积累了一定的成果，也引起了国际学界的关注。为了更好地展开学者间的交流，大家深感形成学术共同体以相互砥砺的重要。法律与历史研究所愿意承担这一学术责任，聘任有志于推进法律史研究并在研究中取得不凡成果的各位为研究员。大家同心协力，将法律与历史研究所作为学术交流的平台，以繁荣法律史研究。

篇8：人大代表提议案权研究

对于什么是人大代表的提议案权, 有两种截然不同的观点, 一种认为人大代表的提议案权是指“人大代表提出议案的权力”;另一种认为“人大代表的提议案权就是人大代表具有依法向本级人民代表大会提出属于本级人民代表大会职权范围内的议事原案的权利”。 (1) 无论是“权力”还是“权利”, 人大代表提出议案的目的就是为了议案能够列入大会议程并获得通过, 从而将议案中的意志上升为普遍意志并得到实施, 才能将议案中的想法变为现实。

“在全国人大会议中, 人民代表代表了全国各地亿万人民的心愿, 要畅通有效地表达全体人民的心愿确非易事, 因此更显得保障代表们代表权力的必要性和重要性, 表达人民心愿首要是要保障代表的提议案权。”一份高质量的议案不仅是人大代表履行职责、体察民情、反映民意、集中民智、深入调研而成的心血结晶, 同时更是承载着人民的意愿与利益表达, 人大代表正是通过法定的提议案权, 将关乎民生国计的重大事项通过法定的程序转化成国家的法律政策予以实施, 从而引导着国家经济民生走向与发展。

二、人大代表提议案的现状与存在的问题

(一) 人大代表提议案的现状

从“两会”上看, 近些年来, 代表议案内容日益广泛, 涉及国家事务管理的诸多领域, 老百姓最关心的、最直接的、最现实的利益问题, 就是代表的目光聚焦之处, 也是亟需政府着力解决的国计民生问题。代表们围绕关系改革发展稳定大局和群众切身利益、社会普遍关注的重大问题, 积极向大会提出议案。

近几年, 敢“说话”的代表们越来越多了, 会内和会外, 不时地出现激烈的观点碰撞、尖锐的意见交锋, 相比过去, 常见的情形是代表们“认真学习报告”、鼓掌表示拥护、表决一致通过, 而今来自不同地域、不同业界、不同阶层的代表们带着不同的利益诉求而来, 各抒己见, 展开讨论, 甚至激烈交锋, 越来越务实地参政议政, 审慎地行使投票权, 最终以票决的方式形成决议。

(二) 存在的问题

从近年代表议案和履职情况的变化可以看出, 代表参政议政的积极性和能力都有了很大的提高, 然而, 在看到这些可喜的变化的同时, 我们也要看到另外一些情况:正如网上有好事者, 搜罗的一些国家开议会的照片, 与我们的两会放在一起比较。那些国家的议会的图片表现了一个主题, 就是打架, 他们一定是先有了观点分歧, 谈不拢就开打, 大家一起上, 打完了坐下来继续谈。我们两会的图片, 拍的是代表委员们有的打瞌睡, 有些神情严肃、正襟危坐者, 但也未必见得好, 因为问题是为什么坐在那, 坐在那干什么。据报道, 在人民大会堂听取“两高”报告时, 一些代表委员中途退场, 到休息室喝茶、休息, 这种现象也算得是我们的“会议特色”了。此外, 还有些“温柔敦厚“的代表们, 有些代表不敢大胆行使职权, 发言表决时, 说好话、客套话, 反对意见根本不提;有的代表开会左顾右盼, 随声附和, 参加一年一次的人代会类似走过场, 表决事项随大流。这些都是人大会议上常见的情形, 更是人大代表的通病。

一个值得关注的现象是近几年大热的“网络问政议政”, 从前两年的“博客问政热”到至今的“微博问政热”, 代表委员们争相戴“围脖”, 微博问政进一步拉近了两会、拉近了代表委员与民众的距离, 是民主政治信息化表达的一种创新。然而无论是博客还是微博, 对于代表而言, 应该说只是扩展交流渠道的一种辅助形式。但试想一下, 一条微博, 寥寥百余字, 能包含多少有价值的信息, 更值得打问号的是, 动辄数万条的零散建言, 经得起推敲的又有多少?又有几个人真正地把博客微博当作与民众进行沟通的工具, 那些建言恐怕绝大多数都被拉入了垃圾箱中, 多数代表委员的博客微博在开完两会后, 就进入睡眠状态了。开“微博”, 更要“穿微服”, 而不是追逐时尚, 关注个人微博的粉丝有多少。

每年的两会都是一次当下社会问题的全面揭示, 各个领域的问题通过代表委员晒上了议政议程, 大会解决了什么问题?代表委员们在会上如何发挥“民意代言人”的作用?我们在网上投票的议案提案又有多少得到了落实?当前代表提议案的很多方面仍然流于形式, 代表在行使提议案权, 在实际参政议政能力上还存在许多不足和有待完善之处, 从现阶段中国人大代表履职过程的实践看来, 提议案效能的高低, 代表有没有行使好提议案权的前提性问题主要在于人大代表提议案权的“权力”作用没有得到有效的利用。

(三) 原因分析

1. 人大代表角色意识的缺位

思想是行动的先导。由人大代表提议案的情况, 可以看出, 影响代表提议案权的有效性、制约代表议案作用的关键原因还在于人大代表的意识问题上。

提议案的“权力”是为了强调提出议案是人大代表的一项职责, 而权力和责任是分不开的。中国各级人大代表都是由人民选举产生, 人大代表的权力来自于人民的授权, 既然自愿接受了这种委托, 获得了一定的权力, 而且这种权力是一种国家权力, 承担的责任就更大一些。提出议案而且是有效的议案是人大代表最重要的一项职责, 职责是必须履行的, 而且必须履行好, 而不能拥有权力, 却不为民办事, 或滥用权力, 损害人民利益。从中国当前社会生活实际来看, 很多代表欠缺对提议案权力的认识, 其根本原因还在于对“人大代表”这一角色的认识还不到位, 没有把“人大代表”作为一种职务来看待, 更没有深刻地理解“代表”的涵义。代表是选民意志的忠实体现者, 是人民根本利益的代表者, 他应当具有参政和议政的能力, 具有人民权力责任意识和法律意识, 真正能够代表人民讲话的人和人民利益表达的人。“代表的功能性是要求代表不仅仅是‘代表’, 具有‘代表’的名誉和身份, 更重要的是发挥‘代表’的政治功能, 反映人民的呼声, 充当人民在政治场合中‘嘴巴’的说话功能, 对人民或选民的利益与愿望期待真实、客观地表达出来。”

2. 选举机制的缺陷

代表素质直接影响着代表能否履职和能否有效履职, 而选举作为代表产生的主要“入口”, 直接影响到能否将具有较高素质的候选人选举为代表。目前人大代表的选举方式造成人大代表的结构极不合理, 导致代表素质参差不齐, 代表参政议政能力普遍较低, 具备代表责任意识的代表自然也不多。

现有选举方式中范围较大的推荐选举, 使得代表候选人更多的来源于“实权部门”或“资本部门”, 人大代表中, 中共党员、“领导干部型”的行政官员占据相当的比例, 基层代表比例过低, 这就导致议案分布不均, 也很难反映人民群众的要求和实际利益。在推荐代表候选人时, 比较注重代表候选人的政治态度和岗位表现, 照顾性安排多。而不太注重其政治活动能力、调查研究能力和议政能力等多方面执行代表职务所必须具备的能力, 甚至将选代表与选劳模、评先进简单等同起来, 实际上是对“代表”作为一种职务理解不准确、不全面, 使得选举变为变相指定, 相当部分的当选代表政治素质、文化素质和参政议政能力与代表职务所要求的职责不相适应, 由此使得代表履职、人大决策难免流于形式, 代表的功能因而大打折扣。

3. 人大代表履职监督机制不健全

从中国目前代表履职现状来看, 对提议案权的监督并未得到应有的重视, 缺乏监督力度, 无实质监督, 反映到实践上, 使得提议案权处于消极、被动状态, 使得提议案很多方面都流于形式。

人大代表在中国长期以来, 是一种荣誉称号, 代表们没有责任感, 加之也没有具体的相关法律规定予以评价, 自然也就引不起代表们的重视与一定的法律责任或后果。相关监督机制的规定大都属于原则性规定, 缺乏具体的评价及惩处标准、措施, 尤其是法定监督程序的缺位。此外, 对监督内容理解有偏颇, 实践中一般都倾向于对涉嫌违法犯罪代表的查处监督, 而忽视对代表参政议政能力和履行职责情况的监督。往往被撤换的人大代表大多是因为违法犯罪或者因为政治错误, 极少有因为不称职而将其撤换的例子。因此, 一些没有积极履行代表职责、明显不称职的代表, 只要不触犯法律, 都能维持到任期届满, 无异于事实上的“代表终期制”。

三、建立人大代表提议案权之督促机制

(一) 把好人大代表“入口关”

进一步完善人大代表的资格条件, 提高代表素质。“在代表选举的相关法律法规中应明确规定当选代表应具备的基本资格条件, 对代表履行职责的素质要求要明确、具体、便于把握。如规定候选人的文化程度、有一定的议政经验和能力、有较好的个人品质等。”代表不是荣誉称号, 选代表不是评先进, 除法律规定代表应具备的基本条件之外, 更重要的是看能否胜任代表职务。不能仅为考虑代表的广泛性、代表性或代表的结构比例, 就降低了标准, 把一些参政能力不强的人选为代表。在重视代表候选人的政治素质和工作表现的同时, 特别要注重对代表候选人的调查研究能力、社会活动能力、议政能力和社会责任感等条件的考察, 能够掌握了解本选区或全国性的政治、经济、文化情况, 群众关心的重大社会问题, 能够正确地集中和表达人民的意志, 敢于反映人民的利益和要求。

(二) 加强代表权责意识, 建立健全代表履职的责任机制

代表意识作为法律赋予的职责意识是人大代表必须具备的基本条件, 也是人大代表能够自觉地积极主动地履行代表职责的动力所在。人大代表自身要有“权责”意识, 应当充分认识自身的地位和作用, 勇于承担责任, 认真行使职权。在中国, 人大代表一向是一个“静默隐归”的工作, 能够为选民“两肋插刀”, 不畏权贵, 敢说敢做的, 恐怕更多的是期冀于代表个人的政治热情与“侠肝义胆”。

在目前代表意识普遍不高的情形下, 要提高代表权力意识, 需要通过硬性机制的约束, 至少可以使代表不敢怠于行使职权或滥用职权, 对人大代表履行职责的情况进行量化和考核。要不断完善法律, 加强代表监督的立法工作, 进一步明确对代表进行监督的责任、权限和组织领导, 对监督内容、监督方式和监督程序要做出具体的规定。建立人大代表实绩档案、履职档案, 真实、全面地记录代表在任期内履行职务的情况, 并将其作为考核代表的重要依据, 这样能够增强代表履职的责任感、使命感, 提高人大代表履职的自觉性。加强对代表履职的评比与考核, 定期对代表履职档案进行汇总, 并向选民及原选举单位通报。同时, 要注重加强对代表的学习培训, 使代表明确其权利义务、熟悉履职程序、提高履职能力, 增强全局意识, 提高代表编写议案、讨论议案的水平和能力。

(三) 建立健全人大代表与选民的沟通机制, 扩大公众参与监督

代表应通过多种渠道保持与人民群众的密切联系, 自觉接受人民群众的监督。目前中国人大代表提出议案时与选民或选举单位之间还缺乏有效的沟通, 这就限制了议案的民意含量。因此, 应当拓宽并畅通公众参与渠道, 代表可以通过由代表小组召开座谈会、代表电子信箱和人大网站等多种方式, 听取和反映原选举单位和人民群众的意见和要求。联系人民群众要求真务实, 讲求实效, 不搞形式主义。

同时应加强人大代表宣传, 增强民众对代表工作的了解, 扩大人大代表的影响力。这就需要加强人民代表工作, 需要人大进一步完善自己的代言机制, 更好地代表人民的利益, 让不同利益阶层的代表在人大这个层面展开对话讨论, 进行利益的碰撞, 通过谈判和妥协, 让民众听得到“自己的声音”, 看到“实实在在的工作”。

年年议案备受关注, 提出议案是法律赋予人大代表的神圣职责;件件议案落地有声, 这更是人民群众的期盼。人大代表来自于人民, 就是要肩负责任感、使命感, 情为民系、利为民谋, 认真履行人大代表职责, 积极参政、议政、主政。

参考文献

[1]赵俊杰.人大代表依法履职必读[M].北京:中国民主法制出版社, 2009:210.

[2]范进学.权利政治论——一种宪政民主理论的阐释[M].济南:山东人民出版社, 2003:115.

[3]肖书生.人大代表素质研究[J].人大研究, 2006, (12) .

[4]邹平学.人民代表大会的规模困境与代表性的逻辑悖论[J].人大研究, 2009, (4) .

[5]蔡定剑.中国人民代表大会制度[M].北京:法律出版社, 2003:4.

篇9：人大文学院研究生

文艺工作者应当警惕，谨防金钱成为支配心灵的力量，谨防由市场来决定人们精神价值的取向。“一些影视或戏剧热衷于将以往的经典做重复浅层次的改编，放弃了精心打造能历久不衰的优秀原创作品。这是我们必须警醒的。”赵玫说。

出版企业的“微博生意经”

《北京商报》报道：微博的力量在众多热门网络事件中凸显，出版企业也不甘落后，在微博上“叫卖”新书，“拉拢”作家，“唱响”品牌，忙得是不亦乐乎。

网络书店快书包公司董事长徐智明对微博大赞，“不到一年的时间，快书包就有超过5％的订单直接来源于微博，网站超过40％的流量来源于微博的直接影响。可以说，微博现在成为了我们主力宣传渠道”。小型图书销售网站如何基于自身实力在宣传上做出自己特色，树立品牌是需要思考的问题，瞄准网络销售的快书包认为，微博是个不错的途径。徐智明认为：“小型的图书销售网站在影响力和实力上根本无法与当当网、卓越网抗衡，所以我们要另辟蹊径。微博的诱惑就在于零成本投入，高效益回收。”

微博不仅成为出版企业考虑的新兴销售渠道，也为企业的图书策划带来新的体验。“微博给我们带来最大的改变，就是让我们的图书编辑、读者、作者可以形成紧密的联系，甚至有‘面对面’交流的感觉。”湛庐文化总经理陈晓晖介绍说。

网络文学对传统作家的启示

《羊城晚报》记者采访中国作协第七届副主席陈建功时，他提出传统作家应该从三个方面学习网络作家：一，网络作家松弛的创作心态。因为网络作家不用考虑发表门槛，也不用考虑获奖的问题，昕以在这种松弛的心态下才敢正视生活中的问题和矛盾，才会写出好作品；二、网络作家有很强烈的与读者沟通的意识，而且和读者沟通也快。传统作家中的许多人，因为已经不是“话本时代”了，他们的面前已经没有“听书人”了，他们多数都是在自己的作品里，很少考虑跟读者的沟通，自说自话，造成有的作品很难读；三、网络作家大多是“草根族”，至少昨天还是“草根”，因此和鲜活的生活保有密切的联系。这样他们的作品生活气息浓郁，语言也必然鲜活生动。

网络文学参评茅盾文学奖“太准”

京东商城·在线读书报道：日前，中国作协官网上发布通知，宣布第八届茅盾文学奖参评作品评奖工作启动。在新修订的《茅盾文学奖评奖条例》中，规定了网络文学可以参加评选，但要求是已经出版的。此规定一出，便引起广泛热议。

虽然各方对网络作品斩获茅盾文学奖的信心不大，但很多网站、出版方都表示，会积极推荐网络小说参评。“网络作品最后能否登顶并不重要。从茅盾文学奖接纳网络文学可以看出主流文学圈向网络文学开放的态度，这对发展了12年的中国网络文学，具有里程碑的意义。”盛大文学网站CEO侯小强这样认为。

文学评论家洪治纲在接受媒体采访时曾表示，已经发表、出版的网络小说，实质上已经接受了一轮点击率的残酷检验，进而接受市场考验。网络文学和传统文学只是发表的媒介不同，真正的好作品应该不问出处。

书刊包裹薄膜是否侵犯读者知情权?

《楚天金报》报道：图书杂志的装帧设计精美，并用塑料薄膜进行包装，看上去颇显档次。至于书刊中内容如何，却不能通过翻看来了解，读者只能看封面凭感觉买单。不少读者对此提出质疑：这是否涉及不公平交易，侵犯读者知情权?

湖北省消委相关人士对此明确表示，这明显违反了《消费者权益保护法》中，有关“消费者享有商品知情权”的规定。但省消委人士也表示，因为对于书刊内容“质量合不合格”，没有一个客观的评价标准，消费者不可能单方面以“这本书不好看，侵犯了我的权益”为由来进行申诉，这也是法律上亟待完善的一个地方。

篇10：人大文学院研究生

人大法学院韩院长在人大法学院开学典

礼上的致辞

金秋九月，中国人民大学明德法学楼前叠翠流金，生机盎然，664名来自五湖四海的优秀尊敬的各位老师、各位家长，亲爱的同学们：

大家下午好！九月，对我们教师来说总是一个快乐的月份，我们又如约迎来了一批朝气蓬勃、求知若渴的青年才俊。首先，我谨代表法学院全体老师，向各位新同学的到来表示热烈的欢迎！向各位家长对我们的信任表示衷心的感谢！

从今天起你们成为一名人大法律人。希望你们记住各位老师们的寄语，话虽短，但凝聚着老师们的人生感悟与期待。今天我想利用这个机会，与大家分享一个简单但又很实际的话题：作为人，作为法律人，作为人大法律人，应当如何坚守讲真话的理念。讲真话就是，有一说一，有二说二，既不夸大，也不缩小，不惧压力，说出事实真相，说话、办事、做学问，求得正确的结论。也许有同学问，为什么院长谈这样的常识性问题？有一件事让我觉得，在中国不讲真话的现象太普遍，如不改变这种现象，我们社会公信力就会大大下降，社会信仰会崩溃，也许中国能够成为经济强国，但不能成为法治强国，无法赢得国际社会的尊敬。

大家还记得刚刚过去的云南鲁甸地震吗？在鲁甸地震现场，李克强总理问女县长张雁有什么困难？张雁作为县长只是说了大实话，讲了一些灾区急需解决的困难。为这件事，李克强总理三次表扬她敢于直言不讳、敢于讲真话。总理的表扬，给社会传递一个信息，在中国讲真话的人太少了。即使总理，有时也听不到真话。可见，塑造讲真话的文化多么重要！

讲真话是做人的一个基本要求。人是万物之灵，尊严是人的本性。而捍卫人的主体性，首先要建立人与人之间信任的桥梁，这种桥梁就是讲真话。可以想象，如人与人之间讲

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

假话，不说真话，如何建立信任？只有人才可能讲真话，“非人”无法感受说真话的价值。但是在这个物欲横流的年代，“讲真话”居然也成为一种“稀缺资源”。共和国总理对仅仅“说了大实话”的女县长多次表扬，连她自己都不清楚为什么受表扬。“讲真话”这种正能量要被赞扬、被鼓励、被传播。人类是命运的共同体，我们要坚守“讲真话”这个人的专利，使之成为一种人格品德、一种职业能力、一种法律责任。

讲真话是每位法律人的人格体现和应有的素养。各位新同学，我相信，你们之所以选择人民大学，选择人大法学院，你们一定都有着对真知的渴望、对法律的信仰、对公平正义的追求。可是，不久以后，你们就会发现，现实也许不尽如人意。我们为什么不敢讲真话？也许讲真话会吃亏，受排挤，会被孤立，仕途受影响。有人胆小怕事、明哲保身，虽然讲真话并不见得会让自己受什么损害，然而，社会责任感的缺乏，多一事不如少一事的处世哲学，也会让真话遁形。但是，在中国社会转型过程中，无论将要经历怎样的嬗变，还是折射出怎样的社会生态与观念变迁，我们法律人要坚持的原则仍然是不变的：即法律人要讲真话。如果连法律人都不讲真话了，弄虚作假，危及的不仅是个体生命，而是损害司法公信力，进而危及执政党的信誉，损害国家形象。因此，作为人大法律人，我们要把“实事求是”融入血液、努力践行，实事求是讲真话，忠于职守讲真话，襟怀坦白讲真话，把将真话作为生活的哲学与基本方式。

讲真话是每位法律人的职业道德与责任的担当。讲真话的人是有担当、有责任，同时也是有勇气的人。作为人大法律人，无论何时何地都要讲真话，追求真理一直是人大法律人共同体的传统，法学院在64年的发展历程中，始终坚持社会责任，坚持真理，坚持学术自由。可以自豪地说，讲真话是法学院的核心价值，也是我们赢得社会尊敬的精神动力。在学术上，我们讲真话，当学术理念与其他利益相冲突时，不盲从，不讲违背法治理念的话；在立法上，我们讲真话；在教学上，我们讲真话；在社会公共事务上，我们讲真话。无论你将来从事什么工作，讲真话是基本的道德要求与底线。如你是法官、检察官或者律师，应该努力让当事人在司法案件中真正感受到公平正义。司法是维护社会公平正义的最后一道防线，司法不公，贻害的将是整个社会。老百姓希望大家都来讲真话不讲套话，讲实话不讲空话，讲要点不泛泛而谈。遗憾的是，现在很多人做不到这一点，昧着良心说话，不能秉公办事。前不久轰动一时的福建念斌案，以念斌被无罪释放而告终，但念斌蒙冤8年，4次被判处死刑，8年一洗的冤枉，之前被迫的有罪供述，并不是一纸无罪判决就能轻松洗白的。在这个案件中，法律人扮演了怎样的角色，有多少人在讲真话，而不是伪造证据，面对疑点无动于衷。政治家不讲真话，社会治理会出问题；而司法人员不讲真话，就会产生冤假错案。事实证明，冤假错案多数是由于不忠实于证据、不讲真话而产生的。只有回归事实证据，才能维护法律的尊严；只有讲真话，才能换来迟来的正义。还有，如学者不讲真话，会误导民 2 页 共 2 页

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

众，破坏健全的社会价值观，会使尊贵的学术价值向权力低头，丧失学术的尊严。

因此，我们要从现在开始做起，按照法律人的职业道德、职业品格，忠于职守，说真话、讲实话，进而提供客观、公正、真实的意见和建议。作为法律人，更应该以事实为依据，摆正自己的良心。讲真话不是见到什么说什么，更不是随心所欲、信口开河。讲真话并不都是真理，讲真话“不一定把所有的话都说出来，但说出来的话一定是真话”（国学大师季羡林语）。讲真话需要我们深刻领会相关法学创新理论成果，掌握辨别真伪的理论武器；需要我们准确理解法治精神，掌握辨别真伪的标准；需要我们有丰富的法律知识储备，掌握辨别真伪的本领，等等。讲真话的目的不是“唱对台戏”，也不是标榜个人，而是客观反映真实情况。

做一名真实的法律人，要以真做事，探究真相。几年后你们毕业，无论从事什么职业，你们都要做到真想真干。如果你是决策者，你要从实际出发聆听民意，让决策富有实效。如果你是立法者，你要多方调研、倾听真实的意见建议，不能让法律成为一纸具文。如果你是法官，如同我们的校友王旭光法官，面对重大、棘手案件，能够洞悉真相，缜密论证，秉公审判。只有执着地探求真相，只有把“真”融于自己的职业与事业，才能以己之力维护社会公平与正义。

做一名真实的法律人，还要以真立足，敢说真话。对于法律人，在某种程度上可以说，求真是

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

后是“抬不起头”的一代，毫无贬义，说的是因为你们或走、或坐、或站，或吃饭，都时常低头拿着手机发短信微信，很容易就会视力下降、颈椎酸疼。我看到就在开学典礼的现场，不少同学也在时不时的低头看手机。请同学们掌握每天看手机的时间，上课时不要看手机，与别人交谈时不要看短信，吃饭时不要看手机，走路时更不要低头发短信。我希望你们无论手机里的内容再精彩，也不要忘了定期放下手机，去打打球、跑跑步，培养运动爱好和习惯，一定要把身体锻炼好。

同学们，我们每个人都知道大家能坐到这里是多么地来之不易。让我们共同珍惜这个机会，这份缘分。同学们，人大法学院是你们未来几年研习、生活、成长的热土，也是你们释放激情、成就理想的家园；在这里你将度过你一生中最充实、最值得怀念的一段时光。我祝福你们！法学院会真情实意地关怀你们每一位每一天的成长，和你一起塑造社会价值观、捍卫法治的理想。让我们把“真 ”融入细胞核，内化为做人的准则，做一个讲真话的法律人。

谢谢大家！

篇11：人大文学院研究生

食品安全治理协同创新中心举行食品安全问题、管理和研究研讨会暨报告发布会在人大法学院召开

2014年2月22日，“食品安全研究：为了一个更为整合的议程——食品安全问题、管理和研究研讨会暨报告发布会”在中国人民大学明德法学楼601国际学术报告厅举行，此次会议由食品安全治理协同创新中心与美国社会科学研究协会中国健康、环境与发展论坛（FORHEAD/SSRC）联合主办。本次会议旨在使从事食品安全方面不同学科研究或实务工作的专家汇聚一堂，共同探讨目前研究现状，思考研究成果如何更有效地传播，并在跨学科和跨国合作的视野下找出未来研究的优先关注点。

出席会议的领导和嘉宾有：国家食品药品监督管理总局法制司司长徐景和，中国法学会食品安全法治研究中心主任李仕春，中国人民大学法院院长韩大元，社会科学研究协会中国代表、中国健康环境与发展论坛（FORHEAD）联合主任Jennifer Holdaway。来自国家食品安全风险评估中心、中国法学会、中国人民大学、清华大学、中央财经大学、北京师范大学、中国政法大学环境资源法研究和服务中心、中国农业大学、南京农业大学、国务院发展研究中心社会发展研究部、农业部农村经济研究中心、环保部南京环境科学研究所、中国科学院地理科学与资源研究所和农业政策研究中心、中国农业科学院质量标准与检测技术研究所、广东省生态环境与土壤研究所等学术机构的研究人员和实务部门的专家也出席了会议。

上午9时，开幕式正式开始，开幕式由中国人民大学法学院教授刘俊海主持。中国人民大学法学院院长韩大元，国家食品药品监督管理总局法制司司长徐景和，社会科学研究协会中国代表、中国健康环境与发展论坛（FORHEAD）联合主任Jennifer Holdaway先后致欢迎词。

韩大元院长在致辞中表示，食品安全关乎人类健康，世界各国政府都非常重视。他结合十八届三中全会《决议》精神，建议应当率先在食品安全领域实现国家治理的现代化。食品安全治理协同创新中心正是从协同的角度，依靠多方面力量，文理交叉结合，将环境、食品科学与法治等人文社会科学因素有机结合起来，对食品安全问题进行综合治理。

徐景和司长表示，食品安全治理协同创新中心这一平台的成立提升了食品安全问题研究水平。他指出，在今后的食品安全问题研究中应该树立大健康观、大安全观和大政府观，建立系统的社会治理观，为食品安全问题的研究奠定更坚实的基础。

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

Jennifer Holdaway主任在致辞中介绍了健康、环境与发展论坛（FORHEAD）的作用和目的。她指出，FORHEAD食品安全工作小组致力于促进不同学科之间的交流与合作，此次报告有助于理解研究现有的中国食品安全的问题、驱动力、趋势和管理方面的知识现状。

随后，Jennifer Holdaway和中国人民大学环境学院副教授张磊代表FORHEAD食品安全工作小组进行“食品安全在中国：问题、管理和研究概况”的主题报告。报告内容主要包括食品安全问题概况、食品安全工作的驱动力与趋势、政府治理与社会应对、数据和研究需求等。报告还涉及现有研究的政策意义、报告的修改版本、未来的研究日程和如何促进跨学科合作等问题。

国家食品安全风险评估中心综合处处长韩宏伟主持了报告的专家点评环节。多位专家作了精彩的点评。

国家食品药品监督管理总局法制司司长徐景和司长指出，报告的主题鲜明，聚焦在食品化学毒害上。整个报告方法科学，始终关注国别差异，看到了食品安全问题在中国的特殊性。同时，徐景和司长更是对解决食品安全问题提出了5大创新——理念创新、体制创新、法制创新、机制创新和战略创新。

中国法学会食品安全法治研究中心李仕春主任阐发了自己对于发挥政府之外其他主体监督作用的看法。他对于报告中政府外主体监督作用分析表示赞同，同时建议既要加强能力建设，又要培养国民理性，更需要多元参与和专业培训。这些建议引发了与会专家的广泛讨论。

国家食品安全风险评估中心研究员、首席专家吴永宁先生从生态视角出发，针对SSRC讨论了中国食品安全问题的数据库建设，高度评价了SSRC的框架工作。此外，他指出，中国风险交流应该是双向的，而我国更多的表现为信息公开。实现风险评估方的独立

凯程考研，为学员服务，为学生引路！

流部副主任郭丽霞从政府监督角度表示，政府不仅仅要制定政策，还要建立一种风险交流机制。北京师范大学环境学院程红光副教授指出，报告没有提到土地政策对农产品安全的影响等问题。中国农业科学院农业质量标准与检测技术研究所王敏研究员表示，要结合中国的国情，利用现代技术的进步、网络舆论、政府监管等多种方式保障百姓有安全放心的食品。