浅谈鹿石及相关问题（精选3篇）
篇1：浅谈鹿石及相关问题
浅谈鹿石及相关问题
摘要：鹿石是经过人工敲凿雕刻一种伫立在草原上的碑状石刻，因表面刻有风格化的鹿纹而得名，是亚欧草原的一种独特文化，并作为古代的雕塑艺术遗存广泛的分布于欧亚草原。本文通过进一步研究鹿石造型特点来解析鹿石的深层文化含义和审美特征。
关键词：鹿石;造型特点;文化含义;审美特征
一
鹿石是指公元前13世纪―公元前6世纪广泛分布于亚欧草原的远古雕塑艺术，鹿石大多是经过人为加工雕刻的碑状石刻，也有直接在选定的石头上在不进行任何的加工而直接雕刻图案的。它的表面刻有以鹿为主的动物形象或刻有圆环、连点、工具、武器等形象的拟人化石柱，因大部分表面刻有风格化一致的图案化鹿纹样而得名因此把这类石柱统称为鹿石。
根据目前发现的我们可以看出鹿石主要分布于亚欧草原一带，最早是19世纪末被发现于蒙古国，到目前为止发现鹿石共660多通，其中有500多通均发现于蒙古共和国，因此有学者也将鹿石称之谓“蒙古鹿石”。还有与蒙古接壤的外贝加尔地区、图瓦和阿尔泰地区、中国的新疆也有少量分布，哈萨克斯坦共和国东部、俄罗斯东欧部分以及西到德国易北河流域也零星分布极少量与鹿石类似的石雕像。
被发掘鹿石石体高度一般 1米到 4 米，且高大于宽比例大概是13：1呈刀形，通过图案可以很明显地划分出它的正面、两个侧面和背面。鹿石在造型上最为吸引人眼球的当属它身上的图案纹样，鹿石因雕刻有风格化的鹿图案著称，图案化的鹿纹样可以说是一种鸟首鹿身的动物，因为鹿的嘴雕刻成了鸟喙状，鹿的造型程式化，往往四腿弯曲呈狂奔状，头后倾，巨角几乎触及背部，眼大睁，表现出超凡的神态。这种鸟首鹿身的形象不是一般的装饰性动物图案，而是一种很有规律的模式化的造型风格的鹿，俄罗斯学者称之为风格化的鹿。
但从已发现的鹿石我们可以看出，鹿石除了鹿纹样还雕刻有牛、马、羊、猪以及猛兽等动物和没有动物雕刻或仅雕刻了圆环、连点、腰带、刀、剑、弓、盾牌等以及其他程式化的几何图案。还有许多鹿石通过观察图案可明显的看出拟人形的特征，看起来像威武的武士。鹿石作为分布于亚欧草原的一种重要的文化现象，一种雕塑遗存具有很高的艺术价值。可通过整理这些鹿石资料分析其文化和内涵上的内在联系来寻求规律。
二
鹿石仅是作为一些特定形式碑状石刻的代名词，在对大量鹿石进行整理分类的过程中，不难发现鹿石的基本类型特点，鹿石可分为典型鹿石和非典型鹿石两种，典型鹿石是指雕刻有图案化鹿纹样的鹿石，非典型鹿石是指无鹿图案，只雕刻牛、马、猪、驴等其它动物图案和兵器、符号的碑状石刻。
蒙古国境内发现的鹿石是亚欧草原最多的地区，主要以图案化鹿纹样的典型鹿石为主，也有一些非典型鹿石和写实性动物图案的鹿石类型。其中，没有动物图案的非典型鹿石分布虽然广泛，但数量并不多。有动物图案的鹿石，根据其图案风格的不同，也可分自然写实性鹿纹样鹿石，它的纹样非常接近自然动物的形象，写实的手法在这里可以明显地看到;还有图案化装饰性鹿纹样鹿石，它的整个图案结构都从属于装饰，线条都被美化了，变为含义深奥的装饰图案。
在这些类型间存在相对的地理分布界限也是许多学者所关心的，在学术界被更多学者所接受的是B?B?沃尔科夫根据鹿石雕刻的图案纹样及分布的地区划分出了三大区域类型：1.全亚欧型是指没有动物图案的鹿石，是分布最广泛的一种类型;2.萨彦―阿尔泰类型是指接近自然写实性动物图案的鹿石主要分布于南西伯利亚偏南一些的地区，在新疆也有少量的发现;3.蒙古―外贝加尔地区类型指带有装饰性图案化鹿纹样的鹿石。通过分类可以更好的反映鹿石的一般情况，对亚欧草原区域内的鹿石研究具有参考价值，有利于横向的比较分析。从这些简略但让人印象深刻的造型和纹饰来看，其独特性使它作为亚欧草原上的一种重要的古代文化遗存。
三
鹿石以雕琢了鲜明独特图案纹样出现在广阔的亚欧草原上，鹿石的分布领域非同寻常地广泛，更加说明这样的石头绝不会只是有平常意义的，我们猜想鹿石是否与某一种文化有联系呢？它又是具有什么样的用途和意义而存在的呢？在被人们发现的大量鹿石一般都是露天的分布在视野开阔的地带，其放置位置很有意思，有的是独立的鹿石或是很相似的鹿石由北向南组成队，还有发现在古代墓地旁边，也有完好伫立在墓葬地表建筑东面，从这点上可以说明鹿石可能和埋葬祭祀和祭祀祖先有着某种关系，鹿石应该是附属于墓葬的碑状石碑，也是属于墓葬的标志之一，同时它们也是祭祀建筑中重要的部分。既然鹿石是立于墓地上的那自然它的出现也体现了草原居民最初的宇宙观，与人们对死亡的认识有关系。
鹿石是以石为原料进行雕刻这都是对山的崇拜，就有世界山的概念。如在新疆的阿尔泰山地发现的石洞似有人居住过，里面绘有岩画，石质品如石锅、石碗、石制工具等。所以选用石为原料是寄予石山为它们创造了生存的基本条件，从而产生了对山的崇拜。还有鹿石的碑体的宽面坐北朝南，而正面也就是窄面朝东，即是太阳升起的地方，鹿石面东而立，似乎也反映了对太阳的崇拜，它应该是草原先民对太阳进行祭奠时，作为永久纪念的一种石雕。生命和太阳是联系在一起的，这是原始先民具有的普遍的、永恒的信念。崇拜太阳，并用几乎是全球一致的图案圆形去表现它，这可能比较接近对上部刻有圆形纹饰的鹿石的本质的理解。
鹿石也有表面雕刻的拟人化石柱，碑体图案的布局和一些装饰纹样都与人体的各部位器官存在着某种联系上，整体看上去好像一个武士隐形于竖立的石碑上，可能起到的是护卫灵魂的作用，这应该是来自于萨满教的观念。萨满教也相信万物有灵，最突出的特点是对祖先的崇拜，他们相信人死了以后灵魂不灭。或许，鹿石就是萨满教的一种先祖崇拜的表现形式。万物有灵是亚欧草原远古居民对大自然的崇拜及其赋予的一切现象的敬畏心理，草原先民对自然万物的崇拜可以在鹿石得到许多验证。
内蒙古社会科学院的乌恩先生认为：草原文化作为东方文化的组成部分，其中包含浓郁的“崇天”、“敬天”思想，我们同自己倾谈，同大自然交流的过程，就是自古以来所说的“天人合一”、“与天地万物同流”的至高境界。①亚欧草原居民普遍信奉萨满教，在亚欧草原萨满意识中，以雕刻了动物作为通天的工具是很明显的，鹿石就是比较典型的例子。有的鹿石非常高大，可作为通天的柱子，刻石体的面上雕刻了动物，有鹿、牛、驴、马、猪等，这是萨满通天地的工具，有学者认为“鹿石可能是用来表现沟通天、地与人联系的媒介，将它立在墓地除了纪念意义外，还能起到施以巫术的作用。鸟是天上的飞禽，而鹿是地上奔跑很快的动物，都具有灵性，把这两种动物融为一体，象征天、地，显示了万物有灵的宗教意识。”②所以鹿石可能反映了草原早期宗教的艺术形态，其艺术形象可能是萨满通神通天的一种工具，或是草原图腾的标志，其石碑可能是早期萨满巫师进行祭祀活动的重要象征物。而萨满教祭天、敬祖、崇拜神灵的最终目的，便是祈求上苍、先祖、神灵赐福于草原先民，因此立碑状鹿石是为起巫术作用来达到这一目的。
鹿石作为亚欧草原的重要考古文化现象，它具有更深的寓意，它不仅与古代草原民族的灵魂观有关，还与图腾信仰和祖先崇拜有更多的联系。鹿石是草原先民用丰富的想象力和智慧创造的结晶，把特有的文化和独一无二图案创造性结合在一起，以其独特的艺术形式融入草原与草原环境浑然一体伫立千年，突出体现了草原游牧先民的人与自然彼此和谐共存永生的古朴世界观。（作者单位：内蒙古师范大学）
注解：
①李凤斌等著.草原文化研究[M].中央编译出版社，2008.62页.②王博，祁小山.丝绸之路草原石人研究[M].新疆人民出版社，1996.273页.
篇2：浅谈网络索引相关问题研究
【关键词】网络 检索技术 问题研究
本文针对了网络信息检索技术当前的现状进行了研究，同时也提出来一些建议。
1. 网络信息检索技术的当今现状
网络信息资源具有数量大，增长快，形式多样，分布广泛等特点，在给网络信息检索带来强大功能的同时，也由于网络信息没有统一的组织管理，没有统一的目录，使得人们虽然面对丰富的资源，却难以找到自己所需的、恰当的信息。
1.1由于一些网络信息良莠不齐，一些网络信息发布具有很大的自由性和随意性，不规范，一些无用信息掺杂在其中，信息类型庞杂，垃圾、虚假、冗余过时信息以及政治反动信息等增加了信息的不确定性和用户的不安全性，造成了信息污染。导致信息质量降低，权威性和利用价值受到质疑，令网络用户无所适从。
1.2搜索引擎存在缺陷且智能化程度低。搜索引擎也存在一些问题，缺乏一部统一的网络资源分类法，多数信息机构都是依据现有的《中图法》稍加改造后就用于网上信息的分类，虽取得了一定的成绩，但也存在类目设置不科学，内容重复交叉等现象。分类目录搜索引擎采用人工干预技术，信息分类不规范，没有一个统一的控制词表和参照标准，分类目录差别较大，搜索范围较小，数据库更新慢，查询交叉类目时容易遗漏，查全率低。关键词式全文搜索引擎采用机器人搜索技术，数据库更新快，检索功能强，但是自动标引不完善，信息关联难以控制且重复链接信息较多，查准率低，输出信息重复，检索结果太多且不一定与用户需求相关。现有搜索引擎在信息维护，信息重复，网络及站点负载方面还存在很大的不足，检索的查准率不高，同时信息资源层出不穷，无人组织控制，查全率无法得到保证，信息检索结果不太令人满意。
1.3检索效率低。网络信息导航只支持单步信息定位，只允许导航系统一步一步地追踪信息，客户机在追踪过程中接受了诸多冗余信息，造成效率降低，即使是一些优秀的搜索引擎，也需按屏幕提示一步一步追踪，如果查到的地址有几百条、几千条，要确定哪个符合要求就很困难。
1.4个性化需求差。信息服务的内在机理要求信息服务的出发点和立足点是用户信息活动，而不是信息资源，信息服务应基于用户信息活动而不是信息资源来开展。随着社会信息化程度的不断提高，用户对信息的需求增加，信息需求也呈现出了多样化、个性化的趋势，每个人的不同信息需求将凸现于标准化单一的“大众需求”之上。个性化服务也就是针对性的个别服务，具体来说就是指以用户为中心，有针对性地为用户提供服务。不同的用户有着不同的信息需求，针对不同用户的不同需求“对症下药”，提供个性化服务，才有可能使每位用户都感到满意，信息的价值才能得以实现。
2. 对网络检索技术现状提出了几点建议
2.1统一搜索引擎分类标准。网站信息瞬息万变，纷繁杂乱，需要对数据进行挖掘以实现精确分类。虽然目前存在有大量的搜索引擎，但还没有一个统一严格的分类方法来管理，制定一个统一的分类标准势在必行。这个标准应当是传统分类标准与当前网络信息分类方法相互融合的产物，兼备了传统文献分类的科学性与目前网络信息分类方法的灵活性。可以参照国际标准，也可以制定国内标准，还要规范网络术语，使其与常规术语接轨，提高资源共享的程度。
2.2提高网络信息检索技术水平并实现智能检索。智能化是网络信息检索未来主要的发展方向。智能检索是基于自然语言的检索形式，机器根据用户所提供的以自然语言表述的检索要求进行分析，而后形成检索策略进行搜索。智能检索技术就是采用人工智能进行信息检索的技术，它可以模拟人脑的思维方式，分析用户以自然语言表达的检索请求，自动形成检索策略进行智能、快速、高效的信息检索。近几年来，智能信息检索作为人工智能的一个独立研究分支得到了迅速发展，目前已有一些搜索引擎支持智能检索，但其智能化程度还不高，在这方面如果多做一些研究，一定会更好地满足用户的需求。
2.3加强网站管理以提高质量水平。目前的网站中虽不乏一些优质的网站，但一些质量差的网站也大量存在，国家应制定相关法律来加强网站管理监督，严格把关，对质量较差的加以限制，甚至于取缔。同时，制定相关政策，提高网络规范程度，以保证用户的检索效率。网站的设计者与开发者也应加强自身素质，掌握信息检索的发展动向，虚心听取用户建议和要求，客观地评价自己的网络，有目的有重点地不断改进自己的网站，提高自己的职业道德水平，努力为用户奉献一个优质的网站。
2.4完善用户指导。进行网络检索，归根结底还是要由人来操作的，由于各个检索工具都有自己独特的检索要求，有时检索结果连一些专业人员都很难做到满意，更何况网络面对的是众多的用户，他们对网络信息资源的了解及其利用的程度都各有不同，大部分人还受着原来传统文献检索行为习惯的影响，对于新的事物还有一个认识、接受、熟悉的过程，因而教育程度、知识结构的不同直接影响到了检索的效果。目前的检索结果有时不令人满意，很大程度上就是工作人员的操作技术不过关，不懂得查询技巧和数据库的技巧。对用户应当加以培训，使他们能较快地转变角色，从只会一些简单的检索到能掌握复杂的检索方法，直到能检索到令自己满意的信息。
结束语：
总之，在信息技术发展的时代，我们要想在海量的信息世界里找到自己所需要的需求。就需要我们不断的对网络檢索技术进行研究，及时发现问题，然后找出解决对策，希望在科学技术的发展下，网络检索技术也越来越熟，给人们不论在生活上还是工作上都带来方便。
※注：本论文由教育厅“十二五”科学技术研究项目（吉教科合字【2012】第373号）支持。
参考文献：
[1]曾飞国.浅谈网上数据库及其检索[J].高校图书馆工作，2002（5）.
[2]张曼玲.因特网与高校图书馆信息咨询服务[J].农业图书情报学刊，1999（4）.
[3]周文荣.网上数据库检索[J].情报科学，2001（8）.
[4]彭奇志，张群，滕颖.我国高校文献保障问题分析与对策[J].情报探索，2003（2）.
[5]蓝雪花.Internet网上专利数据库的检索与利用[J].情报探索，2003（3）.
作者简介：刘畅（1978.11-）,女，吉林长春人，吉林工商学院计算机网络教研室讲师，硕士学历，研究方向：计算机网络研究。
篇3：浅谈土工试验的相关问题
关键词土工试验；含水率；击实试验
中图分类号TU文献标识码A文章编号1673-9671-(2011)042-0146-01
1土工实验简述
在建筑工程中为了保证工程质量，对土质进行的含水率、压实度等一系列物理和化学性能检测活动的总称叫做土工试验。土工试验的基本内容包括土的基本物理性质指标（含水量、比重、密度、孔隙比、饱和度），粘性土的可塑性指标（液限、塑限、塑性指数），粒度组成及砂土的密度指标、透水性指标、击实性指标、承载比指标，力学性质指标（压缩性、抗剪强度、侧压力系数和泊松比、孔隙水、压力系数、无侧向抗压强度、灵敏度）等。在土木工程中，土工试验的依据主要有1999年水利部发布的中华人民共和国行业标准《土工试验规程（SL237—1999）》（南京水利科学研究院主编）和1999年国家质量技术监督局、中华人民共和国建设部联合发布中华人民共和国国家标准《土工试验方法标准（GB /T50123—1999）》。在整个建筑工程中，除建筑物本体（如建筑材料的质量、施工工艺等）以外土工是影响工程质量的重要因素，所以做好土工检测试验也对把好工程质量关，有着至关重要的意义。土工试验的基本方法有：①土工试验的试验室击实方法及现场取样。试验室的土工击实试验主要是为了测定试样的相对最大干密度和最佳含水率，主要分轻型击实和重型击实。现场取样的回填土必须分层夯实，并分层、分段取样做压实度试验。②施工现场土工压实度检测。在施工现场做土工压实度检测时的取样方法有以下几种：环刀法、灌水法、灌砂法，这几种方法都是一种检验土壤最小干密度的一种取样方法，为了测压实系数所采用的一种试验方法。
2试验存在的相关问题
2.1土工试验步骤的规范化问题
目前解决土工问题通常的步骤是：设计人员接受土工任务后，向勘探和试验单位下达勘探取样和试验任务。钻探取样人员往往按照勘测规范的一般要求进行勘探和取样，然后把了解到的情况写成报告连同土样送交试验室。虽然他们对土层的变化了解颇深，但由于对工程情况知道得不多，因此，容易忽略其中很薄的，但对该工程却颇为重要的土层。在制订试验计划之前，设计和试验人员很少与勘探人员一起参加部分野外鉴别工作，试验计划不是三方共同制订，而是往往由设计单位提出比较原则的要求，试验人员则按照《试验规程》来完成试验任务的。于是，不论是哪个工程，碰到的土是否具有特殊性质，或是否要求进行特种试验，而勘探取样、试验项目和方法都基本相同，试验重点也不太明确。在试验过程中，设计人员不是经常到试验室去了解试验方法是否与所采用的设计计算方法相协调或试验细节是否需要改造，他们主要从勘探报告中了解地层情况，从试验报告中选择土性质指标作为设计依据，建立在这样基础上的设计，很容易出现差错。
2.2土样的选取
土工试验中首先要在试验室确定现场所用土样的最大干密度和最佳含水率，但在施工单位送样时，施工单位往往派民工随便抽取，抽取的试样不具代表性；有时所送检的试样完全与现场所用试样不符。基于以上原因，在实验室中所做的土工击实试验数据的准确性降低。 有时施工现场的回填土样中每一取样点的含石率不同，按照常理每一种含石率的土样都有其最大干密度，但在实际工作中我们不可能将每一取样点都做击实试验，由此造成数据上的偏差。所以我们首先要把好土样的取样这一关，在施工现场取击实土样时应由专业人员抽取，按照规范要求进行取样，抽取具有代表性的土样，以确保击实数据的准确性。在抽取了具有代表性土样的同时，我们应在试验室对土样进行分析，划分土样的含石率，根据不同的含石率分别做几组击实试验，得出相应的最大干密度和最佳含水率，以备在施工现场遇到不同含石率的试样时能更精确的做出现场的压实系数。
2.3土性质指标的选用
根据众多土料的试验成果，为某地或料场选择土性质的指标值，应先详细了解土层的变化情况和采取土样的代表性、取样方法以及试验规划的合理性，明确哪几层土或几种土对工程是关键的土层；然后，以最有代表性的土料的指标为主体，参考其它土样的试验结果，选择出供设计用的指标值，且指标值中应留有一定的安全余地。由于试验成果的可靠性取决于测试数次，经过统计分析后，往往发现指标的平均值与最大值、最小值相差较大，或发现各种保证率下的指标值也相差不少。面对这些数据仍难选择可以反映实际情况的指标值，而不得不选择偏于保守的指标值时，即使是按照上述要求确定了土的指标值，也仍具有一定的不可靠性。因此，应在施工过程中通过现场监测进行验证，必要时需修改设计。
2.4施工现场原材料的含水率控制达不到最佳含水率的要求
填土压实度的影响因素很多：土的含水率、压实功、铺土厚度、压实遍数等等。其中含水率的影响因素不容忽视，在施工现场回填土方过程中天晴时土样中的含水率偏低，土颗粒间的摩擦阻力偏大，回填土压实度达不到设计要求；天阴下雨时土样中的含水率偏大，土颗粒间的空隙被水份填充，夯填时容易发生翻浆现象，这种情况下做压实度检测时，压实系数很难达到要求。
2.5击实试验
对土木工程而言，压实质量的好坏体现在击实试验的最大干密度和最佳含水量上，击实试验是确定土的力学性能的重要试验之一。①根据《规程》和《标准》给出的击实操作方法，粘性土和部分的粉土可以击实成型外，粗粒土较难击实成型，且含水率低于最佳含水率6个百分点的粘性土也不能成型。②击实试验的余土高度应小于6mm，否则应补做试验。实验操作中发现，在最佳含水量前所用试样重量随含水量增加，最佳含水量后试样重量随含水量减少，接近最佳含水量时试样重量按《规程》和《标准》要求称量才能满足要求，否则每一含水量击实余土高度不是大于6mm，就是低于筒顶高度。因此《规程》和《标准》的要求非常严格，操作中有时难以实现。③根据《规程》和《标准》方法绘制击实曲线时，一方面曲线线形差异大，另一方面根据击实曲线获取最大干密度和最佳含水率的误差较大，特别是击实曲线不能给出峰值时，补做试验量较大。
3结束语
在整个建筑工程中，除建筑物本体（如建筑材料的质量、施工工艺等）以外土工是影响工程质量的重要因素，所以做好土工检测试验也对把好工程质量关，有着至关重要的意义。工程设计、监理施工质量和控制工程安全都需要对现场的土质进行测试。土工试验与勘探取样、设计、施工都有关系。根据规范科学的实验，正确评价和摸清土的工程性质，为建筑物地基的设计和施工提供可靠的依据和参数，为工程安全顺利进行提供保证。
参考文献
[1]张志权.提高击实试验结果准确性的探讨.岩土工程界,2004,5.
[2]冯忠居,张永清.粗粒土路基的压实试验.长安大学学报(自然科学版),2004,5:9-12.
[3]刘利,孙凤坤,魏艳玲.击实试验探讨[J].黑龙江水利科技,2001,3.