刑法学是研究刑法及其

刑法学是研究刑法及其（精选6篇）

篇1：刑法学是研究刑法及其

试题：什么是罪刑法定？罪刑法定原则的内涵？罪刑法定原则的意义？

说明：试题及答案适用于国开电大专科所有专业学员《思想道德与法治》课程的基于网络终结性考试之大作业。

答：《中华人民共和国刑法》第3条将罪刑法定定义为“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑”。

罪刑法定原则具有正反两方面的内涵：一是强调犯罪及其刑罚的法定性、明确性，即什么行为构成犯罪、构成什么罪及处何种刑罚，均须由法律在事前进行明文规定；二是强调对国家刑罚权的限制，以保障公民的权利和自由。刑法的处罚范围与程度直接关系每个人的生命、身体、自由、财产与名誉，属于特别重大的事项。因此，必须使人民事先能够预测自己行为的性质与后果，事先明确规定犯罪与刑罚，而且禁止对法律做不利于被告人的类推解释，禁止溯及既往。当人们事先能够根据成文刑法预测自己的行为性质时，就不会因为不知道自己的行为是否会受到刑罚处罚而感到不安，也不会因为不知道自己的行为是否会受到刑罚制裁而不敢采取合法行为。

罪刑法定原则反映出以法律手段来“维护正义”和“限制专横”的两个功能。一方面，禁暴惩奸，将不正义的行为宜布为违法犯罪，并施加处罚，是自古以来刑法的重要任务之一。另一方面，只有严格根据法律规定，经过公正审判，才能处罚不正义的行为。罪刑法定原则试图以确定的法律来约束法官，以达到抑制法官任意擅权的目的，避免司法专横，有效保障人权，维护公民的权利和自由。正是基于此，罪刑法定原则被称为现代刑法的生命。

第二次世界大战以后，欧洲各国普遍在宪法中规定罪刑法定，至此罪刑法定成为一项宪法原则。它既是制定刑法、司法解释、适用刑法必须遵循的原则，也是任何解释者必须遵循的原则。另外，通过对第二次世界大战中德国和日本法西斯战争罪犯的审判，罪刑法定原则也开始得到全世界的普遍关注，在国际法上取得重要地位，作为纽伦堡审判所运用的重要法律原则之一，罪刑法定被联合国国际法委员会写人“纽伦堡原则”之首。

作为限制刑罚权、保障人权的重要手段，罪刑法定原则在我国的确立和发展，是中国特色社会主义法治的内在要求，在维护社会稳定、保持社会主义市场经济平稳运行方面起到了不可替代的重要作用，也将推动我国刑法理念的转型，以及人权保护制度的进一步发展，对于全面推进依法治国，建设社会主义法治国家具有重要意义。

篇2：刑法学是研究刑法及其

节

内容来源：凯程考研集训营

1.刑法的特征

2.刑法的任务和机能★

3.刑法的基本原则

4.刑法在中国领域内的效力★

5.刑法在中国领域外的效力★

6.但书的内容和意义

7.犯罪的基本特征★

8.犯罪客体的种类

9.犯罪客体与犯罪对象的区别★

10.危害行为的概念、特征

11.不作为构成犯罪的条件★

12.危害结果在刑法中的意义

13.刑法中因果关系的特点

14.单位犯罪的概念、要件、处罚原则★

15.无罪过事件的特征

16.犯罪故意的概念、特征★

17.直接故意与间接故意的异同★

18.过于自信的过失与间接故意的异同★

19.法律上的认识错误

20.事实上的认识错误★

21.犯罪既遂的形态:

22.犯罪预备的概念与特征★

23.犯罪未遂的概念、特征、分类★

24.犯罪中止的概念、特征★

25.共同犯罪的概念、构成特征

26.共同犯罪的认定

27.犯罪集团的特征★

28.主犯的概念、种类、处罚原则★

29.教唆犯成立的条件及刑事责任★

30.共同犯罪成立犯罪中止的条件★，31.继续犯的概念、特征、法律后果★

32.结合犯的概念、特征、处断原则★

33.集合反的概念、特征★

34.连续犯的概念、特征、法律后果★

35.牵连犯的概念、特征

36.吸收犯的概念、特征、形式

37.正当防卫的成立条件★

38.特别防卫的成立条件★

39.紧急避险的成立条件★

40.紧急避险与正当防卫的异同★

41.刑罚的概念、特征

42.刑罚与其他法律制裁方法的区别

43.刑罚的特殊预防与一般预防的概念、关系★

44.禁止令的含义、内容★

45.死刑的适用及限制性规定★

46.剥夺政治权利的概念、内容

47.减轻处罚情节的适用;

48.免除处罚情节的适用

49.酌定情节的概念、作用、种类★

50.正确适用酌定情节

51.一般累犯的概念、构成要件★

52.特别累犯的概念、构成要件★

53.累犯与再犯的区别

54.自首制度的概念、意义★

55.共同犯罪自首的认定★!

56.单位犯罪自首的认定★

57.立功的概念、意义、条件★

58.数罪并罚制度的特点及意义★

59.数罪并罚原则的特点★

60.适用数罪并罚的三种情况(69，70,71条)★

61.缓刑的概念、意义、适用条件★

62.减刑的限度条件★

63.假释与减刑、缓刑的区别★

64.假释与监外执行的区别

65.假释的限制条件及法律后果★，66.罪状的种类

67.相对法定刑的具体规定方式，刑法分则(47个)1.间谍罪(第十三章)

2.违规制造、销售枪支罪(第十四章)

3.非法持有、私藏枪支、弹药罪(第十四章)

4.交通肇事罪(第十四章)

5.生产、销售伪劣产品罪(第十五章)

6.走私普通货物、物品罪(第十五章)

7.非国家工作人员受贿罪(第十五章)

8.妨害行用卡管理罪(第十五章)

9.内幕交易、泄露内幕罪(第十五章)

10.利用未公开信息交易罪(第十五章)

11.洗钱罪(第十五章)

12.贷款诈骗罪(第十五章)

13.保险诈骗罪(第十五章)

14.信用卡诈骗罪(第十五章)

15.逃税罪(第十五章)

16.侵犯著作权罪(第十五章)

17.侵犯商业秘密罪(第十五章)

18.合同诈骗罪(第十五章)

19.组织领导传销活动罪(第十五章)

20.非法经营罪(第十五章)

21.故意杀人罪(第十六章)

22.过失致人死罪(第十六章)

23.故意伤害罪(第十六章)

24.****罪(第十六章)

25.非法拘禁罪(第十六章)

26.绑架罪(第十六章)

27.拐卖妇女儿童罪(第十六章)

28.几个特殊罪告诉才处理的不同情况(第十六章)

29.抢劫罪(第十七章)

30.盗窃罪(第十七章)

31.诈骗罪(第十七章)

32.抢夺罪(第十七章)

33.职务侵占罪(第十七章)

34.挪用资金罪(第十七章)

35敲诈勒索罪(第十七章)

36.妨害公务罪(第十八章)

37.招摇撞骗罪(第十八章)

38.寻衅滋事罪(第十八章).39.组织、领导、参加黑社会性质组织罪(第十八章)

40..赌博罪(第十八章)

41.窝藏、包庇罪(第十八章)

42.拒不执行判决、裁定罪(第十八章)

43.贪污罪(第十九章)

44.挪用公款罪(第十九章)45.受贿罪(第十九章)

46.利用影响力受贿罪(第十九章)

篇3：浅析我国环境刑法及其完善

改革开放以后我国经济飞速发展, 但同时我国环境状况的持续恶化。于是打击环境犯罪, 加强环境刑法保成为一个迫切需要解决的问题。有鉴于此, 我国于1997年修订了原有的《刑法》。1997刑法典中关于破坏环境资源保护罪的设制, 突破了我国以往的环境犯罪立法模式———即刑法典、单行刑法和附属刑法中都有惩治环境犯罪的规定的状况, 明确了对各种破坏环境资源保护犯罪的处罚, 标志着我国环境犯罪的刑事立法迈出了一大步。

笔者通过比较, 总结出97刑法典以下几点显著的进步:

1.1 体系更科学97刑法典设专章专节集中对各种破坏环境资源保护犯罪作了系统而科学的规定。

这一修订突破了我国以往的环境犯罪立法模式———即刑法典、单行刑法和附属刑法中都有惩治环境犯罪的规定的状况。这使得我国的环境犯罪刑事立法体系更科学更完善。

1.2 拓展了环境犯罪的外延97刑法典将环境犯罪分为污染环境罪和破坏自然资源保护罪两类。

对污染环境和破坏环境的行为作了较为全面的规定。这一变化扩大了环境犯罪的范围, 更为全面和科学。

1.3 改变对环境犯罪刑罚的规定, 加强了打击力度97刑法典

提高了部分破坏环境和资源的犯罪的法定最高刑, 同时对原属行政制裁的违反环境资源保护法的行为做了修改, 将其纳入刑法惩治范围。

1.4 提高了罚金刑在惩治环境犯罪中的地位97刑法典对于破

坏环境资源保护罪的各罪名均规定有罚金刑, 而且在对环境犯罪设定罚金刑时并没有对罚金的具体数额做限制性规定, 而是给了法官一定的自由裁量权。

1.5 增加了“单位犯罪”的规定97年刑法改变了1979年刑法

中追究直接负责人责任的规定, 不仅追究直接责任人员及主管人员的刑事责任, 还对增加了单位刑事责任, 给予单位一定形式的惩罚。这样有利于督促单位生产、经营合法化、减少污染和破坏环境的可能。

2 我国现行的环境犯罪立法存在的缺陷

1997年新刑法关于环境犯罪的规定将我国环境犯罪刑事立法推到了一个新的发展高度, 在惩治环境犯罪和保护环境上起到了积极作用, 取得了显著的成效。但是, 从刑法修订到目前, 经过几年的司法实践, 刑法中关于污染环境犯罪规定的不足和缺陷日益暴露, 笔者认为, 我国现行的环境犯罪立法存在以下几个方面的的缺陷:

2.1 立法体例上的缺陷尽管现在关于环境犯罪客体的学说有

很多, 而且社会管理秩序说在很长一段时间在我国理论界占据了主导地位。但是, 随着现实的发展和对法律基础理论研究的深入, 笔者认为这一观点已经不合适宜了, 现在比较科学合理的学说应该是以环境权说, 也就是环境犯罪的客体是环境法律关系主体所享有的适宜生存和发展的环境及合理利用环境资源的权利。

2.2 具体条文表述的缺陷97刑法破坏环境资源保护罪中一些具体罪的罪状叙述不明, 可操作性不强。

大多数条文中包含了大量“后果特别严重”、“数量较大”及类似表述。但实践中如何具体适用这些条件尚未有司法机关所做出的明确解释。

2.3 刑罚上的缺陷依据我国刑法关于环境犯罪刑罚的规定, 现

有的环境刑法对环境犯罪的惩治力度偏轻, 已经不适应现有的状况了。立法应该考虑适当的加重对环境犯罪的刑罚力度, 增加刑法的威慑力。

3 建议

现实呼唤更为完善的环境犯罪刑事法律来打击猖獗的环境犯罪, 维护人类的环境权益和生存环境。笔者针对我国现阶段环境犯罪的刑事立法的缺陷, 在结合我国的国情, 借鉴国外环境犯罪刑事立法优点的基础上, 对完善我国环境犯罪刑事立法提出以下拙见:

3.1 建立环境犯罪刑事立法的特色原则环境犯罪的刑事立法除了要遵循刑法的普遍原则外, 还应拥有自身的特色原则。

第一、预防为主原则。环境刑法的制定要有一定的预见性和前瞻性, 不能等到犯罪行为已经实施, 危害已经发生了才起用刑法这道防线。笔者认为, 预防为主的原则具体到环境犯罪刑事立法中可以有以下几个规定:增设资格刑、引进过失危险犯, 适当适用无过错责任原则等等。

第二、协调性原则。在制定和适用环境犯罪刑事法律规范时可以将刑法同有关环境的行政法规相衔接, 相互协调, 相互配合。这就要求我们完善现有的环境犯罪刑事立法模式, 在现有的刑法之外, 辅以相关的立法, 司法解释和有关的补充规定。

第三、可操作性原则。笔者建议应该条文中“后果”、“数量”做出相对明确的界定标准, 便于司法人员和执法人员的实践操作。

3.2 立法体例上建立特别立法模式我国目前采用的是修订刑法典的形式。

但随着现实发展和理论研究的不断深入, 笔者认为, 特别立法模式更为科学。制定专门的环境刑事法能系统地规定环境犯罪, 使各个罪之间具有统一性、协调性, 有统一的环境刑事法律原则做指导, 有更科学的刑罚和刑事责任的承担方式, 从而能更好的判定环境犯罪的罪与非罪, 判定罪的性质、判处刑罚, 打击环境犯罪。

3.3 刑事程序法的修善目前我国对环境犯罪的刑事责任的追究适用我国现行刑事诉讼法。

但适用现行刑事诉讼法在很多情况下难以有效地追究环境犯罪行为, 致使环境刑法有时形同虚设。笔者认为, 有必要对现行刑事诉讼制度的诸多方面加以完善。例如, 为避免因立法标准过严导致犯罪逃避制裁的现象发生, 可以针对环境犯罪适当放宽立案的标准, 把主观标准改为客观标准;针对环境犯罪的特性, 应该对环境犯罪制定一套特殊的追诉时效等。

本文仅是在对环境犯罪相关基础理论和学说综合分析的基础上, 通过研究和借鉴国外的环境犯罪的成功作法, 结合我国的国情, 就现阶段我国环境犯罪刑法的完善提供一些建议, 相信以后随着众多学者对环境犯罪理论的进一步研究和探讨, 我国的环境保护刑事立法会不断完善。

参考文献

[1]郑昆山.论我国环境犯罪防制之道[J].东海法学研究.1995. (20) :20-21.

[2]王秀梅.环境犯罪刑事立法[J].河北法学.1996. (1) :20-22.

[3]杨春冼, 向泽远.论环境与刑法[J].法律科学.1996. (1) :15-16.

[4]赵赤, 田信桥.论西方环境刑法的发展形态及其启示[J].广西民族学院学报.2005. (27) :5-6.

[5]刘润发.论我国环境刑法的路径选择-基于环境权的刑法保护[J].湖南税务高等专科学校学报.2007.20 (95) :47-58.

篇4：论我国刑法及其刑法的任务

关键词：刑法的任务；非刑罚手段；个人法益

我国立法机关在制定第一部刑法时便明确规定了刑法的任务，体现出刑法的阶级本质。基于法的适时性的需要和社会情势变迁，现行刑法第2条对我国刑法的任务做出了修正。然而，刑法学界对我国刑法的任务存在分歧，刑法第2条本身亦有不足之处。因此，本文拟对我国刑法任务的立法及学术争议予以探讨，以期对刑法任务的完善有所裨益。

一、我国刑法对刑法任务的规定

刑法的阶级本质决定了刑法的任务，作为社会主义类型的刑法，我国刑法第2条对刑法的任务作了规定，其内容包含五个方面：①惩罚犯罪；②保卫国家安全和政权；③保护国有财产和集体所有财产；④保护公民所有财产和权利；⑤维护经济秩序和社会秩序。①

分析刑法第2条的表述可以看出，我国刑法的任务具有以下特征：首先，明确了刑罚手段在处理犯罪时的主要作用。刑法是以犯罪及其法律后果为内容的法律，是保障其他部门法实施的“最后一道防线”。从“用刑罚同犯罪作斗争”一句可以看出，刑罚手段是我国刑法打击犯罪的主要手段，除刑罚之外的其他方法的适用范围极其有限。其次，体现了国家法益、社会法益优先于个人法益的理念。在刑法第2条中，“国家安全”、“政权”、“国有财产”和“集体所有财产”被置于“公民财产”和“公民权利之前”，刑法的终极任务被归纳为“保障社会主义建设事业的顺利进行”。除此之外，在刑法分则部分，前两章便是对危害国家安全及公共安全犯罪的规定。这样一种设置反映出立法者在确立刑法任务时贯彻了国家本位优先的理念，这是社会主义类型刑法的显著特征。最后，强调了刑法保护内容的广泛性。部门法通常只调整某一方面的社会关系，因此其保护的内容具有特定性。依照刑法第2条的规定，我国刑法保护的内容包括国家法益、社会法益和个人法益三个层面，涉及政治、经济、人身、财产等多方面的社会关系。这是刑法与其他部门法的区别，也是其作为法律体系中最后一道防线的要求。

二、我国刑法学界对刑法任务的不同阐述

关于刑法的任务，德国刑法学界主要有“法益保护论”和“规范保护论”两种观点。我国学者对于刑法的任务也有不同的理解，主要有以下三种观点：

持第一种观点的学者认为，刑法的任务等同于刑法的目的。我国刑法第2条的规定是对第1条中刑法目的的具体化，因此刑法的任务可以归纳为“惩罚犯罪”、“保护人民”两个层面，两者有机统一，惩罚是手段，保护为目的。

第二种观点在第一种观点的基础上进行了修正。持该种观点的学者认为，完成刑法任务的过程就是实现刑法目的的过程，所以刑法的任务就是刑法的目的。与前一种观点的不同之处在于学者将我国刑法的任务阐述为“保护法益”，并将我国刑法的目的分成了不同的层次，刑法第2条的规定是我国刑法整体性的目的。

第三种观点将刑法的任务与刑法的目的区分开来，持该观点的学者认为，刑法的任务反映了人们工具化的使用刑法的意图，是一种世俗性的目的而非法律本身的目的。探究刑法的目的时应当把刑法视为理性的实体，刑法的目的应当合乎正义原则及功利的要求。基于此，学者主张刑法的任务是惩罚犯罪，刑法的目的是法益保护。

以上学者的观点都有合理性。本文认为，刑法的任务、刑法的目的是两个不同的概念，应当区别看待。首先，从概念的内涵来看，刑法的任务是立法者赋予司法者工具化的适用刑法去完成的事务；刑法的目的是立法机关制定刑法时期望实现的价值，是法的理念在部门法中的体現；其次，从两者的关系来看，刑法的任务是实现刑法目的的手段。综上所述，我国刑法的任务是惩罚犯罪，目的在于保护法益。

三、我国刑法任务的不足及完善的建议

与1979年刑法相比，现行刑法确立的刑法任务体现了我国刑法理念的进步，但仍有以下不足之处。第一，将打击犯罪的手段局限于刑罚。作为最严厉的制裁方法，刑罚通过限制、剥夺犯罪人的权益来发挥惩罚、改造、威慑、教育的功能。然而，在司法实践中，针对情节轻微、行为危害不大的个案，以非刑罚的处理方法也能够达到惩罚行为人、预防其再次犯罪的目的。改变单一化的刑事制裁模式既符合实践的需要，又符合刑法的谦抑性原则以及我国一贯奉行的宽严相济的刑事政策[2]。第二，未能突出对个人法益的保障。我国刑法第2条的表述反映出立法者秉持国家利益优先的理念，这与我国源远流长的家国本位文化有关。但是，随着民主法治建设的不断推进，公民的民主权益意识日益高涨。维护个人利益构成了现代社会法秩序存在的合理性依据。因此，在刑法的任务中突出国家本位与时代发展的趋势以及我国法治建设的需要不相符合。

针对我国刑法任务的不足，本文尝试提出以下完善的建议：①明确非刑罚手段的作用。将非刑罚手段纳入我国刑法任务的规定中，能够为司法机关针对案件的危害程度适用刑事制裁提供宏观的指导，有利于实现刑事制裁的针对性，确保罚当其罪。②彰显个体权利意识。在刑法的任务中突出对个人法益的保障，符合从国家刑法向市民刑法转变的需要，有利于在刑法中杜绝权力侵夺权利的现象。

注释：

①《刑法》第2条规定：“中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。”

参考文献：

[1]刘远.刑法任务的司法逻辑解读[J].中外法学，2012（4）

[2]王燕飞.论我国刑法的任务及其立法完善[J].法学论坛，2008（9）

作者简介：

公雪（1992～），女，山东临沂人，辽宁大学法学院法律硕士研究生。

篇5：刑法学是研究刑法及其

内容摘要：

我国一贯政策是保留死刑，少杀慎杀，严格控制死刑的适用。当今世界，已经有很多国家废除了废除了死刑并且得到了司法实践的认可，但是也有部分国家保留着死刑并且为死刑的适用做正当性辩护。就目前来看，保留论者和废除论者各自持有各自的观点，暂时无法得以论证，难以分晓孰对孰错。但是，随着时间的推移、经济的发展、人权观念慢慢深入人心，废除论慢慢得到世人的支持，废除死刑逐步的成为一种大趋势。然而，具体问题具体分析我国目前的国情，现阶段废除死刑是很不现实的，只有不断完善法制体系，不断填补法律空缺，坚持死刑限制原则，待改革时机成熟时彻底废除死刑。

关键词：死刑制度 存废之争 制度完善

论文正文：

死刑，也称为极刑、处决，世界上最古老的刑罚之一，指行刑者基于法律所赋予的权利，结束一个犯人的生命。自古以来，死刑是统治阶级进行统治国家的有力工具，可以说死刑自从阶级产生之时也伴随而生，乃至今日死刑仍是大家共同关注的话题。自古以来，由于中国的历史演变，杀人偿命欠债还钱是不可违背的真理，并且深深地根治在人们的心中，从而死刑也成了维护社会公平正义和大家人身安全的一个主要工具和手段，巩固社会统治的有力保障。就目前社会的现状，“功利主义”和“报应主义”盛行并根植在人们心中，由此可见死刑却彰显着它存在的价值性和合理性。时至今日，随着世界整体的进步，经济文化的不断发展，人权主义的兴起，死刑慢慢的引起人们的重视并且开始怀疑其存在的合理性，有的国家开始根据“保障主义”和“人权主义”开始限制死刑和逐步废除死刑。我国是目前保留死刑制度的国家，保留死刑制度的主要原因是受我们的具体

国情，全国人民的传统观念、，大多数民众的意愿，整体的经济文化，司法状况等等诸多因素的制约，我们要想一步到位的彻底废除死刑制度是不符合我们目前国情和客观规律的，但是为了适应我国经济文化发展的时代整体要求和目前国际刑罚改革的发展大趋势，逐步的完善我国目前的死刑制度是具有可行性的，是十分有必要的。

十九世纪初，费尔巴哈提出“无法律，即无刑罚”，并且将这个概念慢慢的植入刑法之中，从而适用刑法的范围上确定了一定的标准。关于刑法所规定的对象，根据法治原则的确立，使刑法的实施对象限定在了具体行为上，从而大家有了一定的标准，什么样的行为处以死刑，什么样的行为不处以死刑，随着人权理论逐步深入人心，大家慢慢的理性对待死刑制度。具体来讲，死刑存废的争辩主要是由于人权理论深入人心而引发的，自始至终伴随着人们对生命价值的思索。

一、关于死刑制度现状的具体分析

在我国几千年的奴隶制和封建制社会历史中，死刑制度是统治阶级管理社会秩序的有效手段，后入刑法大典，在当时的统治阶级和普通民众来看，死刑用为一种刑罚是很正常的、合乎常理的、天经地义的。但是，随着人类社会的发展和经济文化的进步，人权观念深入人心，大家的思想观念逐步人性化，死刑作为一种剥夺生命的刑罚，人们不断的怀疑死刑存在的必要性。

（一）世界各国的死刑制度现状

目前废除论与保留论双方争辩激烈，一时间难以出现结果，上文已经提过，该争议主要是由人权理论而引发的，并始终伴随着人们对生命价值的思考。即使现在保留论者和废除论者双方各执一词，没有得到明确的结果，但是双方之间的争论已经引起了社会大众的关注，具有了一定的影响力。笔者就近来说，1976年到1996年期间，已经全面废除死刑的国家有37个。在1989年的第44届联合国大会上，顺利通过了废止死刑的国际公约，其投票情况具体是59票赞成、26票反对、48票弃权。在2007年的联合国大会上，顺利通过了全球暂缓死刑议案，具体票数情况是104国支持暂缓死刑、54国反对、29国弃权，同时，该议案要求各个国家逐步适应国际上对死刑的标准并且暂缓死刑。由以上数据可知，以“保障人权”和“人道主义”为准则，世界各国支持废除死刑已经成为了一个大的趋势。

（二）中国的死刑制度现状

我国是世界上保留着死刑制度的国家，同时也是死刑罪名较多的国家。单从立法上来讲，我国79年的刑法死刑罪名有26个，到97年的刑法死刑罪名有68个，这个期间可以反映出我国死刑政策由限制到放宽的大致趋势，但这个趋势是建立在社会高犯罪率的前提下的，可以推测出立法者的用意是通过死刑来减少和预防犯罪率，时间和实践证明这个观点是错误的。就现行刑法来看，死刑标准比以前降低了，与现在的刑事政策相呼应着。现在，限制死刑在我国司法实践中逐步使用，主要体现在适用条件上、适用对象上、缓刑制度上和具体程序上。综观我国现行刑法情况，罪名种类比较多，但从整体上看，死刑制度不断完善，慢慢放宽死刑。

二、死刑制度存废之争

死刑制度存废的问题是目前社会上非常热点的一个话题，是人们在人权领域中十分关注的焦点题目。笔者认为，死刑的根本实质就是国家通过法定程序授权行使其公权力的法定机关依照法律规定剥夺违法犯罪人的生命权。在我国的封建

社会，死刑制度从来没有被质疑过，一直是统治阶级的得力统治工具和手段，在大中看来，死刑是维护社会正义的有力保障，符合人们有仇必报，杀人偿命欠债还钱的逻辑推理。但随着时代的发展，人们认识的进步，人权观念慢慢深入人心，死刑制度不断遭到世人的质疑。通过分析各界学者的观点，笔者认为，对于死刑制度，它的出发点应该是死刑的正当性与否，它的最终归宿应该是死刑制度的存废。

（一）死刑制度废除论的基本立论

众所周知，没有“人”的重新被发现和“人”作为主体的重新回归，死刑还是人们一心认为维护社会公平正义的有力保障，我个人认为，随着欧洲启蒙运动的发展，人们的思想观念开始改变。从欧洲启蒙运动时期，人们开始认识到人权的重要性，开始怀疑死刑存在的价值性。时至今日，废除死刑成为一种势不可挡的趋势。具体废除理论归纳如下：

第一，死刑不符合刑法本身的价值标准。死刑是通过剥夺人的生命来达到类似情况再发生，彻底根除犯罪人再犯罪的可能，这是保留论的依据之一。有的时候，一些罪行不至于适用死刑而运用了死刑，使得犯罪人得到了不应该的处罚，造成错案，这样下去容易积累民愤，不利于社会的稳定。通过如此论证，必然会出现两种结果，一个是对于个别的预防是没有必要的，二是不具有特别的一般威慑功能。

第二，死刑不符合社会契约论。社会契约论是西方国家权力的来源，同时，也是刑罚权力的来源。现在已经有很多人不会认同社会契约论，但是社会契约论也是权力的源泉，对社会产生了巨大的影响。社会契约论的核心是权力的让渡而产生的刑罚。具体而言，权利让渡的过程以及最终结果是不包括剥夺生命权的。因此，废除死刑是毋庸置疑的，否则会出现不必要的麻烦，比如权力滥用、冤假错案等。按照社会契约的精神实质，在国家所拥有的刑罚权中，不包括处死公民的权力，所以要废除死刑。

第三，死刑不符合当代刑法本身的立法本意。目前一些国家认为死刑是不人道的、不理性的，缺乏现代意义的刑罚，因此想废除死刑。死刑源于古老社会，时至今日，时代已经不同，当时的事物已经不适应当代党和人民的需要。所以说，目前的死刑制度是远古社会的一种不良风俗的延伸和渗透，已经不适应现代社会的发展需要，无法顺应世界文明的整体趋势，是不符合当代刑法立法本意的。

（二）死刑制度保留论的基本立论

我国几千年一向有 “杀人偿命、欠债还钱”、“一命抵一命”的传统理念，自古被人民大众被当成维护社会正义和公平的有力保障，然而历代统治阶层向来把“杀一儆百、以敬效尤” 是历代统治阶级巩固统治的有效手段。我国目前正处于社会主义经济建设的初级阶段，仍然存在很多不和谐因素，影响着国家和人民的安全，因而保留死刑能够有效预防和惩治一些犯罪，从而为保护国家和人民重大利益提供有力的保证。具体保留理论如下：

第一，死刑具有预防功能和威慑力。预防功能分为特殊预防功能和一般预防功能。死刑的特殊预防功能是通过剥夺罪犯的生命权，使其完全失去再犯罪的可能。死刑的一般预防功能是通过剥夺罪犯的生命权来警示其他未犯罪的人，一般预防功能主要表现在一般威慑、一般鉴别、补偿、安抚与鼓励等五个方面，具体内容在此就不再一一赘述了。

第二，死刑是维护社会正义和公平的有力保障和必然要求。死刑是基于伦理正义的必然要求，对于那些罪大恶极的人处以死刑是人伦道义、公平公正的具体

体现，是对受害人及其家人的具体补偿和交代。相反的不处以死刑，不足以伸张正义，不足以维持法律的威严和公平，反而会进一步的为其他犯罪人提供不处以死刑有利辩词，从而会增高犯罪率。因此，杀人者不死，死者及家属不能得以补偿，对更多的人造成威胁，增高犯罪率，不利于社会主义和谐社会的建设和发展。

第三，死刑是消灭不可饶恕罪犯的必要手段，同时，死刑并不是罪残酷的刑罚。笔者认为，对于不可饶恕的罪犯一旦让他们重获自由，他们有再犯罪的可能，对社会造成更多的威胁，现实生活中刑满释放后再犯罪的很多很多。同时，随着科学技术的不断发展和进步，现代死刑的执行方式不会给罪犯带来很大的痛苦，比如现在的麻醉死亡、注射死亡、射击死亡不会给他们很大的痛苦。因此，死刑是消除不可饶恕罪犯的必要手段，并不是向废除论者所说的死刑世界上最残酷的刑罚。

三、我国死刑制度存废的具体分析

死刑自古以来就产生了，它的产生和发展经历了漫长的历史进程，如果要完全废除死刑，同样也是需要一个漫长而且曲折的过程。根据当今国际刑罚改革的发展形势并且结合我国的具体国情，我国应该坚持“死刑限制论”。

（一）我国保留死刑的原因分析

死刑的“存”与“废”问题，也就是当代“保障人权”、“人道主义”与“报应主义”、“功利主义”互相矛盾而产生的结果，它既是一个关系到刑罚改革的法律问题，同时也是一个涉及经济发展和人类文明进步的社会问题。大家都知道，经济基础决定上层建筑，上层建筑反作用于经济基础。我国正处于社会主义初级阶段，我们的基本国情决定了现阶段我国不能废除死刑制度。保留死刑制度，对于我国来说是有其必要性的：一是保留死刑有利于维护社会公平和正义，有力保障社会主义和谐社会的建设。死刑的预防作用和威慑力能够预防犯罪，提高国家的安全系数，从而提高人民的安全感，对政府越来越的有信心；二是保留死刑有利于稳定社会经济的发展和进步。近年来，随着经济不断发展，经济犯罪也在不断增加，死刑的存在有助于预防经济犯罪；三是保留死刑有利于保证我国公民的人身财产安全，提高公民对国家政府的信任和支持；四是保留死刑符合中国人民目前的心愿，因为传统理念的影响，杀人偿命欠债还钱的观念一时难以改变。

（二）我国废除死刑的原因分析

随着时代的不断发展和进步，人们整体人文精神的认识和觉悟，死刑被人们认为是最不人道的刑罚方式，与追求人道主义的精神相违背。目前我国具体国情、文化传统、民意、司法状况、经济状况等因素，现阶段要彻底废除死刑制度是不符合国情的，但是具体问题具体分析我国目前存在的问题，逐步适应国际社会的整体要求。笔者认为，慢慢限制死刑的使用是有一定可行性的：一是少杀慎杀基本国策的支持；二是社会主义和谐社会的建设需要限制死刑。贯彻落实以人为本的科学发展观，以经济为中心发展社会主义经济，不断适应全球化发展需要严格限制死刑的使用；三是目前国际刑法改革的整体趋势潜意识的要求我们限制死刑，我国与国际交往越来越多，顺应其整体趋势是内在要求，因此限制死刑是大势所趋，废除死刑是其最终的必然结果。

四、我国现行死刑制度中存在的大致问题

子邓小平同志提出和落实改革开放以来，我国的经济得到了高速的发展，社会法制文明不断取得进步，但是事关人命的冤假错案时有发生，然而冤假错案时而的出现，比如佘祥林案，让世人不得不开始思索目前刑法存在的问题。我个人认为具体存在以下问题：

(一)现行刑法中的罪名太多

1911年，《中华民国暂行新刑律》规定的死罪有十九条；1979年，《中华人民共和国刑法》是新中国成立后的第一部刑法典，1979年刑法规定的死刑罪名二十八个，可见当时立法者十分期望死刑的存在，到现行刑法典颁布之前死刑的罪名有八十余种。尽管现行刑法典对之前的1979年刑法典、单行刑法和附属刑法的死刑罪名进行了整合，还是有很多涉及到死刑，目前我国是刑法中规定死刑较多的国家。我们国家和其他没有废除死刑的国家相比较，我国刑法规定的死刑罪名是远远超过其他国家的，例如韩国仅仅规定了十七种死刑罪名；印度仅仅规定了战争罪、谋杀罪和抢劫罪三种死刑罪名；日本仅仅规定故意杀人罪这一种罪行适用于死刑。

(二)我国死刑的适用领域存在问题

在上文中已经提过，我国现行刑法典所规定的死刑适用范围十分广泛，只有渎职罪不在死刑之列，其它九类犯罪都规定了适用死刑的情况，经济犯罪和财产犯罪处以死刑占了全部死刑犯罪的将近十分之七。经过查证和具体分析其他各国的情况，大部分国家已经取消和限制了这两项犯罪与死刑接轨的情况，而我国还存在许多有关经济和财产性犯罪适用死刑的规定，显然落后于国际社会的，是不合理的。

(三)目前我国被执行死刑的罪犯人数多于国际标准

目前世界上判处和执行死刑人数最多是我们的国家。根据国际特赦组织记载的数目，我国在1995年死刑判决为2700余件、1996年死刑判决为1850件和2000年的死刑判决为4005件，其中处决的分别为2000件、1150件和2450件。由这些数据不难发现，我们国家死刑判决案件和执行案件是比一般的多，数字是惊人的，然而这些一直以来受到国际社会的关注，引起了部分国家的质疑和反对。

五、关于不断完善我国死刑制度的思考

（一）对“罪行极其严重”作出准确解释，从而把握死刑适用的尺度。

罪行极其严重应从三个方面进行把握，一是犯罪行为造成的实际社会危害性极其严重，二是犯罪人的主观恶性极其严重，三是犯罪人的人身危险性极其严重。如果这三者中均达到罪行极其严重可以适用死刑；如果其中一项或者两项达不到罪行极其严重则要慎重考虑是否适用死刑。另外对于“极其严重”的把握和理解除了法官要在司法审判过程中慎重思考外，最好由最高人民法院出台细则或指导意见以供法院参考。

（二）对于积极赔偿被害人损失并取得被害人或被害人亲属谅解的，一般不应适用死刑立即执行。

（三）对所有的可能被判处死刑的犯罪嫌疑人，从形式诉讼程序上予以保证其程序正义。

从侦查到审查起诉到审判所有程序过程都设置录音录像，以保证不存在刑讯逼供、暴力取证等违法程序。在整个刑事诉讼过程中都要保证律师的会见权、阅卷权和辩护权。

对于在刑事诉讼过程中出现程序瑕疵或者非法程序的，一般不应判处死刑立即执行。

（四）随着刑法第八修正案的实施，要以无期、限制减刑的刑罚方式代替死刑。只有切实减少了死刑的适用，才能真正体现少杀慎杀的，并符合轻刑化和刑罚人道主义的精神。

（五）最高人民法院要判处死刑的案件统一编排，并按罪名的不同分类整理出死刑适用指南。以指导未来的司法实践。

（六）在死刑的执行过程中，要尽量适用缓期两年执行，对于立即执行死刑的也要实行注射执行方式。

六、结语

“路漫漫其修远兮”，死刑作为一种原始而残酷的极刑，在适用的过程中，对于体现刑罚的报应主义和功利主义价值，对于实现罪刑相一致的刑法原则，发挥了重大的、不可或缺的功能。随着社会的发展和科学文化技术水平的发展，及当今社会许多国家废除死刑和不适用死刑的现状，刑罚的人道性，刑法的轻刑化逐渐占据了主流，而对于人类自身价值的追求和尊重，掀起了死刑存废的争论。对于死刑，从保留、限制到废除是我国刑法改革的必要过程，今天，我们要坚持限制死刑的适用，直至废除，笔者期待有一天死刑将在中国彻底废除。

参考资料

(1)柯耀程著：《变动中的刑法思想》，北京，中国政法大学出版社，2003年版，第2页

(2)赵秉志著：《刑法总论问题探索》，北京，法律出版社，2003年版，第135页

（3）陈兴良《刑法哲学》中国政法大学出版社1992年版，第378页

（4）陈兴良《刑法哲学》中国政法大学出版社1992年版，第379页

(5)（日）大zhòng＠①仁《刑法概说（总论）》有裴阁昭和61年改订，日文版第458页

（6）参见陈兴良《刑法哲学》中国政法大学出版社1992年版，第378页

篇6：刑法学是研究刑法及其

毕业了，必须要提交毕业论文，合格方可毕业。现在的毕业论文要求挺高的，需要有理论部分，实际应用部分。毕业生们最好需要有充分的时间做好准备，写出有质量的论文。下面YJBYS给大家提供法律毕业论文范文一篇，希望能够帮到大家!

论文摘要：假证假印违法犯罪的猖獗与刑法对其的规制轻刑化之间有着必然联系。应重新剖析假证假印犯罪猖獗的深层次原因，并加大刑罚打击力度，建立完善以刑法规制为主，行政处罚为辅的惩治教育体制。

论文关键词：假证假印犯罪 刑法 规制

本文中的“假证假印”泛指《刑法》第280条规定中所涉及的伪造、变造的国家机关公文、证件、印章、居民身份证，以及伪造的公司、企业、事业单位、人民团体印章。根据此条第1款规定，犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺权利;情节严重的，处3年以上以下有期徒刑;第2款规定，犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺权利;第3款规定，犯伪造、变造居民身份证罪的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺权利;情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑。

以上规定就是刑法对我们现实社会中所涉及假证假印的全部罪名和相关规制了，仅有一条三款，其中一款仅有一个刑档(3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺权利)，另两款上还各有一个情节严重的刑档(3年以上10年以下有期徒刑和3年以上7年以下有期徒刑)。比照整个刑法体系，上述规制应该说是相当轻刑化，时至今日已造成相当严重的危害，滞后于时代发展需要，急需改变。

一、问题的由来：假证假印泛滥成灾，司法机关打击乏力

据电视新闻报道，在年初的四个月中，我国公安部在“打四黑、除四害”运动中，共破获假证假印案件2300多件，抓获违法犯罪嫌疑人2400多名，缴获假证假印132.7万件。公安部发言人还强调，现在的假证假印违法犯罪活动已呈现四大特征，即违法犯罪“团伙地缘化、作坊家庭化、制作专业化、经营网络化”。

其实从上述统计数据就可以管中窥豹。短短四个月，破获两千起案件就缴获了假证假印上百万件，可见假证假印确已泛滥成灾;但即使在专项打击运动中，我们公安机关却仅能抓获两千余名违法犯罪分子，平均每个案件仅能抓获一名多两名不到的违法犯罪分子，却又可以起获平均近六百件的假证假印。结合发言人强调的“团伙化、专业化”等特征，不难发现问题所在，即假证假印其实已泛滥成灾，公安机关却打击乏力。之所以说公安机关是打击乏力，不是打击不力，就是强调说公安机关也在尽其所能采取打击行动，但因种种原因却只能边抓边放，最后越打越多，现实已到了假证假印犯罪彻底失控的边缘。

这也符合笔者的观察。作为一名基层检察人员，笔者发现，实际工作中因假证假印犯罪的发现难、取证难，必然导致在后续司法程序中起诉难，定罪难。即使违法犯罪分子最后能够定罪，但基本上适用的都是三年以下的刑档，往往判个一年左右的刑罚，根本就不需要送到监狱执行，从看守所就能出来。因此不但是公安机关打击乏力，就是整个刑事司法机关对假证假印犯罪的打击也乏力。

究其原因，我们不得不承认，由于我们对假证假印犯罪的.危害认识不深，以为其只是疥癣之疾，不是心腹大患，因而在刑法中对其规制轻刑化，甚至以治安行政处罚代替刑法进行规制，最终造成了现实中尴尬局面：一方面假证假印泛滥撤成灾加速社会诚信崩溃，另一方面司法机关对假证假印犯罪的打击乏力。正消邪长，二者明显变成了相辅相成的关系，显然与我们刑法对假证假印犯罪的打击力度不够，刑罚震慑能力不强有莫大关系。

二、问题的深入之一：假证假印犯罪猖獗是我国经济社会深层次健康发展的心腹大患

众所周知，市场经济本质上是诚信(信用)经济，而证件、印章、公文等公共信用物则是社会诚信的象征和本质体现。现代社会因科技的飞速发展，作为经济主体的人的流动性空前强大，其跨越地域、时空的特征如此明显，已远超一般自然人所能认知的“熟人”社会的范畴，换言之市场经济的本质就是“陌生人”经济，而不是“熟人”经济。可想而知，支撑“陌生人”之间安全高效地进行各种经济活动的基础就是各个“陌生人”所持有的证件、印章、公文等公共信用物，缺乏这些公共信用物，市场经济(“陌生人”经济)根本就发展不起来。从这个意义上讲，证件、印章、公文等公共信用物就是市场经济的土壤和基石，市场经济的繁茂取决于公共信用物土壤的肥沃，市场经济的高度取决于公共信用物基石的稳固。

很明显，假证假印的猖獗泛滥，则从根本上侵蚀了市场经济的土壤和基石，使其土壤贫瘠，基石不稳，轻则使市场经济发展缓慢、停滞不前，重则使市场经济百病丛生，畸形发展。同时在我们实际生活中因假证假印而导致的其他违法犯罪活动也比比皆是，不胜枚举，且往往都后果严重，影响深远。正如腐朽使国家公义失血，百姓离心一样，假证假印则使社会信用失基，诚信崩溃，同样危害巨大，实属心腹大患。但之所以假证假印违法犯罪累禁不止，累打不绝，现在大有星火燎原之势，根本原因也在于假证假印是市场经济的毒瘤，它依附于市场经济体内，却是市场经济健康发展的掘墓人。

但市场经济的发展本就是一个长期发展的结果，我国的市场经济发展还呈现出另一个显著特征，那就是“摸着石头过河”。换言之我国市场经济的发展并没有一个成熟的理论模式为先导，而是边实践、边总结经验，理论与实践相互磨合，呈现出实用主义的鲜明特征。这既是优势也是劣势，优势在于我们往往能够集中力量干大事，劣势也在于功利色彩明显，往往会忽视一些还没有呈现出巨大危害的隐患，将之视为疥癣之疾，或“打开窗户飞进来的苍蝇”，采用边打边治的控制方针，而没有从根本上或源头上予以重视并遏制和解决。显然，假证假印的猖獗泛滥就是这一发展模式的结果。