运动员及裁判名单

运动员及裁判名单（精选12篇）

篇1：运动员及裁判名单

运动员及裁判名单

羽毛球：男：王镇平、廖劲朋、余敏、宋军极、祝梁栋、邹云冬、张磊、李嘉健、刘远平、陈健、陈福林、高毅、仲亚、于航、花文楼、胡凯、女：卢菲、麦静芬、陈易、李蒙、杨云、孙会、邹莹、杨洋、武翠、范梦蝶、蒲珊珊、崔利、刘琴、李敏、呙晓静、伍拼拼、卿蕊、刘敏、袋鼠跳：罗健、卢菲、李兵、刘玲、朱娅琼、臧永芹、陈易、李蒙、杨云、孙会、邹莹、武翠、麦静芬、颜韵、南航、崔莉、仲亚、潘美金、张颖、廖翠玲、汪洋、吴玉涛、自由组合拔河比赛：四小班：闵丽萍、刘敏、李珊珊、呙晓静、余晓俊、胡凯、花文楼、李敏、夏玲、田谊、卿蕊、高志鹏、宋新亮、胡磊、罗宇、五小班：陈健、何涛、李嘉健、罗健、雷电、李兵、王吉、高毅、陈福林、张娟、朱娅琼、臧永芹、王晓菲、卢菲、杨玲圆、罗慧平、刘玲、六小班：吴玉涛、南航、邓亚吉、付玲丽、仲亚、魏胜、崔莉、范梦蝶、刘琴、廖翠玲、彭小芳、卢丽华、王莉、张颖、周鹏、李洋、夏飞翔、张鸿波、七小班：于航、陈易、李蒙、杨云、孙会、刘阳、单梦雅、王丽娟、应朝艳、杨洋、郭红

二、李露、唐道兵、陈霜、刘婧、张晶晶、夏汝萱、沈贝贝、王烨、陶维维、八小班：曹旭、廖成勇、廖劲朋、余敏、武翠、邹莹、吴晓庆、范力、张磊、邹云冬、祝梁栋、宋军极、王镇平、郭秀丽、刘琪、三人四足：孙会、王丽娟、范利、沈贝贝、夏汝萱、李露、于航、唐道兵、郭红

二、张晶晶、刘阳、刘婧、应朝艳、陈霜、单梦雅、邹云冬、余敏、廖劲朋、王烨、陶维维、张雪娜、罗建、李兵、高毅、陈福林、刘玲、王晓菲、张娟、麦静芬、卢菲、罗慧平、黄莎、南航、仲亚、汪洋、崔莉、范梦蝶、彭小芳、张颖、王莉、付伶俐、卢丽华、潘美金、余晓俊、孙燕、熊霞、男子100米：邹云冬、余敏、肖天行、魏胜、黄宇强、张鸿波

女子100米：李蒙、武翠、单梦雅、颜韵、臧永芹、刘玲、汪洋、廖翠玲

男子4*100接力：王镇平、邹云冬、曹旭、廖成勇、雷电、罗健、何涛、李兵、高毅、肖天行、魏胜、刘文涛、张鸿波、女子4*100接力：郭秀丽、李露、朱娅琼、刘玲、臧永芹、王晓菲、杨洋、陈霜 单人跳绳：邹云冬、余敏、陈易、李蒙、杨云、孙会、吴晓庆、牟丹、李露、陈霜、刘婧、刘阳、张晶晶、颜韵、张颖、汪洋、呙晓静、熊霞、李珊珊、男子3000：王镇平、罗健、王吉、李兵、高毅、南航、女子800：张丽娟、王丽娟、杨洋、陈霜、应朝艳、朱娅琼、王晓菲、黄莎、刘琴、廖翠玲、王莉、李敏、闵丽萍、1 羽毛球裁判：易佐男、郭红

二、单人跳绳裁判：杨洋、陈易 袋鼠跳裁判：应朝艳 三人四足裁判：颜韵

男、女100裁判：南航、廖成勇 男女4*100米接力：魏胜、廖成勇 自由组合拔河比赛：韩老师

篇2：运动员及裁判名单

领

导

小

组

组

长：马生荣

副

组

长：康柏春

马春林

段育红

组

员：马志忠

何玉良

何宇军

何晓来

马志明

马春清

张学俭

钱志刚

王建平

陈习帮

王兴奋

张

进

石

鹏

王玉萍

大 会 总 指 挥：段育红

副

总

指

挥：马志明

总

裁

判

长：钱志刚

副 总 裁 判 长：王建平

陈习帮

王兴奋

张 进

石 鹏

王玉萍 检

录

长：范培渊

检

录

员：马春秀

张海玲

马春瑞

马春兰

马秀英

马凌帆

径 赛 裁 判 长：王建平

发

令

员：石永浩

戚永生

李

晶

石永华 计

时

长：何晓来

王兴奋

计

时

员： 罗成俊

马志明（大）陈玉林

马俊仓

王存林

刘向平

金钰成 马鹏宇

马俊福

包平玉

何志学

曹团安 终 点 裁 判 长：马志忠

张 进

裁

判

员：郑艳萍

侯小萍

丁

玲

雍艳琴

陈 健

安学珍

孔润萍

高建丽

贾小娟

廖春景

辛红霞

杨晓丽 终 点 司 线 员：张海燕

马如玉

辛仲丽

张应娟

终 点 记 录 员：张国秀

马清兰

杨晓桃

汪梅芳

联

络

员：肖赤忠

张改芳

张翻过

张红桃

张彦强

马成林（体育部部长及部内成员）

检

查

长：马春林

检

查

员；甄永贵

田建华

马学荣

徐艳萍

杜鸣芬 马廷龙

张淑红

杨喜莲

王新红

杜梅兰

王小琴

高海义（学生会主席和各部部长）

田 赛 裁 判 长：石 鹏

跳 部 裁 判 长：张学俭

王玉萍

裁

判

员：曹晓玲

刘彦君

周玲娟

雍玉华

吴慧娟

史文华

马

彦

雍海莉

宋春燕

姜灵慧 掷 部 裁 判 长：石

鹏

裁

判

员： 段玉琼

杨梅芬

王

滢

马

渊

马进荣 编排记录组组长：何玉良

牟玉云

组

员： 赵玉琴

李桂梅

苏秀玲

王

晶

谢继惠

郝文芳

马正荣

祁建平

宣传报道组组长：段育红

组

员：何玉娟

马玉秀

马尧梅

赵芳琴

关晓怡

奖

品

组：康柏春

马志明（小）

马春清

方

卉

常冰玉

杨柠宁

场 地 组 组 长：陈习帮

组

员：初

二、3班

后勤保障组组长：何宇军

组

员：刘有珊

王成国

马新荣

杨文珍

马桂芳

高小燕 安全保卫组组长：马生荣

组

员: 马学英

马海龙

杜小龙

段

欣

医生 打

印

组：施翠林

王春英

卫生纪律检查组组长：马志明

组

员：学生会干部

注意：所有班主任在运动会期间负责好本班纪律和安全、卫生。

篇3：运动员及裁判名单

在传统的人工负责终点的情况下, 裁判短跑项目时 (主要指不分道项目) , 终点裁判工作主要是这样分工的。

按名次分工, 每个终点裁判主看一个名次, 同时还兼看一个相邻近的名次。参下图:在终点裁判长的领导下

总体是这样:以8条跑道为例, 把1—4道划分为A区, 把5—8道划分为B区。如下图示, 首先分别判断出A区和B区各自的名次, 其次判断出A区1、2、3、4道后紧随着B区的人。然后把B区各道名次插入到A区当中。从而完成8个道的总名次。其原理是主要是把8条跑道划分名次分成了两大块, 然后再进行组合, 以达到减小难度, 增加准确性的目的。

具体方法:终点主裁判首先负责总体的名次。一名裁判负责A区, 也就是把1、2、3、4道的名次判断出来;第二名负责B区, 即把5、6、7、8道的名次判断出来。下面的还需4名裁判, 他们要分别判断出1、2、3、4道后面紧跟着的B区的人。注意一定要是紧跟着的B区的人。然后由终点主裁判进行汇总, 即把B区的各道插入到A区各道当中。这样就形成了全部8个道次的总名次。如图示:

详解:以8条跑道为例, 假设按下图的名次冲过终点, 名次为4、5、3、6、2、1、7、8。下面依据跟随插入法来详解。首先一名裁判员判断出A区名次。根据实际应为4、3、2、1;B区判断为5、6、7、8。实际工作中, AB区是非常重要的, 是绝不能错的。所有的判断依据是在以AB区名次正确基础上进行的。这两名裁判应反应灵敏、眼光准确、有良好视野及大局观好。下面看1道, 也就是1道后面紧跟着的B区的人, 根据冲过终点的名次应为7道。负责看1道后面紧随B区的人可以直接喊7。裁判长就知道1道后B区的人是7道的。那么我们就知道最后的3个名次为1、7、8道。接下来以此类推。2道后紧跟着B区的人, 从实际冲剌来看, 2道后没有紧随着B区的人。因为紧跟2道的人是1道。B区中没有紧跟2道的人。所以负责2道的裁判可以向主裁判报告说0, 裁判长就知道2道和1道是紧跟的。那么最后的4个名次就为2、1、7、8道。再问3道, 应为6, 也就是3道与6道紧随。那最后6个名次就为3、6、2、1、7、8道。最后问4道应为5。即5道在4道和3道之间。这样总名次就出来了, 依次为4、5、3、6、2、1、7、8道。就把B区的四个名次依次插入到A区当中。从而形成了8条跑道的总名次。

在实际裁判工作中, AB区的裁判要把自己负责分区的四个名次看出来。其实这也是有相当难度的。虽然道次并不多, 但要一次性盯出4个名次来, 也要掌握正确方法。除此之外, 可介绍一点小经验, 如果冲剌的速度非常快, 难已马上做出选择, 那么你应把冲剌曲线保留在头脑当中, 过后再马上回忆, 做出裁判。我们有过这方面经验的都知道, 根据不同的冲剌曲线就可以知道各道名次。相比来说, 负责1、2、3、4道后紧跟B区的裁判是难度可能更大些。需要裁判员准确的眼光和良好的预判。 (注:现在有的学校由于场地限制, 直道不够8条, 那么应用跟随插入法时, A区可为1、2、3道, B区就为4、5、6道。)

跟随插入法也不是完美的, 如果在1、2、3、4道后紧跟着B区的人看的不对, 就会影响最后名次的确定。因此一定要掌握正确的察看A区各道后紧随着B区的人的方法。这样才能减少错误的发生。以1道为例来说, 运动员起跑过60米后, 就要密切注意1道所处的位置。在冲剌前10米要盯住1道与哪道最靠近。最后冲剌前的5米要基本判断出1道后面紧跟的是A区还是B区的运动员, 如是B区的一定要知道是B区的哪一个道的, 预先的判断一定要有。视线锁定1道, 把在1道之前的运动员让过去, 注意的重点是1道之后的道次。判断是哪道离1道最近, 是B区的还要防止冲剌时运动员的全力加速或者意外造成的名次变化。其它几个分道也是同样的方法。

其实无论是哪一种方法, 都要求裁判员认真负责, 全神贯注, 不能走神。因为终点冲刺是一瞬间的事, 一个不小心, 就会看丢名次, 尤其是比较重要的比赛像60米、100米、200米的决赛, 如果不能准确及时把名次判断出来, 就会极大的延误运动会的顺利进行, 也会由此产生矛盾, 造成不良后果。所以在实际裁判工作中, 一定要保持注意力集中, 做为终点裁判长更是不能有一丝一毫的马虎大意, 在自己提高注意力的同时, 时刻提配裁判员保持注意力。否则就会产生严重后果。因为终点冲刺的情况不可复制。

篇4：艺术家，运动员还是裁判员？

就在8月份，收藏家唐炬的一条微博引起了大家的关注，称“今春竞得的一幅作品经画家本人认真甄别系伪作，据画家讲仅他本人看到的伪作已达十数幅之多，看来收藏油画也需要认真做足功课了。”从微博上传图片来看，该艺术家为季大纯。之后，唐炬称卖出作品的拍卖公司“本着负责任的原则同意退款，而今次委托人买画的上一家拍卖公司也表示愿意退款，各方面共同谱写了一段佳话。”

其实伪作在二级市场是较为普遍的现象，但是之前还是以流通量大、市场价格高的古玩书画为主。比如齐白石、张大千、李可染这3位大师的作品在市场炙手可热，伪作也层出不穷。随着当代艺术在二级市场受欢迎程度越来越高，逐渐也出现了油画等现当代艺术品的仿作。近日最轰动的新闻，莫过于中国旅美画家钱培琛涉嫌卷入总金额高达8，000万美元艺术伪作案，他模仿的艺术家包括波洛克、罗斯科、巴奈特·纽曼等大师的画作，效果几乎以假乱真。

有作假，自然有人打假，当下还活跃在一二级市场的艺术家，看到有人冒充自己的作品，自然要站出来维护自己的权益。比如前段时间的杨之光在微博上声称在已经拍卖和即将上拍的作品中发现42幅赝品，涉及17家拍卖行，提醒藏家注意。此消息一出，包括中国嘉德在内的拍卖行多已撤掉杨之光赝品。除了杨之光，其实一直有艺术家通过网络发表声明，指出某幅作品系伪作，但是鉴定多属于个人行为，针对的也只是个别作品。

鉴证备案

今年4月18日，文化部网站发布《文化部办公厅关于开展艺术品鉴定管理试点工作的通知》：文化部决定在北京、上海、江苏、浙江、湖南、陕西等6个省市开展艺术品鉴定管理试点工作；5月，北京市文化局批准了雅昌艺术网等5家单位成为北京艺术品鉴定试点单位，提出将分试点进行司法鉴定、艺术鉴定和技术鉴定的具体操作流程。

5月29日，雅昌艺术网联合北京保利拍卖和艺术家何家英，在保利预展现场进行鉴证备案。对此次保利春拍中的3幅何家英作品进行数据备案，由何家英本人亲自鉴定，并由雅昌中国艺术品鉴证备案中心进行技术备案。据了解，何家英和在雅昌合作鉴定的第一批画中，11幅画里发现有3幅是高质量伪作，全部鉴定作品中伪作比例占了60%。

8月28日，雅昌艺术品鉴定中心揭牌成立，其“中国艺术品鉴证备案体系”共包括“艺术品征集”、“艺术家本人鉴定”、“艺术品技术备案”、“艺术品认证”4个部分。首先，由在世艺术家本人对征集作品亲自鉴定、签字。之后，艺术品技术备案则是采用国际领先的技术及设备对送检艺术品的纸张、颜料等进行物理检测，并对艺术品颁发具有高科技防伪手段的艺术品备案证书，为每一件艺术品建立唯一的“身份证”信息，最终，该艺术品“身份证”中的所有数据信息（包括文字、图片、影像）等，将全部纳入备案数据库。

在10年前，雅昌就开始为艺术家提供画册印刷的服务，再到后来的数字资产综合管理等服务，和很多艺术家建立了合作关系，所以在这一方面有着丰富的资源。同时鉴证中心的服务范围只会限于在世艺术家创作的当代艺术。雅昌艺术网有限公司总经理朱文轶表示，鉴证中心的发展方向是做一个第三方的公共性服务平台，由政府来管理、企业来运营、行业来规范，通过建立一个数据档案，来使更多的藏家受益。鉴证中心的任务不仅仅是作品的鉴定，重要的是建立一个完整专业的数据体系。

运动员还是裁判员

对于艺术家本人鉴定自己的作品，一直以来就存在争议。表面来看，对于在世艺术家的作品，就像父母一定能认出自己的孩子一样，由艺术家本人鉴定是最可靠的。但是就目前的情况来看远远没有那么简单。

首先，艺术家鉴定自己的作品就一定百分之百无误吗？事实告诉我们并非如此。有人因为年代久远而记忆模糊；有人判定伪作之后发现作品是自己原本要销毁却流入市场的旧作；而某些艺术家因为早期作品质量太差或者拍卖价格过低，为了维护自己声誉而拒绝承认作品出自自己之手的情况也存在。

今年7月的一起鉴定事件中拍卖行更直指艺术家的道德标准。起因是由保利拍出的胡建成的两幅早期作品，均被艺术家本人在雅昌艺术网的认证中心宣布为“赝品”，之后保利请胡建成重新鉴定被拒，保利方面表示，今后他们只能停止拍卖胡建成的作品。每次此类事情一出，艺术家都会被推到舆论的风口浪尖，一旦声称伪作，对拍卖行和藏家也产生很大影响。在这种情况下，如果能够出示相关证据，比如作品编号、收藏渠道或者作品图录，那么鉴定结果会更有说服力。

但是，当艺术家、拍卖公司和藏家各执一词的时候，真相依然扑朔迷离。大家怀疑的主要原因是，在存在争议的情况下，如果作品的真伪直接涉及到艺术家的利益，那么艺术家的鉴定结果就不能保证公正。有人曾说，艺术家不应该既是运动员又是裁判员。

其次，艺术家是否有权鉴定自己的作品？早在几年前，就有专家指出这个问题，其观点是自己的作品一旦离开本人，走进社会，其性质就变了，好比一个产品一样成了社会公物，社会公物的鉴定权不应掌握在一个个体手中，它必须遵循社会公物的鉴定标准。对于这样一件性质发生改变了的艺术品，严格地说，绝不允许艺术家再说三道四，因为这属于司法范畴内的事情。如果艺术家判定某幅画作是伪作，进一步就涉及到藏家的利益和拍卖行的声誉，艺术家一旦对作品下结论，就有承担法律责任的后果。比如去年香港苏富比上拍的祁志龙的作品，就被艺术家本人称为伪作，之后苏富比发出声明，证明这件作品从画廊正规渠道获得，并称“对于为本行声誉带来影响者，本行保留法律追究权利”，艺术家本人最后不得不发声明称“记忆失位”。

2008年的“吴冠中假画案”证明了艺术家的鉴定结果并不具有法律效力。在本案中，一位买家花253万元拍得吴冠中画作《池塘》，被吴冠中本人认定为赝品，于是买家将拍卖方和委托方告上法庭，要求返还拍卖款及佣金等费用，但最终法院根据《拍卖法》相关免责条款驳回其诉讼请求。根据《拍卖法》第61条，拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的物真伪或品质的，即使其拍卖了假画，也不违反《消费者权益保护法》，因为它已在事先声明“不能确保标的物的真伪”。

在本案中，经吴冠中鉴定，画是假的无疑，但是即使是这样，委托方代理人辩称艺术家不是证人，其意见不能算作证词，同时他也不是鉴定人，因为不具备专业鉴定资质。最终，拍卖公司具有免责声明可不必承担法律责任。

专业评估体系

由此可见，艺术家鉴定自己本人的作品既要承受巨大的舆论压力，同时处于一个尴尬的位置。在我国的鉴定行业，亟需公正而专业的第三方机构，其鉴定人员需要有专业的鉴定资质，并且机构本身与艺术品没有任何利益牵连。以世界最大的艺术市场美国为例，政府并不直接接手对艺术品评估鉴定行业的管理，而是依赖自律性的非盈利民间团体——评估师协会，其中美国评估师协会（AAA）、美国社会评估师协会（ASA）和国际评估师协会（ISA）是3家权威评估机构，在这些协会中，根据艺术品的种类不同可以划分出多达14个方向，其鉴定人员需要具有协会颁发的资格证书，严格遵守《专业鉴定师统一准则》（USPAP），其业务也不仅仅是艺术品鉴定，还涉及到市场估价和税务等多重领域，其评估报告具有法律效力。

现阶段，我国还没有一套完善的评估体系，很多鉴定工作则由拍卖行承担。虽然像苏富比、佳士得、保利和嘉德等国内外大拍卖行都有自己专业的鉴定团队，凭借其多年树立的品牌和口碑，鉴定结果具有权威性，但是其鉴定范围只限于本拍卖行所征集的艺术品；同时在世艺术家的作品相对于其他版块来说进入二级市场数量较少，鉴定环节也相对薄弱。所以，针对许多长期性收藏的藏家来说，一个具有信誉、能从专业角度提供证据的第三方机构，显然更有说服力；对于艺术家来说自己也可以免除嫌疑。当然某些情况下艺术家的意见往往非常重要，但是其鉴定结果不应该作为唯一的证据。艺术家鉴定，归根结底还是诚信问题，而一旦诚信出受到了质疑，损失最大的还是艺术家自己。

篇5：校田径运动会裁判员名单

总 裁 判长：张晓栋

副总裁判长：王

建

庄正华 陈亦青

魏光明 径赛裁判长：庄正华（兼）

赛前控制中心主裁判：邵爱洪

赛前控制中心裁判员：姜丰毅

华晓芳

高文君

学生20人（1418班）发

令

长：朱文泉

发

令

员： 顾重伟、李炎+志愿者4人 终点主裁判：韩广宝

终点裁判员：张晓东

孙谷雨

蔡祥

余晴

终点摄影：薛宗渊 计时主裁判：刘文

计

时

员：学生25人（1401班）终点记录员：葛明蔚

尚琳婷+志愿者4人

检查主裁判：万年松

检

查

员：

方顺浩

钱洁萍

吉传生

王蓉2

鲍佳婧 田赛裁判长：王

建（兼）孙学东 裁

判

员： 一组组长：成为华

一组组员：汪剑斌

宗金凤

范亦飞

陆栋

李方+志愿者4人 二组组长：马赟

二组组员：孟宪颖

祝美华

黄红芳

王艳飞

高志明+志愿者4人 三组组长：刘伟峰

三组组员： 柳丽红

朱慧芳

倪夕岑

王艳梅

钟玲+志愿者4人 四组组长：张立斌

四组组员：陆颖

袁静

顾蓓瑜

李文涵

王双喜+志愿者4人 编排记录主裁判：陈亦青（兼）包佶

记录公告裁判员： 王晓峰 王佩娴

滕明凤

陆瑶

曹晓红

陆蔚夷+志愿者6人

宣

告

员：蔡祥(兼)

尚琳婷（兼）医

生：宋丹云

沈雨卉

后勤保障组长：魏光明（兼）

宣峰

陈珏孚

后勤保障组员：王丰

袁俭

林芳

陈正文

徐松 陆伟民

董建国

安保人员6人+志愿者10人

颁

奖

组：袁旦

篇6：运动员及裁判名单

作

机

构

竞 赛 组

负责人：张加斯 组 长：关柏峰

组 员：汤敬夫 马振涛 武庆勇 卫兆光 张林希 田 蕾

吕 彤 李伟健 刘 洋 冷玉龙 温 岩

职 责：全面负责运动会竞赛组织工作，比赛场地的布置安排，培训和组织裁判员，比赛中相互协调，保障比赛顺利进行。

会务、后勤保障组

负责人：屈玉勤

组 长：杨英华 梁 沫 于 军 钟学峰 组 员：明宝春 任宝贵 保洁保安

职 责：运动会前期主席台的布置，配合会务组做好运动会前期大会主席台的布置工作，保障裁判员和大会的饮用水，及时提供和回收比赛所用的器材。

奖 品 组

负责人：洪 丽 组 长：宋香梅

组 员：宣宏伟 崔秀菊 赵 静 周 巍 李柏勤 杨秉秋

牛玉红 娄来影

职 责：及时发放运动员获奖奖品。靓湖风尚奖评选组

负责人：金 明 组 长：平原

组 员：李桂华 杨乐梅 张加斯 屈玉勤 洪 丽 石 伟

杨英华

职 责：检查各班级班容班貌，大会过程中评选组会不定时检查班级的纪律、卫生，为大会投稿的数量和质量，根据记录评选出文明风尚奖班级。

质 考 组

负责人：黄 志 组 长：杨英华 梁 沫 组 员：宋香梅 韩 梅 赵 静

职 责：不定时检查运动会各工作组老师出勤情况并及时记录，反馈。

医 务 组

负责人：杨乐梅 组 长：陈文铮

组 员：付金萍 盖兆影

职 责：比赛过程中对受伤的队员及时进行外伤的处理。

宣 传 组

负责人：石 伟

组 长：王 莹 组 员：罗德杰 李秋实 姜 楷 楚德琴（学生4名）

职 责：开、闭幕式音响的调试及颁奖的音乐播放，征集各班级上交的稿件，公布竞赛成绩，比赛过程中音乐的播放。

副班主任

一年一班：郑月丹 一年二班：马依瑶 一年三班：解 薇 一年四班：刁迎峰

职 责：运动会期间协助相对应班级的班主任组织管理学生。

裁 判 员 名 单

总 裁 判 长：张加斯 检录主裁判：平原 倪志刚 检 录 员：

綦蕴达 刘淑娟 王晓敏 郑丽梅 起点主裁判：于 军 助理发令员：吕 彤 终点主裁判：马振涛

终点裁判员：钟学峰 王秀丽 董丽梅 刘丽华 张雪梅 终点裁判机动人员：

姜秀丽 田赛主裁判：汤敬夫

田赛裁判员：李 博 王金影 刘 洋梁梦欣计艳敏康 凯孙来才王永靖武庆勇姜玉梅郭 锐陈丽光李冬梅张景岩张林希赵庆杰陈德志 耿维兴 武云峰 王 恬 张 媛 赵红梅 姜 玲 张 影 宋盈希 张丙娟 戚丽萍 于秀霞 宋秀敏（学生8人）

雍文涛 李 志 田 蕾 赵丽华 狄 磊 刘 明

胡 炎 刘 敏 赵庆娟 张国娟 陶 娟 肖 枫 李朋喆 刘冰晶 曹丹凤 曾庆华 董金玉 许成芝 王 宏 吉 洁 王 娜（学生8人）温 岩（兼职三场礼仪学生的颁奖活动）卫兆光 冷玉龙 姜海红 高美丹

张丽伟 崔国华 孟祥波 陈海艳

李向荣 刘剑颖

巡 道 员：陈洪波 苗 莹 朴燕妮 朱晓峰 赛后控制中心负责人：姚红梅

赛后控制中心人元：李 盼 安凤清 王 颖 王晶岩 匡景红 维护场地秩序：关柏峰 梁 沫 陈文铮 李伟健 秩序册编排：关柏峰

前导牌学生训练：温 岩 吕 彤 国旗、校旗学生训练：汤敬夫 田 蕾 彩旗队训练：马振涛 冷玉龙

鼓号队训练：罗德杰（小鼓）徐 靖（小鼓）刘 洋（小号）

李伟健（大鼓镲）冷 雪（大鼓镲）芦 靖（机动）

裁判员训练：马振涛 陈文铮 加油宝贝助力赛场主持人：苏立丽

加油宝贝助力赛场工作人员：徐 靖 冷 雪 翟爱丽 卢 旺 吉祥物玩偶训练：刘 佳 孙 俪 颁奖主持人：罗德杰

颁 奖 人 员：张 婷 白 雪 刘淑娟 高美丹 杨正靖 杨 晶

刘玉磊 孙 俪 毕清泉

礼仪队训练：温 岩

撰 稿 人：任 岩 张晓茜 王永靖 刘 凯 开幕式解说：罗德杰 李秋实 大 会 协 调：侯 霞 关柏峰 运动会竞赛项目总指挥：关柏峰

开闭幕式入场总指挥：关柏峰平原 陈文铮 汤敬夫 摄 像：李良文 何莹莹

照 相：田文广 刘玉磊 赵丽华 各年组“特约校园摄影师” 医 务 救 护：付金萍 盖兆影 大会要求：

1.大会所有裁判员、工作人员比赛前10分钟候岗，听从各主裁判指挥。其他没有任务的教师坐在主席台两侧的教师席。如有急事必须到学校质考办请假。

篇7：运动员及裁判员宣誓词

我代表第一届“重庆银行杯”（职工）乒乓球赛的所有运动员在此郑重宣誓：

我们将以积极、饱满、热情的精神参加本次比赛，弘扬奥林匹克精神，做到“更快、更高、更强”。

在比赛中，服从领导，服从指挥； 遵守纪律，遵守规则；尊重裁判，尊重对手；团结协作，勇于拼搏；友谊第一，比赛第二；赛出风格，赛出水平。

最后预祝本届乒乓球比赛取得圆满成功。

运动员代表：X X X 2013年11月8日

裁判代表宣誓词

我代表第一届“重庆银行杯”（职工）乒乓球赛的所有裁判员在此庄严宣誓：

坚决服从大会的指挥，严格遵守竞赛规则和裁判员纪律，尊重参赛运动员，文明裁判，严肃认真，不循私情，秉公办事，公正完成各项裁判工作。

最后预祝本届乒乓球比赛取得圆满成功。

篇8：运动员及裁判名单

在甘肃省第一届大学生运动会武术套路比赛中,来自全省16所高校的109名运动员都表现出了极大的参与热情和顽强拼搏的体育精神。虽然运动员在平时刻苦训练,但比赛成绩的好坏主要取决于其临场发挥的程度和裁判员评分的科学性。裁判员能否保证评分的准确、公正、合理,将直接关系到后备人才的选拔和甘肃省武术套路事业的发展[1]。为此,本文对这一问题进行初步研究,旨在对此次比赛裁判员评分的公正性、准确性进行客观评价。

2 研究对象与方法

2.1 研究时象

甘肃省第一届大学生运动会武术套路比赛女子乙组刀术、女子乙组枪术、女子乙组自选拳、男子乙组刀术、男子乙组枪术、男子乙组自选拳的评分,以及2 0个单项比赛所有前8名运动员的最后得分。

2.2 研究方法

2.2.1 文献资料法

查阅了2003年《武术套路竞赛规则》[2]和2008年《甘肃省武术套路竞赛规则执行细则》及有关技能类评分的评价方法和相关论文。

2.2.2 数理统计法

运用统计处理6个项目的评分数据,对能够反映甘肃省第一届大学生运动会武术套路比赛裁判员评分客观性的若干指标进行分析、评价。

3 研究分析与讨论

3.1 客观性系数[3]

通过计算得出女子乙组刀术、女子乙组枪术、女子乙组自选拳、男子组刀术、男子乙组枪术、男子乙组自选拳、项目评分的客观性系数。

由表1可知,6个单项比赛的客观性系数都比较高,说明裁判员的评分误差相对于运动员之间的差异比较小,即评分运动员的区分度比较高。究其原因,可能有两种情况:比赛的运动员水平比较高或是比较接近,则说明裁判员评尺度把握的较好,评分较一致;如果参赛的运动员水平相差大,即运动员之间的差异较大,则无法判断裁判员评分度是否把握一致。为了进一步考察裁判员对参赛运动员的总体评分的尺度是否一致,我们对以上6个项目的评分数据进行了方差分析。可发现,裁判员的评分标准有显著差异,即各裁判员评分的尺度不一致,有的倾向性偏高,有的倾向性偏低[4]。裁判员水平偏低的原因在于:在本次比赛中起了部分年轻裁判员,虽然这些裁判员全部都通过了赛前培训和考核,但基本上是业余的,而且在业务训练上有欠缺、经验不足。

3.2 单项裁判评分分析

本次比赛采用了两组裁判评分,无难度裁判评分。从A组裁判员可以看出,裁判员对动作质量评分还是不够准确,至少相差一个扣分点,个别对同一运动员的评分差了4个扣分点。而B组裁判员对演练水平的把握不准,有两名裁判将前三名名次打颠倒。而且裁判打分比较拘谨,不敢扣分,只是在百分位上做文章,甚至不同队同一队员的打分一模一样,充分显示出裁判的从众心理。从而导致运动员成绩相近,不够客观。

3.3 评分方法与可操作性

本次比赛虽然依据2003年《武术套路竞赛规则》,但由于裁判员人数有限,所有项目仍然采用过去的整体评估的评分方法,这就给裁判员的临场操作增加了难度。因为,除了太极拳、太极剑和集体项目,通常情况下,一个套路的完成时间大约在1分2 0秒左右,在这样短暂的时间内,要让裁判员对运动员完成套路的动作规格、功力、演练技巧、内容等方面的情况进行准确的判断和记录是有一定难度的,而且,规则中所列的错误扣分过细也给实际操作带来不便。尽管在各个项目比赛前,都由裁判长召集评分的5名裁判员叫给刚刚完成套路的第一位运动员统一打分,但各裁判员在评分过程中往往凭“感觉、经验和印象”打分,使得评判的标准难以统一[5]。

3.4 前6名运动员最后得分分析

通过观察甘肃省第一届大学生运动会武术套路比赛的所有单项6名运动员的最后成绩,我们发现,在以上6个单项中出现了4次一样的分数。且在女子乙组刀术出现一二名成绩一样,女子乙组自选拳、男子乙组刀术、男子乙组自选拳比赛中前两名无显著差异的情况。在20个单项比赛中,连续2个和2个以上最后分数相同的情况发生了24次,有4个单项出现了第一名第二名成绩并列,有3个单项成绩竟然出现4个分数相同的情况。

4 结论与建议

(1)甘肃省第一届运动会武术套路比赛裁判员的评分标准不一致,区分度不高;裁判受有关人员暗示,相互平衡打分甚至为个人利益拉拢其他裁判等因素影响,直接影响到最后得分的可信性。

(2)裁判员业务水平偏低,评分标准和评分方法有待进一步完善。

(3)要不断提高裁判员的思想、业务素质,根据情况增加裁判员的数量。

(4)加强竞赛监督,避免有关行政干扰,减少裁判相互影响,独立评判,使裁到员的评分更加公正、准确、科学、简便。

摘要：文章通过对甘肃省第一届大学生运动会武术套路比赛部分单项评分数据的分析发现,裁判员的评分标准不一致,区分度不高,裁判员总体水平较低,影响了运动员最后得分的可信度。文章分析了影响裁判客观性的主要因素,并提出提高甘肃省武术套路裁判评分客现性的主要途径。

关键词：武术套路,裁判员,评分,客观性

参考文献

[1]肖红征.第10届全运会武术套路比赛分析及未来发展趋势[J].武汉体育学院学报,2006(5):01.

[2]国家体育总局武术运动管理中心.武术套路竞赛规则(1996)[S].北京:人民体育出版社,1996.

[3]人体测量与评价编写组.人体测量与评价[M].北京:高等教育出版社,1990:3096.

[4]丛湖平.体育统计[M].北京:高等教育出版社,1998(7):2060.

篇9：运动会场务及裁判注意事项

一、集合拍照时间：9:00—9:10分。

8:50分，所有参赛队伍，在事业部准时集合完毕，各队伍队长及副队长负责清点人数和维持秩序，9:00准时在海边赛场集合拍照，拍照时间10分钟，比赛9:10准时开始。

二、拔河。时间：9:15—9:30 规则：拔河为友谊赛，不计入总分，此次比赛为沙滩拔河，每队人数为12人。以中间红绳为准线，两边划有等宽河界，红绳先超过河界一方赢。裁判：袁凤森。场务：孙志成、王晓刚。

二、巨人脚步。时间：9:35—9:50 规则：巨人脚步分3组，每组5人，各队伍请提前组织好参赛人员。各队伍从起点出发，共同前进，队伍最后一人，最先越过终点线队胜，第一名计25分，第二名计20分，第三名计15分。裁判：王晓刚。场务：孙志成，王安晓。

三、穿越电网。时间：9:50—10:50 规则：每组出10人参赛，每组限时20分钟，各队伍请提前组织好参赛人员，在全体队员面前悬挂一张“电网”，队员从网的一边通过，依次到达另一边，穿越过程中，身体不能碰网，否则洞口将被关闭，每个洞口只能用一人次，最终在规定时间内，通过最多人数队胜，第一名计30分，第二名计20分，第三名计10分。裁判：王晓刚、袁凤森 场务：孙志成、王安晓 四、四人五足。时间：11:00—11:15 规则：参赛人员分为3组，每组4人，各队伍请提前组织好参赛人员，4个人团结协作，四人并排站立，一人左腿与另一人右腿的膝盖以下，脚踝以上部分用绳子绑上。发出“开始”口令后，队员连成一体并排向前跑。比赛途中，若细绳分离或队员摔倒，必须在结队后在分离或摔倒地点开始起跑，最先跑过终点队伍获胜。第一名计20分，第二名计15分，第三名计10分。裁判：于建龙/袁凤森 场务:王晓刚、孙志成。

五、踩气球 时间：11:20—11:22 规则：该比赛限时2分钟，将参赛者分成3组，每组派4人参加，各队伍请提前组织好参赛人员，参赛人员分散在规定的区域内。发令后，各方队员在保护好自己的气球不被对方踩破的前提下，千方百计地踩破对方队员的气球。以在规定时间内最终剩余气球最多队胜。注意，气球被全部踩爆者应立即退出比赛，超出比赛边界的视为违规，也应立即退出比赛。第一名计15分，第二名计10分，第三名计5分。裁判：王晓刚、袁凤森

篇10：运动员及裁判名单

南京：吴明欣袁兴才黄正国陈益国王勇

杨建杰南来京刘松平

镇江：韩林郭兆宏范承文魏荣林隋正

常州：周志忠无锡：沈永林苏州：薛明道徐州：凌连云港：陈新民淮安：饶阿林扬州：刘志坚赵敏梁建国倪锡平王义平

海 黄保华王绪全 刘祥胜

葛志齐周兆武 姚宝祥 陈永保

钱根祥 夏金荣 凌云清 李洪良 徐银章 张继祥 马学礼 陈长安 李军平李备 张仲林 马锡林 陈万荣 张建设

谢克明

宗晨曦 李建兴 王玮 姚伟 李亮

吴玉前 席健 戴永伟 李学明 杭正宝 逄增生 王岩竹 陈济生 沈红杰 陈龙翔 朱本义 郭家平马发军 王忠 单延山

凌根宝 谈林安 张金大 华凤生 阮来友 王元琪陈全喜 孔庆元 孙习端

刘开华 马式毅 张民

泰州：夏继标刘玉祥张旭童振亚

宿迁：魏超尤希亚李培金祝测虞世全朱勇军黄新才杨思义

南通：周克平高锦奎左纪欣蒋剑韩新民徐宏齐玖孙福宁顾志良卢钧

盐城：汤晓东

铁路：吴俊光

篇11：运动员及裁判名单

拳击项目

仲裁委员会：龙 辉 张小军 刘小平郭 斌

金建国 李 锐

裁判员：

太原：赵翔宇 郭顺牛 张志宇 陈瑞东

武耀东 付友斌 杨大亮 武 烨 唐丽娟（女）

晋中：王爱民 智海军 长治：彭 露（女）晋城：金旭光 赵林泉

临汾：师 鑫 董双斌 张凤玲（女）忻州：郭 海 李 宁 李建军 运城：宋天平孙书伟

中心：王 华（女）魏 蕾（女）王夏生 其他：张高民 常 帅 张锋亮 王永新

跆拳道项目

仲裁委员会：吴 蔚 秦新明 郭 斌

任 强 刘 斌

裁判员： 中心：王太原：王大同：刘阳泉：庆玉林长治：张吕梁：田中允晋中：宗西号临汾：党世将运城：刘朔州：张志杰忻州：陈晋城：张鲁阳其他：王效民

华

博 田智博（女）

胡松涛 李津津（女）

军 郭建立

硕

刘坦坦（女）

卫 微（女）

蔡金金（女）

杰 李 鑫 谢兆帅

范士奎 李新建 陆

袁 林 邓平任颖慧（女）张蜀祁

陈丽莹（女）

柔道项目

仲裁委员会：张文光 郝秀峰 冯四海 裁判员： 体院：王玉斌

太原：杨妍妍（女)赵向丽（女）刘 伟 临汾：曹 丽（女）袁强强 王旭光 阳泉: 靳大虎 吉日木图

忻州：王 睿 杜月明 刘永义 曹建平大同：杨晶晶（女）李 斌 高海军 长治：张文通 董新梅（女）运城：张江山 张迎芳（女）吕梁：王海娟（女）梁 涛 晋中：闫国瑞 高建兵 晋城：霍 霞（女）常琨（女）朔州：陈小迪（女）贺丽娜（女）中心协会：孙增宝 武振生 郭志强

王永杰 赵鑫贵 贺志勤 杨三东

摔跤项目

裁判员：

太 原：孙大峰 贺晓峰 银 明 杨 勇 代小丽（女）崔嫦娥（女）

大 同：古佃义 韩 鹏阳 泉：王 军长 治：呼 和晋 中：要秀锦 忻 州：贾俊峰 李 鑫临 汾：郭辉军 吕 梁：曹文军

中 心：朱晓彦

王 强 张晋山 祁利军

冯彦飞 阿拉腾桑 李珍鑫 茹艳婷 郭海燕（女）

兰奋亭 梁建威 贺跃忠

余霞兵 贾俊萍

韩全军 王朝丽（女）梅小燕

举重项目

仲裁委员会：张闻喜 朱 峰 于喜海 赵小泉

陈 玲

裁判员：

太原：吴秀丽大同：边文学长治：陈文清晋城: 吕梁: 晋中: 忻州：杨庆荣运城：胡克军临汾: 其他：李长萍（女）

王春芳 杨 斌 张 伟

苏志云 冯悦梅 王玉珍 张 倩 马泽琳

泰 山 盖阿燕 李丽萍

周云玲 郭红慧

高 越 武兴安

郭丽娟 刘飞虎 智 刚 曲英杰 申元星 赵俊伟 李 莉

王运红 秦长富 杨润琴

蹦床项目

仲裁委员会：甘降雷 张文梅(女)秦新明 吴丽群(女)承办单位1人

裁判员：

太原市：曲 雯（女）王 晓（女）阳泉市：武丽霞（女）王鹏军 大同市：魏国媛（女）刘 华（女）长治市：邢慧军 李星星（女）财经大学：顾晓霞（女）省体院：高 飞 邓佩君（女）山西大学：冯本余 谭 智 张建华

刘 盼（女）叶小丽（女）

体操项目

仲裁委员会：甘降雷 何伟华 秦新明 雷丽云（女）

承办单位1人

裁判员：

中心：董建国太原：冯本余大同：王阳泉：李凯慧

冯瑾莉姚德文 宋金旺李佳伟 魏 鑫安 彦 赵 芳曲 雯（女）

徐世峰

奥

任佳佳 唐 丽

姚建杉 张建华 张 瑜 周 皎 姚瑞华 张晓邴 王 玉 张 静

跳水项目

仲裁委员会: 梁顺利 魏富春 朱 峰 王爱萍

承办单位一人

裁判员: 中心: 杨松坡 王 健 简华昌 刘 坤（女）

白 兰（女）焦 彬

太原: 段志鹏 王志坚 党思源 曹学智 姚军贤 左鸿燕 阳泉:李常杰 晋城:付维维（女）运城:闫建科

其他: 陈安平周 昕 杨 阔

游泳项目

仲裁委员会：张惠琴 陈安平朱 峰 朱 兵 亢有为 白 兰 承办单位一人 裁判员: 太原：王志坚 赵 洁（女）韩 宇 段志鹏

刘静坤（女）王俊萍（女）文 彪 朱彦蓉（女）曲 雯（女）李雯静（女）林 爱（女）白良斌

大同：王 艳（女）郑 焱（女）

晋中：王 琼（女）杨 莉（女）崔 钰 阳泉：李常杰

长治：达 奇 李 周 临汾：郭文涛 袁 楠 运城：周 燕（女）范延庆 晋城: 杨永红 忻州: 韩风歌（女）

其他:王爱萍 李忠广 王晶晶(女)王 琦

周 刚

武术散打项目

仲裁委员会：米守义 刘玉福 邵光璞 钟 鸣

杨 勇

裁判员：

太原：朱清华(女)王晓璇(女)郭鹏飞 韩本岗 任道涛大同：郭建利 李志刚 长治：高利军

晋中：杜 浩 房海龙 吕梁：史亮伟 运城：范杰杰

临汾：党世将 刘晓宇 王燕荣其他：权黎明 陈国伟 张丕峰马广森 张孝勇 王晓勇

邵卫栋

李 晖 张锋亮

武术套路项目

仲裁委员会：孙孝国 贾惠卿(女)庞春江

钟 鸣 承办单位一人

裁判员：

太 原：耿 娜(女)刘长青(女)王 婷(女)王 芳(女)姜廷波 张武超 运城：闫惠琴(女)长治：王治红(女)徐 燕(女)晋中：孙珺璟 何晓倩(女)闫 慧(女)忻州：侯振丽(女)朱想想

大同：李 倩(女)陈恺豪 石 晶 王新杰 临汾：金 涛 高贯发 吕梁：韩晓东

其他：王文清 陈田籽（女）李保卫 王建国

康任侠(女)刘佳欣（女）乔巨有

击剑项目

仲裁委员会：陈爱萍 王文政 李如伟 刘悦萍 裁判员：

太 原：姚婉春（女）张同舟 李 慧（女）魏皓珂 温乐发

大 同：孙燕伟 张志琴（女）周建芬（女）

苑智毅 王海霞（女）

朔 州：刘瑞华（女）李宝莲（女）张海军 阳 泉：王 禄 晋 城：张愈强

忻 州：安国庭 武宏轩 运 城：李长禄

中心:刘欢欢（女）盖阿燕（女）其他：李志文 魏 峥 张 洪 刘 健

自行车项目

仲裁委员会：张文生 王文政 王贵文 李如伟 裁判员：

太 原： 刘宏强 林 爱（女）李 彬 贾红稳

马光明 孙耀华 周 刚 王 刚

胡晓昱 张长青 崔 岩 张晓波

朱晓红（女）崔 丽（女）安爱萍（女）

李亚莉（女）林福秀（女）郭变珍（女）

张海霞（女）邵嘉伟 李 征 杜翠萍（女）长治：霍晓峰 晋中：周大勇 运城：李文安 晋城：赵 云

自剑中心：张保英（女）王利娟（女）王雁云

邢俊鹏 颜银花（女）樊小玲（女）刘欢欢（女）盖阿燕（女）

其他：李文喜

邵锡山

王

英（女）钟小川●

王佳伟

射击项目

仲裁委员会：郭文华 武永胜 李晓峰 钟 鸣

承办单位1人

裁判员：

中心：祝珊珊（女）王丽珠 陈宇婷（女）

符海鸿（女）朱爱珍（女）王冠东 玄家霖 祝雅军（女）孙慧茹（女）孙 辉 赵嘉熙 雷承刚

太原：阎晋长 大同：李少敏 阳泉：李晓东 长治：韩潞建 运城：卢运锋 临汾：张永红

其他：霍瑞萍（女）朱坤亮 郭晓晓（女）

李雅玲（女）崔霄霞（女）

射箭项目

仲裁委员会：王友群 李晓峰 郭文华 钟 鸣

承办单位1人

裁 判 员： 阳泉：韩宏

忻州：解志刚 吕强 临汾：杨军 长治：韩 旭

晋中：崔霄霞（女）郭 强

其他：武永胜 霍瑞萍（女）祝珊珊（女）王冠东

朱坤亮杨建平(女)乒乓球项目

仲裁委员会：王 维 刘小平卜帮民 庞 莉 杨卫华

黄洁明 邹胜利

裁判员：

太 原：李笑波（女）朱晓睿（女）金 鑫 李 鹏

赵 莉（女）郝凤玲（女）石雅洁（女）范君寰（女）尹艳军 曹爱斌 李梦云（女）刘 昊 闫卫东 李 宸

大 同：李 慧（女）岳 英（女）马朝雁（女）

卢月兰（女）王 峰

晋 中：赵 睿（女）张国栋 曹美萍（女）

邱晨龙

吕 梁：王志云（女）刘伟秀（女）长 治：张林杰（女）高 君（女）朔 州：辛 君 阳 泉：李明明 晋 城：郭晋军 临 汾：陈 萌（女）运 城：王冬慧

其他：阮国璧 武志刚 高玉琴（女）岳荃苓（女）王先宾 申 皓（女）

网球项目

仲裁委员会：王 维 刘小平李 英 梁小坤 杨卫华 裁判员：

太 原：赵诗雨 张建辉 冯 涛 于 茜（女）

王 恒

运 城：陈 俊 大 同：李 垚 晋 中：李 宇

长 治：宋 涛 卫小岗 李长青 倪鲁伟

朱庆宏 王巧良 黄朝霞（女）赵春娥章 雁（女）王爱萍（女）

其他：张学军 郭国兵 吴文斌 李建新

（女）篮球项目

仲裁委员会：王 维 刘小平杨卫华 王建阳

杨富生 赵少波 孙正平（女）

裁 判 员：

太 原：刘 硕 杨 光 王宇飞 张 宇 褚艳斌

高振华 李晓宇（女）付卓群 李鹏博 王 韬 董明晓 王建功 尹 茜（女）李 戈（女）

阳 泉：张晋贤 霍雪阳

临 汾：张伟东 芦 涛 李 恒 运 城：李德柱 长 治：秦浩斌 晋 城：任世杰

其他：孙 斐 史全珠 张代军 孙 军

篇12：运动员及裁判名单

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本研究采用方便取样法对在韩国冰上联盟注册的速滑运动员为例，对其进行随机抽样，发放问卷150份，剔除无效问卷42份，最终回收有效问卷108份，施测时以自愿为原则，按被试实际填写问卷。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

在研究过程中，笔者查阅了大量国内外有关文献，如教育学、心理学、统计学等书籍。

1.2.2 专家访谈法

根据本研究需要，笔者先后采访了韩国体育大学、哈尔滨冰上基地等单位的专家学者，以及中、韩国家速滑队教练员、运动员，针对本研究的可行性、问卷的设计等问题进行了咨询。

1.2.3 问卷调查法

通过问卷调查，了解韩国速滑运动员对裁判判罚的认知情况。

1.2.4 研究工具

裁判员判罚认知度量表采用朴大成(2007)研究中使用的问卷，该量表下共有4个维度分别为:公正性、迅速性、一贯性、信赖性等共16个条目。要求运动员回答自己对裁判员判罚的认知程度，回答采用李克特5点量表。较高分值说明运动员对裁判员判罚相对认可。该量表本研究中的Cronbach'sɑ系数为0.75-0.81之间。

运动员竞技力量表采用尹赞秀(2005)研究中使用的问卷，该表只有单一维度共3个条目。要求运动员回答对自身竞技水平的认知程度，回答采用李克特5点量表。较高分值说明运动员对自身竞技能力非常认可。该量表本研究中的Cronbach'sɑ系数为0.80。

1.2.5 测试过程和数据处理

笔者在事先征得教练员与运动员同意后，进行问卷发放，宣读指导语让每名运动员都充分明白后进行测试，作答完毕后现场回收并致谢。数据统计工作在SPSS 15.0统计软件上实现。

2 研究结果与分析

2.1 不同特征韩国速滑运动员对裁判员判罚的认知程度比较

结果表明，首先在性别方面，韩国男女速滑运动员对裁判员判罚的一贯性维度呈显著性差异(F=4.081 sig=.046)，并且男运动员高于女运动员。这一结果与朴大成(2007)、金永锦(2010)的研究基本一致，说明在各种比赛中，韩国速滑男运动员对裁判员的判罚基本认可，但是相对女运动员由于生理特征、性格差异等因素影响，在比赛中相对情绪上变的比较敏感，对裁判员判罚的一贯性存在或多或少不满，所以结果显示不如男运动员高。在归属方面，在裁判员判罚的一贯性(F=2.959sig=.036<0.05)维度上存在显著性差异，事后检验结果表明，初中生运动员与专业运动员出现差异，并且初中生大于专业运动员，同时在信赖性(F=4.203 sig=.008)维度上也存在显著性差异，事后检验结果表明，初中生与高中生、大学生以及专业运动员之间存在差异，并且大于后三者。这一结果与卢元太(2008)、金振英(2007)的研究结果大体一致，由于初中生运动员从事该项目不久，仍然处在初级入门阶段，而这个阶段的运动员往往对自己所从事的项目充满激情，对未来抱有美好憧憬，另一面又由于初中生运动员参加各种赛事相对较少，在比赛阅历上远不如高中生、大学生以及专业运动员丰富，所以才会出现对裁判的判罚相对认可的结果。在国际获奖经历与否方面，有经历与无经历的韩国速滑运动员对裁判判罚的认知上不存在显著性差异。在获奖类型方面，在公正性(F=6.628 sig=.002)、一贯性(F=3.694 sig=.028)、信赖性(F=5.387 sig=.006)维度上韩国国内获奖运动员与没有获过奖的运动员之间存在差异，并且国内获奖大于没有获奖经历的运动员。以上结果与朴大成(2007)研究结果基本一致，充分说明了本文所提出的假设裁判员的判罚对运动员的情绪以及竞技力是有相当大的影响，从出现差异的结果可以了解到，至今没有获奖的运动员在裁判员判罚的公正性、一贯性、信赖性出现不满情绪，说明这些运动员在曾经在比赛中，遭遇过不公正的判罚，以至于对裁判员产生不信任，如果这种情绪一旦产生，将会对运动员日后的训练积极性会有很大影响，据报道在2002年盐湖城冬奥会上，韩国选手金东圣与美国选手奥诺在1500米决赛上遭遇了裁判不公正判罚后，从此状态低迷最终无奈隐退等案例，所以裁判员应该以公正公平为准则，客观的进行判罚，而不能依照个人主观思维来决定，并且应该严格要求自己不断提高自身业务水平。另一方面教练员应该定期与运动员进行沟通，积极了解并疏导运动员的不满情绪，尽量调动其积极性，让其对自己未来前景充满自信心。最后在运动年限方面，结果表明不同运动年限的韩国速滑运动员对裁判员的判罚认知度上不存在显著性差异。

2.2 不同特征韩国速滑运动员对自我竞技力的认知比较

结果表明，首先在性别、国际获奖与否、获奖类型三个方面都不存在显著性差异。在归属方面，初中生运动员、高中生运动员与专业运动员之间呈显著性差异(F=9.507 sig=.001)，并且初、高中运动员大于专业运动员。同时在运动年限方面，5年以下的运动员与10年以上的运动员呈显著性差异(F=5.976 sig=.004)，并且5年以下的大于10年以上的。本研究结果与尹赞秀(2006)研究结果大体一致，笔者认为在归属与运动年限两方面可以一并理解，对于运动年龄较短的初、高中运动员来说，由于其参加各种赛事的机会相对较少，并且比赛的级别与水平相对较低的原因，所以对自己的真正竞技水平不能有一个客观的、理性的认识，而对于另一面运动时间较长的专业队员来说，由于经常参加国内外大小赛事，并且通过与国内外高水平运动员的同场比拼检验，同时也随着年龄的不断增长以及人生阅历的不断丰富，使其对自己的真正竞技水平会有一个理性的认知，所以才会出现以上结果。

2.3 裁判判罚对韩国速滑运动员竞技力的影响

本研究通过回归方程方法得出结果为，裁判判罚与运动员竞技力部分呈正向相关。首先，裁判判罚对韩国速滑运动员竞技力具有24.8%的影响力，说明裁判员判罚越令运动员感到公正、信服，就越对其竞技水平提高产生一定效果。我们从具体结果了解到，裁判判罚变因下的公正性、迅速性、一贯性等维度与运动员竞技力不具有正向关系，只有信赖性具有正向关系(F=3.928 sig=.001)。本研究结果与朴大成(2007)针对跆拳道运动员对裁判判罚的认知，以及金熙中(2000)、郑昌友(2002)针对曲棍球运动员对裁判判罚的认知以及对其竞技力影响的研究大体一致，本研究结果又一次充分证明了裁判判罚对于运动员的竞技水平是有一定影响的。例如在足球、篮球等球类比赛中，常常会因为裁判员的判罚而引起争议，甚至于出现打架流血事件，同时对运动员的情绪也会产生很大打击。可足篮球裁判如果与短道速滑裁判相比，就是小巫见大巫了———优秀的足球裁判能有效控制比赛，而强势的短道速滑裁判却能手握生杀大权，直接左右比赛结果。在“古”今中外的短道赛场上，此类现象已屡见不鲜。例如在都灵冬奥会短道速滑赛场出现了争议巨大的判决。自从1992年冬奥会以来，还从来没有任何人和团队被取消比赛资格。但由于主场意大利观众的嘘声和口哨声，短道速滑的裁判们坐下来看录像，以寻找中国队的违规行为，给第四名意大利队一个机会。几分钟后，中国队欢庆的泪水变成了失望的泪水。以上种种案例说明在速滑项目上，裁判员的职业道德提高刻不容缓，应该开展多种形式的思想品德教育，以正面积极的道德伦理、现代体育人文思想教育为主，树立速滑裁判员对专业理想的追求，以保证在执法尺度上做到公正无私，令运动员完全信服，并且对自己的真正实力有一个客观的认识，从而激发其在以后更加的努力训练。另一面裁判员更不应该根据运动员的成绩、名气或者国度来有意偏袒对方，应该抱有认真负责的态度，而这种态度也是对裁判员的基本要求之一。专业知识方面，应该以科学为指导，广泛开展裁判工作的学术研究，举办多层次、高水平的培训班，专题研讨会、论文报告会和座谈会等。聘请资深专家、教练员、运动员进行相互交流，针对规则不断进行改进完善。同时还要定期对裁判员进行考核，实行择优录取，以督促其不断学习钻研。在判罚经验上，裁判员应该多积累执法经验，只有临场经历越多、时间越长，在遇到判罚问题时才会做到有条不紊、从容不迫，并且从心理上也会得到一定程度的锻炼，良好的心理素质也是裁判员必备的要素之一。最后，在平时训练中，教练员与运动员应该多针对如果出现判罚问题时，该如何应对后面的比赛，以及如何调整运动员的消极情绪等等方法进行研究探索，提前做好准备工作。

3 结论

1.韩国不同特征的速滑运动员对裁判员判罚存在部分差异。在性别方面，一贯性维度存在差异，男运动员高于女运动员;归属方面，一贯性、信赖性维度存在差异，初中高于高中、大学、专业队运动员;获奖类型方面，公正性、一贯性、信赖性维度存在差异，国内获奖高于没有获奖经历的运动员。

2.韩国不同特征的速滑运动员对自身竞技水平的认知存在部分差异。在归属方面，通过事后检验得知初、高中运动员与专业队运动员存在显著性差异，并且高于专业队运动员;在运动年限方面，未满5年的与10年以上的运动员之间存在显著性差异，事后检验得知未满5年的高于10年以上的运动员。

3.裁判判罚与韩国速滑运动员竞技力呈部分正向相关。主要体现在裁判判罚的信赖性维度上与运动员竞技力呈正向相关。

摘要：通过文献资料法、专家访谈法、问卷调查法,针对韩国速滑运动员对裁判员判罚的认知情况,以及对自身竞技能力的影响程度状况进行调查分析研究,结果表明韩国不同特征的速滑运动员对裁判员的判罚行为以及自身竞技能力的认知存在显著性差异,并且验证了裁判员的判罚行为下的信任维度与运动员竞技能力呈正向相关。

关键词：速滑运动,裁判判罚,技力影响

参考文献

[1]朴大成.跆拳道裁判员判罚对运动员心理状态以及竞技力的影响[D].庆熙大学,2007.

[2]尹赞秀.田径运动员的成熟度与自我效能感以及竞技力的相关关系[D].韩国体育大学,2005.

[3]金永锦.传统项目裁判判罚对运动员竞技力的影响[D].龙仁大学,2010.

[4]卢元太.足球运动员对裁判员的认识程度调查研究[D].朝鲜大学,2008.

[5]金振英.关于初、高中女子足球运动员对裁判员的认识程度调查研究[D].木浦大学,2007.

[6]金熙中.初高中曲棍球运动员对裁判判罚的意识程度调查[J].韩国体育学会,2000,39(3):110-118.