产品认定

产品认定（精选6篇）

篇1：产品认定

高新技术产品认定 产品名称：申请单位：申请日期：申 报 材 料

优迪斯牌维生素C咀嚼片 安徽哈博药业有限公司

二〇一六年二月十六日

目 录

一、高新技术产品认定申请报告

二、高新技术产品认定申报书

三、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件

四、知识产权及技术水平相关材料五、六、七、八、九、十、①科技查新报告 ②研发报告书

产品检测报告

用户使用意见（客户满意度调查报告）

产品标准-食品安全质量标准

财务报表（企业上和近期财务报表）

国家食品药品监督管理局批准文件

企业产品获得的奖项和荣誉 2

一、高新技术产品认定申请报告

皖哈字[2016]0103号

关于优迪斯牌维生素C咀嚼片 申请认定高新技术产品的报告

太和县科技局：

安徽哈博药业有限公司是一家经营集约化、多元化、现代化医药集团化公司。下设有医药保健、软胶囊保健食品、名贵中药精制饮片等生产经营公司，技术先进，实力雄厚。生产能力：中药饮片1万吨，软胶囊12亿粒，片剂15亿片，袋装粉剂6000万袋，硬胶囊5亿粒。

优迪斯牌维生素C咀嚼片所属高新技术产品领域：

二、生物与新医药技术

（六）轻工和化工生物技术 5.食品安全生产与评价技术 功能性食品有效功能的评价技术

优迪斯牌维生素C咀嚼片产品概况、质量及市场经济效益：

本品是以维生素C、淀粉、木糖醇、聚维酮K30、甜橙油、姜黄色素、胭脂红、硬脂酸镁为主要原料制成的保健食品，具有补充维生 素C保健功能。该产品知识产权明确，并且实行单独核算，产品按照食品安全企业标准“Q/AHB 005S-2015”生产，通过质监部门检测与市场调查消费者反映，产品质量的稳定性高，用户满意，生产过程具有可监控性。优迪斯牌维生素C咀嚼片产品2015年已实现销售收入897万元，销售利润：178万元，利税率达到：20%，该产品在国内外都具有广阔的市场。

【主要原料】维生素C、淀粉、木糖醇、聚维酮K30、甜橙油、姜黄色素、胭脂红、硬脂酸镁

【功效成分及含量】每片含：维生素C120mg 【保健功能】补充维生素C 【产品规格】 1.2g/片

该产品已具备高新技术产品条件，据此，我单位特申请优迪斯牌维生素C咀嚼片为高新技术产品。

特此申请，请审批。

安徽哈博药业有限公司 2016年 2 月 16 日

二、高新技术产品认定申请书

三、企业营业执照等证件

四、企业营业执照等证件 ①科技查新报告

②研发报告书

五、产品检测报告

六、用户使用意见（客户满意度调查报告）

七、产品标准-食品安全质量标准

八、财务报表（企业上和近期财务报表）12

九、国家食品药品监督管理局批准文件

十、企业产品获得的奖项和荣誉

篇2：产品认定

（一）属于国家和省颁布的《高新技术产品目录》的产品。

（二）产品的技术水平应达到国内先进水平以上。

（三）产品生产技术是成熟的（具备下列条件之一者，可视为技术成熟：已通过鉴定的；获得发明专利的；经法定部门检测合格的；已得到用户认可的；有正式技术引进合同的）。

（四）产品生产原料及技术装备有保障，已投入或近期内能投入批量生产。

（五）产品市场广阔，经济效益显著。

（六）必须通过法定部门批准方可生产的产品，须获得法定部门的正式批准。第四条 高新技术产品的认定程序：

（一）凡申报高新技术产品的企业，须提交书面申报材料，报所在省辖市科委或高新技术产业开发区（以下简称高新区管委会）。

（二）市科委、高新区管委会审查、签署意见并加盖公章后报科技厅。

（三）科技厅根据本办法组织有关专家进行评审。

篇3：产品认定

据悉，湖南省新晃侗族自治县申报新晃黄牛肉已通过国家质检总局评审认定，成为怀化市第一张与动物有关的国家地理标志产品名片。

湘西黄牛是湖南的当家牛种，也是我国南方最优良的黄牛品种之一，已被列入国家遗传资源保护品种名录。新晃黄牛是湘西黄牛品系中的优良品种。近年来，该县建成了20个养殖小区，涌现出2 000多个规模养殖户。去年该县农民养牛已达16万头，肉牛产值达1.5亿元，养殖户户均实现增收1700余元。该县加工生产的分割牛肉远销香港、澳门，还出口至马来西亚、新加坡等国家。

篇4：产品认定

[关键词] 产品缺陷 产品责任法 严格责任

中图分类号:D9712•229 文献标识码:A 文章编号:1007-1369(2009)3-0032-0 5

美国关于产品缺陷的定义及其分类

近代工业革命后,随着科技进步和经济的迅速发展,日益复杂的产品大量出现,由产品缺陷 造成的事故也不断上升。为了保护工商业的迅速发展,极力避免对企业经营者和产品制造者 的责任,近代法院往往采取“契约关系”原则来限制受害人可能对产品缺陷提起的诉讼。现 代科技和社会经济的发展使消费者所处的消费环境日益复杂,尤其是那些技术含量高、性能 复杂的产品对消费者的财产和人身安全够成了巨大的潜在的威胁。并且,在现代社会经济中 ,消费者相对于生产者的弱势地位更加明显,传统的过失侵权责任已经不能适应经济发展的 要求。为了加强对处于弱势地位的消费者的保护,就出现了严格责任制度。在追究产品责任 的过程中,美国的产品缺陷理论值得借鉴。

产品缺陷认定是产品责任法的核心问题之一。产品责任的追究,首先要考虑的问题是产品是 否存在缺陷。关于产品缺陷的认定,各国(地区)法律表述并不一致,在国际产品责任法中 ,美国产品责任法起步较早、发展较快,美国《第二次侵权法重述》第402 A节规定“销售 任何对使用者或消费者或其财产有不合理危险的缺陷产品,应对由此引起的最终使用者、消 费者人身伤害或其财产的实际损失负责”。缺陷状态就是最后的消费者根本不期望的状态, 这种状态对他会构成不合理的危险。不合理危险是指普通消费者认为仅凭对商品及其特征的 一般知识了解不到的危险。[1]凡从事产品销售或分销业者的经营活动,销售或分 销缺陷产品,应对该缺陷所造成的人身或财产损害承担责任。

美国《统一产品责任示范法》将缺陷分为:制造缺陷、设计缺陷、说明或警示缺陷。如果产 品背离其涉及意图,即便在制造和销售该产品的过程中已尽到所有可能的谨慎,则可以认定 该产品存在制造缺陷。当产品之可遇见的损害风险,能够通过销售者或其他分销者,或者他 们在商业批发销售链中的前手的更为合理的产品设计加以减少或避免,而没有进行这样的合 理设计而使得产品不具有合理的安全性能,该产品则存在设计缺陷。当产品之可预见的损害 风险,能够通过销售者或其他分销者,或者他们在商业批发销售链中的前手提供合理的使用 说明或者警示而加以减少或避免,而没有提供这样的使用说明或警示使得产品不具有合理的 安全性能,则该产品存在缺乏使用说明或警示的缺陷。[2]

美国产品缺陷的判断标准及产品责任法的新发展

1.美国产品缺陷的判断标准

(1)制造缺陷的判断标准。在美国的产品责任法中,制造缺陷的判断标准是相对容易确定的 ,可以根据美国《统一产品责任示范法》第104条(A)款的规 定来判断,即产品脱离制造者控制时,在一些重要方面不符合制造者的设计说明书或性能标 准或不同于同一生产线上生产出的同种产品,只要属于上述标准之一的情况就可判定其为制 造缺陷。制造缺陷的判断可以基于消费者的合理期待。根据消费者合理期待标准对制造缺陷 进行判断,所需要探询的是,产品的安全是否与一个合理的消费者所期待的安全相一致;如 果答案是否定的,产品就是有缺陷的。由于对合理的消费者期待提供保护是对缺陷产品的生 产者施加严格责任的基本理由之一,消费者合理期待标准在产品责任案件中曾经一度得到广 泛的应用,但由于该标准具有很大的模糊性或者说不确定性,目前受到法官和学者越来越多 的的批评和 质疑。[3]目前,许多法院在绝大多数的制造缺陷案件中已经避开适用消费者的合 理期待作为判定责任的标准。对于消费者期待标准是一个主观标准还是客观标准问题,第40 2A条规定、评论和多数 学者的观点以及司法实践均倾向于将其理解为客观标准,即根据一般消费者对产品的合理期 待来判断缺陷是否存在。在审理具体案件中,由于法官个人特质的影响,使其在运用这一标 准时很难不带有主观色彩。为了克服这一缺点,美国一些学者倾向于采用成本利益分析标准 来判断缺陷。该主张在《产品责任示范法》中有所反映。[4]对制造商的产品制造 缺陷严格责任,能够使制造商在产品的安全方面有更多的投入。有意识地选择对质量监控投 入的程度,预先估计即将进入市场的缺陷产品数量, 使得他们对其行为产生的损害的数量加以考虑,从而规范制造商的行为。

(2)设计缺陷的判断标准。美国《统一产品责任示范法》第104条(B)款对设计缺陷的规定是:“为了确定产品设计上存 在不合理的不安全性,审理事实的法官必须认定:产品在制造时即存在造成原告损害或类似 损害的可能性,这类损害的严重性在价值上超过制造商为设计能够防止这类损害的产品所承 受的负担,以及替代设计对产品实用性的相反影响。”判断产品设计的标准可以概括为两个 标准:即消费者期望标准和成本收益标准。

消费者期望标准以一般消费者的期待为标准来评价产品的安全性,考虑 是否具有作为消费者的买主所期待的安全性能、质量或指示、警告。如果产品不符合消费者 的安全期望,就可断定构成产品设计缺陷。消费者期望标准更容易使法院从直觉或共同经验 出发作出裁决,因此有时被认为是一种简便易行的判断设计缺陷的方法,因而在实践中被广 泛使用。

成本收益标准。在美国,法官和法学家通过比较使产品更安全以避免可能的事故所需的设计 成本与这种设计可避免的损失,来确定制造商的严格责任。通过对产品的有用性与危险性的 比较,检查是否采取了安全确保措施,以判断产品是否存在安全缺陷。成本是避免事故的所 需成本,效益是避免事故而产生的效益。成本利益分析所包含的逻辑是:按照市场效 益的原则,支付较大的成本以避免较小的损失和拒绝支付较小的成本去避免较大的损失都意 味着资源的浪费,也不符合法律所追求的目标。这种借助定量的经济分析来判断法律责任的 方法,启发一些学者去寻找那些用以确定产品责任的各种因素,然后用成本利益分析方法加 以衡量,从而确定产品是否具有缺陷。

(3)警告缺陷的判断标准。警告缺陷的判断标准是制造商是否对他所知道的或他理应预见到的任何使用者提供与其产品 有关的危险的替告。这可以包括两个方面:一是警告义务的对象。产品的最终使用者应当得 到警告。二是警告的程度。警告应当明显醒目、恰当充分。

2.美国产品责任法的新发展

如前所述,在国际产品责任法中,美国产品责任法起步较早,发展较快,在其历史发展中, 出现了几次重大突破,它们不仅是美国产品责任法日益成熟的重要标志,而且对世界其他国 家产品责任法的产生、发展均有重要影响。

篇5：如何申报高新技术产品认定

一、申报条件:

1.符合国家支持的高新技术领域，即产品属于国家科学技术部颁布的《高新激技术产品目录》的范围；

2.产品实行单独核算；产品年销售收入100万以上，利税占销售额的比例≥15%，经济效益良好；

3.知识产权明晰，符合国家有关知识产权方面的法律规定；

4.企业提供产品检测报告、用户报告、查新报告；

5.符合国家标准或企业标准；

6.产品规格不能重复，即产品结构上、外观上、技术上没有实质变革都只能算同一产品。

二、申报材料：

 高新技术产品认定申请书

高新技术产品认定申请书中包含申请单位名称、地址、负责人姓名、单位属性、经济类型、技术领域、技术成果来源等等。 申请报告

1、公司概况；

2、产品研制情况（产品概述、技术特点、主要优势、市场表现情况）;

3、认定申请

 企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证正反面复印件

 新产品新技术鉴定验收证书

1、产品（技术）简要说明主要技术指标；

2、试（投）产的可行性，经济及社会效益分析；

3、主要文件目录及提供单位；

4、主要完成单位和协作单位名单;

5、项目主要参与人员名单；产品鉴定委员会名单；

6、鉴定意见及鉴定委员会签字、盖章。

 检测报告:

1、委托类型、产品名称、受检单位、单位地址；

2、加盖质量监督检验中心“检验专用章”和MA章；

3、产品概述（样机外观、样机主要技术性能参数、检验环境条件、检验项目及检验结果）；

 查新报告:

1、项目名称、委托人、委托日期、查新机构查新完成日期、加盖查新机构公章；

2、查新目的、查新项目的科学技术要点、查新点及查新要求、文献检索范围及检索策略、检索结果、查新结论、查新员及审核员申明、附件清单、备注等；

 用户使用报告:用户名称、使用情况、评价意见、加盖用户公章。

 产品企业标准:

1、前言；

2、产品范围、规范性引用文件、产品型号和基本参数、要求、试验方法、检验规则、标志、包装、运输及贮存。

 商标使用证明

 专利证书:

1、专利证书复印件；

2、专利授权公告号、授权公告日、申请号、申请日、专利权人、专利代理机构、产品名称、摘要；

3、权利要求书。

 财务报表:

1、审计报告；

2、资产负债表；

3、利润表；

4、现金流量表；

5、完税证明。

 企业产品获得的奖项和荣誉:附上所获奖项证书复印件

关于组织申报广东省2017年高新技术产品认定的通知

发表时间：2017-09-21 信息来源：区科工信局 浏览量：1937 天河区各企业：

根据《广东省科学技术厅关于确定社会主体及其承接相关职能的通知》（粤科公告〔2014〕45号），由广东省高新技术企业协会承接“广东省高新技术产品认定”的职能。根据广东省高新技术企业协会发布《关于组织申报广东省2017年高新技术产品认定的通知》（粤高企协〔2017〕10号），2017年广东省高新技术产品认定工作正式开始，现将有关通知要求转发给你们，请务必认真阅读申报要求，积极开展申报工作。天河区工作安排如下：

1、材料报送时间：10月16日至10月18日统一报送到受理窗口，逾期不予受理。

2、纸质装订要求：双面打印，无线胶装，签字盖章，骑缝盖章，其他要求参见省高协通知。

3、受理窗口地址：广州市天河区天府路1号4号楼2楼2008。

4、工作时间：9：00—12：00，14：00—17:00。

5、问题咨询：可加入天河科技企业群：493685414或拨打38622895，建议优先使用文字咨询。

6、材料清单：a纸质申报书1式2份（正本）；b《申请表》和《申报单位汇总表》电子版。电子文件打包在一个文件夹并以“XX单位高新产品申报材料”命名，用U盘拷贝给接受材料的工作人员。

附件1.高新技术产品认定申请表（2017年版）.doc 附件2.申报单位2017年高新技术产品汇总表.xls 附件3.《关于组织申报2017年广东高新技术产品认定的通知》（PDF版）.pdf

广州市天河区科技工业和信息化局

篇6：生产、销售伪劣产品罪之认定

【摘要】在刑法理论界对生产、销售伪劣产品罪的具体适用，例如：伪劣产品的认定、销售金额的确定、生产销售伪劣产品罪的构成要件要素的界定等问题存在诸多争议。本文拟就这些争议问题进行相关分析，并对生产、销售伪劣产品罪与其它易混淆罪的界限、数罪形态等问题也一并进行探讨，以便在司法实践中进一步明确对该罪的认定。

【关键词】伪劣产品 构成要件 司法实践 认定

一、生产、销售伪劣产品罪与非罪的界限

正确认定生产、销售伪劣产品罪，应注意区分本罪与一般违法行为的界限。具体要重点考虑以下几个方面的问题①： 1．行为人的主观态度

生产、销售伪劣产品罪的行为人都是故意的，即行为人明知是伪劣产品而予以生产、销售。

2．行为人的客观方面的行为

生产销售伪劣产品罪的行为人如果实施了掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品的行为，则可构成本罪。3．销售金额的大小

根据我国刑法第一百四十条规定构成生产、销售伪劣产品罪的法定金额为5万元以上(包括5万元)，因此，销售金额5万元是我们区分本罪与一般违法行为的界线。行为人生产、销售伪劣产品，实际销售金额五万元以上的，直接认定为生产、销售伪劣产品罪；生产者已经生产出了伪劣产品或正在生产伪劣产品，或者销售者已经购进了伪劣产品正在销售，销售金额可以达到五万元以上，即经营数额在五万元以上，但实际销售金额尚不足五万元即被查获的，不影响本罪的认定；生产、销售伪劣产品不满5万元的行为不构成犯罪，只是一般违法行为，视其情节轻重，区别不同情况由工商行政主管部门进行行政处罚。

4．销售明示存在瑕疵的产品

销售者明示产品存在瑕疵的，原则上不构成生产、销售伪劣产品罪，但产品违反国家安全、卫生、环保、计量等法规要求的，仍然可能构成生产、销售伪劣商品犯罪。

二、生产、销售伪劣产品罪与其他相关犯罪的界限

1．生产、销售伪劣产品罪与假冒注册商标罪的界限

在司法实践中，假冒注册商标罪往往与生产、销售伪劣产品罪相互交织。要正确区分二者，主要应注意从以下两个方面进行认定：首先，犯罪对象不同。二者的侵害的客体都为复杂客体，但生产、销售伪劣产品罪侵害的客体是国家有关产品质量监督管理制度和广大消费者的合法权益；而诈骗罪侵害的客体是国家对商权的管理制度和商标权人。其次，客观表现形式不同。生产、销售伪劣产品罪在客观方面表现为行为人在生产、销售的产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，以不合格产品冒充合格产品，销售金额在5万元以上的行为。假冒注册商标罪在客观方面表现为行为人未经注册商标所有者许可，在同一商标上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的行为。②

① 杨先进，《生产、销售伪劣产品罪若干问题研究》，载于《吉林大学》，2009年第9期。

② 杨先进，《生产、销售伪劣产品罪若干问题研究》，载于《吉林大学》，2009年第9期。2．生产、销售伪劣产品罪与诈骗罪的界限

在司法实践中，二者的区别主要有以下几个方面：第一，侵犯的客体不同。生产销售伪劣产品罪的客体为复杂客体，即为国家有关产品质量监督管理制度和广大消费者的合法权益；而诈骗罪侵犯的公私财产的所有权。第二，客观方面表现不同。生产、销售伪劣产品罪在客观方面表现为行为人在生产、销售产品的过程中，实施了掺杂、掺假，以假充真、以次充好、以不合格的产品冒充合格的产品，销售金额在5万元以上的行为；而诈骗罪的客观方面表现为行为人采用虚构事实或隐瞒真相的方法，使公私财物的所有权人、管理人产生错觉，信以为真，从而自愿交出财物的行为。第三，主观目的不同。生产、销售伪劣产品罪的目的是获取非法利润；而诈骗罪的目的是非法占有公私财物。第四，主体不完全相同。生产、销售伪劣产品罪的犯罪主体包括个人和单位；而诈骗罪的主体只能是个人。

三、生产、销售伪劣产品罪罪数形态的认定 1．法条竞合

生产、销售伪劣产品罪中的法条竞合表现在：行为人生产、销售刑法第一百四十一条至第一百四十八条所规定之特殊产品，同时达到生产、销售伪劣产品定罪标准的情形，属于“一个行为同时触犯同一法律的普通条款与特别条款”。发生此类法条竞合时，可分以下两种情况处理：第一种情况，生产、销售刑法第一百四十一条至第一百四十八条所列产品，不构成各该条规定的犯罪，但是销售金额在5万元以上的，按生产、销售伪劣产品罪定罪。第二种情况，生产、销售刑法第一百四十一条至第一百四十八条所列产品，构成各该条规定的犯罪，同时又构成生产、销售伪劣产品罪的，依照处罚较重的罪定罪。

例外情况是：经《刑法修正案

（八）》修正的第141条的生产、销售假药罪以及第144条生产、销售有毒、有害食品罪。根据第141条、144条的规定，只需实施了生产、销售假药的行为或在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的行为，即可构成该条之罪，而没有数额上的或其他要求，可见，这两个罪名是典型的行为犯。因此，不可能存在实施了第141条、144条之行为而不构成相应犯罪的情况。故笔者认为，应将第141条、144条排除在生产、销售伪劣产品罪的法条竞合之外，作为单独的行为犯论处。2．想象竞合的情况

在司法实践中，较为常见的是生产、销售的伪劣产品中既有一般伪劣产品又有刑法第一百四十一条至第一百四十八条所列产品的情形。根据想象竞合犯的处断原则：从一重论处。对该种情形实践中可作如下处理：第一，生产、销售刑法第141条、144条规定的产品，同时又生产、销售有其他一般伪劣产品，若所有产品的价额达到生产、销售伪劣产品罪的定罪标准，则是生产销售伪劣产品罪与生产、销售假药罪或生产、销售有毒、有害食品罪的想象竞合犯，根据情形从一重论处；第二，生产、销售上述两种特殊产品之外的其他六种产品，同时又生产、销售有其他一般伪劣产品，若分别达到特殊产品的犯罪以及生产、销售伪劣产品罪，则从一重处断；若只达其中之一，则按该一罪论处。

3．牵连情形 生产、销售伪劣产品罪与他罪发生牵连的情况是指行为人为实施他罪，其所采取的方法行为——生产、销售伪劣产品的行为触犯生产、销售伪劣产品罪，目的行为又触犯他罪的情况，或者行为人为实施生产、销售伪劣产品罪，其采取的方法行为又触犯他罪的牵连关系。在司法实践中，此种情形较少见，一般生产、销售伪劣产品的行为是目的行为，而非方法行为。但若被作为方法行为，则根据牵连犯“从一重处罚”的原则，以较重犯罪论处。

四、结语

随着社会的发展、科技的进步，关于生产、销售伪劣产品罪，我国刑法理论界已有很多相关论述，笔者在此谨对此罪已有的争论做相关介绍并表明自己的观点。本文以当前伪劣产品泛滥成灾的经济型、风险化社会为背景，对此罪中的有关争议问题作进一步界定，以利于司法实践及立法探讨，从而达到保障人们合法权益之目的。然而，刑法理论及实务界中有关此罪的争议仍不绝入耳，因此，对于此罪的些许问题仍有待我们进一步研究。

参考文献 【1】 【2】 【3】 【4】 【5】

刘明详主编：《假冒伪劣商品犯罪研究》，武汉大学出版社2001年第1版。赵秉志主编：《新刑法教程》，中国人民大学出版社1997年第1版。高铭暄、马克昌主编：《刑法学》，北京大学出版社2000年第1版。王作富主编：《刑法分则实务研究》，中国方正出版社2001年第1版。