安全技术劳保计划

安全技术劳保计划（精选6篇）

篇1：安全技术劳保计划

乡镇劳保所工作计划

做好一个完整的工作计划，才能使工作更加有效的快速的完成。下面是乡镇劳保所工作计划，一起来看一下吧。

篇一：乡镇劳保所工作计划

1、认真开展学习各项社会保障政策活动，根据党委政府的安排，结合本镇实际，制定实施方案，立足发展点，找准结合点，选准突破点，确定基本点，以优质服务，有目标、有重点的开展全民、全面劳保工作。

2、大力加强《劳动合同法》的宣传贯彻和落实，针对《劳动合同法》实施以来存在的问题，通过印制宣传材料和各种方式，深入驻地企业广泛宣传《劳动合同法》，形成良好的法律舆论氛围。

3、实施劳务输出与维权相结合的方式，不断拓展劳务输出和劳务派遣渠道。积极做好与用工企业的联系和协调，加强用工信息联络，及时向企业输出富余劳动力。对输出和派遣的务工人员，在跟踪服务的基础上，发现企业未实施《劳动合同法》的，及时与其协调沟通，视情分期予以签订劳动合同，依法缴纳社会养老保险。

4、加大措施，积极开展社会养老保险工作。通过各村协理员，广泛宣传、组织发动，确保了社保工作沿着健康轨道有序进行。

5、以技能和创业培训为结合点，积极与各企业联系协调，掌握各企业对各种技术人员的要求和需求人数，有针对性的开展定向技能培训。努力做到了培训、就业的有机结合。在技能培训方面，结合我镇实际，不拘形式，采取灵活多样的培训方式，我们及时实施了返乡的农民工的创业培训，向他们提供了就业政策及开展创业的程序，如何发展自己的外部环境常识等，通过创业培训，结合他们的外出打工经验和积累，使他们坚定了靠自身才智创业的信心和斗志，致使不少人从此踏上了自主创业的征程。

6、争取就业、社区管理、小额贷款、城乡养老、医疗等重点工作取得更好的成绩。

篇二：乡镇劳保所工作计划

1、统一思想，提高认识，明确镇劳动保障工作的重要性和必要性，充分认识工作的目的和意义，加强自身业务学习，提高工作业务技能，努力掌握为劳动者服务的本领。确保完成各项工作任务，正确处理好本职工作同镇党委、政府中心工作的关系，树立爱岗敬业和为人民服务的思想。

2、健全并完善镇、村两级就业服务网络，采用各种宣传方式，及时为农民提供有价值的就业信息，同时提供力所能及的免费职业指导和就业中介服务。对条件较好且剩余劳动力较多的村，采取县镇两级相互配合、适时下村组织举办劳动力市场，免费进行职业介绍，积极组织劳务输出，实现异地就业。

3、积极组织落实上级业务主管部门举办的各种劳动技术、技能的培训班，提高农民工整体素质和劳动本领。实施基本劳动技术、技能的培训教育，以提高农民的就业能力。使他们通过培训学习能够熟练的掌握

一、两门实用技术并顺利走上工作岗位。

4、加强管理，健全劳动力资源、就业情况登记及联系制度。由各村配合，在原有资料基础上进一步完善登记管理工作，及时、准确掌握外出人员信息，实行动态管理责任制。

篇2：安全技术劳保计划

2、健全并完善镇、村两级就业服务网络，采用各种宣传方式，及时为农民提供有价值的就业信息，同时提供力所能及的免费职业指导和就业中介服务。对条件较好且剩余劳动力较多的村，采取县镇两级相互配合、适时下村组织举办劳动力市场，免费进行职业介绍，积极组织劳务输出，实现异地就业。

3、积极组织落实上级业务主管部门举办的各种劳动技术、技能的培训班，提高农民工整体素质和劳动本领。实施基本劳动技术、技能的培训教育，以提高农民的就业能力。使他们通过培训学习能够熟练的掌握一、两门实用技术并顺利走上工作岗位。

篇3：安全技术劳保计划

电力系统日前运行计划是电网调度的主要依据,合理的日前调度运行计划关系到系统未来的安全经济运行[1,2,3,4]。随着电网规模的扩大和运行方式复杂化,以往基于直流潮流的日前计划安全校核已无法满足实际需求,国家电网公司要求对日前计划进行包括静态安全、动态稳定和暂态稳定等方面的全面安全校核,为此,需要生成满足日前计划的合理交流潮流。传统做法为在直流潮流基础上凭经验给出发电机机端电压,然后进行交流潮流计算,其收敛性差,且结果往往不合理,严重影响了安全校核的正确性。

日前计划潮流生成问题是指根据日前有功发电计划、日前检修计划及日前母线负荷预测数据,生成日前交流潮流解。现有的日前计划潮流主要根据有功发电计划生成直流潮流解,然后配上典型的发电机机端电压,由此获得日前交流潮流解,这种做法存在以下问题。

1)收敛性问题:对大规模电网,典型的发电机机端电压较难合理地给出,机端电压不合理可能导致交流潮流计算发散,发散后又极难调整,进而导致后续各项安全校核无法进行。据一些电网统计,半数以上传统做法在生成日前计划潮流时计算无法收敛,只能又转回直流潮流计算。

2)合理性问题:由于计划数据来自多源,交流潮流具有非线性,因此,为日前计划安全校核生成的交流潮流可能偏离计划值,通常可表现为联络断面交换功率与日前计划偏差大、计划发电与预测负荷功率不平衡、直流潮流忽略网损引起发电负荷不平衡、交流潮流和直流潮流不一致引起联络线交换功率的非线性误差等。即使能获得收敛的交流潮流解,由于该潮流解可能并不合理,导致发电机内电势偏离真实值,这将显著降低动态安全校核结果的可信度。

3)可行性问题:关键母线电压限制(包括稳定约束和绝缘过压约束)、分区域无功裕度约束、关口功率因数约束、重要机组进迟相约束,这些约束交织在一起,使无功电压的调整难度极大,难以获得可行的交流潮流解。

因此,如何获得收敛、合理和可行的满足日前计划的交流潮流解,是保证日前计划安全校核和计划调整能够顺利进行的基础。

在国外,对日前计划的研究主要侧重于有功计划[5,6],研究电力市场条件下的有功发电计划及机组组合。在国内,文献[7]给出了一种基于潮流调整的日前计划潮流计算方法,通过设定不同机群来调整电网内联络线功率,解决联络线交换计划与发电计划的一致性问题,但这一做法要求人工设定电网机群,十分复杂,且该方法并未研究在直流潮流基础上如何合理配置发电机组机端电压。文献[8]采用遗传算法及粒子群优化算法研究日前无功计划问题,但遗传算法寻优耗费时间长,不适合实际大规模电网应用。

为解决现有方法的不足,本文提出一种日前计划安全校核中自动生成计划潮流的新方法。该方法将问题分解为有功调整子问题和无功电压分布子问题分步求解。通过求解有功调整优化子问题协调多种计划数据之间的不一致,通过求解无功电压分布子问题来确定合理的发电机组机端电压,避免了使用典型机端电压带来的收敛性问题。采用基于预测—校正的原—对偶内点法(下文简称预测—校正内点法)求解上述优化子问题,具有良好的收敛性,同时在优化过程中能够方便地考虑各种复杂的约束条件。

1 日前计划安全校核框架

日前计划安全校核的功能流程如图1所示。数据源包括:(1)发电计划系统给出的发电机组日前有功出力计划;(2)母线负荷预测系统给出的日前母线负荷预测数据,包含了所有母线负荷的有功和无功预测结果;(3)调度计划部门制定的日前设备检修计划,包括发电机组、变压器、线路、开关等设备的检修起止时间;(4)上级调度中心下发的日前输电断面交换计划,包括网内断面有功功率交换计划及电网对外断面的功率交换计划;(5)设备、断面运行约束,包括母线电压上下限、发电机组有功和无功出力上下限以及线路、绕组和断面的有功约束等。

在相似日电网拓扑结构的基础上考虑日前设备检修计划得到未来电网拓扑结构,配合以上几类计划数据和约束,由日前计划潮流生成算法得到日前交流潮流解。然后在此基础上进行静态安全、动态稳定、暂态稳定和短路电流等校核计算,得到校核结果,并给出日前计划调整建议。

2 计划潮流生成的数学模型

鉴于潮流计算中有功和无功存在弱耦合关系,本文也将计划潮流生成问题分解为有功子问题和无功子问题,分为两步进行求解。

2.1 有功子问题的数学模型

有功子问题的目标是调整发电机的有功出力,在满足系统母线预报负荷的前提下,使之与计划发电出力之间的偏差最小,并匹配联络断面功率计划值。实际应用中,发电计划、母线负荷预测和联络断面功率计划数据往往出自不同的来源,有时存在不一致的情况,因此需要在有功子问题中进行调整,协调各部分数据的不一致。此步骤的数学模型如式(1)所示。

式中:PGi为发电机组出力;PGiSched和PGiUnsched分别为计划机组的安排出力计划值和非计划机组的设定出力计划值;N1为计划机组数目;N2为所有可调机组的数目;N3为联络断面数目;PTie,k和PTieSche,kd分别为联络断面交换功率值和计划值;wi,wi′,wk分别为计划机组、非计划机组和联络断面的调整权重系数;PG与PD分别为直流潮流方程中发电机组与负荷的有功功率;B′为直流潮流导纳矩阵;θ为系统节点电压相角;θi和θj分别为线路(i,j)首末端节点相角;xij为线路(i,j)的电抗;Pij,Pijmax,Pijmin分别为线路(i,j)的有功功率及其上、下限值;PTie,k,PTiemax,k,PTiemin,k分别为联络断面k交换的有功功率及其上、下限值;TTie,k为第k个联络断面;S为联络断面集。

该模型是基于直流潮流的优化模型,控制变量为所有可调机组的有功出力,状态变量为全网各节点相角。等式约束考虑直流潮流节点功率平衡;不等式约束包括用直流潮流模型描述的发电机组、线路、断面的有功约束。

目标函数分为3个部分:计划机组的有功出力、非计划机组的有功出力及联络断面有功功率各自与其计划值的偏差。三者权重系数不同,可以根据实际情况赋值,一般情况下联络断面的输电计划是首要关心的项目,需要按计划执行,所以联络断面有功功率偏差的权重值最大,其次为计划机组有功出力偏差的权重,非计划机组的计划出力使用典型值或者采用历史断面中的值,计算时非计划机组负责承担大部分计划发电、负荷预测的偏差。通过求解式(1)的优化问题,柔性地对全网发电机组出力进行调整,协调联络断面计划与发电机组出力计划之间的不一致。

2.2 无功子问题的数学模型

在有功计划分配调整的基础上,无功子问题的目标是给出全网的合理无功分布,得到一个收敛的交流潮流解。此步骤采用的数学模型如式(2)所示。

式中:PGSlack为求解无功子问题时系统内所选平衡机组的有功出力,此时不再调整计划机组的出力,所以通常选择一台大容量非计划机组作为平衡机组;N为电网节点总数;nG为发电机组总数;nln为支路总数;nzone为分区总数;F(V,θ)=0为节点的交流潮流方程;Vi,Vimax,Vimin分别为电网内各节点母线电压幅值及其上、下限值;PGimax和PGimin分别为发电机组有功出力上、下限值;QGi,QGimax,QGimin分别为发电机组无功出力及其上、下限值;Qzonei,Qmaxzonei,Qminzonei分别为各分区的无功储备及其上、下限值。

无功子问题采用的目标函数为最小化PGSlack,这相当于最小化全网网损。控制变量为所有可调机组的无功出力,状态变量为全网节点电压幅值及相角。等式约束考虑交流潮流节点功率平稳;不等式约束包括母线电压约束、发电机组有功及无功出力约束、输电线路有功约束。求解此优化模型,改变发电机组无功出力,减小全网网损。优化结果能够给出合理的发电机组机端电压值。数学模型中只由一台非计划机组承担电网网损变化,可能会使得该机组有功出力不合理,为此在实际应用时,优化计算结束后将电网网损变化量分摊到所有的非计划机组中,每台机组仅需进行较小调整,不影响潮流收敛性。

3 预测—校正内点法

对于所设计的生成计划潮流的数学模型,本文采用预测—校正内点法进行求解。预测—校正内点法是目前流行的内点搜索优化算法,已在多个问题上得到应用,并表现出良好的效果[9,10]。

有功子问题和无功子问题的数学模型都可以写成如下的非线性规划标准模型。

式中:x∈Rn;h(x)≡[h1(x),h2(x),…,hm(x)]T;g(x)≡[g1(x),g2(x),…,gr(x)]T。

应用预测—校正内点法可以求解上述非线性规划模型。预测—校正内点法的理论和求解方法已有多篇文献论述[11,12],本文不再赘述。

4 提高收敛性及结果精确度的措施

在算例试验及实际工程应用中,本文采用如下修正措施以提高收敛性和求解结果的精确度。

4.1 求解有功问题时的负荷调整

本文方法在初步调整发电机组有功出力计划时,由于采用的直流潮流模型并未考虑系统网损,使所得系统总发电功率严格等于系统总负荷。而实际交流潮流的发电机组还要承担系统网损,如果直接用式(1)的模型计算,那么在求解式(2)获得完整计划潮流断面时,由于计划机组有功出力已不再调整,会使得平衡机组出力调整量过大。实际试验中甚至出现了因此而无法收敛的情况,且电网规模越大,这种现象越明显。针对此问题,对式(1)进行修改,在分配发电机组有功出力计划时考虑系统网损的影响,即在式(1)模型的基础上将负荷的有功功率由原始的PD替换为式(4)的PD′。

式中:rloss为所计算电网的网损率。

按照电网的网损率对负荷有功功率进行放大,粗略地考虑网损的影响。对不同规模电网,rloss的值可取1.1%~1.4%,随负荷水平的变化而变化。实际结果表明,此种处理方法可以有效地改善求解结果的合理性,避免由于未考虑网损而导致无功子问题求解发散的情况。

4.2 联络断面有功功率再调整

如4.1节所述,在求解有功子问题的时候使用直流潮流模型,将联络断面功率控制在计划交换值。而在求解无功子问题时,采用交流潮流模型,考虑了网损的影响,对非计划机组的出力进行了调整,这将使得联络断面功率产生变化,偏离计划值。实际试验表明,会产生6%~8%的偏离。为了更精确地将联络断面交换功率控制在计划值,实际应用中新增一个联络断面有功再调整模块,在无功子问题结果的基础上重新校准断面功率。该步骤的数学模型如式(5)所示。

式(5)为基于直流潮流的最优增量调节模型,等式约束中不再考虑负荷。本步骤的目的是在求解无功子问题得到的交流潮流断面的基础上,通过对发电机组有功出力进行二次调整来达到控制联络断面交换功率的目的。由于联络断面交换功率与计划值偏差大约为6%~8%,因此,进行再调整时,各发电机组出力调整量较小。实际试验表明,如果在发电机组出力二次调整后执行一次快速分解法潮流迭代,则最终联络断面交换功率与计划值的偏差可控制在1.5%以内。

5 算例分析

采用本文所提方法开发了日前计划潮流生成软件,选取IEEE 39节点系统仿真算例、某大规模互联电网及华东电网进行了计算分析,并与传统方法进行了比较。

5.1 IEEE 39节点系统仿真算例

选取IEEE 39节点测试系统对本文提出的算法进行测试,系统接线图见附录A图A1。

各发电机组的有功出力计划见附录A表A1,系统负荷预测数据见附录A表A2。

为了验证算法对联络断面潮流的调整效果,人为设定了3个内网联络断面(见附录A图A1):断面(1),由线路39-9和3-4组成,计划交换功率100 MW;断面(2),由线路26-25和27-17组成,计划交换功率-100MW;断面(3),由线路21-16和24-16组成,计划交换功率400 MW。

在CPU主频2.0GHz、内存3GB的个人计算机上运行本文方法的程序,得到有功子问题、无功子问题、有功再调整的迭代步数分别为6,11,5次,耗时分别为0.015,0.031,0.010s。

有功子问题与有功再调整问题的数学模型中等式约束均采用直流潮流方程,为线性约束,模型收敛性好,只需数步即可迭代收敛。无功子问题为非线性约束优化问题,使用预测—校正内点法在可行域内部搜索优化解,具有良好的收敛性能,并应用稀疏技术大大降低计算耗时。

依次求解有功子问题、无功子问题、有功再调整子问题,得到各发电机组最终的出力情况如表1所示(以发电机组所挂接的母线号作为发电机组名),联络断面交换功率的变化如表2所示。

将表1与附录A表A1和表A2进行对比,可见大多数发电机组出力结果都较计划值进行了约10 MW的调整,但是机组bus35和bus36的出力反而较计划值上调约50 MW,机组bus38出力较计划值下调了约40 MW(表2中加粗数字)。这是因为断面(2)和断面(3)为割集断面,调整机组bus38,bus35,bus36的出力将直接影响到两断面功率。由于制定的联络断面功率交换计划与发电机组出力计划存在矛盾,因此计算时算法优先考虑满足联络断面功率交换计划,对机组bus38,bus35,bus36的出力计划进行较大调整。由表2可见,无功子问题后,联络断面交换功率与计划值存在明显偏差,通过有功再调整,这一偏差大大减小。

5.2 大规模电网测试比较算例

为验证本文方法对大规模电网的计算效果,选择某两区域互联的大型电网进行测试。电网规模为:参与计算节点8 437个;变压器绕组支路和线路11 897条;发电机组840台,其中计划机组424台,非计划机组416台。

设计了3个测试案例:(1)计划总发电与系统预测总负荷基本一致;(2)减小计划总负荷,使系统计划总发电约为系统预测总负荷的0.95;(3)增加计划总负荷,使系统计划总发电约为系统预测总负荷的1.25。

针对以上3个案例,将本文方法与传统的配典型机端电压迭代潮流的方法(以下简称传统方法)进行比较,结果见附录A表A3—表A5。

案例1和案例2结果中,2种方法均收敛,但本文方法得到的系统网损与母线电压分布方差较小,系统负荷变化时母线电压没有出现明显变化,且断面功率交换值很好地满足了计划。案例3负荷较大,传统方法无法得到结果,本文方法可以得到收敛的交流潮流结果,同时联络断面计划偏差控制在较小范围。

5.3 实际电网应用

基于本文方法开发的软件已应用于国家电力调度通信中心智能电网调度技术支持系统试点项目,实现了华东区域电网的日前计划断面生成、安全校核与计划调整功能。电网规模是:参与计算节点2 378个;发电机组371台,其中计划机组334台,非计划机组37台;线路和变压器绕组支路4 150条;分省交换断面5个。

对从2010年11月1日至2010年12月28日的发电计划和联络断面交换计划进行计划潮流生成计算,生成的潮流总数为5 568,收敛数为5 526,计算收敛率99.25%。采用并行计算方式,并行系统包括1台协调机和8台计算子机,每台计算子机有16个CPU。运行时采用多进程同步的并行方式,每个计算子机有12个CPU参与计算,每个CPU独立负责生成一个时间点的计划潮流,同步生成全天96点计划潮流。每点潮流总计算耗时为5~7s,其中计划潮流计算耗时为0.5~2.0s,N-1扫描耗时为0.9~1.1s。计算速度达到了在线应用的要求。

为校验计算结果的可信度以及准确率,抽取华东2010年12月5日的结果为例进行分析。

对比计划潮流结果与次日实际数据采集与监控系统的线路有功功率,准确率校验公式如下。

1)输电设备i在时段t的预测误差

式中:Pisc,thed为输电设备i在时段t的预测值;Pi,t为输电设备i在时段t的实际值;PB为潮流基准值,500kV和220kV输电线路的潮流基准值分别为1 100 MW和200 MW,500kV变电设备的潮流基准值为750 MW。

2)潮流计划准确率

式中:为时段t的所有输电设备统计误差,M为评价的输电设备总数;n为评价总时段数。

按照以上校验法则,对12月5日全天96个计划潮流结果进行准确率校验,准确率为90.91%。结果表明本文方法所得到的结果可以为后续安全校核及调整提供可信的计划潮流断面。

选择12月5日11时30分的潮流计算结果,考查各省际联络断面功率交换计划执行情况,如表3所示。可见计算结果和联络线交换计划值的误差较小(小于5%)。

6 结语

本文提出一种应用于日前计划安全校核的计划潮流自动生成的实用方法。该方法将问题分解为有功和无功2个优化子问题,对各个子问题采用预测—校正内点法求解。该算法可以根据发电机组计划、检修计划、母线负荷预测和联络线交换计划,自动计算出交流潮流分布。测试算例和实际工程应用结果表明,该方法能有效地为日前计划安全校核模块提供可信的日前计划交流潮流,具有良好的可靠性和实用性。基于本文所提模型和方法进行的扩展,还可用于求解日前无功电压计划,给出发电机无功进迟相计划以及变压器分接头、容抗器投退计划,为电网运行提供有功、无功联合的完整日前计划。

附录见本刊网络版(http://aeps.sgepri.sgcc.com.cn/aeps/ch/index.aspx)。

参考文献

[1]ZHANG Yang,ZHANG Rui,ZHANG Zhigang,et al.Designand realization of security checking of day-ahead generationschedules in power market[C]//Proceedings of IEEEInternational Conference on Power System Technology,October13-17,2002,Kunming,China:2367-2370.

[2]郭烨,吴文传,张伯明,等.预报潮流在电网安全预警系统中的应用研究[J].电力系统自动化,2010,34(5):107-111.GUO Ye,WU Wenchuan,ZHANG Boming,et al.Power flowforecasting method and its application in early warning andsecurity countermeasure system[J].Automation of ElectricPower Systems,2010,34(5):107-111.

[3]王亮,张磊,汪德星,等.短期电能计划安全校核实用化及多维度网格化的应用[J].华东电力,2009,37(6):916-919.WANG Liang,ZHANG Lei,WANG Dexing,et al.Practice ofthe short-term energy planning security check and application ofmulti-dimension gridding[J].East China Electric Power,2009,37(6):916-919.

[4]徐田,於益军,钱玉妹.能量管理系统中发电计划安全校核功能的设计[J].电力系统自动化,2006,30(10):88-92.XU Tian,YU Yijun,QIAN Yumei.Security correction designon generation plan in energy management system[J].Automation of Electric Power Systems,2006,30(10):88-92.

[5]DESHMUKH S R,DOKE D J,NERKAR Y P.Optimumgeneration scheduling with purchase of power from market andgrid[C]//Proceedings of 2009IEEE Region 10 Conference,January 23-26,2009,Singapore:1-5.

[6]DESHMUKH S R,DOKE D J,NERKAR Y P.Optimalgeneration scheduling under ABT using forecasted load andfrequency[C]//Proceedings of Joint International Conference onPower System Technology and IEEE Power India Conference,October 12-15,2008,New Delhi,India:1-6.

[7]丁平,周孝信,严剑峰,等.大型互联电网多断面功率约束潮流算法[J].中国电机工程学报,2010,30(10):8-15.DING Ping,ZHOU Xiaoxin,YAN Jianfeng,et al.Algorithmof power flow for bulk interconnected grid with transmissioninterface power constraints[J].Proceedings of the CSEE,2010,30(10):8-15.

[8]王卫,郑广君,苑画舫,等.日无功计划优化模型和算法的研究[J].华北电力技术,2007(9):15-18.WANG Wei,ZHENG Guangjun,YUAN Huafang,et al.Studyon model and algorithm of daily reactive power scheduling[J].North China Electric Power,2007(9):15-18.

[9]覃振成,乐秀璠,蓝澜,等.基于改进非线性预报-校正内点法的最优潮流[J].电力系统自动化,2005,29(9):25-30.QIN Zhencheng,LE Xiufan;LAN Lan,et al.Improvednonlinear predictor-corrector interior point method for optimalpower flow[J].Automation of Electric Power Systems,2005,29(9):25-30.

[10]赵杨.应用预测校正原对偶内点法计算电力系统输电能力的研究[D].天津:天津大学,2008.

[11]ULBRICH M,ULBRICH S,VICENTE L N.A globallyconvergent primal-dual interior-point filter method fornonlinear programming[J].Mathematical Programming:Series A and B,2004,100(2):379-410.

篇4：安全技术劳保计划

无论三大目标还是四大目标之间都存在对立统一关系, 因此充分研究其内在联系是做好安全管理的难点。用网络计划技术解决工程管理中的进度、资源、成本优化已有较成熟的理论支持, 运用其基本方法解决安全管理中的各个相互制约因素是本研究对安全管理所作出的贡献。

1 网络计划优化技术在施工项目管理中的应用现状

1.1 网络计划产生的背景

华罗庚教授把网络计划技术推向我国 (亦称“统筹法”) , 已应用于国民经济各个领域, 其在工程项目管理领域产生了巨大的经济效益。多年来, 我国对该项目技术的研究和应用一直走在世界前列。

为了进行建设行业的管理体制改革, 从1988年开始, 工程项目管理和建设监理同时试点, 1993年同时推广, 并使网络计划技术成为项目管理的主要方法, 更加被人们所重视。这样网络计划技术的发展就与工程项目管理制的推行紧紧联系在了一起。网络计划成为项目管理的一项重要工具。

1.2 网络计划优化技术的应用现状

1.2.1 网络计划优化技术

在理论上网络计划仅是一个初始方案, 这种方案一般满足逻辑关系和组织关系, 但这种方案可能存在某些问题, 如在时间上可能符合工期目标, 但在资源上可能出现供不应求或不平衡状况;也可能工期符合目标, 但费用较高等等。因此要在满足项目进度目标的前提下实现质量、成本、资源均衡的项目目标, 就必须通过不断改善计划的初始方案, 在满足既定约束条件下, 按某一衡量目标, 通过不断改进网络计划寻求满意方案。这就是网络计划的优化问题, 即是网络计划的精华所在。

目前成熟的网络计划的优化可分为:工期优化、资源优化和费用优化三类。资源优化中又分为:资源有限、工期最短优化和工期固定、资源均衡优化两种。

网络计划的优化一般是针对项目的目标即质量、进度、投资 (或成本) , 该三大目标不是独立的, 是相互关联的, 是不可截然分开, 当用网络计划技术控制进度时, 便可进行工期、成本优化及工期、质量优化。正因为如此, 在工程项目管理中网络计划优化的应用已被高度重视。

1.2.2 网络计划的多目标优化

目前我国网络计划的优化应用已开始多目标的优化阶段, 即首先要确定目标, 即工期目标、质量目标、成本目标、资源均衡目标等, 再根据要求对单一目标设定优先等级, 从而建立多目标优化体系。随着计算机技术的推广应用, 网络计划的多目标优化已应用于工程建设之中。目前在其应用中一是把它融于项目管理系统软件之中, 二是尽量使计算机系统软件操作智能化、“傻瓜”化, 容易被使用者掌握。只有这样才能使繁复的数学计算真正用于工程项目的管理过程中。

1.2.3 网络计划优化技术在装饰施工项目管理中的应用现状

网络计划技术具有较强的计划、组织、协调功能。所谓时间—成本优化就是根据计划规定的期限, 规划最低成本;或根据最低成本的要求, 寻求最佳工期。制定网络计划不仅要考虑工期和资源情况, 还必须考虑成本, 讲究经济效益。所谓工期—资源优化就是订一项计划, 总希望资源的耗用能够尽量保持均衡, 使计划期内每天的资源消费量不出现过大的高峰或低谷。

装饰施工方案大多具有工期短, 施工流水起点可选多, 人力物力峰值投入量大的特点, 因此在大型复杂装饰工程项目中网络计划优化技术得到广泛的应用。

2 装饰工程的安全管理现状

2.1 安全管理成为工程管理的目标管理

建设工程安全生产, 特别是建筑装饰行业的安全生产与人民群众的切身利益密切相关, 做好安全生产工作, 切实保障人民群众生命财产安全, 是“三个代表”重要思想在装饰施工方面的体现, 从我国推行工程项目管理制度以来, 工程管理已从三大目标 (质量、进度、成本) 控制发展到目前的包含安全目标的四大目标控制, 从而充分体现了安全管理的重要性。将安全管理作为工程管理的目标管理对安全管理工作有着积极的意义。

2.2 安全管理现状

目前我国安全管理工作取得了较大的发展, 事故总量明显下降、事故死亡人数明显下降、较大及以上事故明显下降、百亿元建筑业增加值死亡人数明显下降、有的地区安全生产状况明显好转。

取得这样的成绩主要从制度上、经济上、技术措施上逐步开展工作, 包括目前主要围绕加强建立安全管理体制及各项规章制度;在经济手段方面, 借助经济杠杆的调节作用, 通过安全投入、人身意外保险、提高伤亡赔偿标准等手段;在技术措施上通过制定专项方案、分析风险事件等有效的降低了伤害事故。

尽管取得了一定的成绩, 与我国进入“安全发展”时期还有差距, 建筑施工安全生产还将面临新的挑战, 我国建筑安全生产科学技术水平较低, 基本停留在传统的管理方式上, 与现代信息化社会有一定距离。寻找科学系统的管理方式及管理工具提高安全管理水平降低管理费用, 进一步推动安全管理工作向高层次发展势在必行。

3 基于网络计划优化下的施工安全管理研究

3.1 工程管理的多目标优先级别的确定

工程项目管理总目标往往是一个多目标系统, 要使施工工期最短、成本最低、安全事故最少和质量最优, 这四个管理目标并非孤立存在的, 而是相互关联的矛盾对立统一体。质量要求越高, 成本就会相应增加, 施工进度也会越慢。而施工进度加快, 施工的直接成本和安全事故就会增加, 质量水平会降低。

在这个多目标系统中由于其层次不同, 其重要性也不同, 因而往往被赋予不同的权重。多目标之间彼此相互冲突, 因此就需要对项目的多目标进行权衡, 以确定其优先性。在确定优先级别时一般按照公共利益优先于局部利益;法律法规强制性标准优先于一般标准约定等进行。

鉴于质量、安全关乎公共利益, 因此可以设定“质量第一”“安全第一”的优先级别。

3.2 安全管理是工程管理的第一管理

建设工程安全生产与人民群众的切身利益密切相关, 是生产建设单位的法定职责。胡锦涛总书记曾强调“坚持把人民群众的生命安全放在第一位”。在“十二五”时期建筑业发展的指导思想中再次将“以保障工程质量安全”定为一切发展的核心。“安全第一、预防为主”成为全社会、全行业的指导生产建设工作的出发点。

3.3 基于网络计划优化下的施工安全方案

3.3.1 预防事故的安全技术措施基本原则

约束人的不安全行为;消除物的不安全状态;采取隔离防护措施, 使人的不安全行为与物的不安全状态不相遇是制定安全施工措施的基本原则。只有围绕这个基本原则制定安全施工措施, 才能确保不出安全事故。

3.3.2 安全优化

安全施工网络计划的优化, 是在满足既定进度、质量、成本的条件下, 按照安全管理目标, 通过不断改进网络计划寻求满意方案对网络计划加以调整, 安全优化即为时间—安全优化。

安全与时间成反比, 大多数安全事故发生在抢工、加班的人员疲乏期间, 因而出现人的不安全行为, 对这种不安全行为进行约束, 改善工作条件, 可以有效的控制事故的发生。

在进行时间—安全优化时可按下述步骤进行安全优化:确定事故高发的分部分项工程→确定风险事件→确定预防事故的基本原则 (如约束人的不安全行为, 消除物的不安全状态等) 制定具体措施→网络优化, 检查既定进度、资源的条件是否满足→调整方案。

举例:某工程确定酒店装饰改造工程, 经分析幕墙工程及地下室墙面涂料工程为事故高发, 地下室墙面涂料工程由于通风条件不好易引发火灾;幕墙工程受天气环境影响较大, 工人宜发生高空坠落风险等。

经分析形成网络计划技术优化工作表如表1所示。

3.3.3 运用项目管理软件是实现多目标优化的有利工具

项目管理软件在工程项目管理中的应用是工程管理现代化的主要标志之一。计算机软硬件技术的成熟为工程项目管理在应用网络计算技术方面的实现提供了条件, 各类项目管理软件对工程建设项目的信息化管理提供了有效的条件和手段。运用软件进行管理使项目管理工作变得更加有序, 更加智能和更加高速。项目管理软件作为工程项目管理的有效辅助工具已经成为项目管理业界的共识。

运用项目管理软件实施对装饰项目进行安全管理, 可以有效的实现安全、进度、资源的最大统一。

4 结语

试运用网络计划技术优化工具, 对装饰工程施工安全进行管理是安全管理科学化的体现。

首先对项目的风险事件进行分析, 再依据预防风险措施基本原则进行分析, 找出具体措施, 并运用网络计划技术进行优化, 从而达到安全、进度、资源均满足既定目标的目的。计算机技术及专业项目管理软件的普及应用使优化技术在装饰施工安全管理方面成为可能。

摘要：论述了网络计划产生的背景, 对网络计划优化技术在装饰施工项目管理中的应用现状进行了研究, 探讨了基于网络计划优化的施工安全管理措施, 使安全、进度、资源均达到既定施工目标。

关键词：网络计划,施工项目,装饰,安全,管理

参考文献

[1]周树发, 刘莉.工程网络计划中的多目标优化问题[J].华东交通大学学报, 2004 (4) :11.

[2]张立平.浅论建筑施工安全管理的现状及发展方向[J].山西建筑, 2009, 35 (20) :212.

篇5：双星劳保鞋“内拓外展”

双星注射鞋厂按照双星集团总裁汪海提出的坚持“两条腿走路”指示精神, 抓好劳保鞋生产经营工作, 先后向日本、新加坡、菲律宾、法国、美国、荷兰、俄罗斯等国家出口了各种性能的劳保鞋。同时, 发挥双星名牌效应和设备、工艺技术优势, 不断拓展内销市场, 积极发展新客户, 抢占劳保鞋市场, 取得良好的经济效益。

双星注射鞋厂加强与客户的沟通与合作, 靠过硬的产品质量、按期交货的信誉赢得老客户的信任。上海一外贸客户是双星注射鞋厂长年合作伙伴, 今年在和该客户签订订货合同时, 客户主动提出增加7%的订单量。最近, 双星注射鞋厂取得山东省唯一一个1.5万伏高压电绝缘鞋《全国工业生产许可证》, 更加坚定了客户信心, 他们主动增加订货量。

在稳定和发展外销客户的同时, 该厂把双星品牌劳保鞋作为新的经济增长点, 发挥制作劳保鞋的技术优势、工艺优势, 凭借名牌效应和多方的努力, 成功将双星劳保鞋先后打进青岛港、南车四方机厂、青岛特汽集团、流亭机场等大企业, 拓展了营销新领域。在山东省内的潍坊、临沂, 省外的沈阳、大连、石家庄、北京等地区也开拓了较大的团购市场。

篇6：安全技术劳保计划

“棱镜计划”直接暴露了我国网络信息安全的缺陷, 但信息入侵其实表面的现象, 背后隐藏的是我国在科技创新的软实力不足, 对于美国的网络产品和技术服务依赖过于严重, 以致整个互联网产品与服务都由美国所把控, 这就产生了美国得以利用电信设备和网络服务器实施入侵系统和窃取信息的“棱镜计划”。

基于这个背景, 笔者对于如何根本的消除这个技术发展中的安全危机进行思考, 在此提出了“加强技术创新, 拥有自主知识产权”的主张。“自主知识产权”的概念是在我国加入WTO以来, 尤其在加入《TRIPS协议》之后, 在国际贸易中屡屡遭受实质的知识产权壁垒后, 国家为摆脱这种受制于人的局面而首次提出, 但由“棱镜计划”看来, 自主知识产权的意义远不止于此, 还承载着国家安全的重担。所以本文对于技术创新中的自主知识产权进行讨论, 考量自主知识产权的意义, 试图找到一条适合我国自主知识产权发展的方向。

1 自主知识产权引论

1.1 自主知识产权的内涵

“自主知识产权”是我国独有的一个词汇, 严格意义来讲尚不完全是法律范畴中的概念, 而带有一定的政治化色彩。之所以有“自主知识产权”的概念的提出, 正是基于知识经济时代背景下, 发达国家在国际贸易和经济发展中积极制定知识产权战略, 抢占先机, 而相对的我国知识产权质量不高, 难以在科技创新的道路上独立自主、自成体系, 造成从国际贸易受制于人到国家安全存有隐患的状态。

自主知识产权一般是指在一国疆域范围内, 由本国的公民、企业法人或非法人机构作为知识产权权利主体, 对其自主研制、开发、生产的“知识产品” (如计算机软硬件、网络信息产品等) 所享有的一种专有权利。自主知识产权的内涵丰富, 核心就在于主权的单一性及主体对主权的依附性上。

自主知识产权是传统知识产权的延伸, 是时代发展与法律完善中新的着力点, 对知识产权进行保护的同时, 更应该重点关注属于中国人自己的自主知识产权及自主研制开发、生产的各类知识产品的保护。

1.2 自主知识产权与知识产权的关系

从宏观来看, 自主知识产权从属于知识产权, 是由知识产权体系中延伸的分支系统, 依据“是否具有自主性质”而对知识产权进行的划分。

从中观来看, 知识产权指重在强调法定主体对其创造出的智力活动成果依法享有的人身权及物质财产权, 而自主知识产权则侧重于凸显权利归属对特定权利主体的依附性上, 即以本土化运作为前提的自主创新、完全拥有的知识产权。

从微观来看, 知识产权与自主知识产权作为一般的权利形态和特殊的权利形态, 在权利的发展中存在竞争对抗性。知识产权在当代发展中, 知识地位呈现两极分化。西方国家为最大化自身利益, 利用自身的知识优势、全球控制权以及知识产权法的不完善, 通过法律规则形式确认超出正当性界限的知识产权, 即“知识霸权”这一异化结果。自主知识产权正是应对这一现象而被提出。自主知识产权是知识产权在国家主权领域内的延伸, 是抵制知识霸权、保障国家信息安全的必由之路。

2 自主知识产权的必要性:基于知识产权利益分析

“知识产权制度在人类的法律进化史上得以产生并发展, 就在于其确认了涉及知识产品保护的各种利益, 并予以合理分配。” (1) 知识产权涉及的利益, 主要是围绕发明者、作者等知识产品创造者的知识产品的生产、传播和使用而产生的利益。知识产权制度中的利益关系是知识产权法规范的基础。

2.1 知识产权法中的利益分析与平衡思想

在国内层面来讲, 这种利益主要涉及知识产权人的个人利益和社会公共利益。各个利益主体追求的价值目标不一样, 不同的利益主体的利益追求存在多样性, 但是“也具有一致性或类同性, 各利益主体在追求自身利益的同时, 能够与其他人的利益形成一种互动关系, 形成利益追求上的趋同性。” (2) 知识产权法赋予知识产品所有人以专有使用权, 排除他人擅自使用, 知识产权的权利人可以凭借这种垄断地位收回自己为进行智力活动所进行的各方面的投资, 这种制度设计激励着知识产品的创作活动, 为后续创新提供保障。而这种“专有使用权”的垄断机制可以将知识产品尽早向社会公开, 保障公众正当地接近原创者的知识产品的利益, 如果没有知识产权保障知识产权人的个人利益, 竞争者可以以更低的价格在市场上出售同类知识产品, 与知识产品所有人展开竞争, 这使得知识产品所有人很难从其智力活动中收回投资, 更谈不上收益, 极大地挫伤了知识产品所有人进行智力活动的积极性, 创新行为将停滞不前, 社会接近知识产品的公共利益也无从谈起, 从这一角度来讲, 知识产权的个人利益与社会公共利益存在着趋同性。

当然, 各种利益之间存在利益差别而产生冲突的状况。知识产权的专有性与社会对知识产品的合理需求是知识产权制度中的一对主要矛盾。“知识产权法利益平衡的主要目标当然是合理确定知识信息的首创者或权利人与社会公众之间的权利义务关系, 实现信息的私人占有与公众的信息利用权之间的协调, 即平衡个人私权与社会公众之间的利益关系。” (3) 知识产权法通过授予智力创造者和其合法受让者的专有权利, 激励其从事智力创造和知识扩散活动, 同时也通过权利限制、保护期限等一系列法律机制, 确保社会公众对知识产品的合理需求, 在总体上实现了知识产权人利益和社会公众利益之间的平衡。知识产权的平衡机制正是这样一种解决矛盾的有效方法和手段, 通过对两种矛盾的取舍和分配, 使之达到一个恰当和适度的理想状态。

2.2 国际知识产权法中的利益分析与平衡思想

随着各国之间的经济、技术和文化交流的不断扩大, 知识产品的国际流动也变得越来越重要。然而, 由于知识产权具有地域性, 在知识产品自然传播的情况下, 知识产权人只能在本国保障自身的利益, 而将无法保护其知识产品在被流动和传播国的利益。这一矛盾的解决应生了知识产权的国际保护制度。

在不考虑知识产权国际保护的环境下, 如上文所描述, 每一国家会根基自己的政治、经济、科技、文化发展情况建立相应的知识产权制度, 并力图在知识产权人的利益和社会公共利益之间达到一个平衡点。而放置于国家保护的坐标系下, 这个平衡点的坐标则对于每个国家都是不一样的。一个国家所希望的知识产权的国际保护程度取决于其在全球经济、技术领域中的地位以及社会的考虑。发达国家希望知识产权得到强保护, 以更多的利用自身的技术优势开拓和占领市场, 发展中国家则并不乐意看到知识产权的保护标准达到如此高程度, 以防世界贸易中产生知识产权壁垒的问题。所以在国际层面的角度上, 国家之间尤其是发达国家与发展中国家, 也存在着利益的平衡问题。

简而言之, 国际知识产权就是国内知识产权的国际协调的结果。

知识产权的国际协调, 本质特征在于各国知识产权制度的趋同化。国际社会通过条约以制定统一的知识产权实现规范与程序规范的形式强化知识产权的保护, 各国知识产权法律制度也在国际化中相互融合与借鉴。知识产权的国际化使得国际法有条件的介入知识产权这种私人财产权, 保障不同国家特别是发达国家与发展中国家在知识产权保护的私人利益与公共利益之间实现平衡。所以, “知识产权国际法治应是在激励创新、鼓励传播以及协调私人与社会公众、民族国家间乃至区域间利益的过程中表现出来的一种美好与协调状态。” (4)

至于这种协调状态在实际中是否能够达到则是进一步需要考量的问题。《TRIPS协定》作为国际知识产权保护的核心规则, 自推出以来所引发的争议一直存在。但是从整体而言, “《TRIPS协定》所确立的知识产权国际保护标准, 虽然赋予了权利人广泛的垄断权利, 但同时又在理念和制度上将此种垄断设置成一种有选择的垄断、有期限的垄断和有例外的垄断, 使激励创造和维护社会公共利益的目的同时得到了体现。虽然还存在一些弊端, 但并没有超然于知识产权法的根本理念之外, 仍然是以‘利益平衡’理念为指导的较为公正的制度。” (5) 但是也不得否认的是, 以《TRIPS协定》为核心的知识产权国际保护规则体系下, 国家间在客观状态中确实存在着一定的暂时的利益失衡问题。这种失衡, 尤其是知识产权的强保护在发展中国家的失衡, 导致一些发达国家得以利用知识产权保护作为壁垒获取不合理的利益甚至是不合法的利益。

“棱镜计划”事件正是美国将知识产权作为国际竞争利器获取不合法利益的极端表现之一。美国政府于2012年发布的《知识产权与美国经济:产业聚焦》, 从经济、就业和贸易等多方面分析了知识产权的重大影响, 报告反复重申美国将继续加强本土和国外的知识产权保护, 推行全球知识产权保护框架的坚定立场。

美国利用“互联网名称与数字地址分配机构” (ICANN) 等组织, 长期把持着互联网协议 (IP) 地址的空间分配、顶级域名和根服务器管理等重要权力, 全世界的网络都在为美国支付带宽费用。全球13个互联网跟服务器中10个在美国, 全球大多数网上信息都发自或者经过美国, 这为它入侵他国网络提供了得天独厚的条件。不仅是互联网本身, 围绕互联网的产品和服务产业中, 美国也处于明显的优势地位。如今世界上的网络巨头诸如微软、苹果等也几乎都是美国企业, 世界各国对于美国互联网产品和服务都有着不同程度的依赖, 这极易产生利用美国制造的电信设备入侵系统和窃取信息的隐患。

斯诺登爆出的“棱镜计划”中, 美国正是通过直接接触位于美国的互联网和科技巨头的用户数据, 侦查用户行为。这实质正是美国利用知识产权的国际强保护, 强化自身科技的垄断力量, 制约竞争对手, 将多个国家尤其是发展中国家的高新技术产业发展构成封锁, 基于自身科技实力的控制力, 进而对别国的安全产生威胁。

2.3 自主知识产权的必要性

由上文中的利益分析得知, 站在全球的视角, 以人类的整体利益而言, 知识产权国际保护制度是一个相对公平、相对合理、以利益相对平衡为理念的制度设计。当我们转换到发展中国家的视角, 知识产权国际保护制度又存在着不公正、不合理、利益失衡的一面, 借此发达国攫取不合理甚至不合法利益, 而相应的对发展中国家造成了经济损失甚至安全危机, 这是美国“棱镜计划”这一利用自身全球领域控制的端服务器获取信息的行为出现的深层原因。

综上, 制度本身的设计并不存在合法性的危机的情况下, 我们不宜再过多的指责知识产权国际保护标准, 发展中国家只能而且必由的从自身出发寻求出路。在这种现实情况下, 提出“科技创新的自主知识产权”这一主张是十分有必要的。

拥有自主知识产权是改变技术上受制于人的困境的必然选择。多年来的实践已经表明, 真正的核心技术是买不来的。在技术上依附于人的国家, 就不能从根本上摆脱落后、受制于人的局面。只有自主开发的技术, 才能保证国家的独立和安全。据资料显示, 我国至今还没有通过合资掌握先进技术、取得知识产权的事例。

拥有自主知识产权是抵御信息入侵、保障国家安全的根本要求。在涉及到核心安全的技术方面能够早日拥有完全自主的知识产权, 在重要的部门尽快实现完全国产化, 这是大数据时代下国家安全保障的紧迫要求。在核心部门采用国产产品在欧美国家也是惯例。

另外, 拥有自主知识产权是突破国家粗放型经济结构以及提高国际竞争力的重要手段, 因不在本文论述范畴内而不再赘述。

3 技术创新中自主知识产权的中国实现途径

将视角再放回斯诺登事件中来, 我们已经可以清晰的看到信息安全的背后隐藏的危机是知识产权强国凭借其资源优势利用知识产权的国际保护侵害弱国。借由这个问题笔者在上文提出了“加强技术创新, 拥有自主知识产权”的主张。至于技术创新中自主知识产权如何实现, 笔者在此进行了以下三个方面的思考。

3.1 我国技术创新的自主知识产权匮乏的现状探析

我国知识产权的申请总量逐年增加, 世界知识产权组织 (WIPO) 公布数据显示, 我国发明专利受理量连续第三年全球居首, 在实际上我国已经成为知识产权大国。但是我们仍感到我国的创新能力不足, 数据结论也证明这一点:我国专利质量不高, 申请集中于实用新型与外观设计, 高新科技类申请量非常少, 涨速缓慢, 所占比例甚至呈现逐年下降的趋势, 对国家乃至世界创新的贡献较小。

关于这个现状的原因很复杂, 涉及历史原因、教育体制、国民意识等等, 在此主要讨论我国知识产权环境相关原因。

首先, 整个知识产权体系对技术创新的激励不足。国民拥有知识产权的意识不强, 企业对于知识产权也没有突破到战略性高度, 这是造成我国知识产权申请数量可观, 但质量不足的尴尬局面的直接原因。

其次, 知识产权保护机制对于知识产权人的保护尚不完善。我国现存在着知识产权立法粗略、司法没有形成跟进时代的知识产权审判制度, 行政保护的救济机制并不健全、组织机构也不稳定等问题, 这是造成我国拥有自主知识产权不能良性发展的主要原因。

再次, 在知识产权质量不高的情况下, 我国的知识产品浪费也极其严重。我国的知识产权保护机制没有充分的发挥知识产权的功能, 许多创新成果没有取得知识产权保护, 许多创新成果取得知识产权保护后又放弃保护, 而且有大量的知识产权仍然停留在实验室层面, 没有投入市场实施。这又涉及到知识产权与市场贸易的结合能力的问题。

3.2 技术创新中自主知识产权实现的要求与愿景

技术创新自主知识产权实现的最低要求是实现涉及国家安全的核心技术的自主知识产权。以美国的思科企业为例, 思科参与了中国几乎所有大型网络项目的建设, 涉及政府、海关、邮政、金融、铁路、民航、医疗、军警等要害部门的网络建设, 以及中国电信、中国联通等电信运营商的网络基础建设。而我国电脑、手机等终端设备的操作系统份额也被微软、谷歌、苹果所把持, 这些都让我国的互联网显得脆弱甚至不堪一击, 美国得以存在渠道监控中国。所以, 在涉及到核心安全的技术方面能够早日拥有完全自主的知识产权, 是保障国家安全的迫切需要。只有由自主知识产权实现核心部门的完全国产化, 自主知识产权才算在国家层面上形成现象, 才能提出进一步的要求。

技术创新中自主知识产权实现的最终要求是我国在技术上自主独立、不再依附于人, 在世界贸易中拥有完全的竞争力, 消除类似上文所引的“温州打火机事件”所造成的知识产权壁垒现象。这也是我国发展技术创新、拥有自主知识产权所希冀的愿景。

3.3 自主知识产权的获得方式

在我国技术不到位、而国外的知识产权保护又在先的情况下, 如何发展我国的自主知识产权, 实现核心技术的国产化是一个值得思考的问题。

以下是笔者了解到并总结的自主知识产权获得方式:

3.3.1 通过自主创新获得自主知识产权

自主创新是获得自主知识产权的主要途径, 通过自主创新获得自主知识产权包括通过原始性创新获得自主知识产权、通过重大改进性创新获得的较少受到现有知识产权影响的自主知识产权和通过将现有技术进行集成创新且不受或较少受到现有知识产权影响获得的自主知识产权三种。

3.3.2 通过委托外国研究开发获得自主知识产权

委托外国机构进行研究开发获得自主知识产权主要包括全套委托研究开发和部分核心技术委托研究开发两种。

3.3.3 通过知识产权许可获得自主知识产权

知识产权许可也是获得自主知识产权的有效方式之一, 在发展过程中, 通过许可方式引进外国知识产权必不可少, 这种方式可以较快获得知识产权, 风险也较小, 在技术差距较大时是提高创新能力的重要途径之一。

3.3.4 通过兼并收购方式获得自主知识产权

在全球化浪潮中, 跨国并购发展迅速, 兼并收购必然包括对知识产权的兼并和收购, 在西方国家技术管制的情况下, 单纯通过许可方式可能无法获得某些核心技术的知识产权, 但是兼并收购并不被禁止, 利用兼并收购活动占有外国高技术企业知识产权可以较快地获得自主知识产权。

3.3.5 通过交叉许可获得自主知识产权

交叉许可是指知识产权权利人的一种许可方式, 将相互关联的在先或在后知识产权许可对方无偿使用, 可以获得在一定区域的他人的知识产权, 从而变成自主知识产权。

3.4 适合中国的自主知识产权实现模式

在以上的6种自主知识产权获取方式中, 结合中国的现实情况, 为解决中国技术不到位而国外知识产权保护在先的问题, 笔者进行了如下的分析:

通过知识产权许可的方式固然可以获取知识产权, 但是并不适用于中国的现实情况, 只能适用于必须引进的知识产权的“应急方案”。首先, 获得许可需以付出高昂的费用为代价, 对于国际贸易来讲, 并不是解决中国现有贸易壁垒等问题的良好方案之一;其次, 对于核心技术的知识产权, 国外会有严格的管制, 以获得许可的方式获得知识产权不太现实;最后, 以知识产权许可形式获取知识产权对自主创新能力的形成没有帮助, 不利于中国的长远发展。

通过兼收并购方式与交叉许可的方式获取知识产权确实可以迅速获得核心技术的自主知识产权, 只是这两种方式只能作为个例以获取知识产权的方式, 但不能普遍适用。对于兼收并购方式, 以我国的经济水平, 兼收并购获取知识产权并不是一件轻易的事;对于交叉许可方式, 建立在我国须有一定的自主创新能力与技术产品, 且与国外的技术创新有所关联的基础上, 通过双方合作、交叉许可的方式互相拥有知识产权才能实现拥有完全的自主知识产权。

通过委托国外获取知识产权是笔者较为认可的解决类似“棱镜计划”这种安全危机的方案。在我国自主创新能力较弱的现实情况下, 委托国外机构开发是一种有效途径。但是值得注意的一点, 想以通过全套的委托国外机构获取自主知识产权是比较困难的, 可以选择将技术拆分, 分别委托不同的外国研究机构进行研究开发, 这不但能够获得自主知识产权, 也能避开外国的技术管制, 同时又能较快提高自己的集成水平, 从而提高自主创新能力。

上文集中自主知识产权获取方式实质都是一种维护我国的安全与利益的战术, 归根结底, 还是必须要通过自主创新获取自主知识产权。在自主创新获取自主知识产权的三种分类中, 自主原始创新是需要大力倡导而且需要给予时间来慢慢提升;改进型创兴如果与现有技术的技术进步比较, 技术进步很大, 也能够获得自主知识产权;将现有多项技术的技术特征进行综合集成, 如果所集成的技术特征只是每一项必要现有技术的部分特征, 或者一部分不具有较强垄断势力知识产权技术的全部技术特征, 集成创新可以获得自主知识产权, 所以上文所提到的通过委托国外获取知识产权仍需我国企业已经具备一定的自主创新基础, 通过自己开发一部分技术, 委托外国机构开发一部分技术并进行集成创新。

摘要：“棱镜计划”暴露了技术发展中的安全危机, 本文基于这个背景的思考, 主张“加强技术创新, 拥有自主知识产权”。对于技术创新中的自主知识产权进行讨论, 考量自主知识产权的意义, 试图找到一条适合我国自主知识产权发展的方向。