民法预期违约法律论文提纲

论文题目：默示预期违约研究 ——从判例角度分析

摘要：预期违约,源于英美法系,是英美法以判例发展起来的特有制度,它是指在合同有效成立之后履行期到来之前,一方当事人无正当理由而肯定地、明确地表示他将不履行合同主要义务或一方当事人根据客观事实预见到另一方将不可能履行合同主要义务。《美国统一商法典》和《联合国国际货物销售合同公约》都采纳了预期违约的概念。 大陆法系国家民法没有设立预期违约责任制度,但是绝大多数国家立法确立的不安抗辩权制度,与英美法系国家的预期违约责任制度十分相似。我国《合同法》确认预期违约责任,在第108条中规定了预期违约的两种基本形式,即明示毁约和默示毁约。 在预期违约制度中,明示预期违约是比较好判断的,而默示预期违约则存在它的特殊性。本文主要从四个方面进行了阐述。第一部分从预期违约制度的概念进行分析,以引用经典案例的方式明确预期违约制度的两种形态,明示预期违约和默示预期违约。从预期违约和实际违约的比较,阐述预期违约的特点,明确预期违约的价值。 第二部分对默示预期违约进行了全面的分析。通过与明示预期违约的比较,总结默示预期违约的最大的特点。引入大量案例对默示预期违约的构成要件的分析,阐述它的适当性。与不安抗辩权从四个方面进行比较分析,得出默示预期违约制度的设立优越性,适用的广泛性。 第三部分从债权人接受与不接受默示预期违约两个方面分析默示预期违约的救济问题。债权人不接受默示预期违约,就意味着他在等待合同履行期限的届满,等待债务人继续履行合同。债权人接受默示预期违约时,救济方式有中止合同,解除合同,损害赔偿。通过案例的形式,分析这几个救济方式的行使条件,方式,后果,以及《联合国国际销售合同公约》和《美国统一商法典》对此规定的不足。 第四部分阐述我国合同法对预期违约的立法现状,存在的缺陷,并综合以上三部分的分析,提出进一步完善我国合同法对默示预期违约制度的建议。建议梳理法律条文,建立系统的预期违约制度体系；完善我国默示预期违约的构成要件和救济方式。以明确具体的语言规定各构成要件,明确救济方式的行使条件、方式、通知的方式和内容,担保的方式、期限等等内容。同时可以将合同法中不安抗辩权的规定吸收到默示预期违约中,也可以吸收并借鉴《联合国国际货物销售合同公约》和美国《统一商法典》中关于默示预期违约制度的规定,以完善我国默示预期违约制度。

关键词：默示预期违约;构成要件;救济方式

学科专业：法律

摘要

ABSTRACTS

引言

一、预期违约责任制度概述

(一) 预期违约责任制度的概念分析

(二) 预期违约与实际违约比较

1、违约时间

2、侵害对象

3、救济方式

4、预期违约最终并不必然构成实际违约

二、默示预期违约分析

(一) 默示预期违约与明示预期违约比较

(二) 默示预期违约的构成要件

1、合同合法有效

2、在履行期届满前表现出将不履行合同

3、预见到届时将不履行或者不能履行合同的重大义务

4、对拒绝履行缺乏合法的理由

5、预见须有确切的证据

6、不能在合理期限内提供充分保证

(三) 默示预期违约与不安抗辩权的比较

1、权利属性不同

2、适用的前提条件不同

3、行使权利的理由不同

4、权利行使的法律后果不同

三、默示预期违约救济问题研究

(一) 默示预期违约证明标准问题

(二) 默示预期违约的救济

1、债权人不接受默示预期违约

2、债权人接受默示预期违约

四、我国合同法中关于默示预期违约的规定及进一步完善建议

(一) 预期违约的立法现状

(二) 我国立法上的缺陷

1、法律条文分散于各章节,法律术语表达不够统一

2、默示预期违约的构成要件上有缺陷

3、对于默示预期违约的救济方式规定不全面

4、不安抗辩权和预期违约的冲突与协调

(三) 对我国立法上缺陷的完善建议

1、梳理法律条文,统一法律术语,建立系统的预期违约制度体系

2、完善默示预期违约制度的构成要件、救济方式

结语

参考文献

致谢