授权使用（精选五篇）
授权使用 篇1
一、定位要合适
动漫形象授权企业在选择动漫品牌形象时, 首先应对自身企业产品定位和未来规划有着清晰的认识, 选择与自身市场发展定位相符合的动漫形象, 尤其是应注意动漫形象目标受众群体将是未来潜在的消费群体, 这就要求企业对受众群体有着深刻的认识和了解。2009年5月中旬BBC学龄前儿童电视节目《花园宝宝》开始在中国首播, 在中央电视台少儿频道晚间时段每天播放一集。与以往不同, 首播之前这部口碑不错的儿童节目就已经谈妥中国区的授权代理业务。其业务的目标就是瞄准国内0-4岁的婴童用品消费市场, 据资料显示, 美国婴童产品消费50%用于玩具, 饮食占30%, 用品、服装各占10%;而在中国, 玩具消费只占总支出的5%, 饮食占50%以上。有观点认为, 目前中国连续5年的人口出生高峰和计划生育带来的一胎化已经让家长对于孩子的简单‘消费’转变为‘投资’, 所以这个市场将成为经济危机的避难所。在优扬传媒的市场化运作下, 《花园宝宝》播出短时间内在中国的授权成功案例已经涉及DVD、杂志发行、学前教育等多个范畴, 更多的衍生品开发意向也将迅速达成协议。作为其中国区业务代理的优扬传媒公司拥有CCTV少儿频道、北京动画频道的全频道广告代理权, 还拥有上海、天津、广州重点少儿时段的独家运营权以及遍布全国60多个重点城市的少儿节目发行网络, 凭借自身的资源优势与定位准确的策略, 优扬传媒已经为下游授权企业开启了一扇通向市场衍生品开发的成功之门。
二、形象使用要简易
很多动漫授权企业在选用品牌形象时往往对于其形象的造型认知不够深刻, 单方面从形象受欢迎程度高低来决定是使用该形象进行衍生品开发, 往往忽略了形象本身是否适用于自身企业产品造型的研发, 是否在适用过程中会带来过来的制作成本等。笔者在参加2012年某次动漫展会时巧遇了一个毛绒玩具衍生品开发商, 由于刚获得了由华强数字动漫有限公是出品的《熊出没》 (图5-1) 系列动漫形象造型的使用权, 在对《熊出没》毛绒公仔形象的研发过程中, 发现由于剧中主角熊大及熊二的形象过于复杂, 开发成毛绒公仔后难以保持原有形象的造型特点, 经多次反复修改后勉强达到剧中动漫形象的造型效果, 但其制作成本比市场上同类型的普通毛绒公仔造价提高了25%, 这对于当时一个品牌知名度不高, 正在处于市场推广期的动漫创作公司和动漫授权企业来说, 无形中加大了市场销售的压力和运营难度。可见, 企业为自己的产品挑选合适的动漫形象时要考虑形象本身的制作难易度, 造型简单, 线条简练的动漫形象在产品开发成本上有着先天的优势, 造型复杂, 细节繁多的动漫形象则在开发初期需要更多的投入, 也承担着更大的风险。
三、形象要有持续生命力
国内动漫衍生品市场上充斥着大量的国外动漫形象的产品, 如《米奇》《多啦A梦》《hello kitty》《变形金刚》《蝙蝠侠》……, 其受欢迎度都是经久不衰, 收到一代又一代的动漫爱好者的欢迎。其中时间最长的是迪士尼旗下的《米奇》系列形象, 从1928年诞生起已有将近100年历史, 每年迪士尼动漫帝国的全球动漫产品营销额多达300亿美元, 其中米奇系列的衍生品更是盈利的主要来源, 可见有持续生命力的动漫形象不仅经过时间的积淀自身可以有着浓厚的文化点, 可以带动受众群体进行口口相传, 代代相传, 累积不同年龄段的受众群体, 为授权企业在更长的产品销售周期里吸引耕读的消费者。从消费者的角度来看, 儿童玩具的购买者更多是家长本身, 他们自身对动漫品牌也有着自我的认识和理解, 有着持续生命力的动漫作品也意味着被这些家长认识的可能性越大, 从消费心理的角度来看他们也更倾向于选择自己熟悉的品牌为儿童进行购买。所以动漫形象的可持续发展和生命周期的长短, 将对衍生品的销售群体和销售周期有着重要的影响, 我们必须对此加以重视。
四、市场关注度要高
国内原创动漫连续剧《喜洋洋与灰太狼》的热播, 掀起了一股“羊”热潮, 一时间有着喜洋洋和灰太狼形象的动漫衍生品在市场上随处可见, 目前“喜羊羊”的相关产品达200多种, 涉及公仔、邮票、雪糕甚至墙纸、地砖等五花八门, 在短期内成为了市场关注的热点。其成功的原因很大程度上是因为在该动漫品牌广受欢迎, 关注度提高的情况下, 及时与动漫衍生品开发企业签订合作协议, 进行各种类型衍生品的开发, 虽然故事剧情略显简单, 但由于把握住了市场潮流的事物和观点, 将社会文化的内涵注入了剧情中, 引起了社会各界的广泛讨论和关注, 甚至有评论将灰太狼屡次抓羊失败, 回家毫无怨言被老婆红太郎责怪而毫不气馁的精神称作为“中国好男人的典范”, 使其原本在剧中负面角色有了几分正面的色彩, 也获得了大量的“粉丝”的喜爱。有业内人士曾做过粗略统计, 《喜洋洋与灰太狼》的市场价值在短时间内已攀升到10亿元人民币, 是国内有史以来最有商业价值的动漫形象, 这对于动漫授权企业来说, 及时抓住这只“羊”的意义和价值在于, 对市场关注度高的动漫形象及故事应该有哦这敏锐的眼光, 把握住先机就是抢占市场的一个重要制高点。
五、要有市场开发前景
商标使用授权协议 篇2
第一条 甲方同意乙方在其区域内代理销售甲方“_______”系列产品时，以_______公司或经营（销）部的名义在双方约定的区域内登记注册上述名称，并经营甲方产品。
第二条 乙方确认甲方拥有_______产品及______字号以及相关的知识产权均属甲方所有，乙方仅在授权时间及范围内使用。
第三条 双方一致同意，乙方在甲方授权期内充分维护甲方的形象、信誉，并作好产品技术保密工作，不能将产品技术披露给第三方，不能有任何损害甲方利益的情况发生。
第四条 本授予权协议自双方签订正式代理合同（另行签订）及期限为起始至终止。双方同意无论因何种原因不再继续合作时，本授权随即终止。
第五条 双方同意，甲方收回知识产权授权时，乙方应交还全部技术文件、宣传品（资料）相关所有证照，同时在三个月内变更企业名称，不再使用“_______“字样。在甲方收回授权后的一年内，乙方不得经营甲方竞争双手的任何产品。
第六条 乙方有下情况发生时，甲方有权随时可收回授权：
乙方未能专业为甲方代理产品时；
将甲方的知识产权擅自转让给他人使用时；
为甲方竞争对手销售产品或销售任何仿制产品时；
有事实证明其他对甲方的利益有损害的行为产生时；
代理合同期满不再续签或各种原因合作关系终止时。
第七条 本协议的变更、续签及其它未尽事宜，经双方协商签订补充协议，补充协议具有同等的效力。
第八条 本协议经甲、乙双方签字盖章生效。有效期______年。
第九条 本协议由甲方向当地工商行政管理商标机关备案。
第十条 本协议在履行过程中，如发生争执，经双方友好协商，协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。
第十一条 本合同一式五份，双方各执一份，交甲方所在地商标管理机关备案一份。
甲方：______________________
住所地：____________________
法定代表人：________________
委托代理人：________________
电话：______________________
邮编：______________________
__________年______月______日
乙方：______________________
住所地：____________________
法定代表人：________________
委托代理人：________________
电话：______________________
邮编：______________________
授权使用 篇3
关键词：外观设计,专利,侵权
随着全球经济一体化的发展以及“一带一路”战略的提出, 中国企业“走出去”的机会越来越多, 企业所面临的知识产权问题也越来越复杂。企业在国外建厂开公司, 从国内运去进行使用的物品的外观设计是否会侵权呢?不仅仅是企业, 现在个人出国旅游的机会也越来越多, 随身携带使用的物品的外观设计在进入不同的国家或地区后又是否会涉嫌侵权呢?本文对多个国家和地区的未经权利人授权而使用外观设计专利是否侵权做了简要介绍。
一、中国对于未经授权使用他人外观设计专利的保护
《中国专利法》[1]保护的外观设计专利是指对产品的形状、图案或其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。在外观设计被授予专利权后, 任何单位或个人未经专利权人许可, 都不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。很显然, 在中国大陆, 未经许可而为了生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口外观设计专利产品才会侵权, 如果是未经专利权人的许可而使用了外观设计专利, 无论是否是出于生产经营目的均不构成侵权。例如, 酒店大堂装修使用了第三方生产的侵犯专利权人外观设计专利的吊灯, 但是酒店仅仅是使用了吊灯, 并不侵犯专利权人的外观设计专利权。
二、欧盟对于未经授权使用他人外观设计的保护
根据《欧盟理事会共同体外观设计保护条例》[2], 欧洲地区的共同体外观设计指由线条、轮廓、颜色、形状、表面结构和/或由材料本身装饰形成的整体或部分产品外观, 包括注册共同体外观设计和非注册共同体外观设计。
对于注册共同体外观设计而言, 赋予了权利人实施外观设计和禁止任何第三方未经权利人同意而实施该外观设计的专有权, 所述实施包括制造、许诺销售、投放市场、进口、出口、使用结合或者施用该外观设计的产品, 以及为这些目的而存储所述产品。对于非注册共同体外观设计而言, 只要是有争议的实施是源自仿制受保护的外观设计, 则权利人被赋予与注册共同体外观设计同样的权利。
但是, 共同体外观设计所赋予的以上权利是受到以下条件限制的: (a) 个人非商业目的行为; (b) 为了实验目的的行为; (c) 为了引用或教学目的的复制行为, 如果这种行为是与公平交易惯例相容的并且没有过度侵害外观设计的正常实施, 并且提及来源; (d) 第三国注册登记的船舶和航空器上的设备临时进入共同体的领域内; (e) 为了维修目的将备用配件和附件进口到共同体的; (f) 进行维修的。
也就是说, 在欧盟地区, 未经权利人许可为了商业目的使用结合或者施用该外观设计的产品是侵犯专利权的, 很可能会受到停止侵权、没收仿制产品等相应的惩罚措施, 但如果是未经权利人授权个人非商业目的使用外观设计则并不侵权。
三、美国对于未经授权使用他人外观设计专利的保护
《美国专利法》[3]规定, 外观设计专利权人应享有与发明专利权人一样的权利, 这些权利包括制造、使用、许诺销售、销售、进口。在外观设计专利的保护期限内, 未经所有人的许可, 任何人 (1) 为了销售目的将授权的外观设计实施于制造的任何物品或进行任何仿造, 或者 (2) 销售或公开出售任何已经实施了这种设计或仿造的制造的物品的, 都应当在其利润总额、但不应少于250美元的范围内向所有人承担责任。
从文字上理解, 在美国, 为了销售目的而使用外观设计专利的, 可能会涉嫌侵权, 而对于未经权利人许可仅仅以非销售目的使用授权外观设计应该是不侵权的。
四、日本对于未经授权使用他人外观设计专利的保护
《日本意匠法》[4]规定, 如下行为属于侵犯外观设计专利权的行为, 即, (i) 以商业目的制造、出让等 (出让和出租) 、或进口、或许诺出让等 (包括出让目的的展示等) 任何被专用于制造注册设计或类似设计的物品的产品; (ii) 以商业目的为进行出让、出租或出口持有注册设计或类似设计的物品。
从该法条的文意来看, 在日本, 以商业目的为了进行出让、出租或出口持有注册设计或类似设计的物品构成侵犯权利人的外观设计专利权。但是如果是非商业目的的个人使用应该是不侵权的。
五、巴西对于未经授权使用他人外观设计专利的保护
《巴西工业产权法》[5]规定, 外观设计专利权人被赋予了与发明专利权人一样的权利, 即, 第三人未经专利权人同意, 不得制造、使用、许诺销售、销售或进口外观设计产品, 除非该未经授权的第三人的行为是个人非商业目的, 不会影响专利权人的经济利益;或者该未经授权的第三人的行为是为了实验目的, 与科学或技术研究有关。
可见, 在巴西, 如果是未经权利人授权而出于商业目的使用外观设计会导致侵权, 而未经权利人授权以个人非商业目的使用外观设计专利则并不侵权。
综上所述, 在中国、美国、日本、巴西和欧洲, 如果是未经权利人授权而以个人非商业目的使用外观设计专利均不侵权, 而如果是未经权利人授权而以商业目的使用外观设计, 除了在中国, 在其他几个国家和地区均有可能涉嫌侵权。因此, 企业在走出国门进行商业活动时应加以注意。
参考文献
[1]中华人民共和国专利法中华人民共和国专利法实施细则[M].北京:知识产权出版社, 2010.5.
[2]COUNCIL REGULATION (EC) No 6/2002 of 12 December 2001on Community designs, http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=5668.
[3]U.S.Patents Act (Designs) 35 U.S.C.§§171-173 and 289and Code of Federal Regulations, 37 C.F.R.1, http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=130047.
[4]Japan Design Act (Act No.125 of April 13, 1959, as amended up to Act No.55 of July 10, 2015) , http://www.wipo.int/wipolex/en/details.jsp?id=16062.
名称使用授权书 篇4
名称许可使用授权书
“XXXXXX”（XXXXXX）商标所有权人为XXXXXX有限公司。本公司同意授权由XXXXXX有限公司及XXXXXX先生共同出资设立的XXXXXXX有限公司（筹）（注册地址为XXXXXXX）使用该商标作为企业字号，如在企业字号的使用过程中发生争议而产生的问题由本公司自行承担。
本授权书自本公司盖章之日起生效。
授权使用 篇5
关键词：档案馆,数字著作权,个人授权
在印刷和电子技术条件下，“先授权，后使用”的著作权授权原则对档案业务的制约不明显。但是技术的不断创新，档案馆使用著作权，特别是使用数字著作权的行为被更多地纳入到了“授权”的轨道。在传统的认识中，由于“个人授权”存在的诸多不便与障碍，其在档案馆的适用价值不被看好。然而，这种观念在数字技术和法律制度相结合的背景下必将有所改变，因为个人授权模式随着其局限性于网络空间得到明显克服正在悄然兴起，并对档案馆授权活动产生了重要影响。
一、个人授权模式概述
1. 个人授权模式的基本内涵。
著作权具有私权性质，“私法自治”是私权管理的重要法律原则，该原则提供了著作权人按照自己的意愿与使用者建立许可使用法律关系的基础。从理论上讲，按照私法自治原则，由权利人同著作权使用者直接谈判缔结许可协议是最有效的，因为能够使双方谋求彼此利益的最大化。这种没有中间环节的著作权人自己管理其作品的机制就是“个人授权模式”。早期的著作权交易基本上采用的都是个人授权模式，由于其满足了私权管理的心理需求，使之成为沿用至今的重要授权方法。
2. 传统个人授权模式的局限性。
传统个人授权模式的诸多缺陷，使其实用性大打折扣，甚至部分研究者认为以个人授权来解决数字著作权问题没有可操作性。其一，权利调查十分困难，而且数字化作品的权利信息极易被篡改、伪造和删除，使权利人身份的真实性不易鉴别。其二，档案馆是“海量作品”利用机构，个人授权使档案馆将面对众多的权利人，这对档案馆具有时间上和经济上的不利性。其三，数字著作权具有权利复合的特征，档案馆对作品某一种方式的利用往往涉及复制权、公开表演权、信息网络传播权等多项权利，增加了授权的复杂性。
3. 个人授权模式的新发展。
网络技术及法律的不断健全使个人授权模式的局限性得到部分克服。其一，在“去中间化”的网络环境中，个人授权符合著作权交易信息更加细化、分散化的要求。其二，“拆封授权”、“点击授权”等网络特有的授权机制的出现，推动了个人授权模式的发展。其三，著作权集体管理制度应对网络挑战的变革，为个人授权提供了日益完善的著作权交易服务。其四，技术和为技术应用建立的著作权保护体系，使安全性得到提高。
二、个人授权模式与档案馆使用数字著作权的关系
1. 个人授权适应档案馆利用著作权的特点。
作品的“可见度”越高，权利信息就越公开，就越有利于授权活动的开展。档案馆和图书馆都是文献资料收藏服务机构，但是与图书馆馆藏中绝大多数是公开发行的出版物不同，档案馆馆藏中除了公开发行的出版物外，还有相当部分是未公开发行的文献资料，即所称的“灰色文献”，包括研究报告、学位论文、科技报告、内部刊物、地方文献、内部讲义、自编教材与教辅资料、非常规渠道引进的外国文献等。这些文献资料由于没有“可见度”，大都无法通过著作权集体管理组织得到授权，档案馆只能依靠个人授权模式来解决著作权使用问题。也就是说，个人授权对档案馆是有着特殊价值的著作权使用模式。
2. 个人授权在相当长的时期内占主导地位。
著作权管理模式从个人授权向集体管理授权变迁是个大的趋势。而且，著作权集体管理组织从著作权交易的“参与者”向“服务者”的演变，强化了其传统的免责功能和降低交易成本的功能，增强了自我生存能力。特别是许多国家开展的文献“白化工程”，提高了灰色文献的可见度，增强了著作权集体管理制度在档案馆的适用性。但是就现状分析，集体管理组织的发育程度还远远满足不了档案馆使用著作权的需要，其本身也还存在着收费标准概括化、否定使用者磋商权、交易垄断等难以克服的问题。这正是档案馆在绝大多数情况下通过直接同著作权人谈判取得许可的原因所在。在今后相当长的时期内，个人授权都将是档案馆使用著作权的主流模式。
3. 个人授权对档案馆存在着多方面有利性。
同著作权集体管理相比，个人授权增加了档案馆与著作权人就许可问题直接协商谈判的程序环节，为双方表达真实意愿提供了条件。基于“数字化著作权管理系统”（ElectronicCopyrightManagementSystem, 简称ECMS）的应用，使收费变得精确化，能更客观地反映档案馆和著作权人之间的供求关系。还可以将授权从作品整体向作品局部延伸，满足档案馆对作品进行重组、叠加、移位、抽样等方式使用的授权要求。另外，通过个人授权可以提高档案馆使用著作权的效率，降低授权成本，尤其是在同由众多权利人组成的利益集团谈判授权时，这种效果会更明显。
三、档案馆对个人授权模式的利用
1. 对授权活动进行科学化管理。
档案馆要实现授权的目标，就应建立和完善授权程序，对授权活动开展正规化、科学化管理。其一，建立制度规范。包括《馆藏著作权评价制度》、《著作权许可协议签订制度》、《档案馆著作权管理细则》等。其二，授权管理的专业性、法律性、技术性很强，档案馆应建立相应组织，设专人负责授权事宜。其三，注重对档案馆著作权管理专门化人才的选拔和培养，建立配套的任职条件、考核制度。其四，授权需要资金支持，应设立档案馆授权使用著作权专项经费，还可以通过精确核算授权成本、与著作权集体管理组织合作等方式减少授权支出。其五，开展法律法规普及教育，不断提高档案馆员的著作权素质。
2. 编制档案行业授权指导原则。
授权指导原则是档案馆向著作权人反映权利要求和指导谈判及许可协议签订的载体和标准化文本。现在国际上已经有了一些适用于不同地域范围、不同专业性质的档案行业授权指导原则。反观我国档案界，无论是对授权指导原则重要性的认识，还是理论研究与实践都比较薄弱，这种缺失不利于档案馆授权管理水平的提高，有可能使档案馆在与著作权人的谈判中处于不利地位。授权指导原则的核心是协议条款的设置与条款的表述，一般包括以下部分：合同定义条款、用户定义条款、使用方式条款、长期存档权条款、购买模式和价格条款、统计数据条款、用户教育条款、合同转让与终止条款、责任限制及担保条款等。
3. 发挥档案馆联盟的授权功能。
实践表明，由若干档案馆组成联盟的形式与著作权人磋商授权事宜能够取得较每个档案馆单独谈判更大的优势。其一，档案馆获得的使用权可能更加宽松。比如，享有长期存档权、下载权以及更大范围的网络传播权等。其二，可能免费或者低费用使用数字作品。在档案界有一种传统的偏颇观念，就是认为取得授权必然是要付费的。其实不然，著作权并非仅是获得经济回报的权利，其核心是人格权，即作者希望使用者对其创作劳动给予尊重。在许多情况下，著作权人为了档案馆代表的公共利益，往往会免费或者低有偿许可使用其作品，而且档案馆联盟的规模越大，从著作权人得到的优惠就越多。
4. 对档案馆藏开展著作权评价。
从档案馆馆藏与图书馆馆藏的著作权信息特征来比较，档案馆对馆藏的数字化利用更有必要事先开展著作权评价。狭义的著作权评价仅指对已有馆藏或拟入藏馆藏著作权状态的评价，广义的著作权评价还包括对著作权人提出的授权条件、图书馆获得的权利种类、行使权利的风险以及相应的组织管理工作的评价。馆藏著作权评价的内容包括馆藏价值评价、著作权取得方式评价、著作权保护期评价、作品类型评价、权利归属评价、获得权利种类评价、授权条件评价、使用著作权风险评价等，评价方法有直观评价法、类比评价法、调查评价法、咨询评价法、委托评价法等。
5. 寻求著作权行政部门的指导。
著作权行政管理的目的是通过行政措施维护著作权利益关系的平衡，促进著作权事业健康、协调和可持续发展。加强对档案馆著作权工作的监管是著作权行政管理部门的重要任务，其内容包括在档案馆宣传普及著作权法律法规、对档案馆开展著作权保护业务指导、向档案馆提供著作权法律法规咨询、调解档案馆领域的著作权利益纠纷、纠正和查处档案馆侵权及违法行为、帮助档案馆建立著作权管理自律机制等。面对受制于目前的客观条件，绝大多数档案馆仅仅依靠自身的努力短期内不可能建立完善的著作权管理体系和机制的现状，应该寻求外部力量，尤其是著作权行政管理部门的支持。
参考文献
[1]熊琦.集体管理与私人许可:著作权利用去中间化趋势[J].知识产权, 2007 (6) .
[2]秦珂.数字档案信息服务的著作权问题琐谈[J].兰台世界, 2007 (9) .