中国生态旅游产业（精选十篇）
中国生态旅游产业 篇1
经济学是研究人类社会在各个发展阶段上各种经济活动、经济关系和经济规律的学科总称, 旅游经济学是现代经济学的一个分支, 旅游业正逐步从商业中分化出来, 是以经济学的一般理论为指导, 研究旅游经济活动中各种经济现象、经济关系和经济规律的科学。旅游业作为一个相对独立的产业, 伴随着人们经济生活水平的提高和经济能力的增长, 伴随着社会分工的细化、深化和社会生产力的发展, 以及人们对旅游的需求, 它已经和石油业、汽车业并列为世界三大产业。旅游业被誉为“无烟产业”和“永远的朝阳产业”。现代旅游经济已发展成为一个高创汇、高效益、高就业、高增值的新兴产业, 根据国际旅游与观光理事会的研究报告, 在美、英、法、日、德五国旅游业同其它产业新增价值的比较中, 五国旅游业新增价值分别是五国农业的3.1倍、金属工业的4.3倍、汽车工业的3.6倍、纺织工业的5.7倍。由此不难看出旅游业在经济发展中具有极大的潜力, 从经济学的角度对旅游业务充分认识, 掌握旅游中的经济现象, 评估测量旅游经济效益, 研究和探讨我国旅游业发展的现状、趋势及对策, 具有十分重要的意义。
现代旅游经济虽然形成于19世纪中叶, 但一直到了20世纪50年代才进入一个快速发展时期。我国改革开放以来, 旅游业有了非常快速的发展, 但是比较国外而言, 旅游业发展的速度远远不能适应经济发展和人民生活水平提高的需求。旅游基础设施、服务设施建设发展很快, 但仍不能适应国内外的旅游发展要求, 绝大部分属于观光旅游, 专项、特点旅游较少, 旅游者停留时间较短, 多为2~3天, 一日游占有很大比例, 散客多, 有组织的较少, 单位奖励性公费旅游占有很大比重。我国旅游业需要进一步完善基础配套设施, 完善服务设施, 改善交通, 美化环境。我国的旅游业应该逐步向国外的旅游产业靠拢, 逐步缩短与国外的距离, 改变单一的旅游模式, 加强基础配套设施, 由短途向长途发展, 向舒适型发展, 提高旅游业在国民经济中对经济发展的重要性。
影响旅游业经济增长的主要因素有:
1.旅游的时间。旅游出行时间的长短直接影响景区的收入, 出行停留时间越长带来的经济收入越多。
2.旅游者类型对旅游收入链和收入量有主观的影响。商业旅游和观光旅游带来的效益方向有很大差别。商业旅游涉及商业会议、商业礼品、商业宴会等更多的旅游收入。
3.旅游价格水平。一般来讲, 提高旅游产品价格会增加旅游收入, 降低旅游产品价格会减少旅游收入。但应根据具体供求关系适时调整旅游价格。
4.汇率。一般情况下汇率下调后, 可以吸引更多的旅游者, 从而增加旅游的收入。
5.旅游距离。旅游距离越长带来的相对经济效益越多, 体现在交通工具的选择、旅游收入链长等方面。
6.旅游景区的性质。综合型旅游景区与单一景点型景区收入来源有很大区别, 综合型旅游景区能满足旅游者吃住游娱购的综合需求, 景区通过门票、住宿、餐饮、娱乐、购物、景区内交通等获得综合性收入。单一景点型景区, 主要收入来源是门票。
7.旅游宣传。加大旅游宣传力度, 扩大景区的影响力, 让世界了解景区, 认识景区。
为达到一定的旅游投资目标, 需要对旅游活动进行科学的评价, 比较旅游项目的经济性和可行性, 综合选择最佳投资决策, 那么影响旅游投资决策的有:经济效益、社会效益和生态效益。
1.旅游经济效益。是指人们在旅游经济活动中对旅游产品投入产出的比较。用价值形式表示, 即生产旅游产品的费用和经营旅游产品所获得的收入的比较。经济效益一直是旅游投资项目优先考虑的方面, 旅游经济不仅可以增加当地的收入, 还可以带动旅游消费地当地的经济, 可以为经济增长带来新的活力。对于经济相对落后的地区, 这种影响力往往更大, 因地制宜的发展旅游业可以缩短与发达地区的经济差异, 更好的开发传统资源。
2.旅游的社会效益。社会效益就是指某种特定活动对社会发展所起推动作用的程度, 最大限度地利用有限的资源满足社会上人们日益增长的物质文化需求。大规模的旅游投资活动, 必须配备一定的劳动力, 这就给当地的就业创造了的机会, 拓展了旅游目的地的就业渠道, 提高了当地人民的收入和生活质量。同时随着旅游项目的建成, 提高了旅游目的地的知名度, 有更多的商人去投资, 使当地的交通、通信、医疗、商业等方面都上了一个新台阶。
3.旅游的生态效益。生态效益是指人们在生产中依据生态平衡规律, 使自然界的生物系统对人类的生产、生活条件和环境条件产生的有益影响和有利效果。旅游投资项目在开发的过程中, 比较重视环境的保护, 致力于提高生态环境质量, 从更多的方面改善环境。但同时随着旅游投资开发活动的开展, 负面环境效益引起了人们越来越多的关注, 水土的流失、水利污染、植被的破坏、生活垃圾的增多等。应加大执法力度杜绝污染和破坏。
旅游投资决策应该不仅考虑到旅游投资的经济效益, 还应综合的考虑到旅游投资的社会效益和生态效益。真正使旅游投资项目生生不息、循环持续发展下去。
中国旅游产业政策分析 篇2
来源：奥古特咨询机构 苍石
“十二五”期间，我国旅游业进入大众化的全面发展阶段，面临更加有利的发展环境和发展条件。
第一、随着我国经济社会的发展和增长方式的调整，民生基础更加稳固，国际国内旅游市场的消费需求和消费能力更加稳固，这便为旅游商品市场的繁荣打下了经济基础。
第二、近年来我国旅游法制化进程加快，与时俱进，颁布实施及修改一些列旅游法律条文，有效促进了旅游产业的规范性，为旅游商品市场的发展打下了法制基础；
第三、在一系列利好政策的影响下，一些政府和社会各界发展旅游的积极性将更加高涨，为旅游商品市场发展打下了坚定的群众基础；
第四、资源和要素短缺的矛盾将得到有效的缓解，城市化进程的加快、高速交通体系的完善、信息化在旅游业的普及应用等，这都使游客的旅行、居住和相关消费变得更加方便，为旅游商品市场的发展打下了社会基础；
第五、“国务院关于加快发展旅游业的意见”、“十二五”规划对于旅游业的部署，加之今年新颁布的“国民旅游休闲纲要”，这无疑为新时期旅游商品市场的发展带来的政策基础；
第六、不断加强的商业模式的创新和国际合作的深化等，也都为旅游强国建设目标的实现提供有力的支撑，进而促进旅游商品市场的发展。
与此同时，旅游产业对环境的变化很敏感。在今后的五年，我国旅游既要努力解决人民群众持续增长且不断变化的旅游休闲需求与相对滞后的旅游生产力之间的基本矛盾，也面临后金融危机的世界经济不稳定、全球气候变化等中长期挑战，以及各种可能出现的自然灾害、经济危机、公共卫生等不利事件对旅游业的阶段性冲击，这些问题的应对及解决又将影响到旅游商品市场的发展。可以说，“十二五”期间旅游业发展所面临的机遇是战略性的，所面临的矛盾和挑战也是空前的。
（一）、国内旅游业发展机遇
《国务院关于加快发展旅游业的意见》以及各省市区根据《意见》精神出台的加快旅游业发展的政策性文件为“十二五”期间我国旅游业发展营造了前所未有的良好环境。
1、“十二五”时期我国将坚持扩大国内需求特别是消费需求的方针，促进经济增长由主要依靠投资、出口拉动向依靠消费、投资、出口协调拉动，由主要依靠第二产业带动向依靠第一、第二、第三产业协同带动转变。
2、我国将努力提高居民收入在国民收入分配中的比重，有利于进一步扩大中产阶层的绝对规模和相对比重，为旅游业的持续快速发展提供重要支撑。
3、未来一段时期是我国城镇化加快发展的时期，城镇化有利于国民消费结构的升级，将为旅游消费提供新的增长空间。
4、“十二五”期间，政府支出中用于改善民生和社会事业的比重将进一步增加，社会保障制度覆盖面将进一步扩大，这也将有利于居民消费预期的形成，促进旅游消费需求的增长。
5、高速交通体系的建设、公共服务体系的健全等配套支撑体系不断完善，将提供更加稳固的发展基础。
6、以信息化为代表的科技进步以及现代商业模式的创新，将推动旅游业转型升级。
我国旅游业的开放水平也不断提高。我国与其他国家和地区、国际组织的旅游交流合作蓬勃发展，我国已提前兑现“入世”关于旅游业的各项承诺，目前国际上著名旅游集团几乎全部进入中国，外资进入中国旅游业呈加速态势，并向二三线城市纵深发展。与此同时，我国出境旅游持续快速增长，也将推动我国旅游企业更快地“走出去”，使得中国旅游业越来越融入全球化发展的大格局当中。
（二）、国内旅游业发展面临的主要挑战
2011中国旅游产业节 篇3
(王新培本刊记者梁永报道)由国家旅游局和天津市人民政府共同主办的2011年中国旅游产业节将于9月1日至4日在天津市梅江会展中心举办。本次旅游产业节以科学发展观为指导，以旅游装备制造业为核心，充分展示旅游新产品，推广旅游休闲新方式、新形态，培育旅游消费新热点，为旅游行业与科技、资本和制造业等交流合作搭建了更深层次的平台。
本届旅游产业博览会以旅游装备制造业为重点，展示旅游装备、景区设施装备、旅游产品、旅游用品，推进旅游休闲新方式、新业态。展览面积将达到8万平方米，设标准展位3D00个，按照展示内容分为5大展区即综合性展馆以旅游装备制造业和旅游项目为主、户外装备与科技展区、日本特色旅游品展区、旅游产品、商品、用品展区、游艇和旅游水上设施展区，另外还将在展厅外设置旅游景区设施设备展区，包括景区电瓶车、旅游家私、仿真植物、景区垃圾桶、环保厕所、门禁设备、各种旅游标识标牌等。
产业节期间，重头戏“2011中国旅游产业与科技创新发展论坛”将邀联合国世界旅游组织、科技部、发改委、国家旅游局等相关部门领导、专家深入探讨科技创新与提升旅游竞争力的关系，同时还将围绕“9+10”区域旅游合作，露营地建设等议题举办中国旅游产业发展交流座谈会，举行中国旅游产业园发布暨招商会，公布产业园规划方案，举行项目推介和投资洽谈等等。
中国旅游产业集群研究综述 篇4
关键词：旅游,产业集群,文献综述
引言
在过去的十几年中, 产业集群作为区域经济学的一个研究课题被反复讨论过, 它通常被研究者用来描述产业组织的空间分布。产业集群不仅构成当今世界经济的基本空间构架, 还常常是一个国家或地区的竞争力之所在。2001年以来, 国内关注产业集群的学者与日俱增, 中央政府、地方政府和企业组织也积极地宣传产业集群, 倡导在我国发展集群, 并开始尝试研究发展集群的政策问题。2003年, 有学者提出了旅游产业能否形成集群的问题, 自此, 旅游产业的集群现象逐步引起了学术界的关注。但旅游产业集群研究尚处在探索阶段, 理论基础缺乏, 研究体系尚不完善。鉴于此, 本文拟从文献综述的角度, 探讨我国旅游产业集群现象。
1 我国旅游产业集群研究概况
在我国, 从产业集群的角度来研究旅游现象, 虽然时间并不长, 但却有许多与旅游产业集群发展相关的思想呈现出来。为全面了解国内关于旅游产业集群的研究, 作者检索了中国学术文献网络出版总库, 以中国学术期刊网络出版总库、中国博士学位论文全文数据库、中国优秀硕士学位论文全文数据库和中国重要会议论文全文数据库为主要数据库进行检索。采用“标准检索”模式, 通过对题名中包含“旅游”和“集群”进行查询, 检索到从2000年1月1日至2010年5月1日的相关研究文章共计240篇。其中, “中国学术期刊网络出版总库”检索到198篇;“中国博士学位论文全文数据库”检索到3篇;“中国优秀硕士学位论文全文数据库”检索到34篇;“中国学术会议论文全文数据库”检索到5篇。对这240篇文章按发表年份进行主题分类, 见表1。
鉴于大多博硕士论文完成后, 成果会以论文形式公开发表在期刊上, 所以本文主要对中国学术期刊总库和中国学术会议论文全文数据库共203篇文章的发表刊物情况进行分析。见表2。
针对这240篇论文的主要研究内容进行初步分类与统计分析, 发现有以下几个特点:第一, 从旅游集群相关论文发表的时间来看, 最早是2003年, 此后几年虽有学者进行研究, 但成果较少, 从2007年起, 开始大量产生研究成果, 2009年一年就有72篇相关论文发表;第二, 有关旅游产业集群的研究领域比较窄。在所检索到的240篇文章中, 多数集中在应用研究, 其比例高达53.3%, 少量文章探讨了旅游聚集效应和形成发展机制等方面, 其它方面虽也有涉及, 但总体来看, 相关研究成果偏少;第三, 发表旅游产业集群论文的期刊多集中在经济管理类、大学学报类, 而发表在旅游方面专业期刊的论文只占总论文数的2%, 这说明旅游产业集群还没有引起旅游方面的学者的足够重视。下面具体从国内对旅游产业集群的研究内容进行分析。
2 我国旅游产业集群研究内容
2.1 旅游产业集群概念
国内学术界对旅游产业集群的表述有“旅游产业集群”、“旅游产业集聚”、“旅游企业集群”和“旅游集群”等多种称谓, 但都是基于产业集聚的概念, 从不同的角度对旅游产业集群进行界定: (1) 从旅游企业的角度给出概念。尹贻梅、陆玉麒等在“旅游企业集群:提升目的地竞争力新的战略模式” (福建论坛, 2004) 一文中认为旅游产业集群就是“聚集在一定地域空间的旅游核心吸引物、旅游企业及旅游相关企业和部门, 为了共同的目标, 建立起紧密地联系, 协同工作提高其竞争力”。 (2) 从整体旅游产业角度着眼。宋振春等在“对旅游业的再认识” (旅游学刊, 2004) 一文中认为旅游业是由绝大多数原先已经存在的独立行业围绕旅游活动重新组合起来的新的集合体, 是依托旅游吸引物, 为旅游者提供综合旅游产品与服务的一个产业集群; (3) 从旅游要素角度进行界定。如聂献忠等在“我国主题旅游集群的成长及其空间特征研究” (人文地理, 2005) 中对主题旅游集群的定义为:主题旅游集群是旅游资源、相关要素和市场在地理空间上集中的趋向和过程。尽管概念界定不完全一致, 但在地理集聚、集群组成、专业化分工及竞争和合作关系等方面已达成共识, 学者们基本上都认同旅游产业集群是由旅游核心吸引物、旅游相关企业等与旅游密切相关的企业组成, 是一个广义的旅游产业集群概念。
2.2 旅游产业集群的形成与发展机理
邓冰、俞曦、吴必虎也在“旅游产业的集聚及其影响因素初探” (桂林旅游高等专科学校学报, 2004) 一文中对旅游产业集聚现象进行了定性的描述和分析。颜醒华等在“旅游企业产业集群的形成发展机制与管理对策” (北京第二外国语学院学报, 2006) 中分析了旅游企业间围绕特定旅游项目在特定的时空条件下形成产业集群的机制, 并进一步对其协同合作关系进行博弈分析, 在以培育集群竞争力的前提下给出了集群的管理对策。胡芬, 袁俊在“区域旅游产业生态集群的内在机理与培育策略” (世界地理研究, 2006) 一文从集群组织体系的构建和生态持续力的培植两方面提出了旅游产业生态集群的培育策略。
2.3 旅游产业集群竞争力与竞争优势
尹贻梅等在“旅游企业集群:提升目的地竞争力新的战略模式” (福建论坛, 2004) 一文中论述了旅游企业集群的优势, 并提出了发展旅游企业集群的战略思路。吴南在“旅游产业集群的竞争优势” (http://huangxiang630.bokee.com/5511537.html) 一文中提出旅游产业集群具有产业组织优化、产品结构优化和资产积累优化等三大优势, 从而获得比单个旅游企业更强的竞争力。史文斌等在“旅游产业集群竞争力评价模型研究” (武汉理工大学学报·信息与管理工程版, 2007) 一文中分析了旅游产业集群竞争力研究中存在的问题, 建立了旅游产业集群竞争力评价指标体系和旅游产群竞争力指标重要性评价模型。
2.4 旅游产业集群的实证研究
刘恒江、胡小纯在“世博会与上海旅游产业集群化发展” (上海综合经济, 2004) 一文中, 构建了基于世博会的上海旅游产业集群发展模式。麻学锋结合湘鄂渝黔边区与武陵山区旅游产业的发展, 说明了旅游产业集群发展的战略意义, 提出了湘鄂渝黔边区 (武汉科技学院学报, 2005) 发展旅游产业集群的对策。此外, 李佩、武友德、周智生等的“培育旅游产业集群促进迪庆香格里拉特色经济发展” (经济问题探索2006) ;宁奉菊的“泰安旅游产业集群形态初探” (泰山学院学报, 2007) ;张广海、刘佳的“环渤海地区旅游产业集群构建与区域整合研究” (改革与战略, 2007) ;廖可贵的“打造武汉旅游产业集群品牌的思考” (世纪桥, 2007) 都在文章中对各地旅游产业的空间集聚进行了相关分析, 根据当地情况进行了实证研究。
2.5 其他相关研究
庄军在“论旅游产业集群的系统构架” (桂林旅游高等专科学校学报, 2005) 一文中将旅游产业集群分成了宏观、中观和微观三个层次, 并提出了旅游产业集群的区域关系网络、产业关系网络、市场关系网络和社会关系网络四种网络结构。张金霞在“塑造旅游产业集群品牌的思考” (商业时代, 2006) 中分析了塑造旅游产业集群品牌的意义并提出了“良好的环境是旅游产业集群品牌塑造的保证、完善的区域旅游产业链是旅游产业集群品牌塑造的基础、品牌旅游企业和产品是旅游产业集群品牌塑造的关键、高素质旅游人才是旅游产业集群品牌塑造的智力要求”的观点。石建中、邢萍在“我国旅游产业集群的分析与思考” (中国海洋大学学报·社会科学版, 2006) 一文中在分析我国旅游产业的现状基础上, 提出要注重对集群网络、文化整合、网络成本控制等方面的管理。
3 综述
我国有关旅游产业集群的学术文章到2003年才开始出现, 且注重对旅游产业集群理论的研究, 学者们试图建立起旅游产业集群的理论体系, 因而主要从形成机理、类型、特征、系统架构等方面展开了研究。国内旅游产业集群的研究目前还处于初步借鉴与尝试研究阶段, 尚未形成成熟的理论体系, 缺乏系统的旅游产业集群理论整理。同时, 国内学者也进行了大量的实证性研究, 主要以国内一些旅游区域为研究对象, 提出了促进该区域旅游产业集群形成和发展的政策建议。但是目前仍然缺乏对国外旅游产业集群的典型案例进行系统研究, 找出其成功的关键因素, 为国内旅游产业集群的培育和发展提供借鉴。首先, 亟需系统研究旅游产业集群的理论、方法, 统一术语。如网络成本分析和租金, 虽然都是指产业集群的成本, 但表述却不一致;其次, 加强国外研究成果的介绍。国外旅游产业集群形成比较早, 取得了一些成功的经验, 国外学者研究成果也比较多, 但目前我国论文中有关国外成果的介绍较少;最后, 要适当增强定量研究的比重。通过对这240篇研究论文研究方法的分析发现, 定性研究的论文占绝大多数。在定性研究论文中, 又以描述性分析的论文最多, 比较分析、内涵分析方法的论文所占比重趋同。定量研究的论文仅廖廖数篇, 主要有祁顺生、唐建红的《旅游饭店产业集群化发展及原因与影响》 (经济论坛, 2006) 和史文斌、卢新元、张金隆的《旅游产业集群竞争力评价模型研究》 (武汉理工大学学报·信息与管理工程版, 2007) 等, 在现有相关研究成果中所占比重极小。
4 结语
中国西部发展生态产业的理论探索 篇5
一、西部开发要根据生态适宜度进行区域限定? 自从西部开发战略提出以后，西部开发的范围似乎已从10个省扩展到19个省，甚至中部偏东的一些省份，也要往西中靠。我们认为西部开发要限定区域。根据自然社会经济发展水平，应选陕西、甘肃、宁夏、青海、新疆、西藏和内蒙西北7省区以及云南、贵州、四川、广西和重庆西南5省区。? 这样限定的西部地区总人口3.3亿;面积678.5万平方公里，占全国总面积的.70%。其中西北7省区人口9 412万、面积542.7万平方公里;西南5省区人口2.4亿、面积135.8万平方公里。以秦岭为界，西北降雨量较小，生态适宜度较低，生态环境脆弱，所以西北地区的重点是生态恢复，必要时应休耕休牧，甚至把生态系统难以承载的人口迁往西南5省区生态环境较好的地区。西南降雨量较大，生态适宜度较高，生态环境较好，所以西南地区的重点是生态开发，尤其要重点发展生物工程、绿色食品及畜牧加工业。? 西部地区的产业结构以农业(包括林业、畜牧业)为主，而工业、交通运输业、通讯业、市场等则很不发达。由此产生西部开发的下列特点和优势。?
作 者：刘宗超 黄顺基 于法稳 作者单位：刘宗超(中国社会科学院世界经济与政治研究所,)
黄顺基(中国人民大学哲学系)
于法稳(中国农业大学持续农业发展中心,)
中国文化旅游资源产业化之创新思考 篇6
中国是文明古国，中华文化博大精深，影响深远。从秦砖汉瓦、唐塑宋瓷、威风凛凛的兵马俑、气势宏伟的古长城，到连接中西方经济和文化的丝绸之路、苏州园林以及隐居丛林六朝的栖霞文化，不胜枚举的古代文化经过五千年的薪火相传，铸就了源远流长的文化传统，留下了饱蕴思想精髓和价值追求的灿烂遗产，这些宝贵的文化遗产不仅丰富了世界文化，也成为当今发展国际旅游的重要资源。在经济全球化的今天，怎样才能在改革创新中将这些宝贵的财富转化为文化较量中的主动位势，转化为软实力竞争中的现实优势，已是摆在我们面前迫切需要解决的重大课题。本文旨在通过分析栖霞文化旅游资源的现状和问题，从微观层面探索文化旅游产业化的创新途径，为其他相似地区的文化旅游产业发展提供参考和借鉴。
一、栖霞文化旅游资源现状
南京是中国著名的四大古都及历史文化名城之一。千百年来，奔腾不息的长江不仅孕育了长江的文明，也催生了六朝古都南京这座江南城市。南京襟江带河，依山傍水，钟山龙蟠，石头虎踞，山川秀美，古迹众多。栖霞区就坐落于这古都南京城的东北，自然风光秀丽、文化底蕴丰富、旅游资源众多，有13处国家级文保单位，5处省级文保单位，22处市区级文保单位，旅游资源得天独厚，这在江苏省乃至全国同类地区中名列前茅。
栖霞风景区主要集中在栖霞山、何家山、南象山、北象山及周边地段，东至紫金（新港）科创特区，南至312国道，西至仙境北路—疏港大道—亭子桥路一线，北至长江，总用地面积约19.18平方公里。
栖霞最为著名的是栖霞山，最早称繖山。六朝时因山中盛产药草，吃了可以摄生（养生），又改名摄山。它山深林茂，泉清石峻，景色令人陶醉，被誉为“金陵第一明秀山”，民间素有“春牛首、秋栖霞”之说。霜降时节，栖霞山漫山枫树如火如荼，鲜红、猩红、粉红、桃红，五颜六色，层次分明，且枫树与柏树交相辉映，更显得五彩缤纷，游人至此，犹如置身于彩霞之中，“栖霞丹枫”也成为著名的金陵十景之一。栖霞的著名不仅在山，还在于山中蕴藏着的佛教文化。栖霞寺座落在栖霞山中峰西麓，此寺明洪武二十五年（1392年）复名栖霞寺。为隐士明僧绍于公元483年用住宅改建，极为壮观，与山东灵岩、荆州玉泉、天合国清，并称为国内四大丛林，被尊崇为佛教“三论宗”的祖庭，是南京唯一现存的南朝古寺。寺内至今存有的隋朝名胜舍利塔、南朝石刻千佛岩、大佛阁、隋代石塔和唐代碑刻等，使栖霞之佛文化声名远播。
栖霞文化资源中的六朝文化即是栖霞极具代表的名片，紧邻栖霞寺的甘家巷一带至今密集分布着六朝石刻，南京的标志“辟邪”即取形于此，成为古都南京的象征。另外，在栖霞山千佛岩发现的“飞天”壁画，已成为国际“敦煌学”研究的新热点，为中华文化史再添一颗璀璨明珠。
栖霞地处长江中下游，沿江矗立着栖霞山、幕府山等诸多名山秀峰，幕燕风景区也以丰厚的历史文化遗产而著称于世，在清代金陵四十八景中，该景区凭借观音阁、头台洞等沿江史迹独占其六，燕子矶更是被誉为“万里长江第一矶”，李白、史可法、王安石、龚贤等众多文人墨客都曾在此留下佳作。
此外，古代文化与现代文化交相辉映，注入了栖霞文化旅游的新内容与拓宽开发的空间。新兴的仙林大学城现已入驻南京大学、南京工业职业技术学院、南京信息职业技术学院、南京师范大学、南京财经大学等15所高等学府，具有江南风情的花园式校园建设与国际化大学城规划，不仅是青少年梦寐以求的地方，更是全国大学游的新亮点。
二、栖霞区文化旅游资源产业化运作中存在的问题
从目前来看，栖霞区发展文化旅游产业，虽然具备了良好的基础，但是从产业形态和经营模式等方面看，栖霞文化旅游产业的开发尚处在起步阶段，实现文化资源产业经济效益“最大化”、资源利用“最优化”及影响程度“国际化”还有相当大的差距。主要表现在：
（一）文化游产品结构单一
随着社会文明的进步，人们物质生活水平和精神文化水平的提高，旅游者旅游的需求已不再满足于山水的表层观赏，而希望通过休闲度假形式既满足自己的文化需求，同时也得到了身心修养。据南京市旅游局的统计资料显示，2013年，南京市接待国内外游客8725.91万人次，其中接待入境旅游者51.9万人次，入境游客中外国人38.2万人次，香港同胞4.04万人次，澳门同胞0.19万人次，台湾同胞9.47万人次。从国内外游客的旅游目的看，观光游占旅游者的比重比2012年下降了3.3个百分点，而以休闲度假、探亲访友、商务会议等为主的休闲深度游则上升了3.3个百分点，两者的比例为4：6，从这个意义上讲，传统的观光旅游已经开始向休闲度假转化。但从栖霞的情况看，除了正在招商的龙潭“水一方”的生态休闲游之外，在旅游产品中几乎都以观光旅游为主，旅游产品开发也主要局限于以传统产品进行市场渗透和开发，没有形成多元化的产品系列，对加快发展旅游服务贸易缺乏有利的支撑。
（二）对佛教文化开发的深度不够
栖霞寺是中国佛教三论宗的祖庭之一，三论宗是中国佛教八大宗派中形成较早的一个宗派。三论宗起源于释迦牟尼佛、文殊菩萨，创始于龙树、提婆，传译于鸠摩罗什、僧肇，弘通于僧朗、僧诠，大成于法朗、吉藏。鸠摩罗什来到中国后，尽译三论，之后即为僧肇等相继研究并流行于北方，后得僧朗传播，流入南方。在栖霞山，僧朗游于法度的门下，法度去世之后，僧朗继之成为栖霞寺的住持，他盛弘三论，力破成实，故得到梁武帝的器重，遣僧诠等十人，去向他学习三论，后僧诠大师一直住摄山止观寺，终身不下山，一生精研三论，成就卓著。兴皇法朗，长干智辩，禅众慧勇，栖霞慧布都是僧诠大师的得意门徒，称为诠公四友。由于他们的宣扬，摄岭三论之学越发恢宏。其中传承学统而开辟后来的是法朗。法朗号伏虎，勇于突破，他在讲三论时，敢讲人所不敢讲，发人所不敢发，斥外道，批毗昙，排成实，呵大乘，抉择同异，忘身而弘道，忤俗以通教，有其不可一世之气象，法朗弟子几乎遍于全国，最著名者当数三论宗的实际创始人吉藏。在吉藏时代，摄山三论学的好争善辩之风尚，被进一步提炼为“破邪显正”、“但破不立”的真理观和方法论，吉藏最终成为了中国佛教史上著名的高僧。故此，栖霞山与三论宗紧密相联，栖霞寺也以三论宗的祖庭而名扬天下。所以，栖霞文化旅游应展现给人们的是至高的佛教文化和佛学圣地；但事实上在推出的栖霞佛教文化旅游活动中，主要以烧香拜佛、观光活动、销售开光纪念品为主，虽然近年来也组织一些如祈福撞钟等参与性的活动，但佛教圣地远没有被开发出来，项目开发缺乏深度，没有体现佛教文化旅游资源丰富的内涵，因此对追崇佛教文化特别是追崇“破邪显正”、“但破不立”思想的国际佛教宗人来讲，吸引力微乎其微，从人们多元化的需求而言也远远不够。endprint
（三） 文化旅游资源产业化相对薄弱
栖霞传统手工技艺丰富多彩，如龙潭街道的“金箔锻制技艺”、“真金线制作技艺”，栖霞街道的“栖霞舞龙”、“金陵折扇”等国家级和省级非物质文化遗产，一直由民间艺人代代传承至今，现已成功申报国家级、省级非遗项目，并多次受邀外出展示技艺。但遗憾的是，与国内文化旅游产业发达地区相比，栖霞区文化旅游资源产业化相对薄弱，突出表现在资源开发转化的深度和广度远远跟不上市场需求。在众多的非物质文化遗产中，只有龙潭街道兴隆村筹建了江苏金箔文化产业园，欲将中国非物质文化遗产南京金箔锻制技艺与创意产业相融合，欲以金箔及其衍生产业的研发、销售为核心，打造集展示、交易、研发、生产、工业旅游为一体的特色文化产业园；除此之外，折扇等非物质文化遗产虽然名声在外，却依然“待字闺中”，未能通过市场化运作突显其价值与品味，没有打开利用旅游销售文化产品和提供文化服务的新路子，这也导致游客在栖霞只能够“就山游山、就水玩水”，经济效益十分低微。
（四）旅行社外联能力不强，宣传力度不够
目前，栖霞区旅游企业近60家，其中经营出境旅游业务的旅行社29家，主要以社会投资及国家专项投资为主，外资投入偏低，与国际著名的旅游企业合作也不够紧密，在海外设立分支机构较少，跨国经营处于较低水平，国际竞争力很弱；在资源开发、经营管理、人才培训、科技应用程度等方面与海外成熟旅游企业相差较大，与广东、北京、上海的部分区域相比也有一定的差距；这在一定程度上削弱了栖霞旅游资源要素的国际化配置。另外，在营销手段上，还不能有效利用信息技术及时捕捉市场信息，也少有利用信息技术及时有效地宣传旅游服务项目，很少有人知晓南京大屠杀中的栖霞寺爱国倾寺的感人故事。营销方式上个性化旅游设计较少，不能适合欧美游客自主选择的旅游方式，这不能不说是影响栖霞区开展旅游服务贸易的重要因素。
三、 提升栖霞文化旅游资源竞争力的创新思考
实现文化旅游资源的产业转化，是栖霞贯彻落实科学发展观的必然要求，也是加强文化建设，提高文化国际竞争力，实现从“文化大区”向“文化强区”转型的关键所在。为此，笔者认为，栖霞在今后的文化旅游资源产业化过程中应从国际化视野进行如下战略选择：
（一）重新对栖霞文化旅游产业进行整体规划
从提升栖霞整体社会效益和经济效益的角度，同时针对文化旅游资源开发的“散”、“粗”、“低”等现象，对栖霞的文化旅游资源有必要进行重新梳理，进一步明确栖霞区文化旅游的发展定位、发展战略和发展思路，借鉴国内外先进经验，打破传统的框框，打造一个以栖霞山为核心，以佛教为主题，集宗教文化、游憩赏秋、休闲养生、休闲会议、生态涵养等功能为一体，自然与人文景观相辉映，服务功能与文化创意相结合的国家5A级旅游景区和省级旅游度假区。
（二）集中打造栖霞特色的文化旅游品牌以吸引国内外游客
旅游的核心就是地域和文化的差异性，这就意味着，只有不同的特色文化才是吸引游客的关键。所以，栖霞所要打造的应该是具有栖霞特色的佛教文化和举世无双的六朝文化以及折扇、金箔为代表的民俗文化。实施项目带动战略，以佛教文化为主线，建设佛教博物馆、石刻遗址博物馆、民俗博物馆等文化场馆，通过对优质资源的提炼整合，集聚六朝文化、民俗文化、江景文化为一体，再辅以现代商业化运作模式，对其进行再加工、再塑造，形成自身独特的核心品牌价值。进一步挖掘佛教文化有利于和谐社会建设、有利于落实科学发展观适当增加有益的佛教理念，对于提升游客的精神修养，加深人们对佛教的认识，促进佛教文化旅游资源的可持续开发具有重要意义。但对佛教文化资源进行挖掘中，应谨慎处理其深度与广度之间的关系，既要兼顾佛教文化旅游资源的保护，又要注意挖掘其深层次内涵。
（三）静动结合，创新文化旅游产品
目前栖霞主题文化旅游产品偏于展示佛教文化的核心，给人以静态的品味和思索较多，动态体验性、参与性的内容较少，而随着旅游业的不断发展，旅游者已不再甘于听众的角色，他们要发挥个体的主动性，参与其事，这样才能真实地体验其境，感受其境，旅游者这种参与心理需求已逐步成为文化旅游的主要潮流。所以“静动结合”是栖霞文化旅游产品创新的必由之路。首先，采用“主题文化+专项活动”的模式，在展示静态的栖霞佛教文化的同时辅助“书法展示”、“法师开示”、“秋赏红叶”、“药膳摄生”、“协同舞龙”等专项活动，使众多旅游者和僧侣参与到各类专项活动中，不仅真实体验到栖霞的自然风光及佛教文化、民俗文化的影响，而且真正体验到创意的思维方式和创新模式整合给人们带来的身心修养。其次，“静动结合”不仅体现在“主题文化+专项活动”的模式上，还可以通过“资源整合+创意”的模式体现出来。创意的“印象演出”以自然造化为实景舞台，将各种旅游要素整合在一起，借助音响、灯光、舞美等现代高科技的应用，在充分整合了各种自然山水、民族风情、创意思想，伴以或战争或浪漫的古代故事、诗词或生活习俗，促成了单个旅游资源的功能提升，将文化内涵通过此种创意外化，给人以强烈的视觉冲击，集聚民族性、艺术性、震撼性于一体，成功地将主题文化展现在世人面前，通过创意使那些原本静态的旅游要素活化，进一步增强原有产品的体验性和吸引力，从而适应不断发展的市场需求并充分展示栖霞文化旅游的魅力。
（四）放大佛教文化，以差异性吸引世界更多佛教受众人口
目前，世界佛教人口已有7亿多，约占世界总人口的11%，主要分布在东亚、南亚和东南亚。其中，中国大陆人口中有30%人信仰佛教、台湾人口中有28%的人信仰佛教、日本人口中有71%的人信仰佛教、韩国人口中有23%的人信仰佛教、蒙古人口中有93%人信仰佛教、泰国人口中有94%人信仰佛教、柬埔寨人口中有93%人信仰佛教、缅甸人口中有90%人信仰佛教、越南人口中有50%人信仰佛教、斯里兰卡人口中有70%人信仰佛教；在欧洲、美洲、大洋洲和非洲也有少量信徒。佛弟子对佛的信仰主要表现为对佛舍利的崇拜，舍利被认为是佛陀教法传世的见证，是启迪信心的圣物。法门寺的海外游客络绎不绝，每年接待海外游客超过万人，一个重要原因就是释迦牟尼佛指骨舍利受到海内外民众虔诚谒拜，且人数连年增加。而在南京栖霞寺就供奉着世界独一无二的佛顶骨舍利，这种差异性再加之金陵礼佛文化节的讲经说法、国际佛事用品展览会等系列活动，必然会彰显栖霞佛教文化内涵，提升金陵佛教的形象，展现佛教文化的丰满。endprint
（五）大规模开展宣传攻势，实施“走出去”的国际战略
在现代的市场竞争环境中，营销运作的重要性丝毫不亚于产品本身的品质之优良，很多事实告诉我们“酒香也怕巷子深”。所以，打造栖霞的文化旅游品牌，必须实施“走出去”的国际战略。为此，相关部门应充分整合全区宣传资源，把文化旅游资源作为介绍、展示栖霞区域形象和城市文化的重要内容，安排专项资金，拍摄、制作文化旅游主题宣传片、宣传手册，在各主要媒体、网站开辟专栏，全方位宣传栖霞文化旅游资源。以《栖霞寺1937》和《拉贝日记》为切入点，吸引国际游客想亲眼目睹《拉贝日记》中那个当年爱国倾寺的栖霞寺，究竟是个怎样的可歌可泣、与众不同的寺庙，引导旅游目标受众形成旅游欲望与行动。同时，建立和强化区政府与企业联动的市场化旅游营销机制，积极参加国内、国际大型旅游交易会。以青奥会及栖霞旅游节为契机，适当采用硬性平面广告、电视、电台、网络等方式相结合辐射大众，以户外广告、大型广告牌、车体广告、POP路旗等方式渲染栖霞文化旅游的特色，以此提高知名度，加快海外旅游市场的开拓步伐。应重视信息技术的应用，推出栖霞寺的繁体中文版和英文版网站，以便不同文化背景的人了解栖霞，了解栖霞佛文化。另外，还要加快推进国际旅游企业在区内的业务拓展，鼓励旅行社与国际旅游企业的合作，有效引导中外合资旅行社在区内的发展，从而提升入境旅游经营能力。
（六）以佛教文化的内涵，推进“水一方”生态休闲度假区建设
“水一方”生态休闲旅游区位于栖霞区东南面，北临长江，南居宝华山下，西邻栖霞山风景区，东与镇江接壤。景区项目总规模11152亩，目前正在招商中。在未来的“水一方”建设中，不仅应注重集旅游、观光、休闲、商务、垂钓、采摘为一体的综合型服务，更应突出佛教生态涵养的理念，把佛教文化的内涵和人们多元化的需求结合起来。可在此开设栖霞禅画院，把荷塘疏影、道路绿廊、毓秀江南的独特景观与栖霞佛教文化结合起来，以此吸引国内外游客及书法爱好者在此以书法怡情养性、净化心灵、提升修养。
另外，紧邻栖霞风景区的仙林大学城突出生态环境，突出人文内涵，突出信息优势和体现规划的国际化，体现社区建设的智能化，体现人与自然的和谐统一的理念；大学城内的羊山公园、羊山湖、植物园、郊野公园，大学城周边的国际高尔夫球场、国际赛马场等配套设施及大学城的人文景观、人力资源、科学技术、周边设施等均可为国际文化旅游产业提供人力资源保障和技术及物资的支撑。
在知识经济的背景下，旅游业的竞争已经从传统的自然资源竞争向知识竞争、技术竞争、信息竞争转化。旅游业的竞争最终要归结到文化层面上的竞争，文化性竞争将是旅游业向纵深发展的内在要求和趋势。因此，我们在激烈的竞争中要静观其态势、探索新路径，为服务贸易向更高层次发展迈出坚定的步伐。
参考文献：
[1]南京市统计局.南京市统计年鉴2012[M].南京：中国统计出版社，2013：122-135.
[2]南京市统计局.2013年南京市旅游经济发展统计公报[EB/OL].http：//www.nju.gov.cn/web_zw /public_detail/detail/105/30147.shtml，2013-07-26.
中国乡村旅游产业集群理论概述 篇7
20世纪中后期, 旅游产业和其他相关产业或行业的依存关系发生了明显变化。旅游产业已经成为世界经济体系中起重要作用的龙头产业和核心产业, 并且在它的周围也集聚了一大批相关产业或行业。
一、相关概念及理论概述
1. 产业集群。
产业集群是指相互关联的企业、专业供应商、服务机构、与产业相关的公司及社会团体 (大学、贸易机构等) 在特定区域内, 既竞争又合作所形成的地理集中。产业集群并非全新的学说, 新古典经济学家早在20世纪20年代就曾对这种现象做出过许多精辟的论述, 如阿尔弗雷德·马歇尔、阿尔弗雷德·韦伯等。从20世纪90年代开始, 关于产业集群的研究论文数量逐渐增多, 甚至在美国出现了研究产业集群的热潮, 一些负有盛名的经济学家对产业集群的理论产生浓厚的兴趣, 大量研究成果由此产生, 如波特等。
2. 旅游产业集群。
旅游产业集群是指由旅游要素企业、关联企业以及辅助企业和相关机构, 围绕优势旅游资源或区位条件优越的旅游目的地而形成的空间地域集聚体, 它是旅游产业适应经济全球化和集群化发展的必然趋势。旅游产业集群是一种现象, 是旅游产业集聚到一定程度的结果, 是大量与旅游者的旅游行为联系密切的行业或企业以及相关的支撑机构在空间上的集聚, 并由此形成旅游产业核心竞争力和持续优势的一种现象。从另一个角度来讲, 旅游产业集群是一种区域旅游发展战略, 能够促进区域旅游内聚力的提升和区际旅游产业的和谐共生。
3. 乡村旅游产业集群。
乡村旅游产业集群是旅游企业和旅游相关企业从乡村文化和乡村资源的特色出发, 为满足旅游者体验乡村性的文化、景观和乡村生活的需求而相互结网互动, 创新旅游服务的乡村旅游产业链的集群。乡村旅游产业集群最早是由中国社会科学院经济研究所的钱津研究员在对中国产业集群进行了广泛深入的研究后提出的。对乡村旅游来说, 主要由独特的乡村文化和景观、充足的体验乡村生活的旅游市场需求、配套完善的旅游相关支撑产业、产业链上的企业为满足旅游者体验乡村生活的旅游需求而相互结网和互动、当地政府的积极扶持以及发展乡村旅游的机遇等导致产业集群。
二、当前研究内容
1. 旅游产业集群。
国外学者对旅游产业集群的研究内容主要集中于:旅游产业集群的形成和竞争优势, 集群中就业和劳动力分配, 旅游产业集群中的企业网络和社会资本, 旅游产业集群内企业的竞争和合作等几个方面。
通过对国外学者的研究分析可以得知: (1) 在旅游业发达, 旅游发展历史较长的地区的确出现了明显的旅游产业集群现象, 用集群理论对这种现象进行进一步的分析和研究, 将有利于旅游目的地可持续发展和旅游经济的持续增长; (2) 国外学者的研究大多集中在旅游产业集群的企业间联系、社会资本等方面, 对旅游产业集群企业竞合机制、旅游产业集群形成机制和演变以及集群空间结构等方面的研究较为缺乏。
龙勤在《建立云南自然保护区生态旅游簇群的意义与构想》一文中, 将波特的集群理论应用到生态旅游的发展中, 这是现今所能见到的关于旅游产业集群方面最早的研究;有的学者的针对“提升旅游产业竞争力”进行研究分析。如刘恒江在《上海旅游产业簇群研究》中, 对旅游产业集群的概念进行了界定, 并对上海旅游产业集群的形成与发展进行了系统的研究, 认为旅游产业集群能有效提高旅游产业的核心竞争力。同时, 在经济全球化背景下, 国际旅游市场的竞争态势日趋激烈, 这就要求各地实施旅游企业集群战略, 以有效提升区域旅游业的竞争优势, 实现旅游目的地经济的可持续发展;有的学者重点分析旅游产业集群的集聚机理和细部架构, 如尹贻梅和刘志高在2003年中国地理学会年会的发言提纲《旅游企业集群:提升目的地竞争力新的战略模式》中提出, 将企业集群战略引入到旅游目的地发展中来, 认为这是一种提升目的地竞争力的新的战略模式, 并给出了旅游企业集群的定义、分析了旅游企业的优势、讨论了旅游企业集群的构成并提出了发展旅游企业集群的战略;有的学者从旅游产业与其他产业之间的关联带动作用角度分析旅游产业集群现象。如郭荣朝在《物流业与旅游业互动研究》中, 阐述了物流业与旅游业之间的互动关系, 并提出了整合对策;有的学者还从创新的角度来对旅游产业集群加以了分析。如麻学锋在其题为《旅游业产业集聚的创新研究》一文中, 着重分析了中国旅游产业集群的现状, 旅游产业的集聚对中国旅游业发展的现时意义, 并且提出了旅游产业集群的创新措施。
总的来讲, 国内对旅游产业集群的研究主要集中于界定旅游产业集群并辩证其存在性、研究其形成条件和集聚机制、阐释其形成机制和构成、分析其结构类型和竞争优势等。研究的特点表现为着重于集群理论在旅游产业的应用和旅游产业集群的研究框架的初步构建, 在研究方法上相对而言比较单一, 还没有形成明显的学科角度。
2. 乡村旅游产业集群。
钱津认为产业集群将在服务领域遍地开花, 由工业产业集群和商贸产业集群向服务业产业集群发展是必然趋势, 将乡村旅游的发展提升到产业集群化的高度, 使乡村旅游的发展跃上一个新的台阶, 也对乡村旅游的发展提供了一种新的形式平台和更好的产业规范保障。乡村旅游只有向产业化的方向发展才会获得根本出路, 而走向这一条道路, 必然会形成新型的产业集群。
乡村旅游产业集群要想更好地发展应注意以下四方面的基本点:一是政府主导, 形成乡村旅游产业集群就是在某一个县、市内开发出十几个甚至是上百个村寨成为乡村旅游点, 以带动当地经济的发展, 地方政府不仅应在形成乡村旅游产业集群中发挥主导作用, 而且在日后的运营当中也应该起到统领作用;二是品牌同质, 产业集群不是进行差异化生产, 而是追求同质产品生产的集中;三是度假旅游, 乡村旅游形成产业群, 必须是乡村能够赚到较多的钱, 即有好的收益, 要达到这一点, 只能是创造条件发展度假型乡村旅游;四是规模适当, 太小了形不成产业的号召力和市场的吸引力, 也不能超越市场需求去盲目发展。
杨伟容在《乡村旅游产业集群化发展的理论与实证分析》一文中, 根据国内外学术界的最新理论与方法, 构建乡村旅游产业集群的理论体系, 分析乡村旅游产业集群化发展的可行性与必要性, 并以武汉黄山为例, 进行实证分析。
刘冬认为随着上海都市乡村旅游产业链逐渐完善, 产业集群模型初步形成。作者顺应上海都市乡村旅游的发展趋势, 从产业集群的角度分析上海都市乡村旅游发展的模式, 从宏观的角度提出上海都市乡村旅游产业集群发展策略, 从微观的角度提出上海都市乡村旅游产业集群发展的措施。
冯静在《贵州旅游产业的集群发展组织模式研究》一文中认为, 以产业集群的组织模式来实现贵州旅游资源的有效整合和企业间的竞争与合作, 是提高贵州旅游产业竞争力和经济发展水平的重要途径。
结论
中国旅游产业区域差异的空间探讨 篇8
1 我国旅游产业区域差异的空间特点分析
通过对近些年的研究可以发现, 在我国的区域旅游产业的发展水平方面还有着很大的差异, 这些差异主要是体现在我国的东部沿海的旅游产业发展得较快, 这要远远大于我国的其他地区, 尤其是和我国的西部地区相比较而言, 在差异性上体现得比较突出[1]。在我国的旅游产业空间上的差异还相对较大, 通过各个地区的旅游产业的外汇最为标准, 是对地区旅游产业发展状况加以衡量的重要方式, 根据实际的情况来看, 在我国的旅游外汇收入过程中仅有极少数的外汇收入高于全国的旅游外汇收入, 在旅游产业比较发达的地区外汇收入要占到全国的70%左右, 比例低于10%的旅游地区正在逐渐地减少, 这也是我国旅游产业区域发展水平距离正逐渐缩小的征兆, 但我国西部地区旅游产业的发展还相对比较落后, 在经济差异上体现得比较明显。
2 我国对旅游产业差异研究中的问题分析
从我国对于旅游产业差异的研究情况来看, 在诸多方面出现了一些问题, 没有全面地重视这些问题。首先就是忽视了对我国的西部经济欠发达的区域和省际边界区旅游产业差异的研究, 在这些区域有着比较悠久的文化底蕴以及民族风情, 在旅游产业的发展潜力方面较大, 但实际在这一方面的研究还不足[2]。另外就是对旅游产业差异的预测以及预警的研究没有足够重视, 没能够提前对旅游产业发展中可能出现的问题进行发现以及采取合适的防范控制措施, 这些使得旅游产业差异的研究价值在很大程度上都被削弱了。还有就是忽视了对旅游产业差异的动因机制的量化研究, 以及在旅游产业差异的对策研究方面比较缺乏针对性, 所以就不能够使实际的问题得到有效的解决。
3 影响我国旅游产业空间差异的因素分析
对我国旅游产业空间差异的影响因素是多方面的, 主要体现在资源价值以及区位因素、基础设施以及产业结构上。其中在资源价值这一影响因素方面主要就是在我国的经济迅速发展下, 旅游资源价值的重要性会在一定程度上降低, 但尽管如此, 资源价值也同样是造成旅游产业空间差异的一个比较重要的基础。在资源价值方面主要涵盖着人文环境以及天然禀赋, 从实际情况来看, 我国的旅游资源质量分布主要是北方劣于南方, 在黄河的中下游的自然环境较为优越, 旅游资源比较丰富, 这也成了我国重要的旅游业发展的区域。
在区位因素方面主要就是南方的区位比较优越, 区位对于我国的旅游产业的发展水平有着比较重要的影响, 严格来说是游客对于地区向往的程度, 所以如果区位优越就能够对游客产生很大影响, 根据相关的数据分析来看, 我国在旅游产业区位上比较好的就是沿海地区, 在沿海的城市中海南以及广东的区位和其他的相关地区相比就稍微差些, 但基于在沿海这一优越的地理位置上总体而言还是要比内陆地区要优越的。区位最差的就是我国的西北以及西南地区, 而实际的发展和区位之间也确实是存在着很密切的联系[3]。
另外就是在基础设施这一影响因素方面, 旅游的发展和基础设施有着关键的联系, 旅游景区的交通以及餐饮住宿等方面的基础设施完善程度和游客的消费心理有着很大关系, 一般游客在选择景区时对基础设施的建设比较重视, 在交通设施的完善上能够弥补区域旅游资源的不足, 从而增加当地的经济收益以及优化消费结构, 从实际来看, 我国沿海地区的景区在基础设施方面比较完善, 而西部地区就显得比较落后, 这也和实际的旅游产业的发展相匹配, 从而可以看出基础设施是对我国的旅游产业空间差异产生影响的重要因素。
最后就是产业结构层面的影响因素, 旅游作为第三产业中的一个比较重要的部分, 这就需要与之相关的众多产业的支持, 例如餐饮、住宿、娱乐等, 将这些都进行有效的结合才能够有效地将整个相关的产业发展带动起来, 从实际来看, 我国东部地区和西部地区的发展还存在着很大的不平衡, 这和实际旅游产业的发展情况是一致的, 而产业结构也是造成经济发展不平衡的重要因素。
4 针对我国旅游产业空间影响因素的解决方案
根据以上相关影响因素的分析, 笔者对此进行了探究, 我国旅游产业区域差异空间的解决方案上也要能够将多方面的因素加以融汇考虑, 尽可能地使之得到协调的发展。首先需要政府在宏观调控上加大力度, 要能够对旅游产业较为发达的地区进行支持, 与此同时也要重视旅游产业不是很发达的地区, 在基础设施方面要能够加大投资的力度, 并结合实际制定区域旅游发展的规划, 在区域合作方面要能够进一步地加强, 然后政府要能够制定一些相关的能促进以及推动地方旅游产业发展的政策, 带动整个地区的经济发展, 提高地区的旅游产业发展水平。
在改革开放的影响之下, 我国的东部沿海地区的发展水平要远高于西部, 所以这就需要这些旅游产业比较发达的地区能够发挥出榜样的力量, 例如在东部地区的旅游产业较发达的地区与旅游产业不太发达的地区进行交流等, 主要就是能够使得双方互相了解、互相学习促进, 旅游产业发达的地区要能够起到带头作用, 将其他省份地区的旅游产业带动起来, 从而达到共同发展的目的[4]。
另外就是对于本地区的旅游资源的潜力要能够进行充分地挖掘, 使地方特色的自然资源得到充分的利用, 要能够把地区间的资源优势转变成经济优势, 要和旅游产业较发达的地区在经验上相互的借鉴。对于我国的中西部而言要能够抓住西部大开发的战略, 在旅游业的发展过程中能够创新, 最大可能地增强当地旅游业的发展水平。
最后就是要能够在区域间的旅游协作方面进行有效的加强, 经济差异发展在一定时期内能够对经济的发展起到促进作用, 但长此以往就会出现旅游产业不平衡的现状, 所以要能够将旅游产业发展水平不高的地区, 和周边省份进行协作发展, 建立旅游产业协作区, 从而实现信息以及客源的共享, 这样能够对本地的旅游发展有很大的促进作用[5]。同时还要能够利用好多媒体的作用, 对本地区的旅游产业大力的进行宣传, 这样能够最大程度地推动当地的旅游产业的发展, 从而使得我国的旅游产业区域差异空间差距进一步地缩小。
5 结语
总而言之, 我国的旅游产业在当前的发展已经有了很大程度上的进步, 在一些新政策的推动下, 中西部的旅游产业也已经逐渐得到协调发展, 虽然在当前还没有达到理想的程度, 但只要能够坚持并积极地发挥本地旅游资源的优势, 就一定会达到预期的目标。
摘要：在我国社会主义市场经济不断完善的过程中, 人们的生活水平有了大幅度的提升, 在旅游方面的消费情况能够直接地反映出人们生活质量的进步, 这对于我国旅游业的发展有很大的促进意义。我国地大物博, 然而在自然资源以及旅游资源方面却分布不均, 这就造成了我国旅游产业区域有着比较大的差距, 在旅游产业的协调发展上没有达到相应的标准。而在当前我国旅游产业得到迅速发展的同时, 旅游收入已经在GDP中占有了很大的比重, 但由于基础设施和地理因素导致了旅游业发展的不平衡。本文主要就我国旅游产业区域差异的空间问题进行详细的分析探究, 希望对这一领域的学术发展起到一定的促进作用。
关键词：中国旅游,产业区域,空间
参考文献
[1]徐喆, 李悦铮, 江海旭.20世纪90年代以来辽宁省入境旅游空间集聚性分析与评价[J].干旱区资源与环境, 2014 (09) .
[2]方应波, 熊宏涛, 张中旺, 易文芳.广东省旅游产业区域差异特征研究[J].华中师范大学学报 (自然科学版) , 2014 (04) .
[3]苗圃.山东入境旅游区域经济差异成因定量分析[J].淮南师范学院学报, 2014 (04) .
[4]王峰, 刘安乐, 明庆忠.西南边疆山区旅游空间格局演化特征及其驱动机制——以云南省为例[J].云南师范大学学报 (哲学社会科学版) , 2014 (04) .
中国生态旅游产业 篇9
一、文献综述
自1957年英国经济学家Farrell提出效率这一概念及测算标准[1]后, 效率研究已渗透到众多产业问题分析之中。20世纪90年代之后, 旅游产业效率问题逐渐成为国外学者的关注焦点, 国外学者侧重从微观角度评价旅游企业效率, 旅游酒店、旅行社、旅游交通等的单体企业成为主要研究对象。早期的文献主要是利用DEA、SFA等多种方法简单测算旅游企业效率水平[2], 随后旅游效率研究扩展到旅游企业效率的影响因素[3]、旅游企业效率的变化趋势[4]、旅游企业效率的空间差异[5]、同一旅游行业内不同性质企业的效率差异[6]等。近年来, 一些国外学者开始从宏观角度研究综合性目的地的效率, 旅游目的地效率的国际比较[7], 特定国家的静态和动态旅游效率评价[8]等正在成为国外旅游效率研究新的关注点。
随着我国旅游业繁荣发展, 国内在注重扩大旅游经济规模的同时, 旅游产业发展效率问题引起了政府、学术界的普遍关注。21世纪初期以后, 国内旅游效率研究开始大量涌现, 与国外侧重微观企业效率研究相比, 国内侧重于中观和宏观旅游效率分析, 研究重点集中在特定地区旅游产业效率评价[9,10]、我国旅游效率的时空差异[11,12]、我国旅游效率提升对旅游经济增长的贡献[13,14]、城市旅游效率区域差异[15]、我国旅游效率影响因素的计量分析[16]。目前, 国内一些学者开始研究微观旅游企业效率, 主要从中观视角关注旅游上市企业效率分解和类型比较[17]、星级酒店效率差异[18]等领域。尽管中外研究旅游产业效率的文献较多, 但是旅游业效率问题还有一些领域未被探索或者已有研究存在一些不足。首先, 国外学者从微观角度研究个体旅游企业效率固然有利于理解特定企业效率的状况, 并提出相应的改进方式, 但是微观个体企业视角不利于较全面地掌握我国旅游产业效率的整体发展状况, 故本文从中观视角分析旅游产业效率问题。其次, 很多已有旅游效率研究采用分省数据, 在我国城市等级结构、城乡二元结构背景下分省数据, 由于模糊了大小城市和城乡旅游企业之间的差距, 可能掩盖旅游发展效率特征。本文拟以城市作为空间单位, 分析旅游产业效率问题。第三, 现有城市旅游效率研究倾向于采用时间、空间、行业某一个或两个维度进行分析, 这不能全面评价我国城市旅游效率的状况。本文拟从时间、空间、行业三个维度多层面评价我国城市旅游产业的绩效, 特别是通过对比分析城市空间单元内旅行社、酒店、景区三个行业的效率状况, 以全面了解城市旅游内部行业的效率差异。
二、变量、数据和估算方法
(一) 变量和数据
在中国城市旅游业效率估算的投入指标选择上, 本文选择资本和劳动作为投入要素:一是选择16个城市旅行社、星级饭店、景区三个行业和其他所有旅游企业的固定资产原值作为资本投入指标, 将固定资产投资价格指数折算为2009年的价格;二是选择16个城市旅行社、星级饭店、景区三个行业和其他所有旅游企业的旅游从业人数作为劳动力投入指标, 在产出指标上选择营业收入作为产出指标, 并且将固定资产投资价格指数折算为2009年的价格, 数据来源于2006至2010年的《中国旅游统计年鉴 (副本) 》、《中国统计年鉴》。根据数据的可得性和研究目的, 本文选取沈阳、大连、长春、哈尔滨、南京、无锡、苏州、杭州、宁波、厦门、武汉、广州、深圳、桂林、海口、成都共16个城市作为研究对象。
(二) 数据包络分析 (DEA) 方法
数据包络分析 (Data Development Analysis, DEA) 是由Charnes、Cooper和Rhodes (1978) 等人最早提出的, 利用求解线性规划最优值来评价一组同质决策单元 (DMU) 相对效率的非参数系统分析方法[19]。相对于随机前沿面 (SFA) 等需要设定参数的效率估算方法, DEA方法具有无须事先设定特定的生产函数就能进行效率估算的优势。它的基本思路是将每一个评价对象作为决策单元 (DMU) , 通过比较同一时点所有DMU的投入产出以决定它们共有的最佳生产前沿面, 再比较每个DMU与最佳生产前沿面的差距确定这个DMU是否具有效率。如果这个DMU位于最佳生产前沿面上, 则具有效率, 否则不具有效率。Charnes、Cooper和Rhodes (1978) 提出了基于规模报酬不变, 假定的计算相对效率的DEA-CCR模型, 然而该模型的假定往往不符合经济现实, Banker、Charnes和Cooper (1984) 扩展了DEA-CCR模型, 提出了基于规模报酬可变的DEA-BCC模型, 并且将效率分解为纯技术效率和规模效率两种, 这对于分析现实经济较契合。此外, DEA模型分为基于投入导向和基于产出导向两种, 基于投入导向是指在特定产出水平下使投入量最小化, 基于产出导向是指在特定投入水平下使产出量最大化, 两种导向方法的原理是相近的。本文采用产出导向的DEA-BCC模型进行分析, 所用软件是DEAP2.1, DEA-BCC模型如下:
假定存在n个决策单元 (DMU) , 则每个决策单元DMUj (j=1, 2, …, n) 有s种投入和t中产出, 则xj= (x1j+x2j+…+xsj) T和yj= (y1j+y2j+…+ytj) T分别是第j个决策单元DMU的投入量和产出值, X、Y分别表示s*n维投入矩阵和s*t维产出矩阵, 线性规划方程[20]为:
其中λ是N*l维常数向量, N1Tλ=1是一个凸性假设, 它满足规模报酬可变的约束, 1≤φ<∞, 1/φ是产出导向的技术效率值, 介于0与1之间。为了更好理解综合技术效率及其分解出的纯技术效率和规模效率, 特对此作以简单说明:纯技术效率是指在规模报酬可变条件下特定DMU与生产前沿面的距离, 距离生产前沿面越近则纯技术效率越高。规模效率是指规模报酬不变条件下生产前沿面与规模报酬可变条件下生产前沿面的距离, 距离规模报酬可变的生产前沿面越近则规模效率越高[21]。
下面用图1说明综合技术效率、纯技术效率、规模效率的关系, 用单投入要素X和单产出要素Y建立坐标轴, CCR前沿面为技术水平恒定时规模报酬不变情况下的最大产出, BCC前沿面为技术水平恒定时规模报酬不变情况下的最大产出。分布在CCR前沿面上点的综合技术效率都是最高的, 值为1;分布在BCC前沿面上点的纯技术效率值为1, 它是有效率的。CCR前沿面、BCC前沿面以下点分别是综合技术无效率、纯技术无效率的, 比如点D, 它的综合技术效率等于AB/AD, 纯技术效率等于AC/AD, 规模效率等AB/AC。因此, 综合技术效率等于纯技术效率乘以规模效率, 这也是效率分解的普遍公式, 与D点相比, E点的综合技术效率、纯技术效率、规模效率均等于1, 该点是有效率的。
三、中国城市旅游产业效率的特征分析
(一) 城市旅游产业效率的时间变化特征
通过对我国杭州、大连等16个城市旅游业整体绩效测算, 可知2005至2009年我国城市旅游业的综合效率平均值为0.60, 而国外发达国家旅游效率测度的平均值为0.85左右[22], 可见我国旅游业综合效率相对较低, 未来还有较大提升空间。通过将旅游综合效率分解为纯技术效率和规模效率, 并进行测算得出结果, 2005-2009年我国城市旅游业的纯技术效率平均值为0.75, 规模效率平均值为0.69。我国城市旅游业规模效率较低促使其综合技术效率偏低, 未来我国主要旅游城市要根据自身旅游资源禀赋和旅游经济水平, 适时调整其旅游业发展的规模。
虽然2005至2009年我国整体的城市旅游业综合技术效率平均值较低, 处于不及格水平 (60分以下) , 但是我国城市旅游业的综合技术效率随着时间呈现出不断提升的态势 (见图2) , 城市旅游综合技术效率平均值由2005年的0.35提升到2009年的0.72, 效率水平得到大幅提升。这是由城市旅游业的纯技术效率和规模效率均稳定提升决定的, 2005至2009年我国各城市通过积极提升旅游业的管理效率、运营效率、服务效率有效改善了自身的纯技术效率, 通过适时调控自身旅游业发展规模以适应市场竞争需要, 客观上使自身的规模效率不断提升, 各城市纯技术效率和规模效率的稳步提升持续推动自身旅游业的综合技术效率随时间呈现强劲上升趋势。
(二) 城市旅游产业效率的空间特征
从总体情况看, 2005至2009年我国16个城市的旅游产业效率估算结果见图3, 虽然我国16个城市中旅游业综合技术效率超过0.60的有8个, 它们是沈阳、南京、无锡、苏州、杭州、厦门、广州、成都, 但是仅有南京一个城市的旅游综合效率达到0.80以上, 而综合技术效率低于0.60的城市也达到8个, 它们是大连、长春、哈尔滨、宁波、武汉、深圳、海口、桂林, 这说明我国大部分城市的旅游业平均效率偏低。所以, 在这些城市旅游经济规模迅速扩大的背景下, 我国城市旅游经济规模与旅游发展效率的空间非均衡问题较显著。
除了空间非均衡性问题, 我国各城市旅游业的综合技术效率还存在相当大的差距, 南京市旅游综合技术效率排名第一, 它的旅游效率均值为0.84。长春市排名最后, 它的旅游效率均值为0.32, 与第一名的综合效率均值相差0.51。未来我国需要加强旅游效率的区域平衡问题, 促进区域旅游发展质量协调提升。此外, 我国旅游业综合效率呈现出一定的空间内部分化特征。以东北地区为例, 大连、长春、哈尔滨三个城市的旅游综合效率均低于0.60, 在16个城市中排名最后三位, 而沈阳效率值较高, 达到0.79, 排名第二。虽然沈阳与长春、大连、哈尔滨同属于东北地区, 但是旅游综合效率却相差悬殊, 这可能与沈阳市在自身旅游资源禀赋和技术水平基础上, 积极创新管理效率和服务效率是密切联系的, 使旅游规模效益成报酬递增态势, 而且沈阳积极利用故宫等垄断性旅游资源, 有效缓解了旅游收入的季节性波动。由于机制体制创新缓慢或者旅游投入较快, 导致长春、大连、哈尔滨旅游经济产出规模滞后效应显著, 再加上这三个城市的旅游产品季节性调整力度有限, 促使自身旅游经济出现较大周期波动, 旅游人员与设备、资本等要素利用率较低, 从而导致其综合技术效率不高。
为了更好地对我国城市旅游效率进行空间比较, 以16个城市旅游业的纯技术效率均值 (0.75) 和规模效率均值 (0.69) 为标准, 将构成旅游综合技术效率的纯技术效率和规模效率分为四个区间 (见图4) , 它们是A、B、C、D区间, 位于不同区间代表了不同城市旅游效率的发展特征。其中, A区间内包含沈阳、南京、无锡、厦门四个城市, 它们是均衡驱动型城市, 这四个城市的纯技术效率和规模效率水平均位于全国前列。虽然它们的综合技术效率处于国内先进水平, 但是与国外发达国家0.80以上的旅游效率相比, 整体旅游效率水平还偏低, 最高的南京只有0.84, 四个城市旅游效率均值为0.78。因此, 未来这四个均衡驱动型城市需要利用好现有的旅游效率发展优势, 尽快实现由国内旅游发展效率强市向世界旅游发展效率强市的转变, 通过不断推动城市旅游发展质量提升自身城市竞争力。B区间内包含桂林、广州、海口、长春四个城市, 它们是纯技术驱动型城市, 这四个城市的纯技术效率水平在国内领先, 但是规模效率水平偏低, 未来要提升自身的旅游综合效率水平, 需要在保持纯技术效率领先的先发优势的同时, 发挥好旅游企业规模调整的后发优势, 通过企业兼并、重组整合国内外目标旅游市场, 形成大型企业集团、中小型专业化旅游企业的合理分工模式。C区间内包含大连、武汉、深圳、成都、宁波、苏州、杭州七个城市, 它们是规模驱动型城市, 这七个城市的规模效率水平较高, 但是纯技术效率水平较低, 这种类型的城市在国内比例较高, 占样本城市的44%, 未来我国需要集中力量提升该类型城市的旅游业纯技术效率水平, 使该类城市向均衡驱动型城市转变。D区间内包含哈尔滨一个城市, 它是动力缺乏型城市, 旅游规模效率与纯技术效率水平均较低, 国家和地方旅游相关部门一方面应该对该类型城市加大政策方面的引导、支持, 促进其尽快由注重旅游经济规模提升向旅游发展质量转变;另一方面, 应在资金、土地等方面予以倾斜, 使其尽快追赶上同区域内其他城市的旅游发展效率, 避免出现旅游发展空间内部分异严重化倾向。
(三) 城市旅游产业效率的行业特征
通过测算2005至2009年我国16个城市旅行社、酒店、景区三个行业的效率 (表1) , 可知我国旅游业内部三个行业的效率水平存在明显差异。从整体来看, 2005至2009年的旅游综合效率均值最高的是旅行社业0.68, 其次是酒店业0.66, 最低的是景区行业0.48;除了2006年, 2005至2009年其余四年的旅行社行业综合效率均高于酒店业, 这可能是由于与酒店业相比, 旅行社行业现有进入退出门槛更低。在现有市场竞争较充分格局下, 旅行社能够生存的效率水平相对较高, 而酒店一旦运营则退出成本较高, 促使效率较低的酒店会在市场勉强经营, 从而拉低了酒店业的整体效率水平。此外, 2005至2009年我国旅行社、酒店业的综合效率均明显高于景区行业的综合效率, 这可能是由于景区所有权以国有为主, 竞争程度和开放程度较旅行社、酒店行业较低, 这导致景区管理、经营创新和效率提升动力不足。另外, 景区行业资产沉淀成本更高, 导致其行业进入退出的壁垒更高, 从而效率较低景区不能及时退出, 这些因素导致景区行业综合效率较低。
从效率分解角度看, 2005至2009年我国旅行社业、酒店业的纯技术效率均值较高, 分别达到0.79、0.78, 景区的纯技术效率均值为0.61, 我国酒店业、旅行社业的规模效率均值分别达到0.87、0.86, 景区的规模效率均值为0.78。因此, 我国旅行社业、酒店业整体的综合技术效率较高是与它们纯技术效率、规模效率均处于较高水平是密切相关的;我国景区的综合效率水平较低是由于其纯技术效率水平低下造成的, 我国16个城市主要景区的服务效率、运营效率、管理效率的联合效应没有得到有效发挥, 促进自身景区的纯技术效率水平较低, 未来需要在保持自身适宜发展规模的基础上, 通过提高员工的专业素质水平提升服务效率, 提高景区投入产出的运营效率, 改善景区的管理效率, 从多层面促使景区综合效率持续提升。
从空间角度来看 (见表2) , 我国旅行社行业综合技术效率排在前五名的城市分别是广州、武汉、苏州、杭州、无锡, 这些城市是长江以南经济较发达的城市, 旅行社行业综合技术效率排在后五名的城市分别是沈阳、宁波、哈尔滨、厦门、南京, 这既包括东北地区的城市, 又包括经济较发达的东部城市。我国酒店业综合技术效率排在前五名的城市分别是海口、哈尔滨、大连、南京、厦门, 排在后五名的城市分别是宁波、武汉、桂林、无锡、广州。我国景区行业综合技术效率前五名的城市分别是哈尔滨、海口、深圳、无锡、大连、广州, 后五名的城市分别是杭州、南京、厦门、宁波、桂林。从三个行业综合技术效率排名分析, 旅行社业与酒店业综合技术效率显示出相当程度的不相关性, 旅行社行业排前五名的城市, 无一在酒店业排名前五名。酒店业与景区业综合技术效率存在一定相关性, 酒店业与景区行业排前五名的城市均包括海口、哈尔滨、大连三个城市, 同时旅行社业与景区业综合技术效率也存在一定相关性。排旅行社行业前五名的城市与景区业排前五名的城市包括广州、无锡两个城市, 这说明我国城市旅游内部行业的综合效率各自有相应的发展规律, 影响各自旅游发展效率的因素存在差异。但是, 由于它们均是旅游产业的重要组成部分, 旅游发展效率又存在一定程度的联系, 各行业联系的密切程度因地区、行业差异等也会有所不同。
四、结论与政策建议
中国生态旅游产业 篇10
(一)中国旅游文化中道家思想的旅游观
道家的代表人物庄子本人就非常喜欢旅游,曾言:“天地有大美而不言”。在继承和发展老子"道法自然"的观念时,庄子认为道即美,无为即美,无为即自然,自然是天地的本性。人对自然之道的认识,应采取直接体验的同步方式,即庄子所说的"乘物以游心"的直觉体验方式,也即我们今天所说的天地自然与人契合的旅游。
庄子认为,"观于天地"的旅游能使人生境界"天人合一",优游自在,无挂无碍,并能领略"天地之美"的无限风光,而这也是得"道"的重要途径和最佳选择。
庄子之"道"与庄子之"游"是相融的,庄子之"道"即庄子之"游",庄子之"游"即庄子之"道"。他用来论道的游,经历了一个由具体到抽象的过程,是一种抽象的旅游思想和旅游理论之游--即顺物自然的思维方式之"游"。在抽象的"游"论"道"中,旅游的自然天放和畅神自娱的特征被作为"道"的原则贯穿于庄子"道"论的整个观念体系中。
(二)儒家思想与中国旅游文化
对儒家的旅游观可从近游思想、远游思想、重民传统和尚古意识四个方面认识。1、中国人有着不喜远游崇尚近游的思想。孔子曾经要求做儿子的做到"父母在,不远游,游必有方。”这是因为受传统文化影响的中华民族的内倾民族性格特征在一定程度上抑制了中国人旅游的动机。中国人旅游的动机。2、至于远游,孔子则把它视为扩大阅历,结交名流,增进学问的重要途径。《论语》开宗明义就说:"学而时习之,不亦说乎?有朋自远方来,不亦乐乎?"是对当时人际交往频繁,旅游之兴盛的社会现象的一种良性指导。所以儒家认为"志在四方"是男子汉应有的抱负和基本的形象特征。3、在中国历史上,受"与民同乐"思想的薰陶,产生了一大批将仁政实施与旅游开发结合进行的地方官,如柳宗元、白居易、欧阳修、苏东坡、范仲淹等,他们把旅游看成政治的一部分,不肯脱离政治来谈旅游,在借旅游怡情的同时,又考察民情。这就是重民传统的体现。4、中国有着好古传统,珍惜自已民族的历史,爱护先辈留下的遗迹信念传承至今。"信而好古,述而不作"。可以说,世界上没有任何一个国家在自身的历史发展过程中,能象中国这样富于历史责任感,这样重视旅游史料的保存。
(三)佛教与中国旅游文化
佛教哲学与道教哲学一样,都是宣扬出世的哲学,其基本精神是老庄倡导的顺应自然,返朴归真。所以游方问道在佛教界有着悠久的传统。
在自然山水中居静修行,清淡佛理的旅游一向在僧侣中十分风行。
佛教徒通过交游,佛学与玄学,儒学相互交融,形成了具有中国文化特色的佛教旅游文化——禅宗。它随缘而安,与世无争的思想与儒家乐天知命,安贫乐道,顺应时势的思想相联,又与道家无为不争,安时处顺的态度相通,特别与庄子避世、游世的思想相一致。
无论是儒家,道家还是佛家,它们都将人与自然的关系从神秘、异已变成为理解、亲和,都表明人的山水意识已从神的羁缚中解放出来,都将人性美(或道德,或情感、)和山水美有机地结合起来,而充分肯定了人的道德价值和情感价值。历代大量旅游文化作品表明,儒、佛、道这三种旅游观念事实上都在影响和促进我国旅游文化的发展。
二、中国传统建筑与中国旅游文化
古建筑的历史价值及旅游功能。我国古建筑具有历史悠久、源远流长、丰富多彩、规模宏大、技术精湛等特色,形成了独特的体系和风格,从不同方面记录了我国各个历史阶段的社会、政治、经济状况以及技术、艺术发展水平,是我国珍贵的文化遗产的重要组成部分。按照建筑物的性质和功能分为宫殿、陵墓、纪念建筑(塔、碑、堂、陵园等)工程建筑、宗教和礼制建筑等大类。宫殿是皇帝居住和处理朝政的地方。从秦代开始,宫殿规模越建越大、越建越豪华。皇帝倾国家之财力,集域内之能工巧匠,聚稀世之珍宝,务必使其宫殿恢弘壮丽。我国历史上曾建过许多极为豪华的王宫。现在可供旅游参观的只有北京的明清故宫和沈阳的清初故宫。通过开展旅游活动,使人们不仅学习到一些建筑文化和艺术,还了解到封建的宗法礼制。
中国在几千年的封建社会时,逐渐形成了一整套以儒家学说为中心的宗法礼制思想,作为伦理道德的规范,并为封建统治者所推崇和利用,起着愚民和维护统治的作用。与此相应地出现了不少的礼制建筑,如今便成了了解礼教的历史书。像坛庙、祠堂,这类建筑无论从规模、形制和建筑技术而言,都是高标准的。应该指出,除了祭天、祭地等纯粹迷信活动外,礼制建筑往往与礼制代表人物,甚至历代名人的纪念有关,这就成为了遍布全国各地的祠和庙。“祠”和“庙”是同义词,就是“纪念名人的场所”。“庙”的级别比“祠”要高,往往是十分重要的人物纪念地才能称“庙”,如岳飞庙、孔庙、关庙等。“寺”则是佛教寺院的简称。这些礼制建筑在全国各地广泛分布,像北京有社稷坛、天坛、地坛、日坛、月坛、先农坛等。旅游过程中,通过导游人员的介绍,让人们了解更多的知识,对于破除封建迷信、倡导科学文明具有重要意义。
古典园林是人文旅游资源系统中最能反映我国文化特色的一种类型。皇家园林与帝王活动有密切的关系,私家园林也多于历史名人有关。慈禧发动政变于避暑山庄,陆游、唐琬洒泪于绍兴沈园,李清照与济南漱玉泉,薛涛与成都望江楼等,都是比较突出的例子。园林之中建筑物多有匾额、楹联,山石多有题刻,表达园主志趣,启发游人思想。其文多源于名人名篇,常含典故,言辞隽永、耐人寻味。其书法艺术精湛,令人倾倒。它们对提高人们的艺术修养和鉴赏能力,从而获得历史文化知识,显然具有十分重要的作用。
需要补充的是,古建筑的范畴是广义的,像传统民居、古陵墓以及少数民族的古建筑都属于此类。古建筑是一门艺术,体现出中国传统文化的丰富内容,它是传统文化的重要载体。古建筑是发展现代旅游业重要的物质基础。它不仅起着博物馆的作用,也为人们提供游览休憩的场所。名山胜迹、亭台楼阁、园林花圃、店堂寺庙等对游人访古探幽、欣赏艺术、考察研究、陶冶情操、增长知识都有很好的作用。
三、中国传统文化对旅游管理的影响
中国的传统文化跟旅游管理之间有着千丝万缕的关系,这种关系不仅体现在管理层面上,还体现在对新的文化旅游项目和产品的开发上。应充分利用传统文化中的精华部分,提升我国的旅游管理水平,培养我国特有的旅游管理文化。
(一)传统文化下旅游管理所具备的特点
第一,文化旅游具有的非物质性和不可替代性。
第二,文化旅游行业本身属于第三产业中的服务行业,具备服务行业所共有的特点,服务仅仅是一种活动、是一种行为,是可以被交换的无形产品。这点体现在文化旅游当中,就表现出旅游文化产品中服务所占据的巨大比重,从某些层面上来说,服务就是文化旅游中的灵魂所在;
第三,文化旅游体现出了明显的创新性和稳定性,旅游文化资源是处于不断开发的过程中,但是一旦成为了旅游产品,基本上就形成了较为固定的旅游市场。
(二)我国传统文化对旅游管理的影响
管理理念中的以人为本。正是由于无论是传统文化还是旅游管理上都离不开的人的因素,因此,传统文化对旅游管理的影响上首先体现出来的必然是人。由于人类在发展的过程中对自身的作用逐渐有了一个较为清楚的认识,开始重视对人的尊严以及人自身价值重视和关注,因此就出现了“以人为本”的全新理念,而这个理念运用到旅游管理上,则必然更加的突出。近年来的旅游企业在发展的过程中逐渐提出了参与式管理的全新管理模式,具体而言就是要让每个旅游企业中的员工都能以一个主人翁的姿态和精神去参与到管理工作。
企业发展中的以和为贵。由于旅游管理是一个综合性的管理内容,一条旅游线路所涉及的内容非常多,包括休闲娱乐、门票、餐饮、住宿、购物、交通等多个环节,这些环节上无论是哪一项出了问题,都会对整个旅游行程产生一定的影响。只有每个环节都能做好相互配合,为旅游者提供最为优质的服务,才能实现旅游行业在管理中的最优化。从这个意义上来说,就充分地体现出传统文化中的以和为贵。