中国国际服务贸易（精选十篇）
中国国际服务贸易 篇1
(一)已有相当规模,发展势头良好
中国服务贸易的起步虽然较晚,但是经过多年的发展,已经具备了相当规模,发展势头良好。2011~2013年中国服务进出口总额比世界服务进出口平均总额高出10.8%,占世界服务贸易进出口总额的5.6%。统计表明,2014年,中国服务贸易保持迅速增长,增速高于货物贸易8.4个百分点。服务进出口总额6043.4亿美元,比2013年高出12.6%,其中出口额2222.1亿美元,同比增长7.6%;进口3821.3亿美元,同比增长15.8%;服务贸易占对外贸易的比重为12.3%,较2013年增加0.8%。2012年、2013年、2014年中国服务贸易占对外贸易比重分别为10.8%、11.5%、12.3%。
(二)逆差进一步扩大
2013年,中国服务贸易逆差1599.3亿美元,比前一年相较增加35%。其中旅游类逆差为1078.9亿美元,大幅增长40.2%,占服务贸易逆差总额的67.4%,是服务贸易逆差的最大来源。然后是运输、专有权利使用费和特许费,逆差额分别是579亿美元、219.7亿美元,均比2013年稍有增加。保险服务逆差179.4亿美元,较2013年略有下降。2014年,中国加工服务顺差达212.7亿美元,对顺差的贡献率最大。同时咨询、建筑服务顺差为166亿美元和104.9亿美元。计算机和信息、其他商业服务分别为98.6亿美元以及97.4亿美元的顺差。广告宣传则实现了12亿美元的小额顺差。
(三)高附加值服务进出口增长迅速
2014年,中国高附加值服务发展快速,金融、通讯、计算机和信息服务进出口增速分别为59.5%、24.6%、25.4%。其中金融服务出口大幅提高57.9%,为46亿美元;计算机和信息服务出口提升19.3%,达183.6亿美元。咨询服务出口增加5.82%,达429亿美元,在整个服务出口的比例中是19.9%,比例只小于旅游业;电影音像出口增长22.4%,达1.8亿美元。金融服务、计算机和信息服务、通信服务、广告宣传进口分别提高61.1%、42.2%、40.8%和21.3%。高附加值的服务贸易有利于推进资本技术密集型的公司成长,也有助于实现中国经济的转型升级。
(四)服务外包产业发展成效明显
从商务部统计中得知,2014年中国承接服务外包合同金额第一次突破1千亿美元。达到1072.2亿美元,执行金额813.5亿美元,同比分别增加12.3个百分点和27.3个百分点。其中承接离岸合同金额718.4亿美元,执行金额559.3亿美元,同比分别增长15.2%和23.2%。云技术、大数据、移动互联等方式开始被广泛接受并运用。推动中国服务外包产业高端化。离岸知识流程外包金额有186.6亿美元,占离岸执行总额百分比为33.5%。离岸外包市场也触及了更多的国家和地区,包括从原有的美国、欧洲、日本、中国香港到东南亚、大洋洲和中东等100多个国家和地区。2014年,中国在美日欧传统市场上提供的离岸服务外包执行金额一共346.4亿美元,占执行总额的62个百分点,同比减少2.9%。并且在这一时期,中国和“一带一路”沿线国家外包合作迅速发展。承接“一带一路”沿线国家服务外包合同金额和执行金额分别为125亿美元与98.4亿美元。较去年这一时期依次提高25.2%和36.3%,都远超过整体发展速度。
二、中国服务贸易国际竞争力评价
资料来源:根据《中国统计年鉴》计算得出
由表1可以得到,从单个年份来看,2000年,中国的旅游,通信,计算机和信息,广告和宣传服务的NRCA大于等于0而其余的部门的指数值小于0,表明中国只有四个部门服务贸易在国际中存在竞争优势,而且值分别为0.00573、0.00386、0.00022以及0.0000,值都是刚刚超过0或恰好等于0,说明竞争优势不大。到了2006年,中国服务部门中,还是仅有四个部门的NRC值大于0,它们是旅游,建筑,计算机和信息服务以及广告宣传,NRCA值依次为0.0035,0.0004、0.0009以及0.0002,表现出其他7个项目存在的竞争劣势。2013年中国的通信服务,建筑服务,计算机和信息服务以及咨询、广告和宣传的NRCA指数大于0或恰好等于,值是0.0000、0.0027、0.0038、0.0064、0.0007,其余的服务部门NRCA值均小于0,值为-0.0573、-0.0258、-0.0003、-0.0089、-0.0003,这表明中国大部分服务部门在国际贸易中不具备竞争优势。
从时间顺序上来说,中国的运输、保险、金融、专有权使用费和特许费以及电影影像的NRCA值均在13年之间小于0,表明了这些类的部门在服务贸易竞争力上一直存在劣势。而数值上来说,运输部门的NRCA从2000年的-0.0282到2013年的-0.0258,总体上来说竞争劣势是得到改善,但是中间过程起伏比较厉害,2008年时达到最低值-0.0164,但之后数值又更加靠近-1,说明竞争劣势的加剧。保险部门则从2000年的-0.0097到2013年的-0.0080,同样的在竞争力的劣势上有微弱的改善,数值则一直在-0.0090左右徘徊,说明该部门的竞争力劣势较稳定,没有多少波动。金融服务则较保险服务情况好一些,数值上均小于0但是绝对值较小,主要在0.0000附近,劣势没有那么明显。专有权使用费从2000年的-0.0047下降到了-0.0089,整体上竞争劣势进一步扩大。除此外的6个部门在13年间的NRCA值有正也有负。旅游行业在2000的0.00573到2006年的0.0035,数值下降但是总归是大于0,表明旅游行业在这6年中存在国际竞争力,但能力在下降,2007年开始后变为负数,到2013年达到最低值-0.0351。通信服务则波动更加剧烈,从2000年的0.00386到2005年的-0.0004,竞争优势转化成了竞争劣势,但是到了2010年后又转化成了竞争优势达到2013年的0.0000。计算机和信息服务则仅在2005年为-0.0008,其余年份都大于0,到2013年是0.0038,表明中国在计算机服务上有一定竞争力。咨询业则由竞争劣势转化成了竞争优势,从2000年的-0.0013上升到2013年的0.0064。最后,广告宣传之间存在波动频繁,近几年则一直是稳定上升,从2010年的0.0002增加到2013年0.0007,但是竞争优势不明显。
三、对策建议
(一)巩固服务业的产业基础,充分利用货物贸易带动效用
货物贸易和服务贸易发展向来相辅相成。尤其中国2013年已经成为世界最大货物贸易出口国,货物贸易发展一定程度上会促进服务业发展。尤其包括了与货物贸易匹配的运输、仓储、通迅、咨询等部门。本文回归模型也证明了货物贸易发展对服务业发展的重大影响,然而一方面我们必须认识到它们之间的促进作用,另一方面也要加大对服务业本身的发展的重视程度。
(二)加大对人才要素的重视程度
当今社会对高级要素人才的需要越来越大,因为现在国际市场的竞争不单单是价格的竞争,而且逐渐转移到了包括科学技术与高智力方向的竞争。中国一直以来是一个制造业大国,在很多的贸易竞争方面均以价格低廉作为竞争优势,但是如今随着生产力水平不断提高,这种优势将渐渐减弱,中国对高素质的人才和不断创新的高水平技术有迫切需求。
(三)扩大服务外包
服务贸易和传统贸易很不相同,所以,在贸易形式也有很大差别。传统贸易通常使用直接贸易的方式,而服务贸易还能用“外包”的方式进行贸易。我国要提升服务贸易的竞争力,可以通过服务外包方式来实现。首先,修改和完善相应法律法规,为服务外包的发展提供良好的法律环境,减少我国承接服务外包业务的成本。另外,可以成立外包行业协会,会员是服务业行业的企业,使这个协会在与政府和公众进行沟通与对话,制定相应的规章制度,举办一些交易活动方面发挥作用,这样一定程度上能够为提升中国服务贸易竞争力做出贡献。
参考文献
[1]张莹.中国服务贸易国际竞争力评价与对策分析[D].首都经济贸易大学,2013.
[2]陈虹,章国荣.中国服务贸易国际竞争力的实证研究[J].管理世界,2010,(10).
中国国际服务贸易 篇2
人们常常根据“比较优势”原理来思考中国的国际服务贸易问题，但往往不能系统把握其知识经济条件下的新特征，并相应制定科学的竞争战略。中国是一个发展中国家，劳动密集型服务业在国际竞争中的确有一定的“比较优质”，然而，在经济全球化以及互联网、卫星、数码技术进步等多重力量的推动下，国际服务贸易的发展与扩张对高新技术的应用能力、研究与开发能力以及人力资源的开发管理水平的要求越来越高，国际服务贸易结构正在全球性优化、升级，像金融、保险、房地产、商务服务等知识密集型服务贸易发展十分迅速，在服务贸易进出口中的比重大大提高。从长远来看，中国服务企业如果不注重高新技术的开发与应用，不注重提高劳动生产率及服务人员的整体素质，现有的“比较优势”将随着中国经济逐步国际化而丧失殆尽，甚至转变为“比较劣势”。本文对中国国际服务贸易结构与竞争力进行了实证性国际比较分析，并就此提出了若干思路与建议。
一、中国高等服务要素禀赋状况
根据世界经济论坛2002年11月12日发布的全球竞争力报告显示，中国2002-2003年的微观经济竞争力在80个国家中排名为38，比2001年上升了5位。据专家分析这主要是因为中国的制度环境有所改善。然而影响国际竞争力的重要子指标国家技术水平的排名，中国从第53位下降到第63位，主要因为中国在人均专利数量、人均的信息技术投资、公司购买技术专利等方面与发达国家有较大的差距，并落后于发展中的.印度和巴西。这是一个不好的信号。从发展前景看，一国服务贸易能否构建国家竞争优势，关键取决于它是否拥有充裕的高等要素及其优越的要素生成机制。20世纪90年代以来，中国电讯网络、高科技人才、高校研究机构和领先学科等高等要素的供给水平大幅度提高，但竞争力还较弱，如1998年中国每千人拥有电话主线70条(注：世界银行.2000年世界发展数据手册[I].北京：中国财政经济出版社，2000:66.)，仅相当于高收入国家平均水平(567条)的12%，全世界平均水平(146条)的48%;另外中国每百万人从事研究与开发的科学家与工程师只有高收入国家的14%，发表于科技刊物的论文只有全世界的1.4%，高技术出口只有全世界的2.8%(详见表1)。
表1 中国部分高等要素供给状况的国际比较
附图
资料来源：根据《2000年世界发展指标》(中国财政经济出版社为世界银行出版)数据整理。
另外，从表2可见，中国教育(www.xfhttp.com-雪风网络xfhttp教育网)投入及接受教育(www.xfhttp.com-雪风网络xfhttp教育网)机会的状况虽改革开放后有很大进步，但与高收入国家以及世界平均水平都相差很远。1997年用于教育(www.xfhttp.com-雪风网络xfhttp教育网)的公共支出占GNP的百分比比高收入国家、世界平均水平分别低3.1、2.5个百分点;高等教育(www.xfhttp.com-雪风网络xfhttp教育网)占相应年龄组的百分比比高收入国家、世界平均水平分别低53、13个百分点;用于每个大学生的支出占人均GNP的比重比高收入国家高出28.7个百分点，但由于中国人均GNP较低，所以其实际支出水平也是不高的;研究与开发经费仅占GNP的0.66%，更是低得惊人。可见，中国是一个高等要素比较贫乏的国家。
表2 中国教育(www.xfhttp.com-雪风网络xfhttp教育网)水平的国际比较
附图
资源来源：同表1。
二、中国服务贸易进出口结构与竞争力实证性国际比较分析
2000年中国在全球服务贸易中的排名由20世纪90年代初的20多名上升到第14名(世界银行，2001)，取得了很大进步。尽管如此，中国国际服务贸易的国际竞争力仍然很弱，国家竞争优势不强。主要体现在以下方面：
1.进出口结构尚待优化与升级
中国金融服务贸易国际竞争力分析 篇3
关键词:金融服务贸易;竞争力;比较优势;竞争优势
随着全球经济一体化和自由化进程的加快,国际服务贸易在世界经济中体现出越来越高的重要性,全球经济竞争的重点正从货物贸易转向服务贸易,服务贸易的发展水平和竞争能力已经成为衡量一个国家国际竞争力的重要标志之一。金融服务贸易1作为服务贸易的一个重要组成部分,在经济发展中的作用也进一步凸显,对其他服务贸易有着强大的促进作用。加入世界贸易组织后,我国正逐步开放金融服务市场,银行业已经于2006年12月全面开放,政府彻底取消了对外资银行本币业务的地域和客户等方面的限制,只对外资银行在我国开展金融服务进行审慎性审批,而不再进行经济需要标准和许可数量的限制。但是由于我国金融服务贸易在服务贸易中所占的比重非常小,在参与国际的竞争中处于明显弱势地位,在这种情况下,如何采取有效的措施来抓住国际服务业转移的机会,调整我国产业结构,扩大金融服务贸易的规模,提高金融服务贸易的质量,从而增强我国金融服务贸易的竞争力,改善我国在国际分工中的地位,真正成为对外贸易强国,是需要我们解决的重要问题。
一、中国金融服务贸易发展的现状与特点
(一)中国金融服务贸易的发展现状
20世纪90年代以来,随着中国金融体系的开放,金融服务贸易的开放逐步推进,金融服务贸易也不断发展。2008年,我国金融服务贸易出口额为3.15亿,比2007年增长了37%;进口额为5.66亿,比2007年略有增长;金融服务贸易出口额占服务贸易出口总额为0.214%,进口额占服务贸易进口总额为0.356%,进出口总额占服务贸易进出口总额为0.288%,远远低于服务贸易中的运输服务贸易和旅游服务贸易。虽然我国金融业的结构与效率都得到了一定程度的优化与提高,但与国外金融服务业相比还存在很大差距。
银行业改革开放的深入使得我国银行业的整体竞争力水平有了提升。但与外资银行相比,在公司治理结构、资产质量、资本金与赢利能力及业务创新、风险控制等方面,还存在较大差距。我国证券业从无到有,从小到大,为金融服务的繁荣与发展做出了积极的贡献,但与国外发达成熟的证券业相比,存在证券市场法律法规不健全,证券市场股权分置与国际惯例相去甚远,证券市场体系单一无法有效分散潜在的金融风险,证券机构数量多而规模小,难以形成规模经济等问题。
(二)中国金融服务贸易的发展特點
1.金融服务贸易进出口结构不平衡
从金融服务贸易进出口的差额上来看,我国的金融服务贸易长期处于逆差状态。在1997年到2008年之间,除了2001年是顺差之外,其余年份都是逆差[1]。2006年金融服务贸易进出口差额达到最大,将近7.46亿美元,主要是由于进口额的剧增。
数据来源:国家外汇管理局.《中国国际收支平衡表》1997-2008数据整理得出
从折线图1可以看出,出口额比较平稳,2004年以后呈现稳步增长;进口额波动较大,受1997年金融危机的影响,随后几年都呈现了下降的趋势。从1997年的3.2亿美元到1998年的1.6亿,下降幅度接近50%,而从1999年的将近1.7亿美元到2000年的不到1亿美元和2001年的7700万,又发生了41%和24%的明显下降。随着经济形势的好转, 2002和2003两年发生了较大幅度的反弹,回升至2002年的近900万美元和2003年的2.3亿美元, 2004年又下降了41%,到1.4亿,2005年恢复到将近1.6亿美元。2006年,由于我国境内机构境外上市增多带来证券承销等服务费用的增加,进口额攀升到2005年的5.6倍,2007年有所下降后维持在平稳的水平上。
2.金融服务贸易占服务贸易比重低
从金融服务贸易所占服务贸易比重上来看,如图2、图3和图4,无论是出口贸易额、进口贸易额还是进出口总额,金融服务贸易都呈现出不稳定性。1997年到2008年间,金融服务贸易出口额所占服务贸易出口额比重大约在0.1%~0.45%之间,进口额比重大约在0.2%~1.2%。相较与其他服务贸易行业,金融服务贸易进出口总额占总服务贸易进出口总额比重非常小,最高比重没有超过1%。说明了我国金融服务贸易行业在整个服务行业中缺乏自身的竞争力。
二、中国金融服务贸易国际竞争力分析
本文选用国际市场占有率、贸易竞争力指数、显示性比较优势指数和显示性竞争优势指数四个金融服务贸易经济绩效指标并选用世界主要经济体1997年-2006年之间的数据,对我国和其他国家的金融服务贸易国际竞争力进行比较分析。
(一)国际市场占有率指标分析
国际市场占有率:一个国家某个产业或某种产品的出口总额占世界市场该产业或产品出口总额的比率。该指标从一个国家整体的规模和产业整体实力的基础上简洁清楚地反映了该国该产业的整体国际竞争力。该指标的计算公式为:
Aij=Xij/Xwj
其中,Aij表示i国j产业或产品的国际市场占有率,Xij表示 i国j产业或产品的出口总额,Xwj表示世界市场上j产品的出口总额。
在反映金融服务贸易时,采用某年某国的金融服务出口额和世界整体金融服务贸易出口总额来计算,国际市场占有率越高,说明该产业或产品的国际竞争力越大。
从表1中可以看出,美国、英国和瑞士占据了金融服务贸易市场的大部分份额。它们的国际市场占有率平均值分别为18.97%、25.41%和8.78%。亚洲中国际市场占有率比较高的有日本、新加坡和中国香港,但明显地低于英美国家。我国国际市场占有率平均值为0.09%,1997-2006年间最高的比率为0.15%。即使与发展中国家印度和印尼相比,我国金融服务贸易的国际市场占有率也是处于劣势。因此,从国际市场占有率指数来看,我国金融服务贸易的整体国际竞争力还很弱,尤其与发达的大国相比,明显是处于竞争劣势地位。
(二)贸易竞争力指数分析
贸易竞争优势指数也叫TC指数,又称为贸易专业化系数,指的是一个国家某产品或服务进出口贸易的差额占进出口贸易总额的比重。TC指数也称为比较优势指数或净出口比率,它从总体上反映了计算对象的比较优势状况。该指标的计算公式为:
Nij=(Xij-Mij)/(Xij+Mij)
其中,Nij代表了i国j产品或服务的比较优势指数,Xij代表 i国j产品或服务的出口总额,Mij代表了i国j产品或服务的进口总额。应用到金融服务贸易中,Xij代表i国金融服务贸易的出口总额,Mij代表了i国金融服务贸易的进口总额。
通常TC指数取值范围为[-1,1]。当TC>0时,说明i国是第j种产品或服务的净出口国,第j种产品或服务比较优势大,且越接近1,国际竞争力越强;当TC<0时,说明i国是第j种产品或服务的净进口国,第j种产品或服务比较优势小,国际竞争力弱;当TC接近于0时,即水平分工,说明i国第j种产品或服务比较优势接近平均水平,与国际水平相当;当TC=1时,意味着i国第j种产品或服务只有出口没有进口;当TC=-1时,意味着i国第j种产品或服务只有进口没有出口。
表2中数据显示,在1997-2006年10年时间里,我国金融服务贸易TC指数均小于0,低于样本的其他国家和地区;在1997-2001年之间,TC值呈现增大趋势,2002年下跌后又逐年上涨,2006年跌至-0.72。TC指数大于0的国家和地区有美国、英国、德国、瑞士、挪威、韩国、日本、新加坡和中国香港。TC指数小于0的国家有加拿大、巴西、法国、俄罗斯、印度、马来西亚、菲律宾、印度尼西亚和中国。从样本中计算得出的结论看,无论是发达国家还是发展中国家,我国TC值最低。该指数说明我国金融服务贸易的国际竞争力弱,在与其他国家竞争中处于弱势。
(三)显示性比较优势指数分析
显示性比较优势指数是由经济学家贝拉.巴拉萨提出,它反映了一国某种产品或服务在国际竞争中的地位。巴拉萨认为,某国在某种产品或服务上的比较优势可以通过该产品或服务在本国整个产品出口额中的所占的比重与同期世界贸易中该产品或服务占世界贸易总额之比来体现。該指数的计算公式为:
RCAij=(Xij/Yi)/(Xwj/Yw)
其中,RCAij表示i国j产业或产品的显示性比较优势指数,Xij表示i国当期的j产品的出口总额,Yi表示i国当期的所有产品出口总额,Xwj表示整个世界市场同期j产品的出口总额,Yw表示同时期整个世界市场所有产品的出口总额。应用到金融服务贸易中,则Xij表示i国当期的金融服务的出口总额,Xwj表示整个世界市场同期金融服务的出口总额,其他符号含义不变。
一般而言,若RCA>1,说明i国j种商品具有比较优势;若 RCA 表3中的计算结果表明,我国的RCA指数在1997年到2006年之间一直徘徊于0.01-0.05之间,均值为0.02。与所取样本的其他国家和地区相比,我国金融贸易显示性比较优势指数均低于其他18个国家和地区。其中发达国家瑞士、英国和美国金融服务贸易显示性比较优势指数均值分别达到6.02、5.07和1.61。亚洲发展中国家印度、马来西亚、菲律宾和印尼金融贸易显示性比较优势指数均值分别为0.56、0.07、0.11和0.24,虽然RCA都小于0.8,国际竞争力较弱,但均高于我国金融服务贸易的显示性比较优势指数。说明我国金融服务贸易不具有国际竞争力比较优势,属于金融服务贸易发展落后的国家。从RCA指数变化趋势来看,我国金融服务贸易处于交替增减的不稳定波动中,表明我国金融服务贸易国际竞争力尚未形成稳定,总体处于不具有竞争优势的劣势地位。 (四)显示性竞争优势指数分析 鉴于显示性比较优势指数只是从一个产品或服务的出口占总出口的比重来考虑其竞争力,并没有考虑到该产品或服务的进口对其竞争优势产生的影响。沃尔拉斯等人在1988年设计了显示性竞争优势指数,该指数的计算公式为: CA=RCA-(Mia/Mit)/(Mwa/Mwt) 其中,CA表示该产品或服务的显示性竞争优势指数,RCA表示该产品或服务的显示性比较优势指数,Mia表示国家i在产品a上的进口,Mit表示国家i在t时期的总进口,Mwa表示a产品同期在世界市场上的进口,Mwt表示世界市场在t时期的总进口。运用到金融服务贸易中,则Mia表示国家i在t时期的金融服务的进口,Mwa表示同期世界市场上金融服务的进口,其他符号含义不变。 总体上来说,当CA>0时,表明一国的金融服务贸易具有国际竞争力;当CA<0时,则表明一国的金融服务贸易不具有国际竞争力或仅具有较弱的国际竞争力。该指数越高,金融服务贸易国际竞争力越强;反之,该指数越低,金融服务贸易国际竞争力越弱。 从公式计算得出的结果看(见表4),欧美地区金融服务贸易具有国际竞争力的国家有美国、英国和瑞士,它们的均值为0.98、3.00和4.86。亚洲地区具有竞争力的有韩国、新加波和中国香港,它们的均值为0.14、0.36和0.73。其他国家包括我国显示性比较优势指数均小于0。我国在1997年到2005年之间,CA指数虽有起伏,但呈现出增高的趋势,说明我国金融服务贸易国际竞争力正逐步提升。2006年由于进口额的剧增,导致了CA指数变低。 通过选用国际市场占有率、贸易竞争力指数、显示性比较优势指数和显示性竞争优势指数对我国和世界主要经济体的金融服务贸易国际竞争力进行分析比较后,可以发现,中国的金融服务贸易国际竞争力整体上处于较弱的地位,显示性竞争优势指数显示了我国金融服务贸易国际竞争力在不断的提升,但是与欧美和亚洲中的金融服务贸易强国相比,中国金融服务贸易在国际竞争中无法与它们匹敌。 三、提升中国金融服务贸易国际竞争力的对策 (一)稳步扩大资产规模,提高资本质量 我国整体金融服务贸易行业还存在资产规模不大,尤其是证券公司在资产和资本规模上与国际券商相比还有巨大的差距,资本质量较差,资本盈利能力偏弱等特点。要解决这些问题,首先要稳步地扩大我国金融机构的资本规模,这一是需要我国政府采取财政注资、减税、增加盈余存留比例、放宽呆账核销限制等措施,同时也需要金融机构进行产权改革,发行优先股或上市融资、发行长期金融债券等来引入新的投资者,拓宽资本来源,提高资本充足率水平;其次要提高我国金融机构的资本质量,这需要完善现行信贷资产分类和考核办法,改善银行业资本结构,调整不同权重风险资产组合。当我国金融机构的资产规模和资产质量得到不断的改善和提高,我国金融机构的国际竞争力才能得到不断地提升。 (二)优化人力资源结构 金融服务行业是一个知识密集型行业,从业人员的素质很大程度上决定了金融机构的服务质量、管理水平和经营方式,我国金融机构还存在从业人员文化程度不高,高素质人才缺乏的缺点,所以要优化我国金融机构的人力资源结构。首先要制定科学的人力资源结构规划,合理规划人力资源总量和专业、文化、分布结构,通过吸收引进和开发人才,增加高层次复合型人才和核心人才在总量中的比重;其次要建立引进开发人才的激励机制,提高高层次复合型人才、核心人才薪酬待遇,为员工创造良好的个人成长和职位升迁环境,改善员工队伍的知识层次;最后要加大员工的培训教育力度,逐步建立科学化、制度化的培训教育体系,真正建设一支具有高水准的文化和业务素质的员工队伍。 (三)加大金融业务创新力度 我國金融机构的创新能力与国外的金融机构相比还存在着巨大的差距,多数产品还属于低层次、简单模仿的阶段,存在服务落后、品种单一的状况。要想提高我国金融服务贸易的国际竞争能力,必须加大金融业务的创新,形成核心竞争力。我国金融机构应在充分学习和借鉴先进金融创新产品和工具的同时,根据中国的市场特点,中国客户的消费习惯,以市场为导向,围绕客户需求,大力开发高知识含量,高科技包装和高附加值的创新产品。同时应该设立专门机构进行创新产品的开发、运作和长期的规划,利用国内金融机构对本国文化的优势,开发出真正适合国内需求的金融产品和服务。 (四)建立完善的金融监管体系 为了保证我国金融服务贸易能沿着正确、健康的轨道向前发展,实现金融监管的便利性、协调性和有效性,必须在我国建立完善的金融监管体系。考虑到我国目前金融业分业经营还将持续一定时期,因此,我国金融监管组织体系建设应重点突出“两大系统”的建立与完善。首先是完善监管当局的监管控制系统,现阶段完善监管当局监控系统的重点是要增设监督控制系统的机构和人员,使其能单独完成或通过聘请中介机构共同完成对其监管对象的监管任务。其次是完善金融机构内部控制系统,现阶段的重点是合理设置内控机构。各金融机构都要建立与本系统业务发展相适应的内部审计部门或稽核部门,并具有相对独立性、超脱性和权威性。同时还要建立金融同业自律控制系统等。只有建立了完善的金融监管体系,才能保障我国金融服务贸易稳步的增长,增强其国际竞争力。 注释 1.本文中所指的金融服务贸易是根据《扩大的国际收支服务分类》(EBOP)对金融服务的定义:金融服务包括金融中介和辅助服务,但人寿保险企业和养恤基金的金融服务(它们包括在人寿保险和养恤基金内)和居民和非居民之间进行的其他保险服务除外。 参考文献: [1]国家外汇管理局.《中国国际收支平衡表》1997-2008 [2]中国银监会. 中国银行业监督管理委员会2008年年报[M].北京:2009:32-25 [3]中国证监会. 中国证券监督管理委员会2008年年报[M].北京:2009:21-33 [4]国际服务贸易统计手册[M].联合国出版司,2002:42-44 [5]郑展鹏.中国金融服务贸易国际竞争力的实证分析[J].上海金融,2009,(4):14-17. [6]邓世荣,陈珉,王丹一.江苏金融服务贸易竞争力分析与发展战略研究[J].财政金融,2004,(2):145-146. 1 国际市场占有率(MS) 市场占有率是指一国某类产品出口额占全世界该类产品出口总额的比重。某类产品的国际市场占有率越高,表明该类产品的国际竞争力越强,在竞争力比较中被广泛的采用。用公式表示为: undefined 式中:MSij表示i国j产品的国际市场占有率;Xij表示i国j产品的出口总额;Xwj表示世界j产品的出口总额。 数据来源:根据WTO国际贸易统计数据库计算整理。 从表1可以看出,从2003年开始,中国服务贸易国际市场占有率一直在六国中最大,具有规模经济的优势。中国、加拿大、爱尔兰、俄罗斯、印度和菲律宾,2007年服务贸易国际市场占有率分别是2000年的191.63%、70.94%、215.32%、184.38%、245.37%和100.00%。印度、爱尔兰是六国中服务贸易国际市场占有率增长速度最快的两个国家,中国紧随其后,加拿大服务贸易国际市场占有率在缩小。 2 贸易竞争力指数(TC) 贸易竞争力指数是一个国家某类产品的进出口贸易差额与该国该类产品的进出口贸易总额之比,表明该国是某类产品的净出口国还是净进口国以及净进口或净出口的相对规模,用以衡量一国某产品的国际竞争力,也可以用来比较不同国家之间同种产品的竞争力。计算公式为: TCundefined 式中:TCij表示贸易竞争力指数;Xij表示i国第j种商品的出口额;Mij表示i国第j种商品的进口额。 TC指数取值范围为(-1,1),如果TC>0,说明贸易竞争力大,且越接近1竞争力越强,反之则说明竞争力越小;如果TC=-1,说明该国相应的商品只有进口而没有出口;如果TC=1,说明该国相应商品只有出口而没有进口;当TC指数接近0时,说明该国相应商品的贸易竞争力接近国际平均水平。 数据来源:根据WTO国际贸易统计数据库计算整理。 从表2可以看出,从2000—2007年,中国、加拿大、爱尔兰、俄罗斯TC指数都小于零,说明服务贸易竞争力较小。印度的TC指数在2004年开始变为正数,并且逐渐增大,说明印度服务贸易的竞争力较强,具有逐渐增强的趋势。菲律宾的TC指数在2006年开始变为正数,但比印度的小,说明菲律宾服务贸易的竞争力仅次于印度。中国的TC指数有逐年减少的趋势,2007年达到-0.0087,说明中国的服务贸易竞争力接近国际平均水平,在六国中次于印度和菲律宾。 3 显示比较优势指数(RCA) 显示比较优势指数是一个国家某种产品占其出口总值的份额与世界该种产品占世界出口总额的比率,用来表现一国某种产品的比较优势程度。计算公式为: RCAundefined 式中:RCAij表示i国j产品的显示比较优势指数;Xij表示i国j类产品的出口额;Xit表示i国全部产品的出口额;Xwj表示世界上第j种产品的出口总额;Xwt表示世界上所有产品的出口总额。 如果RCAij>1,表示i国j产品具有显示比较优势,其数值越大,显示比较优势越明显;RCAij<1,表示i国j产品不具有显示比较优势,其数值越小,显示比较劣势越明显。一般认为,如果RCA>2.5,表明该国服务贸易的国际竞争力极强;如果2.5 数据来源:根据WTO国际贸易统计数据库计算整理。 从表3可以看出,中国、加拿大、俄罗斯、菲律宾的RCA指数几乎全部小于0.8,该四国服务贸易的国际竞争力较弱;印度、爱尔兰的RCA指数介于1.25和2.5之间,该两国服务贸易的国际竞争力较强。 4 结 论 综合上述三个服务贸易竞争力指标情况可知,虽然中国服务贸易国际市场占有率比较大,发展速度比较快,但其竞争优势却不强。印度是六国中服务贸易竞争力最强的一个国家,是中国服务贸易的最强劲对手。在进一步比较中印服务贸易的差异时,我们认为,提升中国服务贸易的竞争力,需要制定服务贸易出口促进战略与策略,扶持重点行业,发展重点项目,优化服务贸易内部结构;建立发达的服务贸易促进机构体系,优化服务业要素,加快服务行业专业人才培养,完善服务贸易法规体系;强化服务贸易的品牌意识,积极提升企业自身发展和提高产品国际竞争力。 参考文献 [1]吕世平,范蕾.中国服务贸易国际竞争力的比较分析[J].国际贸易,2006(2). [2]赵书华,李辉.中国服务贸易国际竞争力的定量分析[J].北京工商大学学报(社会科学版),2005(1). 国际服务贸易洽谈会”的通知 各省、自治区、直辖市、计划单列市及新疆生产建设兵团商务主管部门： 为进一步促进内地与香港地区服务贸易发展，加强双方在服务贸易领域的交流合作，根据《服务贸易合作框架协议》并经部领导批准，商务部拟于2009年7月8日至9日赴香港，与香港贸易发展局共同举办“第三届中国（香港）国际服务贸易洽谈会”（以下简称“洽谈会”）。现将有关事项通知如下： 一、基本情况 （一）洽谈会时间和地点：2009年7月8-9日，会期一天半。 （二）主办单位：中华人民共和国商务部、香港贸易发展局 （三）承办单位：中国服务贸易协会 （四）洽谈会地点：香港会议展览中心 （五）涉及领域：通信与信息服务、会计服务、法律服务、中医药服务、数码娱乐、文化服务贸易等领域。 （六）费用安排：场地费、布展费及宣传费等，由参展企业共同分摊（具体费用另行通知）。参展人员赴港食宿、交通等费用由各派出单位自理。此外不再对参展单位收取其他费用。 二、洽谈会形式 根据内地与香港各服务贸易领域的发展情况及行业的不同特 点，“第三届中国（香港）国际服务贸易洽谈会”将采取论坛、展示及项目对接相结合的多种方式举办。 （一）论坛（研讨会）：举办服务贸易发展论坛、行业合作分论坛及地方专场论坛，邀请内地和香港政府、行业协会及企业界人士出席。 1.服务贸易发展论坛（主论坛）：以“携手、共赢”为主题，邀请中央政府及香港特区政府主管部门、国际权威机构及业界代表，就中国服务贸易政策、市场环境、应对危机共谋发展等问题发表演讲。 2.行业合作分论坛：选取会计服务、法律服务、中医药服务、数码娱乐、文化服务等服务贸易重点行业，采取圆桌会议或论坛方式，邀请国家相关部委官员、业内人士介绍内地各重点服务贸易领域的发展情况及相关政策，探讨上述领域的对外合作前景。 3.地方专场分论坛：举办一至两场针对地方重点服务贸易行业的专场分论坛或推介会，重点展示地方特色，探讨合作，共求发展。 （二）企业展示：配合行业合作分论坛，以海报、展板、屏幕播放、现场演示、样品展示等方式介绍内地参展企业的基本情况，宣传内地服务业企业的特点和优势。 （三）项目对接：选取双方感兴趣的领域，组织项目与香港企业进行对口洽谈。 三、报名方式 请各地商务主管部门协助组织本地相关企业报名参展，并于2009年5月22日前将信息反馈中国服务贸易协会，以便商务部对报名参会企业进行审查、筛选，并安排对口企业洽谈。 报名回执及其他相关事项由中国服务贸易协会另行通知。 四、联系方式 （一）中国服务贸易协会 联系人：崔颖 顾文忠 联系电话：010-84000714 84000578 传真：010-84195788 电子信箱：cuiying@cicete.org guwenzhong@cicete.org （二）商务部服务贸易司 联系人：陈跃 联系电话：010-65197359 传真：010-65197381 电子信箱：chenyue@mofcom.gov.cn 关键词：建筑服务贸易；竞争力；中国；测度 中图分类号：F752.68 文献标识码：A 文章编号：1008-6439(2008)02-0082-05 Measurement and international comparison of Chinas architecture service trade competitiveness ZHANG Ru-qing (School of International Economics and Trade，Anhui University of Finance and Economics，Anhui Bengbu 233004，China) Abstract：Based on the import and export data of architecture service and constructing 10 economies model，this article calculates trade competence indexes such as revealed comparative advantage trade index and revealed competitive advantage trade index，and makes international comparison of the status of Chinas architecture service trade competence in the world. The results show that Chinas architecture service trade has international competence in some degree and goes up in whole. Key words：architecture service trade；competitiveness；China ；measurement 建筑业是集传统产业与现代服务业于一身的产业，在国际服务贸易领域中是一个独立的分类。一国建筑业及其服务贸易的状况对该国国民经济具有重要的影响，因此，全面、客观地衡量中国建筑服务贸易国际竞争力状况，为政府相关决策提供科学依据，无疑具有重要的意义。 一、建筑服务贸易竞争力的测度指标 用来测度服务贸易竞争力的指标有出口额在世界市场的排序、国际市场占有率、进出口行业结构、比较优势指数(注：有的研究者也将其称为可比净出口指数、净出口比率、贸易专业化指数或贸易竞争力指数等。 )、显示性比较优势指数、显示性竞争优势指数等，其中运用较多的指标是比较优势指数和显示性比较优势指数。 比较优势指数(Comparative Advantage Index，CAI)表示一国进出口贸易的差额占进出口总额的比重，其计算的公式为： CAI=(Xij-Mij)/(Xij+Mij) (1) 其中：CAI为比较优势指数，Xij为i国第j种服务的出口，Mij为i国第j种服务的进口。该指数的数值越大表示越具有竞争力。该指数的优点在于作为一个与贸易总额的相对值，它剔除了通货膨胀、经济膨胀等宏观总量方面波动的影响，即无论进出口的绝对值是多少，它均介于±1之间，因此在不同时期、不同国家之间是可比的。但该指数只能用于贸易发展到一定阶段、在国际市场上充分竞争的国家或行业，若在开展贸易伊始，仅有出口或进口的情况下采用该指数会得到片面的结论。同时，该指数仅包含一国出口和进口的因素，实际上是该国自身出口与进口的比较，并不含有世界市场的规模因素，不能反映各国在世界市场上的影响力。 显示性比较优势(Revealed Comparative Advantage，RCA)指数由Balassa(1976)根据显示性比较优势原理提出，是指一经济体某种商品或服务的出口在该经济体出口总额中所占的份额与世界贸易中该商品或服务占总贸易额的份额之比。其计算公式为： RCAij=Xij∑mj=1Xij÷∑ni=1Xij∑ni=1∑mj=1Xij (2) 公式中：RCAij表示i经济体在服务j上的显示性比较优势指数，Xij表示i经济体在服务j上的出口，∑mj=1Xij表示i经济体m种服务的总出口，∑ni=1Xij表示n个经济体在服务j上的总出口，∑ni=1∑mj=1Xij表示n个经济体m种服务的总出口。这个指数反映了一个国家某一产业的出口相对世界平均出口水平的优势，剔除了国家总量波动和世界总量波动的影响，较好地反映了该产业的相对优势。RCA 指数大于1，说明该产业处于比较优势，小于1则相反。然而，该指数尽管包含有世界市场的规模因素，但其仅就出口方面来衡量一国商品或服务的竞争力，即使一国在某一商品或服务上具有较大的显示性比较优势指数，该国若对该种商品或服务的进口量远大于自身的出口量，显然该国在该种产品或服务的贸易上仍是不具备竞争力的，这是该指数用来测度贸易竞争力的缺陷。 为了消除进口的影响，Vollrath(1988)设计了显示性竞争优势指数(Revealed Competitive Advantage Index，RCAI)，即从出口的显示性比较优势中剔除进口的因素，从而得到某产业的真正竞争优势。显示性竞争优势指数的计算公式为： RCAI=Xij∑mj=1Xij-Mij∑mj=1Mij÷∑ni=1Xij∑ni=1∑mj=1Xij (3) 或RCAI=Xij∑mj=1Xij-Mij∑mj=1Mij÷∑ni=1Mij∑ni=1∑mj=1Mij (4) 式中：Mij表示i经济体在服务j上的进口，∑mj=1Mij表示i经济体m种服务的总进口，∑ni=1Mij表示n个经济体在服务j上的总进口，∑ni=1∑mj=1Mij表示n个经济体m种服务的总进口，其他则和公式(2)中相同。从整个世界范围来看，我们有： ∑ni=1Xij=∑ni=1Mij (5) ∑ni=1∑mj=1Xij=∑ni=1∑mj=1Mij (6) 则Xij∑mj=1Xij-Mij∑mj=1Mij÷∑ni=1Xij∑ni=1∑mj=1Xij =Xij∑mj=1Xij-Mij∑mj=1Mij÷∑ni=1Mij∑ni=1∑mj=1Mij (7) 因此，根据(3)式和(4)计算的显示性竞争优势指数相等。显示性竞争优势指数小于0，说明i国服务j有竞争劣势；大于0，有竞争优势，值越大，竞争优势越明显。从上述公式可以看出，显示性竞争优势指数综合了比较优势指数和显示性比较优势指数的优点，同时包含一国进口、出口和世界市场规模的因素，在剔除宏观总量波动影响的同时，能够反映各国对世界市场的影响，且不同时期、不同国家之间可比。因此，测度一国服务贸易竞争力时可以考虑更多地采用该指标。然而，该指标并没有引起国内足够的重视，仅有少数研究者(注：参见：王绍媛.中国服务贸易竞争力分析——基于进出口数据的指标分析[J].世界经济与政治论坛，2005(1)；王雪，马倩.我国服务贸易竞争力分析与对策研究[J].兰州商学院学报，2006(4). )采用。 二、中国建筑服务贸易竞争力的测度与国际比较 从1997年到2006年，中国建筑服务贸易得到了较快的发展，贸易出口额从5.90亿美元提高到27.53亿美元，占服务贸易出口额的比重由2.40%增长至2.99%；建筑服务贸易进口额从12.09亿美元提高至20.50亿美元，占中国服务贸易进口额的比重由4.32%下降到2.03%；中国建筑服务贸易自2002年由逆差转为顺差，2006年顺差达到7.03亿美元(见表1)。 从表2可以看出，2001年之前，中国建筑服务贸易的比较优势指数均为负数，建筑服务贸易的国际竞争力较弱；2002年为转折点，自此建筑服务贸易的比较优势指数均是正值，说明近年来中国建筑服务贸易已有一定的国际竞争力，且整体呈上升趋势。 下面选取另外9个经济体，采用它们的建筑服务贸易进出口数据，通过计算各种贸易竞争力指数，来对中国的建筑服务贸易竞争力状况进行国际比较。(注：9个经济体的选取以世界建筑服务贸易水平的可代表性和数据的可获得性为原则；原始数据来自UNCTAD Database数据库，http：//stats.unctad.org/handbook/table viewer/table view. aspx? ReportId=1304(2005)。以下表3、表4同。 )从表2可以看出，如果用比较优势指数分别衡量十国建筑服务贸易竞争力状况，美国的建筑服务贸易比较优势指数历年均最高，则美国的建筑服务贸易竞争力最强；日本、西班牙两国的比较优势指数历年均为较大正值，表明它们的竞争力较强，然而日本的竞争力有整体下降趋势；德国、中国和俄罗斯比较优势指数逐渐由负值转变为正值，表明三国各自的建筑服务贸易竞争力整体上呈增强趋势，其中德国的建筑服务贸易比较优势指数接近于0，呈稳步增长，中国建筑服务贸易竞争力增长较快，而俄罗斯的竞争力上升速度最快；匈牙利、意大利和英国三国历年建筑服务贸易比较优势指数均为负值，各自的建筑服务贸易竞争力表现为弱势。 表3是构造“10国经济体模型”，利用UNCTAD数据计算RCA指数的结果。通过该指数值比较可以发现，在10国中，日本的建筑服务贸易国际竞争力最强，其次是德国和意大利，但日本的建筑服务贸易竞争力仍呈现下降趋势，而德国的则比较稳定，其RCA指数始终维持在2.1左右，意大利近年建筑服务贸易的RCA指数值略大于1，有微弱的国际竞争力。美国的建筑服务贸易RCA指数值远小于1，竞争力较弱，这和比较优势指数所表现出来的结果相差悬殊。究其原因，比较优势指数高表明美国建筑服务贸易的出口远大于进口，而显示性比较优势指数低则表明美国的服务贸易以出口其他服务为主，建筑服务贸易的出口在美国服务贸易总出口中所占的比例，要小于10国该比例的平均值。由此看来，比较优势指数和显示性比较优势指数具有不同的含义，但单从其中一个指数来看，确实无法全面地反映某国某项服务国际竞争力状况，这也印证了前面的观点。中国建筑服务贸易RCA指数值自2001年以来均大于1，也有一定的竞争力，且整体上呈上升趋势。在选取的国家中，俄罗斯的建筑服务贸易竞争力提升的速度最快，近年来的显示性比较优势指数已远超过其他国家。英国和加拿大的建筑服务贸易国际竞争力最弱。 可以看出，日本的建筑服务贸易显示性竞争优势指数在2000年之前均是正值，且居十个经济体之首，但其后指数均为负值，这表明尽管2000年之前日本在排除进口因素的影响后的建筑服务贸易竞争力最强，但2000年以后已陷入弱势，并和显示性比较优势表现出来的整体下降趋势相符，且更明显。德国的建筑服务贸易竞争力在排除进口因素后仍然表现强劲，整体趋势比较稳定。意大利的建筑服务贸易显示性竞争优势指数在多数的年份里为负值，建筑服务贸易不具备竞争力，这和显示性比较优势指数大于1显示出来的结果相反，表明意大利的建筑服务进口水平要比出口水平来得大。英国和加拿大的建筑服务贸易竞争力从各自的显示性竞争优势指数来看，均较接近10国平均水平。该指数表明，中国的建筑服务贸易竞争力呈整体上升趋势，目前中国建筑服务贸易已具备较强的竞争力，这些和显示性比较优势指数测度出来的结果基本吻合。俄罗斯的建筑服务贸易显示性竞争优势指数表现出来的结果也和该国显示性比较优势指数测度的结果相同。 分析表明，尽管采用不同的指数来衡量同一国家建筑服务贸易竞争力也可能结果迥异。但对于中国，无论采用哪种竞争力指数，所显示的结果都是基本一致的。因此，我们可以给出一个大概的判断，即整体上，中国建筑服务贸易竞争力呈上升趋势，且目前已具有一定的国际竞争力。 三、中国建筑服务贸易发展存在的问题与对策 在国际建筑市场发展新趋势与竞争新格局中，以中小型企业为主体的中国建筑服务贸易存在很多问题，在国际建筑市场上将面临更多的新考验。首先，企业规模较小，经营范围狭窄，无法与发达国家相比。其次，企业面临资金瓶颈。再次，企业缺乏具有国际化经营与管理经验的复合型人才。最后，我国建筑企业传统的低成本优势正在丧失，业务升级也迫在眉睫；企业国际化程度低，本土化水平不高等，都是影响业务发展的重要因素。因此，建议： 第一，要完善产业政策，强化政策引导。要鼓励对外建筑承包企业加快结构调整，进行联合重组，培育组建具有竞争优势的建筑企业团队。政府有关部门应研究制定鼓励、支持的政策措施，加快对外承包工程行业联合、重组的步伐，尽快形成一批国际竞争力强的对外建筑工程承包大企业、大集团。 第二，要排除市场竞争障碍，完善融资体系。国家应该鼓励金融机构积极开展金融创新，提供适合对外建筑工程承包的新金融产品；向支持对外建筑工程承包业务的国有商业银行提供信用风险担保；对我国企业境外建筑工程承包项目(包括传统的施工承包、EPC总承包以及BOT等项目)应实施有弹性的外汇管理制度，放宽项目的外汇资金融通。 第三，要建立对外工程承包风险保障制度。随着国际发包项目规模越来越大，投入大、工期长，加之带资承包盛行，回报要在工程完工后才能实现，因此易受不可预见因素影响，承包商风险空间增大。我国应参照国际通行做法，尽快建立和完善建筑工程风险保障、管理制度，大力推行工程担保和工程保险制度，用市场经济手段规范市场的主体行为。鼓励保险机构向国际建筑工程承包项目提供多种类型的保险服务，支持设立对外建筑工程承包风险基金，以提高我国建筑企业的抗风险能力。 第四，要创新管理模式，完善监管体系。要在政府引导和规范下，成立建筑业行业协会、自律工会等自律性中介组织，使这些中介组织为企业服务，反映企业诉求，规范企业行为，维护企业利益，增强业内协调能力。 第五，要加强制度供给，促进人力资本积累。要逐步建立多元化的人力资本投资机制和人才自由流动的人力资本市场。 参考文献： [1] 陈勇强，孙立波，莫鹏.我国对外工程承包存在的问题与应对策略[J].中国港湾建设，2006(1)：66-69. [2] 王绍媛.中国服务贸易竞争力分析——基于进出口数据的指标分析[J].世界经济与政治论坛，2005(1)：23-28. [3] 王雪，马倩.我国服务贸易竞争力分析与对策研究[J].兰州商学院学报，2006(4)：42-44. [4] 王游.论我国发展对外工程承包比较优势的开发[J].江西社会科学，2000(7)：90-93. [5] 邢厚媛.西雅图回合后的国际承包劳务市场及我们的对策[J].国际经济合作，2001(5)：11-19. [6] 许丹松.国外承包商应对经济全球化的对策及启示[J].国际经济合作，2001(5)：20-26. [7] 殷凤.世界服务贸易发展趋势与中国服务贸易竞争力研究[J].世界经济研究，2007(1)：33-40. [8] 虞定伟，林宛东.加入WTO对我国对外工程承包业的影响[J].外国经济与管理，2000(1)：31-34. [9] 张如庆.国内中国服务贸易竞争力研究评述[J].云南财经大学学报，2007(6)：95-99. [10] 赵桂平，王宏梅.我国对外工程承包发展现状探析[J].工程承包，2005(6)：40-47. (编辑：弘 流；校对：段文娟) 关于文化服务贸易的概念联合国教科文组织作了如下定义:从传统意义上讲, 文化服务指满足人们文化兴趣及需要的行为。这种行为一般不以货物的形式出现, 是指政府、私人机构和半公共机构对社会文化实践提供的文化支持。这种文化支持包括举行各种演出, 组织各种文化活动, 推广文化信息和文化产品收藏 (如图书馆、博物馆和文献资料中心) 等。文化服务可以免费, 也可以有商业目的。在贸易中的文化服务, 一定是有商业目的的。 在考虑到数据的可获得性基础上, 本文选取的文化服务贸易进出口数据的统计指标为文化休闲娱乐服务、版权转让和许可服务以及广告及相关服务, 时间区间为2002~2011年, 数据主要来源于联合国贸易与发展委员会。 2 中国文化服务贸易国际竞争力分析 2.1 出口市场占有率指数 出口市场占有率指数是指一国特定产业的出口总额与世界同类产业的出口总额的比值, 可以用来反映一国某一产业的国际竞争力或竞争地位。指数值越高, 表示该产业或产品的国际竞争力就越强, 反之则越弱。 如图1所示, 从整体上看, 各国的文化服务贸易出口市场占有率相对比较平稳, 都没有大起大落。美国遥遥领先于其他国家, 差距是显而易见的, 美国一直保持在34%以上, 居世界之首, 说明美国的文化服务贸易具有较强的国际竞争力。德国、英国和日本的文化服务贸易出口市场占有率在4%~8%之间浮动, 在文化服务贸易领域有一定的竞争优势。亚洲国家中国和韩国的文化服务贸易出口市场占有率指数在0~1%之间波动, 中国略低于韩国。由于中国文化服务贸易出口额占世界文化服务贸易出口总额的比例不到1%, 对世界文化服务贸易格局几乎没有影响, 中国文化服务贸易国际竞争力较弱。 2.2 贸易竞争优势指数 贸易竞争优势指数 (TC指数) 又称比较优势指数, 表示一国进出口贸易的差额占进出口贸易总额的比重。TC指数的取值范围为 (-1, 1) 。如果TC指数大于零, 表明该国具有较强的国际竞争力, 指数越接近于1, 表示竞争力越强;TC指数小于零, 则表明不具国际竞争力;指数为0, 表明为产业内贸易, 竞争力与国际水平相当。 如图2所示, 2002~2011年, 美国、英国和日本 (除2002年) 文化服务贸易TC指数为正值, 说明这三国文化服务贸易具有较强的国际竞争力, 其中美国的TC指数高于其他国家处于0.4~0.6之间, 处于世界领先地位, 竞争力强, 文化服务贸易优势大。德国、韩国和中国的文化服务贸易TC指数为负值, 说明这三国的文化服务贸易的进口额大于出口额, 比较优势小, 国际竞争力弱。特别中国是其中值最低的, 中国文化服务贸易在国际上比较优势小, 竞争力较弱。 2.3 显示性比较优势指数 显示性比较优势指数 (RCA指数) 是由美国经济学家贝拉·巴拉萨 (Balassa Bela) 于1965年测算部分国际贸易比较优势时采用的一种方法, 该指数可以用来反映一个国家 (地区) 某一产业贸易比较优势。如果数值大于2.5, 那么表明该国服务具有极强的竞争力, 如果数值在1.25~2.5之间, 那么表明该国服务具有较强的国际竞争力, 如果数值在0.8~1.25之间, 那么表明该国服务具有中度的国际竞争力, 如果数值小于0.8, 那么表明该国服务竞争力弱。 从图3可以看出, 美国文化服务贸易的RCA指数一直维持在3以上, 而且基本上保持稳中有升的状态, 2007年甚至达到4, 说明美国文化服务贸易具有较强的国际竞争力, 显示出其文化出口大国的地位。英国和日本文化服务贸易的RCA指数保持在1.25~2.5之间, 并且一直处在比较平稳的状态, 表明英国和日本的文化服务贸易具有较强的国际竞争力。德国与韩国文化服务贸易的RCA指数在0.3~0.8之间, 两国的文化服务贸易竞争力弱。2002~2011年, 中国的文化服务贸易的RCA指数一直在0.08~0.15之间波动, 反映出中国文化服务贸易的相对优势不足, 文化服务贸易几乎不具备国际竞争力, 与世界主要国家的差距较大。 3 中国文化服务贸易国际竞争力的实证研究 3.1 文化服务贸易竞争力的度量 本文选取三个单一指标出口市场占有率指数 (MS) 、贸易竞争优势指数 (TC) 和显示性比较优势指数 (RCA) , 借鉴AHP层次分析法来计算文化服务贸易竞争力的综合指标CSI, 计算结果如表1所示。 中国服务贸易国际竞争力实证分析 篇4
中国国际服务贸易 篇5
中国国际服务贸易 篇6
中国文化服务贸易的国际竞争力研究 篇7
3.2 自变量
根据波特的“钻石模型”, 本文选取的自变量为文化服务业机构从业人员数 (L) 、文化服务业机构R&D经费支出 (K) 、中国人均GDP (PGDP) 、中国主要贸易对象GDP总和 (WGDP) 、互联网宽带接入用户数 (Q) 、文化产品贸易进出口总额 (T) 、外商直接投资 (FDI) 、政府对文化事业的财政支出 (E) 。
3.3 模型回归
由于自变量较多, 为了防止自相关影响其准确性, 这里将自变量分成四组, 分别建立回归模型。
(1) 关于生产要素的模型:Ln CIS=-0.687283+0.147499Ln K+0.017273Ln L
(2) 关于需求条件的模型:Ln CIS=-9.632837+0.070343Ln PGDP+0.708813Ln WGDP
(3) 关于相关及支柱产业的模型:L n C I S=-4.3915390.041218Ln Q+0.40982Ln T
(4) 关于企业战略、政府的模型:L n C I S=2.358395+0.261815Ln FDI+0.088043Ln E
3.4 模型结果分析
从回归模型可以看出, 生产要素中的资本投入要素、需求条件中的主要贸易对象GDP, 即国外需求、外商直接投资、文化产品贸易发展水平对文化服务贸易国际竞争力的影响作用相对较大。人力资源、国内市场需求影响作用较小。互联网对竞争力的提升具有反作用, 这与当今文化服务业与IT业的发展情况相符。
4 提升我国文化服务贸易国际竞争力的对策
4.1 健全人才培养机制
文化服务贸易的流通环节多, 形式多样, 不同国家以及不同民族之间在审美偏好、语言环境和法律制度等方面差异较大。中国虽然具有劳动力优势, 但是缺乏专业人才, 尤其国际化专业人才更是稀缺。首先, 中国应该重视高等教育, 培养专业人才的同时鼓励专业人才对文化产业的基础研究, 注重经济、艺术与科技等学科交叉发展。其次, 对中国文化服务业的人才提供海外培训和深造的机会, 提高对国际文化流行元素的鉴赏力。最后, 通过优越的政策和经济条件吸引国外优秀的文化专业人才来我国工作、创业以及投资。
4.2 打造文化企业产业链
我国多数文化服务还没有形成产业链。以动漫产业为例, 从国际成熟的运行模式看, 完整的动漫产业链包括:漫画在期刊连载—发行单行本—改编成影视动画片—电视台、应用放映—动漫图书发行、音像制品发行、相关游戏产业—版权的授权代理—衍生产品开发和营销。但是我国文化企业大部分都是在单打独斗, 不仅成本投入高, 而且竞争力弱。成功的例子是网游业的完美世界, 该企业有上下游产业链以及中国第二大文学网站纵横中文网, 还有影视剧, 是中国出口最大的游戏企业。可见, 打造文化企业的产业链, 能提升企业国际竞争力, 促进文化服务业发展。
摘要：文化服务贸易是服务贸易的重要组成部分, 文化服务贸易在各国的社会经济发展中发挥着至关重要的作用。我国拥有五千年的文明发展史以及丰富的历史文化资源, 但是我国在文化服务贸易的国际竞争中显得相对滞后, 表现为文化服务贸易规模小, 逆差严重。为实现中国贸易强国之梦, 有必要对文化服务贸易进行研究, 这对促进我国文化贸易的发展和文化市场的进一步开放具有重大的理论和应用价值。
关键词：文化服务贸易,国际竞争力,实证研究,对策研究
参考文献
[1]吴美菊.WTO框架下中国文化服务贸易发展战略研究[J].世界贸易组织动态与研究, 2012 (5) .
[2]姜义茂.我国文化服务贸易发展的三步战略[J].国际贸易, 2007 (5) .
中国国际服务贸易 篇8
自20世纪60、70年代以来, 随着全球科技的创新和新兴产业的发展, 世界经济的中心向服务业倾斜, 服务贸易迅速发展, 美国等发达国家先知先觉并积极倡导, 1986年开始的乌拉圭回合谈判将服务贸易列入了议事日程。1994年4月, 各参加国最终签署了包括《服务贸易总协定》 (简称GATS) 在内的乌拉圭回合“一揽子”协定, 创立了世界贸易组织 (简称WTO) 。
二、国际服务贸易的内涵
服务业作为一个传统的行业已经有数千年的历史, 但是“服务贸易” (trade in services) 这一概念的提出则并不遥远。由于服务的界定比较复杂, 且范围随着时代的发展而发展, 关于国际服务贸易, 各国的经济贸易文献尚无统一的定义。因此我们有必要弄清楚服务贸易的内涵。
《服务贸易总协定》对服务贸易的定义:
(1) 跨境交付 (cross-border supply) :即自一成员境内向另一成员境内提供服务 (如在美国的律师为在中国的客户提供法律咨询服务) ; (2) 境外消费 (consumption abroad) :即在一成员境内另一成员的消费者提供服务 (如中国公民到瑞士旅游或求学) ; (3) 商业存在 (Commercial Presence) :即一成员的服务提供者在另一成员境内以商业存在形式提供服务 (如英国一家机构到中国开办英语培训学校) ; (4) 自然人流动 (Presence of natural persons) :即一成员的服务提供者以自然人身份在另一成员境内提供服务 (如中国的教授或艺术家到法国从事汉语教学或钢琴演出) 。
三、发展国际服务贸易对中国的利与弊
1、发展国际服务贸易对中国的利处
第一, 有利于中国经济的发展。发展国际服务贸易, 将是未来中国GDP的新的增长点, 而且是绿色GDP。发展服务贸易, 一是可以优化产业结构, 提升服务业在GDP中的比重;二是发展国际服务贸易能直接带动第二、三产业的发展, 从而也能促进当今中国城镇化的发展, 拉动投资增长和消费需求, 带动经济的发展。
第二, 有利于中国文化的传播。当今世界, 文化软实力在综合国力中起着重要作用。实践证明:一个世界文化强国必然是一个全球文化贸易的大国。首先, 文化的感染力必须通过文化贸易来体现, 一个国家的核心价值观, 必须通过全球文化贸易, 才能获得广泛传播;其次, 中国在对外文化贸易方面, 应该积极打造“中国服务”品牌, 开发优秀的文化产品, 形成世界文化多极化, 促成人类文明多样化。
第三, 有利于中国梦的实现。 (1) 中国梦不仅是属于中国的, 也是属于世界的, 服务贸易的发展, 把我们最好的产品和服务提供给世界, 我们坚持把本国人民利益同各国人民共同利益结合起来, 在谋求本国发展中促进各国共同发展。 (2) 发展国际服务贸易, 让中国融入世界, 与世界不同思想文明碰撞, 也能让我们破除旧观念, 改革开放, 诚然在未来的国际服务贸易谈判中还有许多曲折, 但中华民族勇于创新的精神将会为世界提供最优质的服务, 我们在发展国际服务贸易的同时, 也是中国梦实现的过程。
2、发展国际服务贸易对中国的弊端
根据马克思的辩证法, 事物都有两面性, 有利就有弊, 发展国际服务贸易也有自己的弊端, 因此我们要防微杜渐, 但只要注意并加强相关法律的完善也能趋利避害。
第一, 发展国际服务贸易要注重国家经济安全。服务业对国家经济安全的影响比制造业更具破坏力和扩散性。而且, 服务业对国家经济安全的影响与其本身投资的形式和规模没有必然联系。例如, 信用服务业可能是个较小的行业, 但是, 这个行业所涉及的信用评级等, 直接与国家宏观经济稳定相关。
第二, 发展国际服务贸易容易导致中国区域经济发展不平衡。我国目前服务贸易区域主要集中在东部沿海, 而西部地区的服务贸易几乎为空白, 这就需要我们审时度势, 改变思路, 破除以消费能源的经济发展模式, 发展高端服务外包贸易, 增加地区竞争力。
四、中国发展国际服务贸易的法律完善
通过前文对国际服务贸易的起源和内涵及对我国影响的探析, 我们得知, 国际服务贸易必然要发展, 这就需要我们在坚持主权和立足国情的情况下, 因地制宜而又能与时俱进, 逐步完善我国的相关法律。
1、加强服务贸易和货物贸易相关联的立法
全球服务贸易的变化趋势, 是与货物贸易越来越多地融为一体。我们过去常常把服务贸易和货物贸易分开, 忽略了事物内在的关联性, 失去了很多我们不易挖掘的隐形财富, 而现在我们要逐步转变商业发展的模式。目前的国际商业趋势是:一流的跨国公司都在转变, 由纯制造转化为既卖制造也卖服务, 且服务收入大大超过制造收入, 并且提高了消费者对产品的依赖度和忠诚度, 形成自己独特的竞争力和品牌, 因此我们的贸易立法要关联化, 体系化, 加强在货物贸易基础上附加服务贸易的相关联的立法。
2、建立和完善服务贸易统计法律体系
当今时代是信息时代, 掌握了信息就拥有了资源。因此我们应因地制宜, 制定《中国服务贸易统计管理条例》, 贸易统计部门积极关注国际上最新的贸易信息和资讯, 把国际上最新的信息和法规反馈给国民, 使中国服务贸易统计工作网络化、实效化、价值化。
3、加强相关法律部门的协调, 减少不必要的行政审批环节
随着的国际服务贸易的发展, 政府的服务职能也应该跟上, 随着中国的大部制改革, 应建立统一的对外服务贸易管理机制, 尽量避免法律的交叉, 权责分明, 达到法律的统一性和透明度, 打铁还需自身硬, 只要我们完善好我们的法律和政策, 我们就能焕发勃勃生机, 在国际市场上以不变应万变。
摘要：随着生产力的发展和全球的信息化, 网络化, 世界经济中心向服务业倾斜, 服务贸易的发展水平已经成为一个国家综合国力和影响力的体现。我们只有全面了解了国际服务贸易的属性, 立足国情, 扬长避短, 我们才能在未来世界经济中打造中国服务品牌, 传播中国文化, 发展对外经济, 实现我们每个人的中国梦。
关键词：国际服务贸易,中国梦,法律完善
参考文献
中国海运服务贸易竞争力的国际比较 篇9
1 中国海运服务贸易发展现状
根据中国统计局的数据, 2010年中国货物进出口总额为29758亿美元, 同比增长34.7%。其中货物出口额为15779亿美元, 同比增长31.3%, 进口额为13948亿美元, 同比增长38.7%, 已成为世界第二贸易大国。货物贸易的快速发展不断推动着运输服务贸易的发展。随着WTO贸易自由化的发展, 近年来我国运输贸易总量一直呈上升趋势。随着货物贸易的发展, 我国运输服务贸易中最重要的部门海运服务贸易也得到快速的发展。海运服务业的开放程度的逐步加深, 整个行业内占主导地位的仍然是中远、中外运等大型国营海运企业, 这些大型企业已经具备了一定的国际竞争能力, 但我国海运业的发展还存在一些问题, 如我国的海运服务法规还不完善、规模小的航运企业竞争力不强、航运基础设施落后等。
随着货物贸易的发展, 我国海运服务贸易进出口额在不断地增长。在海运服务贸易进出口额不断增加的同时, 海运服务贸易逆差也在不断增加, 海运服务逆差额由2001年的48.83亿美元增长到2009年的214.09亿美元。我国海运服务贸易存在高额逆差, 而且这种逆差有不断增大的趋势。尽管不可能完全实现国际收支各项目的平衡, 但海运服务贸易收支存在高额逆差, 至少表明我国海运服务贸易出口发展相对滞后, 我国海运服务贸易竞争力还比较弱。
2 基于进出口数据的海运服务贸易竞争力指标分析
为了在更广泛的视野里对我国海运服务贸易竞争力进行考察分析, 我们选择2000~2009年的运输服务贸易以及海运服务贸易的进口额和出口额都比较靠前的国家或地区——美国、日本、法国、德国、丹麦、希腊、印度、加拿大、中国和中国香港, 构造10个国家或地区的经济体模型来研究。本文利用进出口数据对各国运输服务贸易的国际市场占有率指标、海运服务贸易专业化指数进行分析, 分别从市场占有份额、贸易净出口等方面反映了海运服务贸易主要国家的竞争力情况。
2.1 运输服务国际市场占有率指标
市场占有率指标, 指一国出口总额占世服务出口总额的比例, 该比例越大, 表示该国的服务出口能力越大, 反映一国出口的整体竞争力。一国特定产业的出口总额与世界同产业的出口总额的比值, 可以反映一国某一产业的国际竞争力。
通过计算得出, 在2000至2009年的国际运输服务市场上, 美国的市场占有率一直是处于首位, 始终保持在10%左右, 这与美国货物贸易国际市场地位和发达的运输市场相一致, 在一定程度上说明了美国运输服务贸易具有很强的竞争力。德国、法国、日本的运输服务市场占有率保持在5%左右;丹麦保持在4%以上;香港地区保持在3%以上;希腊保持在2%以上, 加拿大和印度的运输服务市场占有率还是比较低的。中国在2003年之前市场占有率低于2%, 2009年市场占有率3.37%。从发展趋势来看, 美国的市场占有率有大幅度的下降, 有些国家在波动中有所上升或下降。而中国的市场占有率一直处于缓慢上升的状态, 由2000年的1.11%上升到2009年的3.37%。
2.2 贸易专业化指数分析
贸易专业化指数 (TSC) 指数是某一产业净出口与该产业进出口总额的比例, 用来说明该产业的国家竞争力。其计算公式为:
其中, Xij表示i国第j种商品或服务的出口额, 表示i国商品或服务的进口额。该指标作为一个贸易总额的相对值, 剔除了通货膨胀、经济膨胀等宏观总量方面的波动, 是一个相对数的概念, 指数的取值范围在 (-1, 1) 区间内。在服务贸易中, 当TSC指数>0时, 说明i国是第j种服务的净出口国, 并且第j种服务具有较强的出口竞争力, 而且越接近1时, 出口竞争力越强;当TSC指数<0时, 说明i国是第j种服务的净进口国, 第j种服务出口竞争力较弱;当TSC指数=0时, 说明i国是第j种服务竞争力与国际水平相当。
通过计算本文得出, 2000~2009年所选国家或地区中, 海运贸易专业化指数始终大于0的只有丹麦和香港地区。我国的海运贸易专业化指数虽然一直都小于0, 但处于不断上升趋势, 表明我国的海运服务贸易竞争力不断加强。
2.3 结论
通过市场占有率的比较可以看出, 在国际运输市场上我国的市场占有份额不断增加;通过海运贸易专业化指数的比较, 可以得出, 我国海运服务贸易竞争力是比较弱的, 但从发展趋势来看, 贸易竞争力在不断地加强。
3 进一步发展我国海运服务贸易的对策建议
3.1 建立健全贸易法律法规, 保障我国海运服务贸易的安全运行
我国现行的国际海运法律法规还不完全符合WTO的相关规定, 与我国对外承诺也不完全一致。我国海运服务贸易法律体系应当以海运服务市场管理法为中心, 与相关法律制度相结合, 构筑起我国海运服务贸易发展的制度基础。完善航运管理体制, 建立健全港口服务法律制度, 成立完善的海运服务贸易法律制度。
3.2 转变战略选择, 增强海运服务企业竞争力
随着我国海运业的逐步开放, 我国海运企业面对的压力越来越大, 我国海运企业数量多、规模小, 使我国海运企业在与国外大企业竞争时, 处于不利地位甚至被淘汰。政府应该积极引导海运企业进行合作或重组, 使国内的航运企业实行强强联合, 扩大企业规模, 向集约化、规模化方向发展, 提高管理水平和竞争能力。
3.3 发展相关和支持性产业, 促进海运服务贸易发展
海运服务贸易的发展, 仅靠海运服务这一基础产业自身的发展是很难具有竞争力的, 要想使我国海运服务贸易具有竞争力不仅依靠本产业自身的发展, 也得依靠相关辅助产业进行发展。
首先要推进船队发展规模, 优化船队结构。海运服务贸易的发展, 离不开运输装备的现代化, 离不开相关制造业的发展。其次要大力发展港口物流。港口的运行效率直接关系到我国海运服务的质量。
参考文献
[1]李锐.新兴市场国家海运服务贸易比较研究[J].商业时代, 2011 (19) .
[2]陈双喜, 王磊, 宋.我国海运服务贸易逆差影响因素研究[J].财贸经济, 2011 (2) .
中国服务贸易竞争力的国际比较研究 篇10
(一) 中国服务贸易总量发展趋势
2014年, 中国服务贸易进出口总额6043.4亿美元, 比2013年增长12.6%, 增速远高于全球服务贸易4.7%的平均水平。其中, 服务出口2222.1亿美元, 增长7.6%;服务进口3821.3亿美元, 增长15.8%。服务贸易逆差扩大至1599.3亿美元。最近几年, 中国服务贸易总量排在世界前列, 但主要是进口增长较快, 出口增长较慢, 中国服务贸易连年逆差且呈扩大趋势, 扩大服务贸易出口是中国经济发展的当务之急。当前, 中国经济发展处于瓶颈期, 处于经济改革的关键时期, 而实现产业结构转型, 主要还是改变粗放型经济增长方式, 发展第三产业, 其中最主要的便是发展服务贸易。通过服务贸易的发展来带动整个中国经济的再次腾飞, 进而促进产业结构的转型升级, 促进国民经济持续快速增长。
1、中国服务贸易行业分析。中国服务贸易主要集中在旅游、运输和其他商业服务三个行业, 2014年中国服务贸易进出口总额6043.4亿美元, 服务出口2222.1亿美元, 服务进口3821.3亿美元, 中国服务贸易逆差1599.3亿美元, 同比增长35%。其中旅游贸易逆差为1078.9亿美元, 大幅增长40.3%, 占服务贸易逆差总额的67.5%, 是服务贸易逆差的最大来源。其次是运输服务、专有权利使用费和特许费, 均比2013年略有增长。这些劳动密集型和资源密集型行业, 科技含量低, 过度依赖自然资源和廉价劳动力。而资本密集型与知识密集型行业服务贸易出口比重较低且增长缓慢。因此, 中国服务贸易行业结构发展不合理, 在知识与资本密集行业发展有待提高。
(二) 中国服务贸易结构现状
1、出口结构分析。
(1) 从要素密集度的出口结构来看, 传统服务贸易占的比重较大, 从2001年的最高68.2%随后逐年下降, 到2014年的的62.6%, 其中, 三大传统服务 (旅游、运输服务和建筑服务) 出口合计增长10.7%, 占服务出口总额的50.4%。新兴服务贸易发展迅速, 从2001年的9.7%到2010年的32.1%, 且在2008年首次超过其他商业服务, 成为第二大服务贸易部门, 而2014年, 中国新兴服务贸易进出口快速增长, 金融服务、通讯服务和信息服务进出口增速显著。其中金融服务出口大幅增长57.8%, 达46亿美元;咨询服务出口增长5.8%, 达429亿美元, 占服务出口的比重为19.8%, 仅次于旅游出口。
(2) 从部门出口结构上看, 旅游、其他商业服务和运输是中国服务贸易出口的三大部门。其中旅游的比例虽然连年下降, 但2014年仍居第一, 旅游出口增长10.2%, 占服务出口总额的比重为25.6%, 仍居各类服务之首。而运输服务比重总体上呈上升趋势, 从2001年的12.2%到2014年的17.7%, 运输服务出口同比微增1.7%, 位居第二;其他商业服务出口比重总体呈下降趋势。新兴服务贸易中的咨询服务、计算机和信息服务、建筑业发展较快, 从2000年的1.1%、1.%、1.5%到2014年的19.8%、8.5%、7.1%。其中咨询服务增长速度飞快, 2014年咨询服务出口增长5.8%, 仅次于旅游业, 且在信息服务贸易中占比最大。资本密集型的金融服务、保险等增长趋势缓慢。
2、进口结构分析。
(1) 从要素密集度的进口结构分析, 运输和旅游业比重长期居于传统服务贸易首位, 2000年到2010年这二个部门所占比重在服务贸易中一直超过50%。新兴服务贸易和其他商业服务的发展也较为明显。新兴服务在服务贸易总量中所占比重增长较快, 从2000年的15%到2010的31%。而与之相反, 其他商业服务比重连续下降, 2000年的19%到2010年的8.9%。
(2) 从进口部门结构分析, 旅游、运输和其他商业服务为中国服务贸易的主要进口部门, 运输服务的进口比重呈现出先升后降的趋势。期间, 旅游部门占比呈先升后降的趋势, 在2009年和2010年呈上升趋势是服务贸易进口的第二大部门。其他商业服务的进口比重起伏较大, 总体呈下降趋势, 从2000年的17.1%降到2010年的8.9%。伴随着传统服务贸易与其他商业服务进口比重的不断下降, 新兴服务部门的进口却增加, 特别是保险服务、专有权利使用费和特许费以及咨询服务进口比重在2000年到2010年十一年间呈上升趋势, 分别从2000年的6.9%、3.6%及1.8%上升到2010年的8.2%、6.8%和7.9%, 因此专利使用费和特许费及咨询服务的进口比例增长较快。
二、中国与主要发达国家服务贸易竞争力的比较
(一) 服务贸易总量的比较
服务贸易总量是指一国或一地区在一定时期内服务业各部门进出口总额。服务贸易总量的大小也在一定程度上反映一国经济强弱与服务贸易竞争力的强弱。中国在2010年以前服务贸易总量一直是落后于美、英、德、日四国, 并且总值远远落后, 即使在2012年中国服务贸易总量达到4705.8亿美元与美国的10693亿美元相比仍存在很大差距, 但从近十年中国服务贸易总量的数据来看, 中国服务贸易总量的增长速度较快且一直在稳步增长。一国服务贸易规模的大小, 也在一定程度上反映着一国服务贸易竞争力的强弱。因此, 中国与主要发达国家服务贸易竞争力仍然存在着一定的差距, 服务贸易领域竞争力有待进一步提升。
(二) 服务贸易竞争力指数 (TC) 的比较
贸易竞争指数 (TC) 是指一国或地区某类产品的净出口与该类产品贸易总额的比率。贸易竞争指数取值范围为 (-1, 1) , 且这一指标的评价分为下面三种情况: (1) TC=0, 该国某种产品的进出口平衡; (2) TC>0, 则说明该国或地区某产品在世界市场上具有一定的竞争力, 且TC指数越接近于1, 说明该国或地区某种产品贸易竞争力越强; (3) TC<0, 则说明某种产品的出口小于进口, 该国在世界市场上的贸易竞争力较弱, 而且TC指数越接近-1, 说明该国贸易竞争力越弱。
从2010年服务贸易竞争力指数看, 服务贸易竞争力最强的是英国, 紧随其后的是美国。表1显示, 美国近八年的贸易竞争力指数均值约为0.152, 英国约为0.143, 这就表明英、美两国是服务贸易净出口国, 并从长期的角度来分析, 英、美两国服务贸易竞争力指数稳中有升且服务贸易竞争力增长趋势稳定, 只是近年来增长速度放缓;中国服务贸易竞争力指数均值约为-0.068, 这也表明中国是服务贸易净进口国家, 不仅均值与英、美两国有很大差距, 并且低于世界平均水平0.006, 这就进一步说明中国服务贸易竞争力很弱, 但从长期角度来看, 中国服务贸易竞争力指数逐年上升, 表明中国服务贸易竞争力在逐渐增强。
三、增强中国服务贸易国际竞争力的政策建议
总结以上章节, 我们可以清楚的看到:中国服务贸易总量逐年增加, 但逆差也随之扩大, 服务贸易整体竞争力还较弱, 且服务贸易各项目发展不平衡, 特别是资本和技术密集型服务贸易与西方发达国家相比差距较大, 服务贸易发展存在的问题也不少。本文综合了中国服务贸易发展现状, 存在的问题以及服务贸易竞争力现状, 进而对此提出相应的政策建议, 期望能在某种程度上提高我国服务贸易竞争力, 在国际服务贸易市场占有一席之地并且实现可持续发展。具体建议包括以下三点:
(1) 提高服务业开放度, 合理利用服务业外资;
(2) 增强新兴服务业贸易部门的竞争优势;
(3) 加大对知识、技术密集型服务贸易业的政策扶持力度。
四、结论
通过运用科学的方法对中国服务贸易竞争力进行研究, 本文可以得出以下结论:
第一, 中国服务贸易行业发展不平衡, 且国际竞争力较弱。主要表现为传统服务贸易部门虽然具有一定竞争力, 但近几年竞争力有所下降;而新兴服务贸易部门几乎不具备竞争力, TC指数多为负值且接近于-1。因此, 我认为中国应加大对服务贸易的扶持力度, 特别是对新兴服务业的政策支持, 新兴服务行业的发展影响的是整个经济发展的质量。
第二, 中国服务贸易相关政策法规不够完善, 市场不是很规范, 监管组织也不够完善, 执法人员素质也有待提高。因此, 应重视政府的作用, 并加快中国新兴服务行业的立法速度, 规范市场秩序, 并随着服务贸易的发展及时调整相关服务行业法规。
摘要：现今大部分发达国家的服务业都在经济中占主导地位, 在这种情况下, 中国服务贸易也呈现出高速发展的趋势, 服务贸易进出口总额跃居世界前列, 但在这种飞速发展同时, 中国服务贸易发展也面临着许多问题, 如中国服务贸易长期处于逆差状态且逆差呈扩大趋势, 服务贸易开放度低, 服务业发展不平衡, 服务贸易的相关法规不健全等, 这些都严重制约了中国服务贸易国际竞争力的提高。本文首先通过对近十年来中国服务贸易发展行业和总量的数据分析, 进而运用贸易竞争指数 (TC) 、服务贸易对外开放度与主要发达国家服务贸易进行比较分析, 通过分析得出中国服务贸易缺乏国际竞争力;最后, 对中国服务贸易中行业发展不平衡, 结构不太合理, 长期逆差且有逆差扩大的趋势等问题, 提出相应的对策, 希望能改变中国服务贸易发展状况, 进而达到提高中国服务贸易国际竞争力的目的。
关键词：中国服务贸易,国际竞争力,问题,对策
参考文献
[1]Dick R.Dick&H.Dick, Trade in Services:Policy Issues for the Eighties Columbia[J].Journal of World Bank, 1979 (79) :03-05.
[2]Wong, C.Wu, J.Zhang, A.A model of trade Liberalized in Services Review of International Economic[J].The Economist, 2006 (14) :148-168.
[3]Jukka Ruotinen.“Essays in Trade in Services:Difficulties and Possibilities”[D].Helsinki:Helsinki school of economics, August 2008.
【中国国际服务贸易】相关文章：
中国国际服务贸易逆差05-16
中国国际服务贸易现状04-14
中国国际贸易发展07-24
中国国际贸易政策05-31
国际贸易中国对外贸易11-24
国际贸易作业--关于国际贸易理论与中国国际贸易发展状况06-14
中国茶叶国际贸易论文04-20
中国国际贸易摩擦分析06-09
中国国际贸易融资发展06-20
中国产业国际贸易08-17