国内外规范对比

2024-07-10

国内外规范对比（精选九篇）

国内外规范对比篇1

1 设置场所的对比分析

1.1 居住场所

美国《国际建筑规范》(2006年版,IBC)规定,建筑物内如果包含有居住/食宿场所(R类,如表1所示),包括公寓、旅馆、住宅、宿舍,无论功能是商用还是非盈利用途,临时性居住还是永久性居住,则建筑物整体均应设置自动喷水灭火系统。NFPA 101-2009《生命安全规范》规定所有新建单户和两户住宅应设置自动喷水灭火系统;当建筑层数不超过4层时,可设置简易自动喷水灭火系统。英国标准BS 9999-2008《建筑设计、管理和使用中的消防安全规范做法》规定,建筑高度大于30 m的建筑,所有有使用功能的楼层均应设置自动喷水灭火系统。加拿大《国家建筑规范》规定建筑层数超过6层的住宅建筑应设置自动喷水灭火系统。我国规范仅规定旅馆建筑当任一楼层建筑面积大于1 500 m2或总建筑面积大于3 000 m2时,住宅高度超过100 m时应设置自动喷水灭火系统,设置范围较小。

1.2 公共建筑

IBC规范对商用建筑的划分较为宽泛,统一为陈列和销售商品,如食物、器具等,货物储存场所及其他功能用房,如药店、自由市场、零售/批发店、百货公司等,规定当建筑物内M类场所的建筑面积大于1 115 m2,或位于建筑的4层及以上,或总建筑面积(包括夹层)大于2 230 m2时,建筑物整体均应设置自动喷水灭火系统。但对于一些场所没有建筑规模、层数或面积的限制,如NFPA 101中规定所有医疗保健建筑、旅馆和宿舍等场所均应设置自动喷水灭火系统。相反,我国规范对于公共建筑按照建筑面积进行划分,规定较为明确。

1.3 厂房

美国NFPA系列标准中对于厂房类的规定较少,仅NFPA 5000-2006《建筑结构和安全规范》中规定面积大于230 m2且所用设备、机械或装置能产生可燃细碎废物或使用可燃细碎材料的木器加工车间应设置自动喷水灭火系统。IBC规范依据制造、加工、生产或存储性质不同将此类场所划分为5类,H-1类火灾危险性最高,为可能引起爆炸危险的场所;H-5最低,如一些半导体生产设施及相应的研发区。IBC规定所有的H类场所均应设置自动喷水灭火系统。加拿大《国家建筑规范》将厂房分为3个等级(F级),其中F-1级最高,F-3级最低,并规定建筑高度超过4层的F-1和F-2类建筑以及建筑高度超过6层的F-3类建筑应设置自动喷水灭火系统。新加坡《防火规范》规定,对于建筑高度超过24 m的厂房,无论防火分区是否符合规范规定,其所有部位均应设置自动喷水灭火系统。

我国规范依据建筑规模采用列举方式规定了系统的设置场所,如棉纺厂、火柴厂、木器厂、电子厂房等。列举方式明确、直观,但对于规范没有规定的其他用途的厂房,有时只能采用参照、类比法确定。

1.4 仓储类建筑

美国仅IBC规范规定了仓储类建筑的设置要求,但仅将仓储类建筑分为2个等级,S-1为中危险级,如储存纸袋、衣袋和麻布袋、厚纸板、家具、皮革、毛、木制品场所等;S-2为轻危险级,如储存石棉、袋装水泥、粉笔/蜡笔、干电池等场所等。IBC规定当S-1类场所的建筑面积大于1 115 m2或位于建筑的4层及以上,或总建筑面积(包括夹层)大于2 230 m2时,建筑物整体均应设置自动喷水灭火系统;在S-2类场所中规定封闭式汽车库应设置自动喷水灭火系统。我国规范依据建筑规模采用列举方式规定了系统的设置场所,如棉、毛、丝、麻仓库和可燃、难燃物品的高架仓库,规定具体,但可燃、难燃物品的规定不够明确。

从上述对比可以看出,国外规范对于自动喷水灭火系统的规定较为详细,设置范围较为广泛,尤其是一些有人员活动、居住的场所,并依据人员活动能力将人员密集场所进行分级,以此设防,体现了以人为本的思想。

2 设置技术要求

2.1 民用建筑

国内外对于民用建筑设置自动喷水灭火系统的应用和研究较为成熟,从系统类型到系统设计参数,都有一套科学的体系。在系统设计上,民用建筑通常采用较为成熟的强度-面积法,NFPA 13《自动喷水灭火系统安装标准》对不同火灾危险等级的场所给出了强度-面积参数(直线),直线上的任意一点均可采用,但通常采用强度最大而面积最小的那一点。我国规范则针对不同的火灾危险等级给出了具体设计基本参数,便于设计人员执行。在火灾延续时间上,NFPA 13对于不同的火灾危险级别有不同的火灾延续时间要求,如:轻危险级为30 min,中危险级为60～90 min,而严重危险级为90～120 min。

关于居住建筑设置的系统,美国国家消防署(USFA)自1976年开始资助关于居住建筑的火灾研究。美国规定居住建筑内设置自动喷水灭火系统的目的是在不增加建筑成本的基础上为居住建筑提供基本的消防安全保护,并规定其喷水强度按照2 L/(min·m2)确定。居住建筑自动喷水灭火系统的设置较为灵活,其供水方式可采用市政供水、与室内安装的消火栓系统合用以及与家庭的生活用水合用供水等方式。由于缺乏相关基础规范的支持,我国现行规范中还没有居住建筑设置自动喷水灭火系统的技术要求。

2.2 厂房

美国NFPA 13将厂房划分为4个火灾危险等级并规定了不同危险等级场所的设计基本参数,我国与NFPA 13的划分方式基本一致。FM Global则依据厂房生产功能的不同对一些特殊厂房制定了专门标准,如针对无纺布生产车间的FMDS 0823标准以及FMDS 0710木器生产加工车间自动喷水灭火系统安装标准等。

与上述规定不同的是,我国现行规范仅适用于最大净空高度不超过8 m的厂房,而NFPA 13和FM Global标准中没有厂房高度的限制,如FM Global曾在其投保供应商某无纺布生产车间内设置了自动喷水灭火系统,车间顶板高度为16.8 m。

目前,公安部天津消防研究所已开展8～12 m高空间厂房自动喷水灭火技术国家科技支撑计划项目的研究,通过建立适用于高空间厂房的火灾实验模型及实体灭火试验研究确定适用于该类场所的设计参数和工程应用参数。

2.3 仓库

仓库设置自动喷水灭火系统是当今自动喷水灭火系统研究领域的一个难点,主要原因有:一是仓库的空间条件对系统的保护有很大的影响。自动喷水灭火系统的动作与仓库的空间净高、房间通风、屋顶坡度等有很大的关系。二是仓库内储存物品的类型、储存形式、货架储存时的货架宽度、储物的摆放形式、走道宽度等都对自动喷水灭火系统的应用产生很大影响。

美国FM Global针对仓库场所进行了大量的实体火试验,研究自动喷水灭火系统在不同净空高度和储存高度下对不同火灾危险等级的储物保护时所需的技术参数。在可调整储物高度的情况下,使用大量物品布置在货架或托盘上进行多次试验。这些试验研究引发了在使用ESFR喷头扑救高挑战火灾时喷头设计的新构想。

仓库内储物的布置方式对自动喷水灭火系统的设计参数取值有较大的影响,现行NFPA 13对仓库场所的保护要求由2002版的1章扩展到2007年版的共9章,并将仓库内的储物按照火灾危险等级划分,共划为4类仓库危险级储物、3类塑料橡胶储物和一些特殊储物(如轮胎、卷纸等)3大类,并将储存类型划分为散装、堆垛储存、托盘储存和货架储存4种形式。在2005年修订过程中,参照NFPA 13标准,我国规范细化了仓库的设计参数,在设计过程中应有仓库贮存物品的类别、贮存方式、贮物高度、货架类型等的说明;若缺乏这些资料,可要求设计单位补充或视具体情况做出处理,与国外标准接轨。

2.4 其他场所

自动喷水灭火系统的保护对象以固体火灾为主,而对诸如汽车库、停车场、飞机库、燃油锅炉房、柴油发电机房等可能发生液体流淌火灾的场所,需要开发一种合适的灭火系统,自动喷水-泡沫联用系统就是用于上述场所的一种新型系统。

除上述场所外,还有一些以生产、加工为主要功能的工业建筑,这些场所由于功能相差较大,无法划分火灾危

险等级,NFPA 13规定只能针对不同类型的场所确定相应的设置要求。这些特殊场所主要有:储存易燃可燃液体场所、石油化工行业(石油液化气的生产、储存和处理场所)、胶棉塑料、电影胶片、溶剂萃取车间、蒸汽涡轮机、高级轻水反应发电站、核电站等,并在相关专项标准中规定了详细的安装要求。

3 对规范修订的建议

3.1 协调自动喷水灭火系统和火灾报警系统的关系

通过对比现行GB 50016-2006《建筑设计防火规范》和GB 50045-95(2005年版)《高层民用建筑设计防火规范》可以看出,需设置火灾自动报警系统的场所基本都包含在需设置自动喷水灭火系统的场所之列,但范围较自动喷水灭火系统少。IBC规范规定,设有自动喷水灭火系统的场所,当系统与建筑物的火灾报警系统连接时,其场所内可不设置感温探测器。

自动喷水灭火系统除具有灭火功能外也具有报警功能,因此,明确自动喷水灭火系统在消防中的作用能够将纯粹的被动消防转化为被动消防与主动消防结合,特别是在无人值班的场所,设置自动喷水灭火系统比设置火灾自动报警系统更有效。IBC规范对于工业场所可不设火灾自动报警系统的规定正是考虑到此类场所均设有自动喷水灭火系统。现行修改的规范正在扩大自动喷水灭火系统的设置,正是基于此考虑。

3.2 增加自动喷水灭火系统的设置范围

自动喷水灭火系统是控制建筑初起火灾最有效的自动灭火系统。通过上述分析可知,国外尤其是美国对于自动喷水灭火系统的应用非常普及。一些规模较小的场所,如NFPA 101规定对于所有新建单户和两户住宅,当建筑层数不超过4层时,可设置简易自动喷水灭火系统。

现行GB 50084-2001(2005年版)《自动喷水灭火系统设计规范》已规定了局部应用系统的设置要求及适用范围,包括建筑面积不超过1 000 m2,净空高度不超过6 m,系统危险等级不应超过中1危险级,并在系统构成上进行了简化,如可不设置报警阀组、末端试水装置、可与生活用水、消火栓系统合用等。我国在规范修订时可借鉴上述规定,部分建筑规模较小、设置常规自动喷水灭火系统较困难的场所,可考虑设置自动喷水局部应用系统。

上海“11·15”高层住宅火灾以来,社会上对于住宅设置自动喷水灭火系统的呼声较高。对于住宅建筑,可依据建筑高度规定自动喷水灭火系统及自动喷水局部应用系统的设置范围。对于使用人员由于自身行为受到限制的公共建筑,由于层高差别较大,可依据建筑规模划分设置范围。NFPA 101和IBC均规定建筑面积大于1 858 m2的教育机构场所应设置自动喷水灭火系统。我国JGJ 39-87《托儿所、幼儿园建筑设计规范》规定大型幼儿园为10～12个班,每个班生活用房为275 m2;中型幼儿园为6～9个班,每个班生活用房为245 m2;大型幼儿园建筑面积约2 750～3 300 m2,中型幼儿园建筑面积约1 470～2 205 m2。大、中型幼儿园的总建筑面积与NFPA和IBC的规定基本吻合。因此,建议增加如下内容:

(1)建筑高度为27～54 m的住宅建筑的公共部位应设置自动喷水局部应用系统。

(2)大型、中型幼儿园应设置自动喷水灭火系统,总建筑面积为500～1 000 m2的幼儿园可设置自动喷水局部应用系统。

(3)总建筑面积为500～1 000 m2的老年人建筑应设自动喷水局部应用系统。

摘要：结合国内外标准规范的规定,从建筑类别方面对比分析了自动喷水灭火系统的设置场所和设置要求,分析了自动喷水灭火系统和火灾自动报警系统的协调关系。国外规范对于自动喷水灭火系统的规定较为详细,并依据人员活动能力将人员密集场所进行分级。提出我国规范修订时应考虑在居住建筑、老年人建筑和幼儿园建筑等场所增设自动喷水灭火系统或自动喷水局部应用系统。

关键词：自动喷水灭火系统,民用建筑,人员密集场所

参考文献

[1]International code council.International building code[S].Whittier:International code council,inc,2006.

[2]NFPA 101-2009,Life safety code[S].

[3]GB50084-2001(2005年版),自动喷水灭火系统设计规范[S].

[4]宋波,杨丙杰.仓库设置自动喷水灭火系统的应用探讨[J].消防科学与技术,2008,27(7):526-529.

[5]宋波,杨丙杰,李毅,等.高大净空场所火灾实体灭火试验研究[J].消防科学与技术,2009,28(12):912-915.

国内外中小企业融资对比篇2

中小企业的发展对于世界各国国家经济的发展具有重要的意义。然而，中小企业却临融资难的问题，这不仅是国内中小企业存在的问题，也是一个世界性的问题。因此，要对国内外中小企业融资难进行对比分析，找出其共同点，结合本国国情，借鉴国外成功经验，发挥政府的主导作用，促进我国中小企业的发展。

一、分析课题，确定检索范围：

中图分类号查询

（一）学科范围：(F821.5)

F(经济)F8（F83（金融、银行）F831（世界金融、银行）F831.7（国际资金流通）

F832（中国金融、银行）F832.5（金融市场）

（二）确定主题词：

中小企业；融资；对比；借鉴

（三）分析文献类型

专著、期刊论文、会议文献、学位论文

（四）分析查找年代

查10年，即2001-2011年

（五）分析查找地区范围：

以国内文献为主，国外文献为辅。

二、确定检索手段

手段：计算机检索

三、选择检索工具：

（一）本馆数据库：

1．《本馆馆藏书刊目录》2．《中国期刊全文数据库》（CNKI）

3．《中国科技期刊数据库》（VIP数据库）

4．《超星》

5.万方数据：

学位论文数据库、学术会议论文库等与专业相关的数据库

6．《人大复印资料》

（二）搜索引擎：

全文搜索引擎有：百度搜索引擎

目录式搜索引擎有：搜狐

（三）网络专业信息检索

四、检索结果：

（一）本馆数据库：

1．《本馆馆藏书刊目录》

检索途径：题名

检索式或检索词：企业融资

检索结果：检中33篇

（1）企业融资/李军—北京：民主与建设出版社，2001

（2）企业融资与非对称信息/穆争社—北京：中国金融出版社，2009

（3）企业融资与信用能力/梁鸿飞—北京：清华大学出版社，2007

（4）企业融资方略/许青山—昆明：云南人民出版社，2006

2．《清华光盘全文数据库》

检索途径：题名

检索式或检索词：企业融资

检索结果：检中25篇

（1）关于中小企业融资问题的思考（J）/张海燕//化工管理，2011.，（01）：29~30

（2）中小企业融资难问题研究(J)/林禹同//才智，2011，（02）:22

（3）中小企业融资问题及对策研究(J)/黄勇//中国城市经济，2011，（01）:78~79

（4）结构性贸易融资——中小企业融资新途径(J)/乔欢欢//财会月刊，2011，（03）：

46~47

（5）中小企业融资难的对策分析(J)/吴俊//科技和产业，2011，11（01），：102~106

3．《中国学位论文数据库》

检索途径：关键词、全文

检索式或检索词：([企业融资]*[融资难])*[融资]

检索结果：检中50篇

（1）论民因企业融资的制度创新[硕]/曾文，2004//上海交通大学

（2）我国中小企业融资问题对策及研究[硕]/郑晓丹，2006//长春理工大学

（3）中小企业融资难及相关理论研究[硕]/王小芳，2004//武汉理工大学

（4）创业板在中小企业融资中的作用研究[硕]/金珍珍，2009//江西财经大学

（5）我国中小企业融资问题研究[硕]/刘永利，2009//河北大学

（6）浙江中小银行与中小企业融资的关系研究[硕]/徐娥，2010//上海师范大学

（7）河北中小企业融资问题研究[硕]/张梅花，2007//河北大学

（8）中小企业融资主要困难及其解决[硕]/许崇建，2009//山东大学

（9）我国中小企业融资担保体系研究[硕]/李凤琼，2008//厦门大学

（10）高新技术民营企业融资问题研究[硕]/潘菊，2008//武汉理工大学

4.《中国学术会议论文数据库》

检索途径：关键词、全文

检索式或检索词：[中小企业融资]*融资渠道

检索结果：检中36篇

（1）社区银行与中小企业融资渠道/王惠敏//2009中国（辽宁）非公有制经济发展论坛，2009年9月

（2）拓宽融资渠道，促进担保行业健康发展/黎明//2009中国（辽宁）非公有制经济发展论坛，2009年9月

（3）解决中小企业融资、贷款难问题的一些看法/邹汶均//2009中国（辽宁）非公有制经济发展论坛，2009年9月

（4）推进担保体系建设，破解中小企业融资难题/姚中民//2006中国担保论坛，2006年10月

（5）加快发展中小企业融资 /胡援成//首届江西发展论坛，2003年11月

（6）加快中小银行发展与解决非公有制经济投融资难题 /沈育梅//2009中国（辽宁）非公有制经济发展论坛，2009年9月

（7）我国农村中小企业融资渠道选择的实证研究/田秀娟,//第五届中国金融学年会，2008年10月

（8）发挥商会与担保公司作用解决中小企业融资、贷款难问题/邹汶均//2009中国（辽宁）非公有制经济发展论坛，2009年9月

（9）建议出台绿卡式房产证帮助民营企业走出融资难的困境/郑勇//2009中国（辽宁）非公有制经济发展论坛，2009年9月

（10）切实解决中小企业融资难的建议/刘立//2009中国（辽宁）非公有制经济发展论坛，2009年9月

5．《中国科技期刊数据库》（VIP数据库）

检索途径：题名或关键词

检索式或检索词：美国中小企业融资

检索结果：检中8篇

（1）美国中小企业融资经验对我国的启示/沈迪，李太后//经济体制改革，201（02）：167~169

（2）美国中小企业融资经验对我国发展民营经济的启示/刘卫柏//中国乡镇企业会计，2008，（01）：154~155

（3）美国中小企业融资模式的借鉴和启示/赵英，聂卫//特区经济，2006，（01）：265~266

（4）日本与美国中小企业融资比较/陈灿灿//科技咨询导报，2007，（08）：140~104

（5）美国中小企业融资结构与模式/鲁阳//产权导刊，2004，（05）：66~67

6.人大复印报刊资料全文数据库

检索途径：关键词

检索式或检索词：中小企业融资

检索结果：检中5篇

（1）中小企业融资担保机构的困局与出路/舒雄，陈华明//浙江金融，2008，（8）:15~16

（2）我国中小企业融资结构研究/徐弘，蒋砚章，杨万贵//甘肃社会科学，2009，（3）：226~228

（3）互助性担保：中小企业融资担保模式的有效补充/中国人民银行桂林市中心支行课题组//广西金融研究，2008，（09）：29~62

（4）物流金融：破解中小企业融资难困境的新途径/汤小华，2009，（06）：31~33

7.万方数据资源检索

检索途径：关键词

检索式或检索词：中小企业融资

检索结果：检中24篇

（1）基于价值链的中小企业融资模式(J)/秦政强，吴松强//合作经济与科技，2011，（02）：42~43

（2）中小企业融资的困局和出路(J)/武刚//企业导报，2011，（01）：76

（3）浅议中小企业融资问题(J)/陈凤菊//中国科技信息，2008.，（14）：179~181

（4）中小企业融资难点及对策(J)/马永红//金融理论与教学，2003，（02）：22~24

（5）加强金融监管支持中小企业发展(J)/愈林//中国金融，2002，（07）：22

（二）搜索引擎

1．百度

检索式或检索词：国内外中小企业融资对比

检索结果：检中243453篇

（1）关于国内外中小企业融资对比研究/徐庆

（7）国内外对中小企业的界定/杨玉民

2．搜狐

注明分类类目：财经，金融

检索结果：检中25798篇

（1）银监会：警惕融资担保资金投向异化风险/第一财经日报//http://business.sohu.com/20110616/n310309602.shtml

（2）小企业融资难的“灵”丹妙药/洋斯媛

//http://business.sohu.com/20101213/n278253777.shtml

（3）首个公租房基金将启动探路保障房民间融资新渠道/桑彤，王鹤//http://business.sohu.com/20110415/n280277015.shtml

（4）制度变革大于融资意义/施路

//http://business.sohu.com/20110228/n279553719.shtml

（5）银担合作给力银监会再解中小企业融资难/夏青

//http://business.sohu.com/20110616/n310298112.shtml

（6）银监会出优惠政策破中小企业贷款困局/蔡颖

// http://business.sohu.com/20110607/n309426972.shtml

（三）网络专业信息检索

1.http:// 中国国家图书馆

检索式或检索词：企业融资and融资难

检索结果：检中9篇

（1）我国中小企业融资难问题研究[硕]/袁媛，2007//中国人民大学

（2）民营企业融资难的制度障碍及对策[硕]/李鹏，2003//对外贸易经济大学

（3）我国中小企业融资难分析[硕]/和旭超，2002//中国人民大学

（4）我国中小企业融资难问题及解决的提劲[硕]朝黎明，2002//内蒙古大学

五、索取原文：

图书索取：首先，在图书馆图书检索处输入“中小企业融资”；然后，搜索到相关书籍，再从中选取一本，记下索书号；最后，到达二楼F类书籍的馆藏处，根据中国图书馆分类号找到改书架，根据著者号找到该书本。

期刊论文文献索取：在期刊阅览室里找到F类书架，F类书架中找关于金融的期刊，在金融类的期刊中找到关于中小企业的论文即可。

六、本校图书馆无收藏的原始文献的获取途径（294-296）

七、体会

国内外工程物探技术现状对比篇3

关键词工程物探；技术；对比

中图分类号P6文献标识码A文章编号1673-9671-(2011)01-0219-01

工程物探——地球物理勘探的简称，它是以地下岩土层（或地质体）的物性差异为基础，通过仪器观测自然或人工物理场的变化，确定地下地质体的空间展布范围（大小、形状、埋深等）并可测定岩土体的物性参数，达到解决地质问题的一种物理勘探方法。

按照勘探对象的不同，工程物探技术又分为三大分支，即石油工程物探、固体矿工程物探和水工环工程物探（简称工程工程物探），我们使用的为工程工程物探。

工程工程物探技术方法门类众多，它们依据的原理和使用的仪器设备也各有不同，随着科学技术的进步，工程物探技术的发展日趋成熟，而且新的方法技术不断涌现，几年前还认为无法解决的问题，几年后由于某种新方法、新技术、新仪器的出现迎刃而解的实例是常见的。它是地质科学中一门新兴的、十分活跃、发展很快的学科，它又是工程勘察的重要方法之一，在某种程度上讲，它的应用与发展已成为衡量地质勘察现代化水平的重要标志。

工程物探技术包括方法和仪器两方面。方法是物探工作的基础，包括探测的基本原理、观测方式、资料处理方法及解释原理。仪器是物探数据采集设备系统，包括发射、接收、模数转换、存储和处理等单元。在工程物探技术的发展中方法起主导作用，在很大程度上物探方法带动仪器的发展。在这里从方法和仪器两个方面，回顾一下国内外工程物探技术的发展现状。下面主要从电磁法方面分析一下中外对比情况。

1工程物探中的电磁方法现状

电磁方法在工程勘查、工程检测及病害诊断中有独到的作用，是地震与声波方法无法代替的，它对岩土介质的含水状态特别敏感，对寻找岩溶、断裂构造十分有效。电磁方法包含的种类很多，因工程中勘测深度不大，要求的分辨率较高，一般仅下列几种方法常用，有高密度电法、瞬变电磁、地质雷达等三种。

1.1高密度电法

高密度法是工程勘查中最常用的勘探方法，它是建立在静电场理论基础上的测量方法。基本工作原理是供电电极在半空间内产成电场，电场的分布与供电极的位置和介质的电性分布有关，通过测量表面电压，推定地下视电阻率分布，解释地下介质的构造特征。该方法一般情况下用于场地和线路勘查，探测深度在100m左右，不超过200m。但近年来通过改用高压供电和多点供电方式，一个排列的电极数目可超过250个，勘探深度可超过400m，可分辨宽度5m左右的断层，性能大大提高。在隧道地质超前预报中，用于寻找含水断层、岩溶等高导体构造的位置，取得很好效果。在云南、重庆、贵州、宁夏、新疆的铁路与高速公路隧道超前预报的实例已超过100座，有效地指导了隧道安全施工。

1.2瞬变电磁方法

瞬变电磁方法原是金属矿勘查的手段，现在也用于工程勘查。瞬变电磁方法是一种电磁感应方法，其工作原理是通过供电线圈在地下产生磁场，中断供电电流时磁场消失，在介质中诱发感生电流和磁场，从感生场的强度与到达地面的时间可获知介质的电导率特征和埋藏深度。瞬变电磁方法用在坝体的渗漏勘查、边坡含水区探测、隧道地质超前预报等工作中有很多较好应用实例。瞬变电磁探测的深度由几十米到几百米，太近的距离探测比较困难，也就是盲区比较大。因为工作原理是电磁感应，所以探测的纵向和横向方的空间分辨率较低。

1.3地质雷达方法

地质雷达是目前工程中唯一的电磁波探测方法，它是分辨率最高的电磁方法。它的工作原理是向物体发射高频电磁脉冲（40MHz-2GHz），并接收其内部界面的反射，通过分析反射波的幅值、极性与走时，可确定物体内部的界面与结构性质。地质雷达早期的工作更多的是用于工程勘查，但目前主要是用于工程质量检测。地质雷达操作简便，图像直观，分辨率高，在建设场地与线路的浅层地质结构勘查、管线探测、隧道衬砌与混凝土结构质量检测、与含水性超前预报中发挥着重要作用。地质雷达探测的距离较短，100Hz天探测20-30m，900Hz天线探测1m左右，这是探地雷达的主要技术缺陷。

2工程物探仪器的国内外现状总结

近年来国内使用的工程物探仪器的大部分是国产的。工程地震仪、高密度电法和声波仪等这类仪器基本已经国产化，能满足几百米深度的工程勘察的需求。如骄鹏公司生产的地震仪和电法仪性能基本能满足要求，国内每年需求量几十套。高密度电法的勘探性能已优于国外同类仪器。国内各类声波检测仪器近年发展很快，质量在不断提高，生产厂家近十个，有代表性的如岩海公司、康科瑞、智博联等，产品包括小应变测桩仪、双道声波仪、锚杆检测仪等，国内仪器的特点是生产规模较小，性能单一，一般多为2道，技术含量不高，基本是模仿国外十年以前的技术，但性能基本能满足工程需要。

瞬变电磁仪国内试验生产的厂家有4-5个，但是性能多不理想，没有形成市场化。技术上的主要问题是发射电流变化率小，灵敏度低，关断时间长，浅部效果不好，发射与接收线圈互感大，对浅部电阻率影响较大。国外的瞬变电磁仪器主要是面向找矿,性能指标不适合工程需要.

工程检测使用的地质雷达目前基本上全部依靠进口，我国每年进口雷达数目近百台。国外专业雷达生产厂家有8家，其中美国的GSSI，瑞典的MALA，意大利的RIDS三家在中国的客户最多。国内青岛电波所多年来也致力于开发地质雷达，生产的LTD3已开始装备部队,并开发出生命探测雷达。

目前国外高技术检测设备发展很快，每年都有新仪器上市。如英国的电磁感应钢轨检测仪、美国的GEM-5电磁感应金属探测器，美国、英国、法国的金属超声相控阵扫描仪，俄罗斯的混凝土超声成像仪。美国和英国开发出几种超声导波检测仪器,用于金属板材、复合板材、压力容器、金属管道等检测，其中英国的WTI公司的TELEST管道缺陷检测仪已进入中国，开始实验石油管道内外腐蚀缺陷检测。这些设备的技术含量很高，以成像技术为特征，目前国内还没有类似产品。

参考文献

[1]马在田.三维地震勘探方法.北京,石油工业出版社,1989.

[2]AR布朗.三維地震资料解释.北京,石油工业出版社,1996.

[3]郭俊义.地球物理学基础.测绘出版社,2001.

[4]张爱敏.采区高分辨率三维地震勘探[M].徐州:中国矿业大学出版社,1997.

[5]陆基孟.地震勘探原理[M].东营:石油大学出版社,1993.

[6]王振东.浅层地震勘探应用技术[M].北京:地质出版社,1988.

[7]熊章强,方根显.浅层地震勘探[M].北京:地震出版社,2002.

作者简介

国内外规范对比篇4

随着改革开放的进一步深入,国内勘察、设计、施工企业逐步走向海外市场,但面临着国外工程的岩土工程相关规范与国内的岩土工程相关规范存在不同程度差别的状况,如何认识国外关键岩土物理力学指标的试验方法、标准以及与国内相应指标间的融合对应关系,便成为工程技术人员应该认识并着力解决的问题。

本文以执行英国、美国岩土规范的地质资料为基础,将其中比较关键的、与疏浚和地基处理关系密切的土力学指标在试验方法、判别标准等方面与国标岩土规范有较大差异的内容进行了总结[1],从而为以后海外岩土工程项目的实施提供参考。

1 界限含水量试验

粘性土从一种状态变到另一种状态的含水量分界点称为界限含水量。流动状态与可塑状态间的分界含水量称为液限wL,可塑状态与半固体状态间的分界含水量称为塑限wp。

1. 1 试验方法对比

测量土的液限值有英标[2,3]、国标[4]和美标的圆锥仪法和碟式仪法,但三者在试验方法、判别液限标准等方面存在一定的差别。

圆锥仪法的主要差别是圆锥质量和锥尖下沉深度不同。国标圆锥质量为76g,锥尖下沉深度为10mm[4,5]( 10mm液限) 或17mm[6,7]; 而英标的圆锥质量是80g,锥尖下沉深度为20mm[2]; 美标不采用圆锥仪法。

碟式仪法的主要差别是仪器底座橡胶的硬度,其他如试验方法和判别标准等均相同。

另一个主要不同点是英标提供了单点和多点圆锥仪法及单点和多点碟式仪法的液限测试方法[2];美标[8]提供了单点和多点碟式仪法的液限测试方法; 而国标则没有单点液限测试方法。

英标、国标和美标的液塑限试验的仪器、操作方法及液塑限判别标准详细见表1 和表2。

1. 2 对比与分析

对比以上英标、美标和国标液塑限试验方法和试验标准,结合执行英标和国标地质报告相关的地质资料可得到以下初步认识:

( 1) 英标采用圆锥仪法测定液限的圆锥质量为80g、锥尖贯入深度为20mm,均大于国标的圆锥质量76g、锥尖贯入深度10mm;

从圆锥仪贯入时单位面积的能量角度考虑,国标圆锥仪贯入时对土样的单位面积能量是英标圆锥仪贯入时单位面积能量的1. 9 倍,即当土样相同时,英标圆锥仪贯入的深度达到20mm时,国标圆锥仪贯入的深度达不到10mm,因而对于同种土质,国标测得的液限值比英标大;

( 2) 英标、美标和国标的碟式仪法仅仅只是橡胶底座硬度稍有不同,因此两者的液限值试验结果总体应相差不大,但目前还未见相关对比数据;

( 3) 由于英标和国标塑限试验方法相同,因此对于同种土质,按照英标圆锥仪液限值计算的塑性指数应该比国标的大,而按碟式仪液限值计算的塑性指数,两者所得结果的差异应较小;

( 4) 英标提供了单点圆锥液限试验方法和单点碟式仪试验方法,美标提供了单点碟式仪法液限试验方法,而国标没有单点液限试验方法;

( 5) 根据大量的试验对比,圆锥仪法测得的17mm液限和碟式仪25 击的液限经验关系可表示为式( 1) 和式( 2)[9]:

式中: w25为碟式仪25 击的含水率; w17为圆锥仪锥尖下沉17mm的含水率。

( 6) 以马来西亚槟城填海工程上部淤泥层( 见表6) 和印度孟买尼赫鲁港上部淤泥软土层( 见表7) 为例,对比分析了场地岩土工程勘察资料( 英国标准BS-1377,圆锥仪液限) 与现场取样试验结果( 国家标准GB,液塑限联合测定法10mm液限) ,土质分析及液塑限、塑性指数详细对比结果见表6 和表7。

由表6、7 可以得到以下认识: ( 1) 国标圆锥仪液限比英标圆锥仪液限大;( 2) 英标塑限( 搓条法) 比国标塑限小( 液塑限联合测定———三点法) ; ( 3) 英标采用圆锥仪法和搓条法得到的塑性指数比国标液塑限联合测定得到的塑性指数大。

2 颗粒分析及土分类

2. 1 粒组划分对比

国标[10]、英标[2、11]和美标[12]对于土颗粒的划分,界限粒径值总体上保持一致,但三者在粒组的上下限值、颗粒划分的详细程度上存在一定的差异,国标与美标细粒组的划分较类似,国标与英标粗粒组的划分较类似,具体对比详见表8。

2. 2 土分类对比

国标[10]、英标[2、11]和美标[12]对于土的分类的详细对比见表9。

2. 3 讨论与分析

根据以上英标、美标和国标土的粒组划分和土命名标准的对比,结合相关的勘察资料( 英标地质报告和国标地质报告) 可得到的初步认识及经验是: 对于依据英标、美标命名的土,可根据土的颗粒分析结果曲线将其转换为国标土的命名,结合土的含水率、孔隙比、土粒比重、塑性指数等土质指标可将已有类似土的地基处理和疏浚开挖经验运用在新的项目上。

3 标准贯入试验

3. 1 试验装置

国标[13~15]、英标[16]和美标[17]标准贯入试验的设备基本相同,主要的差异在于管靴的刃口单刃厚度和刃口角度及试验方法,三者的详细参数对比见表10。

3. 2 试验方法

国标、英标和美标的标准贯入试验的操作基本一致,主要差别在于国标每10cm记录一次,而英标每7. 5cm记录一次,最终均以累计打入30cm的锤击数为标贯锤击数,而美标的试验方法是记录每击入15cm的锤击数,连续记录3 次,三者的具体操作方法详细见表11。

3. 3 土密实度分类

国标[13,14]和英标[11]根据标准贯入试验锤击数将砂土和黏性土的密实度进行分类,而美标未提供依据标贯击数划分土的密实度,却提供了标贯击数修正方法,详细对比见表12。

3. 4 讨论与分析

( 1) 国标和英标标准贯入器的差别主要在于管靴的刃口单刃厚度,英标比国标的薄,因此在土质相同的情况下,由于刃口薄、角度大,阻力小,因此英标标贯击数比国标的应该稍小,但具体小多少,目前尚缺少相关的实验对比成果; 国标与美标的管靴刃口角度则基本类似,差异较小。

( 2) 国标和英标根据标贯击数划分的砂土和黏性土的密实度有一定的对应关系,但也有相当的差别,在应用时,可首先根据标贯击数按照国标的分类进行划分,然后再大致确定土的密实度,从而有利于将已有工程经验应用于新的工程项目。

4 结论

( 1) 通过英标、美标和国标三类相关岩土规范的对比研究,对液塑限试验、颗粒分析、土名称、标准贯入试验的异同进行了分析比较。

( 2) 国标、美标和英标的液限测试方法中卡萨格兰德法较类似; 国标和英标圆锥仪法液限测试方法存在较大差别; 英标和美标提供单点液限测试方法,而国标则没有。

( 3) 根据国标、美标和英标土的粒组划分的对比可知,国标和英标在粗粒组的划分上差别较小,国标与美标在细粒组的划分上差别较小。

( 4) 三类规范在土的命名上存在较大的差异,因此对于同一种土,根据不同的规范可能命名为不同的土名。

( 5) 英标、美标和国标的标贯试验所使用的仪器、操作方法、判别标准存在一定的差别。国标和英标标贯器的单刃刃口的角度和厚度稍有差别; 三种规范的标贯试验方法存在较大差别,国标记录击入30cm,记录3 次,英标击入30cm,记录4 次,美标击入45cm,记录3 次。。

( 6) 通过对英标、美标和国标土力学指标如液限、塑性指数、标准贯入试验击数等的试验方法、判别标准等的详细对比分析,并对国标、英标和美标中液限的关系进行了定性及定量的初步分析,希望为以后项目提供参考。

摘要：若干关键土力学指标,如液限、塑限及土粒组划分、土命名、标准贯入试验等的试验方法与划分标准在国标、英标及美标的岩土工程相关规范间差异较大,本文通过规范间相应指标的对比分析,结合相关工程经验,初步探讨指标使用过程中的相互转化或经验关系,有利于关键土力学指标在不同规范间之间融合,为同类工程提供参考。

国内外化工园区对比篇5

园区简介

国内

上海化学工业区

上海化学工业区是中国改革开放第一个以石油和精细化工为主的专业开发区, 同时也是上海六大产业基地的南块中心。规划面积为29.4km2, 第一阶段重点发展石油和天然气化工项目, 以及石油化工深加工、异氰酸酯、聚碳酸酯等3大系列产品;第二阶段重点发展合成材料、精细化工等石油化工项目。

英国石油化工、德国巴斯夫、德国拜耳、德国德固赛、美国亨斯迈、日本三菱瓦斯等世界著名跨国化工公司, 荷兰孚宝、法国液化空气集团、苏伊士集团、美国普莱克斯等世界著名公用工程公司和中石化、上海石化、高桥石化等国内大型骨干企业纷纷入驻园区。上海化学工业区的开发体制实行上海化学工业区开发领导小组、化工区管理委员会、发展公司3个层次的开发体制。

广州南沙 (小虎) 化工区

广州南沙 (小虎) 化工区南沙区位于广州市南沙区小虎岛及小虎沥西岸地区 (坦头区域) , 规划发展以石油化工产品、原材料为主的港口物流业。充分利用小虎水域的深水岸线优势, 建设多个石化专用码头, 建设大型石油化工仓储区以及为石化企业提供综合服务的油品交易中心, 形成珠江三角洲特大型石油产品中转、包装、销售、配送的物流中心。

国外

新加坡裕廊岛

裕廊岛是新加坡主岛以外的一个海上国际工业区。新加坡的石油化工发展战略主要分成两大部分, 一是石化专业区计划, 二是“集群开发”战略。而这个所谓的“集群开发”战略, 正是形成上下游产品链接, 产生出许多衍生产品, 最终形成一个“大而全”的产品供应基地。现在, 有许多世界一流化学公司都聚集在新加坡, 将其作为亚太业务的战略基地。集群发展战略优化了新加坡作为制造业和研发中心的吸引力。目前, 裕廊岛工业园共有90多家石油、化工、特殊化学企业入驻。

勒沃库森化工园

作为德国北威州欧洲化工园的3个化工园区之一的勒沃库森化工园 (也就是拜耳化学工业园) , 是由拜耳公司和朗盛公司成立的合资股份公司, 也是世界上一个多元化的化工园区, 占地约4.8km2, 生产制造5 000多种化工产品, 主要生产氮产品和氯产品、无机及有机产品、色素、聚氨酯、橡胶及制药用的原料。

勒沃库森化工园位于德国北威州, 莱茵河和鲁尔城市圈内。勒沃库森化工园现有化工企业50多家, 共聚集了2万多名员工。勒沃库森化工园视“环境保护”和“安全”与产品的质量同等重要, “安全中心”是整个园区最现代化的设施之一。

对比一规划布局

化工园区整体规划要有安全评估, 项目布局与安全环保设施配套, 与城市总体规划统一协调。按照产业集聚、布局集中、用地集约和安全环保的原则, 规划区域功能, 优化园区安全布局, 完善公用工程配套和安全、环保保障设施。

国内

上海化学工业区

1. 总体规划

上海化学工业区的开发建设引入了世界级大型化工区的“一体化”先进理念, 通过对区内产品项目、公用辅助、物流传输、环境保护和管理服务的整合, 为进区企业提供最佳的投资环境。在考量入驻企业时, 上海化学工业区规划管理工作的主要内容包括选址规划管理、用地规划管理、建设工程规划管理以及规划监督检查管理, 在项目实施过程中申报《建设项目选址意见书》等。

2.基础设施

上海化学工业区发展有限公司全额投资并负责建设的区内市政基础配套设施, 目前整个化工区已形成了网格状道路系统和环状排水系统, 整个区域全面满足主体项目建设和投产的所有条件。周边的高速公路、铁路、内河及海运航道等构成快速便捷的交通网;热电联供、工业气体、码头和仓储、供水和废水处理等公用工程项目在园区建立初期就已建成。

广州南沙 (小虎) 化工区

南沙 (小虎) 化工区包括小虎岛化工区域和坦头化工区域两个部分, 有30多家企业, 涉及仓储、初级形态的塑料及合成树脂制造、有机化学原料制造、货运港口、火力发电、专项化学用品制造、污水处理及其再生利用、管道运输、化学药品原药制造、合成材料制造、化学试剂和助剂制造、日用化学产品制造、电力供应、合成纤维制造等多个行业类别。

国外

新加坡裕廊岛

1.总体规划

裕廊岛的产业主要分为炼油、石油化工 (乙烯、化纤) 、特殊化工、液体仓储和公用工程系统 (水, 电, 蒸汽, 其他气体等) 。岛内通过集中投资, 形成了上下游一体化发展的石化产业模式, 即“化工簇群 (Chemical Cluster) ”, 企业和企业之间形成上下游的关系, 具备一定的规模效应, 且资源优化配置, 在最大程度上共享原料供应, 从而有效地降低了石油原料和石化产品的物流成本和生产成本, 提高了产品的竞争力, 而且有利于保护环境, 降低成本, 达到快速发展的目的。

2.基础设施

裕廊岛从整个工业园区发展出发, 按照总体规划要求, 先投入主要力量建成完整的基础设施。建成总长100多km的区内现代化公路网, 发电量占全国一半以上的裕廊电厂, 裕廊港码头, 自来水厂以及300多栋标准厂房等。同时, 学校、科学馆、商场、体育馆等各种社会服务设施也落成, 使裕廊工业区成为生产和生活综合体。

勒沃库森化工园

1. 总体规划

园区采用产品项目一体化布局。装置上下游用户的一体化是通过管道实现的, 这是所有工业园最经济有效的布局。

2.基础设施

工业园内的所有工厂都必须与服务机构签署服务合同。合同规定, 工厂必须从服务机构处购置公用设施;工厂必须通过服务机构的许可部门提出许可申请, 服务机构负责管理与当局的沟通;工厂必须遵守服务机构发布的工业园现场规则;工厂必须分担工业园的总费用和工业园总体规划、急救站、消防队、应急响应、治安保卫等费用。服务机构主持每月与工厂经理一起召开的规划会议, 讨论实际费用、重大维修和服务机构服务的绩效。费用分配的主旨是各方同意的。政府不会加以干涉。

对比二企业准入

遵循法律法规、产业政策和安全健康环保准则, 严格准入管理制度, 建立安全环保隐患严重的企业和落后工艺装备、产品退出机制。

国内

上海化学工业区

上海化学工业区充分考虑了化工产业的内在联系, 在引进了赛科90万t乙烯项目后, 才陆续引进巴斯夫、拜耳等中下游化工企业, 以及热电联供、工业气体等公用工程企业。区内规划也按照基础化学、精细化工、仓储、运输及公用工程区, 形成一个产业互补、共同发展的格局, 不是一味追求“大而全”, 而是做到“专而精”。对于入驻企业, 园区要求其生产装置应当属于当前国家鼓励发展的石化产品技术, 符合国家产业政策, 且装置规模属于经济规模。在采用目前国际上比较先进的工艺技术新建装置的同时, 选取生产过程中污染产生较少的工艺品种, 从而将对环境的污染降到最低。

广州南沙 (小虎) 化工区

按照统一、规范、高效的安全保障管理体系的要求, 化工区安全监管涉及到的经贸、发改、安监、消防、环保、港务、海事等相关部门重视源头管理, 按照“关口前移, 重心下移”的思路, 严格安全生产条件, 把好化工区准入关, 按照《广州市南沙 (小虎) 化工区区域性安全评价报告》中对安全容量的分析, 控制库容和运输容量。

国外

新加坡裕廊岛

在整个开发过程中, 裕廊工业园区的资金筹集、土地运用、招商引资等均采用一级政府统一规划, 专业化分工建设、管理和服务协调相配合的发展模式。园区的初期开发建设资金来自政府。后期资金的来源虽呈多样化趋向, 但项目建设的初期投入资金仍然主要来源于政府。政府用法律制度来安排土地的开发利用, 园区由经济发展局遍布世界的专业招商队伍统一负责招商。这种开发模式保证项目快速启动并尽快达到规模经济, 有效吸引跨国公司的投资, 园区的竞争对象在国外而不在国内。

对比三企业管理

企业加大对危险化学品行业安全技术、工艺、装备和产品研发的投入。积极推广应用先进适用的工艺技术和装备, 对新建的危险化学品装置进行安全评价。

国内

上海化学工业区

园区管委会要求各化工企业严格按照规划和标准进行规划布局, 在提高自身消防安全要求的同时, 采取先进的工艺和安全装备, 设置完备的生产控制和事故处理程序, 以减少事故发生率和降低事故规模等级。对划定在化工生产区域内, 符合产业发展导向, 采用先进技术和成熟工艺以及可靠设备的化工企业, 都从本质安全的角度考虑, 采用技术成熟、安全可靠的工艺, 控制系统都采用了分散控制系统 (DCS) , 温度、压力的监控, 物料的进出, 反应的控制等均在中控室内进行遥控监测。一旦有影响装置稳定的参数超出正常值, DCS就能迅速发出报警信息, 并及时进行工艺安全处理;在关键装置上还增设独立的紧急安全停车系统 (ESD) 或故障安全控制系统 (FSC) , 对DCS系统实施安全监控, 在装置处于紧急异常状态下, 会先于工艺安全连锁系统, 确保装置安全停车。受压设备和管线设置了安全释放阀和连锁保护系统, 确保能迅速进行泄压、排料、氮气保护, 直至安全停车, 以实现安全生产和防止火灾爆炸事故。

广州南沙 (小虎) 化工区

安全监管部门引导化工区内各类企业加强安全基础管理。有针对性地指导督促企业加强安全生产基础工作。建立安全管理体系和规章制度, 完善安全生产技术规范和标准, 认真执行新建和改扩建安全生产“三同时”制度, 搞好重大危险源的普查登记和监控工作。加强作业场所职业卫生的监督检查工作。

国外

新加坡裕廊岛

职业安全和健康部门与雇主、职员和所有股东一起来辨识、评价并管理作业场所安全和健康风险。其下设的监察科通过在现场巡视中提供建议和指导、调查事故以及执法来减少安全和健康危害;建立作业场所安全和健康的文化;所有的员工和股东都被鼓励担负起作业场所安全和健康的责任, 前瞻性地规划降低风险的措施。

勒沃库森化工园

各装置工厂对各自工艺的安全负责, 编写安全报告, 展示生产的安全运作。各装置工厂必须采用最先进的安全技术。整个工艺安全管理必须在安全报告中详细描述, 报告最终与许可申请一起递交。现场保存的安全报告必须是最新的, 并且每3年到现场检查以验证报告真实性和符合性。

化工园区装置一景 (图片源自上海化学工业区网站和江苏省总工会)

对比四园区管理

加强企业安全管理, 规范生产行为, 开展职业教育培训, 加大安全专业人员资格制度实施力度, 提高从业人员素质和安全意识。

国内

上海化学工业区

1. 管理服务

化工区管委会下设综合办公室和安全生产监督处, 对园区内的安全生产工作进行日常管理和监督;上海化工区公安消防支队负责园区内进驻企业的消防审批、管理和救援等消防安全保卫工作。

2. 管理人员

上海化学工业区注重对管理人员, 包括政府人员, 以及对企业安全管理人员的规划。化工区广泛宣传安全、消防和应急相关的法律法规, 公布有关突发公共事件应急预案简本、全市报警电话和区内报警电话等, 并编制面向区内各企业和职工的应急宣传材料和应急防灾手册;开展对区内各企业的法人代表、安全工作的分管领导, HSE部门管理人员以及从事危险化学品的操作人员进行系统的安全培训, 增强了他们的安全防护、消防应急意识。化工区要求进驻企业在强化质量管理和节能管理的同时, 加强安全生产监督管理, 严格安全生产责任。同时, 加强职工队伍建设, 落实“三岗”安全培训, 培养高素质的企业人才。

广州南沙 (小虎) 化工区

安全监管部门建立安全生产信息资料档案, 档案应包括企业的基本概况、安全生产主要负责人和有关安全生产管理人员、主要危险危害因素、重大危险源、安全检查和隐患整改、安全技术资金投入、事故应急处置方法和预案、安全生产责任制度、安全管理规章制度、生产工艺操作规程、员工安全教育、安全生产活动记录、事故发生原因以及处理等情况的内容, 全面掌握企业的安全生产情况;以政府电子信息平台为依托, 建立政府-企业安全生产监督管理系统, 实现对企业危险源的实时监控或准实时监控, 并对安全生产事故进行预警与救援管理, 同时实现安全生产资源共享;运用现代信息技术逐步建立化工区内重大危险源信息管理和预警监控平台, 了解和掌握化工区内重大危险源的数量和分布状况, 对重大危险源实施有效预警监控, 提高安全生产监管水平与效果。

国外

新加坡裕廊岛

1.管理服务

新加坡化学工业从重要的石油炼化中心成长为一个现代化的化工中心, 提供了网络化完整的工业服务。这包括一个很好规划的、有效的且警觉的保安体系;与实践相适应的人力培训;为沟通、安全和安保服务的IT系统;以及配备有先进化工分析和特性化研究设备的研发装置。这一类基础设施的存在确保了裕廊岛上企业能在日常运行以及将来业务发展中接受到必要的支持。

2. 管理人员

新加坡建立化学加工技术中心和化学工程科学院, 培育与建立研发人力资源和科技, 以辅助新加坡化工、生物化学及过程工程工业。建立的化学工程研究机构在科学研究、工艺改进和开发项目方面与岛上的化工企业进行合作。

新加坡建造了集合工厂运行和教室培训相结合的培训机构, 为能源、化学和工艺工程企业培养一批专业人员。它不仅具有硬件优势 (集合了一个烃类工艺工厂、设备实验室、教室和礼堂) , 同时又保持了与工业需求紧密结合的课程开发、课程鉴定以及与已有培训项目的整合 (提供各类适合于岛内企业的培训和服务, 包括运行、检测和维修培训、风险评估、开车和停车练习、紧急响应和火灾演习等练习) 。在服务岛内企业的同时, 也强化了安全防护、消防应急的意识。

勒沃库森化工园

装置工厂负责工艺和工作场所安全, 各工厂制定了各阶层的安全责任委任状。工厂必须建立安全委员会, 每年至少4次会议, 并讨论职业安全和卫生事项以及事故。工厂业主必须每年对所有员工进行培训。

为使工业园内部程序标准化, 工业园内的所有装置工厂都要执行相同的SMS (安全管理系统) , 内容包括:系统化辨识重大危害 (正常和异常运行) 以及它们可能性与严重度的评价及程序的选用和执行;安全运行的程序和指导的选用和执行, 包括装置、工艺、设备和临时停车的检维修;对新装备、工艺或储存装置的计划改变, 或设计程序的选用和执行;通过系统化分析, 用以辨识可预见的应急事件, 以及准备、测试和回顾应急预案程序的选用和执行;对重大事故预防政策和安全管理体系的符合性评估, 调查和采取改进措施的机制的程序的选用和执行。程序应涵盖运行者报告重大事故或未遂事件的制度, 特别是那些涉及预防措施失效和它们的调查追踪;定期系统性对重大事故预防政策和安全管理体系有效性和适合性的评价程序的选用和执行;政策和管理系统执行的文档回顾和更新。

对比五应急救援

建设高效实用的应急救援体系。加快危险化学品国家救援基地和队伍建设, 加强服务周边的区域性应急救援能力建设, 加快危险化学品应急平台体系建设, 建立应急物资储备体系和调用机制, 完善应急预案, 提高事故救援能力。

国内

上海化学工业区

上海化学工业区建立了集公共安全、道路交通、消防、医疗急救、化学事故、防灾减灾、市政抢险、环境保护等功能于一体的化工区应急响应中心。

化工区应急响应中心设立了报警电话, 建立了24h值班备勤机制, 对上接受上海市应急联动中心的业务指导, 对下负责区内各企业应急分中心 (控制中心) 的业务指导, 是一种“上海市应急联动指挥中心-化工区应急响应中心-区内企业应急分中心”的三级联动机制;建立值班长制度, 对一般突发公共事件全权处置, 而对较大突发公共事件, 则负责协调, 并对重、特大突发公共事件进行先期处置。

在建立了化工区应急响应中心的同时, 上海化学工业区也编制了相应的应急预案《上海化学工业区突发公共事件总体应急预案》, 对化工区的组织、资源和信息进行整合, 建立了统一、规范、高效的应急处置指挥体系。

广州南沙 (小虎) 化工区

南沙区成立了南沙区突发公共事件应急委员会。化工区成立应急响应中心, 负责化工区的日常监管、应急值守、信息汇总、安全监控, 以及综合协调等;成立了应对各类生产安全事故的化工区现场指挥部, 负责各类事故灾难的现场协调指挥;建设化工区应急管理监控系统, 具备预防、预测、预警和预报等功能, 对化工区内所有企业重大危险源和危险工艺的各项技术参数 (如温度、浓度、压力、液位等) 进行实时监控;编制《广州市南沙 (小虎) 化工区突发公共事件总体应急预案》和《广州市南沙 (小虎) 化工区突发公共事件专项应急预案》, 构建了化工区预案和企业预案、总体预案和专项预案相结合的应急预案体系。

国外

新加坡裕廊岛

裕廊化工岛设有2个公共消防局, 均由新加坡民防部队管理, 民防部队的成员由自愿役消防干部及义务役现役消防人员组成, 负责全国消防救灾。管理部门也鼓励企业间的消防联防协作, 政府牵头由几家相邻的公司成立消防合作组织;另外, 一些大的公司比如壳牌、BP等公司均有自己的专业消防队;同时每个公司也须配备消防设备。为了提升响应小组的处理能力, 除了运用逼真的情景制定计划并执行演练外, 民防部队还同企业的应急响应小组保持密切联系, 并共同参与演习, 以培养协同救灾的默契, 在事故发生时也能有效地按实际情况进行救援。为了促进厂区安全, 各公司除了定期与民防部队进行演练外, 各公司之间也不定期地开展小型演习或联合演练, 通过这种长期的训练, 使员工熟悉紧急响应机制和方案。岛内成立至今, 除了小型事故外 (如槽车泄漏、管线破裂等) , 还没有发生过重大安全事故。

勒沃库森化工园

在工业园内, 具备现场消防队是对所有装置工厂颁发许可证时的要求。现场消防队的要求是, 对任何工厂的限值包括:至少9名消防队员的消防队必须在接警后5min内驾驶2辆消防车到达现场。社区消防队在工业园的2km范围内, 当发生大火时 (应急升级程度D2及更高级别) , 才会被召集。在德国, 应急升级分为4个级别D1〜D4, 4个级别逐渐升级。社区编写有灾难预案, 在应急升级至D4级别时来实施。

国内外土地利用规划对比研究篇6

一、国外发达国家(美国、英国)城市土地利用规划

(一)英国。

法规导向型集中制的土地利用规划.英国城市土地规划由完善的法规体系和执法系统构成。在英国,每一种类型的开发规划编制过程中,几乎都有法定的和公众参与的程序,其形式有公众评议、公众审查、公众讨论、公众审核、公众意见,等等。政府部门参与土地分配,并在再分配过程中对不同利益集团的近期和远期的需求进行平衡。这种方法有效地避免了制定城市土地规划过程中信息不对称的产生,并保护农民等弱势群体。

英国土地利用规划制定过程中法律的引导作用是值得我国学习和借鉴的。1947年英国政府颁布了《城镇规划法》,其所包含的一个重要内容就是土地开发权归政府所有;1975年的《社区土地法》为英格兰地方政府征购土地,调配地块及出售土地用于开发等提供了法律保证。英国中央政府对土地的管辖权不仅包括立法和编制部级规范(规划政策导则),还包括观察、控制和规划批准方面的广泛权利。中央政府在批准地方规划时,主要审查规划是否贯彻了中央制定的规划政策。然而,英国的规划并不能被认为完全是“自上而下”的规划,中央政府的任何一项规划建议都有相关地区和地方的密切参与。另外,城市和乡镇在具体发展目标的制定方面具有很大的自由,虽然地区规划应该贯彻中央政府的政策方针,但是中央政府对具体的发展方向和内容并没有做出详尽的规定。

(二)美国。

宏观调控导向型的土地利用规划。美国政府更加注重加强城市用地的宏观调控。美国最早的城市用地法规出台于1967年,而真正的城市土地利用规划工作早在20世纪初就已经开始,其里程碑是1909年的芝加哥总体规划。在美国社会市场经济下,各种社会势力力求控制资源与谋取利润,城市土地作为有限的重要资源,自然成为各利益集团争夺的对象。土地投机、用地混乱、只顾个别企业的近利而置全体市民的长期利益于不顾等弊病,迫使政府加以干预。相应政府职能部门——城市土地利用规划管理部门应运而生,土地利用规划与控制因而成为地方政府的责任。当代美国城市土地利用规划的社会功能特别明显:通过编制土地利用规划指导经济稳定成长,为经济发展服务。经过近一个世纪的发展,美国的土地利用规划体系已经相当成熟,其中有很多值得我国目前借鉴的内容:

1、城市发展边界(UDP)制度。

理性发展法要求州、郡和市合作共同画一条UDP,以保证农地向城市用地的有序转变,并指出州在UDP的划定和执行过程中起着重要的作用。按照州土地利用目标和指导方针,地方政府可以在他们的权限内,使用税、费、区划以及制定城市服务计划等措施,引导UDP内的城市开发活动。然而,按照州的法律,地方政府不能允许在UDP以外进行城市开发。鉴于我国城市向外无序扩张“摊大饼”的现状,美国的UDP不失为一种宏观控制的有效手段。即在对城市发展规模和服务容量充分分析的基础上,由省、市和县级政府合作共同划定UDP,还可以根据需要划定中期发展边界UDP,引导农地向城市用地的有序转变。这样既可以满足UDP控制城市未来发展的要求,又兼顾了在UDP内开发活动的短期成效,使城市的发展更加紧凑,从而降低城市开发活动的边际总成本,最大化利用现有城市服务容量。应该指出省政府的检查、审核作用必须得到体现,以防止地方政府利用划定UDP趁机圈地。

2、复合型规划。

复合型规划从城市发展的内在动力机制及其规律出发,强调规划的政策性、可操作性、法律地位,规划编制过程透明化、程序化、法制化.规划人员除专业人士外,还包括政府、法律、经济、环境、居民、社会团体等多方面人士,强化规划对城市发展过程的引导、协调功能,变静态规划为动态、管理型规划。复合型规划力图避免规划仅由少数专家闭门造车、规划成果,很大程度上依靠专家自身知识与创造性的缺陷。复合型规划运用市场调节、财政、税收等市场经济手段,而不单纯依赖行政强制方式,有效地引导社会各团体的开发行为,使之与公共利益及城市的整体发展趋向相协调、统一。复合型规划重点突出,详细得当,针对不同尺度的地域,编制重点不同、形式不同的规划。较大范围的总体规划应强调土地(尤其是区域)的合理分配,明确城市发展区、限制发展区及生态保护区的范围,针对本地实际,围绕几个关键性的重大发展战略问题加以制定,突出其战略性、指导性;而局部地段,则着重于对公共中心、交通等基础设施的配置及对人口密度的控制。

二、我国土地利用规划现状

我国可以将土地利用规划分为国家、省和地方三个层次。不同的层次上,规划的方法和内容有所不同。国家级规划是一种战略规划,主要考虑国家目标和土地资源的分配问题。省级层次主要是关于项目发展的规划。通过分析土地利用的多样性和适宜性,落实国家级规划的相关内容,并解决国家和省之间的各种冲突。地方级范围包括一个县城、一个乡镇、几个村落或一个小流域。在这一层次上,充分考虑当地公民的建议,满足他们的需要。从这种规划的层次来看与英国、美国基本是相同的。但是我国在土地利用上存在一些具有中国特殊情况的问题。

(一)一些城市政府不顾我国基本国情,在城市建设上贪大求洋,浪费土地现象十分严重。

据有关资料,全国有182个城市提出要建设“国际化大都市”,许多城市搞大广场、大马路等“形象工程”,以各种名目(如高科技园、经济开发区、大学城等)大量圈占土地。从2003年开始,国土资源部同有关部门一起开展了以清理各类园区为主的土地市场秩序清理整顿,据初步统计,全国有各类园区6800多个,规划用地达3.5万多平方公里,比现有城市用地还多近1万平方公里,已建成达1万多平方公里,虽然也有许多园区用地的效率和效益都比较高,但政府借机寻租和浪费土地的现象还是比较普遍。

(二)城市扩展造成大量优质耕地流失。

在我国国居民点和交通用地的增加几乎只以农用地的减少作为代价。城市的扩展必然要占用一定数量的土地(包括耕地),尽管从数量看,耕地减少的主要原因不是城市扩展造成的,甚至其所占的比例不大,包括城市扩展在内的各项非农建设占用耕地占耕地净减总量的14%,但城市扩展占的耕地往往是优质高产的耕地,对粮食生产能力和农副产品供应能力的影响不容低估。

(三)在一些地方城市扩展农地非农化过程中,农民利益没有得到充分考虑。

有的地方政府片面强调“以地生财”、以牺牲农业和农民利益发展城市,许多农民失去赖以生存的土地,失地又失业,造成农民上访、群访不断,一定程度上影响了社会的稳定及农业、农村的发展。

(四)城市土地利用规划与城市总体规划之间存在不一致的问题。

从目前城市土地利用规划和城市总体规划的实施情况看,二者在很多方面还存在相互不一致、脱节甚至冲突的情况,给规划的审批、管理和实施工作带来诸多不便。更为严重的是,土地资源没有依照规划得到合理开发、利用和有效保护。负责两种规划编制的行政主管部门不同、编制的工作路线不同;两大规划的目的、内容不同;两大规划用地分类标准不同、统计口径和范围存在差异、规划期限不一致。

三、对策

认识到我国上述的种种弊端,我们应进一步深化体制改革,树立科学发展观。以人为本、全面、协调、可持续的科学发展观,将成为指导我们各项工作的基本出发点。当然,深化体制改革、完善市场经济体制、树立科学发展观不是一朝一夕的事,在体制转型和经济快速发展阶段,政府适时适度的宏观调控是十分必要的,政府的工作也应该循序渐进。

(一)加快土地产权制度、征地制度等有关制度改革。

通过立法完善我国的产权制度,完善我国的产权分配。关于征地制度改革都已写入《宪法》和十六大报告,有关部门正在拟定《土地征用条例》,其核心是要明确征地范围,区分公益性用地和经营性用地,只对公益性用地实行征收或征用,并进一步改革补偿办法。

(二)进一步培育土地市场.

首先经营性用地必须实行招标拍卖挂牌出让,公益性用地有条件的也应当通过市场手段配置,要通过市场机制,促进城市存量土地的内涵挖潜和集约利用。公开土地市场信息,消除我国现阶段土地市场的信息不对称,防止地方政府通过土地市场的垄断地位寻租、造租造成土地价格升高.

(三)建立协调衔接的空间规划体系.

我国土地利用总体规划和城市总体规划是关系到城市持续健康协调发展的两项重要规划,必须进行二者的协调工作,统一规划审批,统一思想认识,完善规划内容,统一技术规范,提高技术水平,完善相关规划法律体系。这不仅是法律的要求,更是促使两项规划顺利而有效地实施,发挥其应有的“保护和合理利用土地,促进城市可持续发展”作用的根本需要。

国内外生态补偿制度对比研究篇7

一、法律法规

在国外的相关法律法规中对生态补偿都有很明确的规定, 详尽的内容、具体的程序和精确的标准都是我国所能借鉴的。国外的相关规定的可操作性是很强的, 在实施中能把法律法规的实效发挥到最大, 将其落实到实际中。

与国外相比, 我国还没有与环境建设相关的法律出台。在法律法规方面我国还是很不完善的, 虽然在一些法律中生态补偿制度都有体现, 但是还尚未出现系统的法律。由于有所体现的法律法规还不够系统与完整, 所以分布零散、效果不强、框架不清晰, 导致具体地操作中难以协调配合的现象在部门之间出现, 发生利益冲突, 影响法律法规的实效。

除了法律法规外部框架结构不系统外, 其法律内容也是不详尽和不完善的。对于生态补偿制度来说, 所涉及的内容、操作程序、补偿标准、权利义务等问题都是很重要的, 不只需要有一个稳固的框架, 还需要相当充实具体地填充物。有些规定太过于理论、原则化, 由于具体实施指导的缺乏或者规定不到位的现象, 在具体实际执行中很难操作落实。比如《中华人民共和国矿产资源法》第32条规定:“开采矿产资源, 应当节约用地。耕地、草原、林地因采矿受到破坏的, 矿山企业应当因地制宜地采取复垦利用、植树种草或者其他利用措施。开采矿产资源给他人生产、生活造成损失的, 应当负责赔偿, 并采取必要的补救措施。”但是在财政部发布的《矿产资源补偿费使用管理办法》中在有关矿区的补偿的部分并未作出相关规定, 这就造成了具体实施的困难与阻碍。1

二、经济手段

从国外的生态补偿制度的实践中不难看出, 他们的经济手段是很充分的, 当然和有一部分国家以市场运作为主体模式是分不开的。

在我国的生态补偿模式中, 主要模式为政府补偿。作为一种行政补偿, 政府补偿属于一种宏观层面上的操作模式, 其特征具有强制性、体系性, 补偿带来的激励作用就很难体现出来, 因此关于建立此制度的目的难以实现, 即生态环境资源的整体保护。相比之下, 如果经济手段在法律法规的规定范围内使用, 在生态补偿中收取补偿税、费, 并且建立市场交易的模式, 政府补偿中存在的不足在一定程度上是能够弥补的。因此当前不完善的生态补偿制度和其实施困难的一个重要因素就是经济手段的缺乏。

三、生态补偿意识

通过对国外补偿制度的实践的了解和学习, 笔者认为, 一个国家有很完善的相关法律法规系统, 有很详尽的措施程序等还是不够的, 公众关于生态补偿的意识也是很重要的。在生态补偿制度中, 人的意识占着很重要的一部分。就某矿泉水公司为保持水质付费给当地农民的实践来说, 如果某矿泉水公司的负责人没有生态补偿的意识, 对公司对环境都没有好处, 公司会有更大的损失, 环境也会遭到破坏, 后果是不堪设想的。

在我国“生态补偿”这个名词在生活中出现的频率微乎其微, 会有很多人没有听说过这个词, 对其一无所知。在这种情况下, 法律法规规定的再明确, 生态补偿系统再完备, 社会公众无从知晓, 那么所做的一切意义又何在。因此, 对于社会公众的有关生态补偿的宣传教育是很有必要的, 对象也不能只是企业公司, 宣传范围也要拓广, 加强社会公众的生态补偿意识。只有社会公众有意识去关注、去做这件事, 那么所有相关的规定措施才能发挥其作用, 那么保护生态环境资源的目的才能达到。

四、总结

随着我国经济社会的不断高速发展, 环境问题日益显著, 也面临着越来越严重的局面, 同时生态补偿制度也得到了越来越广泛的关注。

经济学家牛文元在《建立和完善生态环境补偿机制, 推进可持续战略实施》的议案中指出, 国家生态环境保护与建设方针得以长期、稳定实施的关键是生态环境补偿机制的建立、完善和为其建立稳定的资金渠道。根据如今生态补偿法律制度的状况与完善策略, 只有国家建立完善的、统一的生态环境补偿机制, 才能确保生态环境保护与建设投入的制度化、规范化、市场化在公平、合理、高效的原则下实现。2影响生态补偿制度实施发展的因素有很多, 其中经济和法律是必不可少的两大重要部分, 在这些方面我国还是要从国外的实践中去借鉴, 取长补短, 因地制宜。

也许, 我国还要在完善生态补偿制度的道路上一直走很长时间, 但是笔者相信对于环境生态资源的保护在日益增强, 我国的生态补偿制度也在向良好的方向发展。

注释

1 俞海波.关于生态补偿法律制度的现状与完善策略[J].人民论坛, 2010, 1 (278) .

在线焊接国内外标准对比分析篇8

1 国内外标准

目前国内外针对在线焊接的专项标准较少, 除API 1107外, 国外ASME、API、CSA等知名标准化协会发布的管道相关标准中对焊接提出了相关要求, 对在线焊接具备同样的约束力和参考性。国内目前已发布了多项焊接标准如GB/T 28055-2011、SY 6554-2003、SY/T 4103-2006等, 并于2015年制定了行业标准《钢质管道失效抢修技术规范》对在线焊接相关要求进行了规范。国内外管道企业多依据现行标准结合企业实践做法开展抢修焊接。因此本文主要针对表1所列标准结合国内外企业实践做法开展对比分析。

2 标准技术指标对比分析

2.1 环境要求

标准层面上, API 1104对在线焊接环境要求进行了原则性规定“业主应规定适宜焊接的气候条件”[2]。俄罗斯标准规定在受控条件下输油管道允许在-40℃以内的环境温度下进行焊接。对于无防护措施如防风保温棚条件下最低可焊温度, 国内外均未查到相关标准规定。

企业实践做法上, 国内管道企业针对手工电弧焊环境要求基本一致, 如环境温度<0℃, 环境湿度>90%RH, 环境风速>5m/s, 在不利环境中会采取防风棚等措施进行受控焊接。国外专家认为风速、温度或湿度等环境因素对焊接质量的影响并不十分显著, 因为可以通过采用防风棚、预热等措施消除环境因素的影响。

针对在线焊接环境要求国内外企业实践做法一致, 建议企业根据自身需求明确相关标准规定。

2.2 套袖材质

套袖修复是最重要的抢修技术之一。不同钢级管道应匹配相应等级的套袖才能获得理想的抢修效果。国内未见套袖材质选型的规定。俄罗斯标准РД153-112-014-97规定“补片、套袖和工艺环, 应采用管材制作, 管材的机械性能、化学成分和壁厚等应与维修管段相同”, 其适用性有待于进一步验证。

在抢修实践中主要考虑套袖的承压能力。套袖分为A型套袖和B型套袖。A型套袖主要用于补强, 不具备承压能力, 在此不做详细讨论。B型套袖具备承压能力, 选型时主要考虑壁厚和强度的计算, 具体原则为:

1) 套袖厚度应不低于主管道, 最大不应超过主管道壁厚的1.5倍。

2) 承压能力应不低于主管道。

3) 等级匹配应考虑屈服强度和机械强度, 套袖屈服强度高则刚度会有所降低, 因此套袖选型时等级不宜太高, 如国内管道企业对于X70管道多采用为L485、Q345B等材质套袖, Enbridge公司对于X65管道采用A517 (Gr 50) 材质套袖。

国内外做法基本一致, 但目前国内外标准对套袖选型尚缺乏规范, 建议进一步研究套袖选型并在标准中进行规范。

2.3 压力要求

焊接前降压可保证焊接安全但同时会影响正常生产输送。因此管道企业期望在更高的压力下进行焊接。国内一般根据GB/T 28055-2011中允许带压施焊的压力计算公式确定[3], 但此方法专业性较强, 需要专业技术人员支持。国内部分管道企业根据经验进行降压, 如取管道允许工作压力的0.4倍或更高, 但此种方法较为保守, 会造成输送困难。ASME B31.8要求“在线焊接时管道应无泄漏, 管内应进行降压且降压后管内压力产生的环向应力不超过最小屈服强度的20%”[4], 该规定操作性较弱;俄罗斯标准РД153-112-014要求“管道内余压2.0MPa以内”过于严苛很难达到。

国外管道企业在抢修实践中降压幅度相对宽松。Enbridge公司一般做法为“当管道壁厚≥6.35mm时, 内压最大可以达到100%额定最小屈服强度, 如果焊接过程中发现磁化现象, 需要降压50%”。Kinder Morgan公司对于壁厚大于10.3mm的管道最大允许压力为60%额定最小屈服强度。研究表明当管道壁厚超过6mm时控制好焊接工艺参数就不会发生烧穿[2]。因此降压要求可以相对放宽。

建议国内管道企业进一步研究合理的降压幅度, 适当放宽降压要求。

2.4 介质流速

管输介质保持一定流速可防止过热保证焊接安全, 但介质流速过快会带走大量热量使预热困难或冷却速率过高造成焊缝硬度增加。国内外公开标准未见对介质流速的规定。国外管道企业多采用EWI模型或Batelle模型计算确定。国内管道企业依据经验确定介质流速, 如要求液体管道流速不大于大于5m/s, 气体管道流速不应大于10m/s等, 理论依据不足[5,6]。

建议国内管道企业进一步研究合理流速确定方法, 并对EWI模型或Batelle模型计算流速的合理性进行研究。

2.5 焊条选型

焊条选型对焊接质量有重要影响。SY/T 7033-2016《钢制管道失效抢修技术规范》明确规定“管道在线焊接应使用低氢焊条或低氢焊接工艺方法”[7]。CSA Z662明确规定在线焊接应采取低氢焊接工艺。但未见焊条选型具体规定[8]。

国外管道企业在焊条选型时主要考虑以下原则:

1) 熔结强度必须等于或高于被焊管道的屈服强度, Kinder Morgan公司填充焊焊条选型采用等强度匹配, 如表2所示X70填充焊采用E7018;Enbridge公司采用高强度匹配, 如表3所示X70填充焊采用E8018-C3。

2) 头2道焊缝的冶金特性会由于稀释效应会发生改变, 宜选用较低熔结强度的焊条, 如表2所示Kinder Morgan公司根焊和热焊焊条选型。

国内某管道企业X65管道填充焊采用E5015, X70填充焊采用E5515。由于国内低氢焊条标号值低于AWS, 如GB 5118-1996《热强钢焊条》中E5015焊条抗拉强度相当于AWS A5.5-1996《低合金钢焊条》中的E7015焊条, E5515相当于国外的E8015。因此对于焊条选型国内外基本一致。

2.6 焊条直径

焊条直径主要影响焊接热输入和焊接速度。国内外公开标准未见在线焊接焊条直径相关规定。在焊接实践中, 根焊和热焊一般选用较小直径焊条以降低热输入防止烧穿, 填充焊和盖面焊选用直径较大焊条以提高焊接效率, 如国内某管道公司对X70管道根焊、热焊一般采用3.2mm直径焊条, 对于填充焊采用4.0mm直径焊条。表4和表5分别为Kinder Morgan和Trans Canada公司焊条直接选型实践做法, 可以看出国外管道企业会区分管道直径确定焊条直径选择, 且相比国内焊条直径选用更粗一些。建议国内管道企业区分管道直径确定并适当提高配套焊条直径。

2.7 预热方法

焊前预热可大大降低在线焊接难度。因此国内外管道企业基本都会进行焊前预热。ASME B31.8原则性规定在需要时应进行预热[4]。SY/T7033-2016要求X70以上管道及管道吸热能力较强时采用中频和火焰相结合的方式。

预热的方法可归为3种:火焰加热、电阻加热和中频加热。3种预热方法比较如表6所示[6]。从表中可以看出, 火焰加热成本低但效果一般, 中频加热效果最好但成本高。在抢修实践中国内外管道企业对3种方式都有应用, 其中火焰加热和中频加热相结合是应用最多的最理想的预热方式。国内外做法基本一致。

2.8 预热温度

SY/T 7033-2016原则性规定“预热温度应符合焊接工艺规程的要求”。ASME B31.8规定“在实际施焊时间内不使温度降到规定的最低预热温度以下”。俄罗斯标准РД153-112-014-97针对不同环境温度、厚度及碳当量规定应采取的不同预热温度, 可操作性较强, 如表7所示[4]。

在抢修实践中, 国内管道企业依据管道等级及实践经验确定预热温度, 如某管道公司根据不同钢级采用60℃、80℃、100℃、120℃预热温度。Kinder Morgan、El Paso等国外管道企业在钢级≤X80、外径≥325mm、环境温度<10℃、名义壁厚≥11.43mm时要求预热温度不低于95.3℃。此外对于冻土区管道预热温度应相应提高一些。

国内外不同管道企业预热温度要求有所差异。建议借鉴俄罗斯标准根据钢等级 (碳当量) 、壁厚、环境温度选择相应的预热温度 (表7) 。

2.9 焊接连续性

焊接应尽可能连续进行, 各层焊道之间时间间隔应尽可能短。SY/T 7033-2016要求焊接中断再次焊接前应重新预热至规程要求的最低预热温度。俄罗斯标准РД153-112-014-97要求“两层焊道之间间隔在10min以上时, 焊接接头要覆盖干燥的石棉布”。可采用测温仪进行温度监测。一般情况下焊接的热输入足以维持道间温度。此外中频加热器可连续加热则无需重新预热。国内外要求基本一致。

/℃

注:表中数字表示低于该环境温度时的要求, 红色表示无论环境温度多少均预热至100℃;黄色表示环境温度低于表格中数值时预热至100℃;绿色表示无论环境温度多少均预热至150℃;紫色表示无论环境温度多少均预热至200℃。

2.10 焊后应力消除

焊接后应消除残余应力以防止裂纹形成。SY/T 7033-2016规定“焊后应采用保温缓冷措施”, ASME B31.8规定“碳钢焊缝公称壁厚超过1英寸 (2.54cm) 时, 应进行应力消除处理”。焊后保温是最常用应力消除方法, 保温时间应根据管道壁厚、口径等确定[4], 如国内某管道公司抢修实践中会采取加热1h后保温6h的做法, Petrofac公司会加热至100℃后缓冷2h。国内外不同管道企业差异在于加热温度和保温时间不同。但对于高壁厚管道和易产生应力腐蚀的环境, 对于应力的控制应当更为严格。因此建议针对高壁厚管道和易产生应力腐蚀的环境明确应力控制的要求。

2.11 焊道层数

焊道包括根焊、热焊、填充焊、盖面焊等, 完成焊接所用的焊道层数过少过多都不利于焊缝质量。SY/T 7033-2016要求“焊接环向角焊缝前, 应在输送管道上焊接预堆层”, 但未给出各层焊道具体推荐值。俄罗斯标准РД153-112-014-97根据壁厚明确规定了使用纤维素焊条、碱性焊条时应焊接的最低焊道层数, 如表8所示, 可操作性强。

焊道层数主要与管道壁厚有关, 一般原则为焊脚长度应与管道壁厚相等。国内管道企业在线焊接实践中会焊接根焊、热焊、填充焊、盖面焊等, 但工艺规程中未明确要求应采取的最低焊道层数。国外管道企业则进行了相关要求, 如表9、表10所示, Kinder Morgan、Trans Canada等国外管道企业会根据管道壁厚明确应采取的最低焊道层数。

建议国内管道企业借鉴国外标准及企业实践做法根据不同壁厚明确应采取的最低焊道层数。

2.12 焊道顺序

焊接顺序对于焊接效率及质量均有重要影响。GB/T 28055-2011规定了对开三通和对开四通纵向焊缝、环向角焊缝的焊接顺序, 国内管道企业基本执行该标准规定。API 1104和API 1107对加固板、套管、三通、环形板等不同焊接附件给出了推荐焊接顺序[3]。其中对开三通、对开四通焊接顺序与GB/T 28055-2011基本一致。确定焊接顺序最基本原则为焊接应朝远离管道的方向进行, 采用使残余应力最小化的焊接顺序, 如对于套袖应在环向角焊缝之前完成纵向接缝, 一端环向角焊缝应在另一端环向角焊缝之前完成。对此国内外做法基本一致[9,10]。

2.13 焊接前表面处理

对于管道焊接部位表面处理主要包括消除起鳞、磨损、铁锈、渣垢、油脂等, 对此国内外管道企业做法及标准要求基本一致, 均要求对表面进行处理至显出金属光泽。国内管道企业对于表面处理宽度多采用“管口边缘50mm”的做法, 俄罗斯标准РД153-112-014-97充分考虑壁厚因素要求“套袖10mm以内、管道4倍壁厚”, 操作性更强。建议国内管道企业借鉴俄罗斯标准关于表面处理宽度的规定。

2.14 焊接前管材确认

焊接工艺与管道管材有密切关系, 因此焊接前必须确认管道管材信息。俄罗斯标准РД153-112-014-97规定焊接前应确定管壁厚度及其材质, 尤其碳当量是重要信息。API 1104要求除了指明材料的名义屈服强度外, 还应明确材料的碳当量[2]。SY/T7033-2016要求“应使用超声波测厚仪或其他合适仪器确定焊接位置管道壁厚, 确认管材信息”[7]。Enbridge公司制定了碳当量测定标准。国内外管道企业焊接前均会确定焊接管道管材信息, 对此国内尚缺乏明确标准规定。

2.15 开孔及焊接位置

带压开孔及焊接会对原焊缝组织及应力状态造成影响, 因此应避开原焊缝进行操作[11]。CSA Z662要求开孔位置宜避免穿过焊缝[8]。API 2201-2003则明确规定在焊缝附近应避免进行开孔操作。SY/T 6554-2003采标自API 2201-2003沿用了该规定。对此国内外做法基本一致。

3 结论及建议

对15个影响焊接质量的关键技术点进行了国内外标准及实践做法对比分析, 其中环境要求、套袖材质、预热方法、焊接连续性、焊后应力消除、焊道顺序、开孔及焊接位置等方面国内相关标准规定或企业实践做法与国外一致或差异不大, 压力要求、介质流速要求等方面国内标准或企业实践做法更严格, 预热温度要求、焊条选型、焊条直径、焊道层数、焊接前管材确认等国外标准及企业实践做法更为完善。

参考文献

[1]杨景顺, 谷风涛.油气管道维抢修技术[M].北京:石油工业出版社, 2013.

[2]American Petroleum Institute.Welding of Pipeline and Related Facilities:API 1104[S].Washington, D.C.:American Petroleum Institute, 2005.

[3]全国锅炉压力容器标准化技术委员会压力管道分技术委员会.钢制管道带压封堵技术规范:GB/T 28055-2011[S].北京:中国标准出版社, 2011.

[4]The American Society of Mechanical Engineers.Gas Transmission and Distribution Piping Systems:ASME B31.8[S].New York:The American Society of Mechanical Engineers, 2012.

[5]Lee Stewart.Pipeline Repair Manual[R].Houston:Pipeline Research Council International, 2006.

[6]Mark Yunovich, Neil G.Thompson.Evaluation of Preheat Requirements for In-Service Welding[R].Houston:Pipeline Research Council International, 2005.

[7]石油工业油气储运专业标准化技术委员会.钢制管道失效抢修技术规范:SY/T 7033-2016[S].北京:石油工业出版社, 2016.

[8]Canadian Standards Association.Steel Pipe:CSA Z662[S].Mississauga:Canadian Standards Association, 2011.

[9]石油工业建设专业标准化委员会.钢质管道焊接及验收:SY/T 4103-2006[S].北京:石油工业出版社, 2006.

[10]American Petroleum Institute.Pipeline Maintenance Welding Practices:API 1107[S].Washington, D.C.:American Petroleum Institute, 1991.

国内外储罐消防标准的对比分析篇9

我国标准在防火堤设计方面与国外标准相比存在一些技术指标上的差异,如防火堤的有效容积、材质、防火堤尺寸等方面的设计。因此,有必要对防火堤的国内外标准进行研究和对比分析,借鉴国外防火堤的较佳做法,以促进国内防火堤技术标准水平的提升,这对保障我国输油站场的安全运营具有重要的意义[1]。

1 标准技术指标对比分析

1.1 防火堤设置

我国对于丘陵地区的油罐组,当有可利用地形条件设置导油沟和事故存油池时或者对5级站内不大于500m3的丙类油罐规定可不设防火堤,而国外Enbridge公司对于油品储罐均设置防火堤,或者隔堤,因此我国应该借鉴国外做法,在符合实际条件下尽可能为每个储油罐设置防火堤或隔堤。

1.2 防火堤材质

俄罗斯标准РД153-39.4-078-01《干线石油管道储罐和石油供应站》1.6.4规定每组地上储罐应当被顶部宽度不小于0.5m的封闭的防火堤围起来,或采用由不可燃材料修筑的防火墙围起来,防火堤或防火墙应考虑溢流液体的液压。

NFPA 30-2003《易燃与可燃液体规范》22.11.2.4规定防火堤的墙壁应采用土、钢、混凝土或砖石,做到不漏液和能承受满水时的静水压。

Enbridge公司则一般采用土堤做防火堤材料,当土源有困难时,考虑采用钢筋混凝土做防火堤。

通过对比分析可知,国外标准均优先选用土堤,在实践中,我国则采用混凝土堤,这可能是与混凝土堤施工较为方便,占地面积较小,承压强度大等因素有关。不足之处,我国标准对防火堤的防火涂料并没有给出具体的技术指标要求,这样不能保证所用材料均符合消防安全要求[2]。

1.3 防火堤高度及顶部宽度

俄罗斯标准РД153-39.4-078-01《干线石油管道储罐和石油供应站》1.6.5规定每组储罐防火堤或防火墙的高度应当比溢流液体计算容积的液位高0.2m,但不低于1m(针对额定容积在10 000m3以内的储罐)和1.5m(针对额定容积在10 000m3和10 000m3以上的储罐)。

NFPA 30-2003《易燃与可燃液体规范》22.11.2.4规定土墙高度为0.9m以上,墙顶部为平整断面,其宽度不小于0.6m。土墙的坡度应与所建墙的材料的休止角一致。22.11.2.5规定在设有正常通道和应急通道接近油罐,阀门和其他设备的地方,以及防火堤内设置有安全出口时,防火堤的平均高度可以比内部地面高出1.8m。

Enbridge公司防火堤一般高1～1.5m左右,顶宽1.5m左右。

通过比较可以看出,我国标准与俄罗斯标准关于防火堤高度的规定相似。但是俄罗斯标准规定更加细致,规定容积在10 000m3以内的储罐防火堤高度不低于1m,而容积在10 000m3和10 000m3以上的储罐防火堤高度则不低于1.5m。我国标准防火堤的顶部宽度比北美标准规定较窄,国外防火堤的顶部宽度为0.6～1.5m,这可能与欧美国家人体较为宽胖有关,我国在防火堤建设中,可依据实际情况适当增加防火堤顶部宽度,以利于行走方便[3]。

1.4 防火堤构造

我国标准对于土堤的地基,压实系数,以及混凝土堤内侧培土顶面宽度、压实系数均作出了详细的规定,但是对比国外标准,如Enbridge公司做法为防火堤坡度一般底边:高为2:1,如果粘土性能很好,可以粘结紧密,可采用1:1的比例。而我国标准中并为对土堤的坡度作出明确规定,这会造成实际施工时没有相关依据,施工后难以保证土堤不滑坡,这可能也是目前大部分采用混凝土堤的原因之一。建议我国标准借鉴国外做法,对标准中土堤的坡度进行细化规定。

1.5 防火堤距离

对于50 000m3储罐,其罐璧高度为19m,则防火堤与储罐距离为9.5m,而俄罗斯标准规定对于10 000m3以上的储罐,其距离不小于6m,因此,我国标准规定的储罐与防火堤的距离比国外规定的距离较远。

1.6 防火堤容积

API 12R1《生产服役中罐的设置、维护、检测、运行和维修推荐做法》规定防火堤或围墙最低应能容纳最大储罐的容量,并需要考虑积聚雨水的容积(额外10%储罐容积)。

NFPA 30-2003《易燃与可燃液体规范》22.11.2规定防火堤蓄液区的容量应不小于最大储罐的容积(假设是满罐)。对于在防火堤区域内多于一个罐的情况,防火堤蓄液区的有效容量计算应为防火堤内的容积减去最大储罐外的所有储罐在防火堤高度以下的体积。

Enbridge公司的做法是防火堤的容积为在区域内最大罐容的110%,其中包括了最大罐本身在防火堤高度以下的容量。几个大小不同罐组成的防火堤内,也同样考虑最大罐的罐容的100%+10%。

通过比较可以看出,在计算容积时,也计算上最大罐本身低于防火堤设计液面高度以下的容积部分。我国标准在计算容积时,除去了最大罐的基础体积,实际上也将最大罐本身在防火堤设计液面高度下的部分计算在内,与国外标准一致。但是国外对于单罐和罐组区,防火堤的容积均为区域内一个最大罐容的110%,主要考虑了积聚雨水的容积。因此有必要借鉴国外标准规定和做法,考虑更加周全,增加防火堤的有效罐容量。

1.7 防火堤地坪坡度

NFPA 30-2003《易燃与可燃液体规范》22.11.2规定从储罐到防火堤之间,或距储罐至少15m范围,应设置不小于1%的斜坡。

由标准对比可以看出,国外标准规定防火堤内地坪的坡度为1%,而我国仅为0.5%,排水效果不如国外标准,因此,可根据实际情况适当增加防火堤内地坪的坡度。

1.8 防火堤防渗

Enbridge公司在防火堤内地坪底部垫土,然后附上一层膨润土防渗垫(防渗垫铺满地坪及整个防火堤的内坡面,可以使整个防火堤内部均能够防渗),然后再覆土或沙子,覆土或砂的厚度约为2cm。膨润土防水毯的好处:(1)防透性能优异:膨润土以水止水,具有很高的抗静水压力;(2)施工简便:对基层要求低,可直接以叠搭方式铺设,负温条件下也可施工;(3)独有的自愈性:利用膨润土遇水具有膨胀性,它能自愈修补防渗层的缺陷;(4)耐久、环保:膨润土属于无机材料,不老化,耐久性好。

通过对比可以看出,国内标准对于防火堤内的防渗只做出了要求,但是对于具体的防渗措施没有相关规定,这样会造成实际施工时,防火堤的防渗效果不理想,甚至不采取防渗措施。而Enbridge公司对每个站场均采取防渗措施,并且采用性能较佳,使用方便的膨润土防水毯技术,这种技术在我国也有应用,因此非常值得借鉴。

2 结论及建议

(1)由于石油组分包括了甲乙丙3类油品,目前新建站场内的油品储量也超过5级站场容量,建议按照国家标准规定,同时也借鉴Enbridge公司做法,对每个储油罐组都设置防火堤,或者在储罐组内对小的储罐设置隔堤。浮顶、内浮顶油罐组,防火堤内总罐容量可根据国家标准规定不大于600 000m3。

(2)在防火堤的材质上,国外均优先使用土堤做防火堤,其材料选用粘性土壤为佳,若土源实在有困难,可选用钢筋混凝土,内侧培土的防火堤。因此国内应学习借鉴国外做法,尽量采用土堤,当然如果土源确实有困难的地方,可采用内侧培土的混凝土堤。

(3)防火堤的高度我国与俄罗斯标准规定一致,但是俄罗斯标准规定更加详细。

(4)关于土质防火堤顶部宽度,建议参考国外标准及做法,在0.5m的基础上适当增加。

(5)防火堤的容积可借鉴国外标准及做法,设为最大罐容的110%。

(6)土质防火堤的内侧坡度可借鉴国外做法,采用底边:高为2:1～1:1的比例。

(6)防火堤内的地坪,建议坡度设置为1%。

(7)关于防火堤的防渗措施,建议借鉴国外做法,采用铺设一层膨润土防渗垫来防渗。

参考文献

[1]傅志敏,黄金印.油罐区防火堤及排水对消防安全的影响[J].油气储运,1998,17(4):43-45.