“U”型锻件（精选四篇）
“U”型锻件 篇1
作为一个人口大国, 我国人均用电量仅为世界的1/3,部分地区由于电力紧缺只能实行工业和民用分时供电政策。 为了突破电力这一严重制约我国经济发展的瓶颈问题,发展新的能源势在必行[1]。
核聚变能源是二十一世纪的换代能源之一,具有资源丰富、固有安全性高、极少放射性废物、环境可接受性好等优点,是人类最理想的能源,开发核聚变能源符合可持续发展战略。
2006年11月21日 ,巴黎爱丽舍宫 ,中国 、欧盟 、 美国、韩国、日本、俄罗斯和印度7方代表正式签署了 《 成立国际组织联合实施国际热核聚变反应堆( ITER) 计划的协定》 。 国际热核聚变实验堆计划正式启动。
本文所述的“ U”型锻件是ITER项目磁体支撑部分的PF支撑,如图1所示。
1“U”型锻件的技术要求
1.1化学成分
“ U”型锻件的化学成分如表1所示。
1.2力学性能
“ U”型锻件的力学性能如表2所示。
1.3金相检验
锻件晶粒度要求为3~5级。
非金属夹杂物要求:A类≤1.5级;B类≤1.0级; C类≤1.0级;D类≤1.0级。
1.4无损检验
液体渗透检验验收标准 ( 出现下列缺陷判为不合格) :1线性迹痕;2尺寸超过3mm的非线性迹痕; 3边缘间距小于3mm的3个或3个以上排列成行的迹痕;4在100cm的矩形表面上有5个或5个以上密集型迹痕。
超声波检验验收标准:1直波检验。可记录信号范围和合格界限应为NF A 04-308当量直径法规定的质量3级要求。2斜波检验。回波幅度超过参考高度50%的任何信号予以记录;回波幅度超过参考高度的任何信号判为不合格。
2成形工艺方案的制定
2.1锻件图及坯料确定
从图1形状和材料性能等方面分析, 材料为奥氏体不锈钢316LN,含氮量,变形抗力大,且晶粒度无法通过热处理细化。针对此种情况,采用在一火次内先弯曲成形[2]然后再拔长镦头的思路制定出如图2所示坯料图和图3所示锻件图。
2.2模具设计
模具设计主要有两方面的问题需要考虑:在板材弯曲过程中,底部材料会被拉薄而变长,同时由于立壁和模具之间存在较大摩擦力, 在下降过程中会将立壁拉薄。为应对存在的问题,模具型腔深度设计成最终深度的一半, 使坯料底部尽早与型腔底部接触, 减少拉薄量和变长量, 同时减少坯料下降的高度, 降低立壁被拉薄的量;基于此,设计出如图4所示模具图。
2.3工艺数值模拟[3]
2.3.1建模
根据模具设计和坯料制定出的具体尺寸, 对模具和坯料进行实体建模。首先在Solid Works 2011中建立坯料和模具的三维图形并事先完成坯料和模具之间的装配,然后将图形保存为stl格式文件,最终导入Deform-3D。 由于弯曲过程时间较短,因此本文简化建模模型,不考虑坯料和环境、坯料和模具之间的热交换。
2.3.2DEFORM-3D参数设置
( 1) 网格划分。 合理的网格划分可以提高求解的精度并有效降低运算量, 网格大小的选择以保证精度、尽量降低运算量为原则。 基于此,选择1/2模型进行网格划分和模拟运算, 使用系统自动划分网格功能,将坯料划分为80000个网格。
( 2) 材料属性。 Deform-3D有较完整的材料数据库,根据工厂实际生产经验,选择与该零件材料性能和流动性接近的316L不锈钢作为坯料的材料,温度设置为1180℃,模具设置为不产生形变的刚体。
( 3) 对象间的关系。 摩擦方式设置为剪摩擦,取摩擦系数为0.7,模具同坯料之间的容差设置为0.0001。
( 4) 控制的设置。 模拟过程中,模拟计算步长的设置很关键,Deform-3D规定了两种计算步长的方式,分别由时间和模具行程来决定。根据产品的变形特性,本文采用模具行程来控制。
建模后,生成数据库文件,退出前处理模块进行模拟计算。 下面为计算过程,如图5所示。
从上述模拟结果看, 坯料的流动性和模具的充填性比较好。但在最终成形时,冲头和坯料之间在锻件底部存在间隙, 并没有实现完全贴模, 空隙大约10mm,该间隙距离能够满足加工要求。
2.4工程试验验证[4]
由于弯曲成形过程的计算机模拟是在理想状态下进行的,坯料和模具之间的摩擦系数、高温下的材料特性和实际情况有一定差异, 所以计算机模拟并不能完全取代工程试验验证, 只有通过工程试验验证才能说明模拟结果是否可靠, 并根据工程试验来修正工艺参数,达到指导产品生产的目的。
按照计算机模拟结果, 制定出模具尺寸和坯料尺寸,然后在40000k N水压机上进行锻造。 样件生产结束,经检验发现,缺陷位置与计算机模拟结果一致,实际的间隙比计算机模拟结果大5mm。 底部材料的拉薄量为15mm,与计算机模拟结果相差3mm, 最终能够满足加工要求。
3结论
通过利用Deform-3D软件进行数值模拟,大大减少了工程试验周期, 大大提高了工程试验成功的可能性,对生产起到了重要的指导作用,节省了生产成本。 当然,数值模拟并不能完全取代工程试验验证。
摘要：本文介绍了一种“U”型锻件弯曲成形锻造工艺研究,利用Deform-3D分析软件,对“U”型锻件成形坯料参数进行了优化,通过Deform-3D软件分析与工程实际验证相结合的工艺路线,成功研制出“U”型锻件弯曲成形工艺,缩短研发周期,提高生产效率。
u型理论读书心得 篇2
若想依照正在生成的未来作出对应，就要求我们必须转变行为发源的内在场所。我们必须暂悬惯有的判断力，使注意力转向，放下过去，融入想要通过我们生存的未来，令其变为现实。
环境的变化越巨大，我们就越无法依赖过去的模式。这也就意味着我们更加需要学着去关注并融入正在形成的未来可能性。
精神文化鸿沟根源于自我self和大我Self的分离。代表了我们的行为与我们到底是谁之间渐行渐远。
正外部性流向顶端，负外部性流向低端
Albert Einstein observed, “The significant problems we faced cannot be solved at the same level of thinking we were at when we created them”
评：文章开始大谈3个鸿沟，及生态鸿沟、社会鸿沟和精神文化鸿沟。我对前两个鸿沟不以为然。所以对他所谓的几个泡沫直接略过。
1.0国家集权→等级与控制→传统意识。
2.0自由市场→市场与竞争→自我系统意识。
3.0社会市场→网络和协商→利益相关者意识。
4.0共创→从整体观察和行动→生态系统意识。
基于觉察的集体行动(Awareness-based collective actions)，该行动不再使用我们习以为常的就有集体化模式，即领导层由上至下强制灌输集体意识的金字塔模式，而是使用更加趋于水平化的新模式，其中每一个个体节点都能够关注他人的利益。
《第五项修炼》(The fifth discipline)
汉诺威保险公司前任首席执行官：一项干预措施的成功与否取决于干预者的内在状态(Interior condition)。
从正在生成的未来引领变革
自然流现(Presencing)有机融合了感知(Sensing)和在场(Presence)。
自然流现的原则
一、能量追随关注力。
你关注哪里，系统的能量就会流向哪里。含义就是，我们应该将注意力从想要避免的情况上移开，转而去关注想要创造的现实。
二、追随U型的3个动向。
沿着U下行：观察、观察、再观察。停止下载，让自己完全沉浸在最有潜力的场所，沉浸于对所应对的情景最为至关重要的场所
达到U的底部：进修并反思，允许内在觉知得以生成。去往静默的场所，使觉知浮出水面。在这里你要分享并反思你在深层次聆听场所学到的一切，试问你自己，是什么想在这里生成?他与通往前方的旅程有何关联?我们如何才能成为未来的一部分，而不是只抓着过去不放?
沿着U上行：即刻采取行动，通过实干探索未来，开发一个原型。通过圆形可以小范围的迅速的及时地探索未来，可以快速的从所有利益相关者处获得反馈，使你的想法得以重复演绎并进化。
图：共同感知和共同创造的U型过程 P23
三、探索自我的边缘。
打开的思维(暂悬旧有的思维习惯)、打开的心灵(同理他人，通过他人的眼睛看待一个情境)、打开的意志(放下过去，接纳新生)。
四、穿过针眼。
每个U型历程的最深处都是一个界点。针眼这个词指的是古耶路撒冷的一道窄门，商人如果想让骆驼通过这道门，就必须先把骆驼身上的货物都卸下来。同样的，如果我们想通过U型底部的针眼，我们也必须放下一切不必要的负担。
五、转型的3个敌人。
评判之声(关闭打开的思维)，嘲讽之声(关闭打开的心灵)和恐惧之声(关闭打开的意志)。
六、开始总是先关注裂缝。
七、支撑起一个空间，使谈话场域从争论蜕变为对话和集体创造力。
对话和集体创造力这种较高层次的谈话就需要有较高质量的容器和支撑空间。
八、强化自然流现的源头，从而避免固步自封的毁灭性力量出现。
图：U型空间和反空间 P26
固步自封的空间会将我们抛上这样一条轨迹：否认(看不到周围的事实)，失察(缺乏对他人的同理心)，固步自封(失去了和大我的联结)以及毁灭(摧毁他人和自我)。
封闭的思维，唯一真理论，片面的直线型的沟通。
封闭的心灵，唯我独尊论，透明度低排他性强。
封闭的意志，唯一意志论(盲从)，只为少数人的福祉服务的意图。
1986年4月26日，乌克兰的切尔诺贝利，核电站4号反应堆发生事故。
附近居民的撤离行动在事故发生超过24小时之后才开始。
过了几天，这些高辐射物质蔓延到1000公里以外的瑞典，出发了当地核电站的警报器。瑞典政府迅速警示民众注意辐射尘。
我们与自然的关系，生态鸿沟。
我们彼此之间的关系，社会鸿沟。
我们与内在自我的关系，精神文化鸿沟。
盲点一、结构
结构分离和系统极限 P49
《增长的极限》
“口罩”背后的 “U型”理论 篇3
“口罩”马拉松刺痛了我们的自尊心，也提醒我们，中国的环境问题已经到了一个非解决不可的时候了。
雾霾仅仅是环境恶化中一个较易被公众感知的方面。根据2014年环境保护部与国土资源部的有关报告，我国近五分之一的耕地已被污染，土壤质量持续退化；中国90%的城市地下水已被污染，不少已不符合饮用标准——不夸张地说，中国正面临全方位大范围多层次复合型的严重环境恶化。
在发展经济学中，有一个关于环境恶化与治理的“U型”理论。该理论认为，一个国家在发展初期，随着经济起飞，环境破坏会日益加重。但随着环境污染带来的危害逐渐引起人们的警觉，治理环境的投入也开始逐渐增加，再加上纠偏制度的出台，环境恶化也就得以遏制，并逐渐趋于好转。世界上许多发达国家，如英国、美国、日本等，都有过环境先恶化后好转的“U型”发展历史。
然而在我国，尽管环境污染的警钟多年前就已鸣响，但迄今为止，“U型恢复”的趋势并不明显，反而连最基本最必需的大气环境也恶化了。北京以首都之尊，牵涉国际观瞻，尚且不能有效治理雾霾，其他地方就更可以想见了。
为什么会出现这样的情况？工业化所造成的环境污染，属于企业行为的“负外部性”，在经济学上称为“市场失灵”，必须通过市场以外的机制才能解决。通常，政府权力的介入调整是纠正市场失灵的一个重要手段。然而，多年以来，许多地方政府奉行发展主义的价值观，把GDP当成主要政绩来追求，担心“影响投资环境”，再加上腐败等因素，官员与市场集团形成利益联盟，造成“政府失灵”。
解决这样的问题，就需要调整政府的发展思路。上届政府曾提出“科学发展观”的口号，要求建立“环境友好型”社会，都是富有针对性的举措。本届政府上任以来，在反腐方面的力度空前加大，已经有效遏制腐败的势头。假以时日，在改善环境方面的积极效应也必能充分表现。
但是，单靠政府的监督是远远不够的。因为逐利是资本的天性，许多私营资本面对政府的规制，往往会选择和政府博弈——要么向政府官员行贿，要么避过政府的监督偷偷向水源或大气排污。这些年来，这方面的报道不绝于媒体版面。为了遏制这种情况，政府不得不加大监督力度，投入更多的人力物力。这又必然会增加行政成本，加重纳税人的负担。
因此，企业主动承担起对环境保护的社会责任，才是成本最低的环境保护方式。在这方面，应当说国有企业具有天然优势。因为和单纯追求利润最大化的私企不同，国企的性质决定了它要承担起执行国家政策的职能，追求的是国家和人民利益的最大化。比如在安全生产方面，国企已经有骄人的纪录：原来山西私营小煤窑泛滥的时候，恶性矿难不断；被国企整合之后，矿难的发生率就大大下降了。
因此，要解决我国“U型”理论失效的问题，充分发挥国有企业的力量，很可能是一个事半功倍的举措。
把握次新股的U型行情 篇4
今年二季度以来，次新股指数在4-7月分别上涨31.67%、21.99%、49.06%和16.26%。相对上证综指和创业板指取得明显的超额收益。2014年6月IPO重新开闸后，新股发行受制于23倍市盈率的窗口指导意见，发行估值较低，上市后平均能获得超过10个涨停板，今年7月次新股行情创新高，打开涨停板的新股平均获得了20个涨停板。
统计显示，2014年共有125只新股上市，上市30天内平均涨停天数为7天，3个月平均超额收益率为73.3%；2015年上半年牛市，223只新股在上市30天内平均涨停天数为14天，3个月平均超额收益率为219.5%；2016年一季度尽管牛市不再，但新上市的23家公司30天内平均涨停天数为11天，3个月平均超额收益率为217.2%，次新股行情仍在延续。
2014年6月IPO重新开闸以来，次新股表现强势，分行业看，军工、计算机、传媒次新股行情持续时间最久：其中，按连续涨停天数排序，依次是国防军工（22天）、计算机（16天）、传媒（15天）、钢铁（15天）、电子（13天）、商业贸易（13天）；按新股上市3个月超额收益率排序，依次是传媒（504.9%）、国防军工（195.9%）、计算机（275.7%）、通信（246.4%）、建筑材料（238.4%）和机械设备（218.3%）。
按募集资金看，募集资金越少，连续涨停天数越长，3个月超额收益率最高。募集资金在2亿以下，连续涨停天数为14天、3个月超额收益率为258.7%；募集资金在8亿以上，连续涨停天数为9天、3个月超额收益率为99.7%。
按市盈率来看，新股所属行业市盈率与发行市盈率之差越大，次新股行情越持久。发行市盈率低于行业市盈率在30倍以上的，连续涨停14天、3个月超额收益率为241%；发行市盈率高于行业市盈率，连续涨停9天、3个月超额收益率为113.6%。
新股开板后的表现比较具有规律性，打开涨停板后第一周的平均收益率为5.21%，标准差为22.55%，偏差较大，应该根据当时的市场行情布局。而7-9周是次新股收益的低点，应当尽量避免在此时布局，之后新股会启动二次行情，此时个股之间分化较大，应当根据市场行情和个股情况选择标的。如果新股上市开板前录得了较多的涨停板，则其开板后表现会比较差。当然开板后表现的相对偏差非常大，我们更应该从当时市场开情和标的本身的稀缺性进一步分析。
我们按照7个标准对次新股的标的进行了筛选：
一、2016年上市的“新鲜”标的；二、上市后连续涨停少于15天；三、开板至少少于7周或多于9周；四、发行市盈率低于行业市盈率30倍以上；五、流通市值小于50亿元；六、每股资本公积和未分配利润之和大于3元；七、热门行业，如计算机、电子、通信、机械设备、化工、家用电器和农林牧渔。