相继故障

相继故障（精选七篇）

相继故障 篇1

人类活动规模及资源优化范围的不断扩大, 提高了经济收益与资源利用效率, 但也伴随着天灾人祸对电力可靠性的影响越来越复杂。统计表明, 虽然电力事故的频次在下降, 但后果却日益严重。各国大停电事故[1,2,3,4]表明, 孤立的故障一般并不会直接导致当代的电力系统大停电, 但一个并不严重的故障可能通过非线性因素的反复放大而倾覆整个多米诺骨牌, 而波及全球的巨大灾难则往往由事前被认为几乎不可能发生的小概率高风险事件引起[5,6]。因此, 相继故障越来越成为研究的热点。

电网某个元件的故障及投切都会改变系统潮流。若余下支路上的负荷超过该支路的承受能力 (或整个电网无法在该工况下维持稳定运行) , 为了避免设备的损坏 (或系统的崩溃) , 设备保护 (或系统保护) 就会动作, 从而造成新的开断。如此反复很可能导致大停电[7]。这些有直接因果关系的相继故障可称之为因果相关的相继故障或连锁故障。期间, 保护装置与其他自动设备的隐性故障以及人员的错误决策或操作, 都会以相继故障的形式推波助澜。

在受扰系统恢复到正常状态之前, 原有的或新的威胁源还可能造成孤立的新故障 (群) , 从而引发与上述连锁事故链并行的 (群发性) 相继故障。例如, 2008年的极端冰灾导致了大范围的停电事故[8,9], 期间大量电力设备因共同的致障原因或同时或先后发生故障。这类彼此之间无直接因果关系的相继故障不同于连锁故障, 可称之为独立 (的) 相继故障。在许多自然灾情或恶性信息灾情中都可观察到独立相继故障。

连锁故障与独立相继故障都属于相继故障, 故在不会引起歧义的场合可统称为相继故障。但由于致障原因不同, 故在预测它们的概率时, 所关心的条件因素也不同, 而有必要区分为连锁故障及独立相继故障。目前, 针对连锁故障的研究较多, 但对独立相继故障及群发故障的研究则远不如前者深入。

对相继故障的分析可以基于各组件数学模型的仿真法 (以下简称常规仿真法) 或基于复杂性理论。

常规仿真法通常先按物理概念建立各组件的数学模型, 通过计算机仿真技术来求解, 属于还原论范畴。它包括面向特定场景的确定性仿真及面向不确定因素的随机仿真。确定性方法基于N-1等判据分析连锁故障的演化[10,11], 易于理解, 但受限于计算量, 对现代电力系统只可能处理单级故障。随机算法可以处理隐性故障等不确定因素。启发性规则有利于提高效率。复杂性理论从宏观上解释相继故障导致系统崩溃的机理。不确定性的研究有穷尽式搜索方式及蒙特卡洛抽样法。为了克服维数灾[10], 加快抽样法收敛的方法包括:通过安全域及灵敏度概念[12]将抽样法与确定性方法相结合, 以及采用重点抽样技术[13]。

常规仿真法的物理概念清楚, 结论直观。其模型的详细程度, 可按研究目的是系统在特定场景下的行为细节, 抑或不确定因素的影响而予以选择。该类方法的计算量大, 而且如何通过面向案例的仿真来宏观评估整体可靠性, 还需要在方法论上有所突破。

复杂系统理论则从整体视角出发, 属于整体论范畴。它用演化结构来描述系统的整体行为规律, 并已引起电力学者的关注[14], 如电网整体脆弱性的评估、演化趋势的预测、扩展的信息物理系统的可靠性分析与控制。这类方法包括复杂系统理论法和复杂网络理论法[15]。

复杂系统理论有助于研究大停电的机理与电力系统的宏观规划, 但目前由于对电力系统物理特性的过度忽略, 还难以具体指导电力系统的运行与控制。

本文归纳了相继故障的要素及影响相继故障演化的因素;评述了已有的研究方法;讨论了关注度和事故链的选择;探讨了相继故障研究的框架与前景。

1 故障的时空分布

故障是指影响供电可靠性或供电质量的事件, 包括自然灾害、设备事故、操作事故、暴力事件等, 都可能威胁到系统正常运行的静态或动态约束条件。故障不但会以光速波及整个同步电网, 也可能在秒级时间尺度或分钟级时间尺度上触发后继故障而形成事故链。各故障在时间上与空间中的耦合使问题进一步复杂化。为分析各事故链的风险, 必须掌握其具体组成及各故障间的相关性, 包括独立故障、群发性故障或连锁故障。

1.1 单个故障

1) 设备缺陷发展成短路故障, 或者由于雷击、覆冰等恶劣气象, 异物接触及误操作而造成短路。其中, 单相接地、两相接地、两相及三相短路分别约占65%, 20%, 10%, 5%, 但其对系统可靠性的冲击大小则呈升序。

2) 保护装置在选择性开断过载支路时, 潮流的转移可能引起新的支路过载而连锁开断。在线开断仿真功能应该事先发现潜在的连锁开断, 并通过调整工况来消除。

3) 保护装置或断路器误动及人员操作引起的机组误脱网、支路误开断甚至系统解列。

1.2 群发性故障

由于同一地区的气象及地质条件相仿, 外部极端条件往往同时波及众多支路及设备, 而造成群体性故障及大面积停电, 例如大范围自然灾害:①雷击引起的过电压除了会造成一次回路对地或相间闪络, 或损坏变压器及开关等一次设备外, 还可能影响二次系统的正常工作及设备安全;②覆冰引起线路受力过载及闪络, 而不均匀覆冰或不同期脱冰则可能造成导线舞动及杆塔扭倾;③台风造成杆塔倾覆, 导线刮断或舞动, 或引发闪络跳闸;④绝缘表面附着的污秽物在潮湿条件下会造成污闪。

1.3 相继故障

相继故障是指前一故障后, 系统状态尚未调整到足够健康的情况下, 又遭受新扰动的故障场景。

1.4 连锁故障

连锁故障是指前后故障之间有相当明确的因果关系, 前一故障改变了系统状态, 从而触发下一个故障。例如:①潮流转移引起其他支路因新的过载而连锁开断, 一连串的连锁开断甚至影响到系统的同步稳定性、电压稳定性或频率稳定性;②继电保护及系统保护由于硬件或软件的缺陷, 或人为因素而误动, 或断路器机械误动;③保护装置或断路器的拒动使故障只能靠后备保护切除, 不但加长了故障存在的时间, 还可能扩大停电范围。

显然, 连锁故障只是相继故障中的一部分。目前对两者概念的混淆不利于研究的深入, 建议仅在需要强调前后故障之间的因果关系时使用“连锁故障”的术语, 否则应该称为“相继故障”。

2 相继故障的场景

2.1 相继故障的准静态仿真与动态仿真

如要考虑系统在前一故障后尚未过渡到新的平衡态时就发生新故障, 则需要用定量的时序{ (故障1, 时间1) ; (故障2, 时间2) ;…; (故障n, 时间n) }表示故障模式, 并必须用同一次暂态仿真来反映。由于间隔时间上的不确定性与计算量太大, 预防性研究并不总是可行, 但可用来复现特定场景或研究稳定机理。

目前, 关于连锁故障的研究都忽略了系统的动态过程, 假设系统可以平稳过渡到新的平衡态。其模式可用定性的时序故障模式描述为{故障1;故障2;…;故障n}, 各故障之间可能有直接因果关系, 也可能来自相同的致障源, 或者完全独立。

在此情况下, 可以将相继开断过程解耦为若干次单故障的开断, 递归式地通过准静态的潮流计算实现仿真。针对每个新平衡态, 检查是否存在静态违约或由于变压器抽头动作而引起电压不稳定。

如何将相继故障的研究从静态安全分析范畴拓展到动态范畴值得讨论, 例如校核新平衡态的动态稳定性或进一步考虑暂态过程的稳定性。

2.2 连锁故障是相继故障的特例

显然, 连锁故障是相继故障的重要特例。可以用故障树来描述系统处于某一状态 (节点) 时由于某故障 (树枝) 而演化到后一状态, 这棵树从根节点到某个叶节点的途径代表一个事故链。利用后续故障与前发故障的相关性, 可以大大缩小连锁故障的搜索范围;讨论连锁故障的后果时, 除了其直接损失外, 还要考虑对后续故障概率的影响。

连锁故障的分析方法包括复杂性理论、人工智能及潮流/稳定分析。复杂系统模型将电力系统看作包含大量个体及个体间相互作用的模型, 通过其自组织临界特性的分析, 判断连锁故障的可能性。复杂网络模型研究简化的电网拓扑模型对扰动的承受能力以及连锁故障的发生可能性。人工智能包括各种启发式方法及人工神经网络方法。潮流/稳定分析还可分为确定性及不确定性方法。

2.3 独立的相继故障

伦敦大停电[3]、巴西大停电[16]等大停电灾难中, 都有独立故障或弱相关的故障推波助澜[17,18]。保护装置与断路器的隐性故障包括误动与拒动, 虽然其概率较小, 但后果往往很严重。文献[19-20]建立了线路保护隐性故障的启发式概率模型。文献[21]建立了线路和发电机保护的隐性连锁故障概率模型。文献[22]中研究了初始故障及断路器失灵故障组成的双重故障。文献[23]采用故障树分析法[24], 建立了保护装置隐藏故障的条件概率模型。

虽然目前的N-1安全分析算法可以逐个分析N个独立场景, 但要逐个分析多个独立故障的全部组合则很不现实。为此, 可按一定指标进行启发式搜索[10], 但同时保证该指标的快速和强壮并不容易。

与连锁故障的树形象相对应, 也许可以将独立的相继故障比作原树上的寄生树。后者的多样性及其与原树的分分合合, 使故障树的“生态”变得更为复杂。各种保护的误动与拒动可以按概率随机抽样来取舍, 就像并非所有树上都有寄生树。

2.4 有共同致障源的相继故障

由于大多数文献没有注意到独立相继故障不同于连锁故障的特点, 因此, 在研究大停电防御时, 往往没有综合考虑连锁故障和独立故障, 特别是由自然灾害或信息冲击等灾害源造成的群发故障。

极端灾害气象不仅会造成初始故障或群发故障, 还会影响后续故障或产生独立相继故障。文献[11, 25]考虑了气象因素对后续故障的影响。文献[26]基于雷电定位系统的数据, 预报雷电范围, 改进不同线路雷击故障率的计算方法。文献[27]建立了气象与电气的模型, 仿真分析线路覆冰与电网的交互影响。文献[28]基于风速和冻雨量的广义帕累托分布, 提出冰荷载和风荷载的概率计算模型, 基于Copula函数计算冰灾条件下的输电线断线倒塔的概率。文献[29]根据台风与电网信息, 实时构建预想事故集并排序。

3 相继故障的关注度

3.1 启发式的规则与机理性的关注度

即使排除群发故障的可能性, 研究具有n个元素的相继故障的算法, 其时间复杂度为指数阶O (2n) 。这对现代电力系统不但绝不可行, 也并无必要。为了从中挑选出极少量应该关注的事故链, 需要建立一套启发式规则或定义一个关注度指标, 有效地过滤掉安全的算例。采用不同的指标会得到不同的结果。

关注度指标可以是特征量的启发性函数 (如电气距离、雅可比矩阵的特征量) , 或机理性指标 (如潮流偏移量、最小模特征根、负荷母线的VQ曲线、通过PV曲线拟合预估的负荷裕度、灵敏度) 。前者与启发式规则一样, 计算量少, 但不可靠;后者则与之相反, 而其可信度与所反映的机理程度密切相关。综合应用两者可能兼收其优点, 但也很可能事与愿违。分级筛选及排序是常用的手段。例如:先用快速方法 (如直流潮流) 剔除大量很安全的算例, 为了不误剔严重故障, 还应该有快速而有效的误差上限估算手段;然后用较强壮的方法 (如解耦潮流的少量迭代) 识别出应予关注者, 再按其排序逐个详细研究。文献[30]在工程中采用了两阶段筛选方法, 即先用负荷裕度和潮流迭代预估方法, 再用改进的二次曲线预估方法来为静态稳定分析选择算例。

关注度的选择与研究目标密切相关。复杂性系统理论以宏观统计性结论为目的, 并不严格区分故障的时空细节、后续开断的序列、故障后果的准确评估等。但如果要求有针对性地预警及控制, 就需要研究事故链的概率、演化过程及后果评估等细节。关注度指标可以分为基于概率、基于后果及基于风险3类。

3.2 故障概率

故障率的精确值对于相继故障引发大停电的机理研究并不关键, 但对搜索相继事故链则至关重要。初始故障率可以通过经验和历史统计数据决定, 或通过故障机理及人为、气象、设备等因素设定。后续的连锁故障则与潮流转移情况有关[31,32], 也可同时考虑保护误动等隐性因素[33]或气象等外部因素。

组成相继事故链的各级故障的概率一般都很小, 其乘积将是非常小的数, 显然与实际观察到的大停电概率不符。这是因为连锁故障或群发故障的条件概率并不小, 有时甚至可视为必然事件。

3.3 故障后果

文献[14]按故障造成负荷孤立、电源孤立及电网解列3类后果讨论故障率。

由于模型的限制, 在潜在故障发生前难以评估其将造成的停电范围、持续时间及社会影响, 故障后果只适用于评估已发生的故障。

研究者转为用系统离开安全域边界的距离, 即安全裕度来间接反映故障的严重程度。常见的有用热稳定裕度[34]与电压稳定裕度[33,35]反映故障后平衡点的影响, 用暂态稳定裕度反映系统到达稳定平衡点之前的影响[36]。也有文献按初始故障造成的潮流转移引起其他支路偏离初始潮流的程度来评估故障后果。

文献[37]中提出采用最优稳定控制代价来反映经济损失, 即采用主动停电造成的损失代替系统失稳的不受控停电损失。

3.4 故障风险

1) 经典的风险概念

故障风险被定义为各故障场景i的概率Pdi与其后果Mi的乘积之和, 即若将各后果Mi都设为1, 则风险分析退化为概率分析;若将各场景的概率Pdi设为1, 风险分析就退化为确定性的故障后果。

2) 基于控制代价的风险指标

停电损失的概念只能应用于已发生的故障, 故不支持停电风险的估算。

虽然安全裕度指标可以间接反映故障后果, 但由于难以将其合理地折算为经济损失, 故当要用概率来对其加权时, 便失去了可比性。文献[38]用故障临界清除时间与实际清除时间之差来定义裕度, 可以反映系统的稳定程度, 却与故障损失没有单调的关系。

3.5 基于控制代价的故障风险关注度

考虑到安全控制的目的就是以受控的小范围停电的代价来避免不受控的大范围停电, 故用使系统安全的最小控制代价来代替停电损失更符合问题的本质[12]。采用最小控制代价值反映故障后果的其他优点包括:①可通过优化计算直接得到[12];②具有货币的量纲, 可应用于风险计算。

为此, 将故障风险的定义修正为:使系统安全的最小控制代价与故障发生概率的乘积。它更好地反映了故障的关注度。据此定义, 可以直接比较各候选的后续故障。这包括通过静态和暂态仿真分析, 若系统不安全, 则搜索其最小的静态控制代价Ci或/及最小的暂态控制代价Ci′, 然后根据其故障概率Pi计算故障风险ri=Pi (Ci+Ci′) 。若系统安全, 则对应的风险为0。

4 按关注度搜索事故链

4.1 离线分析环境及在线分析环境

现代电力系统的支路数N高达数万。即使离线计算环境下, 要按完整的N-2准则校核安全都是挑战, 更不用说考虑更多级的相继故障了。因此, 离线编制的运行规程难以具体指导调度员应对庞大的故障树。

若处于在线计算环境下分析实际运行工况下的安全性, 虽然计算能力受到更大限制, 但只要能在3min内完成N-1准则的校核, 那么不论m有多大, 都可以达到离线N-m校核的效果。这将大大提高对相继故障大停电的防御能力[39]。

4.2 初始故障的选择

独立的单个故障的不确定性反映在故障元件、故障地点、故障场景与故障参数上, 由于这些因素的大量组合, 其分析与选择困难甚多。独立故障的概率可取统计数据;群发性故障需要研究外部致障因素影响故障率的机理[40,41]。

单纯按照故障后果排序选择事故链, 可能会要求不切实际的经济代价;单纯按照概率大小排序选择事故链, 可能会忽略小概率但后果很严重的情况[42]。但由于各种常见的初始故障的概率之间差别并不太大, 故可以先取安全裕度最差的故障点和故障方式分析, 再视需要补充。在有强烈的外部致障因素时, 需要考虑群发故障。

4.3 后续故障的选择

快速识别出关注度高的支路, 可以减少安全分析的工作量。导致大停电的事故链并不一定会构成最小割集。选择后续开断支路的方法众多, 包括:搜索被开断支路两端节点之间支路阻抗之和最小的路径, 或以图论知识通过回路环确定潮流增量较大的支路, 或通过矩阵运算识别受开断影响最严重的输电断面。其共同点是将电网处理为无权网络或以电气距离等局部特征量加权的网络, 据此搜索危险路径。由于不能真实反映潮流的变化, 这类方法不能满足强壮性要求。

后续故障主要是由于潮流转移引起后续支路的开断, 所以往往通过潮流计算选择后续的过载支路[31,33,43]。文献[32]按支路潮流占总潮流的比重及越限程度选择后续过载支路。文献[43]在选择后续故障时还考虑了隐藏故障。对于极端灾害天气对后续故障的影响则是后续研究的一个重点。文献[44]同时考虑网络拓扑结构及潮流分布的不均衡性对潮流转移路径的影响来识别危险线路。

4.4 事故链的结束

仅考虑静态稳定时, 当发生静态电压失稳、系统解列并造成大规模停电, 则仿真结束[33,34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,44,45]。考虑暂态安全时还要判断暂态稳定性问题[45,46]。工程研究中还必须限制事故链的深度[47]。如果采用风险为关注度, 则可在风险不再显著增大时停止搜索。

4.5 关键相继事故链的识别

按基于最小控制代价定义的关注度将潜在的事故链排序, 根据需要的计算量与可用的计算能力, 选择关注度最高的若干事故链进行进一步的详细分析。虽然理论上较严格, 但由于问题的时间复杂度很高, 穷尽式或随机抽样式地试探并不现实。在工程应用中利用历史统计数据及对具体系统特性的掌握都有助于提高计算的可行性。

可以利用详尽程度不同的关注度来构成多层排除。由于连锁故障的条件概率比独立故障的概率高得多, 故尽量先利用连锁故障的相关性搜索, 然后再加入对独立故障的考虑。

5 随机模拟法

随机模拟法一般采用蒙特卡洛法抽样选择初始故障及隐性故障等不确定因素, 但计算量太大, 难以处理众多随机变量。

文献[28, 48]在研究自然灾害对相继故障的影响时采用了固定的统计概率, 故难以预测实时气象对停电风险的影响。文献[40-41]构思了极端外部灾害中的停电防御系统;文献[26, 28]从极端灾害引发设备故障率的机理出发, 研究极端天气对元件故障的影响。

相继故障风险分析的关键是如何确定应关注的相继故障序列。这包括候选事故链的快速搜索及其关注度的有效评估。然后, 对关注度最高的若干故障序列进行详细的风险分析及对策优化, 包括在一次系统的差异性设计标准与二次系统的决策优化之间的协调。其中的关注度, 可基于故障概率, 或故障后果, 或故障风险来定义。

初始故障及独立相继故障的概率可取历史统计值, 或根据元件可靠性模型计算[25], 其值应考虑各种因素的影响[33], 但目前的研究很少结合实际气象条件。群发故障则要考虑其组分故障的联合概率。

后续故障的搜索主要根据潮流的转移情况[31,33]、保护装置的动作特性[49]及隐性故障发生概率[43]。事故链的概率是其每个故障组分在已发生的故障影响下的条件概率的乘积。因此, 对于由连锁故障组成的事故链, 其概率虽然比初始故障的概率小, 但一定大大超过各组成故障的概率之积。这就是貌似强壮的电力系统却频频发生大停电的原因。

估算某潜在故障一旦发生将造成的损失量是非常困难的, 这不但受制于仿真模型不够详实, 而且按仿真结果也难以量化损失。特别是对于动态稳定约束的破坏, 缺乏有效而令人信服的方法来预测损失。文献[37]提出用消除违约所需的最小控制代价来代替被动的停电损失, 较好地解决了相继故障损失估计的可行性问题。

以风险为关注度指标可大大提高识别的合理性[50]。

6 基于复杂性理论的方法

6.1 复杂系统理论法

电力系统具有复杂系统的典型特征, 如组成单元的数量庞大, 单元间相互作用, 具有多层次、开放性、自适应性、进化能力及复杂动力学特性[51]。很多学者用复杂系统理论解释连锁故障引发大停电问题, 相应的方法有OPA模型[52]、CASCADE模型[53]及分支过程模型[54]。文献[55-56]验证了停电规模与概率之间服从幂律分布。

临界态是指系统处于极其敏感的状态, 此时, 微小的局部扰动会被不断扩延至全系统;自组织是指到达该状态的驱动力是系统内部组分间的相互作用, 而非外界因素。自组织临界性描述的是, 由很多单元组成的非线性系统在某种条件下可能自发地向临界状态演化。在临界状态下, 小事件能引起遍及整体的连锁反应。系统到达该状态的规模与频率满足幂律关系[57], 这个概念经常用沙堆模型来说明。文献[56]发现北美电网停电事故规模的概率分布函数与沙堆模型类似, 也满足幂律分布, 由此认为大停电是自组织临界特征的反映。

OPA模型以一定概率随机开断支路, 按线性规划调整负荷及出力, 检验潮流并增加越限线路的传输容量。如此循环, 以负载增加与系统扩容的交互为驱动, 反映电力系统从初始状态向自组织临界状态的演化, 包括模拟系统日常运行的快动态及模拟电网长期演化的慢动态。该模型假设所有元件的特性相同, 采用了不考虑电源节点的故障等较强的假设, 过于粗糙。

CASCADE模型采用了非常强的假设, 即系统由相同元件构成。一条支路的开断导致其他支路都增加一个相同标幺值p的负载, 而与网络结构、支路参数及开断位置无关。当支路的负荷超过其限值时, 判为故障而发生新的开断。不断反复之, 以定性判断是否存在导致大停电的事故链。

分支过程模型将CASCADE模型中的连锁故障由泊松分布参数为K的分支过程来近似模拟, 故具有类似的缺陷。

6.2 复杂网络理论法

复杂网络是具有复杂拓扑结构和动力行为的大规模网络, 是由大量节点通过边而连接成的图。反映网络基本性质的4个特征量为:①所有节点对之间最短距离的平均路长L, 其值相对于网络规模来说很小的网络被认为具有小世界性质;②衡量网络节点集聚程度的集群系数C, 其值比同规模随机网络大得多的网络被认为具有高度集团化性质;③与某节点连接的所有边的数目称为该节点的度, 设网络所有节点的度的分布函数为P (k) , 若其等价于k-r, 而r的取值又与网络规模等所有特征量无关, 则该网络被认为具有无标度性质;④介数B, 即节点或边被网络中所有最短路径经过的次数, 反映对应的流对节点或边的利用情况。

随机图理论在20世纪后40年内一直是研究复杂网络的基本理论。随机网络 (或指数网络) 的连接是随机设置的, 但节点的连接数 (度值) 符合钟形的泊松分布。可以用其平均度值作为随机网络的特征度值, 随着度值与平均值偏离程度的增加, 其概率呈指数式迅速递减, 即度值的波动范围不大。

但电力网、通信网及交通网等大多数实际网络中, 度值的变化区间相当大。度值分布符合幂律的网络称为无标度网络, 其连接状况极其不均匀, 而其运行行为则由那些度值高的少量节点主导。无标度网络的度分布呈幂律的原因是 (网络节点数的) 成长性和 (新节点与度值较高的节点相连的) 优先连接性。小世界模型反映了无标度网络的特性, 例如:在互联网上只需点击19次超链接, 就可从一个网页到达总数超过80亿的任一其他页面。

直到1998年出现了小世界网络模型[58]与无标度网络模型[59]等, 才开始研究非完全随机的网络对于各种攻击的承受能力及连锁故障的可能性。

小世界网络模型描述从完全规则网络到随机网络的转变。从N个节点的环网开始, 每个节点都与k个邻点相连, 并以概率PWS随机地重新分布网络的每条边, 同时保证没有自连接和重复边。研究发现, 当0

其他的改进模型包括:Watts构造模型[60]利用了图论中的渗透模型, 结合生成函数法建立了构造模型。初始故障只发生在那些度小于随机阈值的节点上, 而当这类脆弱的节点在网络中连成渗流群时, 连锁故障可能发生。

相隔中心性模型[61]以无标度网络模型为基础, 假设各节点的容量最大值相同, 而任意两节点之间的传输都经过最短路径, 这都与实际电力系统不符。

ML模型[62]假设各节点的容量正比于其初始负荷, 且按比例增长。节点故障后将永久删除, 而不考虑网络的生长。

由于忽略了电网的许多物理特性与规律, 对上述复杂性理论方法是否能真实反映实际电力系统的脆弱性存在较大争议[63]。笔者认为, 复杂性理论方法从整体视角定性地研究连锁故障, 对电力系统的规划有一定的指导意义, 特别在许多细节均存在高度不确定性的情况下去比较宏观方案。但对于运行与控制问题则必须考虑系统的实际工况与定量的分析结果, 故离不开故障细节、潮流及暂态行为的物理规律。

7 相继故障研究的趋势

模式识别法与基于复杂性理论的分析方法从统计学角度来分析连锁故障的宏观机理, 较难适用于优化控制策略。针对相继故障的风险分析有利于具体控制策略的优化, 但仍然需要许多努力, 具体包括以下几个方面。

1) 合理地确定概率值, 包括初始故障和后续故障的概率, 特别是极端气象、人为失误、设备隐性缺陷等的致障机理及评估方法。

2) 提高风险评估的精度与收敛速度, 特别是对小概率高风险事件的正确处理。

3) 考虑与电网密切关联的通信与信息网络故障对电力系统相继故障的影响, 例如差动保护采用的光纤故障后, 相应的支路必须陪停。不同领域的网络具有各自的内在规律和外在表现, 而其相继故障的演变及传播过程也不尽相同。它们在自然灾害等共同致灾因素下的整体表现有待研究。

4) 研究相继故障的最终目的是有效降低停电风险。相继故障控制的复杂性反映在针对前发故障的各种控制措施会严重影响各后续故障的概率与后果, 而极端灾害下对群发故障的对策迫切有待研究。

5) 基于电力系统的特点, 利用常规仿真法与复杂性理论的互补性, 协调整体论与还原论的长处, 开拓对相继故障的研究思路。

8 结语

五大战舰相继启航 篇2

赶趟似的纷纷坠地，似乎都怕错过这一阵风，但是在各种国字号银行环饲之中，这第一批吃螃蟹的人们，必须都得拿出绝招应战才行！

温商银行：温州版的企业钱庄

温商银行定位于“特定区域存贷款”，收费会视情况而定，也是能减少的尽量减少，能不收的尽量免收。

温商银行并不是第一家与人们见面的民营银行，但是却因为“正式营业”而成为民营银行史上的首家，而且还带着温州金改的光环。它也确实不负众望，开业一个月的温商银行存款规模超过1亿元，在4月17日李克强总理召集的国务院及银行负责人座谈会上，还被总理“点赞”。

温商银行在今年1月27日召开创立大会暨股东大会第一次会议，公布了其股东组成。温商银行注册资本20亿元，股东13家。正泰公司和华峰氨纶公司作为主发起人，分别持股29%和20%。其余11家股东中的奥康鞋业、森马服装、力天房开、富通科技等4家均持股9.9%，余下的股东分5.7%。这些全部是温州本土发展起来的龙头民营企业，基本上涵盖了温州比较主要的电器、氨纶、鞋服、光纤、复合材料和机械产业。这样的组合，似乎是为了将民营银行的定位更加“接地气”一般，各行业的龙头企业都掺和在里面，打造出温州版的企业钱庄。

目前，温商银行已经建立股东大会、董事会、监事会和高级管理层“三会一层”治理架构，其中，董事会共有9名，监事会共有3名。董事中，原工商银行浙江省分行副行长兼温州分行行长侯念东行长占有一席，丛培国为独立董事，拥有29%股份的正泰集团占有董事长和副董事长两个席位，剩下的5位都来自于各大股东。

作图

经营管理层：

行长：侯念东 原工商银行浙江省分行副行长兼温州分行行长

副行长：倪朝晖 上海银行杭州分行原副行长

行长助理：施正会 原中国人民银行温州市中心支行

行长助理：程林光 原银监会温州银监分局

首席信息官：袁斌

经营管理层的人员主要还是曾在各大金融机构中担当过要职的，他们往往在行业中颇具口碑，又了解温州地方的经济情况。在银行设立初期，这些人员的经验将帮助银行经营更加有效的走入正轨，但是曾经任职于“宇宙大行”工行的两位行长，是否能开好这艘小船现在还未可知。

这次管理架构的设立与普遍业内不同的是，管理层在董事会的影响。据了解，在我国上市银行中，经营管理团队在董事会往往有两个席位，不少行长还担任副董事长。但是温商银行采用的是董事会主导的方式，可以将董事会提出的决策执行的更为容易，当然，这也是民营企业经营方式的一大特点。然而问题就来了，这些董事会成员都是各行业企业的领航人，但是对金融行业工作还是“大姑娘上轿”的状态，没有一线经管人员的约束，是否能将一家银行经营起来也是个问题。

温商银行的经营也在定位有其独道之处。此前，行长侯念东曾表示，“温州民商银行将专注于专小微企业和个体工商户的“两小”市场，采取进园区、进商圈、进产业链、进农村的‘四进’营销策略。”这些对于从民企中诞生的银行来讲其实并不难，毕竟它的股东可是这些企业上下层产业链中重要的部分。

目前，该行已推出两款信贷产品用于小微企业、个体工商户的创业和创新。而且贷款利率最高不超过8%，收费项目目前只有“工本费”一项。这是现在大行无法做到的，不仅如此，一些银行在给企业贷款时甚至还存在“先存再贷”、“捆绑理财”等做法。这也是为什么，李克强总理当着众多银行点赞温商银行。

银行人士表示，这样的做法并不容易被效仿，尤其是人力、房租等运营成本颇高的一二线城市。也就是说这可能成为小城市的专利。侯念东行长提出，温商银行今后发展其他业务产品时，收费会视情况而定，也是能减少的尽量减少，能不收的尽量免收。但是这样能行多久就是个未知数，毕竟在传统的经营模式下，温商银行要面对客户“数量多、额度小、风险大”等特点时，如何平衡高昂的运营费用将成为未来重要的课题。

上海华瑞银行：智慧银行

上海华瑞银行：“特定区域存贷款”主攻贸易金融，服务中小企业，且定位于智慧银行。

2月17日，另一家温商系的民营银行——上海华瑞银行的首家营业部在注册地上海自贸区内试营业。目前营业部在开展存款、贷款业务，对公对私业务尚未正式启动，网银、手机银行、电话银行等也未开通。

上海华瑞银行注册资本达到30亿元，是由上海均瑶（集团）有限公司和上海美特斯邦威服饰股份有限公司联合沪上十余家民营企业发起设立，均瑶集团与美邦服饰分别持有华瑞银行30%和15%的股份。另外几家股东还包括上海凯泉泵业（集团）有限公司、赣商联合股份有限公司、上海骋宇实业有限公司、上海建桥（集团）有限公司等在滬民营企业，持股都在10%以下。

目前已经确定，华瑞银行董事会由12名董事组成，这之中除了原央行上海总部副主任凌涛、原中行上海分行行长助理朱韬、原招商银行信用卡中心副总经理孙文英3位出自银行系统之外，其余6人大多数都有着深厚的均瑶集团背景。也就是说，均瑶集团确立了实际控制人地位。

作图

经营管理层：

董事长：凌涛 原央行上海总部副主任

董事会秘书：许慧敏 原上海市金融办地方金融管理处副处长、上海市促进小企业发展协调办公室副主任

行长：朱韬 原中行上海分行行长助理

副行长：孙文英 原招商银行信用卡中心副总经理

nlc202309062155

行长助理兼首席信息官：孙中东 原中国银行网络金融部助理总经理

行长助理兼首席风险官：解强 原上海银行黄浦支行行长

或许因为诞生在上海这个贸易发达，而且人们生活质量较高的大都市，早就它独特的个性。

首先是对公业务，华瑞银行的定位比较有“小资风味”。虽然营业部只是试营业，但是整个大厅的设备却是不逊于大行的“高大上”。

华瑞银行营业厅里安放了四块大液晶屏，而且还是触摸屏，客户可以触摸翻页阅览，上面有银行二维码和针对不同行业的贷款产品，包括租金贷、华瑞优评贷、小额联合贷、超市贷、商票通。还有一块可以让客户玩游戏的。营业大厅中央还有提供客户使用、上网的苹果电脑。处处体现着一种现代化和人性化的味道。

据了解，华瑞银行的首个业务是活期存款业务，除了存款利率上浮了30%以外，它还破天荒的可以由顾客选择自己的个性化账户号（一共13位数字，除了第一位确定为8，其他可由您自行选择）。其他银行连换卡保号一般都不提供，这种可以自己定制的方式似乎格外有意思。美邦服饰董事长周成建也曾表示，美邦希望借助华瑞银行金融平台，更好地整合产业资源，为公司O2O战略服务，促进企业的转型与升级。

其次的对公业务，自然是依托于上海自贸区的优待，比如上海银行业动产质押信息平台。而且作为自贸区，在外贸方面有多方面的优惠政策，恐怕这也是主营包括国内贸易（除专项规定），货物及技术的进出口业务，仓储，金属矿产品销售，能源领域内的技术开发等业务的均瑶集团所看重的。

天津金城银行：主打“公存公贷”

天津金城银行：主打“公存公贷”，同时还将重汽车、医疗卫生、旅游、财政、节能环保、航空航天等六市场作为切入点。

最近成立的天津金城银行是最后亮相的一家温商系民营银行。据说，金城银行最早是1917年由中国近代金融界知名人士周作民在天津创办的，后来和当时的另外三家银行一起被称为“北四行”。百年后，金城银行又重新开业，新的天津金城银行计划在“公存公贷”的模式基础上，未来将探索互联网金融业务，同时还将进入六大细分市场。

金城银行注册资本30亿元，由天津本土民营企业天津华北集团有限公司和麦购（天津）集团有限公司作为主发起人，联合14家民营机构共同筹建，包括从事产铜、房地产、零售及金融服务投资、供应链管理及谘询、电脑软件开发等数十个业务领域。其中，天津华北集团和麦购集团分别持股20%和18%，为第一和第二大股东。

目前，以周文起、凌玉兰、胡时俊、高德高、吴小平等14人组成的银行董事会已经确立下来了，其中华北集团、麦购集团各占两个席位。相比温商银行，金城银行的大股东可是值得期待多了。其发起人麦购集团可不是初识金融业，董事长胡时俊及其公司早在2001年就投资了当时的天津农信社，在2010年更名为天津农商行前的增资扩股中，将投资股份提升到6%。算是有一定的经验。

作图

经营管理层：

董事长：高德高 原中国建设银行天津分行行长

副董事长：周文起 天津华北集团有限公司董事长

行长：吴小平 原中信银行上海分行行长

天津金城银行的头衔可多了，它是天津自贸区内唯一一家法人银行，也是北方地区唯一一家试点民营银行，还是一家唯一一家专注于对公业务的民营银行，即我们说的“公存公贷”。

其实，外资银行在中国大部分是采用公存公贷的模式，因为这样不需要铺设太多的网点。借金城银行大股东华北集团执行总裁崔莉培的话，“金城银行前期会以服务中小微企业和科技型企业为主，但随着银行规模的壮大及信誉度的提升，未来也会考虑大企业的融资需求。”

而且其切入点非常明确的指向财政金融、汽车金融、医疗卫生、旅游养老、节能环保、航空航天这6大细分市场，因为这些行业具有抗经济周期的特点，是避免不良贷款的好方式。

金城银行行长吴小平也作出表态，虽然初期定位是对公不对私，但是未来还是不会放弃零售业务，“未来我们零售业务和对公业务大致为‘三七开’，”还有互联网金融业务的综合金融服务。

深圳前海微众银行：纯“屌丝”银行

深圳前海微众银行：“大存小贷” 为特色，无营业网点、无营业柜台，完全依托互联网为目标客户群提供服务。

深圳前海微众银行是第一家试营业的民营银行，虽然是低调开张，但是李克强总理视察了前海微众银行，就足以将这个名字推到舆论的巅峰。

深圳前海微众银行注册资本为30亿元人民币，主要股东为腾讯、百业源、立业集团，持股比例30%、20%、20%，此外还有深圳市淳永投资有限公司、深圳市横岗投资股份有限公司、涌金投资控股有限公司、深圳光汇石油集团股份有限公司、中化美林石油化工集团有限公司、信太科技（集团）有限公司、深圳市金立通信设备有限公司共7家。

微众银行董事会和监事会分别设9席和3席。董事会中，包括董事长顾敏、总经理（行长）曹彤2名高管董事，武捷思、周永健、杨如生3名独立董事，以及腾讯集团战略发展部总经理林璟骅、百业源世纪控制人朱保国、立业集团董事长林立、深圳淳永投资法人代表黄宇铮4名股东委派董事。监事会有李南青、曹龙骐、周昭钦三人。虽然腾讯已经超越了监管机构要求民营银行的单个股东占比不得超过20%的规定，但是腾讯仅在董事会、监事会中各占1席。

作图

经营管理层：

董事長：顾敏 中国平安集团前执行董事兼副总经理

监事长：李雨青 原平安银行董秘

行长：曹彤 前进出口银行、中信银行原副行长

首席信息官：马智涛

微众银行的定位是“大存小贷”（即做一定限额以上的存款），针对互联网个人“屌丝用户”，特别那些年轻白领、产业工人、服务业从业者等蓝领群体以及小城镇非农业从业的人们。其最大的亮点，是完全在互联网线上经营一切金融业务。银行将在腾讯云的基础上，利用海量服务分布式的架构，将成本下降80%。目前深圳前海微众银行官网已经上线测试，还没有产品，前海微众银行主页上宣传语是“连接”，还有手机的微主页“想约就约”，不难猜测微信及其社交关系将会是前海微众银行未来开展业务的重要平台和资源。

nlc202309062155

微众银行的大数据系统汇集了约40万亿条数据信息，使用“人脸识别”技术代替传统“面簽”的身份验证方式和远程开户，贷款人的信用将由他的社交媒体等大数据分析得出，之后授予相应金额的贷款，不需要调查信用、上门担保。李克强总理见证了首笔这种贷款的成功。但是这不仅在中国，就是在全世界也都还没有实施起来，所以这个先例会开的很艰难。

微众银行的战略发展也有别于上面三家，微众银行行长曹彤认为微众银行的角色定义应该传统银行的“补充者”。所以不久前，微众银行与华夏银行和东亚银行（中国）签署了战略合作协议，这家互联网银行将和传统银行在资源共享、小微贷款、信用卡、理财、同业业务等领域开展合作。

浙江网商银行：纯网络银行

“技术狂人”阿里特意为银行量身打造了中国第一家完全基于自主可控技术开发、架构在分布式的金融云的商业银行系统，与腾讯开始“两马之争”加时赛。

另一备受瞩目的“阿里系”浙江网商银行还在“犹抱琵琶半遮面”。与微众银行相同，它的噱头也在不设网点，纯互联网银行的属性上，但是略有不同是在于最初的“小存小贷”模式。

3月19日，网商银行召开了创立大会和首次股东大会。根据筹备方案，注册资本金40亿元，其中蚂蚁金融服务集团认购30%，复星集团的上海复星工业技术发展有限公司认购25%，万向三农集团认购18%，宁波市金润资产经营有限公司认购16%。而且经营管理层的人员似乎也应经定下来了，还未得到最终的官方证实。

作图

经营管理层：

董事长：井贤栋 “蚂蚁金服”首席运营官

行长：俞胜法 “蚂蚁金服”副总裁、网商银行筹备组组长

副行长：赵卫星 “蚂蚁金服”微贷事业部运营总监

同样是“纯网络银行”，浙江网商银行与深圳前海微众银行又被视为“两马之争”的加时赛。虽然网商银行还没面世，但是管窥蠡测，还是能看出一些雏形。

作为网商银行的主发起人和大股东，阿里巴巴以电子商务起家，阿里金融布局多年，阿里小贷运作也已经形成千亿元规模。其实说起来，阿里所差的就是那张“银行准生证”了，这点显然是腾讯不能比的。

不仅如此，相比微众银行前卫的理论，阿里的“技术狂人”本质也在网商银行中体现出来。阿里特意为银行量身打造了一款系统，是中国第一家完全基于自主可控技术开发、架构在分布式的金融云的商业银行系统。据了解，系统已经在3月份完成开发并向浙江省银监局提交了验收申请报告。非常期待这家银行的“不一样”。

而运营模式比较清晰的是“小存小贷”，好比目前余额宝的存款上限就是100万一样，存款和贷款都将设有上限。等到银行开业，阿里小贷目前信用良好的客户极有可能有幸成为这家“纯网络银行”的首批客户。

一批大型龙头企业相继进驻两翼 篇3

“两翼”农户万元增收工程启动实施以来, 各地坚持龙头带动原则, 加大招商引资力度, 纷纷出台优惠政策, 吸引龙头企业入驻, 带动产业发展和农民增收。据不完全统计, 目前有10个区县协议引进农产品生产加工项目63个, 总投资56亿元, 已到位资金4亿多元。市农垦控股集团计划投资2亿元开发城口山地鸡, 年加工肉鸡500万只。市盐业集团拟投资2亿元, 在巫溪实施大宁河鸡一体化项目。彭水县引进国家级龙头企业四川光友集团发展红薯产业, 总投资2.5亿元, 现已经引种6000吨。开县引进全国最大的肉兔加工企业康达集团, 投资2亿元建设肉兔加工厂。石柱县引进山西鑫源兄弟集团、国豪集团2家林业龙头企业, 投资32.2亿元实施林板一体化项目。

(来源:重庆市“两翼”农户万元增收办公室)

相继记忆效应的研究综述 篇4

关键词：记忆 相继性记忆 研究综述

1 引言

记忆是对一个刺激信息加工处理的过程，包括编码、储存和提取三个加工过程。记忆与学习紧密联系，一个人总需要学习来获得信息、知识和经验，而学习又意味着需要保持，即记住这些信息。然而，人类为什么记住了某些经验,却遗忘了另一些经验。负责记忆的脑区是如何加工这些经验从而造成上述结果的呢？本文主要通过阐述相继记忆效应、相继记忆效应的研究现状和研究特点，从而为进一步研究记忆中的相继记忆提供借鉴,为提高学习的记忆效果提供心理依据。

2 相继记忆的研究现状

2.1 关于相继记忆效应的界定、性质及影响因素

编码、存储和提取是人类记忆的三个过程。编码(encoding)是记忆的基础,是存储和提取的前提。Sanquist等人最早进行了记忆编码过程相继记忆效应的研究。研究结果表明，随后记忆正确的ERPS(ERP:Differences based on later Memory performance)比随后记忆不正确的ERPS有更大的晚正成分。他们把这两类ERPS的差异称为相继记忆效应(subsequent Memory Effects)。后来，Pallers等人也进行了同类的研究,并发现了同样的结果,并称之为Dm效应。总言之，相继记忆效应是指,在学习过程中采集的EEG,可以形成两类ERPs,它们分别对应于后来成功回忆的项目和后来未能成功回忆的项目,这两类ERPs的差异即被称为相继记忆效应。

相继记忆效应是记忆成功形成时大脑活动的特异性反应，各种脑认知成像技术在不同记忆条件下均能观测到此效应。综合以往研究发现影响相继记忆的主要因素有：刺激材料、提取方式、编码加工与目标调控任务等。

2.2 相继记忆的研究特点

2.2.1 从研究对象看，以大学生为被试的研究多，研究样本缺乏代表性

从以往的相关研究上看，由于实验的困难，研究所取的样本往往局限于一定的地域、一定类型的学校, 不具有广泛的代表性,因此得出的结论可能是片面的。具体表现为：研究者一般选择大学生作为研究被试，且所选用的被试数量较为有限，一般在12—20之间，年龄在18—23岁之间，这对开展较为普遍、系统的研究提出了挑战。例如，刘聪慧等人，以18名首都师范大学本科生或研究生为被试，样本显然缺乏广泛的代表性。

2.2.2 从研究内容或材料上看，单方面的研究多而整体研究相对较少

研究材料主要分为言语材料和非言语材料两大类。近年来,使用言语材料对相继记忆效应的研究已取得一定成就。Paller和Kutas等人对伴随编码条件下单词自由回忆和再认的Dm效应进行了研究。被试执行深、浅两种加工的编码任务,结果表明,在两种加工条件下的自由回忆和再认都得到了可靠的Dm效应。后来Paller等人对其早期发现又进行了验证研究,结果在编码过程中得到了明显的Dm效应,而再认测验的此效应不明显,仅仅达到边缘显著，此结果也得到了Munte等人得验证。除此之外，针对中文的言语材料而言，研究者采用学习—再认研究范式和事件相关电位的方法,对高频字、低频字、假字和非字的Dm效应进行了研究，结果表明：(1)真字中发现了相继记忆效应,低频字比高频字的相继记忆效应更大;(2)非字中的相继记忆效应比真字中的效应更大，假字中没有发现显著的相继记忆效应。总之,有关Dm效应在言语材料方面的研究还没有统一结论,有待进一步研究。

同言语材料的丰硕研究成果相比,非言语材料相继记忆效应的研究尚不够充分。Jones等人使用熟悉物体图片,得出自由回忆有显著的Dm效应，并认为图形信息的自动化编码(automatic encoding)是导致再认测验没有Dm效应的原因。最近，Duarte等人使用实物图片,用不同的实验任务也观察到明显的Dm效应。可见,关于图形材料是否存在Dm效应,以及自由回忆和再认两种不同提取方式对图形材料的Dm效应的影响等,仍是一个有待解决的问题。

2.2.3 研究采用不同的实验范式或编码任务，缺少统一的、标准化的测量工具

部分研究者使用同种材料进行实验，但却要求被试执行不同的编码任务。如，在言语材料条件下，刘聪慧等人要求被试对高频词、低频词及非词做新/旧判断；Paller等人的研究要求被试对所呈现的词做出“有兴趣”或“没有兴趣”的判断,以及判断所呈现的词“可食用”或“不可食用”。

此外，由于受到脑电记录技术的限制，研究者采用了不同的电极数量。在已往的研究中,研究者多采用32导或更少电极数量的记录,空间分辨率显得不足。其中也存在64导、119导、128导等不同程度的记录技术，因此总体上较为不统一。Dm研究中不同的空间分辨率，研究工具的不一致和标准化程度的不同都会对相继记忆的研究有一定的影响，致使关于Dm效应的研究的生态学效度较低。

2.2.4 从研究结果上看，尚未得到一致的结论

以上分析表明，以往的研究因为各种原因，在Dm效应上还尚未得到一致的结论。表现为：Dm效应可能存在于不同的时间内；不同加工方式Dm效应的头颅分布的研究结果也有所不同；对于不同的加工方式，在是否存在相继记忆效应时也有不统一的看法；研究结果难以得到后期的验证；对于不同的研究结果，研究者们都有自己的解释原因。

3 小结

以往研究虽然在探查相继记忆方面上取得了一些有价值的成果，但总体上还是有些薄弱。综上所述，以往对相继性记忆的研究特点突出表现在：（1）已有的研究大都是针对大学生，缺乏对整个人群的系统研究；（2）研究所采用的仪器虽然类似，但实验所使用的精确率却有所不同，并没有推广出一套统一标准的实验设备；（3）对于相继性记忆效应存在与否、存在的时程、大小、性质、头颅分布以及影响因素等问题，依然缺乏统一的认识；（4）由于研究材料复杂等各种主客观原因，实验结果终究难以统一。因此，这类研究还应不断深入和扩展，为学习与记忆的相辅相成提供心理学依据。在前人研究成果的基础之上，全面系统地研究相继记忆及其影响因素，为教育工作者提供参考。

参考文献：

[1]郭春彦,不同加工与记忆编码关系的ERP研究[J].心理学报.2005（2）

[2]屈南,郭春彦等,提取方式对相继记忆效应的影响[J].心理学报.2005(1)

[3]刘聪慧,郭春彦等,字频和预存表征对相继记忆效应的影响[J].心理学报.2008（6）

首批全基因测序试管婴儿相继诞生 篇5

与此同时, 中南大学教授卢光科研团队有关胚胎植入前遗传学诊断的学术论文在《人类生殖》 (Human Reproduction) 上发表。这表明, 中国已成功将全基因组测序技术应用于体外受精胚胎遗传学诊断并走在世界前列, 标志着人类开展积极性优生从胚胎植入前遗传学诊断 (PGD) 进入了胚胎植入前遗传学筛查 (PGS) 的新时代。这对于研究植入前胚胎的遗传学变化规律, 具有重要的科学意义。

高龄女性的卵子中染色体异常率高, 容易不孕和自然流产, 是辅助生殖技术中的一个世界性难题。首批参与胚胎植入前遗传学诊断与筛查的15对夫妇中, 有12对夫妇一方为染色体易位携带者, 存在反复自然流产或者生育先天性畸形、智力低下与发育迟缓孩子的高风险, 另有3对夫妇因为妻子高龄或者反复自然流产而一直没有正常妊娠。通过对15对夫妇体外受精胚胎的植入前遗传学筛查, 确保了染色体正常的胚胎植入子宫。

胚胎植入前遗传学诊断也称孕前诊断, 是胚胎植入子宫之前对特定的染色体或基因进行遗传学诊断。胚胎植入前遗传学筛查是在全部染色体水平进行遗传学诊断。这两种积极优生措施, 对我国实施提高出生人口素质的国策意义尤为重大。

我国是世界上最早开展胚胎植入前遗传学诊断与筛查的国家之一。自1990年开始孕前诊断研究以来, 卢光率领的科研团队已完成1000多例患者的植入前诊断, 由其领导的中信湘雅生殖与遗传专科医院也成为国际最大的PGD中心之一。在实现了包括囊胚期的滋养层细胞活检技术、活检后胚胎的玻璃化冷冻保存技术、活检后少量细胞的全基因组扩增技术和单核苷酸芯片的全基因组分析技术等一整套关键技术的集成创新后, 成功建立了植入前遗传学筛查平台, 将临床妊娠率提高到69%, 远高于目前常规应用的荧光原位杂交技术PGD中38%的临床妊娠率。2010年开始, 在中国科学院院士杨焕明的积极支持下, 卢光又成功将华大基因研究院的大规模平行测序技术引进到胚胎植入前遗传学诊断与筛查中, 获得巨大成功。

对2条线路相继跳闸的保护配置分析 篇6

1 一起非典型故障的分析

1.1 系统模型及简介

220 k V佟圩变系统接线如图1所示。其220 k V和110 k V侧均为双母线接线方式, 为了便于分析, 图中将110 k V侧简化为单母线分段接线方式, 35 k V侧为单母线接线方式;佟圩变为单变运行的变电站, 主变容量180 MV·A, 主变为自耦变压器带平衡绕组, 这样可以保证高次谐波的通道, 使得感应电动势的波形不会发生畸变, 从而提高变压器带不平衡负载的能力, 稳定中性点电压, 提高电能质量。

佟圩变所配置的保护有主变的主保护配置差动I套和差动II套, 其中电流互感器断线闭锁差动保护, 本体重瓦斯投跳闸, 本体轻瓦斯、压力释放、油温高、本体油位异常、风冷消失投信号, 后备保护配置高压侧复压过流保护、零序方向保护, 中压侧复压过流和零序过流保护, 低压侧复压过流保护以及失灵保护;110 k V线路配置三段接地距离保护、三段相间距离保护、四段零序过流保护, 线路测量方向指向线路, 重合闸投入。

1.2 发生事故

如图1所示, 佟圩变佟西767开关保护测距0km, 佟西767线路2~3号杆有吊车碰线, 造成C相导线断股, 发生永久性单相接地, 重合不成功;同一时间内, 晨兴电厂银圩761开关跳闸, 保护屏上零序保护、差动保护和距离保护均有信息打出, 2号机组解列。经过现场检查确认并查阅故障信息得知保护具体动作情况如表1所示。

1.3 保护配置及动作情况

佟西767线路C相接地故障时零序电流在网络中的流向如图2所示。佟圩变自耦变压器接地, 佟西线所供的西墅变主变中性点不接地, 晨兴电厂2号主变接地, 因此零序电流流向佟圩变主变和晨兴电厂2号变压器, 接地点零序电压最高, 实际的零序电流方向为由故障点流向接地点, 而零序电流的正方向规定为母线流向线路, 与零序电流的实际方向相反, 在多电源系统中保护装置会根据零序电流的正方向而有选择性地动作, 系统中单相接地发生在佟西线出口侧, 零序电流正方向由母线流向线路, 应该由佟圩变佟西767开关保护动作切除故障。

佟西767开关采用的保护装置为许继WXH-811A, 用于110 k V线路的主保护和后备保护中, 其四段零序保护和三段接地距离保护均投入, 零序I段电流定值整定为9000/75 A, 动作时限0 s, 零序II段电流定值整定为1800/15 A, 动作时限0.5 s。晨兴电厂银圩761开关采用的保护装置为南瑞继保RCS-9611C, 用于110 k V以下电压等级的非直接接地系统或小电阻接地系统线路的电流保护中, 在连云港地区正常用作10 k V线路的保护装置, 其零序I段电流定值整定为12 A, 动作时限0 s, 零序II段电流定值整定为2 A, 动作时限0.2 s。

1.4 事故及保护动作分析

分析表1中的保护动作情况可以看出, 晨兴电厂银圩761开关零序II段保护先动作, 1076 ms后佟圩变佟西767开关零序II段保护动作;故障点在佟西767线路2~3号杆, 应该由佟西767开关零序I段保护或接地距离I段保护动作瞬时切除故障点, 而零序I段和接地距离I段保护并未启动出口;另外晨兴电厂告知银圩761开关保护的方向为由线路指向母线, 按照规定的方向, 银圩761开关保护不应该动作跳闸, 它却启动出口了;带着疑问通过保护整定方案和定值单来查找原因。

1.4.1 零序I段保护未出口原因分析

被保护线路较短时运行方式对零序保护范围的影响如图3所示。I为最大运行方式时零序I段的保护范围, II为最小运行方式时零序I段的保护范围。

零序保护按照系统最大运行方式进行整定, 由于系统中接地点的数量和位置在不断变化, 它受系统运行方式的影响很大, 佟西线全长7.2 km, 对于这样的短线路来说, 零序I段保护的范围会变得更小, 系统运行方式的变化导致了零序I段保护范围为零的情况, 所以佟西767线路零序I段保护未出口。

1.4.2 接地距离I段保护未出口原因分析

接地距离保护测量的是故障点至保护装置处的阻抗, 它受系统运行方式的影响很小, 保护范围较稳定。当导线通过树木、吊车或其他物体对地发生短路时, 过渡电阻较大, 可达到几十欧姆;故障点离保护装置越近, 保护整定的数值越小, 则过渡电阻的影响就会越大, 阻抗继电器的动作特性受过渡电阻的影响也较大。过渡电阻与阻抗关系如图4所示。Rg即为接地短路时的过渡电阻, 767保护装置的测量阻抗Zm.A等于Rg。

佟西767开关保护装置WXH-811A使用的为偏移阻抗继电器, 佟西767线路C相经吊车接地时, 为非金属性接地, 过渡电阻较大, 另外接地距离I段定值为1.14/0.12Ω, 数值较小, 受过渡电阻的影响会更大, 如图5所示。短路点离保护装置很近, 过渡电阻很容易就超出距离保护的范围, 这就是接地距离I段未启动出口的原因。

1.4.3 零序II段保护出口原因分析

假设晨兴电厂银圩761开关的零序I段起动电流为IⅠact·761, 零序II段启动电流为IⅡact·761, 由继电保护原理知道IⅡact·761≥IⅠact·761, 当零序电流大于整定的启动电流数值, 保护装置就会出口动作。晨兴电厂为环保热电厂, 银圩761开关保护装置RCS-9611C测得的零序电流为2.63 A, 大于零序II段整定值2 A, 但该装置未装设功率方向元件, 并不识别零序电流的方向, 零序电流达到整定值就会动作, 很显然2.63 A>2 A, 同时佟西767线路出口的故障点正在晨兴电厂银圩761开关零序II段保护范围之内, 因此银圩761开关以0.2 s时限出口跳闸, 由于晨兴电厂银圩761开关跳闸, 当时在向银圩761线路输送出力的2号机组解列, 负荷由0.5万k W降至0, 1号机组继续运行, 负荷由0.47万k W降至0.27万k W, 发热量为52 t/h, 继续供热。紧接着, 佟圩变佟西767开关零序II段保护以0.5 s的时限出口跳闸, 切除故障点, 本次故障应该由佟西767开关动作出口直接切除短路点, 而晨兴电厂侧却先于佟西767开关动作跳闸, 这样就失去了继电保护的选择性和可靠性要求, 容易对电力系统造成较严重的危害。

2 改进措施

2.1 升级保护装置

晨兴电厂所用的保护装置RCS-9611C常用于连云港地区35 k V, 10 k V线路中, 不能满足110 k V线路的保护配合要求, 由于它不判别零序电流的方向即行动作, 会造成保护动作失去可靠性, 升级晨兴电厂侧的保护装置可以解决这一问题。

2.2 零序保护定值自适应

由于零序保护定值是按系统最大运行方式整定的, 在其他运行情况下保护的范围要缩小, 如果能够给保护装置整定N套定值, 实时监测电力系统运行中的有关参数, 并在发生故障瞬间快速获得故障类型以及系统阻抗, 按照条件切换至适应于现有运行方式的整定值, 再与实际零序电流进行比较, 以确定保护是否应该动作于跳闸[3]。

2.3 减小过渡电阻的影响

如果佟圩变佟西767开关的接地距离I段采用不同特性的阻抗元件, 其整定值都一样的时候, 全阻抗继电器在+R轴所占的面积较大, 则受过渡电阻的影响越小, 因此可以采用全阻抗继电器的保护装置;还可以采用多边形动作特性、圆与四边形组合动作特性的阻抗元件, 均可有效减小不同情况下过渡电阻对保护装置的影响。

3 结束语

通过深入分析连云港地区一起典型的接地故障, 非典型的保护动作情况, 发现了电网中现有保护配置所存在的问题, 研究分析了问题产生的原因, 并给出了解决方法。

摘要：分析了连云港市220 kV佟圩变佟西767开关因为外力因素引起单相接地的跳闸事故, 晨兴电厂银圩761开关在同一时间跳闸, 通过查找故障原因并分析线路各侧的保护配置情况、保护装置原理等, 发现目前连云港地区个别110 kV线路保护配置中存在的问题, 深入分析了各保护装置的动作逻辑和顺序, 给出了解决依据, 并根据现场实际情况提出了改进措施。

关键词：单相接地,事故跳闸,线路保护,保护配置

参考文献

[1]张自伟, 李加庆, 夏伟伟.一起10 kV出线保护跳闸分析与探讨[J].江苏电机工程, 2012, 31 (4) :18-20.

[2]张磊.一起由于10 kV线路拒动引起主变越级跳闸的事故分析[J].江苏电机工程, 2012, 31 (2) :16-17.

贸易便利化具体措施相继出台 篇7

2013年年底，中国贸促会与中国口岸协会、中海国际咨询公司等多家单位共同举办了中国国际贸易便利化论坛，论坛上，相关部门均详细介绍了推进贸易便利化的具体措施。

商务部：

商务部发言人沈丹阳近日介绍说，商务部重点推动的工作包括（一）推动对外投资合作便利化，逐步实现对境外投资实行以备案制为主的管理方式；（二）修订《境外投资管理办法》，除对敏感国别和敏感行业的境外投资保留核准外，拟一律实行备案制；（三）加强业务统计监测，完善规划引导和信息服务。

商务部已经全面放开外贸经营权。商务部对外贸易司副司长包玲介绍说，商务部管理商品范围由几百种降低到少数二三十种。同时进口便利化程度不断提高，我国关税水平已降低到远低于发展中国家水平。

2013年7月国务院出台83号文件对促进进出口、稳定增长提出了意见，得到了包括商务部等国务院各个部委的大力支持。包玲详细介绍了该文件提出的各种具有改革意义的具体措施。一是调整出口法检费用和目录，从2013年8月开始，免收出国商品法检费用。二是加大出口退税支持力度。三是完善人民币汇率形成机制。四是改善外贸企业的融资服务。五是扩大信用保险支持。六是推进跨境贸易人民币结算，除规避汇率风险之外，减少了支出收付手续的繁杂。七是提高贸易便利化水平，海关，质检，商务部推出举措大力支持。八是完善多种贸易方式，各部委共同出台相关文件，制定措施，来推动贸易便利化进程。九是抓紧研究边境贸易实施措施。十是支持外贸综合企业发展。

据包玲介绍，2012年世界经济论坛发表的金砖国家贸易便利化水平报告显示，我国贸易便利化水平排名在世界中等水平，还有很大的发展空间。中国等发展中国家会是贸易便利化的主要受益人，初步测算显示，全球贸易成本降低1%，收益会增加400-500亿元，其中至少2/3会是发展中国家收益。

质检总局：

国家出入境检验检疫机构采取一系列措施促进服务外贸发展，以不断提高检验检疫通关便利化。国家质量监督检验检疫总局通关业务司司长刘德平解读了具体措施。

第一，推行“ 绿色通道”和“直通放行”的制度。“绿色通道”对符合条件的出口货物实行产地检验检疫合格、口岸检验检疫机构免于查验的放行管理模式。

第二，细化了进出口企业的诚信管理。质检总局在已有的A、B、C、D四个信用等级基础上进一步细化，对信用等级高的企业实行了双A等级的信用制度，给与更加优惠的、便利的措施。目前，已有211家企业达到了双A等级。

第三，做好技术性贸易措施的工作。近三年来，国外出台与我国有关的技术性贸易措施占总数的近20%，也被认为是企业在出口中遇到的主要障碍。

据统计，2012年我国有23.9%的出口企业受到国外进出口技术性贸易措施的影响，全年出口贸易直接的损失达到685亿元，占同期出口的3.3%，企业因此而新增成本280亿元。

针对国外进出口贸易措施不断出现，质检总局加强了对限制性贸易措施的研究，积极推动和参与有相关法律法规标准和评定程序的制定与调整，还根据国外最新技术性贸易措施的动态，对我国产业可能造成影响进行评估，以对企业实现预警、翻译、咨询、培训和技术帮扶等一系列工作。

海关总署：

海关总署每年都会出台新的措施以促进贸易便利化，海关总署研究室主任李魁文把2013年海关总署的贸易便利化重点举措归纳为四个方面。

首先，深化通关作业无制化改革。海关一直致力于推进传统的纸质报关向电子化报关的转变，以逐步实现进出口企业足不出户，二十四小时都可以自由报关。2012年8月1日，海关总署启动了通关作业无纸化的改革试点。2013年5月1日，海关总署在全国海关部署深化通关作业无纸化的改革工作，已将市级企业扩大到海关管理类别中B类及以上企业，将原有十二个试点的范围扩张到关区的全部的业务现场和所有的试点业务，其余的30个海关都统一选取一到两个业务现场和部分业务开展一系列此类工作。

据海关总署统计，2013年8月在全国海关实行无纸化通关报关单的比例已经达到了56.57%。2013年1到10月，进口通关时间是3.8个小时，出口是0.12个小时，比2012年均有较大幅度提高。

其次，扩大关检合作的“三个一”，即进出口货物实行关检的一次申报、一次查检、一次放行，可在申报环节中节省25%费用，查验关检环节节省50%费用，为进出口企业带来切实利益。据悉，此项工作已列入2013年23号文件相关规定。

据李魁文介绍，目前“三个一”试点范围已覆盖广东、天津、内蒙、辽宁、吉林、黑龙江、上海和福建8个城市，共计17个关区。2014年将进一步推广。

再次，全面深化区域通关业务改革，即属地申报、口岸验放的通关模式。之前仅对A类和AA类企业适应，从2012年11月起，试用范围扩大到了一年内没有走私违规记录、资信良好的生产型B类出口企业，新增适用企业28万余家，大幅度降低企业通关的时间成本。

2013年年底，海关总署还启动了公路转关作业。2013年5月起，跨进快速通关改革范围将扩大到广东省内各直属海关。

最后，优化简单作业和监管查验工作机制。2013年8月1日，全国海关正式根据企业出勤记录实施了差别化的监管查验机制，AA类企业获益最大。李魁文介绍说，除特殊情况外，海关对AA类企业实施较低的抽查比例，大幅降低诚信守法企业货物的查验力度。此外，对进出海关特殊监管区域的货物还实行了查验分流制度。

2013年10月，海关总署开展集中征税的试点，改变了如票增税、平均盈利的口岸计时征税模式，为守法企业提供进一步便利措施，减轻资金周转的压力。

中国贸促会：

中国贸促会一直利用自身国际资源多，网络系统全，专业特色强等优势为广大企业提供服务。中国贸易促进会法律部部长路鸣介绍了中国贸促会促进我国贸易便利化的举措。

首先，通过原产地证书签认系统的升级推动国际贸易便利化。贸促会已着手开始实施电子原产地签认（ECO），大大提高了外贸企业的便利。

此外，贸促会大力推广ATA单证册，促进国际贸易和文化的交流。2013年8月1日，贸促会更是取消了对ATA单证册的收费。