稻田稻飞虱

稻田稻飞虱（精选三篇）

稻田稻飞虱 篇1

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试药剂为480 g/L毒死蜱乳油 (江苏省兴化市青松农药化工有限公司提供) ;480 g/L毒死蜱乳油 (山西三维丰海化工有限公司, 市售自购) 。供试试验田水稻品种为9-92, 2009年6月23日播种, 水育秧, 7月26日移栽, 株行距17cm×20 cm。施药器械为山东卫士牌WS-16型背负式手动喷雾器, 单个可调雾喷头, 工作压力0.2~0.4 MPa, 喷孔口径为1 mm, 流量0.8~1.2 L/min。

1.2 试验地概况

试验田设在金安区双河镇枣林村一农户承包田, 该田地势平坦, 肥力中等, 排灌方便, 土壤类型为砂壤土, 有机质含量13.5 g/hm2, p H值为6.2。面积667 m2。前茬早稻田, 施肥、管理与当地生产水平一致。试验田杂草以莎草和鸭舌草为优势种群, 移栽后用丙草胺进行常规田间除草。试验用药时试验田水稻处于始穗期, 田间褐飞虱虫量约占96%;稻飞虱中低龄若虫占90%左右。

1.3 试验设计

试验共设5个处理, 分别为:480 g/L毒死蜱乳油 (江苏省兴化市青松农药化工有限公司提供) 625.5 mL/hm2 (有效成分300 g/hm2) (A) 、937.5 mL/hm2 (有效成分450 g/hm2) (B) 、1 249.5 mL/hm2 (有效成分600 g/hm2) (C) ;480 g/L毒死蜱乳油 (山西三维丰海化工有限公司) 937.5 mL/hm2 (有效成分450 g/hm2) (D) ;以喷清水作对照 (CK) 。每小区30 m2, 随机区组排列, 重复4次, 共20个小区。

1.4 试验实施

2009年9月21日上午施药, 施药时水稻处于始穗期, 共施药1次。药前各小区间作小埂隔开。空白对照区先喷等量清水, 药剂处理区由低浓度向高浓度逐个进行喷雾。按各小区试验设置的药剂剂量计算出各小区用药量, 采用二次稀释法, 以750 kg/hm2的比例折算各小区用水量, 充分混匀后采用顺风单侧平行推进法匀速对准稻株均匀喷雾, 并尽量使稻丛基部着药。8月9日用阿维菌素防治稻纵卷叶螟1次, 9月15日施用苯甲·丙环唑 (爱苗) 1次。施药当天晴天, 微风, 气温19~28℃, 平均温度24.3℃, 平均相对湿度60%。整个试验期间多云到晴天为主, 最高温度31℃, 最低温度18℃, 降雨日数2 d, 降雨量7.0 mm, 无其他影响试验结果的反常气候。

1.5 调查内容与方法

每小区用平行跳跃法调查10点, 每点2丛, 用盆拍法调查稻飞虱虫口数, 计算虫口减退率和防治效果。并观察药剂对作物有无药害和对天敌的影响[3]。施药前 (9月21日) 调查虫口基数, 施药后分别于药后1 d (9月22日) 、药后3 d (9月24日) 和药后7 d (9月28日) 调查稻飞虱虫口数。生物统计方法为DMRT法[4]。计算方法为:

2 结果与分析

2.1 杀虫效果

药后1 d, 处理C防效为86.3%, 高于处理B防效81.1%、处理D防效81.8%、处理A防效75.6%, 处理C与处理B、处理D之间差异性不显著, 但与处理A差异显著, 同时表明480 g/L毒死蜱乳油具有速效性。药后3 d, 处理C防效为94.1%, 高于处理B防效90.3%、处理D防效90.1%、处理A防效85.4%, 处理C与处理A差异显著。药后7 d, 处理C防效为92.2%, 高于处理B防效88.4%、处理D防效88.0%、处理A防效82.0%, 处理C与处理B、处理D之间差异性不显著, 但与处理A差异显著, 同时表明480 g/L毒死蜱乳油持效期7 d以上。综上所述, 480 g/L毒死蜱乳油 (江苏省兴化市青松农药化工有限公司) 使用量为1 249.5 mL/hm2时防效最佳, 速效性较好, 持效期达7 d以上 (表1) 。

2.2 安全性

药后1、3、7 d, 对各个处理观察, 均未见药害发生, 说明该药在1 249.5 mL/hm2使用量下对水稻安全;对稻田蜘蛛类天敌杀伤力小, 较为安全。

3 结论

试验结果表明, 480 g/L毒死蜱乳油是防治水稻稻飞虱的较好药剂, 其速效性较好, 持效期在7 d以上;对水稻和天敌安全[5,6]。从防效及成本等角度综合考虑, 建议使用480 g/L毒死蜱乳油防治稻飞虱有效成分用量不低于450 g/hm2, 采用二次稀释法[7,8], 在稻飞虱低龄若虫盛发期, 按对水量750 kg/hm2对准稻株均匀喷雾, 尽量使稻株基部着药, 同时田间保持3~5 cm水层5~7 d[9,10]。

注:同列不同小、大写字母分别表示在0.05、0.01水平差异显著。

参考文献

[1]杨宇, 胡春梅.不同药剂防治稻飞虱效果研究[J].现代农业科技, 2010 (9) :162-162, 165.

[2]谢燕楠, 陆凯文, 钟方红, 等.阿维菌素对稻飞虱防效及天敌的影响[J].内蒙古农业科技, 2009 (2) :58, 60.

[3]鲁传涛, 张桂芬, 高伟, 等.不同施药方式 (剂型) 对稻飞虱和稻田天敌的影响[J].河南农业科学, 2001 (7) :39-41.

[4]肖筱成, 刘康成, 王望生, 等.10%吡噻可湿性粉剂防治稻飞虱田间药效试验[J].江西农业学报, 2005, 17 (4) :90, 96.

[5]邱建友, 黄丽聪, 邱林波, 等.几种农药防治稻飞虱药效试验[J].广东农业科学, 2009 (5) :116-117.

[6]黄志宽, 张宗泽, 何拥军, 等.几种新农药对稻飞虱的防治效果比较[J].湖南农业科学, 2009 (7) :91-92.

[7]何普泉, 贾增坡, 王长红, 等.480 g/L毒死蜱乳油防治二化螟、稻飞虱的田间药效试验[J].农药科学与管理, 2007 (3) :23-24, 38.

[8]段小华.锐劲特与毒死蜱、艾美乐等药剂混用防治稻飞虱示范试验总结[J].湖南农业科学, 2008 (1) :78, 81.

[9]王会福, 钟列权, 谢宝玉, 等.毒死蜱+噻嗪酮防治稻飞虱药效试验初报[J].浙江农业科学, 2008 (4) :471-472.

稻田稻飞虱 篇2

关键词：灰飞虱；病毒病；水稻条纹叶枯病；黑条矮缩病；防控技术

中图分类号： S435.112+.3文献标志码： A文章编号：1002-1302（2015）02-0134-03

收稿日期：2014-10-28

基金项目：江苏省农业三新工程（编号：SXGC[2013]359）；国家公益性行业（农业）科研专项（编号：201003031）。

作者简介：朱凤（1979—），女，江苏宝应人，硕士，高级农艺师，研究方向为水稻、小麦等作物病虫测报及防治。Tel：（025）86263340；E-mail：zhufeng@jsagri.gov.cn。

通信作者：田子华，推广研究员，研究方向为农作物病虫测报及防治。Tel：（025）86263827；E-mail：ipm@jsagri.gov.cn。由灰飞虱传毒引起的水稻条纹叶枯病及黑条矮缩病，曾是江苏水稻最重要的两大病害[1]。2004—2011年，2种病毒病害此消彼长、持续重发，严重影响着水稻生产安全。2004年，江苏省水稻条纹叶枯病发病面积2 357万亩，占当年水稻种植面积的79%，成片水稻绝收[2]。2012年，随着综防措施的进一步深化，传毒媒介灰飞虱发生量显著下降，两大病害发生危害程度同时减轻，至2013年，2病发生程度均为2004年以来最轻，水稻病毒病在江苏的危害威胁似乎已经消除。然而，2014年灰飞虱再度重发，秧田虫量较2013年急剧增高，回升势头十分明显。笔者通过对2014年灰飞虱回升重发的原因进行剖析，展望今后一段时期水稻病毒病的流行趋势，提出建立长效防控机制的对策和措施。12014年灰飞虱发生概况

冬前虫量较低，冬后残留虫量较高，麦田1代灰飞虱发生数量大，秧田1代成虫及大田2代若虫虫量高于2012—2013年同期水平。

1.1冬前基数较低

2014年，灰飞虱冬前基数处于较低水平。冬前虫量普查，江苏省加权平均虫量0.53万头/667 m2，是2004年来第11位，大多数地区虫量为0.1万～0.6万头/667 m2，普遍较2013年低30%～70%，为2004年以来最低（图1）。

1.2冬后虫量上升

2014年3月中下旬普查麦田冬后残留虫量，江苏省加权平均虫量3.19万头/667 m2，高于2013年，为2004年以来第10位（图1），大多数地区虫量为0.2万～1万头/667 m2，里下河、沿海及淮北局部高达20万～25万头/667 m2，高于2013年同期，列2004年以来的第5～7位。

1.3一代虫量高、增速快

2014年5月20日前后普查，麦田1代灰飞虱若虫虫量大多在3万～10万头/667 m2，较2013年同期高30%～70%，列2004年以来第10位上下。里下河、沿海及淮北部分地区 35万～100万头/667m2，列2004年以来的第5～7位。5月下旬至6月上旬1代灰飞虱由麦田迁入秧田期间，秧田虫量迅速增加，高峰期普查，苏南、沿江秧田虫量2万～10万头/667 m2，丘陵地区、里下河地区及淮北地区20万～330万头/667 m2，多地为2013年的1.3～1.8倍，高者达5～15倍。6月下旬至7月上旬2代低龄若虫高峰期大田普查，里下河、丘陵、沿江、淮北地区移栽稻田百穴虫量100～800头，丘陵、沿江局部2 000头，其他地区 10～60头；大麦茬直播稻田虫量20万～50万头/667 m2，小麦茬直播稻田虫量1万～12万头/667 m2，多数地区虫量高于前2年，列2004年来第 8～11 位（表1）。

2灰飞虱再度回升原因分析

2014年，稻田灰飞虱，尤其是水稻秧田1代灰飞虱虫量回升原因，主要有以下3个方面影响因素。

2.1气候环境有利于灰飞虱越冬存活及繁殖

2014年2月，江苏平均气温4.2 ℃，较常年同期偏高0.7 ℃，其中，2014年1月份气温异常偏高，平均气温比常年高 2.4 ℃。冬前气温低，灰飞虱若虫钻入土缝泥块下不动，田间查见率低。冬后气温回升后，存活的灰飞虱全部恢复活动，田间虫量较2013年明显增加，冬后较冬前增长598%，列2004年来第1位（图2）。二是适温少雨有利灰飞虱繁殖。灰飞虱繁殖与气温、降雨有一定的关系。张爱民等指出，18～27 ℃的气温下灰飞虱种群增殖能力很強，产卵量有随温度升高而增大的趋势[4]。3月下旬至4月的雨日雨量影响灰飞虱越冬代向1代转化，降雨减少对灰飞虱产卵和孵化有利[5]，暴雨对初孵若虫有冲刷作用，不利于灰飞虱存活。2014年，越冬代灰飞虱羽化期间，江苏省气温偏高，雨水偏少，其中4月上旬全省平均气温较常年偏高1.3～3.4 ℃，降水量明显偏少，除沿江苏南地区有 1～4 mm 的零星降水外，其他大部分地区无降水，降雨量不及常年同期5%，为1961年以来历史同期第2低降雨量年份。5月上旬1代灰飞虱卵孵高峰期间，全省平均降水量较常年偏少3成以上，其中江淮地区显著偏少7～9成，因此，越冬代灰飞虱1代增殖倍数多数地区高达50～80倍，是常年的2～4倍，高淳、射阳等地增殖倍数高达122倍和548倍，远高于常年。

nlc202309011145

2.2麦田1代灰飞虱防治覆盖率低，有效虫量高

2012年，中央实施麦田“一喷三防”项目后，2012—2013年江苏省利用项目资金，结合小麦赤霉病防治，统一招标采购防治蚜虫及灰飞虱的高效药剂吡蚜酮，麦田实施统一喷施防治灰飞虱及赤霉病，显著压低了灰飞虱虫量基数，据调查，虫量下降幅度超过60%。由于“一喷三防”项目资金总额有限，前2年小麦赤霉病防治药剂发放覆盖率仅在70%左右，远低于全省防治全覆盖的要求。面对2014年赤霉病流行的严峻形势，中央及省“一喷三防”资金下达后，为了增加小麦赤霉病防治覆盖面，江苏省没有统一招标采购杀虫剂，而将项目资金更多地用于采购防治赤霉病的杀菌剂 虽成功控制了小麦赤霉病危害，保障了夏熟丰产丰收，但由于“一喷三防”免费发放的药肥中没有杀虫剂，部分地区及农户也没有主动购买和使用防治灰飞虱的杀虫剂，致使麦田1代灰飞虱未能有效控制，增加了水稻秧田灰飞虱虫源。2014年，南通市通州区调查4月下旬未防治田块，5月中旬灰飞虱虫量达19.8万头/667 m2；4月下旬用25%吡蚜酮可湿性粉剂300 g/hm2防治的田块，5月中旬灰飞虱虫量仅0.2万头/667 m2。大面积生产说明麦田灰飞虱防治十分必要。

2.3水稻机插面积不断扩大，水育秧秧田面积减小，虫量集聚

近几年，江苏水稻机插面积逐年扩大。2014年江苏省226.1万hm2水稻，机插面积占水稻总面积70%以上，塑盘旱育抛栽和人工移栽面积较以往大幅减少，秧田面积较5年前下降30%左右，麦田等1代灰飞虱虫源地是水稻秧田面积的100倍以上，麦子收获前后，麦田中的灰飞虱大量向水稻秧田转移，秧田虫量高度聚集，承受压力巨大，加之麦田灰飞虱残留虫量大，直接导致了秧田虫量的显著回升。

3水稻病毒病发生趋势

近几年，随着传毒媒介灰飞虱得到有效控制，水稻两大病毒病发生程度显著减轻（图3）。但是，从2014年灰飞虱显著回升的实际看，今后几年水稻病毒病流行的形势依然不容乐观，只要环境条件适宜，2种病毒病均有再度暴发流行的危险。

3.1耕作制度为灰飞虱发生创造了稳定的生存环境

20世纪80年代以来，江苏全面推行稻麦两熟耕作制度，水稻小麦循环种植，灰飞虱生存环境更加稳定，世代生活史之间可以连续不断，保证了灰飞虱的常年发生[6]。小麦“免（少）耕”耕作方式的推广，为灰飞虱越冬提供了非常有利的条件，越冬虫量明显增多。近年秸秆禁烧全量还田后，灰飞虱越冬环境进一步优化，促进了冬后虫量的快速回升；如2014年冬后虫量较冬前普遍增长近6倍，高于常年。现行耕作制度短时期内不会出现重大改变，灰飞虱良好的生存环境还将继续保持。3.2品种布局为病毒病流行提供了适宜的寄主条件

水稻“籼改粳”普及以来，灰飞虱的食料条件明显改善[7]，水稻生长期拉长，延长了灰飞虱种群危害期[8]；迟熟粳稻大面积种植后，水稻收获与小麦播种之间的间隔期缩短，灰飞虱在夏、秋寄主作物间顺利对接，实现了周年繁衍，冬前基数大大增加[9-10]。2004年以来，针对水稻条纹叶枯病的暴发流行，江苏先后推广种植了多系列的水稻抗耐病品种[11]，虽有效地控制了条纹叶枯病发生危害，但品种的抗病性单一，这些抗条纹叶枯病品种均不抗黑条矮缩病，如种植面积较大的淮稻5号等系列品种高感黑条矮缩病，在条纹叶枯病不断减轻的同时，黑条矮缩病迅速上升，成为威胁水稻生产安全的重要病害之一[12]。近年来，通过综合治理，2种病毒病虽然得到了有效控制，但水稻品种布局并没有大的调整，尤其是黑条矮缩病感病品种面积仍然占主导地位，如条件适宜，水稻病毒病再度暴发将难以避免。

3.3种植方式有利于灰飞虱对寄主作物的更多选择

江苏水稻有机插、直播、抛栽、人工移栽等多种栽培方式，水稻落谷期和移栽期极不整齐，前后相差30 d以上，灰飞虱随时都能找到适宜的寄主作物[13]，从虫源田向稻田转移时，选择的机会明显增多，生存环境更加优越，早播、早栽水稻田成为遭受灰飞虱危害的重点对象。稻套麦、麦套稻等播栽方式的应用，水稻和麦子共生时间长达10～15 d，稻麦上下茬之间没有间隔期，给灰飞虱的越冬繁殖、转移危害和病毒传播提供了便利条件，灰飞虱在水稻与小麦间的转移更加方便快捷和安全，有效虫源比例和越冬基数大大提高。

4水稻病毒病防控对策

2014年，稻田灰飞虱再次回升，今后水稻病毒病有流行趋势，我们认为水稻病毒病防控应重点抓好以下几点。

4.1规范开展监测，建立完善水稻病毒病预警体系

测报是防治的基础和前提，只有测报准确，才能科学指导防治。（1）合理布点，全面监测。在重点地区，设立20个省级监测点，严格按照测报规范要求，定点、定田开展监测。（2）系统调查，掌握虫情。关键是掌握麦田1代若虫盛期、秧田1代成虫集中迁入期及大田2代低龄若虫高峰期3个时期的调查，系统、全面掌握灰飞虱发生消长动态。（3）科学规范，测定带毒。重点地区要坚持做好越冬代或1代灰飞虱病毒带毒率检测工作，明确灰飞虱带毒情况，进一步准确把握病害流行态势。（4）综合分析，准确预警。在系统监测灰飞虱虫情及带毒率的基础上，借鉴马铃薯晚疫病预警系统的成功经验，建立灰飞虱和病毒病的相关性分析预警专家系统，及时发布预警信息，科学指导防治。

4.2狠抓關键措施，优化集成绿色防控配套技术

（1）治虫控病，化学防治。关键时期要坚持“切断毒链，治虫控病”的药剂防治策略不动摇。2014年，麦田灰飞虱失治也再次验证了上述策略的重要性，灰飞虱中等以上发生年份，麦田1代若虫期、秧田1代集中迁入期和水稻大田2代灰飞虱防治等3个环节化学防治都不能放松。（2）技术集成，综合治理。近年来江苏年均推广抗耐条纹叶枯病优质高产品种超过166.67万hm2，利于适当推迟播期的机插秧及小苗抛栽等轻型栽培面积逐年增大，无纺布或防虫网覆盖秧田面积年超过0.6 万m2，其中，苏南、沿江机插秧田覆盖率达90%以上，取得了显著成果。因此，在化学防治的基础上，要加大优化集成物理、生物等绿色防控配套技术，进一步完善并推广应用“抗、避、断、治”的综合防治技术体系。

nlc202309011146

4.3加大政策扶持，大力推进统防统治

（1）加大项目资金补助力度。在准确监控的基础上，在达到中等偏重预警的程度时，启动麦田防控灰飞虱行动。建议政府加大对“一喷三防”项目资金的补助力度，在保证防病保产效果的同时，发挥治虫控病的重要作用，努力减少麦田灰飞虱发生基数，减轻水稻秧田防治压力。（2）大力推进统防统治。灰飞虱迁移扩散能力极强，农民一家一户分散防治时很难取得理想的防治效果。开展专业化统防统治，既能显著提高治虫防病效果，又能加快防治进度，减少药剂用量，保护生态环境。据典型调查，由植保专业合作社为农民开展的专业化统防统治区，对灰飞虱的防效比农民自防田提高15～20个百分点，提高防治效率10～30倍。在水稻病毒病防治上，应当充分發挥植保专业合作社的作用，大力开展专业化统防统治，尤其是麦田期及秧田期开展专业化统防统治，因地制宜实施全程承包防治服务，有效解决农民防病治虫难题，确保水稻生产安全。

参考文献：

[1]周益军. 水稻条纹叶枯病[M]. 南京：江苏科学技术出版社，2010.

[2]周益军，李硕，程兆榜，等. 中国水稻条纹叶枯病研究进展[J]. 江苏农业学报，2012，28（5）：1007-1015.

[3]江苏省水稻条纹叶枯病协作攻关课题组.江苏省水稻条纹叶枯病协作攻关研究进展[J]. 江苏农业科学，2003（增刊）：1-10.

[4]张爱民，刘向东，翟保平，等. 温度对灰飞虱生物学特性的影响[J]. 昆虫学报，2008，51（6）：640-645.

[5]刘向东，翟保平，刘慈明. 灰飞虱种群暴发成灾原因剖析[J]. 昆虫知识，2006，43（2）：141-146.

[6]Xiong R Y，Cheng Z B，Wu J X，et al. First report of an outbreak of rice stripe virus on wheat in China[J]. Plant Pathology，2008，57（2）：397.

[7]褚庆全，齐成喜，杨飞，等.我国杂交水稻发展现状、问题及对策[J]. 作物杂志，2005（1）：9-11 .

[8]汪恩国.灰飞虱种群变动规律与模型测报技术研究[J]. 植物保护，2007，3（33）：102-107.

[9]曹松涛，陈海新，徐金妹. 灰飞虱暴发原因及防治技术[J]. 安徽农业科学，2007，35（20）：6175-6177.

[10]周益军，刘海建，王贵珍，等. 灰飞虱携带的水稻条纹病毒免疫检测[J].江苏农业科学，2004（1）：50-52.

[11]周彤，范永坚，程兆榜，等. 水稻抗条纹叶枯病鉴定方法的研究[J]. 植物保护，2008，34（6）：77-80.

[12]周彤，王英，吴丽娟，等. 水稻品种抗黑条矮缩病人工接种鉴定方法[J]. 2011，38（4）：301-305.

[13]邰德良，李瑛，梅爱中，等. 2004年稻田灰飞虱重发原因分析与控制对策[J]. 中国植保导刊，2005，25（3）：33-35.李粉华，孙国俊，季敏，等. 灰飞虱传水稻病毒病综合防控技术应用[J]. 江苏农业科学，2015，43（2）：137-139.

稻田稻飞虱 篇3

关键词：40%敌毒乳油,稻田,灰飞虱,防效

应用毒死蜱、敌敌畏等有机磷类药剂防治稻田灰飞虱, 具有击倒力强、见效快、防效显著等特点, 但单用成本高[1,2,3]。为此, 南通新华农药有限公司新开发了两者复配产品——40%敌毒乳油, 为明确其最佳经济使用量, 于2010年2代灰飞虱低龄若虫高峰期, 进行了40%敌毒乳油防治稻田灰飞虱试验。现将试验结果整理如下。

1 材料与方法

1.1 供试药剂

供试药剂为:40%敌毒乳油 (南通新华农药有限公司) ;48%毒死蜱乳油 (南通江山农化有限公司) ;80%敌敌畏乳油 (市售) ;5%锐劲特乳油 (拜耳杭州作物科学有限公司) 。

1.2 试验设计

试验设7个处理, 分别为:40%敌毒乳油1 200 mL/hm2 (A) 、1 500 mL/hm2 (B) 、1 800 mL/hm2 (C) ;48%毒死蜱乳油900 mL/hm2 (D) ;80%敌敌畏1 500 mL/hm2 (E) ;5%锐劲特乳油600 mL/hm2 (F) ;以清水作对照 (CK) 。4次重复, 随机区组排列, 小区面积50 m2。

1.3 试验实施

按设计用药量对水750 kg/hm2, 常规均匀喷雾。施药当天阴, 药后20 h内未降雨, 药后2 d降阵雨, 药后10 d内均温28.3℃, 平均相对湿度84%, 雨日4 d, 总降雨量172.6 mm。

1.4 调查内容与方法

于药前每小区用盆拍法 (采用33 cm×45 cm白瓷盘) 调查基数, 药后1、3、7、10 d调查残虫量。每小区调查3个点, 每点调查5盆。计算校正防效, 并对试验结果用邓肯氏新复极差进行方差分析。防效计算公式[4,5]为:

防效 (%) = (1-CK前×处理后/CK后×处理前) ×100

2 结果与分析

2.1 速效性

药后1 d, 仅处理F防效较差, 其余各处理效果均在95%以上, 其中以处理B、处理C、处理D的效果最好, 校正防效均达到99%以上, 显著优于处理A的防效96.38%和处理E的防效95.29%, 极显著优于处理F的防效62.65%。药后3 d, 处理F防效明显上升, 为89.99%, 比药后1 d提高了27.34个百分点, 但仍显著低于其他处理。药后1、3、7、10 d处理A、处理B、处理C防治效果均在95%以上, 经方差分析其防效没有明显差异 (表1) 。

注:药后1 d, F=36.032**;药后3 d, F=7.71*;药后7 d, F=2.366;药后10d, F=3.866*。不同大、小写字母分别表示在0.01、0.05水平下差异显著。

2.2 持效性

药后7 d, 处理A、处理B、处理C防效仍达97%以上, 与处理D、处理E防效无差异。药后10 d, 处理A防效稍有下降, 但仍在95%以上, 分别比处理E、处理F防效高10.01、8.11个百分点, 差异达显著水平, 与处理D防效相当。

2.3 安全性

通过药后1～10 d的目测观察, 各药剂处理区水稻均未见药害发生。说明各处理药剂在试验剂量下对水稻是安全的。

3 结论与讨论

试验结果表明, 用40%敌毒乳油防治灰飞虱, 速效性好、持效期长。低龄若虫期用药1次, 防效可达95%以上。在水稻分蘖期用药, 其使用剂量不得低于1 200 mL/hm2, 若在水稻中后期防治灰飞虱, 要适当加大用药量。在低龄若虫高峰期用药1次, 持效期可达10 d左右。不仅可充分发挥敌敌畏、毒死蜱的速效效果及毒死蜱的持效性, 同时还降低了毒死蜱的单用剂量, 降低了成本, 防治灰飞虱有较大推广应用前景[6]。本试验的对象作物为水稻, 田中未筑田埂, 药后10 d, 清水对照区虫量也大量下降, 同时部分虫量转化成虫, 对试验结果有较为明显的影响, 因此药后10 d的结果仅作参考。

参考文献

[1]孙建荣, 刘小雷.不同药剂防治杂交水稻灰飞虱田间药效比较试验[J].现代农业科技, 2008 (13) :151, 154.

[2]胡桂珍, 彭青, 李强, 等.水稻生长后期不同药剂防治灰飞虱药效试验简报[J].上海农业科技, 2010 (2) :132.

[3]刘宝生, 王利华, 郭慧芳, 等.防治灰飞虱高效活性化合物和杀虫单剂及复配剂研究[J].江苏农业学报, 2009, 25 (6) :1282-1286.

[4]张晨光, 张显明, 徐红星, 等.新农宝防治水稻灰飞虱的药剂试验简报[J].浙江农业科学, 2006 (6) :677-678.

[5]张建宫, 朱信涵, 甄洁.几种药剂防治水稻灰飞虱试验[J].农药科学与管理, 2007 (2) :17, 20.