固定资产投资总额（精选五篇）
固定资产投资总额 篇1
关键词：VAR模型,GDP出口总额,全社会固定资产投资
一、引言
GDP它由出口、消费和全社会固定资产投资所构成, 而消费总额随着人们消费习惯的改变, 在近几年的增长异常迅猛。那么抛开消费不谈, 国内生产总值和出口总额、全社会固定资产投资总额之间又存在怎样的联系呢?以它们三者作为内生变量是如何构成时间序列系统的?本文将使用GDP、出口总额和全社会固定资产投资总额构建VAR模型, 来分析上述问题。
二、研究方法
1. 数据说明
在国家统计局网站上查询1984年到2013年GDP, 出口总额, 全社会固定资产投资总额和居民消费价格指数。为消除通货膨胀的影响, 用定基价格指数P (1978=100) 对GDP, 出口总额, 全社会固定资产投资总额进行调整, 使之分别除以价格指数再乘以100, 变成可比数据序列。生成调整后的国内生产总值GP、调整后的出口总额EP、调整后的全社会固定资产投资总额IP这三个序列。三个数据变动幅度较大, 为了减少可能存在的异方差性和自相关性的影响, 对调整后的序列取对数, 生成LNGP、LNEP、LNIP。
2. 建模
VAR模型是用模型中所有当期变量对所有变量的若干滞后变量进行回归。可用来估计联合内生变量的动态关系, 而不带有任何事先约束条件。近年来受到越来越多的经济工作者的重视。
本文建立有三个变量的VAR模型:
三、实证结果及分析
⑴本文首先建立滞后三期的VAR模型以便进行后期的调整:
⑵通过LR、SC、HQ方法确定最佳滞后期是一期。
⑶建立滞后期为一期的VAR模型:
⑷对VAR模型进行稳定性检验:由特征根图形可知, 没有特征根在单位园之外, 该模型是稳定的。
⑸脉冲响应分析在滞后十期的脉冲响应图中, 本期给LNGP一个单位标准差的冲击, LNGP为正且先增大, 后减小, 在第六期达到最大。LNEP为正且一直增大, LNIP为负一直减小;本期给LNEP一个单位标准差的冲击, LNGP、LNEP、LNIP一直减小, 其中LNGP、LNEP为正, LNIP为负;本期给LNIP一个单位标准差的冲击, LNGP为正且一直减小, LNEP本为负, 一直增大, 在第四期开始为正, LNIP本为正, 一直减小, 在第八期开始为负。
⑹Granger因果性检验:在5%的显著水平下, 第一个检验对应的伴随概率为0.0401, LNEP是LNGP的格兰杰原因, 第二个检验对应的伴随概率为0.5891, LNGP不是LNEP的格兰杰原因。LNGP和LNEP不存在相互的因果性。第三个检验对应的伴随概率为0.2258, LNIP不是LNGP的格兰杰原因, 第四个检验对应的伴随概率为0.0836, LNGP不是LNIP的格兰杰原因, LNGP和LNCP不存在相互的因果性。第五个检验对应的伴随概率为0.7067, LNIP不是LNEP的格兰杰原因, 第六个检验对应的伴随概率为0.1195, LNEP不是LNIP的格兰杰原因, LNIP和LNEP不存在相互的因果性。
⑺协整性检验:在第一个协整关系假设检验中, 伴随概率为0.0482, 拒绝原假设, 在第二个协整关系检验中, 伴随概率为0.1042, 接受该假设, 结合第一个检验, 说明3个变量之间存在一个协整关系。
⑻建立VEC (向量误差修正) 模型:
四、结论
综上, 我国的出口总额, 全社会固定资产投资总额与GDP之间具有长期稳定的协整关系, 即统计上的高度相关性, 短期内我国的出口总额与国内生产总值之间具有动态调整机制, 非均衡误差项的存在, 能够保证出口, 全社会固定资产投资与GDP之间长期均衡关系的自动实现, 出口总额是国内生产总值的格兰杰因, 它对国内生产总值起到显著的影响。
参考文献
[1]白万平.经济时间序列模型方法与应用[M].中国商务出版社, 2005.
[2]沃尔特.恩德斯.应用计量经济学:时间序列分析[M].高等教育出版社, 2006.
固定资产投资总额 篇2
外商投资企业投资总额。指合同规定的投资总额，即合资、合营各方出资额及企业筹措的建设资金的总和，又叫运营资本，除注册资本外，还应包括（1）以企业名义向银行或其他人所借的贷款；（2）企业用盈利购置的资产或流动资金；（3）企业用可分配利润追加的，但未注册的投资；（4）股东的追加投入但未注册的资本；（5）银行存款。协议外资额。是指根据合同规定，按着外商出资比例，在企业投资总额中可使用的外商投资额。（1）外商独资企业按批准的外商投资额计算；（2）中外合作经营企业和海洋石油合作勘探开发，按合同规定的外商投资额计算；（3）中外合资经营企业，可按三种情况计算：1）已知注册资本、外商出资比例、企业境内外借款金额，则协议外资额＝注册资本×外方出资比例＋企业境内外借款金额；2）已知注册资本与项目总投资相等和外商出资比例，则协议外资额＝注册资本×外商出资比例；3）已知注册资本、外商出资比例、项目总投资，但不明确企业境内外借款金额，则协议外资额＝项目总投资×外商出资比例。
企业注册资本。指批准设立外商投资企业的合同中规定的注册资本，又叫法定资本，它是企业在国家工商行政管理部门登记注册的资本额。即为合作双方认缴的出资额之和。
固定资产投资总额 篇3
此区域规划的获批使得延边州——长吉图地区最靠海的一个州，成为中国一个新的开放窗口，也成为与朝鲜接触最密切的地区。
延边州与朝鲜经济往来的状况如何?长吉图规划对延边州产生了怎样的效应。近日，本刊记者专访了廷边州委常委、延龙图(指延吉、龙井、和龙地区)党委书记于晓峰。
朝鲜跨境游已成国内知名旅游品牌
《瞭望东方周刊》：延边州州长李龙熙在今年两会上介绍延边的“借港出海”战略。他说，延边在几年前就提出了“借船出海”、“借港出海”这样的思路。而且，我们有一家民营公司通过与朝鲜方面的联系，在2008年已经取得了罗津港1号码头的租用权，租期在10年左右。租用罗津港的决策具体是如何做出的?朝方态度如何?
于晓峰：多年来，延边坚持实施“借港出海”战略，并取得了一定成效。从1995年开始，延边一家外运企业就与朝鲜开展合作，利用朝鲜罗津港开辟了珲春经朝鲜罗津至韩国釜山的集装箱定期运输航线。2000年，延边东春航运公司就与俄罗斯开展合作，利用俄罗斯扎鲁比诺港开辟了珲春经俄罗斯扎鲁比诺至韩国束草的客货定期运输航线。
目前，省外的一家物流公司根据多年的市场调查和对延边未来发展前景的预测，在经过充分的考察论证之后，与朝鲜罗先签订了改造租用罗津港1号码头的协议，与朝鲜企业合作共同推动利用罗津港的项目。朝鲜方面对与中方企业合作利用罗津港项目也给予高度重视，并给予大力支持。
《瞭望东方周刊》：此前报道说2005年珲春市的两家企业就与朝鲜罗先市经济合作社合作，获得了罗津港50年经营使用权，到目前为止已经5年，这一合作目前取得了怎样的效果?
于曉峰：自上世纪90年代中期开始，延边的一些物流企业一直致力于“借港出海”，先后与朝鲜方面就合作利用罗津港问题进行了接触。但至于2005年，珲春的两家企业与朝鲜罗先市经济合作社合作，获得罗津港50年经营权的事宜，延边州政府从未得到过珲春市政府和有关方面的证实。
《瞭望东方周刊》：2005年9月首届吉林东北亚投资贸易博览会上，朝鲜代表团120人隆重亮相，可见朝鲜的积极性。具体来说，延边州与朝鲜还有哪些经济合作?目前合作状况如何?
于晓峰：延边与朝鲜的经济合作不仅包括交通领域的项目合作，还包括一些经贸领域的合作。目前，延边的企业在朝鲜注册成立的公司有20多家，涉及食品(卷烟)、制药、纺织、矿产、水产、加工等诸多领域，投资总额达到6823万美元。两国的过境贸易也很活跃，延边的中朝边境贸易额每年都占全省的80％以上。延边与朝鲜之间的旅游合作也日益紧密，延边已与朝鲜罗先和咸境北道的旅游部门签署合作协议，朝鲜跨境游已成为国内知名的旅游品牌。
《瞭望东方周刊》：通过租用罗津港，延边希望达到怎样的战略目的?
于晓峰：《长吉图规划纲要》将延边定位为长吉图开发开放先导区的窗口和前沿。如何发挥好延边的窗口和前沿作用，关键在于对外通道建设。与朝鲜合作利用罗津港，开辟通向我国东南沿海和环日本海区域的海上运输通道，是延边对外通道建设工作的重要内容。
从战略目的上看，一是可以将延边从远离中心城市的“口袋底”直接推向开放的前沿，将吉林省边疆近海的区位优势转化为现实的发展优势；二是可以通过优化吉林省的区位条件，能为吉林省承接更多资本和产业转移，实现长吉图三地有机联动、协调发展，有效增强长吉图区域的整体经济实力；三是可以使我国在参与图们江区域合作开发中赢得主动，能有力推动东北亚区域经济融合，有效参与国际产业分工协作，促进东北亚区域国际形势趋于缓和。
对外通道建设进展明显
《瞭望东方周刊》：长吉图开发对延边州的意义何在?目前取得了哪些具体的效应?
于晓峰：长吉图地区的开发开放对于延边来说，一是有利于从更高层面推动图们江区域合作开发，使对外开放真正成为推动延边经济发展的重要引擎；二是有利于突出延边在全省乃至图们江区域中的重要地位，促进将区位优势转化为发展优势，为壮大综合实力、增强发展后劲奠定坚实的基础；三是有利于创新体制机制，加快推进延龙图一体化进程，为把延边建设成为全国沿边少数民族地区的先行区和示范区创造良好条件，为实现边疆民族地区繁荣稳定提供有力保障。
今年是实施《长吉图规划纲要》的开局之年，各项工作仍然处于启动阶段。目前，取得的效应主要有：一是对外通道建设进展明显。延边与朝鲜合作利用罗津港的项目扎实推进，取得阶段性成效；中国圈河口岸与朝鲜元汀口岸相连的跨境大桥维修改造工程正式启动，预计今年5月下旬竣工使用；利用朝鲜罗津港开辟至我国东南沿海的内贸货物跨境运输通道项目已得到国家有关部委的原则同意，将于近期得到正式批准；延边对朝鲜跨境旅游的“屏地办照”业务得到公安部批准。
二是交通基础设施建设不断加强。长春至珲春高速公路建设加快推进，预计今年10月竣工通车；吉林至图们的高速铁路客运专线延伸至珲春的项目已得到国家发改委的同意，并于年内开工建设；汪清至延吉高速公路建设稳步推进，路基、桥涵等基础性工程年内全部结束。
三是各类园区建设成效显著。延边9个开发区和工业集中区的基础设施建设不断完善，生产要素集聚能力明显增强，俄罗斯、韩国、日本、香港工业园建设取得阶段性成效。
固定资产投资总额 篇4
化、规模化和品牌化, 增强产业承载能力和经济发展后劲。
市长颁证:27个项目获颁开工许可
此次签约项目中, 中粮广东粮油加工产业园项目可谓“一枝独秀”, 该项目投资总额达到了123亿元, 是此次签约项目中投资额最大的项目。据梁国英介绍, 该项目是中粮集团打造的全产业链的粮油食品加工园区, 拟落户麻涌镇, 计划于今年12月动工建设, 2014年年底整体投料试车。
为促进项目早日投产, 东莞市委、市政府决定由市委副书记、市长袁宝成向建设单位颁发开工许可证, 鼓励这些项目早日开工。袁宝成向万江铭丰印刷等27个项目颁发了《东莞市2012年重大项目开工许可证书》, 成为项目签约仪式之外此次会议的另外一个“重头戏”。 (来源:中国建材信息总网)
向标。鱼珠国际木材中心项目负责人张润发表示, 该项目将向世界木材总部基地的方向发展, 是集现货交易、网上交易于一体的商务木材交易平台。
【影响】
1200商户有望进驻中堂
固定资产投资总额 篇5
一、Johansen协整分析过程相关解析
为了使分析的结果更加有意义, 需要明确的是它们之间要满足同阶单位同根, 存有因果关系, 然后才能对三者进行分析, 分析时采用的是ADF单位根检验方法, 就是把它们的指标进行10为底的对数值和差分序列值进行的检查工作, 从中去观察三者在同水平表现形势下的二阶差分的变化规律, 然后对三者的指标变量进行VAR建模, 值得注意的是VAR建模是否规范将直接决定了检测结果的好坏, 所以协整关系的分析正确与否, 关键在于VAR建模。比如我们用1阶滞后系数来进行建模, 我们知道没有趋势项生成仅仅只有截距项的VAR模型是最优的。根据VAR模型中的协整方程和误差修正数据可以确定Lg GDP、Lg CZSS、Lg TZZE三个变量会存在一种因果关系, 对于它们之间的关系主要从VEC模型分析和Granger关系过程分析两方面来进行。
(一) VEC模型分析
通过上诉的说明, 财政税收、投资总额和经济增长之间确实有一种长久持续的平衡关系, 至于它们是不是存在着必然的因果关系, 还尚未可知, 所以还需进一步运用Granger因果关系检测手段来确定, 并确定其最优化的误差修正模型, 综合所有的情况来进行预测。而针对误差修正模型, 需要提到vecm指标系数, 它是三者各个关系变量偏离基本平衡情况下的调控力度, 使关系变量能够趋于平衡, 并且它和一阶对数差分经济调整速度是成正比例关系, 这让我们可以认为财政税收、投资总额和经济增长速度的长时间调整与规模之间关系并不太大, 加上目前社会经济下的财政税收和经济增长指标保持着负相关关系, 这使得投资总额带来的经济增长效果要比财政税收带来的经济增长要显著的多。
(二) Granger关系检测分析
我们不考虑其他重大的经济因素进行分析, 仅仅对投资总额、财政税收和经济增长的指标进行讨论, 在Granger因果关系下, 并通过以往的数据, 对该三者存在的潜在影响可以大致得出财政税收和经济增长指标间存在格兰杰因果关系的几率是很小的, 换句话说, 在目前的社会经济制度下利用财政税收来提高经济增长是不靠谱的, 相对而言, 投资总额带来的经济增长效果要好的多。
二、脉冲响应函数分析和方差分析
在VAR模型的基础上, 可以建立财政税收、投资总额分别和经济增长指标的脉冲函数, 通过函数曲线来观察它们之间的关系和发展趋势。比如我们以滞后期10年作为分析例子, 可以看出几条比较明显的规律:第一, 当当地的财政税收收入标准差是正值时, 通过曲线看出在未来的1到3年内经济增长指标有明显的上升趋势, 在随后的两年内这种趋势将会下降, 在5年过后, 又有回弹的趋势, 总体平均来看, 它的推动能力范围在0.00-0.02之间;第二, 经济增长指标在投资总额的作用下出现的是比较平稳的上升到下降规律, 波动性不是很强烈, 它的推动能力范围在0.02-0.04之间, 这也可以看出投资总额带来的经济效益增长比财政税收带来的增长作用要大。
通过上诉得来的结论再利用方差分解的形式进一步的深入分析, 财政税收、投资总额分别和经济增长指标间的贡献程度曲线可以看出:第一, 针对财政税收而言, 在未来的1到3年内, 经济增长指标上升的趋势很明显也很强烈, 随后会放缓呈现一个比较平稳的状态, 平均的贡献率在20%左右, 在滞后期10年时, 贡献率达到最高为40%;第二, 针对投资总额而言, 在滞后期3年, 投资总额带来的贡献率最高, 平均的贡献率都可以达到90%以上, 在随后的7年呈现下降的趋势, 但是有一点是值得注意的, 就是虽然一直呈现出下降的趋势, 但是投资总额带来的贡献率在随后7年都会保持在80%以上, 总体来说, 投资总额带来的贡献率是很平稳而且效益是很高的, 这就说明了投资总额和财政税收相比, 投资总额带来的经济贡献程度远远高于财政收入。
三、相关结论
通过以上的论述, 可以简单的得出几点:在通常的情况下, 目前的社会经济制度下, 财政税收和经济增长存在负相关关系, 财政税收的调整会在短期内得到比较好的效果, 贡献率能达到最高40%, 投资总额的调整对推动经济增长有比较显著的作用, 并且呈现的状态也比较平稳, 而对经济增长指标的贡献率能高达90%, 最低时也是财政税收最高贡献率的一倍, 所以在目前的经济情况下, 采用投资总额调整要比财政税收调整带来的经济指标增长要有效的多。
四、结束语
随着全球经济共同进步与发展, 我国社会经济的高速发展, 新时代的经济问题已成为了各界人士关注并研究的重要问题之一, 加上财政税收、投资总额和人们的生活息息相关, 经济增长指标更是国家经济发展的重要参考, 也是衡量人们生活水平的一大指标, 本文分析了财政税收、投资总额带来的经济增长指标, 研究了三者指标间的关系, 为以后的研究和参考提供了一点浅薄的看法。
摘要：随着我国社会经济的快速发展, 财政税收、投资总额和经济增长趋势以受到了各界人士的强烈关注。本文主要针对这三方面运用Johansen模型分析理论进行了校检和分析, 认识了它们之间的关系, 得出了企业投资总额促进经济增长的速度要比财政税收对经济增长的速度要快。
关键词：财政税收,投资总额,经济增长,分析,速度
参考文献
[1]姚震.浅析如何协调财政税收、投资总额与经济增长[J].财经界 (学术版) , 2012;02
[2]罗贤东.财政预算支出对我国经济发展影响的实证研究[D].江西财经大学, 2012
[3]崔艳娟.我国金融发展对贫困减缓的影响:理论与实证[D].东北财经大学, 2012