城市建筑生态化

城市建筑生态化（精选十篇）

城市建筑生态化 篇1

1.1 生态位理论的发展

生态位是一个既抽象,又内涵丰富的生态学名词。它不仅已经渗透到了现代生态学研究的诸多领域,成为生态学中最重要的基础理论研究内容之一。而且它日益广泛地应用于政治、经济、农业、工业、教育、管理等领域,并促使教育生态位、产业生态位、发展生态位等一系列专用名词的产生,形成了强有力的理论分析和实践工具。生态位理论体系涵盖了生态位概念演化、生态位理论构成、生态位计测构成、生态位理论应用等多个方面。

1.2 生态位概念与要素

如今生态位理论较普遍的对生态位的认识是在生态空间中所有的生态元均具有相应的生态位,在生态因子变化范围内,能够被生态元实际、潜在占据利用或适应的部分就是生态位。因此生态位的构成主要由生态元与生态因子两个要素构成。生态因子变化范围称为基础生态位;被生态元实际占据利用或适应的部分称为实现生态位;潜在占据利用或适应的部分称为潜在生态位。实现生态位与基础生态位的接近度体现了生态位适宜度常用生态位宽度测度。

2 城市建筑生态化生态位评价体系

2.1 以生态化为目标的城市建筑生态位超体积模型

生态位宽度是指生态位涵盖空间的大小,根据自然生态位概念可以将城市建筑生态位宽度理解为利用已知资源、环境幅度的测度。上述定义显然不够全面,实际上应该考虑沿所有可能的生态变量因子维度上的距离,即所有生态变量因子维度上的加权平均距离集合以及综合加权平均距离,表达了生态元对资源环境的综合利用适应程度。

从整体上看,城市建筑生态位宽度是多维度、超体积的一个复合系统结构,具有系统目的性、集合性、层级性、适应性的主要特征。因此可以运用系统观点构建生态位超体积模型。城市建筑生态位超体积结构模型包含两部分内容:1)生态位维度体系;2)各维度上生态因子构成的生态位宽度及其测度。根据系统的整体性原则,城市建筑生态位超体积模型有几个前提条件:1)模型目标上是以生态位维度的目标最优化达到生态元的目标最优化,继而促进整个城市建筑的生态化最优,因此模型的目标系统是具有整体性、协同性的。2)为达到统一的目标,即城市建筑生态化最优,维度的划分及细分体现出明确的层级性和集合性。3)体系是一个开放的系统,根据目标以及阶段目标的不同,可以对生态位维度以及宽度进行系统的调整,使体系具有较宽的适应性。4)由于生态因子的动态性,导致生态位的动态性,因此对生态位宽度的测度是某一时段内的测度。5)城市建筑生态位超体积维度与宽度同样适于其他生态元。但由于目标不同,维度特征和生态位宽度测度也会不同。

2.2 城市建筑生态化的生态位宽度评价体系

在城市建筑生态位宽度体系中,文中采用层次分析法。以城市建筑生态化最优为目标,由资源环境优化、高效节能、人本功能和谐为城市商业建筑生态位宽度体系分目标层(维度)。在其下一个层次由自然保护、资源利用、环境无害;降低能耗、循环再生、灵活开放;健康功能、场所环境、文化功能9个细分维度组成,并由60个宽度方案构成了生态位宽度体系的底层指标(见表1)。

3 评价方法的探讨

3.1 单指标的获取

其分为可测度与不可测度。可测度以基础生态位为标准对实现生态位取值进行无量纲处理,处理后宽度值均在(0,1)的范围内。对于不可测度值可以采用主观评价的模糊评语方法获得,模糊评语对应的隶属空间定义为(0,1)。这样可测度的指标换算成的生态位宽度与不可测度的主观评价值具有了相同的评价标准,即当某一城市建筑现状资源环境条件完全满足最优的要求时,该生态位宽度指数为1,而当某一资源环境完全不满足其对应的资源环境要求时,该生态位宽度指数为0。从而可以根据这一生态位宽度的大小建立初步的城市建筑在这一宽度最优的适宜性的策划方案与技术措施。

3.2多指标、综合指标评价

多指标指的是方案指标层的数据处理,在不出现乘数效应的情况下,多采用算数平均数。综合指标评价则首先采用层次分析法对次准则、准则层的权重值进行标定,然后进行各维度的综合排序获取综合宽度值,标准与单指标评价相同。

摘要：指出生态位是生态学中重要的基础理论研究内容之一,将超体积生态位与系统论结合,利用层次分析法(AHP)构建了以城市建筑生态化为目标的生态位宽度主观评价体系,并对评价方法进行了初步探讨。

关键词：生态位,超体积生态位,生态位宽度,城市建筑生态化,主观评价

参考文献

[1]高尚玉.普通生态学上册[M].北京:北京大学出版社,1992.

[2]欧阳志云,王如松.生态位适宜度模型及其在土地利用适宜性评价中的应用[J].生态学报,1996,16(2):74-75.

[3]栗德祥.应用生态位理论分析建筑现象[J].世界建筑,2007(4):29-30

[4]夏海山.城市建筑的生态转型与整体设计[M].南京:东南大学出版社,2006.

[5]朱小雷.建成环境主观评价方法研究[M].南京:东南大学出版社,2005.

生态城市建设中绿色建筑的发展 篇2

生态城市建设中绿色建筑的发展

付征

摘要：

在新的社会形态下，生态城市建设已经不在是一个陌生的话题，它是人们思想观念进步的结晶。作为生态城市建设最重要的一环，绿色建筑将是我们构建生态城市的主要手段。本文从生态城市的概念入手，介绍了绿色建筑在城市建设中的作用，阐述了生态城市建设中绿色建筑的发展。

关键词：生态城市；绿色建筑；发展展望

随着人们物质精神文明水平的不断提高，生态城市建设这一崭新的概念走入了我们的生活。它的目的就是构建一个绿色，自然，和谐的人与自然共生的城市环境。生态城市建设是一种最大限度的发挥人们创造力，不断促进社会文明的城市建设体系。作为生态城市的主要构成部分，绿色建筑将是我们不得不讨论的话题。作为一个城市建设人员，如何构建和谐生态系统，如何正确看待绿色建筑的发展，将是我们日后工作中的关键。

一、生态城市的概念及要求

（一）生态城市的概念

生态城市从广义上讲，是建立在人类对人与自然关系更深刻认识基础上的新的文化观，是按照生态学原则建立起来的社会、经济、自然协调发展的新型社会关系，是有效的利用环境资源实现可持续发展的新的生产和生活方式。狭义的讲，就是按照生态学原理进行城市设计，建立高效、和谐、健康、可持续发展的人类聚居环境。

当然，作为生态城市的建设者，我们考虑的不仅是做好生态城市概念范围内的事情，而要往更高层面考虑，我们要为构建和谐的城市生态体系而努力。一个城市的真正繁华，必须建立在所在地区的自然与社会和谐的基础之上。

（二）生态城市的要求

生态城市概念的提出首先标志着它必须符合自然界的各种自然规律。关于这一点，我们真应该向古代人学习。古代的建筑学家可以说将“自然资源”运用的淋漓尽致，各种建筑的设计建造都是建立在“靠山吃山，靠水吃水”的基础上的。但是现代人却往往缺乏这样的思想，他们经常为了追求独特做一些移山填海的事情，导致生态平衡失调，最后遭殃的还是老百姓自己。幸好，随着人类自身的不断提高，当代的城市建设工作者开始注保护自然环境，回归自然。

其次，我们必须把绿色建筑纳入到城市生态环境的建设之中。绿色建筑的核心是最大限度的节约资源，非常符合生态城市建设的观念，各种绿色建筑的兴建对于缓解现代社会的资源紧缺等现象效果明显。

最后，生态城市建设的最基本要求是以人为本。提倡人与自然和谐相处不仅是构建和谐社会的基本准则也是创建生态城市的必然要求。

二、浅析生态城市建设中绿色建筑的发展

从生态城市建设的概念和要求看，发展绿色建筑是必经之路。

（一）绿色建筑概念的提出

总的来讲，绿色建筑是指在建筑的全寿命周期内，最大限度地节约资源（节能、节地、节水、节材），保护环境和减少污染，为人们提供健康、适用和高效的使用空间，与自然和谐共生的建筑。

笔者在此要强调的是，绿色建筑中的“绿色”并不仅仅是一般的屋顶花园，它其实代表的是一种思想，一个概念。它的核心在于提倡我们在搞生态城市建设中，从建筑物的产生直至消亡的全过程中最大程度的减少能耗，降低污染，尽量保证人与自然的生态平衡。当然，在当今社会，由于各项技术还不是很成熟，建筑物要做到完全的没有污染还是有一定差距的，但是只要我们有这样的意识就已经是一个很大的进步。

绿色建筑这个概念现在已经得到越来越多业界人士的推崇，而且的到了一定程度的发展。现今社会，能源危机已迫在眉睫，环境日益恶化已是一个不争的事实，众多的自然灾害告诉我们，只有跟自然界和谐相处，我们才能够得到自身的发展。倡导绿色建筑，就是在这个大前提下产生的。节能环保的思想是绿色建筑产生的必要条件。各项信息等高新技术的开发也为绿色建筑做了很好的铺垫。总而言之，在进行生态城市建设中，绿色建筑发挥着关键性的作用。

（二）绿色建筑的现状

一方面，我们先来看一下国外绿色建筑的现状：

绿色建筑学的诞生最早出现在美国，是以美国学者麦克翰在1969年所编写的《自然设计》为标志的。由于发达国家接连发生能源危机，所以保护资源，节省能源从二十世纪七十年代就开始时兴，自此绿色建筑也被正式搬上了台面。“自给建筑” 是较早出现的绿色建筑。这个学说的创始人在自己设计住宅时，不仅考虑到周边自然资源的利用，更把周围的生活废弃物变废为宝。这才是业界最佩服他的地方。从他的整个设计中，我们可以看到自然的气息，感受到自然界的无穷力量，体会到绿色建筑的绝对优势，整个住宅环境都非常符合生态原则。欧洲是当今世界绿色建筑发展的前哨，对建筑生态环保的研究是当今欧洲建筑科技发展最迅速和最活跃的领域，欧洲建筑生态节能技术日新月异，其先进的生态节能理念、技术与实施体系非常值得学习和借鉴。

丹麦的绿色建筑是欧洲可持续建筑的典范，其先进的节能环保理念独树一帜，最新提出的被动式节能方法和主动式节能方法，就是有力的证明。被动式节能方法就是加强建筑的保温；合理设计建筑结构，构建重型建筑，保证建筑的舒适性，包括使用水环热泵，增加建筑的透光性，通过利用日光照明等措施尽量降低建筑对能源的需求。主动式节能方法就是采用太阳能热驱动技术，风能发电技术，利用地下水、室外空气和海水为建筑降温，建立温室独立控制的空调系统等措施减少化石燃料的应用。可以说绿色建筑的发展现状非常良好。另一方面，我们分析一下我国绿色建筑现状：

我国的绿色建筑起步较晚，发展比较缓慢，与国外绿色建筑的发展相比差距较大。我国现有的绿色建筑项目主要向沿海地区、经济发达地区及部分大城市集中。从数量上看，我国城市建设每年完成建筑面积11亿至l2亿m，其中真正属于绿色建筑的并不多。近年来，我国高度重视绿色建筑的发展，国家制订了《绿色建筑评价标准》。住房城乡建设部2007年正式启动了我国绿色建筑评价工作。截至目前为止，已有包括2010年上海世博会世博中心在内的两批来自上海、深圳、无锡等城市的10个建筑 项目获得了“绿色建筑设计评价标识”。绿色建筑以节能环保、舒适生活、节能科技为主要技术集成，为生体城市建设贡献了很大的力量。

（三）我国发展绿色建筑的前景和优势

在全球都注重生态城市建设，发展绿色建筑的情况下，合理分析我国发展绿色建筑的前景和优势将是建筑工作者工作的基本动力。

总的来讲，近年来，我国的城镇化建设比较快，而且工业化进程连同企业，人们的思想都在不同程度的进步。我国建筑面积广阔，地理环境复杂，再加上本身提倡人与自然和谐相处的思想，可以说发展绿色建筑不管从思想上还是实践上都是独具优势的。

首先，我国的建筑节能潜力巨大。我国现有的建筑有四百多亿平方米，而且每年还在新建十六亿至二十亿平方米，根据有关数据显示，我国百分之九十五伊桑的建筑都属于高耗能建筑，跟发达国家相比，如果达到他们同样的室内舒适度，我国的单位建筑面积耗能将是他们的两到三倍。也就是说，我们可以节约的能源潜力非常大。在“十一五”期间，建筑节能承担了我国全部节能百分之二十的任务。现今社会，绿色建筑的节能已不再是以给人们提供健康舒适的环境为目标了，它已发展成一个社会问题，前景十分广阔。

其次，发展绿色建筑效益比较高。根据业内人士测算，如果要达到同样的节能效果，建筑行业比工业投入少很多。而且，相较于欧美等发达国家，我过发展绿色建筑，构建生态城市的成本明显降低，这与我国多样的气候地理条件有着密切的关系。从侧面说也是我国发展绿色建筑的一个明显优势所在。

再次，我国的绿色建筑技术相对成熟。目前为止，我国在很多国际性的科研项目上还停留在初步阶段，甚至到底会发展成什么样子都没办法预测。但是绿色建筑技术已经日趋成熟，而且取得了一些成绩。像是“十一五”期间，我国实施了“绿色建筑关键技术”，在节能，节水，改善建筑环境等方面都取得了很好的科研成果，并在实践中得到深刻的验证。使得绿色建筑完全融入生态城市建设的洪流中。

最后，我国传统文化有利推动了绿色建筑的发展。受我国传统文化的影响，在安徽，我们可以看到很多民居，这些建筑都很好的利用了自然界的各种手段，有利于通风等；当然，南方的园林更是体现了建筑设计师们对于自然界的崇尚和尊重，它可以说是自然的缩影。所以，我国的传统文化本身就给绿色建筑的发展起到了很好的铺垫作用。

三、总结

综合全文，建设生态城市是每个国家的首要任务，而生态城市中绿色建筑的发展则是考量生态城市系统好坏的关键。作为一名城市工作者，我们应该尽自己所能，以最小的耗能来设计整个生态城市的建筑问题。

参考文献

探析生态建筑与城市发展的关系 篇3

绪论

现如今人类能随心所欲的改造自然，却无法改变和包含人类本身在内的许多事情，对环境的生物适应能力，对环境污染忍耐度已经达到最大的极限。在我国大规模的进行城市化进程和经济建设热潮中，人们逐步对建筑的生态特点和人文内涵的认识都有了很大观念上的改变，城市基本建设的可持续发展战略的关键是要认识到营建生态型修建的重要意义，将建筑设计中的生态环境质量提到了空前重要的高度。

生态建筑的概念

运用生态学、建筑学和其他学科技术依据本地天然生态环境建造的建筑，生态建筑是建筑与周围环境有机的结合。实现人、自然建和建筑的和谐一致，符合可持续发展的要求。生态城市是一种经济高效、环境宜人、社会和谐的人类居住区，是人类社会聚居地发展的高级阶段，是可持续的、符合生态规律的人与自然和谐的城市。其生态城市也具有着独特的特征，即和谐性、生态持续性、高效性、整体性和开放性等。

生态建筑与城市发展的关系

1.生态建筑是城市发展的必然产物

当今社会，人口的迅速增长，自然资源枯竭，破坏生态平衡，对环境的污染最为严重，改善全球环境已经成为在恶劣的环境下，面对一个优先问题，城市，景观，建筑，环境，可持续发展，建筑，城市规划，景观建筑学科开始建立定居点环境可持续发展的人类思维。在城市发展和建设过程中，首先要考虑生态问题，及其在同等重要的经济和社会发展的地方。

2.生态建筑作为城市可持续发展的出发点

建筑学，城市建设与自然为人类采取更直接的繁殖体，环境可持续性这充分显示了伟大的人他自己，一个现代化的城市，许多建筑物彼此，相互影响，最终构成完整的系统和开放。城市消耗这些能源和污染的空气，水和固体废弃物排放，建筑本身，建设一个可持续发展的城市，社会因素要考虑协调规划的所有组件，制造和环境平衡自然彼此，能源规划，交通，人口，水，地形等规划要素。随着新型建材和建筑的生态化发展被安排在符合环保要求，出发点是城市设计和建造可持续建筑。

生态建筑在城市发展中的不足

城市发展中的国家，尽管其中许多已被生态建设和建筑相关的概念和生态建设中的城市，如中央公园等名称的原型，但由于生态文明的理念，城市低碳和生态建设，近年来这一概念的发展，而建筑的规划和建设周期比较长，相对较少的从概念到建设城市发展所面临的生态建筑而言，没有多少实际应用中，下面所有的缺点；

1.对于生态建筑的理念不足

主要表现在城市建设者在建设规划尤其公共建筑，设计尚未开始建设生态因素加以考虑，同时考虑到经济，社会和文化公共建筑的影响，但只是作为生态因素要求建设市规划需求，如公共建筑必须是绿色的面积等，但从来没有这个想法会融化与周围建筑，使建筑物是人与自然的完美结合，为众多房地产商业，只为生态简单理解为绿色，环保和绿色环保只是漂浮在周围的建筑，而不是融入建筑。

2.对于生态建筑的实际应用不足

主要体现在设计和施工建设的实际施工中，一些城市的市政建设，无论是商业还是公共建筑，节能环保理念欠缺，建筑商经常采用环保材料如一些装修工作，但开工建设的设计，一些设计师将要设计的建筑物的建筑作为环境友好性，能源效率，较少涉及，关于建筑和装修材料的选择对能源的应用也越来越偏少，导致城市建设确实取得了不少建筑仍采用旧建筑，旧的高能源消耗，低环境。

生态建筑的提高途径

1.加强生态性的建筑材料与施工方法应用

在施工中，节能和环保的建设取决于建筑材料的选择，从节能材料和装饰工艺的选择是否采用建筑节能改造将一个显著的影响，保护环境，也将使用环保系统将促进安全最佳城市环境。该方法包括：建筑施工，施工工艺顺序，所以不会对整个建筑的施工过程中对周围环境造成影响，利用建设复杂的方法将有效促进环保建设生态城市，可以有效地使建筑在周围的建筑，以尽量减少对环境的影响。

2.在实际应用中建立生态建筑评估指标体系

生态建筑作为建筑理念已经在世界上推广使用城市发展已经在中国可以学习的方法和评价体系已经有迹象生态建设和建立生态城市建设它的评价指标体系的普及，评估是否一个建筑是生态建设，生态建设已经达到了城市建设应能获得并提高在此基础上，在时机成熟的时候，你可以模拟说明当地的法律法规，并最终作为一个因素建筑设计和施工必须加以考虑。

城市构建中的建筑生态化探析 篇4

1 城市环境

城市逐步向着现代化迈进, 在一直以来的城市化的进程中, 无论是国际还是国内的城市都面临着环境污染、环境恶化、供水不足、水质污染、能源缺乏、住房紧张、交通拥挤、人口膨胀等严重问题。这些使人们头疼的问题制约了城市经济发展, 也给各个城市的建设带来极大的压力。这些问题也在不断地给城市经济、社会、自然等方面带来严重的损失。

产业革命促进了科技发展、带动了商业的繁荣, 它使城市迅速发展以及壮大, 产业革命就像是催化剂, 在大城市的经济等方面飞速成长的同时, 还带动了一些中小型城市的建立与发展, 这些标志着人类现代文明和社会进步的城市化进程也再加快着脚步。城市环境离不开城市化的发展, 城市环境也是人类改造自然环境、利用自然环境的产物, 人们与自然环境互相作用最强烈的地方就是城市。城市环境有着自身的发展规律, 它受到社会因素与自然因素的影响。

自然的生态系统和城市在互相作用的过程中, 呈现出不协调、不平衡的现象, 人们要学会运用生态学的原理来解决城市所面临的问题。城市发展的过程具有可调控小幅度内的可能性与不可避免性。我们在此引入生态学的观点以及思想, 从协调自然生态环境与城市发展的角度入手, 从而达到解决城市问题的目的。

2 生态学思想

德国的生物家郝克尔认为周围外部世界与有机体之间相互关系的科学就是生态学, 他的这种思想启蒙于生物学。生物学研究了神武产生和发展规律以及其功能、结构等。生态学所研究的内容就是生物与环境之间关系以及生物学所研究的生物系统的结合。

人口飞速膨胀、资源严重缺乏、环境恶化等的现实问题必须从生态学的角度来入手, 它是解决重大环境问题的具体方案科学。生态学中, 任何生物个体都难以单独生存, 任何一种生物不可能脱离它特定的生活环境, 其必须以一定的数量结合成为群体, 在一定的空间内生存。生物群体内的各种生物相互之间存在着能量转移和物质转换, 它们并不是偶然孤立的, 所以, 这些群体具有营养结构和一定的组成。

3 生态环境受建筑影响

优化自然生态环境对保护水资源、保持地形、保持自然植被的多样性、维护场地生物的生存环境、保持土壤、土地等方面都起着不可代替的作用。建筑以及城市的建设都是对周围生态系统的破坏和侵入, 是人为的破坏。

因为各个方面的因素, 人们在建设城市的过程中, 不尊重生态规律, 也没有真认识生态规律, 没有采用生态材料和节能能源, 没有充分利用生态自身所提供的自然过程和机制, 往往导致生态自然调节功能的丧失以及生物和物种的产量减少。在对城市进行建筑的过程中, 造成二氧化碳等温室气体的产生以及增加, 致使全球气候恶化、变暖。

据统计, 由于建筑产生的二氧化碳的年排放量高达四十多亿, 这些二氧化碳都来自于对建筑材料的运输、制造、开采、施工、维护、使用、安装等。建筑过程中产生了大量的噪声、粉尘、废渣、废水、废气等大量的污染物, 这些污染加剧了生态环境的恶化, 对生态环境造成难以恢复的严重污染。人们对其带给生态系统的严重影响程度是不可想象的。城市的建筑群体是由自然材料和大量人工材料所构成的, 所以, 城市的建设和气候的恶化之间的关系不可分割。城市人工建筑群体的有效运转依赖于对大量能源的消耗来维持, 这就不断加剧了城市气候的恶化, 导致城市热效应的产生。城市环境问题产生的不容忽略的原因之一就是建筑营造所带来的影响。现在人们所面临的正是如何解决建筑对环境所造成的维护、侵害, 应正确地引入生态学的思想, 来指规划和指导建筑建设。

4 生态学对建筑学产生的影响

对于自然生态系统的破坏而言, 最直接的就是建筑的运行以及营造。建设本身就需要消耗很多的自然资源、能源。通过分析我们可以看出, 建筑的建造、建筑的运行管理以及建筑材料的生产运输等有关的能源消耗导致了二分之一的温室效应气体的产生。

很多如臭氧层的破坏、酸雨增加等生态的破坏都是因为建设活动而变得严重。据统计, 在整个的欧洲, 建筑的运行要消耗到大约百分之五十的能源。而在英国建筑材料的运输以及其加会消耗掉全国总能耗的百分之十的能源。像这样的对生态环境的深度开发、利用会加剧破坏的程度, 其中, 还有很多不可再生能源, 例如原油、煤炭等。尽管如此, 人们却一直没有重视到建筑对生态环境的影响。

例如, 石油转化为能源时, 其加过过程中会致使有害物质排放, 诸如这种排放也同时加剧了对环境的恶劣影响。

自然环境受到建筑影响的同时, 还对建筑产生着各种影响。人们还是没有统一的行动和积极、有效的应对措施, 那些绿色建筑、生态建筑、有机建筑、共生建筑、新城代谢建筑、仿生建筑、生土建筑、节能节地建筑等会将导致生态灾难性循环。在人类自身发展和自身生存的环境下, 这些建筑让人们深刻地进行反思。在建筑影响、破坏了生态的同时, 生态学对建筑学的影响也在于人类的生活和生产离不开自然, 提倡社会行为以及人类社会是自然环境中的一份子, 让人们真正醒悟和重视。

人类只有和自然环境平衡、和谐相处才能有发展的道路、才能有对未来生活的展望。如果还是一味的违反大自然的规律, 那人们必将会受到自然严重的惩罚。人类不但要低于不利的自然环境的侵袭, 建造让我们拥有高质量建筑的同时, 还需要重视生态环境的平衡, 拥有良好且安逸的生态环境是对人类的造福, 它既是人类需要解决的问题也是义不容辞的责任。

可持续思想是生态学所提倡的, 建筑思想在某种程度上也倡导了可持续思想的理念。人们在建造建筑物之前, 需要明白在建筑的同时, 是否能够采取保护环境和更加节约能源的方式等问题, 调查原有的建筑是否还能够再使用, 建筑是为什么而建等。建筑师在对建筑进行设计前, 需要充分了解水资源、植被、气候特征等信息, 利用当地自身的资源进行仔细评估, 认真对建筑现场进行勘察, 并最终指导设计。要确保设计的新建筑可以长时间的使用, 尽可能地减小对能源的消耗。在了解了建筑场所周边附近的生态环境系统之后, 再做出更加有效的评估。在建造建筑的过程中, 可以通过采用高效率的材料来减少或抵消对能源的消耗, 例如紧凑的围护结构、高性能的窗户、高效率的热绝缘措施等等。

要合理设计建筑的层高和尺度, 减少材料上的浪费, 避免建筑结构材料的用料过渡浪费, 同时也尽量减少不必要的形体变化。尤其在科学、经济高度发达的二十一世纪的今天, 我们还需要主动尝试开发、研制可再生资源的利用。例如:利用自然通风和降温、自然光照明、太阳能等, 来更好地保护生态环境, 提高生活质量。

要主动、积极地考虑回收、利用人们使用产生的垃圾和建筑垃圾, 并且创造出良好的回收、利用条件。要将目光放长远来考虑建筑对环境的影响问题。建筑业应该加强对污染产生的防护, 减少对机动车辆的使用, 对建筑的建造方面应考虑在拆除后如何进行建筑构件的回收以及利用。应尽可能地使用耐久性材料, 并积极赋予其长期使用的能力。总而言之, 要结合生态环境问题来有机地、长远地、全面地、综合地对建筑进行有效的使用、建设以及设计。人与人的活动在自然环境中, 结合环境的保护和建筑的营造, 建筑学要考虑到营造的建筑场所对自然社会和自然环境的影响因素, 还要完成营造良好的人类工作和生活场所的使命。

为了有效避免对生态环境平衡因子造成破坏, 必须综合到考虑其各个因子间的相生相克本身的规律。在此, 也建议建筑师了解城市当地的生态环境和气候环境, 在尊重历史文化、尊重地域文化的基础上, 处理好生态环境与建筑、建筑与人等的各方面关系, 从根本上把建筑与城市生态化的问题重视起来。

结语

时代发展的脚步一刻也不会停下, 人类要意识到城市生态化的重要性, 就要勇于思考改造自然的方法与途径, 反思对自然的破坏与掠夺。伴随着城市工业及人口的明显增长, 城市化和工业化的不断提高, 城市生态环境已经超过了其容量极限。从自然的角度出发, 人类要想真正获得愉悦、安逸、舒适的生存环境, 就必须要扩展生态学思想体系, 只有这样才不会迷失在良好生态环境严重劣化、缺失的路途。人与自然、人与环境的统一和谐是永恒不变的主题。与人类生存环境社会、文明、自然的统一就是建筑及城市所要实现的追求。人与自然就是把所有事物放到环境中对待、理解和把握, 这同时也是一种思维方式和价值取向。

城市生态化和建筑生态化就是未来城市和建筑发展所必须经过的阶段, 生态学对建筑学产生深刻影响。人类要对环境破坏和城市等现实问题作出反思, 最终实现人与自然共存共荣、和谐发展。

摘要：文章阐述了城市生态对建筑学和城市规划的影响, 简单介绍了生态学的发展及气源。为了促进城市生态化和建筑的生态化, 在城市的建设中, 必须发挥出生态学的重要作用。

关键词：城市问题,建筑学,城市生态化

参考文献

[1]徐占军, 侯湖平, 张绍良, 丁忠义, 马昌忠, 公云龙, 刘严军.采矿活动和气候变化对煤矿区生态环境损失的影响[J].农业工程学报, 2012 (05) .

[2]温晓霞, 李长江, 眭彦伟, 廖允成, 王阳峰, 杨飞, 孙建阁, 蔡小明.退耕区户用沼气的生态环境效益评价[J].农业工程学报, 2012 (10) .

城市建筑生态化 篇5

1、建筑绿化的作用

1.1生态分割作用

近年来，我国的城市化进程进一步加快，但是城市的建筑绿化尚未与城市化的发展速度匹配，与城市规划相比，显得有些滞后。再加上城市的发展使得城市的绿地面积逐渐减少，尽管现有的新城区中普遍重视绿化，但是旧城区的绿化面积严重不足，目前，城市的交通设施和道路用地占了城市用地的三分之二以上，其余的面积尚不能满足新形势下城市的绿化要求，垂直绿化可以在一定程度上缓解这局面，增加城市建设的生态效益，起到生态分割的作用。

1.2美化作用

相关的研究表明，绿色在人们的视野中所占比例为25%时，视线是最舒服和清晰的，建筑绿化可以尽可能争取更多的覆盖面，比如建筑绿化的攀附性能可以随着建筑的变化而变化，可以软化建筑物相对生硬的外表，使建筑与城市绿色融为一体。

1.3防护作用

垂建筑绿化也具有防护作用，这是因为随着城市化进程的不断加快，城市的工业污染也越来越严重，空气中的粉尘以及很多的有害气体都会对人类的健康造成影响，近年来呼吸道以及由此引发的疾病越来越多。建筑的绿化可以增加城市中空气的湿度，吸收部分残存的有害气体和粉尘，同时还能起到降低噪音的作用。有研究表明，建筑绿化可以使城市的.温度下降，同时也能保护建筑的外表，例如，相关的研究证实爬山虎对建筑墙体可以起到一定的防护作用，可以减少建筑物墙体瓦片的脱落口。此外，建筑绿化也能产生经济价值，比如一些常见的水果和蔬菜。

2、建筑绿化的应用范围

随着社会文明的提高，城市绿化的要求越来越高，从空间划分的角度看，单一的攀缘植物绿化已经不能满足城市的绿化需求，庆幸的是近年来实物培育技术不断的进步，使得建筑绿化的种类日益增加，可以选择更加多样化的植物。特别是随着屋顶花园与城市建筑植物墙的日渐普遍，创新元素融入到城市建筑绿化中来，为城市的绿化增添了一份色彩，当然在选择植物的种类时，要从多方面进行综合考量。

3、建筑绿化的主要表现形式

城市建筑中垂直绿化的主要表现形式包括以下几方面：(1)附壁式绿化，附壁式绿化是建筑绿化最常见的形式，即借助墙体进行的一种生态设计，在植物的选择上一般选有气生根的攀缘植物，例如爬山虎和凌霄。这种攀缘植物不仅能衬托墙体的美观，也能改变墙体的生硬外形，如图l所示。(2)篱垣式绿化，与附壁式绿化不同的是，篱垣式主要的依附物为建筑物边缘的栏杆以及窗等具有通透性的物体。多数是细节绿化，可以使建筑构件显得郁郁葱葱。一般选用豌豆、苦瓜、丝瓜等，也可以搭配蔷薇、爬山虎衬托城市绿化景观，如图2所示。(3)立柱式绿化，立体式绿化主要集中在城市的广场建筑以及立交桥，在某些高层办公底层的大厅也时而见到，立体化绿化尽管发展的较晚，但是发展迅速，已经成为建筑绿化中重要的部分，一般的立体绿化选用地锦和常春藤。在城市立交桥和高架桥常使用五叶地锦是，这主要是因为其用抗污染并耐阴的特性。在城市建筑的绿化中也常常使用棚架式绿化和蔓延式绿化，很多的居民也对阳台、窗台绿化情有独钟。

4、建筑绿化遵循的原则

4.1 植物的适应性原则

植物的适应性原则主要是针对绿化植物所具有的不同程度的适应能力，主要包括适地适树，城市污染较严重的区域更应该通过建筑绿化来减轻污染，现有的建筑绿化绝大部分在道路和建筑的两边，管理不方便，因此应该选择耐贫瘠和抗污染以及管理方式更随意的植物。其次是种间关系，有些植物在一起生长会很融洽，而有些则会产生一些不良的后果，使得其他植物无法正常生长，即存在相生相克的关系。比如圆柏，对海棠等有严重损害，蕨类可以松树的阴影之下长的更好。

4.2植物的多样性原则

在城市建筑中，绿化植物应该形式多样，就会使城市的生态景观显得更加丰富，平衡城市绿化不平衡的现象，当然多样性应该坚持在能够适应的基础之上，从而达到实现城市生态环境的效果，同时增加城市的立体感和美感，建筑绿化也要考虑建筑的不同特点，运用不同的草本植物打造更加丰富的城市景观，满足居民的审美和游憩功能。

5、结语

通过精心的设计，使得建筑绿化在城市的道路、住宅楼、写字楼等形成独具韵味的美妙风景，不仅为城市增加了品味，也有利于缓解人们的压力，使人们的生活水平得以提升，增加生活的色彩。

参考文献

[1]黄燕萍，周美容，探析住宅立面的垂直绿化构造技术U]，住宅与房地产，(12):70.

城市建筑生态化 篇6

摘要：

当前我国基础设施建设和城市化进程的不断加快，发展中所引发的生态环境问题也收到了人们越来越多的关注。基于生态文明理念来进行生态城市的建设已经得到越来越多人的认可。生态城市是一个高效、和谐、生态的适合人类聚居的新环境，是一个物质循环良好、能量流动畅通、人与自然和谐相处的生态系统。

关键词：生态城市理念；生态城市建设；问题；对策

十七大后我国明确提出了建设生态文明，这是基于当前我国发展过程中面临的环境问题和生态危机，通过对以往发展模式中的弊端进行反思后作出的理性的选择。不合理的城市建设使生态环境进一步恶化，人们也面临着严重的生存危机。良好的生态环境的规划设计、生态住区、生态建筑以及生态城市逐步成为未来城市发展规划建设的主题。当前我国处于城镇化建设快速推进的阶段，顺应时代潮流，建设生态城市是我国城市发展的不二选择。

一、建设生态城市面临的主要问题分析

自上世纪80年代，我国就开始了对生态城市建设的探索，进入90年代后，一些地方的生态城市建设已经具备了一定的规模，但是在建设和使用的过程中依旧存在很多问题。

（一）经济基础薄弱，产业结构不合理

经过三十多年的改革开放，我国的经济获得了很大的发展，产业结构也逐渐得到优化。但是，产业结构中的矛盾依然十分严峻。对于农村来说，经济基础薄弱，没有在根本上解决生产率低下的现状，人均耕地少，剩余劳动力十分多；工业所占的比例相当大，但是内部结构组成结构依然十分不合理，各种高耗能、高污染的企业占到了很大的比例；第三产业的发展相对缓慢，从整个结构上来看依旧属于粗放型增长的经济模式。

（二）城市地域空间的恶化

在以往进行城市建设的过程中，往往过于重视非开放空间的营造和布局，而忽略了对开放空间的保护和可持续利用。当前很多城市中，开放空间逐年减少，其具备的生态效益也逐步弱化，导致当前很多城市的生态质量下降，严重制约了城市的可持续发展。

（三）城市发展中存在诸多矛盾

当前城市发展中存在着诸多的矛盾，严重制约了城市的生态建设。比如，城市数量的急剧扩增与城市建设发展规律之间的矛盾，城市人口的迅速增长与人口素质、就业、医疗等资源发展不平衡的矛盾、城市不断扩张与城市生态资源承载力有限之间的矛盾等。

（四）伪生态现象突出

在进行生态城市建设的过程中，由于自身经济能力的束缚，很多城市往往只注重市区的生态环境建设，积极营造清洁卫生的环境，大量进行生态绿地建设，多数只停留在城市内部外观层次上的生态建设。而对于城市以外的乡村，基本上没有做过生态环境的规划建设，这样不利于城乡一体化建设的推进，也就无法实现真正意义上的生态城市。

二、我国生态城市建设的基本对策分析

（一）建立生态环境绩效考核机制，提高环保意识

在对干部进行考核时要摒弃以往只对经济绩效进行考核的模式，这种模式会使得干部在其任期内片面追求经济发展而忽略了对环境的保护。在考核制度方面进行改进，将环境保护和生态建设纳入到考核的体系之内，倡导绿色GDP。同时，要提高公众的环保意识和生态意识，认识到环境保护的重要性，提高城市生态系统的运行质量。

（二）编制城乡综合生态区，做好城乡生态规划

在生态城市建设中要必须依据生态学原理来进行规划设计。要把生态建设中的每一个单项规划进行必要的汇总和综合，这样便于在生态层面上去考虑土地利用规划、区域规划或者是景观规划等更高一级的规划。同时，还要考虑每个单项规划之间的交叉联系，在生态学的角度对每个规划提出具体的意见和建议。做好生态城市规划不能离开城乡综合生态区划的进行，依据城市生态系统中的相互关系与发展特点来划分成不同的地理单元，统筹推进生态城市建设。

（三）推进生态社区和生态工业园区的建设

社区是市民生活的地方，作为城市组成的基本单元，其生态建设和人们居住环境的质量有着直接的关系。社区的建设应当强化社区的自然生态环境和人文生态功能，从整体来考虑社区的生态建设，使其成为现代化的可持续发展的聚居地。同时，要加快城市的生态工业园区建设，工业生产中产生的废水、废气、废渣和粉尘等对生态环境构成了重大的威胁。在城市建设中，要积极发展生态产业，从生态层面对城市的工业结构进行优化，并对各个产业进行一个科学合理的组合，使生产中产生的废料废品能够实现循环利用，减少废物的产生和排放，推进城市的生态环境建设。

（四）遵循生态经济规律，调整产业结构

城市产业的发展关系到了城市的整体发展定位。不同区域、不同工业化水平的城市在产业结构上将会出现明显的不同。到本世纪中叶，我国将进入全面实现现代化的新时期。实现发展目标，首先要实现工业化，同时为了也要顺应世界的潮流，赶上新技术革命。这就要求在城市建设上积极进行产业结构的调整，用新技术来改造传统的产业并积极发展高新技术产业。

（五）加强城市间和区域间的经济合作

城市是一个区域的核心，而区域则是城市发展的基础。两者密不可分，互相依存。区域与城市间不断进行着物质和能量的交换，城市的发展可以带动整个区域的发展。因此，在进行生态城市建设的过程中要充分考虑城市与区域之间相互依存的关系，在整个区域的层面来进行城市的规划，实现生态建设中的协调发展。

三、结语

城市化建设中出现的种种生态问题使得人们对生态城市失误建设越来越重视。在进行生态建设的过程中，要进行全面协调的生态规划设计，正确处理城市发展与环境保护之间的关系，建设出更多适宜人类居住的绿色城市、花园城市。

【参考文献】

[1]孙建国，吴克昌.基于生态城市理论的我国生态城市建设研究[J].特区经济，2007（02）：132-133

[2]李力，宗跃光，胡道生.复合生态网络体系在生态城乡规划中的应用——以常州新北区生态规划为例[J].城市发展研究，2011（07）：67-73

[3]徐涛.生态文明下的生态城市建设刍议[J].吉林化工学院学报，2008（05）：110-113

生态建筑与城市发展的协调 篇7

1. 生态建筑的特征和设计原则

1.1 概念和特征

生态建筑的文字组成“生态+建筑”反映了它的基本内涵:生态学(Ecology,1869年德国生物学家恩斯特·海克尔(E.Haechel)提出)——研究有机体之间及生物与其外部生存环境之间相互关系的科学;建筑学(Architecture)——研究如何营造适合人类的微观环境,包括从简单的建筑单体到复杂的城市群体环境。美籍意大利建筑师保罗·索勒里将生态学和建筑学两词合并成为生态建筑学(E c oarchitecture)[1]。

所谓生态建筑就是根据当地的自然环境运用生态学、建筑技术科学的基本原理、现代科学技术手段等,合理安排并组织建筑与其他相关因素之间的关系,使其建筑与环境之间成为一个有机的结合体,并有良好的室内气候条件和较强的生物气候调节能力,以满足人们生活、工作所需的舒适环境,使人、建筑与自然生态环境之间形成一个良性循环系统。它具有节地、节水、节能、改善生态环境、减少环境污染、延长建筑物寿命等诸多好处[2]。建筑生态设计力求在人、建筑、自然之间建构和谐的关系,实现人与自然的良性循环。生态建筑的创作受到技术性和艺术性的双重影响,所以要根据生态建筑的内在逻辑,发挥地方技术、材料的美学特征,关注地方文化传统,创造独特的建筑艺术形象,实现功能使用性、技术可行性、经济持续性、社会文化性的结合。

生态建筑的特征:(1)节能和利用再生资源。节能的技术原理是通过蓄热等措施减少能源消耗,提高能源的使用效率,并充分利用可再生自然资源,减少对于不可再生资源的依赖。在建筑设计中结合不同的气候特点,依据太阳的运行规律和风的形成规律,利用太阳光和通风等节能措施达到减少能耗,应用材料的蓄热和绝热性能,提高维护结构的保温和隔热性能,利用太阳能冬季取暖,夏季降温,通过遮阳设施来防止夏季过热,最终提高室内环境的舒适性。

(2)材料的再生利用。使用再生或可循环利用的材料和资源。例如,在建筑的构造过程中使用再生的建筑材料,减少建筑垃圾。

(3)减少废物排放。避免向外界环境排放有毒有害的污染物,通过各种手段在排放之前进行无害化处理。

(4)环境与文化属性。广义范围内的生态建筑和可持续发展建筑还涉及环境和文化领域[3]。

1.2 设计原则

生态建筑设计原则是在适当的时间,适当的条件下利用适当的技术,发展保护环境、节约资源的物质空间。根据不同的地形、地貌和生态环境系统,考虑节能节水、方便美观、适用等因素,为人们提供良好的生活环境。营造良好的建筑生态系统,将建筑设计成为和谐,良性循环的人工生态系统。

主要应遵循以下几个方面:

(1)注重与自然环境的结合。

(2)以人为本的设计观念。

(3)能源的合理使用与节约。

(4)注重生态建筑的地方性。

(5)注重自然环境设计。

(6)弹性设计。具有足够的弹性,以包容未来科技的应用与发展,可持续的概念是一种动态的思想,体现在生态建筑中就是建筑应具有足够的弹性,以适应未来的发展。如:楼梯的可生长、预留的空间管道、家具系统的可变化性等[2]。

2. 生态建筑的设计目标

生态建筑的设计目标是在满足功能和空间需要的同时,强调实现资源额度集约和减少对环境的污染。生态建筑强调资源和环境,强调建筑在整个寿命周期内要减少资源的消耗和降低环境污染。生态建筑在整个生命周期内基本目标包括:a.尽可能减少资源能源的消耗;b.把环境和建筑的污染降到最低;c.保护自然生态环境;d.创造健康舒适的室内外环境;e.使建筑功能质量目标统一;f.使建筑生态、经济取得平衡。

3. 生态建筑与城市发展的协调

3.1 城市发展与“生态论”

城市在20世纪的百年时间里,如同日新月异的生产力发展一样,经历了一个多姿多彩,且充满动荡的时期。当前,城市规划与设计理论的发展也在困境与希望并存的同时,由“空间论”转向“环境论”,进而发展到“生态论”。由此也就衍生出城市综合发展理论。这一理论实际上也是城市生态学理论的演化,就是要“把规划的城市和区域看成是由各种经济、社会、科技、文化和自然物质要素组合而成的复杂开放系统”,[4]把城市的各个方面作为一个统一的系统进行研究、规划、建设和管理。在霍华德的“田园城市”理论中就有城市综合研究和发展的思想。周干峙认为“霍华德开创了综合研究现代城市,把社会经济问题和城市问题融贯起来,把当时城市膨胀、市民贫困、生活条件恶化、土地问题、税收制度问题、城市资金收入以及经营管理问题等等,作为一个体系来综合研究,对现代城市规划起了重要的启蒙作用”。[5]城市综合发展理论是系统的整体综合效应的体现。任何城市问题绝不是简单的孤立存在的,社会、经济、文化、环境均是相互关联,相互依存,相互制约的。城市问题的这种综合性特点,要求我们必须对城市问题进行综合治理,在研究中坚持整体性、综合性、协调性原则。

3.2 生态城市的概念及核心目标

生态城市的概念是随着人类文明的不断发展,对人与自然关系认识的不断升华而提出来的。20世纪70年代联合国教科文组织(U N E S C O)发起的“人与生物圈(M A B)”计划中,指出生态城市是“从自然生态和社会心理两方面去创造一种能充分融合技术和自然的人类活动的最优环境,诱发人的创造性和生产力,提供高水平的物质和生活方式”。这一观点的提出,立即受到了全球广泛关注,并出现了一系列的城市改造运动,如伯克利型城市、健康城市、清洁城市、绿色城市等,这些城市概念及观点主要是以政治城市本身存在的生态问题而采取的直接反映,虽不能代表生态城市的真正内涵,但却使生态城市的概念不断得到发展。美国生态学家,生态城市的实践者P.瑞杰斯特认为生态城市即生态健康城市(ecological healthy c i t y)是紧凑,充满活力,节能并与自然和谐共存的聚居地。

生态城市是城市生态化发展的结果,它的核心目标是建设良好的生态环境和发达的城市经济,建设高度生态文明的社会,通过充分发挥人的主观能动性,创造性,恢复生态再生能力,扩充生态容量,提高生态承载力,来实现社会-经济-自然符合生态的整体和谐,以及社会,生态,经济的可持续发展。目前,我国已进入了城市化快速发展阶段,大规模的城市建设带来了许多问题,如何协调城市发展与城市生态的关系就是其中之一,走建设生态城市道路是城市发展的必然[6]。

3.3 城市规划与可持续发展观

可持续发展的内涵:追求代际公平,代内公平(代内公平是针对贫富悬殊等人类发展的不平衡问题,提出既要满足当代人的基本需求,还要变他们创造并提出满足发展要求的机会,即强调当代人之间的公平),“为地球做存款”。并在此内涵的前提下,谋求实现人口、社会、经济、环境和资源协调发展的新模式[7]。

建设生态城市本身就是一种高度的可持续发展观的体现。生态城市最重要的特征就是拒斥人与自然的分离,并将城市视作人与自然整体发展的和谐形象。它十分强调“重新定居(reinhabitation)”的概念,这就是要求按照生态区域而不是按照行政的规划划分城市与地区;它试图建立的生态社区,以及为实现生态社区所制定的一系列措施,如小规模、地方自治、自力更生、适宜技术等,都是为了在城市范围内实现人与自然的协同发展。需要指出的是,生态城市的可持续发展道路不可能是单一的,它与生态学上的多样性与文化的多样性相对应,正如奈斯所说:“今天的可持续发展意味着沿着各自的文化道路的发展,而不是沿着一条共同的、中心化路线的发展”。[8]

生态城市建设将实现社会主义市场经济条件下的经济腾飞与环境保护,物质文明与精神文明、自然生态与人类生态的高度统一以及可持续发展,对我国构建和谐社会也具有重要的理论意义和现实意义。这种城市模式符合科学发展观、可持续发展的精神,以实现一个经济高度发达、社会繁荣昌盛、人民安居乐业、生态良性循环、促使城市经济与环境的双赢目标,同社会主义和谐社会中指出的,社会同一切与自身相关的事情保持着一种协调的状态,包括社会与自然环境、经济、政治、文化之间的协调的理念相一致。这种城市模式通过科技生态技术的手段来协调城市人工生态系统与自然生态系统之间的关系,使城市环境及人居环境清洁、优美、舒适、安全、失业率低、社会保障体系完善、技术与自然达到充分融合,近而最大限度地发挥城市对农村、整个社会和国家的影响力,进一步促进社会的可持续发展,从而有利推动我国构建和谐社会。

4. 结语

生态建筑作为一个新兴事物,值得探讨之处尚多,今后的研究与探索之路也漫长而艰辛,但是随着工业时代向信息时代的迈进,随着机器文明向生态文明的转变,可持续发展将成为21世纪的主旋律。生态建筑理论的发展将导致建筑科学技术内容的不断丰富与建筑艺术创造的相应发展,并将推动整个建筑学不断向前发展。

参考文献

[1]叶炯，张鸣，朱达莎.关于生态建筑设计的几点思考[J].华中建筑.2009，27：47-51.

[2]石运龙，熊东旭.生态建筑设计浅析[J].内江科技.2007，28（2）：62.

[3]阮奕光.浅谈生态建筑设计的原则及对策[J].中国科技信息.2009，16：54-55.

[4]胡序威.中国区域规划的演变与展望[J]地理学报.2006，61（6）：585-592.

[5]周干峙.城市及其区域——一个开放的特殊复杂的巨系统[J].城市规划.1997（2）：4-7.

[6]-吴习之.城市生态建筑设计策略研究[J].企业技术开发.2008，（3）：92-94.

[7]崔敏. 生态建筑设计策略初探[J].建筑节能.2008，2：43-35.

瑞典的生态建筑和城市规划 篇8

Ecological architecture and urbanism is not only about the quality of buildings and cities as such.Even more important is the structural the relationship between the architecture of cities and the whole ecological environment.

However misunderstandings of the relationship between the built environment and the ecological system are paramount.Ecologists generally tend to under-estimate the capacity of the built-environment to uphold its own eco-system through ingenious technologies.Architects and planners, being more accustomed to visual qualitative analysis than scientific, on the other hand tend to misunderstand the nature and consequences of environmental requirements.It is partly a matter of that the qualities required by an ecological architecture are not only qualities that can be perceived by the human senses, such as the architects trained eye, but more abstract qualities that can only be verified through measurement of specific physical properties of the building such as insulation and humidity.

To organize the development of our cities into a beautiful ecological civilisation we must consider the spatial relationship between architecture and urban development as well as the capacity of the ecological system to integrate such changes–and in what way the designed artefacts can supply ecological services in themselves.

This means that architects have to familiarize themselves with building physics, and even bio-physics, along with the established education on construction and technical details.But this doesn't mean that architects should forget about aesthetics.On the contrary, the new ecological y responsible architect must design with respect for people's needs, not only of basic functions and health, but also of environments that reflect their ideals, are dignified, can inspire their daily life and support their social life.There is an inalienable relationship between the ethical and the aesthetic aspects of architecture.Many architects believe they can be fused into one.The point with ecology is that the ethical dimension must be expanded to the future generation's right to our common earth and its resources.Conventional architectural ethics are only concerned with the living users.

Another difference is that the criteria for the ethically good is no longer only dependent on the concrete facts about the building, the qualities that can be assessed with the bodily functions of a trained architect.To evaluate the ethical performance we rely on abstract measurable properties of the build environment, that are difficult to verify with the plain human senses.This is a new structural condition for architectural ethics and professionalism.

1. Energy

The most popular building technological invention in Sweden in the latest years is the so called"passive house".Passive houses need no other energy for heating than that which is emitted from the sun, electrical equipment and the people living in the house.This means that the cost for insulation increases and the demands on the quality of the production rises.There must be no leakage of air.But with this building technique the cost for heating installations on the whole goes down.The only installation needed is a heat-exchange pump on the ventilation.This is a major advantage as cost for heating and ventilation installations in some cases amount to nearly 30%of building costs.

The model housing where this technique was introduced is the Lindås residential area near Gothenburg in western Sweden.Such a family house reduces the total need for energy to maximum 45 k Wh/ (sqm, year) including electricity for lighting, equipment and the heat produced by the inhabitants, according to the recently adopted voluntary national standard.This is a major reduction of energy needs from the present requirements of 120 k Wh/ (sqm, year) , and even more compared to the standard of houses built before the oil crisis of the 1970s, which general y consumes above 240k Wh/ (sqm, year) .

Sweden is a country in the cold northern hemisphere, which may explain why the energy aspects of sustainability are emphasized.But the truth is that the cooling of offices and workplaces in the warmer parts of the world uses as much energy as heating today.Even in Sweden the cost for cooling is going up.The energy issues in ecological building are paramount all over the world.

Sweden and China has collaborated on energy issues since many years.For instance the former professor of building construction Bo Adamson at Lund university made research in China in the early 1990s.In his report he suggested a standard for passive heating in the Nanjing area based on the assumptions that variations of indoor climate between 18 and 28 degrees would be tolerable.According to his research this can be achieved by increasing the insulating capacity of the roof–keeping heat outside during the summer and inside during the winter.

The issue of energy is also about whether the kind of energy which is used is harmful to the climate and produces CO2-gas.Sweden is world leader in the development of heat-pumps to use the solar energy stored in the ground.Combined with hydro-or wind-power electricity, this technique can entirely remove the need for oil, coal and bio-gas or any other CO2 producing fuels, for heating houses.This technology is very useful in houses with an older technical standard that are too expensive to insulate and convert to passive standard.

To find the right balance between investment in insulation and technical equipment requires architectural design and planning.Swedish architect Christer Malmström has been practicing for the last two decades refining his skills to create energy smart buildings that also involves (involve?) architectural design, space and constructions.This has resulted in a number of public and private buildings around the country that stands above the main stream production in Sweden.Many of them the outcome of architectural competitions and one of them rewarded with the highest distinction among Swedish architects, the Kasper Salin Prize in 2004.This Prize has been given to buildings or groups of buildings of high architectural standard since 1962 to promote architecture in Sweden.

The example of Christer Malmström show us that ecological architecture require a close col aboration between architects and building physicists.It is difficult to achieve in Sweden because of the specialized cultures that the engineering and architecture professions have turned into.But also because of the way the Swedish building process is organized, where contractors hire engineers after the architect’s plans have already been projected.An attempt to resolve this lack of communication has been made with the creation of a new kind of architect-engineers at Chalmers university of technology in Gothenburg.The new education program began only in 2007 and the first students with this new combination of skills already graduated in the summer 2012.

2. Responsible use of materials

To speak of ecological building we also need to include aspects of re-use of constructions and materials and also using materials that minimizes the harm on the eco-system.The earliest strategy to reduce the cost of re-use of buildings was the structuralist approach of the 1960s.The Royal Building Board in charge of about 50%of building activities in Sweden at the time realized that the cost for transformations and changes of existing buildings was very high.The concept of separating the structure from the function and to facilitate exchange of the technical instal ations with the shorter life-span was introduced.The architects at the Royal Building Board tried to develop a flexible and open building system together with the architects cal ed A4.At the time the aim was to reduce the cost for upgrading office buildings to the latest technical standards and constant changes of the functional requirements.

Today we can also understand this as a way to achieve a more sustainable building.One of the most recent exponents of this aspect of sustainable building is the headquarters for the Swedish Post in Solna outside Stockholm, nominated for the Kasper Salin Award in 2004.The building can be reassembled, and it has a generalized space that facilitates frequent changes of functional requirements1.To minimize the impact on the green area where it is located a large portion of the building has also been dug into the ground.

Architectural practice in Sweden has come to a point where the concept of sustainability is questioned by few.Most of the major contractors in Sweden today have programs to promote their environmental image on the market.Several design tools, in some cases supported by the law, in some cases by the market, have been developed to facilitate the implementation of ecological sustainability.A standard for environmental classification of buildings has recently been launched by the Board of Housing, Building and Planning (Boverket) .In the private sector a parallel environmental impact indicator called the"Swan"is often used to benchmark the buildings environmental standard.This standard is relative to the best achievement of the competitors on the market.What everybody does doesn’t give any points.There are also tools for classification of building materials, as stipulated by the Code of Environmental protection, that facilitate responsible choices of materials by the architects.

The most straight forward method that have been tried so far in Sweden is the Factor10 Wuppertal Method.This method has been tried in a project for a House of Design in the small mining town of Hällefors situated in the forested mountain areas of mid Sweden.The method is based on the assumption that if the living standard in developed countries like Sweden will be adopted by all peoples of the world, we must reduce the impact of our life style and to a great extent of our buildings on the environment by a factor 10.

1.曲折岭 (Lind�s) 住宅区The Residential Area at Lind�s

2.海勒福什博物馆Museum of Design at H�llefors

Or as this is often put:If all people on earth would have the same living standard as the people's in the developed countries we would need the resources of 10 Globes.

The Museum of Design at Hällefors only achieved factor 1.8.If this is taken as a benchmark of the Swedish standard performance in terms of ecological footprint it would mean that we still have to be 5-6 times better than we are now to achieve a globally responsible lifestyle.

The main point with all these tools and standard measurements is that it helps to facilitate practical action through increasing the awareness of sustainable consequences of different choices.

Ⅱ.Ecological Urbanism

Sustainability is not only about building technology and design methods.The building patterns and the strategies adopted for urban development are also?important, although more difficult to grasp for the general public.

Sweden has a long tradition of socially sustainable city planning (the so called neighbourhood planning) .Today we have realized that a sustainable city requires a more comprehensive strategy including both social, ecological and economic factors.The building pattern promoted today is a dense and flexible structure, rather than the specialized functional zoning of the previous period.

In terms of ecology the city of Växjöin central Sweden has achieved very good results over the last 30 years.Thanks to a fore-sighted energy policy, which has been discussed and adopted by all the agents of development in the city, Växjönow is world leader in the use of CO2 neutral energy.Their development is an example of participatory planning based on gradual improvements rather than once and for all changes.This is a typical feature of the swedish strategy for how to achieve such outstanding results!

Other key elements of the Swedish strategy are investments in collective transport and preservation of natural habitats within the city.In Växjöthe strategy has included the recreation of water surfaces within the city that can accomodate the heavy alluvial rains in the summer.

Swedish planners learnt already in the 1950s from the Danish to use the so called"finger-plan"building pattern, where corridors of nature reach into the core of the city and enables wildlife to co-exist with the city.This is a resource both for climate and recreation, but also safeguards biodiversity at a time when the techno-sphere is close to becoming the dominant biotope on the surface of the Earth.Every now and then there are reports of wolves passing through central Stockholm!Hares and Deers are a common sights in quite central areas.

1.Land use

A key strategy is to focus on the use of land.Sweden, like many western countries, face the chal enge of so cal ed"urban sprawl", where parcel houses are spread over virgin land far from urban centres where the land is cheap.This results in long travel distances for commuters and difficulties to supply fundamental social and technical services in an economic way.Shopping malls are located at road intersections in the countryside where only people with cars can reach them.Industrial barns in poor architectural shape fill the virgin lands along the highways.This increases the tendency that the city is spreading over even larger areas and leaves impediments of unused land that nobody cares for in between the arbitrary developments.Since the 1950s the use of land per capita for building has 4-doubled in Sweden, and the trend continues.

One strategy being tried in Sweden to stop this"urban sprawl"is to build dense residential areas on attractive former brown-fields in the harbour areas with apartments of high standard.Especial y the developments in Stockholm (Hammarby Lake Town) and Malmö (Western Harbour) has been given some international attention.But the Northern River Bank development in Gothenburg also deserve attention now.These examples combine all these strategies into a comprehensive urban development method, where the structural level of planning is the key success factor.But several other cities in Sweden have adopted similar strategies in one way or the other since the early 1990s that was a time when an earlier housing policy and the considerable housing subsidies that supported it were abolished and harbour as well as old industrial areas were abandoned.Now the primary driver for housing development is the purchasing power on the market.

The Western Harbour development in Malmöis still ongoing and takes place in several steps where the environmental performance of the first step finished in 2001 have been evaluated and used as a base for programming the following steps.The challenge for Malmöhas been to inspire a large number of quite small developers to use the ecological principles of building.Some have been obligatory, such as the green ratio and self supply of energy.Others have been voluntary, such as the use of materials.

In the Western Harbour area the landscape architecture has been given extra attention.This is based on the ecological principle that each building must compensate for the loss of green areas, the maintenance of bio-diversity and the requirement that water should be locally infiltrated not to pollute nearby water systems.The project has also included the creation of a dense urban building structure that is attractive for those who would otherwise settle in parcel houses in the countryside and cause sprawl.To combine the two planning objectives the most radical landscape architects has begun to let the green climb onto the buildings with so called urban greening techniques.

Another key strategy of eco urbanism in Sweden is the integration of buildings with the larger infrastructure of the city.The connection to energy supply, transport, waste management and sewage cleaning systems.Those system-aspects have been the basis for the development at the Hammarby Lake Town district in Stockholm.It is described as a"re-circulation city".Here all the resource circuits of the district have been analysed and optimized in collective solutions for energy, waste and sewage treatment.The processing of the water and energy systems is open to the public to look at in a building central y located in the district.The idea is that people living in the area will understand how the system works and be more engaged in its maintenance and improvement.The system includes experiment with several new technological inventions such as fuel cells.

3.位于斯德哥尔摩南部郊区班德哈根Bandhagen in the Southern Suburbs of Stockholm

4.韦克舍用于处理春汛的水渠V�xj�, Canal Taking Care of Spring Flood

5.马尔默西港, 该地区以实验性以及将绿化和运河与密集城市结构整合为特点Western Harbour in Malm�.The Area is Characterized by an Experimental Character and the Integration of Greenery and Canals with a Dense Urban Fabric

The fascination in new technology makes it easy to forget that the sustainable standard of existing buildings at any moment in time is a greater challenge to improve city than the new areas.But the existing buildings and built up areas must be treated in a much more respectful way.The people living in those buildings cannot be moved at will as it can destroy their economic situation.They also have their identity in the area and a right to their history.Individual buildings may also represent significant economic and cultural value.In a sustainable urban development practice those cultural values should be identified at an early stage of the planning process.In that way they can be used as a resource in the new development.In Sweden 50%of the total investments in building goes into conversion of existing buildings.Soon the situation will be similar in China!

Like most developed countries Sweden has a large industrial heritage that has been abandoned, partly as a consequence of the globalisation of production, and partly because of the inadequacy of these buildings to live up to modern production requirements.Many of these buildings are built of bricks in the neo-gothic style that was believed to represent the highest social standard for workplaces in the late 19th century.These buildings are designed for day-lighting and natural air-conditioning.They are quite easy to transform into new functions.The same is true of industrial buildings from the functionalist period.To re-use the existing buildings gives the new development a sense of continuity and can even bring dignity and attraction to places.

In Järla Lake Town the strategy of development was based on reuse of some of the existing factory buildings of the late Alfred Nobel industries.This example shows how a small scale development can take advantage existing industrial buildings to create an attractive residential area.

2. Sustainable planning methods

It is today being debated in Sweden whether the challenge of building sustainable cities requires an intermediary planning instrument.From the examples presented in this article it is obvious that sustainable urban development cannot be dealt with only as single building projects.Several aspects of sustainability are related to the urban level and the structural context of the individual improvements and extensions of the city.

The Swedish Association of Architects has opened for a discussion about the methods for structural planning in a Manual for Sustainable Urban Development2.The Manual point at the high degree of fragmentation of the city plan that the present system has resulted in, and the problems this causes for any attempt at reforming the structure as a whole.

The Swedish planning system is based on municipal territorial strategies that are used as guidelines for the development.When a real project arises a so called"Detail Plan"with reciprocal legally binding regulations for the municipality and the landowner is made.The strategic guidelines are updated every 10 years.In the meantime geographic or sectoral specifications can be made.All the plans are being assessed by the state, but the municipality has the sovereign right to adopt a plan as long as it follows the law.What is required by the law is not only qualitative aspects, but also that the procedure of adoption should fol ow certain democratic principles that involves not only stake-holders, but also citizens that are being influenced by the plan.The point here is that the changes of the physical environment in a municipality are often controversial.If people are allowed to participate in the adoption of new plans they tend to be less critical and not use their civil rights to appeal to the government to stop plans from being adopted.The participatory model facilitates the process and actual y make it more efficient, although some developers find them unnecessary, costly and time-consuming.But most developers agree that they also make sense from a marketing point of view as the procedure stipulated by the law actually give them an arena to market their ideas.

The Master Plan, in Sweden we often refer to this as the structural level of the urban development, is dealt with in a more informal procedure that vary from one municipality to another.In the case of Hammarby Lake Town the Master Plan has been made in the form of a non legal y binding geographic specification of the comprehensive territorial strategy of Stockholm City.In the case of Western Harbour in Malmöthe Master Plan has been dealt with as a program for detailed planning including several Detail Plans.

Why is the structural level of planning disregarded in Sweden and only being dealt with on such an informal level?One obvious reason is the need for flexible adaptation to new market conditions and technical inventions.The general opinion on the older planning system was that it tended to stop development, rather than help good ideas to be realized.The planning system was based on an assumption of steady growth and took for granted that there would always be developers ready to carry out the objectives of the plan.In reality developers often need to be encouraged and even attracted by the municipality.The conditions for their investment is a key issue for the attractivity of the municipality in the eye of the investor.

Therefore the policy makers have tried to minimize the number of planning instruments to those that are necessary from the market point of view.With the Detail Plan the developer gets her guarantee from the municipality that she can build to a specified purpose and extent.The weakness of the system is that integration of different projects can only be handled through informal procedures with no binding obligations.This results in the phenomenon that all the developers are waiting for someone else to do the first and most costly investment.Usually the municipality has to do the initial investment to get things going.The urban design tools used in Hammarby Lake Town as well as in Western Harbour has been a combination of the municipal land ownership and a series of workshops where the developers agree among themselves and with the municipality to follow certain common rules in the district.This kind of consensus-methodology is a typical feature of the Swedish culture that is favourable for the coordination of urban development.But it requires a different kind of competency from the municipal architect than just being a planner.This competency can be described as"project leader".It's a person who can enthuse, encourage and coordinate, rather than decide, direct and punish.

3. Sectoral coordination

The geographic condition of Sweden means that most of the people living in the country have a strong relationship to nature.This is imperative to understanding the Swedish ambition to create an environmental y and ecological y harmonious society–and a sometimes rather hostile attitude towards urbanism and its structural aspects.Sweden hosted the first international conference on the protection of the global environment in 1972 and has been a strong supporter of the UN programs for sustainable development since then.Today in the World Urban Forum, the Agenda 21 and the global climate negotiations after the Kyoto protocol.

6.米克·维克波设计的学生宿舍区庭院花园Courtyard Garden in Student Residential Area by Mikael Wikeborg

7.位于斯德哥尔摩哈马尔湖城的一号玻璃房The Glasshouse No1 at Hammarby Sj�stad, Stockholm

8.总结哈马比湖镇城市可持续发展系统方法的图表Scheme that Summarizes the Hammarby Lake Town System Approach to Sustainable Urban Development

In the meantime Sweden has adopted several laws and developed a practice which gives strong emphasis to environmental protection.This has resulted in a comprehensive system of management of the environmental resources of the country based on a combination of state directives and municipal responsibilities.There are 290 municipal administrative units for a population of 9 million people living on 0.45 million square kilometers of land (0.005 sq.km/inhabitant) .The three largest municipalities have populations above 500.000 and the smallest less than 5000.They are all managed by the same legal system.In the most urbanized region around the Stockholm City lives 1.8mil ion people.

When the latest major revision of the Swedish Code of Planning and Building was passed by the parliament in 1987, the principle of democratic participation in the planning procedure was introduced.The reform was implemented on all levels of planning.This has resulted in a slightly raised level of public awareness about the matters of urban development.It has proven to be a tool that facilitates the introduction of physical change in the urban development.But to be successful the commune must bring forth the real questions to be discussed by the people and they must also be prepared to take the consequences of the dialogue.This is not always the case.Together with this new code came also a stronger emphasis on the importance of that planning and building should safeguard resources.In a later smaller revision of the Code of Planning and Building in 1995 the earlier principle of public technical standards being defined by the law, was replaced by the more vague principle of“functional requirement”.The actual technical solution of the result became the outcome of negotiations among the involved parties in the building process.This is what Malmöand Stockholm has done–with varying results.The quality of the built environment is now to a very great extent dependent on what could be labelled the"inner drivers of the agents of the process":the proprietor, the architect and the builder.But the external drivers:the politicians, the financiers and the end-users (consumers) has significant roles to play.In the latest initiative by the Board of Housing, Building and Planning they have worked out a voluntary classification of environmental standard.

But the built environment is regulated through several different codes.In the year2000 those which were more specifically concerned with environmental protection were gathered in a new Code of Environment.In this Code a procedure parallel to the planning and building procedure was established including instruments such as the Analysis of Environmental Consequences, Environmental Quality Norms and the principle of producer responsibility to select the environmentally most favourable solution.Among other things the Code also stipulates that all materials used should have a declaration of their environmental properties to help the architects and builders to select the best alternative.This has incited a fundamental change in the building practice.All the major contractors in Sweden today have systems to safeguard their environmental standards and they constantly work to improve their standards.Not the least with the help of such international environmental classification standards as BREEAM and LEED.

But the establishment of this parallel system of control of the built environment has caused quite a bit of confusion.Parallel authorities compete for the initiative on the local level as well as on the national level.Leadership in urban development is weak and fragmented.The Swedish Government has stated that they intend to revise the two Codes that now rule urban development on paral el tracks, so that the procedures will be coordinated in a better way to facilitate sustainable development.A major revision of planning methods was launched by the Swedish government in early 2012.

The competition created by those parallel systems is the most fundamental conflict and hindrance to sustainable planning in Sweden today.But there also exists several other similar sectoral conflicts.Some major examples are heritage conservation, road administration and railway administration.

However initiatives are now being taken both on the local and the national level to find better ways of collaboration.The government bodies responsible for housing, roads and railways are collaborating with three middle sized communes (Uppsala, Norrköping and Jönköping) in the project"the good city".This project aims at developing methods to integrate the plans for infrastructure on the one hand with urban development on the other to achieve a sustainable city.This project has very much focused on the renewal of communication hubs;points where the infrastructure systems meet the city in the most obvious way.Common issues include accessibility, attractive public transport, barrier effects and security.

An example:In Uppsala the integrated planning has resulted in a comprehensive plan for the whole urban area around the railway station including investments in railway, roads and real estate.A key project to start this process has been the establishment of a new Concert Hall in a location near the railway station which has inspired development in the whole area.This points at the key issue in urban development of how to make investments reliable and attractive.Often this means that the municipality has to make an initial investment, often in cultural facilities.Those becomes the beginning of restructuring of the whole urban district into a more sustainable city.

Summary

Most swedish examples from the 1970s and on also proves the importance of long term gradual improvements, rather than large and comprehensive investments in the technology of the day.

So what if we want to implement a similar model of sustainable development in China, wouldn't we need an equally long time?

In a country such as Sweden where the annual growth is maximum 2%per annum, the newly constructed areas only correspond to about 1%of the existing buildings.The other 1%of the growth is spent on rehabilitation of existing buildings.If the growth would be 10%per annum, as is almost the case with China, then the same change will take place within something like only 10years!At the same time only about 50%of the existing buildings would have a standard older than 5 years.

But this will not go on for ever!As the value of the buildings increases in terms of income related investment levels, it will be increasingly difficult to replace earlier mistakes with new buildings.The speed and spreading of technological development itself may also become a factor to count on in China very soon.

To write a doctoral thesis normally require 5 years.But as long as China can take advantage of earlier technological achievements in other parts of the world, the fast economic development is a real advantage.Nowadays we should begin to organize the international research and the innovative platform, which promote the international communication to achieve the ecological civilization.

When Sweden went through the boom-years of the 1950s and 60s and had a similar growth as China today, the general belief was that the buildings would be completely replaced within something like 30 years.Today we have a completely different perspective and at least calculate with that buildings will stand for the average life span of our citizens, which means about 80 years.This is almost 10 times the expected life time of a commercial building in China's mega cities today.

In fact most of our existing buildings will probably last far longer than that!The creation of sustainable ecological urbanism is a major chal enge for our whole system of urban development.It is not only a matter of our ecological standards, but it is also a matter for our legal system.How should we synthesise environmental protection with land development.In Sweden there are more than 100 different regulations that must be considered when doing a land use plan.According to my own experience this is first of all a matter of the knowledge of the planners.The traditional education of both architects and planners put great emphasis on the training of basic drawing skills (nowadays in computers) .Now that we face the challenge of building ecological cities the scientific understanding of the built environment becomes even more important than before.The education must focus more on the understanding of how the scientific ecological analysis, and its many branches, influences the design and the spatial configurations and building patterns of cities.How can they be integrated into holistic spatial solutions that are also practical to use and even communicate charm and playfulness that can inspire the everyday life in the cities making the ecological city an attractive place to stay in3.

At the same time each expert that participate in the sustainable urban development process must have a basic education about planning which enables them to give the relevant input to the planning at each step.More strategic at the early stages and more practical during the later stages.

The chal enge of sustainable cities last but not least requires the architects and planners in their capacity as synthesizers, to further enhance their project management skills to succeed in integrating all the expert knowledge needed to create the ecological civilisation.

一、生态建筑

生态建筑和城市规划并不仅仅指建筑和城市的品质, 更重要的是与建筑及城市结构对整个生态环境的影响。

对于建筑和环境之间关系的误解常常产生重要影响。生态学者通常容易低估建筑环境具有通过精妙的技术来支持自身生态系统的能力。建筑师和规划师一方面更习惯于以主观的定性分析代替科学分析, 另一方面他们容易误解环境要求的性质和影响。在一定程度上, 生态建筑要求的品质不仅包括人的感官 (如建筑师训练有素的眼睛) 所能感觉到的部分, 更多的是通过建筑特定物理性能 (如温度和湿度) 的测量来验证的抽象部分。

为了有组织地将我们的城市发展为一个美丽的生态城市, 我们必须考虑建筑和城市发展之间的空间关系、生态系统整合这些变化的承载力, 而且以设计的人造物本身便能够提供生态服务的方式。

这意味着建筑师除了掌握通过专业教育获得的建筑和技术细节的知识, 还必须通晓建筑物理学, 甚至生物物理学。但是, 这并不表示建筑师就应该忘记美学。相反, 新的对生态负责的建筑师一定在设计时尊重人的需求, 不仅是功能和健康方面的需求, 还包括环境方面的需求, 后者反映了他们的理想是高尚的, 能够激发他们的日常生活, 支持他们的社会生活。建筑的伦理学方面和美学方面之间存在着不可分割的关系, 很多建筑师认为它们可以被融为一体。以生态学的观点, 伦理维度应被扩展到子孙后代对我们共有的地球及其资源享用的权利, 而传统的建筑伦理只关注现在的使用者。

另一个区别在于, 伦理上关于好标准不再只依赖建筑的具体情况以及由训练有素的建筑师通过整体功能评估的品质。要想评价其伦理表现, 就得有赖于建筑环境抽象的、可度量的性能, 这是凭借人的感官难以验证的。这对建筑的伦理学和职业化而言是新的结构性的条件。

1.能源

最近几年, 一种被称作“被动房” (passive house) 的建筑技术创新在瑞典非常盛行。被动房的供暖从太阳辐射、电气设备和居住其中的人身上获取能量, 不需要其他能源。这意味着保温隔热成本的增加、对生产质量要求的提升, 因为房屋不能漏风, 但是这一建筑技术使得供暖装置成本整体下降, 只需在通风系统中安装热交换泵即可。在某些情况下, 供暖和通风装置的成本几乎占建筑成本的30%, 因而这是一个重大的优势。

瑞典西部哥德堡 (Gothenburg) 附近的Lind�s住宅区 (图1) 就是采用这种技术的示范住区。根据最近通过的推荐性国家标准, 这种家庭住宅的总能源需求最多减少到每年45 kwh/m2, 包括照明和设备用电以及居民产生的热量。与目前每年120 kwh/m2的标准相比, 这是一个重大的减少, 与20世纪70年代石油危机之前建成的房屋标准 (能耗通常高于每年240 kwh/m2) 相比, 减少的更多。

瑞典位于寒冷的北半球, 这也是该国特别强调能源方面可持续发展的原因。但事实上, 温暖地区的办公室和工作场所制冷所消耗的能源也并不少。而且即使在瑞典, 用于制冷的成本也在攀升。生态建筑中的能源问题成为全世界最重要的问题。

瑞典和中国在能源问题上已经合作了多年。例如, 隆德大学 (Lund University) 曾任土木建筑学院教授博丹森 (Bo Adamson) 早在20世纪90年代初就在中国进行研究。他在报告中为南京地区提出了一个被动供暖的标准, 基于室内气温在18℃~28℃之间变化是可容忍的假设之上。根据他的研究, 通过提高屋顶的隔热保温能力—在夏季将热量隔在室外, 在冬季将热量保持在室内—即可实现。

能源问题还包括我们使用的能源种类是否对气候产生有害影响, 是否产生CO2。瑞典是世界上率先开发地源热泵的国家。结合水力或风力发电, 该技术可以完全实现无需石油、煤炭、沼气或其他任何产生CO2的燃料为住宅供暖。对于依照原有技术标准建造、保温隔热以及转换至被动标准的成本过高的住宅而言, 这个技术非常实用。

寻求隔热和技术设备的投资的恰当平衡有赖于建筑设计和规划。瑞典建筑师克里斯特·马姆斯特罗姆 (Christer Malmstr�m) 在过去的二十年里一直致力于完善他在创造智慧型节能建筑方面的技巧, 这其中包含了建筑的设计、空间和建造。结果, 瑞典出现了一大批超出主流产品的公共和私人建筑。它们中的很多是建筑竞赛的成果, 其中一个项目于2004年获得了瑞典建筑师最高荣誉卡斯帕萨林奖 (Kasper Salin Prize) 。该奖项自1962年以来授予具有较高建筑标准的建筑或建筑群, 目的是促进瑞典建筑的发展。

克里斯特·马姆斯特罗姆的例子表明, 生态建筑要求建筑师和建筑物理学家之间进行密切的合作。这在瑞典很难实现, 一是因为工程学和建筑学业已形成的专业分化, 同时也因为在瑞典, 建设过程的组织形式是由承包商在建筑师的设计方案确定之后才雇用工程师。为此, 哥德堡的查尔姆斯理工大学 (Chalmers University of Technology) 开设了建筑工程师 (architect-engineers) 这一新专业, 试图解决这种沟通的不足。教学课程于2007年开始, 第一批学生已在2012年夏天毕业。

2.负责任地使用材料负责任地使用材料

说到生态建筑, 也包括构造和材料的再利用, 以及使用能够最大限度减少对生态系统产生危害的材料。

最早减少建筑再利用成本的策略是20世纪60年代的结构主义方法。当时掌管着瑞典约50%建设活动的皇家建筑委员会意识到, 改造现有建筑的成本非常高。于是, 将结构与功能分离以便使较短生命周期的技术设备易于更换的概念被引入。皇家建筑委员会的建筑师试图与A4建筑事务所一起制定灵活、开放的建筑系统, 当时的目标在于降低因办公楼升级到最新技术标准和不断变化的功能要求所需的成本。

今天, 我们也可以将其理解为实现更可持续建筑的一种方式。可持续建筑最近的范例之一是位于斯德哥尔摩郊外索尔纳 (Solna) 的瑞典邮政总部, 该项目在2004年的卡斯帕萨林奖 (Kasper Salin Award) 中被提名[1]。这座建筑可以被重新组装, 其通用的空间有利于满足不断变化的功能需求。为了尽量减少对其所处的绿化区域的影响, 建筑有很大一部分没入地下。

瑞典的建筑实践已经发展到对于可持续的概念很少会有争议的程度。如今, 瑞典大部分的重要承包商都在计划提高他们在市场上的环保形象。一些设计工具—有的由法律支持, 有的由市场支持—被开发出来, 以促进生态可持续性的实现。住房、建设和规划委员会 (Boverket) 最近推出了建筑的环境分类标准。在民间, 有一个被称作“天鹅” (Swan) 的类似环境影响指标, 经常被用来作为建筑的环保标准。这与市场上竞争者们的卓越成就是相关的, 虽然他们这么做并不会给自己的工作带来任何好处。此外还有一些按照《环境保护准则》 (Code of Environmental Protection) 规定的建筑材料的分类工具, 有利于建筑师负责地选择材料。

到目前为止, 瑞典采用的最直接的方法是伍珀塔尔10分法 (Factor 10 Wuppertal Method) , 位于瑞典中部山区的海勒福什 (H�llefors) 设计之家 (House of Design) 项目中尝试了这种方法 (图2) 。这种方法基于这样的假设—如果像瑞典这样的发达国家的生活标准被全世界的人们所接受, 那么我们应通过10分法减少我们生活方式以及很大程度上对环境的影响。

或者, 正如人们经常说的那样, “如果地球上所有人的生活水平都达到发达国家人们的水平, 那么我们将需要10个地球的资源。”

海勒福什博物馆的设计只得到了1.8分。如果把它作为瑞典在生态足迹方面的标准表现, 那么就意味着我们需要付出5~6倍于现在的努力, 以实现对全球负责的生活方式。

所有这些工具和标准的要点是:有助于通过提高对不同选择之下的可持续性结果的认识来促进实际行动。

二、生态城市规划

可持续发展不仅涉及建筑技术和设计方法, 城市发展所采用的建设模式和策略也同样重要, 尽管后者对于民众来说更难把握。

瑞典在全社会的可持续城市规划方面 (也称为社区规划) 有着悠久的历史。如今, 我们已经认识到, 可持续发展的城市需要含括社会、生态和经济等因素的综合性策略。我们倡导的建设模式是紧凑而灵活的结构, 而不是过去所采用的专门的功能分区的方法 (图3) 。

在生态方面, 瑞典中部的韦克舍 (V�xj�) 市在过去30年中取得了非常好的成果。得益于该市所有开发商采用的前瞻性的能源政策, 韦克舍目前已成为世界上领先使用CO2中性能源的城市。该城市的发展是在逐步改善基础上的参与式规划代替一次性改造的范例, 也是为达到这一卓越成果所采用的瑞典战略的典型特征。

瑞典战略的其他关键要素包括投资公共交通以及保护城市内的自然栖息地。在韦克舍, 该策略还包括城市内水系的重建, 以承载夏季暴雨带来的水量 (图4) 。

20世纪50年代, 瑞典的城市规划师就向丹麦学习, 推行被称作“指状规划”的建设模式, 自然廊道深入城市核心, 野生动植物与城市共生。这是气候和休闲的资源, 也是在技术领域逐渐成为地球表面主导性的生态位时对于生物多样性的保护。不时地还会有“狼从斯德哥尔摩的中部穿过”的报道。在如此中心的地区, 野兔和鹿也是相当常见。

1.土地使用

一项关键的策略在于关注土地的使用。和许多西方国家一样, 瑞典也面临“城市蔓延”的挑战, 一片片的房屋蔓延到远离城市中心地价便宜的未开发地区。这导致人们出行的往返距离加长, 并很难以经济的方式为社区提供基本的社会和技术服务。大型购物中心选址在郊区的道路交叉口, 人们只有驾车才能到达。建筑造型不佳的工业仓库沿着高速公路占据着这些未开发用地, 这加速了城市蔓延区域的进一步扩大而在任意开发的区域之间留下的土地却无人问津的趋势。自20世纪50年代, 瑞典的人均建设用地面积已经增长了4倍, 而且这一趋势仍在继续。

为了阻止这种“城市蔓延”, 瑞典采取的策略之一是在宜人的原海港区棕地建设高标准、密集的住宅公寓。尤其是斯德哥尔摩哈马尔湖镇 (Hammarby Lake Town) 和马尔默西港 (Western Harbour) 的开发已经引起了国际关注, 而哥德堡北部河岸 (Northern River Bank) 的开发也值得关注。这些案例将所有战略整合为一个综合的城市开发方式, 其规划的结构层次是成功的关键因素。但是自20世纪90年代早期, 当较早的住房政策和可观的住房补贴被废除, 以及海港和旧工业区被废弃时, 瑞典的其他一些城市以各种方式采用了类似的策略。现在, 住房开发的主要推动力是市场的购买力。

马尔默西港的开发仍在进行 (图5) 。在计划的几个步骤中, 作为第一步的环境成效于2001年完成, 已经通过了评估并作为制定后续步骤的基础。马尔默面临的挑战是促进大量非常小的开发商能够采用生态建设原则, 其中有一些是强制性的如绿化率和能源的自我供给, 有一些是非强制性的, 比如材料的使用。

西港区的景观建筑格外引人注目, 其建设基于如下生态原则:每栋建筑必须补偿占有的绿地的损失, 维护生物的多样性, 要求水的局部渗透, 不污染附近水系。该项目还包括建立密集的城市建筑结构, 吸引那些要定居郊区而引发城市蔓延的人们。为了融合这两个规划目标, 最激进的景观建筑师也利用所谓的城市绿化技术, 让绿色植物爬攀建筑之上 (图6) 。

瑞典生态城市规划的另一个关键策略是将建筑与较大的城市基础设施相结合, 与能源供应、交通、废弃物管理和污水净化系统相连接。这些系统一直是斯德哥尔摩哈马比湖镇发展的基础。在这个被称为“再循环的城市”里, 所有资源的循环都进行了分析和优化, 制定了能源、废弃物和污水处理方面的整体解决方案。位于地区中心的一座建筑面向公众开放, 供其了解水和能源系统的处理, 其初衷在于让居住在该地区的人们能够了解这些系统如何工作, 并提高他们参与系统维护和改善的积极性 (图7) 。该系统包括一些新技术发明的实验 (图8) , 如燃料电池。

崇尚新技术使人们很容易忘记现有建筑的可持续标准在任何时候相较于新建筑而言在改善城市方面都更加具有挑战性, 但是, 现有建筑和建成区域必须得到更慎重的对待。居住在这些建筑中的人们不能被任意迁走, 因为会破坏他们的经济状况。他们在该地区有自己的身份以及对待历史的权利。个别建筑可能还代表了重要的经济和文化价值。在城市可持续发展的实践中, 这些文化价值应该在规划过程中尽早被确立, 这样就可以在新的开发中被作为一种资源利用。在瑞典, 建设总投资的50%用于改造现有建筑。中国很快也会面临类似情况。

和大部分发达国家一样, 瑞典有大量被弃置的工业遗产, 一部分是生产的全球化的结果, 一部分是因为已不适应现代化生产要求。这些建筑中的很多是用砖建造的新哥特式风格, 被认为代表了19世纪后期工作场所的最高标准。它们被设计为自然采光和自然通风, 并且很容易改变功能。功能主义时期建造的工业建筑也同样如此。对现有建筑进行再利用能够为新的开发提供某种延续性, 甚至给这些场所带来尊严和吸引力。

亚拉水镇 (J�rla Lake Town) 的开发战略正是基于对阿法拉伐 (Alfa Laval) 后期产业保留下来的一些厂房的再利用, 这个案例显示了小规模的开发如何充分利用现有工业建筑并创造具有吸引力的住宅区。

2.可持续的规划方法

瑞典如今正在讨论建设可持续发展的城市是否需要一个中介的规划工具。从本文提出的案例我们可以明显看出, 可持续的城市发展不能只作为单一的建设项目被处理。可持续发展的若干方面与个体改善的城市层次与结构背景、城市的扩张有关。

瑞典建筑师协会 (Swedish Association of Architects) 在《可持续城市发展手册》 (Manual for Sustainable Urban Development) [2]中展开了关于结构规划方法的讨论, 其中指出了现有系统导致的高度割裂的城市规划以及由此产生的整体结构转型的问题。

瑞典的规划体系基于各城市作为发展导则的土地策略。当一个真实的项目出现时, 市政府和土地所有者就会制定具有法律约束力的互惠政策 (即所谓“详细规划”) 。战略方针每10年更新一次。同时, 各地区或部门也可制定相关规范。所有的规划由国家进行评估, 但各个城市拥有采取任何符合法律的规划的主权。法律规定的不仅是质量方面, 而且要求采取的程序应遵循一定的民主原则, 其涉及到的不仅是利益相关者, 也包括规划影响到的居民。这里需要指出的是, 城市物质环境的变化经常会引起争议。因此, 如果人们被允许参加新规划的采纳, 他们趋向于少一些挑剔, 也不会使用他们的公民权利来呼吁政府停止采纳规划。尽管一些开发商觉得这种民众参与的模式耗时又费力, 没有必要, 但它确实有利于整个过程并使之更有效率。而大多数开发商认为, 从营销的角度考虑, 这种模式还是有意义的, 作为法律规定的程序, 这确实给他们提供了推销他们想法的平台。

在瑞典, 我们通常把总体规划视作城市发展的结构层次, 各个城市以各不相同的非正式的程序加以对待。比如, 哈马尔湖镇的总体规划是根据斯德哥尔摩市综合土地策略制定的不具有法律约束力的地区性规范, 而马尔默西港区的总体规划则包括若干具有法律效力的详细规划。

为什么规划的结构层次在瑞典受到忽视并仅仅以非正式的形式存在呢?一个显而易见的原因就是瑞典需要灵活地适应新的市场条件和技术发明。基本的观点是旧的规划体系往往阻碍了城市发展, 而没有去促进好想法的实现。规划体系基于稳定增长的假设, 并认为随时会有开发商准备去执行规划的目标。而事实上, 开发商通常需要政府的鼓励甚至吸引, 在他们的眼中, 政府给予的投资条件是吸引他们的关键因素。

因此, 政策制定者试图将规划工具的数量尽量降低到从市场的角度所必需的数量。通过详细规划, 开发商获得了来自政府的担保, 可以在规定的目的之下和范围内进行建设。该体系的缺点在于, 不同项目的整合只能通过没有约束力的非正式程序处理。这就造成了所有开发商都在等待他人进行第一个和成本最高的投资的现象。通常, 政府必须进行初始投资才能让项目得以继续。哈马尔湖镇以及西部海港区使用的设计工具包括城市土地所有权和一系列的研讨会的结合, 在这一过程中, 开发商彼此之间达成协议并与政府达成共识, 在地区内遵循某些共同的规则。这种建立共识的方法学是瑞典文化的典型特征, 有利于城市发展的协调。但是, 它要求城市规划者具备一项特别的能力, 而不是仅仅作为一个设计者。我们将拥有这种能力的人称为“项目主管”, 他们充满热情、能够鼓励人心并协调工作, 而不是只会决定、指示和处罚。

3.部门协调

瑞典的地理条件意味着该国大部分居民与自然有着非常紧密的关系, 所以瑞典的当务之急是创建一个环保和生态的和谐社会, 因而他们有时对城市主义及其结构方面表示反对。1972年, 瑞典举办了第一届全球环境保护国际会议, 从那时起它一直是联合国各项可持续发展提案的强大支持者。如今, 它也是世界城市论坛 (World Urban Forum) 、《21世纪议程》 (Agenda21) 和《京都议定书》 (Kyoto Protocol) 后的全球气候谈判的成员。

与此同时, 瑞典通过了几项法律并开展了高度重视环保的实践, 由此形成了以国家指示和政府责任为基础的全面的环境资源管理体系。在900万人居住的45万km2的土地上 (0.005 km2/人) , 有290个政府管理部门。从3个人口超过50万人的大城市, 到人口不到5 000的最小的城市, 都在同一个法律体系的管理之下。在斯德哥尔摩这一城市化程度最高的地区, 生活着180万人口。

当《瑞典规划和建筑规范》 (Swedish Code of Planning and Building) 最近一次重大修订在1987年被议会通过时, 民主参与规划过程的原则正式引入。这一改革在各级规划中得以实施, 提高了公众对城市发展有关事项的关注, 也证明它是有利于促进城市发展的工具。但要想获得成功, 社区必须提出真正的问题供人们讨论, 同时他们也必须准备承担对话的结果。但事实并非总是如此。随着这版新规范的通过, 更大的重点放在了规划和建设对资源保护的重要性上。在1995年对《规划和建筑规范》 (Code of Planning and Building) 进行小规模的修订后, 之前由法律规定公共技术标准的原则改为不那么明确的“功能要求”原则。真正的技术解决方案成为建设过程中各方之间的协商结果, 马尔默和斯德哥尔摩就是这么做的, 但结果却不同。现在, 建筑环境质量在很大程度上取决于“过程中各机构的内在驱动力”的表现, 业主、建筑师和建设者以及政治家、金融家和最终用户 (消费者) 在其中都发挥着重要的作用。在住房、建设和规划委员会最近的提案中, 制定了非强制性的环保标准分类。

但是建筑环境是通过几个不同的规范进行管理的。2000年, 那些与环保有关的规范整合成新的《环境规范》 (Code of Environment) , 其中制定了类似规划和建设的流程, 包括诸如“环境结果分析” (Analysis of Environmental Consequences) 和“环境质量规范” (Environmental Quality Norms) 等工具, 以及生产者有责任选择最有利于环境的方案的原则。此外, 该《规范》还规定, 所有使用的材料应该标明其环保性能, 以帮助建筑师和建筑商进行最佳选择。这在建设实践中引发了根本性的变化。如今, 瑞典主要承建商至少在诸如BREEAM和LEED的国际环境分类标准的帮助下, 都有了保障他们环保标准的体系, 并不断努力去提升这些标准。

但是, 这种控制建筑环境的类似体系的建立还是引起了一些混乱。地方政府和国家政府竞相出台提案, 导致城市发展的领导力弱化且分散。瑞典政府已经表示, 他们计划修改现在并行的两个城市发展管理规范, 以便这些程序以更好的方式彼此协作, 促进可持续发展。2012年初, 瑞典政府对规划方法进行了重大修改。

这些并行体系之间的竞争是最根本的冲突, 阻碍了目前瑞典的可持续发展规划。此外, 还存在类似的部门之间的冲突, 主要问题包括遗产保护、道路管理和铁路管理。

目前, 地方和国家政府正在采取的措施都是为了找到更好的合作方式。在“美好城市” (the good city) 项目中, 负责住房、道路和铁路的政府机构与乌普萨拉 (Uppsala) 、诺尔雪平 (Norrk�ping) 和延雪平 (J�nk�ping) 3个中型城市进行合作。该项目旨在探索一种方法, 一方面将基础设施计划与城市发展相结合, 另一方面实现城市可持续发展。项目重点集中于交通枢纽的更新, 并指出基础设施系统以何种方式融入城市, 其常见的议题包括便捷的交通系统、具有吸引力的公共交通系统、屏障效果和安全性。

如乌普萨拉的综合规划为火车站周边区域提供了总体计划, 包括铁路、公路和房地产的投资。启动该计划的一个关键项目是位于火车站附近的新音乐厅, 它激发了整个区域的发展。这指出了城市发展中的关键问题, 即如何使投资可靠且具有吸引力, 也意味着政府需要作出初始的且多为文化设施的投资, 这成为将整个市区重组为一个可持续城市的开端。

结语

自20世纪70年代以来的多数瑞典案例证明, 长期、逐渐的改善比大规模、全面的投资于技术升级更重要。瑞典的创新结果是通过多样性的发展过程才发生的。

那么如果在中国要应用类似的模式是不是需要一样长的时间才到同样的水平呢?

在新建筑年增量2%的国家, 比如瑞典, 新建筑只占所有现有建筑的1%左右。如果另外1%发生在现有建筑的管理上, 就意味着所有建筑大体上将每100年完全更新一次, 但是90%的建筑使用的技术标准将通常超过5年。稍作等待, 不要一次投入所有资金, 总归是明智的, 尤其是如果着眼于城市的发展水平。如果建筑的年增长率在10%以上 (目前中国的情况几乎如此) , 那么如上所述的建筑更新将在大约10年内完成, 而且只有约50%的建筑的标准超过5年。

但是这种趋势, 不会一直持续下去。随着建筑的价值根据与收入相关的投资水平在不断增加, 用新建建筑修正以前的错误将变得越来越困难。技术发展本身的速度和传播也会很快成为中国发展所依靠的一个因素。

在中国通常会花费5年时间来完成博士学位论文, 但是只要中国能够利用世界其他地区已有的技术成果, 快速的经济发展便是一个真正的优势。中国现在便应该开始组织国际研究和创新平台, 促进国际交流, 以实现生态文明。

瑞典在20世纪五六十年代的繁荣期时, 也经历了与当前中国类似的发展, 普遍认为建筑将会在30年内完全被更新。如今, 我们已是完全不同的视角, 至少会认为建筑的寿命应与我们市民的平均寿命相当—约80年, 这几乎是如今中国大型城市中商业建筑预期寿命的10倍。

事实上, 大多数现有建筑将可能存在更久。

可持续的生态城市规划对整体城市发展的整个体系提出很高的要求。这不仅是生态标准问题, 而且是法律体系和经济的问题。我们该如何综合考虑环境保护规划和土地开发, 如何利用可持续的环保技术刺激投资?在瑞典, 制定土地使用规划时要考虑百余项不同法规。结合个人经验, 我认为规划者的主要知识体系是首要问题。建筑师和规划师的传统教育方法极为强调基础的绘画技巧 (如今是利用计算机绘图) 的训练。而当前面对建设生态城市课题, 对环境的科学理解比以往更为重要。教育必须更关注对于科学的生态分析方法及其分支如何影响设计、空间布局和城市建设模式的影响。将之融合在整体空间解决方案中能是也是相当实用的做法, 甚至交流的魅力和嬉闹会激发城市日常生活[3], 使生态城市更加引人驻留。

同时, 每一位参与可持续城市开发过程的专家, 必须接受过基本的规划教育, 使其在规划过程中的每一步都能做出适当的决定。早期阶段是相对战略性内容的确定, 而后续的阶段则是相对实际的内容的确定。最后但并非是不重要的, 可持续城市的挑战需要建筑师和规划师具备综合的能力, 进一步加强自身管理才能, 以便整合各项必要的专业知识, 创建生态文明。

参考文献

[1]瑞典建筑师协会.瑞典建筑师协会建筑奖[EB/OL].[2013-06-05]http://www.arkitekt.se/priser.

[2]En Politisk Handbok Fr n Sveriges Arkitekter.H llbar Stadsutveckling (ManualforSustainableUrban Development)

城市建筑生态化 篇9

—布克敏斯特·富勒(Buckminster Fuller)

引子

当绿色生态建筑(或城市)成为各种论坛和媒体、各级官员、各类开发商共同关注的“显学”时,注定了它的作用在当下只能被局限为缓释作用—缓释这个非可持续发展的地球的焦虑和压力。但这种缓释作用却相当靠谱地反向纵容了这个非可持续的发展—虽非初衷,却是结果。建筑和城市的功能被人类一厢情愿地理想化为“以人为本”,实际却是对赖以生存的自然视而不见。

乌托邦

布克敏斯特·富勒和与他同时代的麦克鲁汉(Marshall McLuhan)都认为,巨大的信息能源网络能够将城市和人类联结起来,以至于“互联网”这个概念也有了富勒的身影。而他作为20世纪60年代看似矛盾的、回归自然却又追求与高科技相结合的族群代表,创作设想了另类现代主义色彩的、带着游牧性格的玻璃大穹顶以及整体理想城市解决方案,而自从这种倾向于城市显现以来,建筑师和所有对城市问题有兴趣的人就在即时掌握的技术及理论语境中,努力地对理想城市进行设想和描述,而且一直没有终止。从富勒自己的Dymaxion到保罗·索拉里(Paolo Soleri)的Arcology亚利桑那计划,从马斯达尔城(Masdar)到托马斯·萨拉西诺(Tomas Saraceno)的《空中城市》(Air Port City),均毫不例外地试图建立一个新的自然微系统,一个人们能够自给自足生活在其中的理想之城。这些理想化、诗意化的畅想,涉及到20世纪60年代~70年代在建筑和艺术领域的一个乌托邦式的概念—人类为自己开拓新的居住空间,思考新的城市模式。在拥挤的城市中,在人口膨胀、能源和人类栖息地逐渐被破坏的残酷现状下,这些奇特想法仍具有强烈的当代性。

现实世界里,建筑(城市)一直自得其乐地充当着人类庇护所的角色,这些固定不动的、无生命的、可永久保留的资产,满足了人类自身的利己主义和安全至上主义(在传统观念中,建筑还经常与资本主义和土地所有权相联系)。而乌托邦建筑师们设想了很多具有集体性、流动性、灵活性或游牧性、与任何时期的其他建筑都格格不入的“机器”,而这些“机器”涉及了未来主义建筑概念。1914年,未来主义就在其建筑宣言Futurist Manifesto of Archit ecture中提出,未来主义的建筑一定要像座“巨型的机器”。在一个世纪以后的今天,未来主义有了更大的延伸空间。

能源危机以及信息爆炸给城市(建筑)的功能延展创造了条件,这个被理查德·瑞吉斯特(Richard register)称为城市有机体的“机器”,根据其功能可被分为:提供结构支撑的骨骼系统;运输及疏导的肌肉系统;储存及转化能量的消化系统;实现内部交流的神经系统;对信息进行接收、储存、加工和协调的大脑;从外界接收信息的感觉器官;城市内部物质运送的循环系统;发挥界膜过滤的皮肤;废料处理的排泄系统以及满足自身再生的生殖系统。而詹姆士·米勒(James Miller)认为一个有生命的有机体起码具有19个子系统,19个子系统又被分为三大类:可进行物质能源交换的子系统群;可进行信息处理的子系统群;既可进行物质能源交换又可进行信息处理的子系统群。

这个分类除了是科学、艺术和幻想的大集合之外,它的启迪性更可能改变当代人与居住活动空间的新关系,激发自然与社会的新对话,淡化一些社会矛盾,如个人与集体、人类与自然、建筑与环境之间的冲突。我们和自然是分不开的,我们是它的一部分,任何关于将来人类生存居住环境的构思都要满足人与自然间的和谐共处。

数字化设计

数字化工具已经在一批富有激情的推动者的努力下,逐渐从思维方式上改变着设计世界,数字化设计的游牧性格以及计算本身的严密逻辑从根本上决定了它是当下可拥有和掌握的最强利器。云时代的到来及系统科学与复杂性跨界科学的发展又为系统解决城市生态问题、能源与建筑问题提供了空前巨大的可能;基于城市系统工程的命题及其研究框架也在逐渐被提出并研究;对城市增长仿真、城市经济环境系统管理及城市社会稳定的问题进行模拟运算(适应性元胞自动机模型等基于数字化大框架下的方法),可相对客观地反映出城市规律。当然,其他一些诸如针对城市系统管理的调控变量研究的城市经济环境系统管理模型以及针对城市制度建设途径和方向的博弈分析等,均不能脱离计算机的辅助。

而建筑设计本身就是一个协调各种矛盾的过程,数字化之于建筑更多的是对矛盾(参数)本身的关注或设定,而不是仅仅局限为对形态的诉求。替木工作室希望在不同尺度的建筑实践中探索更多的可能性。

参考文献

[1]贝布托.最后的庇护所:Paolo Soleri的生态建筑探寻.生活月刊,2010(2)

[2]理查德.瑞吉斯特.生态城市——重建与自然平衡的城市.王如松,于占杰,译.北京:社会科学文献出版社,2010

中英共促绿色建筑和生态城市发展 篇10

本刊讯3月29日, 中华人民共和国住房和城乡建设部与大不列颠及北爱尔兰联合王国商务、创新与技能部/英国贸易投资总署在京签署了合作备忘录, 双方将在政府间可持续城市合作谅解备忘录的框架下, 加强在绿色和节能建筑以及生态城市领域的合作。住房和城乡建设部副部长仇保兴出席签字仪式并致辞。

根据备忘录, 双方将扩大在绿色和节能建筑领域的合作, 与相关的机构共同作来促进绿色和节能建筑的发展以及生态城市的发展。中英能源效率与绿色建筑工作组更名为中英绿色建筑与生态城市工作组。工作组每年召开一次部长级会议和高级官员会议, 以帮助工作组设立发展中英绿色建筑与生态城市的工作计划并协调相关的工作, 从而进一步加强双方在绿色和节能建筑以及生态城市领域的合作, 为两国政府之间的合作提供支撑。

工作组将确定发展节能和绿色建筑, 从政策制定、开发、融资到建设、运营和入住后的评估, 使每一个步骤成为国际最佳实践的案例, 并将它们融合在一起, 构成实现中国可持续发展建筑的整体规划路线。