醉酒的秘密（精选四篇）
醉酒的秘密 篇1
2009年成都孙伟铭、南京张明宝醉驾肇事案的肇事者均以以危险方法危害公共安全罪定罪处刑, 法院的判决理由之一是, 行为人醉酒后仍驾车行驶于车辆、人群密集之处, 发生追尾事故后, 仍继续驾车高速逃逸, 说明行为人无视不特定多数人的生命、健康和财产安全, 放任危害结果的发生, 其主观故意非常明显。这也得到了最高人民法院的肯定。但是笔者仍然认为对醉酒驾车行为处以以危险方法危害公共安全罪仍存在着法律上的障碍, 一是醉驾肇事者的主观罪过不符合以危险方法危害公共安全罪的主观故意要求;二是醉酒驾驶不符合以危险方法危害公共安全罪的“危险方法具有加害性”的本质特征。
首先在主观方面, 交通肇事罪的主观要件是过失, 以其他危险方法危害公共安全罪的主观要件是故意。根据刑法规定和刑法理论, 明知自己的行为会发生危害社会的结果, 并且希望或者放任这种结果发生的, 是故意犯罪。故意犯罪的最低限度是行为人对危害结果持不否定的态度。过失犯罪是行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果, 由于疏忽大意而没有预见, 以致发生这种结果;或者行为人已经预见到自己的行为可能发生危害社会的结果, 但轻信能够避免, 以致发生这种结果的。过失犯罪的行为人对危害结果的发生持完全否定的态度。
在醉酒驾驶案件中, 行为人虽然故意违反了道路交通管理法规, 但行为人对危害结果的发生往往持否定的态度。故意和过失是行为人对危害结果的发生的心理态度, 而不是对道路交通管理法规违反的心理态度。因此, 大多数的醉酒交通肇事案件的行为人的主观心态是过失, 应以交通肇事罪认定。
其次在客观方面, 醉酒驾驶也不能和危险方法画等号。根据刑法规定与刑法理论, 以危险方法危害公共安全罪的危险方法主要有放火、决水、爆炸、投放危险物质等, 这些危险方法有一个共同的特征, 即“加害性”, 这种危险行为直接对不特定人的生命、健康、重大财产利益有威胁或者已经造成一定的损害结果。而醉酒驾驶的本质只是驾驶行为, 不存在“加害性”, 其对他人造成的生命、健康、重大财产利益的损失结果主要是在过失的心态下造成的。所以, 醉酒驾驶不能和以危险方法危害公共安全罪中的危险方法画等号。只有在极特殊的情况下, 如行为人出于报复社会、泄愤等目的, 故意用醉酒驾驶的方式危害社会, 这时的醉酒驾驶行为则具有“加害性”, 与以其他危险方法危害公共安全罪中的危险方法属于同一类。
因此, 将醉酒驾驶视为与放火、决水、爆炸以及投放危险物质等危险性相当的方法是不可取的。醉酒人的驾驶行为本身并不存在明显的“加害性”, 这与放火、决水、爆炸以及投放危险物质等行为在具有危险性的同时, 又具有明显的“加害性”的特征是完全不同的。
二、醉酒驾驶肇事案件的解决途径研究
交通肇事行为适用以危险方法危害公共安全罪存在理论障碍, 但是这并不等于我们应当纵容醉酒驾车和严重超速等行为的存在, 那么我们应当用什么方法来遏制这些潜在的“马路杀手”呢?笔者认为我们解决问题的思路是针对不同情况采取不同的措施, 以适应新形势下恶性交通肇事案件日益高发的新情况。
1、借鉴国外立法经验, 增设“醉酒驾驶罪”。
在国外, 许多国家将醉酒驾驶作为一种具有刑事违法性的行为。韩国2009年4月1日修订的《道路交通法》第44条规定, 任何人不得在醉酒状态下驾驶车辆。违反该项规定将被处以3年以下徒刑或者一千万韩元以下罚金。日本《道路交通法》规定, 对醉酒驾驶者处两年以下徒刑或十万日元以下罚金。在澳大利亚, 如果醉酒驾驶员屡教不改, 最多可以处十年有期徒刑。在瑞典, 酒精浓度超标的司机, 重者将坐牢两年。在新加坡, 酒后驾驶初犯者将罚款或长达六个月的监禁;重犯者强制监禁一年, 并处罚金三千至一万新元;累犯者的罚金为三万新元及最长十年的监禁。在加拿大, 酒后驾驶者将被处以二千加元罚款、六个月监禁, 并处吊销驾照三年, 酒后驾车引起交通事故导致他人受伤害或死亡的, 将面临最高达十四年的刑期。在墨西哥尤卡坦州, 对普通私家车驾驶员醉酒驾驶最高可以判处五年有期徒刑, 对公共交通工具驾驶员醉酒驾驶最高可以判十年。因此, 我国刑法中也可以增设危险驾驶罪, 严重醉酒驾驶的, 但没有造成危害后果的, 处3年以下有期徒刑或者拘役;醉酒驾驶且造成严重后果的, 处3年以上有期徒刑、无期徒刑。当然考虑到刑法的谦抑性精神, 对于一般的酒后驾驶行为建议不作为犯罪处理。目前的《刑法修正案八》草案已经增加醉酒驾驶罪, 这也正反应了增加醉酒驾驶罪的必要。
2、扩大解释, 提高交通肇事罪的法定刑, 放宽法定刑升格的适用条件。
现行《刑法》第一百三十三条规定:“违反交通运输管理法规, 因而发生重大事故, 致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的, 处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的, 处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的, 处七年以上有期徒刑。”本条规定存在下缺陷。首先是法定刑偏低。交通肇事罪的基础法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役, 升格后的法定刑也仅仅是三年以上七年一下有期徒刑而已。显然, 这样的刑罚不足以起震慑作用。第二, 封闭式列举法定刑升格的条件, 过于教条。根据《刑法》和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定, 只有以下四种情形才能适用三年以上七年以下有期徒刑的法定刑升格: (1) 肇事后逃逸; (2) 造成死亡二人以上或者重伤五人以上, 负事故全部或主要责任; (3) 造成死亡六人以上, 负事故同等责任; (4) 无能力赔偿额在六十万以上, 负事故全部或主要责任。这种唯数字论的封闭式列举使得很多后果严重、影响恶劣的交通肇事行为得不到相应的惩罚。
因此, 笔者建议, 可以将交通肇事罪的基础法定最高刑提高, 并适当放宽适用法定刑升格的条件, 改变目前的封闭性立法的弊端。
三、结论
经过上述的梳理, 目前我们对于高度危险驾驶行为的定性, 应当根据不同的情况分别加以认定和处理。单纯高度危险驾驶肇事的, 我们应依交通肇事罪定罪处罚;行为人在交通肇事后为逃避法律追究, 将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃, 致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的, 应当分别依照故意杀人罪或者故意伤害罪定罪判刑;逃逸中在道路上横冲直撞, 放任其他严重危害结果发生, 则应按照以其他危险方法危害公共安全罪定罪处罚。这样的定性和处理, 是遵循和贯彻罪刑法定原则的体现, 是在现行刑法框架内的必然之举。对于介于交通肇事罪与以其他危险方法危害公共安全罪之间行为, 增设醉酒驾驶罪。
摘要：针对醉酒驾驶行为的频发, 最高人民法院召开新闻发布会指出, 对醉酒驾车肇事后继续驾车冲撞, 放任危害后果的发生, 造成重大伤亡, 应当按以危险方法危害公共安全罪定罪。但是交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪在要件构成中存在着理论瓶颈。针对上述问题, 本文将进行分析, 并对存在的问题提出一些自己的见解。
关键词：醉酒驾驶,质疑,解决途径
参考文献
[1]陈兴良.刑法的价值构造[J].中国人民大学出版社, 2006.
[2]刘宪权.处理高危驾车肇事案件的应然标准[J].法学, 2009, (09) .
[3]韩国新增醉酒驾驶车辆罪[J].法制日报, 2009-9-1.
[4]王生安.国外治理酒后驾驶的做法[J].人民公安, 2008, (24) .
醉酒失言的诗歌 篇2
平时就觉得比别人高一筹，
谁都是你脚下小人物一个。
大有老子天下第一的感觉，
对谁都没有尊重没有谦逊。
其实本事不大只会把大话说，
脸皮太厚竟然还敢称大哥。
喝酒醉了更是大吹特吹，
小事一桩你安心回去等着。
十天半月音信全无，
早已忘记了自己的承诺。
如果电话实在追的急，
空话应付一直往下拖。
如果请办事的再问起，
随便找个理由应付走脱。
这个事情在这里不好处理，
连领导的办法也不多。
矛盾只好往上面移交，
一切责任就会在这里抹过。
工作稳定工资也稳定，
谁又敢把你有什么奈何。
牛皮吹得比谁都大，
空话大话比办的实事多得太多。
三杯两杯喝了下去，
醉酒中的魏晋名士 篇3
一.饮酒体现人生态度
魏晋名士们喜爱喝酒,甚至达到了一种嗜酒如命的地步。他们看似整日饮酒,贪图享乐,堕落消极,然而实际上却是一种对生活的率真和坦诚,喝酒体现了他们的率性自由,逍遥自在,彰显出他们的本性,使他们的身心得到解放,这与他们的人生态度和性格是密不可分的。他们认为想要把握住这种充满苦难而又短促的人生是一种虚妄,“不如饮美酒,批服纨与素”,把生命、人生寄托于一种更为虚妄的虚妄之中。魏晋名士们力图想要摆脱儒家所崇尚的繁文缛节的束缚,在美酒中追求这样一种超脱豁达的人生。《世说新语·品藻》一篇中这样写道:刘尹、王长史同坐,长史酒酣起舞。刘尹曰:“阿奴今日不复减向子期。”刘惔和王濛坐在一起喝酒,王濛喝到高兴的时候就跳起舞来,喝酒喝到兴致高时跳舞的行为,这何尝不是一种率真、个性的解放,不用在意他人的看法,不去遵守一些繁文缛节,只遵从自己内心最原始的冲动,这种率性自由的品质放到今天实在难得。要想真正地进入到完全释放自我的境界,大概只有在喝酒喝到醉人之后才会表现出来吧。
刘伶是“竹林七贤”之一,他喝酒达到了一种近乎癫狂的境界,他常常狂饮放荡不羁,当之无愧是中国历代的酒圣。《晋书》中记载道:“(伶)常乘鹿车,携一壶酒,使人荷锄而随之,谓之曰:‘死便埋我。’”刘伶外出时总会有一人跟在身后拿着铁锹,为的就是喝酒醉死后就地挖坑埋葬。刘伶的一生可以说是与酒情结连理,生死与共。《晋书·毕卓传》中这样描述一名酒鬼的理想境界是:“一手持酒蟹螯,一手持酒杯,拍浮酒池中,便足了一生。”作为朝廷重要官员,他没有建功立业的理想,也没有为民请命的抱负,却把终日在酒池中游玩饮乐作为人生的最高境界。刘伶的人生理想表述虽异而其实质类似。当然,要与酒情结连理,老婆多半会有意见,出手干预自然是免不了的,刘伶的老婆也不例外。《世说新语·任诞》中有这样的记载:“刘伶病酒,渴甚,从妇求酒。妇捐酒毁器,涕泣谏曰:‘君饮太过,非摄生之道,必宜断之!’伶曰:‘甚善。我不能自禁,唯当祝鬼神自誓断之耳。便可具酒肉。’妇曰:‘敬闻命。’供酒肉与神前,请伶祝誓。伶跪而祝曰:‘天生刘伶,以酒为名,一饮一斛,五斗解酲。妇人之言,慎不可听!’便引酒进肉,隗然已醉矣。”刘伶的老婆苦口婆心的劝刘伶不要再喝酒了,谁知刘伶假装表面上答应,却是为了骗取祝誓用的酒肉,由此可见刘伶对酒的痴狂程度之深,也体现了他对礼教的蔑视。
二.饮酒可以避祸
醉酒与清醒是两种截然不同的状态。在人们的普遍常识中,清醒状态下的人行为举止和言语都应该是得体的,能够真正反映人的认识和态度的;相反,醉酒状态下人的自制能力薄弱,语无伦次,行为失控都是“正常”的。所以醉酒之后可以任意妄为地发表自己的言论和观点,做自己想做的事情。醉酒之后说出来的话,别人因为你喝醉了,便不怎么好和你太过计较,有的时候会以为你说的是胡话。鲁迅先生说过这样一句话:“即使讲话讲错了,也可以借醉得到别人的原谅。”所以有些平时在清醒的时候不敢说出来的话,不敢做的事情,在喝醉酒之后说出来反而会达到比较理想的效果。醉酒之人所说的话半真半假,不会得罪人。《世说新语·规箴》中一篇写道:“晋武帝既不悟太子之愚,必有传后意。诸名臣亦多献直言。帝尝在陵云台上坐,卫瓘在侧,欲申其怀,因如醉跪帝前,以手抚床曰:‘此坐可惜。’帝虽悟,因笑曰:‘公醉邪!’”卫瓘趁机表现得自己像醉酒一样,跪在晋武帝面前,用手抚摸龙床说:“这个座位可惜了。”卫瓘借醉酒之话隐晦地向晋武帝表达了太子愚笨不适合继承皇位的谏言。皇位问题是皇室内部事务,一般朝臣不该去过问,过问也会被认为有非分之念。没想到晋武帝听了之后,不怒反笑着说:“您喝醉了吧?”这种借酒表达意见的方式。既能使对方明白你的意思,又不至于得罪人,大概喝醉状态下说出来的效果是最好的吧。
由于魏晋是历史上一个特殊的时期,当时司马氏集团和曹魏集团争夺最高统治权的斗争,已经到了你死我活的地步了。文人在在这场政治斗争中不得不战战兢兢,稍有不慎便会失去性命。阮籍是竹林七贤之一,是当时魏晋名士群体中的领袖人物。《晋书·阮籍传》中有这样一段话:“籍本有济世志,属魏、晋之际,天下多故,名士少有全者,籍由是不与世事,遂酣饮为常。”从这段话中,我们不难看出阮籍本来是有济世安民之志的,但是偏偏生活在魏晋那个多事之秋,天下变故层出不穷,那些有才华的名士很少有保全性命的,所以阮籍就不再参与政事了,整日饮酒。可是,现实却常常不是你想怎样就怎样的,像阮籍这样的出身和才华,很难摆脱政治的网罗。司马氏家族看中了阮籍在名士圈中的地位与名气,千方百计地拉拢他。无奈之下,为了保全身家性命,阮籍不得不出来做官。虽然阮籍在其位却不谋其政,他在大是大非的问题上特别的谨慎,从来不轻易妥协。实在到不能够推辞的时候,他就采用喝得烂醉如泥这一招。有一次,司马昭派人为自己的儿子求婚于阮籍的女儿,阮籍不想答应,但是迫于司马昭的权势,如果他当面直接拒绝的话会引来杀身之祸,于是阮籍每天喝得醉醺醺的,司马昭派来的人便不再好和他谈论婚事,于是这件事情就这样作罢了。阮籍把酒当作他的保护伞,巧妙地避开了一场祸端。
三.饮酒寄托人生理想
魏晋是历史上一个比较特殊的时期,这一时期的社会动荡不安、政治黑暗而混乱,文人们由于对世道、统治者不满,但是又苦于不能直接表达出来,否则会带来杀生之祸,所以他们借饮酒来发泄心中的苦闷,抒发自己内心的孤独,把人生的志趣和理想寄托于酒中。《世说新语·任诞》中写道:王孝伯问王大:“阮籍何如司马相如?”王大曰:“阮籍胸中垒块,故须酒浇之。”阮籍喝酒是因为他的胸中有不平之气,所以要靠喝酒来发泄。魏晋名士们表面上表现得放浪不羁,其实在他们的心中是有自己的人生理想的,在喝酒之后便把自己的理想表达出来。《世说新语·文学》中有这样一段:“刘伶著《酒德颂》,意气所寄。”刘伶在《酒德颂》中描写了一个“大人先生”的形象,寄托了他想要追求精神上的自由,并且攻击了那些虚伪的世俗礼教中的贵公子们,对于那些礼法之士更是表现出不屑和蔑视之意。由于生活在黑暗的时代,有太多太多的无奈,却又无法凭借自己的力量去改变,所以他表现得放浪形骸、无羁无绊。尽管在世人的眼中他的行为不能理解,甚至有些怪诞,但是他们没有真正的了解刘伶。酒是刘伶一生的灵魂伴侣,他用醉酒的行为来表达对世俗虚伪礼教的憎恶以及对黑暗官场的摈弃,他想要的是一种自然纯真的生活。魏晋名士们喝酒不仅但是为了醉生梦死的享乐,他们有理想、有追求,在喝醉酒后表达出自己的雄心壮志。《世说新语·豪爽》中讲到:王敦每当饮酒后,就会咏曹操的诗句“老骥伏枥,志在千里。烈士暮年,壮心不已”。这个行为显然表现出他不甘衰老,积极奋发进取的精神,果然,后来王敦就发动大军欲逼迫晋帝让位。他的行为的正义性暂且不论,但是这种不甘居人之下,皇帝轮流做的理念可见其“抱负”不凡,且借饮酒之机发泄出来。由此可见,喝酒是一种寄托人生理想的生活方式。
醉酒后颅脑损伤的诊疗分析 篇4
1 资料与方法
1.1 一般资料
从广州市番禺中医院2008年6月至2010年6月收治的因醉酒后造成颅脑损伤的720例患者中随机抽取80例作为实验组, 男74例, 女6例, 年龄在17~65岁, 入院时GCS评分3~4分者15例, 5~6分者31例, 7~8分者34例, 致病原因为车祸47例, 跌伤23例, 打击伤10例。同时随机选取80例患者作为对照组, 男72例, 女8例, 年龄在16~64岁, 入院时GCS评分3~4分者14例, 5~6分者33例, 7-8分者33例, 因车祸入院者45例, 跌伤22例, 打击伤13例。两组患者在伤前均存在大量饮酒史, 患者均在醉酒状态造成颅脑损伤。对两组患者采用不同的治疗方式进行治疗, 对比其治疗情况。实验组和对照组在入院时间、性别、年龄、GCS评分、入院原因以及伤前饮酒量等方面无显著性差异 (P>0.05) , 具有可比性。
1.2 治疗方法
实验组80例患者根据实际情况, 采用我院依据临床经验总结的一套针对醉酒后颅脑损伤患者的诊疗方案进行救治。对因醉酒后致颅脑损伤的患者入院后进行静脉推注纳洛酮注射液, 对于出现由颅脑损伤引起颅内血肿的患者, 采用开颅血肿清除术对其进行治疗, 对于慢性硬膜下血肿, 采用一次冲洗引流治疗。对照组患者采用常规的颅脑损伤诊疗法进行治疗。对两组患者的治疗恢复情况进行总结。治疗效果按GOS评分标准进行预后的评估。GOS评分标准分为死亡、植物生存、重残、中残以及恢复良好几个等级, 为方便统计学处理, 将死亡、植物生存两个等级合称为治疗无效, 将重残、中残以及恢复良好合在一起, 统称为治疗有效。对两组患者治疗有效情况进行分析。
1.3 统计学处理方法
所有数据进行计算机输入, 采用SPSS17.0软件建立数据库, 计数资料利用χ2计数卡方检验进行统计学分析, 以P<0.05为有统计学意义。
2 结果
对两组患者的治疗情况及结果进行总结统计后, 详细结果见表1。
从表1中我们可以看出, 采用广州市番禺中医院根据临床经验总结出的针对醉酒后颅脑损伤的患者进行治疗的实验组, 其治疗的有效率高达76.3%, 对照组的治疗有效率仅为52.5%。并且, 实验组中死亡人数以及植物生存的人数也大幅度的少于对照组。说明采用合理的诊疗手段对醉酒后颅脑损伤进行有针对性的治疗, 可以提高对患者治疗的有效率, 降低死亡以及植物生存现象的出现, 提高患者的生存率。对两组数据利用SPSS17.0软件进行统计分析, 结果为χ2=9.84, P<0.01, 两组之间对比差异显著, 具有统计学意义。
3 讨论
对于因醉酒引起颅脑损伤患者, 我院采用的诊疗手段主要有以下几个方面:首先对患者进行纳洛酮的静脉注射, 然后根据实际情况, 对出现颅内血肿的患者采用开颅血肿清除术进行治疗, 对出现慢性硬膜下血肿的患者采用一次冲洗引流进行治疗。醉酒后颅脑损伤患者相比正常颅脑损伤患者的病情要更加复杂, 死亡率较高。相关报道指出, 重型颅脑损伤的治疗无效率为33.0%[2], 本文统计的因醉酒后颅脑损伤的治疗无效率达到47.5%, 明显高于报道的统计结果。但是在本研究中, 采用系统的治疗方法对醉酒后颅脑损伤患者治疗的无效率仅为23.7%, 相比统计结果显著下降。
有研究结果指出, 乙醇中毒的患者体内β-EP水平有显著的提高[3]。高水平的β-EP将对会中枢神经产生抑制作用, 扩张脑血管, 使脑血容量增加、颅内压升高。乙醇中毒可以使颅脑的损伤程度加重。纳洛酮是一种由人工合成的非特异性阿片受体拮抗剂, 对醉酒后的颅脑损伤患者注射纳洛酮后, 可以减少患者血浆中β-EP含量, 同时, 纳洛酮可对中枢神经的阿片受体与β-EP进行竞争性阻断, 使血浆中β-EP对患者的负面作用降低[4], 进而发挥治疗效果。纳洛酮可改善因醉酒导致颅脑损伤患者的脑代谢, 控制患者的颅内压, 减轻脑水肿。同时可以使处于昏迷和呼吸抑制中的病人实现意识障碍的逆转, 解除呼吸抑制作用[5]。对于出现颅内血肿的患者, 一般采用开颅血肿清除术对其进行治疗。通过紧急头部CT扫描, 确定血肿部位、性质后, 迅速开颅对患者颅内血肿进行清除, 对于脑深部的血肿可采用显微镜下操作, 对于术前有脑疝患者, 脑挫伤严重、脑肿胀患者应去大骨瓣减压。该手术顺利完成后可降低患者颅内压、解除患者脑组织受压迫的情况, 改善脑循环。对于慢性硬膜下血肿进行一次性冲洗引流治疗。一般步骤为:根据脑CT选取患者血肿最厚层面的中心部位作为穿刺点, 消毒后利用电钻钻透颅骨和脑硬膜, 三通体接引流管并关闭引流管, 拔出钻头后插入粉碎针, 打开引流管并将尾部提高, 使血肿液缓慢流出[6]。在血肿液停止流动后, 夹闭引流管, 向血肿腔内注入约为流出血总量2/3的生理盐水, 打开引流管进行引流直至流出液颜色为淡红。该治疗方法可实现对血肿腔的彻底清洗, 使醉酒后颅脑损伤患者有较快的恢复速度, 避免感染以及脑组织损伤等现象的出现, 减少患者病情复发的概率。
参考文献
[1]Mussack T, BiberthalerP, KanzKG, et al.Immediate S-100B andneuron-specific enolase plasm a measurements for rapidevaluation of primary brain damage in alcohol-intoxicated, minorhead-injured patients[J].Shock, 2005, 18 (5) :395-400.
[2]李东, 朱明臣.醉酒后颅脑损伤56例临床分析[J].中国社区医师 (医学专业) , 2010, 12 (11) :81-82.
[3]关新明.醉酒后颅脑损伤65例治疗体会[J].基层医学论坛, 2005, 9 (9) :797-798.
[4]廖圣芳, 王汉东, 陈汉民, 等.大剂量纳络酮治疗醉酒后重型颅脑损伤的临床研究[J].临床军医杂志, 2005, 33 (4) :406-407.
[5]崔凤启, 闫立民, 刘国栋, 等.手术治疗115例重型颅脑损伤的临床分析[J].北京医学, 2006, 28 (2) :113-114.