基准点标记法（精选三篇）
基准点标记法 篇1
关键词：有限元,第21基准问题,磁场
1 引言
第21基准问题 (team workshop 21) 以电工中难以解决的、典型的杂散损耗问题为工程背景, 接近工程实际, 问题具有非线性、多子域、多连通三维涡流特征。所建立的模型从电力变压器实体中“脱胎”而出, 适用于初学者应用有限元软件验证求解方法的正确性。
2 第21基准问题的定义
第21基准问题有A和B两个模型, 模型A和B具有相同的激励线圈。不同点在于:模型B仅有一块钢板 (10mm厚) 且板中无孔。模型A由两块相同厚度的钢板组成, 其对拼后的外廓尺寸与模型B一样, 但两块钢板中的一块的中心部位有一方孔, 构成多子域、多连通域问题。笔者只对比较复杂的模型A进行了求解
1) 第21基准问题模型参数:钢板 (A3) , 电导率:σs=5.8751×106 (S/m) , 20℃;激励线圈匝数300;线圈中的激励电流I=10.0 (A) , (AC, 50Hz, 有效值) ;导线尺寸:2.06.7mm;导线净载面积=13.04mm2;导线的电导率:σs=5.7143×107 (S/m) , 20℃。
3 第21基准问题模型的建立及求解
3.1 建立几何模型, 第21基准问题A模型应用有限元建模后的模型, 如图1所示。
需要建立远场球体构成封闭模型, 远场球体为模型的3~5倍。远场模型, 如图2所示。
3.2 网格剖分, 首先是对钢板的剖分, 对钢板剖分时选用自由剖分成四面体的方式, 钢板剖分, 如图3所示。
其次是对线圈的剖分, 对线圈剖分时采用映射网格法剖分成六面体单元。先剖分线, 再剖分面, 最后剖分体。线圈剖分, 如图4所示。
最后是对远场的剖分, 选用自由剖分成四面体的方式, 远场剖分, 如图5所示。
3.3 加载边界条件和载荷
(1) 给远场加磁力线平行边界条件; (2) 给两个线圈加反方向的电流密度。
4 求解结果及分析
(1) 钢板上涡流损耗:钢板上的涡流损耗值为10.24 W, 通过测量得到的值为8.69 W。 (2) 选点处的磁通密度值, 见表1。由表1可以看出, 选点处由有限元法求解得到的磁通密度值比测量值偏大, 误差在8%左右, 在允许范围内。 (3) 钢板上的电流密度分布图钢板上的电流密度分布, 如图6所示。
由图6可以看出无孔钢板上的涡流明显比有孔钢板上的小, 这就说明在钢板上开孔或开槽可以有效的减小涡流损耗。 (4) 钢板上磁通密度分布图。钢板上磁通密度对照图, 如图7所示。
由图7可以看出两块钢板上磁通密度的方向相反, 这是由于在对线圈施加了大小相等方向相反的电流密度值。
5 总结
本文利用有限元软件的电磁分析功能对第21基准问题 (team workshop 21) 从建模到求解的过程进行了介绍, 给出了钢板上的涡流分布云图和损耗值, 对比了选点处的磁通密度求解值和测量值, 验证了求解方法的正确性
参考文献
[1]天津大学.ANSYS电磁场分析指南[M].天津:天津大学出版社, 2001.
[2]王泽忠.工程电磁场[M].北京:清华大学出版社, 2005.
[3]Cheng Z, Jiang K, Takahashi N eds.Proc.of Asian TEAM Workshop, Qiandao-Lake, China, 1992:131-138
[4]程志光.电力变压器电磁场分析与验证[J].清华大学1996
简易标记法在静脉输液中的运用 篇2
在临床输液时，我们时常会遇到一些药物，因见光易分解，容易导致药效降低，甚至产生不良反应，影响治疗效果，因此厂家要求避光保存和使用，如硝普钠、乳酸左氧氟沙星、葡萄糖酸依诺沙星、尼莫地平等。随着需避光药品种类的增加，护士根据药品性质选择合适的输液器就显得尤为重要。就我科病人而言，大多每天不只一瓶药液，多者有五瓶以上，而且需要避光的药液也并非第一瓶输入，以往我们为病人准备输液器时，总是要针对药液篓子逐个查看，以此來确定准备普通或是避光输液器。此方法费时费力，而且容易有疏漏，经常出现到病房更换液体时才发现需避光，必需重新返回治疗室另取避光输液器，既造成了时间的耽搁，又容易引起患者疑虑，极易引发医患纠纷。现我科探索出一种简单易行的方法，经临床实践证明，可有效避免选错输液器，有效减少此类纠纷，现介绍如下：
方法：
治疗班护士核对液体时，对有需避光输注要求的每组第一瓶标签上注明“避”字，准备的输液护士根据第一瓶液体标签上的记号准确选择合适的输液器。
优点：
标记一目了然，不易遗漏。
节省重新更换输液器的时间，提高工作效率。
减少了患者不必要的疑虑，避免纠纷产生。
节约成本，减少消耗。
基准点标记法 篇3
1 对象与方法
1.1 对象
调查对象为某厂电焊工人219人,电工139人,2个工种工人在文化程度、性别、吸烟、饮酒等方面经均衡性检验,差异无统计学意义。
1.2 样品采集及测定
心电图检查用十二导联心电图机进行,工人心电图异常按临床标准诊断:>100次/min为心动过速,<60次/min为心动过缓,同一导联上P-R间期差异>0.12 s为心律不齐,以1项异常作为统计对象。尿中锰含量采用岛津AA-670原子吸收分光光度计进行火焰原子吸收光谱法测定。
1.3 统计分析
用SPSS 软件包对所有资料进行分析。用BanchMark Dose Software 1.4.1计算尿中含量的BMD及其95%可信限的下限(Benchmark Dose Lower Bound,BMDL)。
2 结果
2.1 2组工人尿中锰含量
2组工人直接测定的尿中锰含量范围无显著性差异,电焊工人的尿锰含量均值低于电工尿锰均值。见表1。
2.2 2组工人心电图异常率
工人心电图异常类型有窦性心动过缓、窦性心动过速、窦性心动不齐、P-R间期延长、左室高电压,T波改变、I度房室传导阻滞、完全性右束支传导阻滞、顺钟向转位。电焊工人组的心电图异常率高于电工组,且差异有统计学意义(χ2=5.14,P<0.05)。
2.3 工人和心电图异常率的剂量-反应关系评定
某厂共有358人进入资料分析。根据尿中锰含量不同将2个工种工人分为不同的接触组,分别为:<0.364 μmol/L(A组)、0.364 μmol/L～(B组)、0.728 μmol/L～(C组)、1.092 μmol/L～(D组)、1.456 μmol/L(E组)、1.820 μmol/L(F组)、2.184 μmol/L～(G组)、2.548 μmol/L～(H组),分别统计各组工人的心律失常率。表3还显示,当尿锰含量超过0.871 μmol/L时心电图异常率为23.81%。
2.4 工人尿锰含量的BMD计算
根据表3所评定的计算工人尿中锰含量和心电图异常率的剂量-反应关系,用BMD软件计算的工人尿中锰含量的BMD和BMDL分别为1.420 μmol/L和0.510 μmol/L,基准反应(benchamark response BMR)的值设为5%,由于是二分型资料,因此,选用probit概率密度模型,Confident level=0.95。见图1 。
BMD=1.420 μmol/L及其95%可信下限BMDL=0.510 μmol/L
3 讨论
锰作为人体必需微量元素,对维持人体生命活动具有重要作用。锰是心、脑血管有益的微量元素,具有驱脂作用,加速细胞内脂肪氧化,能有效改善动脉粥样硬化患者的脂质代谢,并能减少肝脏内脂肪堆积,有利于保护心、脑血管。有研究观察到动脉硬化患者心脏及主动脉内锰含量明显低于健康人,认为心血管疾病与锰吸收不足有关,即缺锰可引起动脉粥样硬化。人群的剂量-反应关系呈U型曲线,有2个阈值,一个是缺乏引起健康危害剂量,另一个是过量引起中毒反应的阈值,微量元素缺乏与中毒之间存在适宜剂量范围,就是人体必需元素需要量。而锰的适宜剂量临床常用的检测指标是全血或血清锰以及尿锰排出量。全血锰参考范围为0.073～0.255 μmol/L,尿锰浓度应低于0.346 μmol/L。从表3可见,随着尿锰含量的增加,心电图异常率有逐渐增加的趋势。另外可以看出,有170人的尿锰浓度值低于0.364 μmol/L,其中电焊工人中有116人低于0.364 μmol/L,其中有心电图异常表现者有30人次,占25.86%。而电工中有54人尿锰低于0.364 μmol/L,其中有心电图异常表现者有8人次,占14.81%。因此出现电工的尿锰浓度均值高于电焊工人的尿锰浓度均值,而电工的心电图异常率小于电焊工人的心电图异常率的结果。
由表1可见,电焊工人尿锰均值为(0.535±0.541)μmol/L,而电工的尿锰均值为 (0.727±0.886)μmol/L,两者差异无统计学意义,究其原因,可能与下列因素有关。首先,工人的净劳动时间没有得到准确计算;其次,由于2个工种工人工作时段不同;再其次,电焊工人备有绿色防护玻璃片的防护面罩,可以减少锰的吸收量。因此导致了电焊工人的尿锰浓度均值反而低于电工的尿锰浓度均值。
表2显示,电焊工人的心电图异常达57人次,心电图异常率为26.02%;而电工的心电图异常达22人次,心电图异常率为15.83%,两者比较,差异有统计学意义。这可能是由于电焊工人接触的健康危害因素种类很多。这些因素有物理因素和化学因素2大类,前者有电焊烟尘以及高温电弧光产生的紫外线、红外线等;后者为电焊气溶胶的各种成分,固态有各种金属铁、锰、铝、铬、镐、镍,放射性元素等,气相部分有氧化锰、氟化氢、氮氧化物、二氧化钛、二氧化硅等气体;以及来自钢板表面涂层的氧化锌、氧化镉、丙烯醛、甲醛等有毒气体和各种金属粉尘,由于焊接电弧的紫外线辐射,使空气中氧、氮元素形成的一氧化氮、二氧化氮、氧转化成的臭氧和焊接过程中产生的一氧化碳等气体,都会影响人体的体液和自主神经方面的功能[2]。以上的多种有害因素所产生的联合作用使电焊工人的心电图异常率显著高于电工。而电工没有接触到以上两类因素,因此虽然其尿锰浓度均值高于电焊工人,但心电图异常率却低于电焊工人。
近年来,随着生物医学统计的进展和计算机的普及和应用,毒理学界提出了一种新的确定参考剂量(reference dose,RfD)的方法——基准剂量法。最新的BMD法被认为是更准确定量的方法,是RfD计算的一个突破。目前BMD法已经被引入到定量危险度评价中,该方法可弥补未观察到不良效应水平(no observed adverse effect level,NOAEL)的不足[4]。
传统的危险度定量评价应用的NOAEL方法有明显的局限性,NOAEL只强调没有观察到有害作用的剂量,实际上NOAEL只是实验剂量之一,其次NOAEL忽视了剂量-反应曲线的整体,而且NOAEL不能确定一定剂量尤其是高于RfD所发生的风险[5,6]。BMD法从提出至今已在发育毒性研究、神经毒性研究和内分泌系统研究上得到了广泛的应用。
Malsch等利用BMD法研究铬经呼吸道接触的毒性。目前,国内关于BMD法研究与应用的报道还不多。李颖等[7]首先将BMD法应用于烯效唑的致畸性研究中。金泰廙等通过环境流行病学研究,估测环境镉接触引起的肾功能不全的BMD。结果显示,镉所引起的肾脏损伤指标的BMDL值是不同的,大小依次为尿N-乙酰-β-D-氨基葡萄糖苷酶同工酶B(NAG-B)、尿NAG、尿视黄醇结合蛋白和尿白蛋白,说明NAG-B是监测肾小管损害的相对敏感指标[8]。田琳等[9]应用BMD法探讨职业性铅接触引起肾损伤的早期生物监测指标,认为尿NAG是反映肾损害的敏感指标。王彩生等[10]将BMD用于尿氟与氟斑牙相关关系的研究中。顾刘金等[11]在咪鲜胺锰盐亚慢性毒性研究中也应用了BMD。目前,用BMD探讨锰生物接触限值尚无前例。
此次根据BMD计算软件所绘的尿锰浓度与心电图异常率的剂量-反应关系曲线上升比较平缓,由此计算出的尿锰BMD为1.420 μmol/L,远远高于尿锰的正常值。可见,心电图检查并不是检测锰中毒的敏感指标,但是,锰对心脏毒性的剂量-反应关系具有重要意义,至于将BMD法用于探讨锰所致的其他系统尤其是神经系统损害效应,有待进一步的研究。
摘要：目的 探讨尿锰的基准剂量(BMD)在锰所致心脏危害防治中的应用。方法 选择广东省某厂电焊工人和电工为调查对象,根据工人尿锰含量将工人分为8组,分别统计各组工人的心电图异常人次和心电图异常率。结果 随着工人尿锰含量的增加工人心电图异常率呈逐渐增加的趋势。根据工人尿中锰含量及其心电图异常率的剂量-反应关系计算的尿锰含量的BMD和基准剂量下限值(BMDL)为1.420和0.510μmol/L。结论 根据该项BMD的计算结果可知,心电图异常率并不是制定尿锰生物接触限值敏感的生物指标。
关键词：尿锰,心电图,剂量-反应关系,基准剂量
参考文献
[1]周伟民,王涤新.慢性锰中毒39例临床分析[J].中国工业医学杂志,2001,14(1):20-21.
[2]王建华,沈其萍,何继波.尿锰的火焰原子吸收测定法[J].职业与健康,2004,20(1):52-54.
[3]GBZ3-2002.职业性慢性锰中毒诊断标准[S].
[4]田琳.职业性铅接触的基准剂量研究[D].复旦大学,2004.
[5]田琳,路小婷.基准剂量在危险度评价中的应用及发展[J].中华劳动卫生职业病杂志,2004,22(4):290-292.
[6]赵启宇,阚海东,Haber L,等.危险度评价最新进展[J].中国药理学与毒理学杂志,2004,18(2):152-160.
[7]李颖,薛寿征.化学物致畸作用阈值判断-兼论烯效唑致畸的测试结果与ADI的拟订[J].癌变.畸变.突变,1996,8(1):14-17.
[8]金泰廙,吴训伟.基准剂量在镉接触环境流行病学研究中的应用[J].环境与职业医学,2003,20(5):335-337.
[9]田琳,赵春香,李建国.慢性铅接触者肾损害早期监测指标的研究[J].环境与职业医学,2003,20(5):343-345.
[10]王彩生,陈晓东.儿童尿氟的基准剂量及其与氟斑牙相关关系的研究[J].中国地方病防治杂志,2005,20(2):68-71.