论证解析（精选三篇）
论证解析 篇1
1 地下水资源论证范围
根据项目的建设地点和建设项目的拟取水量,依据水源地离用水户由近及远的原则,划定本次地下水源论证区位于新民市的东部,范围为北至东高台子、西至北施、东至辽河西岸、西南至柳河与辽河干流分界线,地理位置在东经122°83'~122°97'、北纬41°90'~42°07'之间面积为112.5km2(见下页图)。
2 论证区社会经济及水资源开发利用状况
社会经济概况以2003年为现状水平年。此次水资源论证区涉及新民市东城、新城两个办事处的15个村,区域常住人口2.11万。区内种植作物以玉米为主,其次为水稻、大豆等。现有耕地面积3607.3hm2,其中水田442.4hm2、水浇地66.7 hm2。畜牧业主要以生猪、蛋鸡为主,生猪年饲养量为2万头,鸡存栏数为55万只,其他牲畜8308头。通过对论证区实地调查,区域内共有机电井460眼、其中水田灌溉井350眼、菜田灌溉井4眼、养殖业水井4眼、其他用水水井102眼。2003年用水量为758.9万m3,其中灌溉用水531.0万m3、养殖用水30万m3、农村生活用水46.2万m3、牲畜用水51.7万m3、其他用水100.0万m3。
3 论证区地质及水文地质条件
辽河低漫滩、高漫滩及阶地和泛滥平原是区内的主要地貌形态。由方家岗至毓宝台河段,河床多河曲,河床滚动形成遗有沙丘、牛轭湖。区域位于中朝准地台华北断坳下辽河断陷辽河断凹大地构造单元,进入新第三纪,辽河断凹整体下沉凹陷,第四纪时沉积范围较新第三纪有扩大,发育完整,为一套河湖相松散沉积物。区内第四系松散沉积物蕴藏着丰富的地下水,为区内的主要含水层。其下伏第三系砂岩、砂砾岩、泥岩及其他基岩含水很少,均视为底部隔水层。按其形成时代、成因类型、埋藏分布、富水性等特征,具体可分为中下更新统潜水及微承压水含水层(Q1+2)、上更新统冲洪积潜水及微承压水含水层(Q3)及全新统冲积潜水含水层(Q4)。
4 论证区地下水资源量
经系列代表性分析,以最后建设的柴河水库竣工的1975—2003年为计算系列,共计29年。
4.1 论证区降水和地表水基本情况
论证区多年平均降水量为648 mm,地表水资源量为704万m3。各频率降水量和地表水资源量见表1。辽河论证区段下游为毓宝台水文站,其多年平均河道径流量为28.2亿m3。
4.2 论证区地下水补给量计算
4.2.1 降水入渗补给量计算
根据论证区地表及包气带岩性和巨流河等地下水监测井1980—2000年间地下水动态监测资料,参照辽宁省水资源评价成果,确定论证区降水入渗补给系数计算公式为:
式中y———降水入渗补给系数;
x———年降水量,100mm。
根据论证区降水量计算成果,计算得降水入渗补给系数(α)在0.21~0.27之间。
根据论证区1975—2003年逐年降水量计算成果,利用下式计算降水入渗补给量。
式中pr———降水入渗补给量,万m3;
p———降水量,mm;
α———降水入渗补给系数(无因次),其取值利用式(1)计算;
F———计算区计算面积,km2,其值为112.5km2。
4.2.2 河道渗漏补给量
此次论证采用水文分析法进行河道渗漏补给量计算。计算公式为
式中Q河补———选取河段河道渗漏补给量,万m3;
Q下、Q上、Q间———上、下游水文站实测水量及区间产水量;
Q区———区间引提水量(+)或回归水量(-);
λ———河道渗漏补给量修正系数,其取值通过对区域的水面蒸发量和河段的下垫面条件的分析,确定为0.20。
马虎山—毓宝台区间河段长62.2km,论证区河段长22.8km。1975—2003年历年河道渗漏补给量计算成果见表2。
4.2.3 地下水回归补给量
井灌回归补给量包括井灌水输水渠道渗漏补给量和田间灌溉入渗补给量。由于区域灌溉田块面积较小,引水渠道较短,故此次计算忽略其渠道输水损失,仅进行田间灌溉入渗补给量的计算。计算公式为
式中Q井灌———井灌回归补给量;
β灌———井灌回归补给系数,其取值水田为0.22,旱田为0.13;
Q井田———井灌水进入田间的水量,采用用于农田灌溉的实际开采量。
根据实际调查资料,论证区井灌水田面积为6638亩,灌溉用水量为531万m3;井灌旱(菜)田面积为66.67hm2亩,用水量为30万m3;计算得井灌回归补给量合计为120.7万m3。论证区尚有养殖用水30万m3,由于水量较小,其渗漏补给量按水田灌溉入渗方法计算。养殖用水渗漏补给量为6.6万m3。论证区地下水回归补给量共计127.3万m3。
4.2.4 地下侧向径流补给
该量是指周边区域地下水通过地下径流方式对论证区的补给量。利用达西公式计算:
式中Q侧———年地下侧向补给量,万m3;
K———渗透系数,m/d;
I———地下水力坡度(无因次);
A———剖面面积,m2;
T———时间,一般采用365d。
区内地下水的流向总趋势为由北西向南东,水力坡度I=0.0003~0.0006,计算剖面长度7050m,含水层厚度45~60m,渗透系数采用K值为20~30m/d。计算得多年平均地下水侧向补给量为152.0万m3。
4.2.5 论证区地下水资源量及可开采量
在地下水总补给量系列的计算中,确定2003年为评价现状年,地下水回归补给量采用2003年的现状值;论证区的地下水可开采量的计算采用可开采系数法,综合区域的水文地质条件和各项补给源的性质,确定论证区地下水综合可开采系数采用0.95,见表3。
单位:万m3
5 论证区地下水供需平衡分析
5.1 论证区需水量预测
论证区水资源开发利用量现状年(2003年)地下水总开采量为758.9万m3,其中农业用水561.0万m3、农村生活用水46.2万m3、牲畜用水51.7万m3,其他用水100.0万m3。
根据区域的有关规划资料,农业用水维持现状不变;其他用水增长率为3‰,预测2015年论证区农村生产、生活年用水量为811.36万m3,加上建设项目计划年取水量为1666.0万m3(按340天、4.9万m3/d计算),论证区2015规划年总取地下水量为2477.36万m3。
5.2 地下水调节计算
根据区域水文地质勘查资料,地下水源论证区含水层较厚,平均在35m以上,含水层给水度在0.1~0.2之间,按区域面积112.5km2计算,保守估算地下水静储量在3.9亿m3以上。在充分利用地下水资源可恢复性的基础上,在特枯年份动用部分净储量是完全可行的。
5.2.1 调蓄范围的确定
根据此次地下水量计算成果,建议采用傍辽河建设地下水源的开采方案。论证区辽河河段曲线距离为22.8km,直线距离为14km。根据区域的有关水文地质资料,设计建设项目采用两排组井的形式,影响范围为28km2,即调蓄范围为28km2。
5.2.2 起调年的确定
根据此次现状补、排条件下的地下水量平衡分析计算结果,确定起调年为1980年。
5.2.3 开采井群激发河水补给量计算方法
开采井群激发河水补给量计算公式为
式中Q激发———激发补给量,万m3;
K'———河床垂向渗透系数,m/d,取区域实验成果的下限值0.009m/d;
B———补给宽度(即计算断面长度),取论证区河段长度22 800m;
L———河床水面宽度,取区域河段枯水期平均宽度的一半,为30m;
(H-h)———河水位与地下水位之差值,超采年采用年内最大水位降深的1/2,补给年采用最小水位降深的1/2。
5.2.4 有关水文地质参数的选取
调蓄过程中,含水层给水度取值为0.15,地下水的可开采系数取值为0.95。
5.2.5 调算结果与分析
在计算系列内,地下水位最多连续下降年数为3年(2000年、2001年、2002年),累计地下水位降深最大为3.25m(2002年);最大降深的3.25m动用地下水净储量丰水年(1975年)1年即可得到完全补充。在计算系列内,动用的地下水净储量累计最大为1363.3万m3,仅为论证区地下水净储量3.9亿m3的3%;最大河流激发补给量为364.68万m3,而毓宝台水文站95%保证率条件下的实测年径流量为3.3亿m3,最大河流激发补给量仅占实测年径流量的1.1%。
6 结论
通过论证区地下水资源量的计算及地下水供需平衡预测计算,论证区动用少量的地下水净储量,形成一定的开采漏斗,激发周边补给量,可以满足建设项目供水保证率为95%条件下日开采地下水4.9万m3的取水需要及农业、生活用水需要。
摘要：本文以金新造纸厂水源地为实例,根据论证区内水文地质条件概况,按地下水动态径流补给条件,综合计算论证区内地下水资源量,同时根据区内地下水利用现状和区内未来规划,预测地下水利用量,进行地下水供需平衡预测,考虑到地下水的可持续利用,分析特枯年地下水位降低所动用的地下水净储量所占总储量的比例,及河流激发补给量,最终评价水源地可否满足用水要求。通过论证,论证区内地下水资源量可满足建设项目用水需求。
论证解析 篇2
管理类联考综合与经济类联考综合考试中都考查写作。试卷中的写作共包含两篇，第一篇是论证有效性分析，第二篇是论说文。有些考生不太重视写作，认为写作类似于初高中的写作；对于这样的认知，说明这类考生并不了解考研的写作。
接下来请看大纲要求：
“论证有效性分析的试题的题干为一段有缺陷的论证，要求考生分析其中存在的问题，选择若干要点，评论该论证的有效性。”
“一段有缺陷的论证”这句话在讲：一、这篇文章是一段论证；二、文章中有缺陷；既然是一段论证，肯定有观点，首先就要去梳理文章结构，接着找出推理过程中所存在的缺陷：“要求考生分析其中存在的问题，选择若干要点”，对于这句话是在表明，这篇文章中比较明显和重要的错误点大致有6―8个，各位考生在分析完谬误写文章时，只要选择其中4―5个来写即可。
“本类试题的分析要点是：论证中的概念是否明确，判断是否准确，推理是否严密，论证是否充分等。”
这段话是对考生写论证有效性分析这篇文章的一个提示，“论证中的概念是否明确”是说，文章中所给的概念有没有出现偷换概念的情况，即所给概念是否清楚明了：“判断是否准确”即在讲题干所给结论能否被推出：“推理是否严密”在讲推理的过程中有没有出现漏洞，有没有出现以偏概全、不当类比等错误：“论证是否充分”在讲从论据推到论点，是否充分。
“文章要求分析得当，理由充分，结构严谨，语言得体。”
这段话其实是在告诉各位考生，论证有效性分析这篇文章的关键得分点在什么地方。“分析得当”这句话在说，考生在写文章时指出别人的文章中存在错误，首先要确保你所指出的点确实是存在错误的`；其次，考生所写的错误确实是正确的，不要文章中是A错误，考生写成了B错误，如果考生在写文章时出现了这样的错误，你所写的这一个点并不能够得分：“理由充分”这句话即在讲，考生指出题干中存在错误，给出的论证即理由要充分，不能含糊不清：“结构严谨”即在说，考生写出的文章，要遵循写作规范，题目、开头、正文、结尾，要写完整，并且衔接严谨：“语言得体”即在说，不要求考生写的文章文采斐然，仅要求语句通顺，不影响阅卷人阅读即可。
以上，便是对论证有效性分析这篇文章的大纲解析，考生在平时的训练过程中要谨遵大纲要求，多看、多练、多总结，写好这篇文章不成问题。
论证解析 篇3
关键词：金融服务系统；中原经济区；论证解析
一、金融服务系统评定要素系统建设
当代金融服务喜用能够看作是让金融个体与其生存环境组成的，然而我们更要重视的是站在动态角度，对待金融服务系统和其生存环境的有机整合态度，两者间彼此依存、相互牵制。
通过上面对金融系统本质的解析，所以评定地区金融服务系统竞争力考评要素系统亦要求包含金融个体与生存环境。当代金融组织系统以各大银行为主角，囊括政治性银行、证券、保险、信托等不是银行的金融组织和外商金融组织共同存在且分工合作的金融组织系统。该系统是指它的下级分支市场的组成形式，包含通货市场、资本市场。通货市场包含同行拆借、回购协约、商务凭证、银行兑换汇票、短时间中央债券、大面值可转手存单市场。资本市场包含较长时间的银行贷款、证券（包含债券与股票两大项目）、保险、筹资租赁市场。在这个基础上，鄙人规划了当代金融服务系统的要素系统，如下。
根据数据获取的可能性与计量化，笔者最终选用了下面要素成为整体评定的要素系统：金融产业组织数量；金融产业就业职员数量；银行储蓄总体数量；银行信贷总体数额；A股上市企业的数量；债券筹资的数额；股票面值；保险费的收益；保险费覆盖面的密集程度；保险费的深度；国内生产总值的增长百分比；人均国内生产总值；外资直接投入情况；人均教育花销；银行坏账率。
二、中原经济领域金融服务系统论证解析
（一）因子解析方式作用机理。这篇文章运用了因子解析方式。此是一项数学转换的方法，其将已有的一系列有关变量经过线性运算转换成另一列没有直接关联的变量，改变后的变量依据方差逐次递减序列排好。在数学转换中坚持变量的整体方差不改变，让首个变量拥有最高值的方差。被称作首要主成分，依次序接着的变量的方差稍小，而且与首个变量没有关系，被称作二次主成分。根据这个顺序推下去，每项变量均有各自的主成分，用它来解析与评定事物。因子解析法较为适用于多要素的数据解析，其是主成分解析法的进一步扩大应用。
因子解析法经过解答观察变量有关矩阵的独特方程，获得各项特征数额与单个向量。把特征值依順序由大至小排列，其分别代替各主成分所解读的观察变量的方差。主成分是观察变量的方程组合，方程组合的权重就是相对的单个向量里面的要素。为了实现简化数据的目标，根据相应的规则挑出其间特征数额稍高、对解读初始数据方差信息奉献程度稍高（普遍地不低于85%）的某些主成分进行留存。
（二）样本挑选与数据的由来。诚然中原经济领域是一大综合型经济区，然而将河南作为关键省份，包括相邻省份的某些地方，所以在思考数据可获得程度的根基上，这篇文章应用河南省的相关资料来整体评定中原经济领域的金融服务系统。
当前，中国综合型经济开发区不在少数，这篇文章选用了开发已颇具规模的经济区来探讨，包括长江三角洲（上海是中轴点）、珠三角经济区（广东省是中轴心）、环渤海湾开发区（北京是中轴心）。本文相关探究则是对上面提及省市作为基础单位并且进行对比，这篇文章中选用与河南省同是中原区域的湘、鄂、赣、皖、晋五省。并且各要素数据关键由来于《中国金融年鉴》、《中国统计年鉴》以及各大省份区域的统计数据。
（三）评定程序。笔者应用统计应用程序对样本数额进行主成分解析，应用主成分解析的方式，依照有关指数矩阵提炼特征数值超过1的建立因素变量，而且应用斜交转换做好因素矩阵转变。经过应用主成分解析法提炼因素后，获得三大因素特征数值约为：8.2、3.3、1.4，累积方差风险率逼近86.0%。在主成分解析里面，假若因素的累积方差奉献率超过85%，则可以很好地剖析解读此项变量。
（四）评定论证。由整体排名情况来观察，河南省是稍微低于平均线以下的。中原经济领域金融服务系统整体竞争力不敌长三角、珠三角与环渤海区域。由上海为中轴心的长三角开发历时很长，金融组织系统健全，金融就业职员多；并且，上海是我国的金融核心区，金融交易往来频繁，不论是信贷业务、股票交易抑或是证券交易均较为发达，金融服务系统整体竞争力很强。北京与天津两地不敌上海，这些年来，天津持续增强构建金融服务系统的步伐，锻造我国金融变革创造性基地，进步很大。中原经济地区相较于以上经济发达地区较为靠后，然而在中部地带中算是名列前茅，只是低于鄂，并且分数亦较为贴近。
三、提高中原经济领域金融服务系统竞争力的几点意见
（一）健全金融组织系统。提高区域性金融服务系统竞争力，第一必定要健全金融组织系统。健全的金融组织系统可以给本区域的经济发展供应金融支撑，促使区域经济的不断前行，所以，构建系统完善、多样化的金融服务系统是增强中原经济领域的金融系统竞争力的突破点之一。
所以在金融组织系统发展层面，应该思索：第一需综合各省区域性银行资源，构建全新的国家级抑或是中原经济领域股份形式的银行；第二需不断支持区域内的证券企业的发展，塑造成省内资本领域发展的主要平台，提升省市交易的占有比，激励往四周区域开设分支组织，拓展辐射力度；第三是积极筹建基金组织、期货类组织、金融资本统筹组织、小额信贷机构、融资保险机构等，全面改善金融组织系统。
（二）培养与开发中原经济领域金融交易业务。河南省金融市场筹资能力不高，其地位和经济总体数额的排名不相匹配。其一是由于金融组织很少。关键体现在：法人证券组织存有量少，整体竞争力较弱、交易辐射能力不强；金融行业的有才之人较少、就业人员素养亟待提升；市场个体不完善，缺乏基金管理企业与外商证券类组织。其二则是因为河南省实体经济单位本身的情况。其上市企业数目整体不多，很多大型国有公司未有实施上市；中小型公司上市潜能未有尽情发掘，公司业绩变化大，直接制约了上市的脚步；已经挂牌上市的企业没有尽可能应用好资本市场的性能，未有经过资本市场兼并整合走向强大。
所以，改进河南省金融交易系统，增大资本模块容积，不但需健全金融组织系统，发展这种金融组织，并且亦需完善实体经济单位本身情况，争取上市。政府要求编订积极开发的行政策略，在中原经济领域的公司申办上市时需合理地进行提供支持，进而指引金融市场往更为快速、成熟的趋向前进。
四、结束语
这篇文章旨在促使中原经济领域金融服务系统、金融和经济更好互助为目标，从而找到中原经济领域金融服务系统构建的根本点与前进定位，对于该区域金融服务系统做好论证探究。笔者会站在金融服务系统建立的角度上对该区域经济前行战略做好全面思考，以期给大家以有益的启发。
参考文献：
[1]王爱俭，刘喜和，王学龙.现代金融服务体系竞争力指标体系构建与评价——兼议天津金融服务体系的完善[J]. 现代财经（天津财经大学学报）. 2011（12）
[2]胡海峰，贾宪军.中原经济区建设的金融支持政策研究[J].中州学刊. 2011（03）
[3]韩占兵.河南省金融生态水平的实证评估研究[J]. 企业经济. 2011（03）