承担赔偿责任（精选十篇）
承担赔偿责任 篇1
2009年8月21日晚, 辽宁省某市居民王某在八楼家中洗澡时, 遭遇电击死亡。经该市产品质量司法鉴定中心进行现场检测, 发现王某所在住宅一楼楼道中的电能表箱接地线被剪断, 楼内用户接地线相连且悬空是造成这起事故的直接原因。
事发当日下午, 王某已经发现一楼楼道中的电能表箱漏电, 向某房产公司报修。而这家房产公司却委托另一家公司对现场进行了检查维修, 但未查出漏电的原因, 并告知报修人没有问题。
王某家属作为原告向所在地某区人民法院进行索赔起诉, 认为被告———事发小区的直管公房及公益设施的维修和管理单位某房产公司, 对这起触电人身死亡事故负有不可推卸的责任, 索赔金额近50万元。
2 法院审理
某区人民法院受理此案后, 委托该市产品质量司法鉴定中心进行了司法鉴定, 得到原告与被告双方的初步认可。在法官主持下, 对原告、被告进行了几次司法调解, 最终未果。
某区人民法院在审理中认为, 房产公司作为该住宅楼低压照明电路设施的产权人, 对该电路有维护管理、采取安全防范措施等责任和义务。房产公司对该电路未尽到管理和维护的义务, 造成接地线缺失, 且该公司接到受害人王某的报修后, 应该预见到王某居住区的低压照明电路存在安全隐患, 应采取必要的措施, 履行安全防范义务。但房产公司在通知委托公司修理电路时, 既不对王某居住区的照明电路进行严格检查, 也不采取切断王某居住区用电电源等安全措施, 没有履行电力设施产权人应履行的安全防范、排除危险的责任和义务。房产公司的这一过错行为造成王某触电死亡的严重后果, 应承担民事赔偿责任。法院最后作出一审判决, 判决房产公司赔付原告即受害人王某家属人民币36万余元。
房产公司不服一审判决并上诉至市中级人民法院, 辩称接地线相连且悬空而导致电能表漏电, 其管理责任应有供电企业承担。
2011年7月21日, 该市中级人民法院经过审理后对王某触电身亡赔偿纠纷一案作出了终审判决, 根据电能表的产权所属法理, 判决被告某房产公司承担全部责任, 赔偿原告即受害人家属36万余元, 即维持了区人民法院作出的一审判决。
3 法律分析
这起案件并不复杂, 经司法鉴定已取得明确结论, 是由非高压线路接地线的缺失造成的, 而焦点在于确定赔偿责任主体是谁, 也就是谁应对接地线缺失负有维修、维护的责任。
根据《供电营业规则》第五十一条规定:“在供电设施上发生事故引起的法律责任, 按供电设施产权归属确定。产权归属于谁, 谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度, 擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任, 以及在委托维护的供电设施上, 因代理方维护不当所发生事故引起的法律责任。”
根据《电力供应与使用条例》第二十六条规定:“用户应当安装用电计量装置。用电计量装置, 应当安装在供电设施与受电设施的产权分界处。安装在用户处的用电计量装置, 由用户负责保护。”
交通事故承担赔偿责任比例的规定 篇2
全国人大常委会拟修改道路交通安全法 明确非机动车驾驶人、行人有过错时机动车一方承担赔偿责任的比例
全国人大常委会２４日开始审议道路交通安全法修正案草案。修正案草案对道路交通安全法第７６条第１款第２项的规定进行了修改，在维持过错推定原则的同时，明确了非机动车驾驶人、行人有过错情形下机动车一方承担赔偿责任的比例。
修正案草案将道路交通安全法第７６条第１款第２项修改为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照下列规定减轻机动车一方的责任：
１．非机动车驾驶人、行人一方负次要责任的，机动车一方承担８０％的赔偿责任；
２．非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担６０％的赔偿责任；
无过错情形下赔偿责任的承担 篇3
因承运人拒绝运输涉案货物，导致货物未能出运，造成托运人的利润、退税等损失，货运代理人应根据合同约定承担违约责任，而不能以情势变更为由要求免责。
[案情]
原告：杭州维康科技有限公司
被告：上海新发展国际物流有限公司
2005年8月19日，原告与其客户PUNJAB CHEMICALS &CROP PROTECTION LIMITED(以下简称“PUNJAB公司”)签订外销合同，约定ＰＵＮＪＡＢ公司向原告买入13．6吨二甲基硫醚，金额为23 528美元（按2005年12月30日的汇率计算，折合人民币189 400．40元），付款方式为信用证。同年8月29日，原告向案外人常州东业化学品有限公司购买13．6吨二甲基硫醚，总计人民币133 280元。9月21日，原告为履行外销合同与被告签订了货运代理合同，约定由原告向被告支付所有代理费用为人民币2 610元。被告为原告出口的13．6吨二甲基硫醚办理报关与订舱手续，从中国上海到印度孟买，承运人为马士基公司，如未遇到不可抗拒因素，最晚出运日期为2005年9月30日，且提单上的装运日期不得晚于2005年9月30日。否则，被告应承担责任和由此造成的损失。9月26日，原告将货物运到陈巷仓储站，并向上海海事局申办了危险货物出境托运手续，被告向原告出具了提单确认通知书。后由于马士基公司拒绝运输涉案货物，货物未能出运，货物一直存放于宝山区吴淞联营仓库（以下简称“吴淞仓库”）处。2006年1月19日，原告与案外人常州高凯化工有限公司（以下简称“高凯公司”）签订购销合同，高凯公司以人民币 81 600元买入了涉案所有货物。同日，原告与上海千通物流有限公司（以下简称“千通公司”）签订运输合同，约定千通公司将货物运至常州市东门常戚路徐窑化轻总公司301仓库，运费为人民币2 000元。原告于同年1月20日，向千通公司支付了运费人民币2 000元及代垫的仓储费人民币2 500元。
庭审中。原告确认外贸合同中的成交价包括海运费4 000美元，内托费人民币2 610元及保险费人民币20 837元。
另查明，就涉案货物未能出口结汇，产生退税损失人民币14 808．89元，税率为13％，符合国家有关规定。
[裁判]
上海海事法院经审理认为：本案系海上货运代理合同纠纷。依据合同意思自治原则，当事人可在未违反法律禁止性规定及公序良俗的情况下自主自愿约定合同内容，确定双方的权利和义务。原、被告在合同中约定了被告应为原告办理出口货物的报关与订舱手续，最晚出运日期为2005年9月30日等。但被告违反约定，未能将货物按期出运，显然构成违约，应承担违约责任。被告作为专业的物流公司，在未了解马士基公司能否运输二甲基硫醚之前，贸然与原告签订了货运代理合同，在货物未能按期出运时，亦未及时履行通知义务，以采取相应措施减少损失。故由此产生的相应损失，属于被告应承担的商业风险。被告称马士基公司的拒载行为为不可抗拒的因素，其未履约属于情势变更的抗辩，于法无据，法院不予采信。由于货物未能按期出运，导致外贸合同未能履行，造成原告利润损失人民币 21 102．03元和退税损失人民币14 808．89元。虽被告未将退税率依据作为证据提交，但以13％退税率计，退税损失人民币14 808．89元，符合国家的相关规定。上述两项损失属于原告可以获得的利益，亦属于被告在签订合同时应当预见到因违反合同可能造成的损失，应予以支持。
涉案货物虽属于危险品，但原告没有证据证明该货物具有易挥发、易变质或不宜保存的特性，也没有证据证明因被告的原因造成货物有所损耗或质量、等级下降而造成的损失，原告擅自将货物以人民币81 600元低价转卖，并由此产生了运输费人民币2 000元，均不具有合理性，亦未提供证据证明该价格的合理性，对此，法院不予支持。
原告在外贸合同未能履行后，未及时采取相应的补救措施，长期将货物存放于吴淞仓库内，产生仓储费人民币2 500元，该损失属于原告自行扩大损失，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百零一条的规定，上海海事法院判决：一、被告上海新发展国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州维康科技有限公司赔偿违约损失人民币35 910．92元；二、对原告杭州维康科技有限公司的其他诉讼请求不予支持。
一审判决后，双方当事人均未提起上诉。
[评析]
一、货运代理人是否应承担的赔偿责任
在货运代理合同纠纷中，根据《合同法》第四百零六条规定，“有偿的委托合同，因受托人的过错造成损失的，委托人可以请求赔偿损失”。其明确规定在货运代理合同中，货运代理人承担的是过错责任。一般认为，货运代理人应托运人的要求，在处理委托事务中，如无过错却未完成委托事项的，可以不承担责任。本案中，货物未能出运是由于承运人拒载，一般情况下，承运人在同意订舱的情况下，又拒载，货运代理人可以不承担责任。但原、被告之间签订的“货运代理合同”约定，如未遇到不可抗拒因素，被告不能在约定的期限安排货物出运的，应承担赔偿责任。根据《合同法》第四、第七、第八条的规定，当事人依法自愿享有订立合同的权利，即包括是否签订合同，签订何种合同，合同的内容如何约定等等，但订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。可见本案“货运代理合同”依法成立有效，并对合同当事人具有法律约束力。该约定虽加重了受托人的义务，但是双方意思一致的表示且不违反法律法规，也没有损害社会公德和社会公共利益，故原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。如被告不能证明发生了不可抗拒的因素，又未能按合同约定履行义务，则应当承担相应的违约责任。
二、关于“情势变更”是否成立
在本案中，被告提出关于“情势变更”的抗辩，就我国现行法律而言，没有关于“情势变更”的具体规定，一般认为，不可抗力亦属于“情势变更”的一种情况。学理上认为，“情势变更”应具备以下条件：一、“情势变更”是否属于不可预见，应根据当时的客观实际情况及商业习惯等作判断标准。当事人事实上虽然没有预见，但法律规定应当预见或者客观上应当预见，则不能适用“情势变更”。二、有“情势变更”的事实发生，且该事实已造成合同实际不可能继续履行或继续履行将造成重大不公平。三、“情势变更”事实不属于正常的商业风险。在海运实务中，承运人在货物溢舱后，抛货或拒载属于司空见惯的情形，被告作为一家专业的货运代理公司应当有所预见。且被告在未了解承运人能否运输涉案货物，就贸然与原告签订“货运代理合同”，最终造成违约，应属于被告应当承担的商业风险。
三、被告应承担的赔偿的范围
承担赔偿责任 篇4
从1956年公证机构法院中独立出来,到《中华人民共和国公证法》颁布实施前,我国对于公证法律承担问题一直是处于一个模糊地带,学界对于公证赔偿责任属于违约责任还是侵权民事责任一直有争议。2000年国务院批准了司法部报送的《关于深化公证工作改革的方案》,确立了我国公证机构从行政体制向独立开展业务、独立承担责任的非营利性公证服务机构转变。2005年8月28日,现行《中华人民共和国公证法》通过并于2006年3月1日起实施,首次规定了公证机构侵权民事责任的相关问题,由此明确了公证机构承担民事责任的性质,公证机构及其公证员因为过错给公证当事人或者利害关系人造成的损失,都属侵权之债,而非合同之债。(1)公证机构与公证事项利益相关人属于平等主体之间的民事法律关系,公证侵权纠纷应当使用《侵权责任法》的一般规定。
二、侵权责任的归责原则
侵权责任法的精神是,一个人的行为给他人造成损害,原则上是不用承担赔偿责任的,除非有正当的理由让他承担责任,这个让他承担责任的正当理由,就是归责是由。上升为原则的归责是由称为归责原则。归责原则,是确定侵权人承担侵权损害赔偿责任的一般准则,它是在损害事实已经发生的情况下,为确定侵权人对自己的行为所造成的损害是否需要承担赔偿责任的原则。(2)
公证机构赔偿责的归责原则使用过错责任原则还是过错推定原则,存在着不同的观点。过错责任的构成要件包括:加害人实施违法加害行为、受害人遭受了可救济的损害、加害行为与损害间有因果关系、加害人对损害发生有过错(故意或过失);过错推定责任的构成要件包括:加害人实施了加害行为、受害人遭受了可救济的损失、加害行为与损害后果间有因果关系。
赞同过错推定原则的认为,第一,公证机构与律师事务所及会计师事务所类似,均属于提供专业服务的中介机构,其实质均是像特定或不特定的公众提供专业的服务,且公证员的任职要求很高,并经过专业的训练,具有公证法律方面的从业执照,其应当属于在公证法律方面的专家,应当承担专家责任(professional responsibility)。而在专家责任中,公证机构责任适用的归责原则适用过错推定原则。第二,如果适用一般过错原则,需要当事人对公证机构的过错举证,而当事人对于公证员的办证规范并不了解,这对于当事人来说过于苛刻。而在专家责任中,公证机构责任适用的归责原则适用过错推定原则,将举证责任分配给公证机构,有利于维护当事人的合法权益。
赞同过错责任原则的认为,第一,公证机构不应该承担专家责任,公证员并不能达到专家的专业技能要求;第二,公证机构属于不以盈利为目的的证明机构,这与律师事务所和会计师事务所其商事主体有着本质的区别,若要求公证机构承担与之收费对价不相符的过错推定责任,属于显失公平,不利于公证行业的发展。
我赞同以上第二种观点,原因如下:第一,《侵权责任法》中并未公证机构的过错推定责任,《公证法》中也没有过错推定责任原则的条款,而过错推定责任仅限于法律明确规定的特定情形;第二,公证机构的执业行为并不像会计师事务所和律师事务所那样在服务过程中收取了完全的对价,令之承受专家责任有失公平;第三,适用过错责任能够更好地平衡当事人和公证机构的利益,并一定程度上降低了公证机构和公证员的执业风险,能促进公证人员的执业积极性,使之能更好地为社会提供公证服务。
三、过错标准的认定
公证机构是否有过错是其是否承担侵权责任的重要条件,如何认定公证机构是否有过错至关重要。2014年5月16日公布的《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》(以下称《若干规定》)第四条明确了七种应当认定公证机构有过错情形。公证机构是否有过错,应当从其是否存在违反实体法、程序法以及相关行业规范来判断。公证机构的过错分为两种情形,第一是公证机构明知当事人提供虚假材料仍然予以办理或者与当事人恶意串通,属于故意有违反公证“真实”、“合法”证明标准的情形;第二是公证机构应当却没有尽到充分的审查、核实义务,属于在办理过程中有过失。根据《若干规定》第五条,当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的,应当承担赔偿责任;公证机构对损害有故意的过错时,应当与当事人承担连带赔偿责任;对于损害有过失时,应当承担与其过错相应的补充赔偿责任。对于公证机构过失过错的评价,在侵权法中应当采用客观标准,即在不存在法律明确规定的行为标准时,采用“合理人标准”,即一个合格公证人员在正常情况下都会产生怀疑的,受理该公证事项的公证人员若没有意识到或者疏于履行审查义务,就应该认定有过错。(3)
四、诉讼风险的防范
公证员应当在深刻认识“过错”责任的基础上,不断提升自身素质,在对公证事项进行审查时主观上尽到合理公证员应尽的必要审查义务,避免故意和过失;客观上严格遵守公证程序、办证规则,满足“真实”、“合法”的证明标准,达到排除合理怀疑的证明标准,以避免陷入损害赔偿诉讼的泥潭。
(一)保障真实性
公证的真实性是办证的关键证明标准,确保真实性是保障公证机构远离诉讼风险防范的必要条件。在追求真实性的过程中,公证机构存在着信息获取的困难。《公证法》第29条(4)赋予了公证机构的“核实权”,旨在通过立法确保公证机构能够从其他行政机关获取在办证过程中所必要的信息,但此条规定过于笼统,并未规定其他单位、个人的协助义务的具体操作方式与协助程度,在实践中存在存在操作困难。公证机构不再是一个行政机关,仅仅依靠一个粗线条的规定,它对信息的要求能够得到其他行政机关的充分配合吗?若因为在这方面体制上的问题判决公证机构单独承当责任,显然是不合理的。此类问题的根本对策是加强立法细化,确保公证机构能从其他单位获取必要的信息。
(二)尽到充分审查、核实义务
公证机构是否尽到了充分的审查、核实义务,是判定其是否有过错的标准之一。所有公证人员在审查过程中,认为当事人证明材料有疑义的,应当加以核实,并与审查过程相结合,形成完整证据链,从而达到内心的确信。此外,公证人员应当根据公证事项的类型、公证事项的风险大小程度来决定审查的方式、审查侧重点,如在继承公证中应该重点审查有被继承人死亡事实、有无遗嘱、继承人人数;在协议类公证中应当重点审查当事人主体资格、真实意思表示。若能做到有的放矢,注重风险关键点的把控,能使风险防控达到事半功倍的效果。
(三)在证词、告知及谈话笔录中规避风险
对于不同的公证事项,公证机构应尽的审查义务和所承担的风险是不一样的。例如当事人要求办理委托出售过户房屋的,由于房产在外地,受理的公证处无法查证此房产的档案信息,当事人也不方便在房产所在地办理公证的,我们可以建议办一个委托书签名、指印的公证,仅针对当事人的签名、指印进行公证,并在证词中加上“仅证明当事人签名、指印的行为,未对房屋信息做出证明”。这样一来,就能降低委托卖房这类收费低、风险高的公证事项的风险。又如在证据保全中,在笔录和证词中体现“仅证明申请人保全证据的客观事实,公证处对申请人与任何人之间的权利义务等实体内容不承担任何判定责任”。
(四)风险信息共享
虽然我国还没有建成全面的资源信息共享体制,但可以参考不动产登记信息管理基础平台的搭建,在公证机构内部、与其他公证机构及各级公证机构管理机关之间形成风险信息数据库,实现风险信息的实时互通共享,能够实现虚假证明材料、当事人不良办证记录快速查询。对保全证据公证的诉讼采用与否进行备案,对有普遍借鉴意义的案例可以在平台上展开讨论,提高风险意识,促进共同进步。
(五)提升个人综合素质
随着社会的飞速发展和公证机构对公证业务的不断探索,公证执业潜在的风险来源、种类不断增多,公证员队伍必须与时俱进,不断提升职业能力,更新专业知识。一些专业性较强的领域,如果不具备相应的知识,就无法控制风险,例如涉及专利专利技术、软件著作权、涉及互联网知识的公证业务。唯有不断学习新的知识,风险的防范才能跟上社会发展的步伐。
五、结语
公证行业在面临着改革和发展的机遇同时,也面临着承担法律责任和诉讼风险。一方面我们应当充分认识公证赔偿的性质,从而更好地避免损害赔偿。另一方面,提高执业风险的防范意识,加强各个环节对风险的防控,有利于公证机构赢得当事人和社会的信任,从而提高公证的社会信誉。
参考文献
[1]林志芳.公证赔偿责任探析[J].中国公证,2007(12).
[2]杨立新.侵权法论[M].北京:人民法院出版社,2013.
本案王某应否承担赔偿责任论文 篇5
[案情]
农民王某将自家的一条疯狗抛弃在村庄外的路旁。没想到这条狗竞将放学回家的学生胡某咬伤。胡某的父亲找到王某要求其承担损害赔偿责任，而王某却称他已不是狗的主人或管理人，不承担赔偿责任。
[分歧]
第一种意见认为王某不应承担赔偿责任。因为王某已将该狗抛弃了。根据《民法通则》第一百二十七条规定，由于王某已不是该狗的 所有人或管理人，所以王某自然也就不应承担该狗所造成的损害赔偿责任。
第二种意见认为王某应承担赔偿责任。因为虽然王某抛弃该狗，不是该狗的所有人或管理人，但由于王某抛弃该狗的行为妨害了他人的合法权益，对本案损害的发生存在过错，因此，王某应承担损害赔偿责任。
[评析]
幼儿园该不该承担完全损害赔偿责任 篇6
我的邻居囝某于2008年8月份将3岁的儿子小华送到幼儿园上课。当天下午课间玩耍时，他的儿子在蹦蹦床上玩耍不慎摔伤。闫某和幼儿园负责人一起将小华送到河南省驻马店段庄骨科医院治疗。经诊断为左股骨髁上骨折。小华住进医院治疗，共花去各项费用1万余元。闰某要求幼儿园承担小孩治疗的所有费用，可幼儿园支付了500元药费后。以对此事故没有完全责任为由拒绝继续支付费用。请问：幼儿园该不该承担完全损害赔偿责任?
读者耿贺华
耿贺华读者：
本案是一起因幼儿在幼儿园受到伤害而引起的人身损害纠纷。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“对来成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。”
具体到本案而言，小华上幼儿园时只有3岁，系完全无民事行为能力人。对外界事物的危险程度根本没有足够的分辨能力。因此，在小华进入幼儿园后，幼儿园就应该加强管理，保障其人身安全。也就是说，对于小华这样的年龄，该玩什么样的玩具。不该玩什么样的玩具。学校应该有足够的认识。事故发生时，小华只有3岁，并不适合玩蹦蹦床之类有危险的活动，幼儿园应当认识到这一点，虽然有老师看护，但由于疏忽大意没有尽到责任。从这一点上看，学校对小华的损伤负有完全的过错责任，因此应当承担发生此次事故的完全赔偿责任。
河南省项城市人民法院
承担赔偿责任 篇7
问:我在单位任财务, 同时兼人事行政, 但不负责劳动合同订立。由于在职期间未订立劳动合同, 我申请仲裁要求单位支付双倍工资, 单位以我接触人事工作抗辩。请问单位可以不支付双倍工资吗?
答:根据《劳动合同法》, 用人单位自用工之日起应在一个月内与劳动者订立书面劳动合同, 否则应承担支付双倍工资责任。你虽在单位兼任人事工作, 但与劳动者签订书面劳动合同依然是企业责任, 而非劳动者个人责任。用人单位应当有责任敦促行政人事工作人员, 及时与员工签订劳动合同。
若员工在单位敦促签约的情形下, 依然不履行职责, 或故意不与企业签订劳动合同, 公司可以此与员工解约。因此, 你所在公司仅以你接触人事工作抗辩, 其抗辩理由不能成立, 公司仍应支付你未订合同的双倍工资。
承担赔偿责任 篇8
半个月前, 因我在倒车时不慎撞在了石墩上, 导致车辆后侧有些凹陷、刮花, 我遂将车辆交由一家汽车服务中心修理。修好后, 在未通知我提车也没有经我许可的情况下, 汽车服务中心负责人为赚外快, 擅自将我的车子出租给他人作婚车使用。迎亲途中, 因发生交通事故, 导致我的车子严重损坏, 需2万余元的修理费用。对此, 我要求汽车服务中心给予赔偿, 但他们以我已经向保险公司投保车辆损失险为由, 要求我找保险公司理赔。而保险公司则认为事故发生在维修期间, 其不应承担任何责任, 应当由汽车服务中心赔偿。请问:我究竟应向谁索要赔偿?
读者:李某
李某:
应当由汽车服务中心承担赔偿责任。
承担赔偿责任 篇9
关键词：学生伤害事故,赔偿纠纷主体,学校
案情:2010年10月的某一天下午5点左右, 某学校内学生之间发生争执, 其中一位学生被离楼梯口大约两米的一块铝合金门上的玻璃割伤了他的大腿, 随后那位男生送往医院抢救治疗, 同时电话联系校方领导以及两位学生家长。在医院治疗期间, 共花去15 000元医疗费。对此双方家长在校方的调解下达成一致意见:加害方学生家长承担9 800元的医疗费, 校方在学生入学时每人都投了意外伤害保险, 因此保险公司给予4 000元的理赔, 剩下的由受害方自己承担。照理本案应该到这儿应该结束了。但是出院后的那位男生屡次赌博, 最后一次是被派出所抓到的。家长自己觉得孩子学习无望, 准备给孩子找另一条路走走:送他去当兵。但他们发现一个问题:就是原来被割伤的地方留下了一个长达15厘米的U型疤痕, 若去当兵, 这么长的疤痕肯定过不了体检一关, 上网了解想要去痕可以, 但花费近15万元人民币。这时该同学的家长想到了孩子是在学校发生的伤害, 学校也应承担责任, 于是他们提出学校应承担孩子去疤痕费用的70%, 30%家长承担。
本案的法律关系并不复杂, 但在确认责任之前, 笔者想要简单阐述几个问题:
一、什么是学生伤害事故
学生伤害事故, 是指在学校实施的教育教学活动或者学校组织的校外活动中以及在学校负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施内发生的, 造成在校未成年学生人身损害后果的事故。对于学生伤害事故这一概念, 我们应准确把握其本质特征。学生伤害事故发生的范围, 应当限于学校、幼儿园的教育、教学活动;事故的种类, 包括学生本人的人身伤害事故和死亡事故以及学生造成的他人的人身伤害事故和死亡事故;学生伤害事故的发生如学校无过错的, 学校不承担任何法律责任, 不属于学生伤害事故的调整范围。
二、什么是引发学生伤害的原因
在校学生人身受到伤害的具体原因很多, 经过分类归纳, 主要有以下几个方面原因: (1) 在教学活动过程中, 教师没有正确履行保护管理职责而引发的学生人身损害。一是体育课上的人身伤害;二是实验课上的人身伤害;三是老师体罚导致学生伤害;四是学生在课堂上嬉斗引起的人身伤害。 (2) 在课外活动过程中, 学生之间相互追逐打闹而引发的人身伤害。这类人身损害赔偿纠纷主要发生在学生之间一起玩耍打闹之中。 (3) 学校对其建筑设施在管理上不尽应有的注意义务, 而引发的学生人身损害。主要表现为教学设施的倒塌、坠落, 学生集体食物中毒, 学生宿舍发生火灾等。 (4) 学校违反教学管理规定侮辱体罚学生, 而引发的学生自杀事件。个别教师在教学管理过程中, 对学习成绩较差的学生管教方法简单粗暴, 体罚甚至侮辱学生人格, 造成学生思想压力过大, 身心受到严重伤害, 一时想不开而自寻短见。 (5) 第三人进入校园打骂学生, 校方没有履行好保护职责而造成的学生人身损害。
三、在学生伤害事故中, 谁是赔偿纠纷的主体
1. 赔偿权利人。
赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害学生、依法由受害学生承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害学生的近亲属。在学校遭受人身损害的学生, 既有在幼儿园接受学前教育的幼儿, 在小学学习的小学生, 也有在中学学习的初、高中青少年和在大学就读的成年人大学生。中国法律规定, 不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人, 十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人, 满十八周岁的人为完全民事行为能力的人;无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的, 由监护人承担民事责任。从上述规定可以看出, 在校学生除大学生外一般都属无民事行为能力人和限制民事行为能力人。学生人身损害赔偿纠纷的赔偿权利人, 应是遭受人身损害的学生、依法由受害学生承担扶养义务的被扶养人以及死亡学生的近亲属。这一范围内的人有权向加害人提出民事赔偿要求, 也有权以原告的身份依法向人民法院提起人民事诉讼。未成年学生遭受人身损害所提起的民事诉讼, 其监护人应为法定代理人, 所有民事诉讼行为均由其法定代理人进行。
2. 赔偿义务人。
赔偿义务人是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。学生人身损害事故发生后, 只有正确确定赔偿义务人, 才能使纠纷得以顺利的解决。在纠纷处理实践中, 不同原因引发的学生人身损害赔偿纠纷, 其实际赔偿义务人也不相同。学校与学生之间是教育与被教育的关系, 学校对学生负有教育、管理和注意的义务。学校未尽管理和注意义务, 是承担赔偿责任的前提。学校承担民事责任, 一般应以学生在校学习、生活期间为界定标准, 在某些特殊场合, 如学校组织学生到校外参观或者参加体育比赛, 学校也应承担责任。在认定学校过错上, 应对无民事行为能力、限制民事行为能力和完全民事行为能力的学生区别对待。对幼儿园, 要求其尽最大义务去履行自己的注意义务;在中小学里, 则对学生要求相对严格;对于完全民事行为能力的大学生, 学校仅对校属设施负有注意义务, 对学生之间引发的人身损害, 则不承担赔偿责任。学生进入校园后其监护权并没有转移给学校, 学校只是行使了与教学有关的教育管理职责。所以, 无民事行为能力人、限制民事行为能力的学生造成其他学生人身损害的, 仍然由其监护人承担民事赔偿责任, 监护人尽了监护职责的, 可以适当减轻其民事责任。
综上所述, 在校学生人身损害纠纷发生后, 如果是学校一方的过错, 那么学校应为单独的赔偿义务人;如果是因学校未尽到管理和注意义务, 但损害事实是由加害学生引起的, 那么加害学生的监护人和学校应为共同的赔偿义务人;如果学校完全没有过错, 损害事实是由加害学生全部责任引起的, 那么加害学生的监护人应为单独的赔偿义务人;如果学校和学生均无过错, 那么可以按照公平原则, 学校和与事故有关的学生监护人可成为共同的补偿义务人;教师履行职务的行为应视为学校行为, 因教师体罚学生等引发的赔偿纠纷, 应由学校承担民事责任, 学校是单独的赔偿义务人;教师只有因教学活动以外的原因实施侵害行为的, 才能成为赔偿义务人。
四、学生伤害事故赔偿的项目和标准是什么
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定, 学生人身损害赔偿的赔偿项目有: (1) 受害学生遭受人身损害的, 赔偿义务人赔偿受害学生因就医治疗支出的各项费用, 包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费和必要的营养费。 (2) 受害学生因伤致残的, 赔偿义务人赔偿受害学生因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失, 包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费, 以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费和后续治疗费。 (3) 受害学生死亡的, 赔偿义务人除应根据抢救治疗情况赔偿相关费用外, 还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害学生亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 (4) 因损害事故遭受精神损害的受害学生或者死亡学生近亲属, 请求赔偿精神损害抚慰金的, 应当根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定, 一般不宜超过5万元。上述各项费用的计算标准, 应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定执行。
五、本案中校方应否对该同学承担责任, 本案应如何解决
据了解该校是一所全国重点中职学校。该校根据教育部出台的一系列管理办法, 多年来制定了较为完善的学生管理制度, 其中包括学生安全管理制度。这些制度在每一届新生入学时人手一册, 并安排辅导员在第一学期重点辅导学习, 以后分别安排班会课或其他主题活动中宣传安全知识。与之相配套的还有上至校长, 下至辅导员每天的轮流值班制度。应该说校方对于安全方面的制度建设与宣传, 做得都是到位的, 这一点上学校没有过错。我们再看学校在学生发生争执时是否尽到注意义务。回顾案例, 尽管值班的辅导员未能在场, 但值班的宿舍管理员始终在纠纷现场, 他还尽了最大的努力进行劝阻。
那么学校的设施又怎样呢?根据调查了解割伤学生大腿的铝合金门是后加上去的, 本来是由四扇小门组成, 现在为了方便学生进出, 将中间的两扇门卸了下来, 只留两边的两扇。为了让同学们注意, 在门边上还贴上宣传标语:互帮互助, 共创和谐社会。学生家长提出自己的想法:校方的这扇铝合金门为什么不是钢化玻璃?或者门边为什么没有防护罩?学校相关负责人提供当初安装铝合金门时由消防检验部门出具的符合消防安全要求的证明, 至于门的质量就是普通玻璃的质量。国家相关法律法规中没有提及校舍中的门窗必须安装钢化玻璃或防护罩。这样说来设施没有问题, 学校就不应该承担所谓的赔偿责任。其实我们可以从案情看出本案的受害人也存在过错。他主动请战, 在宿舍楼内。作为一名17岁的限制行为能力人, 他完全有能力知道在楼内打架是违反学校规章制度的, 是可能造成本人或他人的身体伤害, 但他无视规章制度, 无视可能的伤害后果, 我行我素。根据《学生伤害事故处理办法》的第6条和第10条的规定, 学生应承担相应的责任。至于学生家长所说的疤痕修复费用, 这不是因侵权而直接发生的费用, 不属于赔偿的范围。
参考文献
[1]江苏省高级人民法院民事审判一庭.校园伤害案件理论与实务问题研究[J].民事审判指导与参考, 2003, (1) .
[2]解立军.未成年学生在校人身损害赔偿的归责原则[J].教学与管理, 2000, (7) .
[3]黄松有.人身损害赔偿司法解释的理解与适用[M].北京:人民法院出版社, 2004.
[4]方益权.论在校未成年学生伤害事故及其法律责任[J].东岳论丛, 2001, (3) .
[5]杨立新, 等.人身损害赔偿[M].北京:人民法院出版社, 2004.
承担责任享受大学 篇10
大家上午好!
今天是值得你们铭记终身的日子。从此刻起,你们将正式开始在华东师大的学习和生活,成为这个和谐、友爱、进取的大家庭的一员。首先,请允许我代表这个大家庭所有的先来者,向各位新成员表示最热烈的欢迎!欢迎你们来到华东师大!感谢你们选择了华东师大!
对我而言,对所有的老师们而言,开学典礼的这一天是一年中最值得期待的日子。你们的到来,给校园带来了新的活力和新的希望,同时也开启了学校一个新的循环。今年入学的新同学,来自全国31个省、市、自治区以及港澳台地区,来自世界五大洲的60个国家。尽管你们拥有不同的背景、不同的肤色,来自不同的民族,但从今天起,你们都拥有了一个共同的身份———师大人。这意味着你们不是这里的过客,而是这个校园的主人。
师大是一个容易让人一见倾心的地方。我至今仍然清楚地记得自己背着行囊,辗转来到华东师大,面对这个充满知性、灵动和自由气息的校园时的美好感觉。但师大真正的美好,不在她的外表,而在于她的气质和传统。90年来,大夏大学“自强不息”的奋斗精神和光华大学“格致诚正”的踏实作风,早已随着岁月,随着前辈们对大学理想的不懈追求,融入师大的血脉,并在师大人的精神深处刻下了“求实创造,为人师表”的责任和担当,铸就了只属于华东师大的大爱精神。正是在这种精神的感召下,一批批像你们一样优秀的青年汇聚于此,他们在自由的思辨中,学习知识,研究学术;在“生命的精神交往”中,培养品性,收获友谊;在与大师先贤的对话中,理解生活的意义和生命的价值。英国桂冠诗人约翰·梅斯菲尔德曾经说过:“世间很少有事物能比大学更美。”我相信师大就是这样一个美好的所在,我也相信师大的美好能够被你们所感知,并能够通过你们得到传承和发扬。
同学们,开学典礼是一场欢迎仪式,也是你们正式开始大学生活前的最后一次热身。我曾经问过不少同学,大学最吸引你的是什么?最多的回答是“自由”。的确,大学生活很自由,大学也应该很自由。但大家必须知道,自由和责任从来都是不可分割的,获得自由的前提是承担责任。在大学生活中,究竟有怎样的自由?这个问题的答案我想留给你们自己去慢慢体会和把握。在今天这个场合,作为校长,也作为你们的学长,我特别希望和你们分享的是,我对师大学生应当承担的责任的理解。
华东师大的首任校长孟宪承先生曾经把现代大学的理想总结为“智慧的创获,品性的陶熔,民族和社会的发展”,这不仅是对大学使命最为简洁的描述,也阐释了师大学子应该承担的三重责任。
在我看来,不管社会的价值观念如何变化,不管教育理念、教学方法如何改进,勤奋学习仍然是学生的基本责任,仍然是你们在未来获得成功的重要基础。希望同学们能够承担起求知问道的责任,通过学习培养能力,通过学习创获智慧。学习的更高境界是在学习中得到快乐,希望你们都能尽快修炼到这种境界,在师大充分享受学习的快乐。
大学对于一个人的意义,除了获取知识和能力,更重要的还在于实现人格的自我完善。而一所大学能够在何种程度上影响和改变一个人,既取决于大学的精神、传统和办学水平,也取决于这个人对于大学生活的参与。希望同学们能够尽快参与到师大生活的方方面面,在学术探索中学会理性思考,在阅读经典中培养人文情怀,在与老师、同学的朝夕相处中懂得尊重和宽容,在公益实践中磨砺勇气和毅力。我希望当你们毕业离开的时候,每一个人都因为参与而完成“品性的陶熔”,并因此拥有一个真正幸福的人生。
有人曾说过,“民族之魂,是从我们的大学里反映出来的”。建校以来,华东师大始终把推动“民族和社会的发展”作为自己最重要的使命。这种担当精神是我们的立校之本,而传承这种精神则是每个师大人的责任。这种责任可以是贡献国家的行动,可以是身正为范的言行,也可以是生活中简单、平凡的点滴善举。请相信,只要我们承担起这样的责任,踏踏实实地做一些力所能及的事情,这个社会的未来,我们自己的未来就会因此而充满希望。
同学们,你们的大学生活将要正式开始,你们将在这个美好的校园里朝夕相处,共同谱写青春的美好回忆。然而生活不会总是一帆风顺,当你在学习或生活上遇到困难的时候,请务必记得,这里有真诚关心你的同学,有乐于提供帮助的老师,有很多师大版的“都教授”,当然还有童书记和我,我们就在你的身边。
借此机会,我还想对全体新同学提出一点希望,希望你们每个人都能在大学时代给自己定下一个目标,这个目标不一定很宏大、很高远。重要的是,在之后的几年时间里,你们要尽自己最大的努力去实现它。而学校也一定会竭尽全力,帮助你们实现目标,帮助你们实现成长。